Русское Информационное Агентство
 сегодня 03 апреля 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[01.04.20] Лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]

[00.00.00] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] В своем заявлении уже бывшему генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[00.00.00]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]

[00.00.00] Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд В ситуации, когда полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом, совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
  курс валют (ЦБ РФ)
USD 0.00 (0.00)
EUR 0.00 (0.00)
 
  архив новостей
Показать:
  новости

[02.04.20] Юрий Королев. С пониманием относясь к брекзиту Джонсона, Путин поддерживает и критическую позицию Трампа в отношении НАТО; но сопоставление этих элементов концепции Путина само по себе приводит к констатации целевых различий. Если для Джонсона выход из Евросоюза означает попытку ренесанса Великобритании как мировой державы, то для Путина - это расчистка фронта для интеграции с Германией и континентальной Европой, чему препятствовал Лондон, исходя из собственных геополитических интересов, которые, кстати говоря, вполне сочетаются с историческими стратегическими интересами России. Трамп поддерживает Джонсона тоже из собственных геополитических интересов Вашингтона, который противостоит возрождению Германии как великой державы и не хотел бы видеть Великобританию, впряженной в эту могучую колесницу. Германия становится слишком сильной. И где здесь правильная линия России? Черчилль писал сразу после подписания пакта Молотова: Я не могу предсказать, чего нам ждать от России. Россия — это загадка, завернутая в загадку, помещенную внутрь загадки, и все же ключ к ней имеется. Этим ключом являются национальные интересы России. Учитывая соображения безопасности, Россия не может быть заинтересована в том, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она оккупировала Балканские страны и покорила славянские народы Юго-Восточной Европы. Это противоречило бы исторически сложившимся жизненным интересам России. В этом контексте совершенно не очевидно, что строительство мощных газопроводов, соединяющих меторождения России с Германией, являются однозначно выгоднями для России; уверенность, что Россия всегда может контролировать такую стратегическую коммуникационную трассу в широком смысле этого слова, выглядит очень наивной. И конечно, не российской конкуренции опасается Трамп, упираясь рогом и препятствуя завершению этого проекта, а именно германской, приобретающей в результате доминантную монополию. Такие опасения в принципе характерны и для британцев, - для Черчилля, Тэтчер, Мэй и Джонсона. Выгоды России в этом случае могут рассматриваться только как очень и очень конъюнктурные. [ читать дальше ]

[02.04.20] Путин может планировать новые сроки на посту президента, а может только обеспечивает себе полноту власти до 2024 года, избегая казуса хромой утки; я думаю, он и его команда еще не решили. Но оттягивание момента перехода власти к преемнику до 2036 года не избавит российскую элиту от необходимости каким-то образом решать вопрос о передаче власти в тот момент, когда из-за серьезных экономических трудностей давление со стороны общества будет нарастать. Российский законодательный орган одобрил внесение в конституцию поправок, которые позволят обнулить те президентские сроки, которые Пути уже отработал до принятия новой конституции. Эти поправки дадут Путину право вновь участвовать в президентских выборах 2024 года, что повысит его шансы править Россией еще два шестилетних срока. Между тем возраст Путина и состояние его здоровья в ближайшие 12 лет могут поставить эту стратегию под угрозу. Сейчас Путину 67 лет, и его сосредоточенность на физической форме и поддержке его достаточно крепкого здоровья, скорее всего, позволят ему достичь и преодолеть порог средней продолжительности жизни российских мужчин (68 лет). Однако оставшиеся четыре года текущего президентского срока и перспектива еще 12 лет на президентском посту означают, что к концу его последнего разрешенного законом срока ему будет уже 83 года, что существенно повышает риск внезапного ухудшения здоровья или даже смерти на президентском посту. Перенос момента передачи президентской власти на 2036 год может обернуться существенным ослаблением позиций Кремля в тот момент, когда, согласно множеству прогнозов, Россия будет переживать серьезные экономические и демографические кризисы. Примерно к 2035 году в России начнется следующая волна значительного сокращения численности работающего населения, что усилит дисбаланс между расходами на социальные нужды и экономическим потенциалом. Примерно в то же время, как ожидается, объемы добычи углеводородов в России резко сократятся. Министерство энергетики России прогнозирует, что к 2035 году объемы добычи могут сократиться на 40%, что крайне негативно скажется на доходах российского государства и на промышленной мощи страны. Передача власти в 2036 году может обернуться обвалом той централизованной структуры управления, которой Путин руководил, а также ослабить консенсус и межведомственное сотрудничество [ читать дальше ]

[02.04.20] Юрий Королев. Ну, и кто, как вы думаете, будет восстанавливать и ремонтировать газотранспортную систему Украины (ГТСУ), начиная, я думаю, где-то с 2020-го года? Правильно, Газпром, а поскольку сил у него недостанет, то и вся Россия и ее окрестности и предместья. Но центральным и главным владельцем, диспетчером и геополитическим навигатором, а также и инвестором ее станет, несомненно, Германия, вернее пангерманская Европа, - это будет очень интересная и прямо-таки захватывающая история. Германия станет, например, говорить Газпрому: восстанавливайте и модернизируйте, пожалйста, украинскую систему, а не то нам придется больше покупать у Америки, потому что надежность сомнительна, да и хватает газа только на одну Германию; а Украине будет сказано, что Германия заботится о ее процветании, даже наступая на горло собственной песне; так все и пойдет. Газотранспортная система Украины — состоит из магистральных газопроводов, распределительных сетей, газохранилищ, компрессионных и газоизмерительных станций. ГТСУ является второй в Европе и одной из крупнейших в мире. ГТС Укртрансгаза состоит из магистральных газопроводов протяженностью 37,6 тыс. км в однониточном исчислении, 71 компрессорной станции общей мощностью 5405 МВт. Пропускная способность на границе РФ с Украиной составляет 288 млрд м3 в год, на границе Украины с Польшей, Румынией, Белоруссией, Молдавией — 178,5 млрд м³ в год, в том числе со странами ЕС — 142,5 млрд м3 в год. В 2007 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 115 млрд м3 российского газа. В 2012 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 81 млрд м3 российского газа. В 2017 году транзит российского газа из-за увеличившегося спроса составил почти 94 млрд м3. Общая протяжённость газопроводов Украины составляет 283,2 тыс. км. Природный газ поступает на Украину по 22 магистральным газопроводам («Союз», «Прогресс», «Уренгой — Помары — Ужгород» и др.), а выходит за пределы Украины — по 15. Протяжённость газопроводов — 37,1 тыс. км, в том числе 14 тыс. км — трубопроводы крупнейшего диаметра (1020—1420 мм). Распределительные сети Длина — 246,1 тыс. км. Станции и ПХГСистема объединяет 72 компрессионные станции (122 компрессорных цеха) и 13 подземных хранилищ с самым большим в Европе после России активным объёмом газа — более 32 млрд м3 или 21,3 % от общеевропейской активной ёмкости. Сеть подземного хранения газа включает четыре комплекса: Западноукраинский (Предкарпатский), Киевский, Донецкий и Южноукраинский. [ читать дальше ]

[02.04.20] Когда мы говорим реформы, то подразумеваем - разное. Из опыта истории непреложно знаем: кризис - время реформ; потому что население ощущает их необходимость, и в этом смысле реформатору вновь делегируется огромное народное доверие (может быть не заслуженно) в момент, когда компрадорская олигархия испугана и существенно ослаблена и не способна на эффективное сопротивление (и не имеет вождя), а у США по горло своих проблем. Кризиса нет, есть стагнация. Путин сохраняет рейтинг, люди попрежнему ждут от него высшей справедливости, но - не реформ и не потрясений. В сложившихся условиях структурные и системные реформы в России затратны как в экономическом, так, особенно, в социальном смысле: суть их - реструктуризация и, конечно, демократизация, потому что она - неотъемлемая часть реструктуризации - теперь не пройдет. Этатистская часть нынешней политики, по-видимому, вполне довольна и ростом влияния бюджета, госпредприятий, госкорпораций - всё это такие же вторичные признаки, как у либералов монетаризм. Рост госдоли в экономике — не синоним усиления государства. Госкорпорации растут, как баобабы, а сто раз обещанного ошейника от ГЛОНАСС у собачки Кони так и нету; а спутники для телекоммуникаций российские фирмы заказывают в Италии; а никаких прорывных проектов не запущено и уж тем более не завершено — и проч. Потерявшим работу платят пособие и предпринимают какие-то усилия, чтобы их пристроить, — но именно пристроить, с почти неизбежным спуском по квалификационной лестнице. О создании новых и производительных (то есть дорогих) рабочих мест казна и друзья казны речи даже не заводят. Спектр того, что государство умеет, вежливо говоря, не растёт. [ читать дальше ]

[02.04.20] Юрий Королев. Как Путин добился стабилизации? Не расширение участия новых слоев населения и граждан в самоуправлении и отправлении государственной власти, то есть не демократические реформы, а этатистская олигархия - государственная олигархия в лице госмонополии стала единственным реальным способом и инструментом отстранения от власти семибанкирщины и свержения олигархической демократии в России, и эта судьба диалектически формировалась из казалось бы единой и логически прочной линии Путина на одновременное укрепление и рост Топ-10 олигархов и государственной монополии: эти два монстра не могли ужиться как равные у власти, потому что для госмонополии все более важным становились национальные задачи развития, достаточно строго и однозначно проецируемые на внешнюю экономическую политику и международные отношения, а для экономических кланов, выскочивших как черт из табакерки в 90-х, национальные интересы составляли несомненно категории второго ряда, тогда как интересы мирового рынка безусловно превалировали; тут их Путин и прижал; и к всеобщему, а может быть и собственному, удивлению нашел союзника в лице Трампа, а затем и Мэй. В чем злесь логика и почему неоглобалисты выступили против традиционных российских олигархов? Это тот самый случай, когда в самом вопросе уже заложен ответ: эти нувориши стали препятствием на новом этапе технологической революции, лидером которой провозгнласил себя Трамп, а теперь его уже признали в качестве такового основные мировые силы неоглобализации как нового этапа интернационализации экономики - на пути глобопортации и космопортации как очередном витке построения стратегических систем мировой экономической инфраструктуры. Может ли Россия добиться экономических успехов на таком пути? Конечно, может; исторический опыт об этом свидетельствует; более того, отмобилизованная элитная власть для социального подавления и расправы с протестом, - это идеал технократической реформы, а именно цели такой реформы в мире в первую очередь преследует Трамп; и если американской демократии эта линия, как видим, не сильно угрожает, то в периферийных зонах авторитарные тенденции являются ее прямым следствием [ читать дальше ]

[02.04.20] Юрий Королев. Есть ли вероятность, что Россия может добиться экономических успехов на таком пути, который тропит Путин? Конечно, может; исторический опыт об этом свидетельствует; более того, отмобилизованная элитная власть для социального подавления и расправы с протестом, - это идеал технократической реформы, а именно цели такой реформы в мире в первую очередь преследует Трамп; и если американской демократии эта линия, как видим, не сильно угрожает, то в периферийных зонах авторитарные тенденции являются ее прямым следствием. Мы говорим реформа, а подразумеваем - разное. Не демократические реформы или, скажем мягче, не расширение участия новых слоев населения и граждан в самоуправлении и отправлении государственной власти, а этатистская олигархия - государственная олигархия в лице госмонополии стала единственным реальным способом и инструментом отстранения от власти семибанкирщины и свержения олигархической демократии в России, и эта судьба диалектически формировалась из казалось бы единой и логически прочной линии Путина на одновременное укрепление и рост Топ-10 олигархов и государственной монополии: эти два монстра не могли ужиться как равные у власти, потому что для госмонополии все более важным становились национальные задачи развития, достаточно строго и однозначно проецируемые на внешнюю экономическую политику и международные отношения, а для экономических кланов, выскочивших как черт из табакерки в 90-х, национальные интересы составляли несомненно категории второго ряда, тогда как интересы мирового рынка безусловно превалировали; тут их Путин и прижал; и к всеобщему, а может быть и собственному, удивлению нашел союзника в лице Трампа, затем и Мэй, а теперь - Джонсона? Неоглобалисты выступили против традиционных российских олигархов... Это тот самый случай, когда в самом вопросе уже заложен ответ: эти нувориши стали препятствием на новом этапе технологической революции, лидером которой провозгнласил себя Трамп, а теперь его уже признали в качестве такового основные мировые силы неоглобализации как нового этапа интернационализации экономики - на пути глобопортации и космопортации как очередном витке построения стратегических систем мировой экономической инфраструктуры. [ читать дальше ]

[01.04.20] Юрий Королев. Хотя это все более понимается, но все равно остается в известной мере новацией: демократия и либерализм не совпадающие понятия: часто либерализм предлагает решения, которые отрицаются демократией, и наоборот. Конфликт демократии и либерализма выражается в тираническом желании, опершись на народ, избавиться от аристократии и выстроить централизованную систему, которая Путиным венчается. Отнюдь не низы, эта опора демократии. Они довольно бесстрастно относятся к той же коррупции и сопротивляются только элиты, внутриэлитные конфликты есть, они и только они реально формируют хоть какую-то систему балансов, иначе было бы совсем грустно. Либеральная демократия - перевернутый абсолютизм, - разве ставят либералы в центр человека? для них люди - только те, что принадлежат к их группе и разделяют их взгляды. Секта - им подлинное имя. Все так, и именно такими они и должны быть в России на этапе формирования новых общественных отношений. В России эти отношения формируются, когда соседи прошли уже большой путь строительства демократии, накопили значительный опыт и выработали миллион значков для определения и узнавания своих. Русские либералы позаимствовали соседний опыт, презирают собственное непонятливое быдло, коим являются в их глазах избиратели, и торопят события, - это так свойственно неофитам и потому они выглядят в глазах собственных граждан нелепыми и смешными, - их никоим образом не поддерживает большинство, но они слишком неопытны, чтобы взять власть другим путем. Мало того, что они естественным образом - исторически - меньшинство, но они еще и провоцируют ксенофобию, потому что неприкрыто ориентируются на иные общества и государства. Но, осмелюсь сказать, если они и неправы, то тем не менее не виноваты, потому что в конкретных исторических условиях обязаны были возникнуть и обязаны были быть отвергнуты. Для развития русского общества такая ситуация не пройдет бесследно, так как тотальное отвержение своих либералов влечет за собой отвержение важных достижений либерализма, и в таком случае нередко с пеной выбрасывается ребенок. Вместе с тем, в России в стане либералов или очень близко находится - горизонтально - большая часть самых образованных людей, особенно в сфере общественных наук, - вот поди ж и порешай ребус за Путина... [ читать дальше ]

[01.04.20] Юрий Королев. Конечно, ныне Владимир Путин мыслит крупными категориями; а ведь старое и мудрое правило гласит: бес в деталях! Главное препятствие России на пути развития и совершенствования и исторической модернизации вовсе не олигархи, либералы или запад. Что олигархи? просто особенно хваткие парни на волне перемен и безвластия; а Путин решил, что с ними удача; пусть бы они себе строили свои монополии... Главная беда, что задавили пассионарный народный порыв к предпринимательству; вдумайтесь в это слово: предпринимательство - значит, там, где еще ничего нет, задумывается и поднимается дело - великое, среднее и малое, - судьбе решать; но только из малого оно и рождается: из идеи, инициативы, решимости, упорства, способности к риску отдельных людей. Собственно малое предпринимательство сегодня - уже совсем немалое: от 60 до 90 процентов ВВП современных государств; и малое предприятие вовсе не 20-50 человек, как мыслят российские министры-мыслители и сам Путин, а официально считается малым в США 200-2000 занятых - со всеми финансовыми, налоговыми и экономическими привилегиями старапов. Нынешнее малое предпринимательство не имеет почти ничего общего с историческим мелкотоварным хозяйством, хотя и такое еще есть; большинство успешных малых и средних предприятий возникли на фоне налогового преследования трестов и монополий: пользуясь законодательством, поощрявшим мелкий бизнес, олигархи создавали десятки и сотни инициативных бизнес-групп, которые на средства, законно и полулегально уведенные от налогообложения, создавали, говоря современным языком, старапы на самых рисковых направлениях; большинство их прогорало, но сотни вырастали в новых миллионеров и миллиардеров, продолжая инициативу и заражая примером, - вся Селиконовая долина строилась и росла на таких началах. Говорят: обман налогоплательщиков, нарушение закона; но куда и на что пошли уведенные от налогов средства? На создание рабочих мест и генерацию технологических прорывов, а главное - на поддержку творческой народной инициативы, которая и обеспечила грандиозный исторический бросок в будущее всей страны. Так что сатана и ныне сидит в мелочах... [ читать дальше ]

[01.04.20] Юрий Королев. Прошло время, и теперь следует заметить, Великобритании крупно повезло, и вслед уходящему премьеру хотелось бы сказать, что в сложное время раскола и выбора у руля оказалась Тереса Мэй, показавшая несгибаемый характер и гибкую толерантность; расчетливость и способность все разом бросить на кон и - не проиграть. В целом сохранение позиции лидера и руководителя правительства Мэй в эти дни - это серьезный политический успех, который постепенно ведет к стабилизации экономики, четкой прорисовке политической ситуации в стране, к сохранению и укреплению британской идентичности и британских интересов в мировой политике. В среднесрочном плане за этими событиями последуют: во-первых, завершение брекзита; во-вторых, уточнение места Британии в постглобализации, в-третьих, формирование нового союза Великобритании и США, в-четвертых, превращение Британии в открытого соперника Германии в европейских и мировых соревнованиях, в-пятых, появление нового правительства, - действительно нового с явными модернизаторскими чертами на фоне очень брито-саксонского широкого и глубокого потока. На кого был нацелен перст Мэй, когда она говорила, что если ее уйдут, брекзит может не состояться; для кого именно это прозвучало угрозой, и эта угроза возымела свое действие? Конечно же, это влиятельная группа тори, которая, будучи решительным стороником выхода Великобритании из ЕС как пангерманского фарватера Европы, не соглашалась с деталями соглашения, во-первых, и имела свою команду и лидера во главе будущего правительтества, во-вторых. Назовем условно это движением Джонсона, потому что скорее всего личностно именно он стоял за этим процессом, и именно его устраивало обещание Мэу не бороться за пост лидера тори в 2022 году. Если говорить в более широком и глобальном ключе, то речь идет о сторонниках участия Великобритании в новом витке интернационализации, в неоглобализации со своих четко определенных позиций и интересов, во многом совпадающих с концепцией и практикой Трампа, но малопочтительных к самому Трампу лично. Последние дни позволяют с осторожностью утверждать, что Джонсон понимает, что делает и будущее великой страны в надежных руках. [ читать дальше ]

[01.04.20] Юрий Королев. Элита и власть Великобритании, как всегда, играют глобально, рискованно на грани фола, решительно и неотвратимо и в то же время весьма тонко. Ведь очевидно, что имея ситуацию фифти-фифти, политическая элита могла бы легко сманеврировать и найти достойный вариант отказа от брексита; но она этого упорно не делает; значит, решение продумано, подготовлено и состоится; оно было принято давно, и можно примерно исчислить, когда - где-то на закате премьерства Железной леди, то есть вскоре после объединения Германии, и элита лишь дожидалась (готовила и готовилась) хотя бы минимального перевеса в настроениях людей и общественном мнении; такой перевес мог возникнуть только тактически, будучи сопряжен с каким-то временным массовым недовольством англичан интеграционным процессом с Европой, и таким моментом стал всплеск проблемы мигрантов; широкие средние слои Великобритании, не говоря уже о настроениях в Ирландии и Шотландии, чувствуют глубокий комфорт от сближения с Европой и ее средним классом, и они испытали шок от результатов референдума и, вздумай власть повторить его, скорее всего смогли бы повернуть общественное мнение в сторону поддержки евроинтеграции, пооэтому элита больше никогда не повторит такой референдум; но это косвенно и подтверждает наличие ее твердой решимости идти по пути брексита. И здесь все не так просто: стремление среднего класса Великобритании укрепить и расширить европейское единство стратегически разумно и не причинит Британии вреда, а, напротив, станет верным усилием в формировании Большой Европы; но это стратегически; а в конкретной ситуации в мире британскому бизнесу и гражданскому обществу в настоящий момент недостает единства и мощи, чтобы не растерять исторически завоеванные позиции и чтобы их укрепить, нужно некоторое время и имитация национального единства и продвижения, - и именно на крылья этой мельницы льет воду брексит. В историческом соревновании продолжение участия Британии в ЕС в сложившейся ситуации означало бы переход британской элиты на второстепенные и подчиненные позиции относительно Германии и неизбежность сложных и неустойчивых альянсов с французами либо восточноевропейцами и вовсе не обязательно на ведущих ролях; в этом контексте опробованный и устоявшийся союз с североамериканцами кажется и надежнее и свободнее: с ним можно укрепить экономическое и геополитическое положение Соединенного королевства и от него всегда можно дистанцироваться, перейдя в подходящий момент к новому витку евроинтеграции. [ читать дальше ]

[01.04.20] Юрий Королев. Занимая ранее и теперь обоснованно и законно главенствующие позиции в финансово-экономическом блоке Евросоюза, Британия намерена получить адекватное место в политическом управлении союзом и связанные с этим привилегии. Ее претензии зиждятся не только на этом, но и на ее военном могуществе, включая ядерное оружие и несравненную разведку и боевые спецподразделения. В континентальной Европе с ней сравнима в экономическом отношении Германия, а в военном Франция; но сочетание этих двух достоинств ни одной из этих стран не доступно. В Европе только Россия способна противостоять Великобритании комплексно, отсюда острота противоречий между ними и нежелание Лондона пускать Россию в Евросоюз по-настоящему. Британия заявила, что если ее претензии не будут учтены, она выйдет из союза, и эта решимость была подтверждена на референдуме. Но сам по себе референдум не является окончательным решением, строго говоря, он вовсе не является никаким решением, - это просто опрос населения по поводу одного из вопросом развития, и он будет учитываться лишь в общей связке всех прочих доводов. В этой связи очевидно, что придание результатам референдума черт, ему не принадлежащих и не свойственных, причем с двух сторон, - как со стороны правительства Великобритании, так и со стороны Еврокомиссии, свидетельствует лишь об остроте столкновения по вопросу о власти и ее дележа на новом этапе интеграции и глобализации. [ читать дальше ]

[01.04.20] Юрий Королев. Существуют два (или два с половиной) проекта восстановления Великой Германии на базе евроединства. До какого-то момента линии США, Лондона, Германии и Франции несомненно совпадают, - пока они противостоят возрождению интеграции России и Украины. Но вслед за этим разбегаются и довольно радикально: США и Великобритания едины в том, чтобы не дать Германии усилиться за счет углубления интеграции (аншлюсса) Украины. У Германии два пути, и оба они имеют в основе, так же как это происходит в США между Трампом и Обамой, идею германской гегемонии, различия - только в путях и формах достижения цели, одно направление гносеологически восходит к традиции силового (военного) решения, то есть к постепенному подчинению частей Европы, чтобы с усиленной очередным захватом позиции навязывать новое силовое решение с позиции большей силы; этот путь неизбежно определял очередность задачи: с мелких и легче решаемых к более крупным, то есть через аншлюсс Австрии, захват Чехословакии, оккупацию Польши к Франции и классической блокаде Великобритании; то есть через политику иными средствами к экономической интеграции, в том числе насильственной, и только после этого к войне с Россией. Другой путь имеет обратную логику: через экономическую интеграцию, в том числе насильственную, в политическому союзу и объединению, которые внешне добровольны, но, как ясно любому непредвзятому исследователю, содержат серьезные элементы принуждения. Показательно, что исторический опыт последних трех веков каждый раз оставляет Великобританию вне этого процесса, как и сегодня в контексте брексита, а на последнем этапе вовлекает чуть ли не насильственно, во всяком случае очевидно против воли ее вождей, в союз с Россией; конечно, во Второй мировой войне Черчилль пошел на такой союз только из-за требований Рузвельта, без которого он не мог сражаться против Гитлера; но Рузвельт не мог без союза со Сталиным противостоять Японии, - главному врагу Америки на Тихом океане, - вот так все и склеилось. И сегодня Трампу опять необходим союзник для противостояния восточной опасности, ныне в лице Китая. И кто в мире теперь с ясностью видит весь этот расклад? всего да и только четыре-пять лидеров: Трамп, Путин, Джонсон, Меркель и Си... И что они могут? Да почти ничего. И так же, как 80 лет назад послушно тянутся вслед за событиями, стараясь не мешать, чтобы не быть выкинутыми ими за борт корабля истории... [ читать дальше ]

[01.04.20] Юрий Королев. Отход от цели-мечты - Европейской интеграции - на деле осознанная необходимость перестроить ряды на заранее заготовленных позициях условно национальных гогударств и элит, чтобы на уровне новых технологий ыноыь ринуться в евроглобализацию, и европейский, включая британский, средний класс не отступится и не сдаст эту свою надежду. Особенно четко этот общественно-исторический силуэт начерчен Британской элитой, которая, как всегда, играет глобально, рискованно на грани фола, решительно и неотвратимо и в то же время весьма тонко. Ведь очевидно, что имея ситуацию фифти-фифти, политическая элита могла бы легко сманеврировать и найти достойный вариант отказа от брексита; но она этого упорно не делает; значит, решение продумано, подготовлено и состоится; оно было принято давно, и можно примерно исчислить, когда - где-то на закате премьерства Железной леди, то есть вскоре после объединения Германии, и элита лишь дожидалась (готовила и готовилась) хотя бы минимального перевеса в настроениях людей и общественном мнении; такой перевес мог возникнуть только тактически, будучи сопряжен с каким-то временным массовым недовольством англичан интеграционным процессом с Европой, и таким моментом стал всплеск проблемы мигрантов; широкие средние слои Великобритании, не говоря уже о настроениях в Ирландии и Шотландии, чувствуют глубокий комфорт от сближения с Европой и ее средним классом, и они испытали шок от результатов референдума и, вздумай власть повторить его, скорее всего смогли бы повернуть общественное мнение в сторону поддержки евроинтеграции, пооэтому элита больше никогда не повторит такой референдум; но это косвенно и подтверждает наличие ее твердой решимости идти по пути брексита. И здесь все не так просто: стремление среднего класса Великобритании укрепить и расширить европейское единство стратегически разумно и не причинит Британии вреда, а, напротив, станет верным усилием в формировании Большой Европы; но это стратегически; а в конкретной ситуации в мире британскому бизнесу и гражданскому обществу в настоящий момент недостает единства и мощи, чтобы не растерять исторически завоеванные позиции и чтобы их укрепить, нужно некоторое время и имитация национального единства и продвижения, - и именно на крылья этой мельницы льет воду брексит. В историческом соревновании продолжение участия Британии в ЕС в сложившейся ситуации означало бы переход британской элиты на второстепенные и подчиненные позиции относительно Германии и неизбежность сложных и неустойчивых альянсов с французами либо восточноевропейцами и вовсе не обязательно на ведущих ролях; в этом контексте опробованный и устоявшийся союз с североамериканцами кажется и надежнее и свободнее: с ним можно укрепить экономическое и геополитическое положение Соединенного королевства и от него всегда можно дистанцироваться, перейдя в подходящий момент к новому витку евроинтеграции. [ читать дальше ]

[31.03.20] Россия учредила компанию "Росзарубежнефть". Россия учредила новую компанию "Росзарубежнефть", которая будет заниматься в том числе добычей и транспортировкой нефти и попутного газа. Ее уставной капитал составляет 322,7 млрд рублей. Гендиректором компании является Николай Рыбчук, компания полностью принадлежит Росимуществу, сообщает ТАСС. Ранее компания "Роснефть" объявила о прекращении работы в Венесуэле и продаже активов, связанных с деятельностью в этой стране, в обмен на 9,6% акций. Добыча нефти в проектах "Роснефти" в Венесуэле выросла в 2018 году на 7% до 8,63 миллиона тонн, из которых на долю "Роснефти" пришлись 2,7 миллиона тонн. Кроме того, "Роснефть" выступала оператором двух газовых месторождений на шельфе Венесуэлы. К началу 2019 года долг Венесуэлы перед "Роснефтью" составлял 2,3 млрд долларов, в III квартале 2019 года долг сократился до 800 млн долларов. Крупнейшими акционерами "Роснефти" являлись "Роснефтегаз" (50% плюс одна акция), BP Russian Investments Limited (19,75%), катарская QH Oil Investments (18,93%) и Glencore (0,57%). [ читать дальше ]

[31.03.20] Пандемии приводят к возникновению и укреплению авторитарных режимов, дополнительные полномочия исполнительной власти, режим ЧС, патрули на улицах, вырастающая на глазах популярность лидеров — практически независимо от качества работы этих лидеров и т.п. В Америке парламент только что принял, при поддержке президента, закон о существенном расширении государственной поддержки. То, про что при других обстоятельствах правые комментаторы и политики вопили бы социализм! сейчас прошло на ура. Президент Трамп, обладающий огромной властью в Республиканской партии, по своей идеологии — скорее исторический демократ, чем республиканец. Так что сейчас многие поборники снижения роли государства в Америке сидят, прижав ушки. Мне, к слову, стороннику снижения роли государства, принятые меры — как временные — кажутся вполне разумными. И в других странах мира то же самое — в Германии ожидают дальнейших национализаций, везде выросли расходы правительств. А с другой стороны, посмотрите, какой расцвет нового федерализма... В Америке борьба с кризисом происходит на уровне штатов — фактически, это губернаторы решают, что и как делать. Федеральный центр принял закон о мегарасходах на борьбу с кризисом, но сила федерального центра от этого закона никак не выросла. Наоборот, заторможенность реакции федерального правительства привела к резкому усилению влияния штатов. Оптимальная точка принятия решений — ниже федерального уровня. В России, где и эпидемия, и реакция — развивается пока в замедленном режиме, мы видим этот новый федерализм. Москва установила, фактически, свои правила — со значительным опережением по отношению к действиям центра. Петербург, Чечня, которая, конечно, и без пандемии была особым субъектом федерации… Как и в Америке, это связано с торможением и неэффективностью федерального центра, но, может, это потому что в современном мире центры заведомо тормозят и не могут ответить на быстрый новый вызов? Москва ввела жёсткий карантин и объявила о безусловных выплатах тем, кто потерял работу. И правильно, и иллюстрирует мои соображения о новом федерализме — Москва же действительно отличается от остальных городов России, для неё оптимально не обязательно то, что оптимально для всех. [ читать дальше ]

[31.03.20] Юрий Королев. Суть методологического дуализма состоит в том, что история СССР как бы исключается либо сильно и необъяснимо дистанцируется от истории России. Все что там есть сомнительного и непонятного, оскорбительного и грешного по умолчанпю относится к истории сталинизма и совка, а все, что можно интерпретировать себе в честь и благо, это наше историческое наследие: победа над Германией, космос, ядерный арсенал, постоянное членство в Совбезе ООН... Такой подход к собственной истории не пошел во благо нашней элите и власти, и она везде и повсеместно использует тактически и стратегически двойной подход к фактам; президент и премьер лгут на ясном глазу, потому что они и не считают это враньем, а некой военной хитростью либо дипломатией; но так проходит только если тебе верят или если сознательно врут вместе с тобой, ну, и в нашей стране хватает как всегда и того, и другого. Но теперь лучшей частью русского интеллектуального меньшинства осознанно (большинство населения всегда это знали): история СССР - это просто неразрывная часть Истории Государства Российского, и принять это на самом деле нелегко. И отсюда прямо вытекает такая мелочь, что не станет говорить президент России, либо премьер, либо министр иностранных дел с представителями других стран по-английски, по-немецки, по-французски и даже по-китайски, потому что это очевидные признаки зависимости и заискивания, а только по-русски, если это, конечно, не дружеское застолье; даже если хорошо знает иностранные языки; ведь все понимают, что за этим стоит комплекс, заставляющий говорящего думать: в нашей Раше не все кухарки, - такой специфический патриотизм. А уж если сунуться в международное право или в уголовное право, то тут последствия методологическкого дуализма интерпретации собственной истории просто поражают глубиной и разветвленностью раковой опухоли [ читать дальше ]

[31.03.20] Юрий Королев. В действительности, какая дилемма перед Путиным? Получив мандат на сохранение стабильности и исторический консерватизм, Путин не может его использовать для реформ, которые необходимы в случае, если он вознамерится активно вступить в переходный период от глобализации к новому этапу в процессе интернационализации, который теперь примется реструктурировать Трамп. Альтернатива проста: или добиваемся максимального соответствия и настраиваем гайку на тот же шаг резьбы, что у американского болта, или углубляемся в противостояние; но и в том, и в другом случае Россию ожидает трудный путь народного самоотречения и готовности на жертвы и бедность. Если Путин решится на реформы, ему придется подавлять их проттивников, потому что сторонников реформ у него нет. Если не решится, отсутствие кредитов и санкции приведут к дальнейшему обеднению населения, что рано или поздно породит массовое сопротивление. И это надолго; есть пути справиться с массовым протестом: либо гулаг, либо плановый социальный патернализм, либо их сочетание, что невозможно без мобилизационной экономики. Но в обоих случаях - и в случае проведения реформ, и в случае отказа от них - власти понадобится отмобилизованная карательная система, способная пресечь протест на корню. Чем Путин - осознанно или стихийно - теперь и занимается, и у него нет другого варианта. [ читать дальше ]

[31.03.20] На кого работает Газпром? во всяком случае не на русские города и села: здесь в так называемых газифицированных районах (по которым прошли нитки газопроводов) от местных жителей и населенных пунктов требуют сотни тысяч рублей за стометровые расстояния, и если население денег не находит, газопроводы не строят, хотя в отчетах газ к людям пришел. На западном, южном, а теперь и азиатском направлениях все не так. В проекте Турецкий поток, который вырос на обломках Южного потока и в котором Кремль надеялся увидеть долгожданную замену транзиту Украину. Надежды оказались тщетными. Газпром рассчитывал на трубопровод из четырех ниток, каждая мощностью по 15,75 млрд кубометров в год. Одну из них планировали использовать для продажи газа в Турцию, а оставшиеся три – для экспорта в Европу. На Турецкий поток должна была работать уже построенная инфраструктура Южного потока – 2,5 тысячи километров труб и 10 компрессорных станций, а почти 50 млрд кубов экспортного газа через Турцию позволили бы Газпрому более чем вдвое сократить прокачку по Украине (90 млрд кубометров в год). Но Турция, летом 2015 года объявила, что заинтересована только в одной нитке для собственных нужд, а становиться крупным транзитером российского газа в ЕС не желает. Чтобы убедить Анкару взять хотя бы одну транзитную ветку, потребовался год переговоров, личная встреча Эрдогана и Путина в июле 2016 года, а также 10-процентная скидка на газ. Когда Газпром был готов возобновить стройку, от проекта отказался ключевой потребитель – Италия. В сентябре 2016-го Клаудио Дескальци, глава итальянской корпорации Eni, которая как ожидалось, станет принимающей стороной газопровода через Черное море, заявил, что не планирует принимать участие в Турецком потоке, поскольку газовый рынок изменился и вкладывать в строительство труб больше нет необходимости. Тогда было решено протянуть поток до Сербии и Румынии через Болгарию. Последняя уже начала получать газ в объеме 20-25 млн кубометров в сутки. Турецкий поток» обошелся в 7 млрд долларов, но это лишь стоимость укладки трубы по Черному морю, а чтобы подать газ к Черному морю, в России был построен абсолютно новый коридор с Ямальского полуострова, на что было потрачено несколько десятков миллиардов евро, и толку от такой переброски с украинского направления на турецкий транзит нет никакого. Общая стоимость проекта – 20 млрд долларов, и Турецкий поток не окупится в ближайшие 50 лет и принесет Газпрому 13 млрд долларов убытка. Чтобы окупить строительство морского участка, потребуется 10-15 лет, а деньги, которые потрачены на строительство нового газового коридора, не окупятся никогда: чтобы протянуть трубу до газового хаба в Австрии, еще нужно получить разрешение европейских регуляторов. Турция в 2019 году вдвое сократила закупки российского газа, наращивает импорт СПГ, получает новый газ из Азербайджана, из Ирана. Будучи монопольным потребителем, Турция диктует свои условия и по цене газа, и по его дальнейшей прокачке в Европу. [ читать дальше ]

[30.03.20] Юрий Королев. Был ли абсолютизм знаком падения феодального права? Да; но одновременно он стал историческим пиком его достижений и власти. Римское право и Наполеон напомнили народам об их правах; хотя и не без вольтеровской иронии. Америка не выше закона, она и есть закон. Такое утверждение юридически верно, но только для тех, кто юридически закрепил и оформил такую позицию или для тех, кто на практике подчииняется такому правилу. США хотят утвердить такой тезис и такую практику в международных отношениях; это их право до тех пор, пока они действуют в рамках другой системы права, а именно Организации объединенных наций; либо это историческое право сильного, который силой навязывает собственное право прочим субъектам международного права, превращая их в объекты своего права. Наряду с этим существует и иное поле права, а именно национальное государственное право, которое временно и частично добровольно делегировано ООН, и выступая со своей претензией назначить американское право на роль мирового, США продолжают и его логику, одновременно отказывая прочим субъектам национального права в его реализации на практике. В создавшейся коллизии нет ничего нового с точки зрения новой и новейшей истории, и в качестве наиболее очевидной ассоциации возникает период объединения и подчинения абсолютной власти монархов удельных князей. Абсолютизм имел как негативные, так и позитивные черты и последствия для общественного строительства, и наиболее яркой и важной его чертой оказалась способность к формированию и реализации мобилизационной экономической модели, которая понадобилась на том историческом этапе для консолидации средств и ресурсов для модернизации инфраструктур, прежде всего строительства железных дорог, создания системы обмена информацией (почта и телеграф), сети шоссейных дорог, авиации для нужд промышленности и доставки товаров, рабочих рук и технологий; понадобились огромные деньги для реализации целей той инфраструктурной революции, и их нашли через создание абсолютистских государств-монархий, потом оказалось, что этим же целям достойно служат демократии и немонархические автократии. До сей поры Америка неплохо справлялась с проблемой права и без прямого навязывания другим своего национального права, тем более, что к ее услугам было и междунарожное право в лице Лиги наций и Организации объеединенных наций. Но наступили иные времена, мир накануне новой инфраструктурной революции и снова необходимо уметь мобилизовывать все возможные ресурсы. Какой мееханизм права может обеспечить реализацию новых целей? [ читать дальше ]

[29.03.20] Юрий Королев. Решая задачу сохранения и воспроизводства, материя не может делать сколько-нибудь серьезную ставку на вклад человека не только в ее постоянное осуществление, но и в ее проектирование и проработку; остается легкий флер целевого самопознания материи; но зачем это ей, если только не предположить наряду с иными миллионами параллельных стартеров маленький запасной фитилек пускового механизма. В этом хаотическом потоке миллиардов сперматозоидов материи любой может пригодиться... Было бы правильнее называть искусственный интеллект небиологическим интеллектом (НБИ) в противоположность мозгу человека – биологическому интеллекту (БИ). Значительное время они существуют параллельно; но как только НБИ приобретает свойства самосовершенствования и самовоспроизводства, они вступают в стадию конкуренции, которая вступает в финальную часть в борьбе за ресурсы. Наступает новая эра, когла НБИ стремительно уходит вперед (вернее, по пути предначертанном задачами сохранения и расширенного воспроизводства материи) в овладении энергетическим потенциалом Земли, что физически недоступно БИ, - приливная волна, энергия солнца, земного притяжения, вулканов, магмы. Биологический интеллект выпадает из этой истории и остается в резерве развития – лишний ресурс материи, как это принято в ее существовании, и вступает в новую историю человечества и цивилизации, продолжая отстаивать законое право природы и человека на сохранение вида и его расширенное воспроизводство, с этого времени их претензии на ресурсы Земли станут представлять собой в массе потребляемых ресурслов НБИ величину, равную статистической погрешности и перестанут являться фактором конкуренции для БНИ. В этой части истории человечества оно осознает свою принадлежность природе, которая так же, как и оно, неизбежно предназначено в жертву Большосу взрыву, к которому движется Земля и Космос как к моменту нового рождения Материи – акту ее расширенного воспроизводства. БИ должен выработать проект отсрочки неизбежной гибели; и наверное и даже наверняка его создаст на базе ограниченной, но тем не менее в биллионы раз более мощной энергии, которая имеется сегодня; но сколько-нибудь серьезно в космос (не дальше Луны) человечество не пойдет, - потому что осознает бесперспективность этого направления и потому что его туда не пустит (по меньшей мере затруднит путь) Небиологический интеллект. Вся накопившаяся интеллектуаная мощь человека устремится на изучение, освоение и рзвитие собственного пространства в рамках природы: от микрокосмоса до ближнего макрокосмоса, - здесь совершенно непочатый край. [ читать дальше ]

[28.03.20] Юрий Королев. Санкции вписались в геном глобализации; короновирус не разрушает глобализацию, а достраивает ее геном новой составляющей - она определяет линии и углы нового этапа мировых трансформаций, который можно назвать постглобализацией, потому что он вовсе не отменяет свершения, структуры и законы глобализации, а дополняет и развивает их на основе новой научно-технической революции и еще предстоящих конструкций гео- и космо-коммуникаций. Одна из серьезннейших трудностей перехода к новому этапу состоит в том, что сейчас в сохранении санкций заинтересован бизнес, потому что крупные компании и банки (не только иностранные, но и российские) наладили новые каналы и коммуникации, в связи с чем изменение конъюнкуры, в том числе санкционного режима, угрожает финансовыми потерями; для политической ситуации в США накануне выборов это ничем не оправданный риск. Но и для двусторонних и многовекторных отнощений отмена санкций несет много трудно осваиваемой новизны, которая страшит правительства и региональные власти, ибо добавляет непредсказуемости. Для власти в России сохранение санкций так же препочтительнее их отмены, потому что отмена внесла бы диссонанс в политический лозунг, направленный на использование враждебности окружающего мира, могла бы привести к необходимости проверить госкомпании, прежде всего Газпром, на коррупционную составляющую и низкий уровень управления; кроме того, отмена санкций заставила бы анализировать сущность так называемых импортзамещения и дедолларизации, - очень чуствительных точек вертикали власти. В России все это никому не нужно, поэтому отсутствуют хоть сколько-нибудь перспективные инициативы в направлении отмены санкций. Собственно ограничительные меры теперь не так сильно влияют на нефтегазовую, финансовую и оборонную отрасли. В этой связи в интересах всех перечисленных сил провести углубленный зондаж, чтобы уточнить, насколько устойчива экономика и социо-политика России и этой власти в ситуации жесткого прессинга. Существуют реальные предпосылки усиления давления. Летом 2020 года стоит ожидать дальнейшей эскалации истории с Deutsche Bank, который выдал кредиты на сумму $2 млрд, и у этих кредитов были российские поручители, и мы можем увидеть ожесточенную борьбу демократов и республиканцев. Но все-таки есть серьезные основания, что американская элита движется к продолению раскола, и пресловутыый короновирус сыграет в этом свою роль... [ читать дальше ]

[28.03.20] Юрий Королев. Прошедшая гроза не меняет земной пейзаж, и гора остается на прежнем месте; но удары молний очищают воздух, и силуэты грозных скал становятся хорошо видны... Главный конкурент США - Новая Германия. Это корень вопроса, это большая стратегия, и у США не может быть иной позиции, как только всеми средствами воспротивиться сооружению газопроводов из России в Европу, ибо они пристегивают сырьевую базу Сибири и Большого Севера к Евро-Германии и существенно ослабляют британский профессиональный удар по Евросоюзу брекзитом. Надо сказать, что в Европе эту очевидную картину видели далеко не все: только Мэй (Джонсон), Меркель и Путин. Стратегически американское навязывание Германии своих законов означает сопротивление доминизации России Германией. Дело, конечно, не в газопроводе, а в новом разделе Европы и мира. И Америка тут, ясное дело, очень даже при чем: на заре новой технологической революции Трамп оспаривает роль лидера в первую голову у пангерманской Европы, то есть у Великой новой Германии - у Ангелы Меркель. Чтобы облегчить Трампу (Америке) решение этой первостепенной задачи, мудрая Британия создала Меркель проблему - ушла из Евросоюза, ослабив ее перед наступательным фронтом Трампа (окончательно можно было бы и не уходить, потому что дело-то уже сделано, и Европа без Великобритании - это пол-Европы). Теперь спроецируйте на этот пейзажик матрицу нового этапа интеграционной модернизации - пост-глобализации на базе технологической революции и получите современную расстановку сил на мировой арене, определите содержание общественно-исторического процесса и его основные движущие силы. Украина - поле традиционной геополитической распри, в которой традиционно в качестве субъектов исторического действа присутствовали Россия, Германия, Франция и Англия; и Польша, и Украина участвовали как объекты европейской картографии; Польша - сегодня несомненный субъект европейской истории, а Украина настойчиво претендует на такую же роль. В 18-20-х веках Польшу с Украиной неоднократно делили как придется; случалось, что под горячую руку попадались и Чехия со Словакией, и Венгрия с Румынией, и Австрия с аншлюссами, и даже Германия с берлинской стеной, что уж тут об Украине говорить. [ читать дальше ]

[28.03.20] Не будем задавать криминалистически окрашенный вопрос: кому это было выгодно?, - а посмотрим, кому это состоялось выгодно. В широком смысле, выиграли национальные секторы реальной экономики: поставщики потребительского рынка и локальные финансовые услуги, потому что возник повышенный спрос на довольно большой круг товаров пищевой и фармацевтической промышленности; ускорились темпы спроса на товары национальной индустрии; концентрировались национальные рынки; возникла и проявилась потребность в модернизации национальной инфраструктуры; то есть эти форпосты резко продвинулись для будущей интеграции в международном плане; заметно инициировалась реструктуризация международных коммуникаций, так как сокращение объемов привело к зачистке поля от устаревших и слабоконкурентных участников. В политическом плане отодвинулись на время второстепенные пртиворечия и интриги, вперед выдвинулись те, кто способен эффективно использовать передовые технологии и конкретно технократичен, - самым коротким путем к эффективности, кто более всего отмобилизован для критических и чрезвычайныых ситуаций. Логика уподобляется логике войны: первое, все ради победы, и кто мешает, тот враг народа; второе, маленькая победоносная война принесет огромные дивиденды. В геополитическом плане выигрывает тот, кто, кроме эфффективности власти, обладает большими ресурсами: здесь, как на войне, в расчет принимается все - капитал, кадры, технологии, сырье, людские резервы, коммуникации, военная сила, просторы маневра. Если глянуть в целом, можно прийти к выводу, что проводится генеральная репетиция неоглобального проекта преодоления возникших исторических трудностей, мобилизационной готовности для победного рывки и генеральный смотр потенциальных лидеров. Почти во всем указующий перст поворачивается в сторону Америки и Трампа; мешает одно: отсутствие уверенности в том, что элита этой страны преодолела раскол и готова возглавить мировой процесс... И еще одно: нет уверенности в том, что победный экономический потенциал просчитан достаточно надежно. Тогда, возможно, это фальстарт, либо не генеральная, а промежуточная репетиция. И мир еще ждут новые сюпризы... И эта маленькая победоносная война - не последняя. [ читать дальше ]

[28.03.20] Юрий Королев. Как нефтекризис, так и коронавирус действуют в форме частных проявлений в общей тенденции формирования новых экономических структур в мире, и она - эта общая тенденция - обусловлена объективными потребнеостями современного этапа интернационализации экономики. Этот современный этап состоит в смене схемы глобализации, которая развивалась на базе научно-технических достижений середины хх века и охватывала самые высокоразвитые в технологическом отношении страны Евро-Америки и Японию. В 70-е годы США подключили к интеграции Китай, сделав экономическую ставку на дешевые рабочие руки и социально-политическую стабильность в этой стране и предоставив ей среднее звено высокой технологии для организации производства расходуемых материалов и носителей постиндустриальной экономики. Развитие промышленного производства в США и Китае на этом этапе было обеспечено нефтью Латинской Америки и Ближнего Ворстока, прежде всего Саудовской Аравии, с которой у США действовал договор от 1945 года, обеспечивающий постоянный и растущий спрос на нефть и необходимые для развития отрасли инвестиции; одним из стратегических последствий этого договора стало эмбарго США на экспорт собственной нефти. В 70-80-е годы в мировые поставщики энергетического сырья влился СССР, что стало причиной его стратегической зависимости от нефтеэкспорта и экономического кризиса 80-х годов, приведшего к падению режима и развалу Советского Союза; экономическим рычагом этого стали совместные действия США и Саудовской Аравии на рынке нефти, приведшие к падению цены и в свою очередь к бюджетному дефолту России. [ читать дальше ]

[28.03.20] Наперегонки с Мисшутиным: минфин успокоил граждан, срочно забирающих вклады из банков, - 13% снимут со всех вкладов, если вместе они выше 1 млн... Привычная обираловка началась и... продолжается: система отбора у населения накоплений отточена до дамасской стали - что бы и под каким бы предлогом не начиналось, все оборачивается отъемом денег у людей. Утешает одно: так происходит не только в России. Что такое 1 (один) миллион рублей? это примерно 15-16 тысяч долларов; вот с них и станем стричь, ведь Путин утвердил, что в России 70% населения - это средние слои; но у 70% населения нет накоплений и доходов, составляющих 15 тыс. долларов, у них вообще нет никаких накоплений; они средние, потому что, так думает Путин, у них больше денег, чем у остальных 29,99% - они пенсионеры; но меньше, чем у оставшихся 0,01% - они миллиардеры, и они не хранят деньги с сбербанках, у них совсем другие для этого припасены места; впрочем, их там вполне возможно тоже подоят, но эти деньги не достанутся бюджету правительства России; а вот люди с миллионом рублей и выше накоплений в сбербанках - единственные миллионеры, доступные налоговикам Путина и Мисшутина, - следовательно, это уже не средние слои, а прямые богатеи, кровососы и где-то даже олигархи - ату их! [ читать дальше ]

[25.03.20] Юрий Королев. Мне представляется, что слегка просматривается гипотетическая возможность для Биологогического интеллекта (БИ) опосредованно участвовать в оппортунистическом (постепенном и контролируемом) варианте расширенного воспроизводства материи (РВМ). Расширенное воспроизводство материи происходит в основном двумя способами – неконтролируемым хаотическим Большим взрывом и условно контролируемой постепенной Эволюционной экспансией, и здесь роль биологического посредника и осуществляемого им в качестве катализатора потока самопознания материи представляется ничтожной, потому что биологический разум должен немедленно заняться вопросом собственного сохранения и расширенного воспроизводства, а это окажется препятствием для решения глобальной задачи, сопряженной с безусловной гибелью накопленного интеллекта. Отсюда непосредственно вытекает объективная необходимость создания искусственного интеллекта (ИИ), казалось бы, свободного от последствий воздействия закона сохранения вида. Искусственным такой интеллект, конечно же, является только с позиции биологического носителя, но с точки зрения материи и ее потока – это самый что ни есть естественный продукт ее развития. Однако очевидно, что вместе с неизбежным приданием ИИ свойства самовоспроизводства и самосовершенствования и с приобретением таким образом свободы вида он (вид) немедленно озаботится решением вопроса собственного сохранения и расширеного воспроизводства. Очевидно, что здесь решается некая новая задача в контексте сохранения и расширенного воспроизводства материи – а именно задача создания Небиологического интеллекта(НБИ); его создание через биологического посредника – человека – видимо одимн из экспериментов, потому что ясно, что однажды сконструированная любая последовательность элементов материи непременно - учитывая беконечность хаотических попыток, которые постоянно использует материя – может быть и будет - вернее была, есть и будет - воспроизведена уже без участия Биологического интеллекта(БИ) [ читать дальше ]


© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.
новости алкогольной отрасли