Русское Информационное Агентство
 сегодня 28 апреля 2017 г. на главную  контакты   
  главная новость

[28.04.17] Исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации Роскосмос Владимир Евдокимов погиб в московском СИЗО №5. Из отряда космонавтов срочно уволили трех известных его членов. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Не установлена роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул охраняемый государственный лес, есть где привычно разгуляться заслуженному рейдеру: он теперь замгендир Ростеха. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей, консолидированная чистая прибыль - 99 млрд рублей, EBITDA - 253 млрд рублей. За что-то Элькин получил же такую синекуру... Почти вся рейдер-рать вместе с тогдашним шефом Росстандарта генералом Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! В ее составе профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. А топ-менеджер Роскосмоса не выжил под арестом[ читать дальше ]


  анонсы

[28.04.17] Честно, откуда баксы, агент Карюхин? Агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[27.04.17] Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[26.04.17] Григорий Элькин, конечно, чуть-чуть не совсем Карюхин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Например, организуя рейдерский наезд или судясь с очередным лохом, он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. Сначала топ-менеджер «Роскосмоса» оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[28.04.17]Про Григория Элькина по этому поводу пока сказать нечего, только прошел слух, что вот-вот из замов переведут в генеральные. За месяц до убийства Евдокимова перевели в камеру без видеонаблюдения, а потом демонстративно убили — несколькими ударами ножа. В прессе сразу же началась мощная сливная кампания о том, что Евдокимова убрали потому, что он-де был намерен сотрудничать со следствием и дать показания в рамках расследуемого против него уголовного дела. Короче, требовали от него дать показания на Носкова, вот Носков его и замочил. Это было как версия про Магнитского, которого замочил в тюрьме всесильный Браудер. Ведь вне зависимости от того, кто сколько украл, Евдокимов был вовсе не единственный свидетель страшных преступлений Носкова. Он был просто заложник, взятый, чтобы получить показания на шефа. Сначала топ-менеджер Роскосмоса оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. Носкову не имело смысла устранять заложника — ему нужно было договариваться с теми, кто его заказал. И совсем уж невероятно, чтобы далекий от уголовной среды и оперативных комбинаций Носков мог перевести Евдокимова в камеру без видеонаблюдения и нанять убийц. Вариантов, согласитесь, было два. Либо коварный Носков действительно проделал все эти вещи: и тогда следовало ожидать, что мудрые следователи тут же разоблачат убийцу и предъявят Носкову обвинение. Либо убийство Евдокимова было эксцессом исполнителя. Абсолютно безнаказанная (как и в случае убийства Магнитского) банда вымогала у Евдокимова показания (он, кстати, их давал), кошмарила, да зарвалась. И тогда следовало ожидать, что никаких исполнителей убийства в закрытом СИЗО не найдут, а банда вскорости возьмет нового заложника. Так оно недавно и произошло: 5 апреля в Москве в рамках того же дела был арестован бывший заместитель гендиректора по экономике и финансам Роскосмоса Сергей Мамаев. Раньше они считали организатором хищений Евдокимова, но, едва того пырнули заточкой, у них открылись глаза, и они поняли, что организатором хищений был Мамаев, который раньше проходил по делу свидетелем. Убийство в СИЗО Владимира Евдокимова знаменует собой новую стадию распада силового аппарата российского государства, еще более глубокую, чем ту, которую мы наблюдали при убийстве Сергея Магнитского. Ведь Едокимов был не защитник какого-то врага отечества Браудера. Он был топ-менеджер Роскосмоса, и глава корпорации Игорь Комаров не раз поручался за него и требовал отпустить из СИЗО. Конечно, русский бизнесмен давно знает, что попасть под следствие — это обычный производственный риск. Но все-таки как-то предполагается, что топ-менеджера госкорпорации, пользующегося полной поддержкой начальства и арестованного в рамках коммерческой разборки, — не замочат случайно в тюремном сортире. А насчет Элькина только то, что Роскосмос входит в Ростех, где Элькин - замгендиректора, который, конечно, в курсе. [ читать дальше ]

[27.04.17]Нам придется защищаться самим - не обессудьте. Рейдеры во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькиным (теперь он замгендир Ростеха, где уже многократно оскандалился) и агентом Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным - оттуда его уже выгнали и в составе постоянного зиц-председателя фирм-однодневок налоговика Романа Кузюры, Миронова, полицейского стукача Е.Лозовой, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДНП Акуловские усадьбы и потребовали передать объект - имущество СНТ Радость - этим восьми рейдерам. После отказа пошли судебные процессы и уголовные дела. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Рейдеры привлекли дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, нового - после отставки Морозова - начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов. Учинили настоящую травлю председателя СНТ Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек. И это продолжает оставаться выгодным для них несмотря на расходы, потому что даже при простом делении 10 млн долл. - так оценили банки созданное Королевым имущество СНТ - на 20 соучастников каждому доставалось 0,5 млн, а если учесть, что силовиков-полковников они держат за шестерок, - по 1 тыс. долл. на нос, - то ядру банды рейдеров из 5 членов перепадало почти по 2 млн долл., то есть сохранялся потенциал для привлечения новых бойцов. И до сих пор на этом топчутся: генерал Агафьева, шеф СГУ Москвы, например, лично распорядилась, чтобы Росреестр не исполнял решение Московского городского суда и пленума Верховного суда и не допускал сделок с имуществом Королева, хотя суды все аресты и ограничения с него сняли. И не боится ни гнева самого Путина, ни тем более прочих разных, которых, может, завтра уже и арестуют... Не верите? спросите у капитана Голикова, ее верного оруженосца. [ читать дальше ]

[27.04.17]У В.Путина снова волосы встали бы дыбом, узнай он, что по личному заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что я имел отношение к этой пропаже, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, меня обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[24.04.17] Организуя рейдерский наезд или судясь с очередным лохом, он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[24.04.17] За что Г.И.Элькин получил такую синекуру? В московском СИЗО №5 погиб исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации Роскосмос Владимир Евдокимов. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Не установлена роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул охраняемый государственный лес, есть где привычно разгуляться как заслуженному рейдеру: он теперь замгендир Ростеха. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей, консолидированная чистая прибыль - 99 млрд рублей, EBITDA - 253 млрд рублей. За что-то Элькин получил же такую синекуру. Почти вся рейдер-рать вместе с тогдашним шефом Росстандарта генералом Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! В ее составе профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Топ-менеджер Роскосмоса не выжил под арестом [ читать дальше ]

[20.04.17] Спекулянт присвоенным чужим имуществом изгнанный из Службы внешней разведки за профнепригодность, П.А.Карюхин, оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обрабатывал автовладельцев и окучивал их в Ниуолинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток, если можно сказать, лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Они вместе с тогдашним шефом Росстандарта Г.Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Их соучастники - это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках Роман Кузюра, полицейский доносчик Е.Лозовая и их прихлебатели Карамысов, Климов. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[24.04.17]Компаративный срез лакейского сброда... Пьяный Карюхин по субботам гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Вознегодовавшая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[20.04.17]Метастазы проникли глубоко - очень и очень запущенная болезнь, - лечить надо всем миром. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[18.04.17]П.А.Карюхин, изгнанный из Службы внешней разведки за профнепригодность, оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обрабатывал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток, если можно сказать, лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Они вместе с тогдашним шефом Росстандарта Г.Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Их соучастники - это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках Роман Кузюра, полицейский доносчик Е.Лозовая и их прихлебатели Карамысов, Климов, Миронов. Пьяный Карюхин по субботам гонял рабочих-таджиков по посёлку и бил их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 56.31 (+0.47)
EUR 61.51 (+0.71)

  21.04.17 :: анонсы
Скажите, что толку в этих поправках Путина к репрессивным законам, если над ними смеются капитаны и майоры вроде cледователя ГСУ Москвы Е.Голикова, который вместе с другим следователем этой малопочтенной организации известным взяточником А.Сидоровым состряпал известное дело и пустил его в архив - в расчете, что концы в воду, - я уж и не говорю о генералах, вроде генерала Агафьевой, шефе ГСУ Москвы, или,скажем, генерале Бастрыкине, который, как помнится, на обочине сельских дорог мытарил известного журналиста, реально угрожая пришибить? А потом просто извинился, - дескать, погорячился; вот так они все и горячатся на нашу беду. Владимир Путин подписал поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые регламентируют деятельность адвокатов.

Скажите, что толку в этих поправках Путина к репрессивным законам, если над ними смеются капитаны и майоры вроде cледователя ГСУ Москвы Е.Голикова, который вместе с другим следователем этой малопочтенной организации известным взяточником А.Сидоровым состряпал известное дело и пустил его в архив - в расчете, что концы в воду, - я уж и не говорю о генералах, вроде генерала Агафьевой, шефе ГСУ Москвы, или,скажем, генерале Бастрыкине, который, как помнится, на обочине сельских дорог мытарил известного журналиста, реально угрожая пришибить? А потом просто извинился, - дескать, погорячился; вот так они все и горячатся на нашу беду. Владимир Путин подписал поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые регламентируют деятельность адвокатов. Теперь отменяется
Aлександра Бастрыкина - в президенты! А что вы думаете, генерал получит побольше, чем Навальный. Генерал Бастрыкин в своем репертуаре: презумпция невиновности состоит в том, что подозреваемый до суда должен быть посажен под стражу, его имущество арестовано, имя его опорочено в глазах сослуживцев, партнеров, соседей и друзей, репутация растоптана, следствие отплясало на его костях, а затем многотомное сочинение, скажем, капитана Голикова из ГСУ Москвы, либо его предшественника следователя Александра Сидорова, взятого с поличным при получении крупной взятки, заверенное славным генералом Морозовым, бывшим шефом ГСУ Москвы, либо генералом Агафьевой, нынешним шефом этой скандальной конторы, подается на рассмотрение замечательного Тверского суда Москвы, где его припечатывают не глядя. Апелляцию единым махом отвергает МГС недрогнувшей рукой госпожи Егоровой, а Верховный суд даже ничего и не узнает, потому что член этого суда Светлана Шмотикова, - помните юридический термин "шмотиков суд", - которому поручено единолично отсеивать ненужные заявления, сочтет, что просто это даже и не к чему.
Генерал Бастрыкин в своем репертуаре: презумпция невиновности состоит в том, что подозреваемый до суда должен быть посажен под стражу, его имущество арестовано, имя его опорочено в глазах сослуживцев, партнеров, соседей и друзей, репутация растоптана, следствие отплясало на его костях, а затем многотомное сочинение, скажем, капитана Голикова из ГСУ Москвы, либо его предшественника следователя Александра Сидорова, взятого с поличным при получениии крупной взятки, заверенного славным генералом Морозовым, бывшим шефом ГСУ Москвы, либо генералом Агафьевой, нынешним шефом этой скандальной конторы, подается на рассмотрение замечательного Тверского судар Москвы, где его припечатывают не глядя. Апелляцию единым махом отвергает МГС недрогнувшей рукой госпожи Егоровой, а Веръховный суд даже ничего и не узнает, потому что член этого суда сосчтет, что просто это даже и не надо.
Пришли за всеми Кремль теряет управление над силовиками, которые начинают кошмарить даже госкорпорацииЭтот материал вышел в № 41 от 19 апреля 2017Читать номер
18 апреля 2017 Юлия ЛатынинаОбозреватель «Новой»
18 марта этого года в туалете СИЗО № 5 нашли мертвым исполнительного директора Роскосмоса Владимира Евдокимова. Судя по всему, от него требовали показаний на главу «Вертолетной сервисной компании» Акима Носкова, чьей правой рукой Евдокимов де-факто был. За месяц до убийства Евдокимова перевели в камеру без видеонаблюдения, а потом демонстративно убили — несколькими ударами ножа. В прессе сразу же началась мощная сливная кампания о том, что Евдокимова убрали потому, что он-де был намерен «сотрудничать со следствием и дать показания в рамках расследуемого против него уголовного дела». Короче, требовали от него дать показания на Носкова, вот Носков его и замочил.
Это было как версия про Магнитского, которого замочил в тюрьме всесильный Браудер.Ведь вне зависимости от того, кто сколько украл, Евдокимов был вовсе не единственный свидетель страшных преступлений Носкова. Он был просто заложник, взятый, чтобы получить показания на шефа. Сначала топ-менеджер «Роскосмоса» оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. Предыстория Носкову не имело смысла устранять заложника — ему нужно было договариваться с теми, кто его заказал. И совсем уж невероятно, чтобы далекий от уголовной среды и оперативных комбинаций Носков мог перевести Евдокимова в камеру без видеонаблюдения и нанять убийц.
Вариантов, согласитесь, было два. Либо коварный Носков действительно проделал все эти вещи: и тогда следовало ожидать, что мудрые следователи тут же разоблачат убийцу и предъявят Носкову обвинение. Либо убийство Евдокимова было эксцессом исполнителя. Абсолютно безнаказанная (как и в случае убийства Магнитского) банда вымогала у Евдокимова показания (он, кстати, их давал), кошмарила, да зарвалась. И тогда следовало ожидать, что никаких исполнителей убийства в закрытом СИЗО не найдут, а банда вскорости возьмет нового заложника.Так оно недавно и произошло: 5 апреля в Москве в рамках того же дела был арестован бывший заместитель гендиректора по экономике и финансам Роскосмоса Сергей Мамаев. Как объяснили следователи, раньше они считали организатором хищений Евдокимова, но, едва того пырнули заточкой, у них открылись глаза, и они поняли, что организатором хищений был Мамаев, который раньше проходил по делу свидетелем.Убийство в СИЗО Владимира Евдокимова знаменует собой новую стадию распада силового аппарата российского государства, еще более глубокую, чем ту, которую мы наблюдали при убийстве Сергея Магнитского. Ведь Едокимов был не защитник какого-то врага отечества Браудера. Он был топ-менеджер Роскосмоса, и глава корпорации Игорь Комаров не раз поручался за него и требовал отпустить из СИЗО. Конечно, русский бизнесмен давно знает, что попасть под следствие — это обычный производственный риск. Но все-таки как-то предполагается, что топ-менеджера госкорпорации, пользующегося полной поддержкой начальства и арестованного в рамках коммерческой разборки, — не замочат случайно в тюремном сортире. Убийство Евдокимова — это только один из нескольких эпизодов, которые заставляют задуматься над тем, насколько Кремль вообще контролирует нынешних силовиков, насколько вообще хватает силы воли или желания вмешиваться в ту военно-полевую экономику собирательства и охоты, которая сложилась в России. Экономику, при которой практически любой российский бизнесмен и чиновник является заведомо легитимной жертвой силовых банд, и тот факт, что у этого бизнесмена или чиновника рыло может быть у самого в пуху, ситуации не меняет.В условиях, когда доходы бюджета сокращаются, и поголовные аресты чиновников и бизнесменов становятся самым выгодным способом прокорма для силовиков, это влечет для режима новые риски.
12.04.2017 17:00Рубрика: Власть Арест домаТекст: Наталья Козлова Российская газета - Федеральный выпуск №7244 (78)
Александр Бастрыкин: Необходимо до суда блокировать счета коррупционера и его родни
В интервью "Российской газете" председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил пакет новых жестких мер против коррупции. Александр Бастрыкин: Коррупция - это одна из глобальных угроз безопасности страны. Фото: Алексей Дружинин/РИА НовостиАлександр Бастрыкин: Коррупция - это одна из глобальных угроз безопасности страны. Фото: Алексей Дружинин/РИА Новости Александр Бастрыкин: Коррупция - это одна из глобальных угроз безопасности страны. Фото: Алексей Дружинин/РИА Новости
Александр Иванович, совсем недавно череда арестов губернаторов продолжилась задержанием главы Удмуртии Александра Соловьева. Его послужной список - классика. Как только он занял губернаторское кресло, начал осваивать дорожные фонды. Его младшая дочь заняла должность заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства. Старшая стала учредителем сразу нескольких дорожных компаний. Не остались в стороне муж младшей и гражданский муж старшей дочери. За два года Соловьев стал одним из самых "доходных" губернаторов. Видимо, так выглядит коррупция в чистом виде.

Александр Бастрыкин: Для всех очевидно, что коррупция - одна из глобальных угроз национальной безопасности страны. Она тормозит крупномасштабные экономические и социальные преобразования, расширяет сектор теневой экономики, уменьшает налоговые поступления в бюджет.
Борьба с коррупцией - приоритетное направление деятельности Следственного комитета РФ.Мы отчетливо понимаем, что чем больше чиновник "связан" антикоррупционной нормативной базой, тем меньше у него будет возможности коррупционного поведения.Указом президента России утвержден уже пятый Национальный план противодействия коррупции. Чем, на ваш взгляд, он отличается от тех, что были до него?Александр Бастрыкин: Анализ показывает: в сравнении с первыми этапами работы ситуация в этой области заметно изменилась в лучшую сторону с учетом правоприменительной практики.А показатели, которых мы достигли, свидетельствуют о значительном росте возбужденных и реализуемых в судебном порядке уголовных дел коррупционной направленности. Этому способствовала специализация следователей, а также заключенные нами соглашения со Счетной палатой, Росфинмониторингом, Федеральной налоговой службой, Банком России.Так, в 2016 году следователями Следственного комитета проверено 35 тысяч сообщений о коррупционных преступлениях, по которым возбуждено 23 тысячи уголовных дел. Окончено свыше 12 с половиной тысяч уголовных дел о коррупции. В их числе 57 уголовных дел в отношении организованных групп и 6 дел - в отношении преступных сообществ. Большая часть дел, направленных в суд, - о взяточничестве. Их почти шесть тысяч. К уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности привлечено 592 лица, обладающих особым правовым статусом. Но среди неприкосновенных коррупционеров были и чиновники очень высокого ранга.
Александр Бастрыкин: За коррупционные преступления только в прошедшем году осуждены бывшие заместители губернаторов Томской области - Трубицын и Новгородской области - Нечаев, первый заместитель председателя правительства Омской области Гамбург, бывшие мэры Ярославля - Урлашов и Благовещенска - Мигуля. По результатам нашего расследования в феврале 2017 года вынесен обвинительный приговор бывшему заместителю председателя Ивановской городской думы Морозову. Он требовал от предпринимателей денежные средства за сдачу в аренду земельных участков, необходимых для осуществления коммерческой деятельности. В апреле нынешнего года к 11 годам лишения свободы осужден бывший мэр Усть-Илимска Ташкинов за неоднократные получения взяток на общую сумму свыше 10 миллионов рублей от представителя юридических лиц за беспрепятственную приемку чиновниками администрации работ и своевременную оплату по контрактам. Любой гражданин скажет: "Поймать чиновника за руку полдела". А как вернуть награбленное и часто уже спрятанное? Александр Бастрыкин: Что касается возмещения ущерба, то по уголовным делам о коррупционных преступлениях государству возмещено почти 3 миллиарда рублей. На сумму почти 18 миллиардов рублей наложен арест на имущество обвиняемых в коррупции, что составило 80 процентов от суммы причиненного ими ущерба. В 2015 году этот показатель составлял 42 процента.

Вы не скрываете, что все принятые законодательные меры против коррупции все равно недостаточны.

Читайте также

Фото: Константин Ившин/ РИА Новости
СК РФ заподозрил главу Удмуртии в получении взяток на 141 млн рублей
Александр Бастрыкин: В борьбе с коррупцией, как мы считаем, необходимы и кардинальные законодательные изменения. Следственный комитет вновь предлагает вернуться к обсуждению вопроса о введении конфискации как меры уголовного наказания. Полагаю, что именно она будет являться той важнейшей составляющей всей системы противодействия коррупции, которая обеспечит неотвратимость имущественной ответственности коррупционеров.

Но ведь действующее законодательство допускает изъятие имущества, переданного обвиняемым своим родственникам, бывшим супругам или просто посторонним, лишь в том случае, когда эти люди знали о его преступном происхождении.

Александр Бастрыкин: Чтобы устранить этот пробел, в законе необходимо предусмотреть возможность конфискации и в тех случаях, когда будет установлено, что имущество передано безвозмездно, вне зависимости от осведомленности о действительном источнике его происхождения.

Предлагается разрешить следователю до решения суда блокировать счета подозреваемых на 30 суток
Но это, надо понимать, не единственное радикальное предложение от СКР?

Александр Бастрыкин: Не единственное. В следственной практике нередко имелись случаи, когда в период проведения процессуальной проверки при установлении имущества проверяемого лица предпринимались действия к его сокрытию. Это приводило к тому, что на момент возбуждения уголовного дела и поступления к следователю информации по запросам, а также наложения судом ареста на имущество оно быстро реализовывалось третьим лицам, в том числе близким родственникам.

В связи с этим предлагается внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, предоставляющие возможность следователю с согласия руководителя и до получения решения суда о наложении ареста блокировать счета подозреваемых, обвиняемых и их близких родственников сроком на 30 суток.

Почему назван такой срок - именно 30 суток?

Александр Бастрыкин: Этот срок необходим для сбора доказательств, предъявления обвинения и обращения в суд с мотивированным ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого и его близких родственников.

В качестве одного из вариантов комплексного решения проблем по возврату и обращению в доход государства незаконно приобретенного или похищенного имущества может быть рассмотрено и новое наше предложение. Оно касается внесения изменений в Федеральный закон от 3 декабря 2012 года № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".
В Кремле ответили на вопрос о декларациях госслужащих Что дадут предлагаемые изменения? Александр Бастрыкин: В частности, на наш взгляд, необходимо предусмотреть новое правовое регулирование. Что имеется в виду? Основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами должностных лиц, их супругов и несовершеннолетних детей будет предоставленная в установленном порядке правоохранительными органами информация о том, что лицо, занимающее конкретную должность, является подозреваемым либо обвиняемым в совершении коррупционного преступления. Либо при расследовании уголовного дела изъяты денежные средства, ценности и иное имущество, о которых привлекаемое к уголовной ответственности должностное лицо не может предоставить сведения по поводу законности источников их получения либо средств, за счет которых приобретены обнаруженные ценности и имущество.СК впервые стал открыто говорить о пресечении преступлений в оборонно-промышленном комплексе.
Скажите, что толку в этих поправках Путина к репрессивным законам, если над ними смеются капитаны и майоры вроде cледователя ГСУ Москвы Е.Голикова, который вместе с другим следователем этой малопочтенной организации известным взяточником А.Сидоровым состряпал известное дело и пустил его в архив - в расчете, что концы в воду, - я уж и не говорю о генералах, вроде генерала Агафьевой, шефе ГСУ Москвы, или,скажем, генерале Бастрыкине, который, как помнится, на обочине сельских дорог мытарил известного журналиста, реально угрожая пришибить? А потом просто извинился, - дескать, погорячился; вот так они все и горячатся на нашу беду. Владимир Путин подписал поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые регламентируют деятельность адвокатов. Теперь отменяется "разрешительный" допуск защитников к уголовным делам
17 апреля 2017, 14:36
Президент подписал "проадвокатские" поправки в УПК
Президент Владимир Путин подписал поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые регламентируют деятельность адвокатов. Теперь отменяется "разрешительный" допуск защитников к уголовным делам и уточняется порядок проведения обысков в адвокатских конторах. 10-страничный документ опубликован на портале правовой информации.

Самое важное изменение, по мнению адвокатского сообщества, касается исправления "терминологической ошибки" в ст. 49 УПК: адвокат "вступает" в дело, а не "допускается" к участию в нем. Тем самым оно закрепляет отмену так называемого "разрешительного порядка", о котором в своем определении говорил Конституционный суд (см. "КС: адвокатам не нужно разрешение следователя для того, чтобы попасть в СИЗО").

Новая редакция ст. 58 УПК фактически уравнивает адвокатов в правах с обвинением: они могут представлять свои доказательства, если те подтверждают обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом защите не могут отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию специалиста для разъяснения тех или иных вопросов.

Кроме того, ч. 3 и 4 ст. 50 УПК обязывают суд и следствие учитывать порядок участия адвокатов в качестве защитников по назначению, а дополнение ст. 450.1 регламентирует проведение обыска у них исключительно на основании решения суда. В документе должны быть указаны конкретные объекты, которые планируется найти, а также основания для проведения обыска. Адвокатское досье во время этой процедуры изымать недопустимо, равно как вести его фото- или видеосъемку (подробнее смотрите в поясняющих карточках "Право.ru" "Как это работает: поправки в УПК об адвокатах").

В первом чтении законопроект был принят 7 марта (см. "Президентские поправки в УПК в защиту адвокатов прошли первое чтение"), второе чтение он прошёл спустя две недели (см. "Президентские поправки в УПК, уточняющие полномочия адвокатов, прошли второе чтение"). Третье, окончательное, состоялось 5 апреля. Справороссы тогда отмечали, что правоприменительная практика по документу будет складываться не в пользу адвокатов, поскольку им по-прежнему придется через суд получать допуск к делу или давать подписку о неразглашении. В КПРФ придерживались схожей позиции (см. "Госдума приняла президентские поправки в УПК о независимости адвокатов").
Сенаторы одобрили президентские поправки в УПК о независимости адвокатов Совет Федерации на сегодняшнем заседании одобрил внесенные президентом поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые отменяют "разрешительный" допуск защитников к уголовным делам и регламентируют проведение обысков в их офисах. Адвокатское сообщество считает, что самое важное изменение касается исправления "терминологической ошибки" в ст. 49 УПК: теперь адвокат "вступает" в дело, а не "допускается" к участию в нем. Оно призвано закрепить отмену так называемого "разрешительного порядка", о котором в своем определении говорил Конституционный суд (см. "КС: адвокатам не нужно разрешение следователя для того, чтобы попасть в СИЗО"). Кроме того, новая редакция ст. 58 УПК фактически уравнивает адвокатов в правах с обвинением: первым разрешается представлять свои доказательства, когда они подтверждают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Причем защите не могут отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию специалиста для разъяснения тех или иных вопросов. Ну, что сказать...
Что толку в этих поправках Путина к репрессивным законам, если капитаны и майоры-cледователи, - я уж и не говорю о генералах, вроде генерала Агафьевой, шефе ГСУ Москвы, - их игнорируют, саботируют и над ними насмешничают? Сенаторы одобрили президентские поправки в УПК о независимости адвокатов Совет Федерации на сегодняшнем заседании одобрил внесенные президентом поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые отменяют "разрешительный" допуск защитников к уголовным делам и регламентируют проведение обысков в их офисах. Адвокатское сообщество считает, что самое важное изменение касается исправления "терминологической ошибки" в ст. 49 УПК: теперь адвокат "вступает" в дело, а не "допускается" к участию в нем. Оно призвано закрепить отмену так называемого "разрешительного порядка", о котором в своем определении говорил Конституционный суд (см. "КС: адвокатам не нужно разрешение следователя для того, чтобы попасть в СИЗО"). Кроме того, новая редакция ст. 58 УПК фактически уравнивает адвокатов в правах с обвинением: первым разрешается представлять свои доказательства, когда они подтверждают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Причем защите не могут отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию специалиста для разъяснения тех или иных вопросов. Ну, что сказать...
12 апреля 2017, Сенаторы одобрили президентские поправки в УПК о независимости адвокатов Совет Федерации на сегодняшнем заседании одобрил внесенные президентом поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые отменяют "разрешительный" допуск защитников к уголовным делам и регламентируют проведение обысков в их офисах. Адвокатское сообщество считает, что самое важное изменение касается исправления "терминологической ошибки" в ст. 49 УПК: теперь адвокат "вступает" в дело, а не "допускается" к участию в нем. Оно призвано закрепить отмену так называемого "разрешительного порядка", о котором в своем определении говорил Конституционный суд (см. "КС: адвокатам не нужно разрешение следователя для того, чтобы попасть в СИЗО"). Кроме того, новая редакция ст. 58 УПК фактически уравнивает адвокатов в правах с обвинением: первым разрешается представлять свои доказательства, когда они подтверждают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Причем защите не могут отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию специалиста для разъяснения тех или иных вопросов. Изменения в ч. 3 и 4 ст. 50 УПК обязывают суд и следствие учитывать порядок участия адвокатов в качестве защитников по назначению, принятый адвокатской палатой региона, а дополнение ст. 450.1 регламентирует проведение обыска у них исключительно на основании решения суда. В документе должны быть указаны конкретные объекты, которые планируется найти, а также основания для проведения обыска. Адвокатское досье во время этой процедуры изымать недопустимо, равно как вести его фото- или видеосъемку.13 апреля 2017, Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ (13.04) "Ведомости" рассказывают, что на вчерашнем совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева принято решение не обсуждать налоговый маневр до конца 2017 года. По уверениям источников в правительстве, по уравниванию ставок НДС и соцвзносов в этом году не будут приниматься никакие законопроекты. Впрочем, другие источники говорят, что дискуссии по маневру продолжатся: есть поручение президента в 2017 году обсудить налоговые предложения, а в 2018 году их принять. Кроме того, маневр заложен в целевой вариант прогноза макроэкономического развития на 2018–2020 годы. Вопрос даже неформально не обсуждался у главы государства, кроме того, никто в правительстве не готов взять на себя ответственность за такое политическое решение, сходятся федеральные чиновники. Решение отложить обсуждение маневра еще больше вредит бизнесу, который уже несколько лет живет в состоянии полной неопределенности, недовольны эксперты. Белоруссия подписала новый Таможенный кодекс ЕАЭС, пишет "Коммерсантъ". Лидеры России, Армении, Казахстана и Киргизии поставили свои подписи на документе еще в декабре на саммите в Санкт-Петербурге, но белорусский президент Александр Лукашенко ту встречу проигнорировал. Теперь страны союза могут приступить к ратификации кодекса. Документ "сведет общение бизнеса и таможенных администраторов к минимуму", обещает глава Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян, на уровень которой переносится ряд полномочий. Изменения коснутся статуса уполномоченных экономических операторов и правил определения таможенной стоимости. Первое снижение норм беспошлинного ввоза для физлиц, с €1000 до €500 в месяц, произойдет через год после вступления кодекса в силу. Владимир Путин не исключил, что одной из мер борьбы с терроризмом может стать лишение российского гражданства, пишет "Коммерсантъ". По словам президента, Конституция РФ не позволяет отбирать у граждан паспорта, но можно отменить решения, которые послужили основанием для получения российского гражданства. "Мы проведем консультации с нашими юристами, и, я думаю, такие решения будут приняты в самое ближайшее время", – уточнил Путин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уточнил, что речь идет о мигрантах, которые "приобрели гражданство и солидаризировались с террористами", в этом случае через суд "можно аннулировать причины, по которым было предоставлено гражданство". Эксперты полагают, что для этого придется править Конституцию. Практика лишения мигрантов российского гражданства существует давно, утверждают правозащитники: выходцы из стран СНГ жалуются на это в ЕСПЧ.

Суды

Верховный суд РФ впервые наказал фирму, оформившую сотрудников как индивидуальных предпринимателей, чтобы уклониться от уплаты налогов, пишут "Ведомости". Речь идет о Южно-Якутской металлургической компании, которая заключила договоры на услуги по бухгалтерскому учету, логистике и ремонту автомобилей со своими обычными работниками. Эксперты говорят, что сокрытие трудовых отношений под видом гражданско-правовых является распространенной практикой – это позволяет снизить нагрузку на фонд оплаты труда на 30–35%, но налоговики все чаще раскрывают такие нарушения.

РБК пишет, что Верховный суд РФ не стал смягчать приговор бывшему оперативнику МВД полковнику Евгению Голубцову, который был осужден Смоленским областным судом на 5 лет колонии за превышение должностных полномочий при оперативной разработке нескольких областных чиновников, в том числе сити-менеджера Смоленска Константина Лазарева. Голубцов работал в ГУЭБиПК МВД под началом генерала Дениса Сугробова. ВС отказался исключать из обвинения пункт о тяжких последствиях. Это был второй пересмотр приговора Голубцову. В марте коллегия по уголовным делам от тяжких последствий отказалась, сократила срок на год и создала опасный для гособвинения прецедент по основному делу о преступном сообществе в ГУЭБиПК МВД. Сразу два замгенпрокурора Леонид Коржинек и Владимир Малиновский оспорили решение в президиуме ВС, тот его отменил, повторный пересмотр был назначен на 12-й день.

"Транснефть" объяснила, почему судится со Сбербанком из-за производных финансовых инструментов, пишут "Ведомости". В январе компания подала в Арбитражный суд Москвы иск к Сбербанку на 66 млрд рублей, требуя признать недействительной сделку за 2014 год. Как заявил первый вице-президент "Транснефти" Максим Гришанин, Сбербанк был инициатором заключения договора о производных финансовых инструментах, банк не предупредил обо всех рисках, из-за этого компания понесла убыток. Ответчик возражает: "Транснефть" на регулярной основе и в течение длительного времени заключала подобные сделки с ведущими участниками финансового рынка. Закон "О рынке ценных бумаг" не определяет риски, о которых профучастники должны предупреждать инвесторов, так как обо всех рисках предупредить невозможно, говорят юристы.

"Ведомости" сообщают, что ОАО "Объединенная энергетическая компания" подала в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к ПАО "Ленэнерго" на 523 млн рублей. "Ленэнерго" передает электроэнергию по сетям, принадлежащим ОАО. Стороны спорят о методике расчета, которая должна применяться для случаев бездоговорного потребления электроэнергии. Год назад суд снизил схожие требования ОАО к "Ленэнерго" в пятнадцать раз – с 4,3 млрд до 284 млн рублей.

"Коммерсантъ" пишет, что по решению британского суда экс-глава обанкротившегося НПО "Космос" Андрей Черняков и его супруга Анастасия Ерохова сдали юристам "Банка Москвы" все 16 своих действующих и просроченных паспортов. Супруги не смогут покинуть Великобританию до рассмотрения заявления банка о проявленном ими неуважении к суду. Юристы "Банка Москвы" в рамках иска о взыскании с Чернякова задолженности в 30 млрд рублей изучили информацию на изъятых у него ноутбуках и смартфонах и выяснили, что бизнесмен не исполнил приказ суда о раскрытии всех своих активов. Кроме того, они заподозрили, что супруги могут покинуть Великобританию, как ранее это сделал также проигравший своим кредиторам тяжбу бывший владелец "Межпромбанка" Сергей Пугачев. В апреле суд запретил Чернякову и Ероховой выезжать из страны. Все принадлежащие супругам ценные вещи выставлены на аукционы для покрытия их долгов. Им грозит до двух лет тюремного заключения за неуважение к суду, а Чернякову – еще и десять лет лишения свободы по двум делам о мошенничестве, возбужденным в его отношении российской полицией.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет, что Ассоциация российских банков (АРБ) попросила ФССП изменить порядок заполнения исполнительных листов. Более половины таких документов содержат только ИНН, ФИО и дату рождения должника. Банки идентифицирует клиентов по паспорту, ИНН они не запрашивают. В результате им приходится опираться только на ФИО и дату рождения, которые не уникальны, это ведет к путанице и списанию долгов не тех граждан. АРБ хочет, чтобы приставы указывали в постановлениях полные паспортные данные физлиц. В ФССП говорят, что вопрос должен быть решен на законодательном уровне. Минэкономразвития готовит необходимые поправки, пишет РБК. Законопроект обяжет пристава при взыскании денежных средств убедиться в том, что данные в исполнительном листе "однозначно и правильно определяют лицо, к которому они применяются".

Председатель думского комитета по безопасности Василий Пискарев и его заместитель Эрнест Валеев (оба – "Единая Россия") отозвали внесенные ими накануне поправки в закон "О полиции", пишут "Ведомости". Как объяснил зампред Госдумы и секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов, депутаты получили замечание за то, что вопрос не обсуждался ни на фракции, ни с экспертами. Поправки, в частности, расширяют права полицейских на применение огнестрельного оружия.

Минприроды подготовило поправки к закону об охране окружающей среды, которые предусматривают перенос запуска автоматизированного сбора компаниями и передачи регулятору данных о промышленных выбросах и сбросах, сообщает "Коммерсантъ". Установка счетчиков должна начаться с момента получения комплексных разрешений, выдавать их предлагается с 2019 года, еще четыре года продлится переходный период. Если же на предприятии запланирована модернизация, оснащение его приборами контроля начнется только после ее завершения, сроки этого процесса не определены. При этом текущая версия закона предполагает обязательный учет уже с 2018 года. "Ъ" указывает, что предлагаемые штрафы за отсутствие приборов учета и недостоверные данные – 50 000–100 000 рублей и 100 000–200 000 рублей для юрлиц – несравнимо меньше затрат бизнеса на их установку и обслуживание.

"Коммерсантъ" пишет, что Госдума одобрила в первом чтении пакет поправок в избирательное законодательство, которые предусматривают в том числе отмену открепительных удостоверений. Документ принят голосами депутатов-единороссов. Парламентская оппозиция выступила против поправок, заявив, что они приведут к многократному голосованию одних и тех же людей, так как контроль "выводится за пределы законодательного поля". Кроме того, проект переносит президентские выборы на третье воскресенье марта (в 2018 году это 18 марта, дата присоединения Крыма), разрешает партиям направлять наблюдателей на участки без уведомления за три дня, а гражданам – проголосовать по месту своего "реального нахождения". Для этого могут быть созданы дополнительные участки и участковые избирательные комиссии.

"Ведомости" рассказывают, что спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поручила комитетам по экономической политике, по бюджету и финансовым рынкам разобраться, обоснована ли система сбора платы за проезд тяжелых грузовиков по федеральным трассам. Сенаторов интересует, как распределяются доходы от "Платона", какова его реальная себестоимость, как изменились цены, и так далее. Минтранс спокоен: там указывают, что верхняя палата и раньше беспокоилась насчет "Платона". В феврале 2017 года правительство опубликовало постановление о повышении тарифа с 1,53 рубля до 3,06 рубля с 15 апреля. Уже в середине марта Кабмин сдал назад: премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что тариф надо поднять лишь до 1,91 рубля. Объединение перевозчиков России начало "всероссийскую бессрочную стачку", которая продолжается уже третью неделю.

"Коммерсантъ" пишет, что Ассоциация профессиональных инвесторов обратилась к первому вице-премьеру Игорю Шувалову с предложением сохранить минимальную долю прибыли госкомпаний, направляемую на дивиденды, на уровне 50% по МСФО, нарастив ее до 75% у отдельных компаний. Речь идет о тех, у кого располагаемый денежный поток за вычетом фактических капитальных затрат практически полностью покрывает прибыль за год – например, для АЛРОСА показатель покрытия в 2016 году составил 77%, для "Аэрофлота" – 140%, для "Ростелекома" – 98%, для "Роснефти" – 85%. Кроме того, инвесторы хотели бы расширить участие советов директоров в выработке директив. Размер дивидендов госкомпаний – предмет ожесточенных дискуссий в правительстве, решение на этот счет еще не принято, но Шувалов выступает за индивидуальный подход. Вчера он заявил, что "сейчас то время, когда можно заплатить дивиденды до 50%, но для некоторых компаний, наоборот, от 50% и ниже".

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о необходимости принять новый закон против нелегальной продажи сим-карт, пишут "Ведомости". Разработать поправки поручено зампреду комитета по конституционному законодательству и госстроительству Людмиле Боковой в течение месяца. Речь идет о том, чтобы запретить операторам сотовой связи передавать сим-карты для реализации посредникам. Матвиенко объяснила необходимость таких ограничений терактом в петербургском метро, где предполагаемый подрывник попытался использовать "серую" сим-карту для удаленной активации бомбы. Что касается корпоративных абонентов, то необходимо более детально проработать процедуру и обязанность такого юрлица передать оператору связи информацию о фактических пользователях сим-карты, говорит Бокова.

"Известия" сообщают, что Минкомсвязи и Институт развития Интернета готовят проект правительственного постановления, которое запретит иностранным разработчикам софта участвовать в российских госзакупках, если они поддержали антикрымские санкции. В реестр отечественного софта смогут попасть лишь те программы, для которых отсутствуют ограничения, "препятствующие распространению или иному использованию на территории РФ или отдельных субъектов".

Минтранс разрабатывает законопроект, который упростит процедуру оформления сертификата эксплуатанта для владельцев небольших самолетов и вертолетов, сообщают "Известия". Сейчас законодательство не позволяет таковым зарабатывать на перевозке пассажиров, проведении авиаэкскурсий и обработке фермерских полей. По оценкам экспертов, легализация подобных услуг принесет бюджету не менее 500 млн рублей ежегодно.

Думский комитет по безопасности сегодня рекомендует к принятию во втором чтении законопроект МВД и Минюста, который расширяет круг лиц, подлежащих обязательному административному надзору после освобождения из мест заключения, сообщают "Известия". Граждане, осужденные за терроризм и экстремизм, а также посягнувшие на жизнь сотрудника правоохранительных органов, государственного или общественного деятеля, следователя или судьи, будут обязаны являться в полицию по нескольку раз в месяц.

Автоконцерны просят правительство отложить переход на электронные паспорта транспортных средств (ЭПТС) с 1 июля 2017 года на 2018 год, пишет "Коммерсантъ". Участники рынка указывают на недоработанность системы – от передачи прав собственности и оформления импортных автомобилей до необходимости иметь электронную цифровую подпись для владения машиной. Ранее замглавы Минпромторга Александр Морозов заявил, что "тем, кто имеет бумажный ПТС и не захочет обменять его на электронный, будет дана возможность до конца срока жизни машины иметь бумажный паспорт". Ведомство указывает, что ЭПТС позволит консолидировать и хранить историю транспортного средства с момента выпуска или ввоза в ЕАЭС до утилизации, что способствует защите прав потребителей.

Другое

РБК пишет, что губернатор Самарской области Николай Меркушкин может покинуть свою должность. Источники, близкие к Кремлю и региональному правительству, утверждают, что об отставке может быть объявлено в течение месяца. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Кремль "традиционно не анонсирует" кадровые решения.

Правительство Москвы проведет массовый опрос горожан по программе сноса ветхих пятиэтажек, заявил столичный мэр Сергей Собянин. Об этом пишет "Коммерсантъ" ("Московская мэрия садится на телефон"). Планируется обзвонить до 600 000 квартир, жильцам зададут четыре вопроса, в том числе об их согласии на снос дома и переезд в пределах своего района или квартала. По его итогам власти намерены сформировать "предварительный список домов для включения в программу реновации".

По подозрению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) задержан депутат-единоросс из Липецкого областного совета депутатов, гендиректор городской энергетической компании (ЛГЭК) Александр Конаныхин, пишет "Коммерсантъ". Его и четверых его предполагаемых сообщников должны доставить в столицу, после чего следствие попросит Пресненский районный суд Москвы отправить фигурантов под стражу. Уголовное дело возбуждено с санкции руководителя ГСУ СКР по Москве Александра Дрыманова. По версии следствия, Конаныхин, который в 2009–2015 годах возглавлял липецкий филиал одной из дочерних структур "Россетей", похитил около 400 млн рублей, которые выделялись предприятию на аренду помещений и автотранспорта. Деньги оказались в фирмах, которые аффилированы с депутатом, контракты заключались по завышенным ценам, считают в СКР. Большая часть сделок оформлялась в Москве. При обыске в одном из домов Конаныхина был найден автопарк раритетных автомобилей. Машины, как и недвижимость, будут арестованы для погашения ущерба по уголовному делу.

"Коммерсантъ" пишет, что в Москве завершено расследование уголовного дела в отношении находящегося в розыске владельца обанкротившегося ОАО "Смоленский банк" Павла Шитова и троих топ-менеджеров московского филиала этого кредитного учреждения Михаила Яхонтова, Романа Щербакова и Тимура Акберова. Им вменяются растрата (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ). По версии следствия, незадолго до краха банка они вывели из головного офиса через столичный филиал на счета подконтрольных иностранных компаний более 600 млн рублей. В сентябре 2016 года к 7 годам лишения свободы условно уже был приговорен бывший председатель правления "Смоленского банка" Анатолий Данилов, который вместе с Шитовым проходил по основному делу о хищении 2 млрд рублей через выдачу заведомо невозвратных кредитов.

"Коммерсантъ" рассказывает, что в прошлом году 76% всего причиненного вреда по оконченным уголовным делам пришлось на финансовые преступления – 201,2 млрд рублей, что является частью многолетнего тренда и новым рекордом. Наибольший объем потерь обусловили преднамеренные банкротства банков. В 2015–2016 годах ЦБ отозвал лицензии у 217 кредитных организаций, что повлекло увеличение количества преднамеренных банкротств в 2016 году на 6,6%, до 146 преступлений. В правоохранительных органах считают, что ЦБ действует слишком медленно, позволяя недобросовестным банкирам скрыться и вывести активы. ЦБ не вправе "вмешиваться в оперативную деятельность" банков, а меры воздействия может применять только на основании документов о нарушении законодательства или своих нормативных актов, объясняют эксперты. Сам регулятор настаивает на расширении своих полномочий и ужесточении законодательства – например, введении в качестве обеспечительной меры ограничения на выезд за границу для руководства проблемных банков.

113 апреля 2017, M&A с русским акцентом: эксперты обсудили сделки по слиянию и поглощению
Автор: Ирина Конlратьева Сделки М&А традиционно проводились по английскому праву, но в последний год партнеры юрфирм заговорили о национализации юридического ландшафта. При всем негативе ситуации и масштабном выходе из российских проектов инвесторов рынок переориентировался и стал более внутренним. Причина – изменения российского корпоративного и договорного законодательства. Стоит ли говорить об изменении трендов по согласованию сделок в России, какого регулирования не хватает российскому рынку М&А и как реагируют на нововведения суды, обсудили эксперты в ходе конференции "Право.ru".
Незавершенные изменения Об изменениях, произошедших в корпоративном законодательстве и нормах об ООО, говорил Денис Новак, Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ. Начавшаяся в 2014 году работа над гармонизацией ГК и законов об отдельных видах юрлиц затянулась уже на три года. Итог – сложности для практиков: с одной стороны, прежние законы утратили силу в части, противоречащей положениям ГК, а с другой – специальные нормы имеют приоритет, и юристы вынуждены оценивать каждую норму для каждого отдельного случая, заметил спикер.
Новак напомнил о законе 343-ФЗ, изменившем регистрацию крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Благодаря ему они оказались вписаны в структуру системы, предусмотренной ГК. Цель закона – освободить сделки, которые реально не представляли риска и не могли нанести ущерб, но по формальным критериям должны были проверяться со всей строгостью, от неудобных процедур одобрения и согласования. С 1 января 2017 года таких процедур требуют лишь те сделки, где риск реален, благодаря введению признаков аффилированности и подконтрольности.

Говорили и об изменениях в закон об ООО. Одно из самых важных – изменение правил о ликвидации обществ как попытка избежать ситуации, в которой добровольная ликвидация используется, чтобы заблокировать исполнительное производство. Еще сравнительно недавно можно было столнкуться с тем, что общество годами могло работать в процедуре ликвидации. Теперь же в законе об ООО на эту процедуру дается год с возможностью продления на полгода.

Российское право приняло опционы

О еще одном нововведении в законодательство, существенном для бизнеса, рассказал Артём Карапетов, директор Юридического института "М-Логос", профессор ВШЭ: его выступление было посвящено заключению опционных сделок. Поправки к ГК, посвященные этому вопросу, вступили в силу в 2015 году.

До этого же в правовом режиме существовала неопределенность: на русском языке про природу опциона не было написано вообще ничего, и это усугубляло неуверенность профсообщества в нормальной реакции судов на опционные сделки. Так что посвященные этому вопросу законодательные изменения (статья 429.2, ГК РФ) Карапетов назвал в значительной степени "психотерапевтическими новеллами", которые призваны снять локальную напряженность в вопросах, касающихся подобных сделок, и снять ощущение, что "ненаписанное запрещено".

Опцион на заключение договора – это договор, оформляющий предоставление безотзывной оферты на заключение в будущем любого гражданско-правового договора. В случае акцепта отраженной в опционе оферты основной договор считается заключенным, и в дальнейшем отношения сторон регулируются условиями этого договора.


Карапетов указал на ряд "подводных камней" норм об опционе. Первое – то, что наличие опционной премии (денежная сумма, которую платит покупатель по опционному договору продавцу, своего рода "страховка" на случай неблагоприятного изменения цены актива – ред.) в договоре презюмируется, и чтобы премии не было, надо не забыть напрямую прописать это в договоре.

Вторая сложность – вопрос об оборотоспособности опциона. Уступку опциона без согласия офферента следует запрещать, предупредил он, поскольку по общему правилу (п. 7 ст. 429.2 ГК РФ) она разрешена. Иначе это может закончиться неприятным сюрпризом для одной из сторон сделки: например, должник может неожиданно узнать о том, что кредитор изменился. Много и других нерешенных вопросов: например, будет ли опцион попадать в имущественную массу при банкротстве или передаваться по наследству.

Суды: вклад в общее дело

О том, как меняется судебная практика в вопросах, касающихся области МА, рассказал Александр Кузнецов, Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ. Ведь пока гармонизация законодательства пробуксовывает, именно судьям приходится отвечать на вопросы бизнеса. Очень полезным в этом отношении оказался Пленум ВС № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", обратил внимание Кузнецов.

Он перечислил позитивные изменения, появившиеся благодаря Пленуму и его поддержке судами. Одно из основных разъяснений – при заключении договоров больше нет необходимости смотреть учредительные документы контрагента. До разъяснений ВС многие сомневались в том, что норма будет работать, однако на сегодня можно найти более сотни постановлений со ссылкой на это положение, заметил Кузнецов. Это шаг к избавлению гражданского оборота от бюрократизации. "Важно, что ВС сделал шаг, и нижестоящие суды применяют это разъяснение", – заметил Кузнецов.

Значимо и пояснение, касающееся возможности исключения акционера из общества. По нормам ГК, такая мера применяется за вред обществу – такая широкая формулировка, уверен Кузнецов, помогает избавиться от недобросовестного акционера, и Пленум закрепил возможность исключения участника-директора за конкуренцию. "Это бич российского права. Согласно существовавшей раньше практике можно было легко создать конкурирующий бизнес, а суд впоследствии "не видел" убытков от конкуренции. Само по себе создание параллельного общества не было основой для взыскания убытков. Но ВС разъяснил, что так нельзя, и это разъяснение реально работает".

Если раньше при отказе в исключении акционера суды ссылались на неясную формулировку о корпоративном конфликте и взаимных претензиях, не желая потворствовать человеку, который просто пришел в суд первым, то Пленум придал этому юридическое выражение: нельзя удовлетворять требование об исключении участника, если лицо, выносящее требования, тоже заслуживает исключения.

Кроме того, востребованным оказались указания, касающиеся ликвидации компании: по иску одного из участников можно выносить решение о принудительной ликвидации. Ожидаемого злоупотребления возможностью ликвидации и множества исков не дождались: общее число требований не превышает полутора десятков, а удовлетворены только треть из них. Это подтверждает, что суды видят такую меру как крайнюю. "ВС помог, указав перечень ситуаций, когда норма должна применяться, но главное, указав, что требование о ликвидации – требование "последней надежды". Надо быть готовым показать суду, что вы уже все попробовали – посудились об исключении акционера, пытались переизбрать директора, думали над добровольным выходом и готовы сказать, почему всё это не сработало", – говорит Кузнецов.

Опасения по поводу злоупотребления подобными нормами связаны исключительно с особенностями восприятия гражданами государства: "Проблема в том, что государству и судам никто не верит. Мера же видится полезной и адекватной".

Английское право не сдается

Несмотря на появившиеся в российском праве инструменты, позволяющие формироваться внутреннему рынку М&A, и сделок, регулируемых российским правом, стало больше, пока рано говорить об устойчивом тренде на замену зарубежного права российским, считает Алексей Мареев, юрист "Allen & Overy". Российские конструкции используются чаще, но там, где это даёт юридический комфорт сторонам, заметил он. Однако используют российское право пока осторожно, чему виной неурегулированность одних и зарегулированность других институтов и правоприменительная практика, "которой либо нет, либо она противоречива". Тем не менее англо-саксонское право не сдает позиций: на его стороне высокая разработанность, гибкость и диспозитивность институтов. Алексей Мареев представил обзор новых российских юридических инструментов, имеющих принципиальное значение для сделок M&A, а также детальный анализ отдельных аспектов ключевых новелл, касающихся заверений об обстоятельствах и гарантий возмещения потерь. Был отмечен значительный прогресс российского законодательства, которое теперь признает практически весь имеющийся в международной практике арсенал корпоративных инструментов, обычно используемых в сделках M&A.

В своем выступлении Мареев осветил проблемные и открытые вопросы, которые возникают у участников M&A сделок при использовании заверений об обстоятельствах и гарантий возмещения потерь по российского праву. Особый акцент был сделан на важности будущей судебной практики по вопросу порядка расчета убытков и потерь в связи с нарушениями заверений и гарантий. Спикер отметил опасения участников рынка и потенциальные риски для сделок в случае, если судебная практика не будет учитывать при расчете убытков особенности и комплексный характер сделок M&A и соответствующие коммерческие интересы участников сделки.



Полина Галова, партнер EY, посвятила свое выступление финансовым аспектам сделок M&A, сосредоточившись на том, какие конкретные модели по закрытию сделки оптимально использовать для продавца и покупателя. Какие бы механизмы расчета цены сделки не были выбраны, важно как можно подробнее прописать всё в деталях – это позволит избежать проблем на закрытии сделки, сэкономив сторонам время, деньги и нервы.

Арбитрабельность с оговорками

Дискуссию продолжил Игорь Горчаков, партнёр Allen&Overy, рассказавший о проблемах арбитрабельности корпоративных споров. "Спор начинается тогда, когда вы пишете соглашение о сделке – там содержится оговорка о разрешении спора", – напомнил он собравшимся. Споры об арбитражных оговорках порой ведутся не менее жесткие, чем о коммерческой составляющей сделки, заметил он. И чем дальше от Западной Европы, тем более популярен арбитраж и менее популярны госсуды, заметил он. По статистике, приведенной его коллегой Белиндой Манктелоу, советником Allen&Overy, в РФ 67% заключающих сделку выбирают арбитраж как место разрешения споров.

Хорошая новость заключается в том, что сейчас вопрос об арбитрабельности споров закреплен на законодательном уровне, и споров об этом будет меньше, заметил Горчаков в ходе выступления, в котором напомнил собравшимся, что делает спор арбитрабельным согласно АПК.

Тему арбитражей поддержал Андрей Горленко, генеральный директор АНО "Институт современного арбитража", рассказавший о специфике разрешения корпоративных споров по российскому праву.Белинда Манктелоу, советник юридической фирмы "Аллен энд Овери", представила обзор международных и региональных тенденций на рынке слияний и поглощений. Она затронула причины, по которым те или иные условия и структуры сделок стали в последние годы более или менее популярными, а также рассказала о том, как лица, участвующие в сделках слияния и поглощения, реагируют на экономическую и политическую неопределенность на международной арене.Несмотря на имеющиеся сложности и проблемы, международный рынок M&A весьма крепко стоит на ногах, и зачастую, когда на продажу выставляется качественный актив, он становится объектом упорной конкурентной борьбы между потенциальными покупателями. Однако при этом лицам, участвующим в сделках, необходимо проявлять повышенную внимательность и гибкость, чтобы обеспечить себе необходимую защиту в условиях неопределенности, а также требовать от своих юридических консультантов изобретательности при разработке решений, позволяющих снимать все проблемные вопросы.Ричард Смит, партнер, Allen & Overy, рассказал о практике разрешения международных корпоративных споров. Психологически у сторон по-прежнему больше уверенности в англо-саксонском праве, подтвердил он. Его выбирают из-за конфиденциальности разбирательств, большей уверенности в объективности и невовлеченности суда, процедурной гибкости, считает он.
13 апреля 2017, 15:30Верховный суд выяснил, что форму адвокатского запроса продавил "силовой блок"
Автор: Алексей Малаховский В декабре 2016 года Минюст приказом № 288 утвердил форму адвокатского запроса, который, среди прочего, должен содержать данные защитника и информацию о том, в чьих интересах он действует (см. "Минюст утвердил требования к адвокатскому запросу"). Адвокаты Андрей Николаев и Иван Павлов посчитали, что требование указывать такие сведения противоречат положениям закона "Об адвокатской деятельности", так как разглашают профессиональную тайну. Адвокаты обжаловали спорные положения акта Минюста в Верховный суд. На судебном заседании в ВС Николаев пояснял, что адвокат обязан сохранять конфиденциальность информации доверителя, в том числе факт его обращения за помощью: "Это основа, которая подтверждается международными нормами". За разглашение таких сведений адвоката могут привлечь к дисциплинарной ответственности и даже лишить статуса, настаивал заявитель.

Противоречивые требования

Адвокат подчеркнул, что приказ составлен императивно и не предоставляет возможности доверителю дать согласие на разглашение своего ФИО в запросе. Николаев уверял, если он против воли клиента укажет его сведения, то на защитника может тут же последовать жалоба в Совет адвокатской палаты.

Кроме того, в некоторых случаях этот приказ просто невозможно исполнить, подчеркнул заявитель. Например, если нужно отправить запрос в интересах 500 человек, то сведения каждого необходимо указывать в адвокатском запросе? А если юрист ведет дело по защите интересов неопределенного круга лиц? – задавался вопросами Николаев.

Иван Павлов, развивая мысль своего коллеги, пояснил, что оспариваемый документ поставил адвокатов в противоречивое положение: "Если выполнить требование указать ФИО доверителя, то мы раскрываем тайну и получаем дисциплинарное производство в свою сторону. А если отправлять запросы без ссылки на такие сведения, то нас могут лишить статуса за систематические нарушения формы документа". Павлов признался, что уже побаивается посылать запросы, так как не хочет потерять профессию.

Форму запроса продавил "силовой блок"

– А вам известны случаи привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности в связи с таким противоречием? – поинтересовался у заявителей Роман Рябый, начальник отдела по вопросам адвокатуры, бесплатной правовой помощи и правового просвещения Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста.

– Я таких прецедентов не знаю, но мне известно общее настроение адвокатского сообщества по этому вопросу, – парировал Павлов.

– Действительно, к нам поступило уже много заявлений от адвокатов по поводу обсуждаемого вопроса, – подтвердила председательствующая Алла Назарова.

Тогда представитель Минюста попытался объяснить, зачем ведомство включило в приказ спорное требование: "Есть же и злоупотребления со стороны адвокатов. Защитники могут абстрактно отправлять запросы для получения информации, а когда указываются ФИО доверителя, то становится понятно – зачем адвокату нужны запрашиваемые сведения". Я вам честно скажу, СК и весь правоохранительный блок вообще настаивал, чтобы к своему запросу адвокат прикладывал копию ордера и доверенность, пояснил Рябый. По его словам, документ в принятой форме стал компромиссным вариантом.

Выслушав ответчика, Павлов попросил посмотреть все этапы обсуждения приказа Минюста на официальном портале regulation.gov.ru. По словам адвоката, на суд общественности выносился совершенной иной проект документа, где спорные положения и вовсе отсутствовали.

– Вы же не обжаловали процедуру принятия приказа, – посетовал Рябый.

Тем не менее судья Назарова приняла решение объявить перерыв в судебном заседании на неделю, чтобы ознакомиться с информацией об обсуждении документа. Кроме того, заявителям дали возможность уточнить свои требования и добавить пункт об оспаривании процедуры принятия документа.

3
← В рубрику «Новости»← На первую страницу
Главное
14 апреля 2017, 17:14
Самые заметные события уходящей недели (10.04–14.03)
14 апреля 2017, 09:49
Трудоустройство в инхаус: каким должен быть идеальный кандидат
14 апреля 2017, 09:00
Новые дела ВС: самые интересные споры (17.04–21.04)
13 апреля 2017, 08:42Можно ли лишиться земли из-за кадастровой ошибки, решал ВС
14 апреля 2017, 08:00Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (14.04)
13 апреля 2017, 15:30Верховный суд выяснил, что форму адвокатского запроса продавил "силовой блок"05.04.2017 «Мы приехали в Генпрокуратуру, потому что надежда остается» Как в генеральной прокуратуре прошел первый всероссийский день приема предпринимателей 4 апреля журналисты ПАСМИ побывали на приеме у прокуроров вместе с одним из пострадавших предпринимателей, выяснили, с какими проблемами обращаются бизнесмены из всех уголков страны и чем может помочь главное надзорное ведомство.
Напомним, всероссийский день предпринимателя установлен генеральным прокурором Юрием Чайкой. Желающих обратиться с жалобами в ведомство бизнесменов каждый первый вторник месяца принимают не только сотрудники генпрокуратуры, но и во всех регионах России.
«Мы молились, чтобы попасть сюда» На Генеральную прокуратуру предприниматели уповают как на последнюю инстанцию – некоторые признаются, что даже помолились, чтобы им здесь помогли. Управление по надзору за соблюдением прав предпринимателей принимало бизнесменов с девяти утра, предприниматели ехали с разных уголков страны: от Владивостока до Калининграда. В их регионах сегодня тоже принимают прокуроры, но люди стремятся в Москву, потому что на местах их проблемы, к сожалению, не решаются.
«Мы приехали из Орловской области. Компания занимается общественным питанием. Шесть лет назад был выигран тендер на обслуживание буфетов в детских медицинских учреждениях и школах, — говорит Екатерина Квасова, представитель предпринимателя Александра Шишикина. — Если предприниматель не платит чиновникам, они отжимают места, не продлевают арендные отношения, всеми законными и незаконными путями вытягивают деньги. А если куда-то обращаешься с жалобами, то давят больше. После похода к местным чиновникам, в частности, к губернатору, ничего не изменилось. Все они сидят «на одном телефоне» и друг друга информируют. Сегодня к нам отнеслись лояльно. Надеемся на помощь».
Предприниматели уверены: коррупционные связи на местах опутали все уровни власти, поэтому им и не удается добиться справедливости
Однако доказательств коррупции нет практически ни у кого. Только косвенные факты, подтверждающие заинтересованность должностных лиц.
«Чтобы получить место на рынке, приходится платить приличные суммы, такие деньги есть не у всех, приходится продавать машины и платить «вступительный взнос», — рассказывают предприниматели с юга.
«Этот взнос платится официально?», — уточняем мы.
«О чем вы говорите?!»
Тысячи проверок и два покушения
«Мы столкнулись с неправомерными проверками со стороны правоохранительных органов. Они устраивали проверки нежилых помещений как жилых, проводили обыски, изымали аппаратуру, запрашивали документы, которые не имели право запрашивать. Обращались в местные органы, они не отреагировали. Потом обратились в Генеральную прокуратуру. Действия возымели силу. Сюда нас пригласили озвучить наше дело», — рассказывает владелец предприятия общественного питания в Москве.
Мы попали на прием вместе с еще одной жертвой административного давления – владельцем крупной сети АЗС в Ямало-Ненецком автономном округе Олегом Ситниковым. Ситников был героем целой серии наших расследований. В отношении Ситникова проведено более 650 проверок различных надзорных ведомств. Прокурор округа Александр Герасименко даже получил выговор от генпрокурора Юрия Чайки за оказание административного давления на предпринимателя. Однако проверки продолжаются и по сей день. Ситников стал жертвой двух покушений, после 19 ножевых ранений предприниматель едва не умер от потери крови, но уголовное дело завели по статье «разбой», хотя из дома Ситникова ничего не пропало. Только через три года экспертиза установила, что здоровью бизнесмена причинен тяжкий вред.

Олег Ситников Фото: Софья Сандурская
Олег Ситников
Фото: Софья Сандурская

Олег Ситников просит Генеральную прокуратуру дать делу другую квалификацию – покушение на убийство. Иначе зачем нападавший бросил окровавленного предпринимателя умирать? На местном уровне проблема так и не решилась.

Ситников задал вопрос и о проверке возможного конфликта интересов — в декабре 2011 года Андрей Светличный, первый заместитель прокурора Нового Уренгоя, санкционировал обыск в офисе компании Ситникова «Роснефтегаз». Тогда изъяли всю бухгалтерию. Из-за этого была сорвана сдача годового отчета в налоговую.

Андрей Светличный, сделав свое дело, сразу же перешел на работу в службу безопасности Сергея Веселкова — бизнесмена, которого Ситников подозревает в намерении заполучить его бизнес.

Четыре представителя прокуратуры внимательно выслушали предпринимателя и пообещали дать оценку всем доводам, представленным в его обращении.

Олег Ситников написал благодарность Юрию Чайке за организацию приема предпринимателей.

Софья Даудова приехала из республики Северной Осетии. По словам предпринимательницы, ее учебный центр «Профессия» уже более двух лет проверяют УФАС России по республике Алания, однако нарушений так и не находит.

«Мы считаем, что такая политика направлена на выдворение из региона неугодных», — признается Даудова

Женщине подробно пояснили, каким образом нужно составить обращение, чтобы оно получило дальнейший ход.

Полмиллиарда и убийство малолетних детей

%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0

Людмилу Айрапетян и еще пятерых потерпевших обманули на крупную сумму, однако ни вернуть эти деньги, ни привлечь виновного к ответственности предпринимателям не удается. По словам пострадавших, обманувший их человек с легкостью отменяет решения суда,

«С июня 2015 года, уже два года, сотрудники следственного управления ЗАО УВД г. Москвы расследуют уголовное дело по незаконному выводу денежных средств со счетов нашей компании в размере 500 млн рублей. В настоящее время не установлено ни одного обвиняемого по делу. Мы в третий раз обращаемся в Генпрокуратуру: все обращения спускаются вниз. Далее идут отписки, никаких действий по нашим жалобам и заявлениям не принимается. Дело все время приостанавливают. В настоящее время ни один рубль не был возмещен. Сегодня нам было обещано, что дело будет взято на контроль. Если и Генпрокуратура ничего делать не будет, то жаловаться больше будет некому», — говорит Ольга Иващенко, представитель компании «ЗападРесурс».

Другой предприниматель, напротив, заявил прокурорам, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.

«В ходе рассмотрения дела обнаружилось, что доверенности, предоставленные этой группой лиц, оказались фальшивыми, а подписи поддельными. Мы провели 13 различных экспертиз, которые это показали», — утверждает Олег Серпокрылов из Находки.

Предприниматели соглашаются во мнении: незаконное уголовное преследование, как и уход виновных от ответственности, нацелены на одно – забрать бизнес В этом уверен и оренбургский предприниматель Виктор Иоаниди, чей представитель 4 апреля тоже был в Генпрокуратуре. 65-летний Иоаниди, в прошлом депутат законодательного собрания региона, известный в городе бизнесмен и меценат, сегодня обвиняется в покушении на убийство четырех человек, включая двух малолетних детей. Показания против Иоаниди дал человек, который половину своей жизни провел за решеткой за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Чтобы уменьшить новый срок, он пошел на сделку со следствием, а «сдать» решил известного бизнесмена, с которым был знаком. На основании этих показаний пенсионеру дали 9,5 лет тюрьмы. Интересен мотив преступления – обладатель автомобильного бизнеса, Иоаниди якобы хотел убить владельца 25% компании, занимающейся поставками фруктов из Узбекистана.«Да, приговор суда уже состоялся, но не вступил в законную силу, однако сделка прокурора с подследственным была заключена незаконно, ни суд, ни вышестоящая прокуратура пока не дали оценку этому факту, — говорит адвокат Иоаниди. Обращение предпринимателя передали в уголовно-судебное управление Генпрокуратуры.нтересно, что «особо опасного преступника» Иоаниди оставили под домашним арестом до вступления в законную силу приговора суда.13 апреля 2017
Верховный суд выяснил, что форму адвокатского запроса продавил силовой блок. ,В декабре 2016 года Минюст приказом № 288 утвердил форму противоречит положениям закона Об адвокатской деятельности, так как разглашают профессиональную тайну. Адвокаты обжаловали спорные положения акта Минюста в Верховный суд. Николаев уверял, если он против воли клиента укажет его сведения, то на защитника может тут же последовать жалоба в Совет адвокатской палаты, и как быть, если нужно отправить запрос в интересах 500 человек или если юрист ведет дело по защите интересов неопределенного круга лиц. Представитель Минюста признал, что СК и весь правоохранительный блок вообще настаивал, чтобы к своему запросу адвокат прикладывал копию ордера и доверенность, документ в принятой форме стал компромиссным вариантом.

Выслушав ответчика, Павлов попросил посмотреть все этапы обсуждения приказа Минюста на официальном портале regulation.gov.ru. По словам адвоката, на суд общественности выносился совершенной иной проект документа, где спорные положения и вовсе отсутствовали.

– Вы же не обжаловали процедуру принятия приказа, – посетовал Рябый.

Тем не менее судья Назарова приняла решение объявить перерыв в судебном заседании на неделю, чтобы ознакомиться с информацией об обсуждении документа. Кроме того, заявителям дали возможность уточнить свои требования и добавить пункт об оспаривании процедуры принятия документа.

12 апреля 2017, Сенаторы одобрили президентские поправки в УПК о независимости адвокатов Совет Федерации на сегодняшнем заседании одобрил внесенные президентом поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые отменяют "разрешительный" допуск защитников к уголовным делам и регламентируют проведение обысков в их офисах. Адвокатское сообщество считает, что самое важное изменение касается исправления "терминологической ошибки" в ст. 49 УПК: теперь адвокат "вступает" в дело, а не "допускается" к участию в нем. Оно призвано закрепить отмену так называемого "разрешительного порядка", о котором в своем определении говорил Конституционный суд (см. "КС: адвокатам не нужно разрешение следователя для того, чтобы попасть в СИЗО"). Кроме того, новая редакция ст. 58 УПК фактически уравнивает адвокатов в правах с обвинением: первым разрешается представлять свои доказательства, когда они подтверждают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Причем защите не могут отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию специалиста для разъяснения тех или иных вопросов. Изменения в ч. 3 и 4 ст. 50 УПК обязывают суд и следствие учитывать порядок участия адвокатов в качестве защитников по назначению, принятый адвокатской палатой региона, а дополнение ст. 450.1 регламентирует проведение обыска у них исключительно на основании решения суда. В документе должны быть указаны конкретные объекты, которые планируется найти, а также основания для проведения обыска. Адвокатское досье во время этой процедуры изымать недопустимо, равно как вести его фото- или видеосъемку.13 апреля 2017, Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ (13.04) "Ведомости" рассказывают, что на вчерашнем совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева принято решение не обсуждать налоговый маневр до конца 2017 года. По уверениям источников в правительстве, по уравниванию ставок НДС и соцвзносов в этом году не будут приниматься никакие законопроекты. Впрочем, другие источники говорят, что дискуссии по маневру продолжатся: есть поручение президента в 2017 году обсудить налоговые предложения, а в 2018 году их принять. Кроме того, маневр заложен в целевой вариант прогноза макроэкономического развития на 2018–2020 годы. Вопрос даже неформально не обсуждался у главы государства, кроме того, никто в правительстве не готов взять на себя ответственность за такое политическое решение, сходятся федеральные чиновники. Решение отложить обсуждение маневра еще больше вредит бизнесу, который уже несколько лет живет в состоянии полной неопределенности, недовольны эксперты. Белоруссия подписала новый Таможенный кодекс ЕАЭС, пишет "Коммерсантъ". Лидеры России, Армении, Казахстана и Киргизии поставили свои подписи на документе еще в декабре на саммите в Санкт-Петербурге, но белорусский президент Александр Лукашенко ту встречу проигнорировал. Теперь страны союза могут приступить к ратификации кодекса. Документ "сведет общение бизнеса и таможенных администраторов к минимуму", обещает глава Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян, на уровень которой переносится ряд полномочий. Изменения коснутся статуса уполномоченных экономических операторов и правил определения таможенной стоимости. Первое снижение норм беспошлинного ввоза для физлиц, с €1000 до €500 в месяц, произойдет через год после вступления кодекса в силу. Владимир Путин не исключил, что одной из мер борьбы с терроризмом может стать лишение российского гражданства, пишет "Коммерсантъ". По словам президента, Конституция РФ не позволяет отбирать у граждан паспорта, но можно отменить решения, которые послужили основанием для получения российского гражданства. "Мы проведем консультации с нашими юристами, и, я думаю, такие решения будут приняты в самое ближайшее время", – уточнил Путин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уточнил, что речь идет о мигрантах, которые "приобрели гражданство и солидаризировались с террористами", в этом случае через суд "можно аннулировать причины, по которым было предоставлено гражданство". Эксперты полагают, что для этого придется править Конституцию. Практика лишения мигрантов российского гражданства существует давно, утверждают правозащитники: выходцы из стран СНГ жалуются на это в ЕСПЧ.

Суды

Верховный суд РФ впервые наказал фирму, оформившую сотрудников как индивидуальных предпринимателей, чтобы уклониться от уплаты налогов, пишут "Ведомости". Речь идет о Южно-Якутской металлургической компании, которая заключила договоры на услуги по бухгалтерскому учету, логистике и ремонту автомобилей со своими обычными работниками. Эксперты говорят, что сокрытие трудовых отношений под видом гражданско-правовых является распространенной практикой – это позволяет снизить нагрузку на фонд оплаты труда на 30–35%, но налоговики все чаще раскрывают такие нарушения.

РБК пишет, что Верховный суд РФ не стал смягчать приговор бывшему оперативнику МВД полковнику Евгению Голубцову, который был осужден Смоленским областным судом на 5 лет колонии за превышение должностных полномочий при оперативной разработке нескольких областных чиновников, в том числе сити-менеджера Смоленска Константина Лазарева. Голубцов работал в ГУЭБиПК МВД под началом генерала Дениса Сугробова. ВС отказался исключать из обвинения пункт о тяжких последствиях. Это был второй пересмотр приговора Голубцову. В марте коллегия по уголовным делам от тяжких последствий отказалась, сократила срок на год и создала опасный для гособвинения прецедент по основному делу о преступном сообществе в ГУЭБиПК МВД. Сразу два замгенпрокурора Леонид Коржинек и Владимир Малиновский оспорили решение в президиуме ВС, тот его отменил, повторный пересмотр был назначен на 12-й день.

"Транснефть" объяснила, почему судится со Сбербанком из-за производных финансовых инструментов, пишут "Ведомости". В январе компания подала в Арбитражный суд Москвы иск к Сбербанку на 66 млрд рублей, требуя признать недействительной сделку за 2014 год. Как заявил первый вице-президент "Транснефти" Максим Гришанин, Сбербанк был инициатором заключения договора о производных финансовых инструментах, банк не предупредил обо всех рисках, из-за этого компания понесла убыток. Ответчик возражает: "Транснефть" на регулярной основе и в течение длительного времени заключала подобные сделки с ведущими участниками финансового рынка. Закон "О рынке ценных бумаг" не определяет риски, о которых профучастники должны предупреждать инвесторов, так как обо всех рисках предупредить невозможно, говорят юристы.

"Ведомости" сообщают, что ОАО "Объединенная энергетическая компания" подала в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к ПАО "Ленэнерго" на 523 млн рублей. "Ленэнерго" передает электроэнергию по сетям, принадлежащим ОАО. Стороны спорят о методике расчета, которая должна применяться для случаев бездоговорного потребления электроэнергии. Год назад суд снизил схожие требования ОАО к "Ленэнерго" в пятнадцать раз – с 4,3 млрд до 284 млн рублей.

"Коммерсантъ" пишет, что по решению британского суда экс-глава обанкротившегося НПО "Космос" Андрей Черняков и его супруга Анастасия Ерохова сдали юристам "Банка Москвы" все 16 своих действующих и просроченных паспортов. Супруги не смогут покинуть Великобританию до рассмотрения заявления банка о проявленном ими неуважении к суду. Юристы "Банка Москвы" в рамках иска о взыскании с Чернякова задолженности в 30 млрд рублей изучили информацию на изъятых у него ноутбуках и смартфонах и выяснили, что бизнесмен не исполнил приказ суда о раскрытии всех своих активов. Кроме того, они заподозрили, что супруги могут покинуть Великобританию, как ранее это сделал также проигравший своим кредиторам тяжбу бывший владелец "Межпромбанка" Сергей Пугачев. В апреле суд запретил Чернякову и Ероховой выезжать из страны. Все принадлежащие супругам ценные вещи выставлены на аукционы для покрытия их долгов. Им грозит до двух лет тюремного заключения за неуважение к суду, а Чернякову – еще и десять лет лишения свободы по двум делам о мошенничестве, возбужденным в его отношении российской полицией.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет, что Ассоциация российских банков (АРБ) попросила ФССП изменить порядок заполнения исполнительных листов. Более половины таких документов содержат только ИНН, ФИО и дату рождения должника. Банки идентифицирует клиентов по паспорту, ИНН они не запрашивают. В результате им приходится опираться только на ФИО и дату рождения, которые не уникальны, это ведет к путанице и списанию долгов не тех граждан. АРБ хочет, чтобы приставы указывали в постановлениях полные паспортные данные физлиц. В ФССП говорят, что вопрос должен быть решен на законодательном уровне. Минэкономразвития готовит необходимые поправки, пишет РБК. Законопроект обяжет пристава при взыскании денежных средств убедиться в том, что данные в исполнительном листе "однозначно и правильно определяют лицо, к которому они применяются".

Председатель думского комитета по безопасности Василий Пискарев и его заместитель Эрнест Валеев (оба – "Единая Россия") отозвали внесенные ими накануне поправки в закон "О полиции", пишут "Ведомости". Как объяснил зампред Госдумы и секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов, депутаты получили замечание за то, что вопрос не обсуждался ни на фракции, ни с экспертами. Поправки, в частности, расширяют права полицейских на применение огнестрельного оружия.

Минприроды подготовило поправки к закону об охране окружающей среды, которые предусматривают перенос запуска автоматизированного сбора компаниями и передачи регулятору данных о промышленных выбросах и сбросах, сообщает "Коммерсантъ". Установка счетчиков должна начаться с момента получения комплексных разрешений, выдавать их предлагается с 2019 года, еще четыре года продлится переходный период. Если же на предприятии запланирована модернизация, оснащение его приборами контроля начнется только после ее завершения, сроки этого процесса не определены. При этом текущая версия закона предполагает обязательный учет уже с 2018 года. "Ъ" указывает, что предлагаемые штрафы за отсутствие приборов учета и недостоверные данные – 50 000–100 000 рублей и 100 000–200 000 рублей для юрлиц – несравнимо меньше затрат бизнеса на их установку и обслуживание.

"Коммерсантъ" пишет, что Госдума одобрила в первом чтении пакет поправок в избирательное законодательство, которые предусматривают в том числе отмену открепительных удостоверений. Документ принят голосами депутатов-единороссов. Парламентская оппозиция выступила против поправок, заявив, что они приведут к многократному голосованию одних и тех же людей, так как контроль "выводится за пределы законодательного поля". Кроме того, проект переносит президентские выборы на третье воскресенье марта (в 2018 году это 18 марта, дата присоединения Крыма), разрешает партиям направлять наблюдателей на участки без уведомления за три дня, а гражданам – проголосовать по месту своего "реального нахождения". Для этого могут быть созданы дополнительные участки и участковые избирательные комиссии.

"Ведомости" рассказывают, что спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поручила комитетам по экономической политике, по бюджету и финансовым рынкам разобраться, обоснована ли система сбора платы за проезд тяжелых грузовиков по федеральным трассам. Сенаторов интересует, как распределяются доходы от "Платона", какова его реальная себестоимость, как изменились цены, и так далее. Минтранс спокоен: там указывают, что верхняя палата и раньше беспокоилась насчет "Платона". В феврале 2017 года правительство опубликовало постановление о повышении тарифа с 1,53 рубля до 3,06 рубля с 15 апреля. Уже в середине марта Кабмин сдал назад: премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что тариф надо поднять лишь до 1,91 рубля. Объединение перевозчиков России начало "всероссийскую бессрочную стачку", которая продолжается уже третью неделю.

"Коммерсантъ" пишет, что Ассоциация профессиональных инвесторов обратилась к первому вице-премьеру Игорю Шувалову с предложением сохранить минимальную долю прибыли госкомпаний, направляемую на дивиденды, на уровне 50% по МСФО, нарастив ее до 75% у отдельных компаний. Речь идет о тех, у кого располагаемый денежный поток за вычетом фактических капитальных затрат практически полностью покрывает прибыль за год – например, для АЛРОСА показатель покрытия в 2016 году составил 77%, для "Аэрофлота" – 140%, для "Ростелекома" – 98%, для "Роснефти" – 85%. Кроме того, инвесторы хотели бы расширить участие советов директоров в выработке директив. Размер дивидендов госкомпаний – предмет ожесточенных дискуссий в правительстве, решение на этот счет еще не принято, но Шувалов выступает за индивидуальный подход. Вчера он заявил, что "сейчас то время, когда можно заплатить дивиденды до 50%, но для некоторых компаний, наоборот, от 50% и ниже".

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о необходимости принять новый закон против нелегальной продажи сим-карт, пишут "Ведомости". Разработать поправки поручено зампреду комитета по конституционному законодательству и госстроительству Людмиле Боковой в течение месяца. Речь идет о том, чтобы запретить операторам сотовой связи передавать сим-карты для реализации посредникам. Матвиенко объяснила необходимость таких ограничений терактом в петербургском метро, где предполагаемый подрывник попытался использовать "серую" сим-карту для удаленной активации бомбы. Что касается корпоративных абонентов, то необходимо более детально проработать процедуру и обязанность такого юрлица передать оператору связи информацию о фактических пользователях сим-карты, говорит Бокова.

"Известия" сообщают, что Минкомсвязи и Институт развития Интернета готовят проект правительственного постановления, которое запретит иностранным разработчикам софта участвовать в российских госзакупках, если они поддержали антикрымские санкции. В реестр отечественного софта смогут попасть лишь те программы, для которых отсутствуют ограничения, "препятствующие распространению или иному использованию на территории РФ или отдельных субъектов".

Минтранс разрабатывает законопроект, который упростит процедуру оформления сертификата эксплуатанта для владельцев небольших самолетов и вертолетов, сообщают "Известия". Сейчас законодательство не позволяет таковым зарабатывать на перевозке пассажиров, проведении авиаэкскурсий и обработке фермерских полей. По оценкам экспертов, легализация подобных услуг принесет бюджету не менее 500 млн рублей ежегодно.

Думский комитет по безопасности сегодня рекомендует к принятию во втором чтении законопроект МВД и Минюста, который расширяет круг лиц, подлежащих обязательному административному надзору после освобождения из мест заключения, сообщают "Известия". Граждане, осужденные за терроризм и экстремизм, а также посягнувшие на жизнь сотрудника правоохранительных органов, государственного или общественного деятеля, следователя или судьи, будут обязаны являться в полицию по нескольку раз в месяц.

Автоконцерны просят правительство отложить переход на электронные паспорта транспортных средств (ЭПТС) с 1 июля 2017 года на 2018 год, пишет "Коммерсантъ". Участники рынка указывают на недоработанность системы – от передачи прав собственности и оформления импортных автомобилей до необходимости иметь электронную цифровую подпись для владения машиной. Ранее замглавы Минпромторга Александр Морозов заявил, что "тем, кто имеет бумажный ПТС и не захочет обменять его на электронный, будет дана возможность до конца срока жизни машины иметь бумажный паспорт". Ведомство указывает, что ЭПТС позволит консолидировать и хранить историю транспортного средства с момента выпуска или ввоза в ЕАЭС до утилизации, что способствует защите прав потребителей.

Другое

РБК пишет, что губернатор Самарской области Николай Меркушкин может покинуть свою должность. Источники, близкие к Кремлю и региональному правительству, утверждают, что об отставке может быть объявлено в течение месяца. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Кремль "традиционно не анонсирует" кадровые решения.

Правительство Москвы проведет массовый опрос горожан по программе сноса ветхих пятиэтажек, заявил столичный мэр Сергей Собянин. Об этом пишет "Коммерсантъ" ("Московская мэрия садится на телефон"). Планируется обзвонить до 600 000 квартир, жильцам зададут четыре вопроса, в том числе об их согласии на снос дома и переезд в пределах своего района или квартала. По его итогам власти намерены сформировать "предварительный список домов для включения в программу реновации".

По подозрению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) задержан депутат-единоросс из Липецкого областного совета депутатов, гендиректор городской энергетической компании (ЛГЭК) Александр Конаныхин, пишет "Коммерсантъ". Его и четверых его предполагаемых сообщников должны доставить в столицу, после чего следствие попросит Пресненский районный суд Москвы отправить фигурантов под стражу. Уголовное дело возбуждено с санкции руководителя ГСУ СКР по Москве Александра Дрыманова. По версии следствия, Конаныхин, который в 2009–2015 годах возглавлял липецкий филиал одной из дочерних структур "Россетей", похитил около 400 млн рублей, которые выделялись предприятию на аренду помещений и автотранспорта. Деньги оказались в фирмах, которые аффилированы с депутатом, контракты заключались по завышенным ценам, считают в СКР. Большая часть сделок оформлялась в Москве. При обыске в одном из домов Конаныхина был найден автопарк раритетных автомобилей. Машины, как и недвижимость, будут арестованы для погашения ущерба по уголовному делу.

"Коммерсантъ" пишет, что в Москве завершено расследование уголовного дела в отношении находящегося в розыске владельца обанкротившегося ОАО "Смоленский банк" Павла Шитова и троих топ-менеджеров московского филиала этого кредитного учреждения Михаила Яхонтова, Романа Щербакова и Тимура Акберова. Им вменяются растрата (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ). По версии следствия, незадолго до краха банка они вывели из головного офиса через столичный филиал на счета подконтрольных иностранных компаний более 600 млн рублей. В сентябре 2016 года к 7 годам лишения свободы условно уже был приговорен бывший председатель правления "Смоленского банка" Анатолий Данилов, который вместе с Шитовым проходил по основному делу о хищении 2 млрд рублей через выдачу заведомо невозвратных кредитов.

"Коммерсантъ" рассказывает, что в прошлом году 76% всего причиненного вреда по оконченным уголовным делам пришлось на финансовые преступления – 201,2 млрд рублей, что является частью многолетнего тренда и новым рекордом. Наибольший объем потерь обусловили преднамеренные банкротства банков. В 2015–2016 годах ЦБ отозвал лицензии у 217 кредитных организаций, что повлекло увеличение количества преднамеренных банкротств в 2016 году на 6,6%, до 146 преступлений. В правоохранительных органах считают, что ЦБ действует слишком медленно, позволяя недобросовестным банкирам скрыться и вывести активы. ЦБ не вправе "вмешиваться в оперативную деятельность" банков, а меры воздействия может применять только на основании документов о нарушении законодательства или своих нормативных актов, объясняют эксперты. Сам регулятор настаивает на расширении своих полномочий и ужесточении законодательства – например, введении в качестве обеспечительной меры ограничения на выезд за границу для руководства проблемных банков.

113 апреля 2017, M&A с русским акцентом: эксперты обсудили сделки по слиянию и поглощению
Автор: Ирина Конlратьева Сделки М&А традиционно проводились по английскому праву, но в последний год партнеры юрфирм заговорили о национализации юридического ландшафта. При всем негативе ситуации и масштабном выходе из российских проектов инвесторов рынок переориентировался и стал более внутренним. Причина – изменения российского корпоративного и договорного законодательства. Стоит ли говорить об изменении трендов по согласованию сделок в России, какого регулирования не хватает российскому рынку М&А и как реагируют на нововведения суды, обсудили эксперты в ходе конференции "Право.ru".
Незавершенные изменения Об изменениях, произошедших в корпоративном законодательстве и нормах об ООО, говорил Денис Новак, Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ. Начавшаяся в 2014 году работа над гармонизацией ГК и законов об отдельных видах юрлиц затянулась уже на три года. Итог – сложности для практиков: с одной стороны, прежние законы утратили силу в части, противоречащей положениям ГК, а с другой – специальные нормы имеют приоритет, и юристы вынуждены оценивать каждую норму для каждого отдельного случая, заметил спикер.
Новак напомнил о законе 343-ФЗ, изменившем регистрацию крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Благодаря ему они оказались вписаны в структуру системы, предусмотренной ГК. Цель закона – освободить сделки, которые реально не представляли риска и не могли нанести ущерб, но по формальным критериям должны были проверяться со всей строгостью, от неудобных процедур одобрения и согласования. С 1 января 2017 года таких процедур требуют лишь те сделки, где риск реален, благодаря введению признаков аффилированности и подконтрольности.

Говорили и об изменениях в закон об ООО. Одно из самых важных – изменение правил о ликвидации обществ как попытка избежать ситуации, в которой добровольная ликвидация используется, чтобы заблокировать исполнительное производство. Еще сравнительно недавно можно было столнкуться с тем, что общество годами могло работать в процедуре ликвидации. Теперь же в законе об ООО на эту процедуру дается год с возможностью продления на полгода.

Российское право приняло опционы

О еще одном нововведении в законодательство, существенном для бизнеса, рассказал Артём Карапетов, директор Юридического института "М-Логос", профессор ВШЭ: его выступление было посвящено заключению опционных сделок. Поправки к ГК, посвященные этому вопросу, вступили в силу в 2015 году.

До этого же в правовом режиме существовала неопределенность: на русском языке про природу опциона не было написано вообще ничего, и это усугубляло неуверенность профсообщества в нормальной реакции судов на опционные сделки. Так что посвященные этому вопросу законодательные изменения (статья 429.2, ГК РФ) Карапетов назвал в значительной степени "психотерапевтическими новеллами", которые призваны снять локальную напряженность в вопросах, касающихся подобных сделок, и снять ощущение, что "ненаписанное запрещено".

Опцион на заключение договора – это договор, оформляющий предоставление безотзывной оферты на заключение в будущем любого гражданско-правового договора. В случае акцепта отраженной в опционе оферты основной договор считается заключенным, и в дальнейшем отношения сторон регулируются условиями этого договора.


Карапетов указал на ряд "подводных камней" норм об опционе. Первое – то, что наличие опционной премии (денежная сумма, которую платит покупатель по опционному договору продавцу, своего рода "страховка" на случай неблагоприятного изменения цены актива – ред.) в договоре презюмируется, и чтобы премии не было, надо не забыть напрямую прописать это в договоре.

Вторая сложность – вопрос об оборотоспособности опциона. Уступку опциона без согласия офферента следует запрещать, предупредил он, поскольку по общему правилу (п. 7 ст. 429.2 ГК РФ) она разрешена. Иначе это может закончиться неприятным сюрпризом для одной из сторон сделки: например, должник может неожиданно узнать о том, что кредитор изменился. Много и других нерешенных вопросов: например, будет ли опцион попадать в имущественную массу при банкротстве или передаваться по наследству.

Суды: вклад в общее дело

О том, как меняется судебная практика в вопросах, касающихся области МА, рассказал Александр Кузнецов, Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ. Ведь пока гармонизация законодательства пробуксовывает, именно судьям приходится отвечать на вопросы бизнеса. Очень полезным в этом отношении оказался Пленум ВС № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", обратил внимание Кузнецов.

Он перечислил позитивные изменения, появившиеся благодаря Пленуму и его поддержке судами. Одно из основных разъяснений – при заключении договоров больше нет необходимости смотреть учредительные документы контрагента. До разъяснений ВС многие сомневались в том, что норма будет работать, однако на сегодня можно найти более сотни постановлений со ссылкой на это положение, заметил Кузнецов. Это шаг к избавлению гражданского оборота от бюрократизации. "Важно, что ВС сделал шаг, и нижестоящие суды применяют это разъяснение", – заметил Кузнецов.

Значимо и пояснение, касающееся возможности исключения акционера из общества. По нормам ГК, такая мера применяется за вред обществу – такая широкая формулировка, уверен Кузнецов, помогает избавиться от недобросовестного акционера, и Пленум закрепил возможность исключения участника-директора за конкуренцию. "Это бич российского права. Согласно существовавшей раньше практике можно было легко создать конкурирующий бизнес, а суд впоследствии "не видел" убытков от конкуренции. Само по себе создание параллельного общества не было основой для взыскания убытков. Но ВС разъяснил, что так нельзя, и это разъяснение реально работает".

Если раньше при отказе в исключении акционера суды ссылались на неясную формулировку о корпоративном конфликте и взаимных претензиях, не желая потворствовать человеку, который просто пришел в суд первым, то Пленум придал этому юридическое выражение: нельзя удовлетворять требование об исключении участника, если лицо, выносящее требования, тоже заслуживает исключения.

Кроме того, востребованным оказались указания, касающиеся ликвидации компании: по иску одного из участников можно выносить решение о принудительной ликвидации. Ожидаемого злоупотребления возможностью ликвидации и множества исков не дождались: общее число требований не превышает полутора десятков, а удовлетворены только треть из них. Это подтверждает, что суды видят такую меру как крайнюю. "ВС помог, указав перечень ситуаций, когда норма должна применяться, но главное, указав, что требование о ликвидации – требование "последней надежды". Надо быть готовым показать суду, что вы уже все попробовали – посудились об исключении акционера, пытались переизбрать директора, думали над добровольным выходом и готовы сказать, почему всё это не сработало", – говорит Кузнецов.

Опасения по поводу злоупотребления подобными нормами связаны исключительно с особенностями восприятия гражданами государства: "Проблема в том, что государству и судам никто не верит. Мера же видится полезной и адекватной".

Английское право не сдается

Несмотря на появившиеся в российском праве инструменты, позволяющие формироваться внутреннему рынку М&A, и сделок, регулируемых российским правом, стало больше, пока рано говорить об устойчивом тренде на замену зарубежного права российским, считает Алексей Мареев, юрист "Allen & Overy". Российские конструкции используются чаще, но там, где это даёт юридический комфорт сторонам, заметил он. Однако используют российское право пока осторожно, чему виной неурегулированность одних и зарегулированность других институтов и правоприменительная практика, "которой либо нет, либо она противоречива". Тем не менее англо-саксонское право не сдает позиций: на его стороне высокая разработанность, гибкость и диспозитивность институтов. Алексей Мареев представил обзор новых российских юридических инструментов, имеющих принципиальное значение для сделок M&A, а также детальный анализ отдельных аспектов ключевых новелл, касающихся заверений об обстоятельствах и гарантий возмещения потерь. Был отмечен значительный прогресс российского законодательства, которое теперь признает практически весь имеющийся в международной практике арсенал корпоративных инструментов, обычно используемых в сделках M&A.

В своем выступлении Мареев осветил проблемные и открытые вопросы, которые возникают у участников M&A сделок при использовании заверений об обстоятельствах и гарантий возмещения потерь по российского праву. Особый акцент был сделан на важности будущей судебной практики по вопросу порядка расчета убытков и потерь в связи с нарушениями заверений и гарантий. Спикер отметил опасения участников рынка и потенциальные риски для сделок в случае, если судебная практика не будет учитывать при расчете убытков особенности и комплексный характер сделок M&A и соответствующие коммерческие интересы участников сделки.



Полина Галова, партнер EY, посвятила свое выступление финансовым аспектам сделок M&A, сосредоточившись на том, какие конкретные модели по закрытию сделки оптимально использовать для продавца и покупателя. Какие бы механизмы расчета цены сделки не были выбраны, важно как можно подробнее прописать всё в деталях – это позволит избежать проблем на закрытии сделки, сэкономив сторонам время, деньги и нервы.

Арбитрабельность с оговорками

Дискуссию продолжил Игорь Горчаков, партнёр Allen&Overy, рассказавший о проблемах арбитрабельности корпоративных споров. "Спор начинается тогда, когда вы пишете соглашение о сделке – там содержится оговорка о разрешении спора", – напомнил он собравшимся. Споры об арбитражных оговорках порой ведутся не менее жесткие, чем о коммерческой составляющей сделки, заметил он. И чем дальше от Западной Европы, тем более популярен арбитраж и менее популярны госсуды, заметил он. По статистике, приведенной его коллегой Белиндой Манктелоу, советником Allen&Overy, в РФ 67% заключающих сделку выбирают арбитраж как место разрешения споров.

Хорошая новость заключается в том, что сейчас вопрос об арбитрабельности споров закреплен на законодательном уровне, и споров об этом будет меньше, заметил Горчаков в ходе выступления, в котором напомнил собравшимся, что делает спор арбитрабельным согласно АПК.

Тему арбитражей поддержал Андрей Горленко, генеральный директор АНО "Институт современного арбитража", рассказавший о специфике разрешения корпоративных споров по российскому праву.Белинда Манктелоу, советник юридической фирмы "Аллен энд Овери", представила обзор международных и региональных тенденций на рынке слияний и поглощений. Она затронула причины, по которым те или иные условия и структуры сделок стали в последние годы более или менее популярными, а также рассказала о том, как лица, участвующие в сделках слияния и поглощения, реагируют на экономическую и политическую неопределенность на международной арене.Несмотря на имеющиеся сложности и проблемы, международный рынок M&A весьма крепко стоит на ногах, и зачастую, когда на продажу выставляется качественный актив, он становится объектом упорной конкурентной борьбы между потенциальными покупателями. Однако при этом лицам, участвующим в сделках, необходимо проявлять повышенную внимательность и гибкость, чтобы обеспечить себе необходимую защиту в условиях неопределенности, а также требовать от своих юридических консультантов изобретательности при разработке решений, позволяющих снимать все проблемные вопросы.Ричард Смит, партнер, Allen & Overy, рассказал о практике разрешения международных корпоративных споров. Психологически у сторон по-прежнему больше уверенности в англо-саксонском праве, подтвердил он. Его выбирают из-за конфиденциальности разбирательств, большей уверенности в объективности и невовлеченности суда, процедурной гибкости, считает он.
13 апреля 2017, 15:30Верховный суд выяснил, что форму адвокатского запроса продавил "силовой блок"
Автор: Алексей Малаховский В декабре 2016 года Минюст приказом № 288 утвердил форму адвокатского запроса, который, среди прочего, должен содержать данные защитника и информацию о том, в чьих интересах он действует (см. "Минюст утвердил требования к адвокатскому запросу"). Адвокаты Андрей Николаев и Иван Павлов посчитали, что требование указывать такие сведения противоречат положениям закона "Об адвокатской деятельности", так как разглашают профессиональную тайну. Адвокаты обжаловали спорные положения акта Минюста в Верховный суд. На судебном заседании в ВС Николаев пояснял, что адвокат обязан сохранять конфиденциальность информации доверителя, в том числе факт его обращения за помощью: "Это основа, которая подтверждается международными нормами". За разглашение таких сведений адвоката могут привлечь к дисциплинарной ответственности и даже лишить статуса, настаивал заявитель.

Противоречивые требования

Адвокат подчеркнул, что приказ составлен императивно и не предоставляет возможности доверителю дать согласие на разглашение своего ФИО в запросе. Николаев уверял, если он против воли клиента укажет его сведения, то на защитника может тут же последовать жалоба в Совет адвокатской палаты.

Кроме того, в некоторых случаях этот приказ просто невозможно исполнить, подчеркнул заявитель. Например, если нужно отправить запрос в интересах 500 человек, то сведения каждого необходимо указывать в адвокатском запросе? А если юрист ведет дело по защите интересов неопределенного круга лиц? – задавался вопросами Николаев.

Иван Павлов, развивая мысль своего коллеги, пояснил, что оспариваемый документ поставил адвокатов в противоречивое положение: "Если выполнить требование указать ФИО доверителя, то мы раскрываем тайну и получаем дисциплинарное производство в свою сторону. А если отправлять запросы без ссылки на такие сведения, то нас могут лишить статуса за систематические нарушения формы документа". Павлов признался, что уже побаивается посылать запросы, так как не хочет потерять профессию.

Форму запроса продавил "силовой блок"

– А вам известны случаи привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности в связи с таким противоречием? – поинтересовался у заявителей Роман Рябый, начальник отдела по вопросам адвокатуры, бесплатной правовой помощи и правового просвещения Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста.

– Я таких прецедентов не знаю, но мне известно общее настроение адвокатского сообщества по этому вопросу, – парировал Павлов.

– Действительно, к нам поступило уже много заявлений от адвокатов по поводу обсуждаемого вопроса, – подтвердила председательствующая Алла Назарова.

Тогда представитель Минюста попытался объяснить, зачем ведомство включило в приказ спорное требование: "Есть же и злоупотребления со стороны адвокатов. Защитники могут абстрактно отправлять запросы для получения информации, а когда указываются ФИО доверителя, то становится понятно – зачем адвокату нужны запрашиваемые сведения". Я вам честно скажу, СК и весь правоохранительный блок вообще настаивал, чтобы к своему запросу адвокат прикладывал копию ордера и доверенность, пояснил Рябый. По его словам, документ в принятой форме стал компромиссным вариантом.

Выслушав ответчика, Павлов попросил посмотреть все этапы обсуждения приказа Минюста на официальном портале regulation.gov.ru. По словам адвоката, на суд общественности выносился совершенной иной проект документа, где спорные положения и вовсе отсутствовали.

– Вы же не обжаловали процедуру принятия приказа, – посетовал Рябый.

Тем не менее судья Назарова приняла решение объявить перерыв в судебном заседании на неделю, чтобы ознакомиться с информацией об обсуждении документа. Кроме того, заявителям дали возможность уточнить свои требования и добавить пункт об оспаривании процедуры принятия документа.

3
← В рубрику «Новости»← На первую страницу
Главное
14 апреля 2017, 17:14
Самые заметные события уходящей недели (10.04–14.03)
14 апреля 2017, 09:49
Трудоустройство в инхаус: каким должен быть идеальный кандидат
14 апреля 2017, 09:00
Новые дела ВС: самые интересные споры (17.04–21.04)
13 апреля 2017, 08:42Можно ли лишиться земли из-за кадастровой ошибки, решал ВС
14 апреля 2017, 08:00Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (14.04)
13 апреля 2017, 15:30Верховный суд выяснил, что форму адвокатского запроса продавил "силовой блок"05.04.2017 «Мы приехали в Генпрокуратуру, потому что надежда остается» Как в генеральной прокуратуре прошел первый всероссийский день приема предпринимателей 4 апреля журналисты ПАСМИ побывали на приеме у прокуроров вместе с одним из пострадавших предпринимателей, выяснили, с какими проблемами обращаются бизнесмены из всех уголков страны и чем может помочь главное надзорное ведомство.
Напомним, всероссийский день предпринимателя установлен генеральным прокурором Юрием Чайкой. Желающих обратиться с жалобами в ведомство бизнесменов каждый первый вторник месяца принимают не только сотрудники генпрокуратуры, но и во всех регионах России.
«Мы молились, чтобы попасть сюда» На Генеральную прокуратуру предприниматели уповают как на последнюю инстанцию – некоторые признаются, что даже помолились, чтобы им здесь помогли. Управление по надзору за соблюдением прав предпринимателей принимало бизнесменов с девяти утра, предприниматели ехали с разных уголков страны: от Владивостока до Калининграда. В их регионах сегодня тоже принимают прокуроры, но люди стремятся в Москву, потому что на местах их проблемы, к сожалению, не решаются.
«Мы приехали из Орловской области. Компания занимается общественным питанием. Шесть лет назад был выигран тендер на обслуживание буфетов в детских медицинских учреждениях и школах, — говорит Екатерина Квасова, представитель предпринимателя Александра Шишикина. — Если предприниматель не платит чиновникам, они отжимают места, не продлевают арендные отношения, всеми законными и незаконными путями вытягивают деньги. А если куда-то обращаешься с жалобами, то давят больше. После похода к местным чиновникам, в частности, к губернатору, ничего не изменилось. Все они сидят «на одном телефоне» и друг друга информируют. Сегодня к нам отнеслись лояльно. Надеемся на помощь».
Предприниматели уверены: коррупционные связи на местах опутали все уровни власти, поэтому им и не удается добиться справедливости
Однако доказательств коррупции нет практически ни у кого. Только косвенные факты, подтверждающие заинтересованность должностных лиц.
«Чтобы получить место на рынке, приходится платить приличные суммы, такие деньги есть не у всех, приходится продавать машины и платить «вступительный взнос», — рассказывают предприниматели с юга.
«Этот взнос платится официально?», — уточняем мы.
«О чем вы говорите?!»
Тысячи проверок и два покушения
«Мы столкнулись с неправомерными проверками со стороны правоохранительных органов. Они устраивали проверки нежилых помещений как жилых, проводили обыски, изымали аппаратуру, запрашивали документы, которые не имели право запрашивать. Обращались в местные органы, они не отреагировали. Потом обратились в Генеральную прокуратуру. Действия возымели силу. Сюда нас пригласили озвучить наше дело», — рассказывает владелец предприятия общественного питания в Москве.
Мы попали на прием вместе с еще одной жертвой административного давления – владельцем крупной сети АЗС в Ямало-Ненецком автономном округе Олегом Ситниковым. Ситников был героем целой серии наших расследований. В отношении Ситникова проведено более 650 проверок различных надзорных ведомств. Прокурор округа Александр Герасименко даже получил выговор от генпрокурора Юрия Чайки за оказание административного давления на предпринимателя. Однако проверки продолжаются и по сей день. Ситников стал жертвой двух покушений, после 19 ножевых ранений предприниматель едва не умер от потери крови, но уголовное дело завели по статье «разбой», хотя из дома Ситникова ничего не пропало. Только через три года экспертиза установила, что здоровью бизнесмена причинен тяжкий вред.

Олег Ситников Фото: Софья Сандурская
Олег Ситников
Фото: Софья Сандурская

Олег Ситников просит Генеральную прокуратуру дать делу другую квалификацию – покушение на убийство. Иначе зачем нападавший бросил окровавленного предпринимателя умирать? На местном уровне проблема так и не решилась.

Ситников задал вопрос и о проверке возможного конфликта интересов — в декабре 2011 года Андрей Светличный, первый заместитель прокурора Нового Уренгоя, санкционировал обыск в офисе компании Ситникова «Роснефтегаз». Тогда изъяли всю бухгалтерию. Из-за этого была сорвана сдача годового отчета в налоговую.

Андрей Светличный, сделав свое дело, сразу же перешел на работу в службу безопасности Сергея Веселкова — бизнесмена, которого Ситников подозревает в намерении заполучить его бизнес.

Четыре представителя прокуратуры внимательно выслушали предпринимателя и пообещали дать оценку всем доводам, представленным в его обращении.

Олег Ситников написал благодарность Юрию Чайке за организацию приема предпринимателей.

Софья Даудова приехала из республики Северной Осетии. По словам предпринимательницы, ее учебный центр «Профессия» уже более двух лет проверяют УФАС России по республике Алания, однако нарушений так и не находит.

«Мы считаем, что такая политика направлена на выдворение из региона неугодных», — признается Даудова

Женщине подробно пояснили, каким образом нужно составить обращение, чтобы оно получило дальнейший ход.

Полмиллиарда и убийство малолетних детей

%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0

Людмилу Айрапетян и еще пятерых потерпевших обманули на крупную сумму, однако ни вернуть эти деньги, ни привлечь виновного к ответственности предпринимателям не удается. По словам пострадавших, обманувший их человек с легкостью отменяет решения суда,

«С июня 2015 года, уже два года, сотрудники следственного управления ЗАО УВД г. Москвы расследуют уголовное дело по незаконному выводу денежных средств со счетов нашей компании в размере 500 млн рублей. В настоящее время не установлено ни одного обвиняемого по делу. Мы в третий раз обращаемся в Генпрокуратуру: все обращения спускаются вниз. Далее идут отписки, никаких действий по нашим жалобам и заявлениям не принимается. Дело все время приостанавливают. В настоящее время ни один рубль не был возмещен. Сегодня нам было обещано, что дело будет взято на контроль. Если и Генпрокуратура ничего делать не будет, то жаловаться больше будет некому», — говорит Ольга Иващенко, представитель компании «ЗападРесурс».

Другой предприниматель, напротив, заявил прокурорам, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.

«В ходе рассмотрения дела обнаружилось, что доверенности, предоставленные этой группой лиц, оказались фальшивыми, а подписи поддельными. Мы провели 13 различных экспертиз, которые это показали», — утверждает Олег Серпокрылов из Находки.

Предприниматели соглашаются во мнении: незаконное уголовное преследование, как и уход виновных от ответственности, нацелены на одно – забрать бизнесВ этом уверен и оренбургский предприниматель Виктор Иоаниди, чей представитель 4 апреля тоже был в Генпрокуратуре. 65-летний Иоаниди, в прошлом депутат законодательного собрания региона, известный в городе бизнесмен и меценат, сегодня обвиняется в покушении на убийство четырех человек, включая двух малолетних детей. Показания против Иоаниди дал человек, который половину своей жизни провел за решеткой за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Чтобы уменьшить новый срок, он пошел на сделку со следствием, а «сдать» решил известного бизнесмена, с которым был знаком. На основании этих показаний пенсионеру дали 9,5 лет тюрьмы. Интересен мотив преступления – обладатель автомобильного бизнеса, Иоаниди якобы хотел убить владельца 25% компании, занимающейся поставками фруктов из Узбекистана.«Да, приговор суда уже состоялся, но не вступил в законную силу, однако сделка прокурора с подследственным была заключена незаконно, ни суд, ни вышестоящая прокуратура пока не дали оценку этому факту, — говорит адвокат Иоаниди. Обращение предпринимателя передали в уголовно-судебное управление Генпрокуратуры.Интересно, что «особо опасного преступника» Иоаниди оставили под домашним арестом до вступления в законную силу приговора суда.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спасибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.