Русское Информационное Агентство
 сегодня 15 апреля 2021 г. на главную  контакты   
  главная новость

[16.11.20] Я так тебя люблю и этот дождь Затапливающий дом уже сто дней И это солнце в сто степей и сто пустынь Мой жар сердечный вечно одинаков Я ввысь смотрю в надежде Зодиаков Увидеть знак не скажет мне остынь Я не приемлю тормозящих знаков А если так лишь поднатянем вожжи И пустим вскачь заморенных коней По своему я верую в судьбу я с ней согласен Когда ее несокрушимое веленье В согласии с моим о жизни представленьем А нет я мчусь по параллельной трассе Я все прошел и мелко и по крупной Не уступал когда совсем невмоготу Я ждать не стал и не умел я ждать Я предлагал Творцу решить начистоту Даруй мне все или вели стать трупом Он осенил меня улыбкой благодати Я рвусь как прежде и всегда Иду на вы и не ряжуся в тогу И наконец у цели вот она Мерцает у счастливого порога Ловлю сияющую тень Ищу нетерпеливою рукою Где ж это я теперь Там где и все В разделочной у Бога.[ читать дальше ]


  анонсы

[14.12.20] В своем заявлении экс-генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что Элькину некогда, он очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[15.12.20] Они все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают и тихо признают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитаном Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. В 2010 году Григорий Элькин, Карюхин и Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, учредителям специально с этой целью созданного НДП Акуловские усадьбы, генерированные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. Председатель правления СНТ Радость резонно заметил, что претендовать на это имущество вправе все собственники, когда и если они вступят в СНТ Радость в качестве членов товарищества. Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что что у них в Москве все схвачено и они найдут основания для привлечения к суду, даже если не нарушался закон: они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов, с тех пор и тянутся судебные разбирательства. Грязные воды Григория Элькина - топ-менеджер Чемезова делает маленький дачный бизнес. [ читать дальше ]

[16.12.20] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[17.12.20]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[10.10.20] Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя. [ читать дальше ]

[14.05.20] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.07.20] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[14.06.20] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[14.05.20]Ну, что же вам сказать за Сахалин... Вернее, за Хабаровск и губернатора... В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 77.25 (-0.26)
EUR 91.92 (-0.15)

  23.04.17 :: анонсы
Скоро мы узнаем, как действует новый закон об адвокатах и их отношениях со следователями и карательными службами вообще. Николинский суд Москвы запросил уголовное дело в ГСУ Москвы у следователя Е.Голикова, который совершил подлог, направив в государственные инстанции документ, отмененный Московским городским судом, представив его в качестве действующего, в отношении арестованного им имущества незаконно объявленного им обвиняемым. Голиков довел это дело до противозаконного помещения под стражу 75-летнего обвиняемого, ареста его имущества и передачи дела в архив. Это очень известный случай, освещавшийся в СМИ, когда по состряпанному следователем М.Мастеренко из Новой Москвы было предъявлено обвинение доктору исторических наук по ложному доносу Е.Лозовой, члена рейдерской группы шефа Росстандарта Г.Элькина, которого вскоре уволили и назначили тихой сапой замгендиром Ростеха, при активном участии других лжесвидетелей - П.Карюхина, уволенного из Службы внешней разведки в связи с этим делом и обнаружившимися другими махинациями на рынке недвижимости, Романа Кцзюры - зицпредседателя нескольких фирм-однодневок, незаконно созданных генералом Г.Элькиным, и их соучастников Карамысова, Климова, Паутова и других.

В собственные руки генералу Наталье Агафьевой, руководителю ГСУ Москвы. Скоро мы узнаем, как действует новый закон об адвокатах и их отношениях со следователями и карательными службами вообще. Николинский суд Москвы запросил уголовное дело в ГСУ Москвы у следователя Е.Голикова, который совершил подлог, направив в государственные инстанции документ, отмененный Московским городским судом, представив его в качестве действующего, в отношении арестованного им имущества незаконно объявленного им обвиняемым. Голиков довел это дело до противозаконного помещения под стражу 75-летнего обвиняемого, ареста его имущества и передачи дела в архив. Это очень известный случай, освещавшийся в СМИ, когда по состряпанному следователем М.Мастеренко из Новой Москвы было предъявлено обвинение доктору исторических наук по ложному доносу Е.Лозовой, члена рейдерской группы шефа Росстандарта Г.Элькина, которого вскоре уволили и назначили тихой сапой замгендиром Ростеха, при активном участии других лжесвидетелей - П.Карюхина, уволенного из Службы внешней разведки в связи с этим делом и обнаружившимися другими махинациями на рынке недвижимости, Романа Кцзюры - зицпредседателя нескольких фирм-однодневок, незаконно созданных генералом Г.Элькиным, и их соучастников Карамысова, Климова, Паутова и других.
14 апреля 2017 Адвокат Юревича просит возбудить против следователя уголовное дело Защита бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича просит возбудить уголовное дело в отношении следователя за злоупотребление должностными полномочиями, сообщают РИА Новости со ссылкой на адвоката Игоря Трунова.По словам адвоката, в ходе расследования имели место фальсификация доказательств, подделка процессуальных документов, давление на участников судопроизводства и иные противоправные действия. Трунов заявил, что в постановлении о привлечении Юревича к уголовной ответственности приведены факты, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам и не находят подтверждения никакими доказательствами. Трунов попросил главу Следственного комитета Александра Бастрыкина истребовать из следственного управления в Екатеринбурге уголовное дело в отношении Юревича, провести по нему проверку и принять решение о том, противоправны ли действия следователя. Следствие полагает, что еще будучи губернатором Юревич получал взятки от Виталия Тесленко, назначенного на должность министра здравоохранения области. Их общая сумма составила 26 млн руб. (см. "На бывшего губернатора Челябинской области Юревича возбуждено уголовное дело"). Помимо взяточничества экс-чиновник обвиняется в подстрекательстве к клевете (ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 128.1 УК). Свою вину в инкриминируемых деяниях он не признает.
Коррупция 15.09.2009Бегом по заколдованному кругуБегом по заколдованному кругуSluhi.ru
Григорий Элькин. Фото abos.ru
Директор Ростехрегулирования Элькин со своим замом Пугачевым лоббируют техрегламент наружной рекламы в интересах экс-вице-президента АБОП, главы СтройИнвестПроект-М Иванцова
[...] Уже шесть лет все тот же персонаж: один из моих любимых героев, Игорь Иванцов пытается сначала, не побоюсь этого слова, «вздрючить» весь рынок наружной рекламы в стране, а затем тихо положить его себе в карман. Просто так, даже не за «спасибо». Причем, пытается это сделать все одним и тем же нехитрым, но проверенным способом, выпустив «государственную бумагу», смысл которой с очевидностью отдает старым уголовным «деньги ваши – будут наши», но в современной государственно - коррупционной интерпретации: «Был бизнес твой, а стал наш: мой и чиновника, который его не закрывает, хотя может в любой момент». В чем же кроются причины столь рьяной Иванцовской любви к чужим рекламоносителям? И почему именно к ним? Для этого придется вспомнить историю.

Игорь Иванцов (фото) в середине 90-x заработал неплохой первоначальный капитал, занимаясь производством указателей дорожного движения вместе со своими партнерами по фирме «Еврознак». По прошествии нескольких успешных лет что-то у него с партнерами не сложилось, и Игорь открыл новый проект – фирму «СтройИнвестПроект-М». Бизнес-идея, которая легла в основу деятельности компании, заключалась в скрещивании коммерческой рекламы со знаками дорожного движения. «Корпорация «Строй Инвест Проект М» совместно с Управлением ГИБДД ГУВД г. Москвы реализует «Программу финансирования безопасности дорожного движения и маршрутного ориентирования без использования бюджетных и внебюджетных источников финансирования», которая заключается в замене старых и (или) установке новых информационно-указательных знаков индивидуального проектирования (ГОСТ 10807-78, знаки 5.20, 5.21, 5.27), совмещенных с информационно-рекламными модулями с применением световозвращающих материалов алмазного типа производства компании «ЗМ» (США), с гарантийным сроком эксплуатации 10 лет», – незатейливо писал тогда иванцовский сайт, привлекая новых клиентов. Пользуясь неразберихой 90-х, Иванцов осуществил свою мечту: совместил коммерцию с государственной службой – установку дорожных знаков с размещением наружной рекламы. При этом, он довольно долго убеждал чиновную публику на разных уровнях в том, что, дескать, это не реклама, а «просто» указатели. Прикрываясь благими словами о «финансировании безопасности дорожного движения и маршрутного ориентирования без использования бюджетных и внебюджетных источников финансирования», Иванцов получил огромное количество практически бесплатных рекламных поверхностей по стране, причем таких, для которых не надо было оформлять какую-либо разрешительную документацию. Никаких арендных платежей он, естественно, никому не платил, а затраты на приделывание к государственным знакам своих, т.н. «желтых», указателей были минимальны. Как делились деньги между коммерсантом и его компаньонами из государственных органов (без их участия такой бизнес просто не мог функционировать) – дело темное. Однако в результате этих коммерческих инициатив предприниматель заработал еще несколько миллионов долларов, приобрел себе неплохие контакты в милицейских и иных кругах и, самое главное, вошел во вкус.

Бизнес «СтройИнвестПроекта» шел неплохо, а сама наружная реклама Иванцову нравилась все больше и больше. Но, выяснилось, что на пути этой светлой идеи Иванцова стали советские ретрограды. Дело в том, что еще в 1959г. СССР присоединился к Международной конвенции о дорожном движении 1949г. и Протоколу о дорожных знаках и сигналах. А в 1974г. и к Венской конвенции о дорожных знаках 1968г., позже и к другим аналогичным документам. Согласно же им, любые рекламные дополнения к дорожным знакам запрещены. Причем, как это ни обидно, во всех странах, ее подписавших, и их правопреемниках, т.е. включая Россию. Чувствовал Иванцов и конкуренцию со стороны конкурентов, которые тоже занимались установкой рекламы, совмещенной со знаками маршрутного ориентирования. Особо выделялся московский «Аттик», в 2002г. сменивший имя на «ВестДиа Медиа» и купленный в 2006г. ГК Gallery. Эта компания, пользуясь влиянием своего владельца, главного московского лоббиста Иосифа Давыдовича Кобзона, начисто переиграла «СтройИнвестПроект-М», получив лучшие места под размещение своих знаков. Таким образом, над бизнесом нависла угроза, а зарабатывать в больших размерах хотелось по-прежнему.

И тут светлую идею подал давний товарищ Иванцова – Сергей Викторович Пугачев, трудившийся в должности зам. главы «Ростехрегулирования». Сергей Викторович, резонно решив, что наружная реклама какая-то совсем неурегулированная, совсем за недорого пообещал договориться со своим шефом Григорием Иосифовичем Элькиным (главой Ростехрегулирования) и по-тихому принять Государственный Стандарт (в просторечье ГОСТ) который ее, наружную рекламу, замечательно отрегулирует. Автором «государственной бумаги» стал наш герой, Игорь Иванцов, который при написании текста убедил всех, что кроме дежурных слов о том «конструкции должны быть крепки и безопасны», ГОСТ должен содержать три главных мысли. Первая из них – реклама, совмещенная со знаками, – это никакая не реклама, а информационные знаки «индивидуального проектирования», которые должны делаться только так, как делает их Иванцов, а не «Аттик» («ВестДиа Медиа»), например, цвет у них должен быть строго желтый и размеры тоже строго определенные. Вторая мысль в том, что все другие знаки с рекламой, в частности, такие, какие размещали в «Аттик» («ВестДиа Медиа»), – это и не знаки вовсе, и размещать их дело неправильное. Третья и самая важная по своим последствиям мысль состояла в том, что всю остальную наружную рекламу, не совмещенную со знаками, необходимо запретить, насколько это возможно, потому что зачем она собственно нужна, только клиентов от бизнеса «СтройИнвестПроекта-М» отвлекает.

Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка и др.

В 2003г. начался первый «наезд» Иванцова на наружную рекламу. Но прежде начали готовить «крышу». Дело облегчалось тем, что Игорь Иванцов всегда любил всякие звучные и красиво звучащие должности, не брезгуя и теми из них, которые можно купить за деньги. По-моему, склонность к присвоению себе незаслуженных званий и купленных титулов – общая черта большинства борцов за чужой карман. Вообще, Иванцовская активность на общественной почве вызывает просто умиление. Кем он только не стал? Тут и председатель наблюдательного совета Всемирного распределенного университета, и член общественного Совета при Федеральном дорожном агентстве, и член Комиссии по юридическим стандартам Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», и член списка «Выдающиеся выпускники» «Российского союза ректоров» и многое-многое другое. Числится он даже членом Центрального совета общественной организации морских пехотинцев «Тайфун», членом правления Международной общественной организации бывших военнослужащих «Марс-Меркурий», членом региональной общественной организации «Морское собрание» г. Москвы, членом региональной общественной организации «Тульское морское собрание» и пр.

Для тех, кто плохо знаком с биографией нашего героя, Иванцов прослужил на флоте (на Ленинградской военно-морской базе) целых три года в звании лейтенанта, а в 1991г. убыл заниматься бизнесом. Теперь же он представляется капитаном третьего (а то и второго) ранга, известным морским офицером. Кроме этого Игорь Иванцов – дважды доктор наук: коммерции и технических. Да, еще он обладает званием «Почетный дорожник», и это только то, что нам удалось найти. Не удивлюсь, если выяснится, что Игорь, почетный член совета Президентской или еще лучше Премьерской Ассоциации безопасности околоземного пространства. Как только такая ассоциация будет создана – наш герой будет там. Такой вот он яркий и неординарный человек.

Но бриллиантом «общественных должностей» Иванцова стала пресловутая АБОП – Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка, награждавшая желающих фальшивые орденами, званиями и «ксивами» (извините, другого слова у меня нет) с гербом. Иванцов как-то заполучил звание ее вице-президента. Так решился вопрос с «крышей» для ГОСТа. Замечу, крыша, одно время, была действительно серьезной, имя Академии звучало серьезно, по-государственному, среди награжденных АБОП были замечены уважаемые и влиятельные люди. Она использовалась Иванцовым комплексно, например, принадлежность к АБОП служила поводом и основанием для вхождения в большинство выше перечисленных общественных организаций и была своего рода отмычкой при незаконном получении разных должностей и званий.

Делался ГОСТ формально под благим предлогом борьбы против коммерческой рекламы, которая, якобы, мешает автомобилистам и служит причиной аварий на дорогах. Впрочем, и тогда было ясно, что ни Иванцов со товарищи, ни впрягшиеся в эти обоснования чины ГИБДД не смогли представить ни широкой, ни узкой публике каких-либо обоснований подобного взгляда на жизнь. Произносился одно время (я уже писал об этом) какой-то жалкий лепет, основанный на туманных научно-популярных слухах, опубликованных в прессе с искажениями, в то время, как действительно проведенные научные исследования (которые показывали, что Иванцовские обоснования ГОСТа – бред) игнорировались. Одновременно, в ГИБДД честно признавались: «Собственных исследований по вопросам влияния наружной рекламы на водителей транспортных средств Госавтоинспекцией не проводилось». Поскольку в «государственную бумагу» превращалась явная туфта, то кроме «крыши» понадобился еще и кое-какой пиар. И Иванцову в тихих беседах с чиновниками пришлось добавлять немного оживляжа про саму наружную рекламу в России, дескать, не те там люди, не так и не туда ее развивают. И немного эмоциональных тревожных слов, но ничего конкретного. Вывод делался простой: именно мы (мы – Игорь Иванцов), и есть те. А не тех сам бог велел подрегулировать. Государственное ж дело.

Так, втихую (как и обещал Пугачев), и появился ГОСТ Р 52044–2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», который был введен с 1 июля 2003 года. Согласно нему большая часть рекламоносителей всех фирм, 80-90% от их общего количества, установлена неправильно, а потому ее запросто можно (и нужно, по мнению Иванцова) снести.

После этого, случился грандиозный скандал. Шум подняли не только киты, такие как News Outdoor или ГК Gallery, не меньше шумели и их конкуренты, включая, скажу прямо, явных их врагов. Тут было не до конкурентных отношений, ГОСТ предполагал уничтожение рекламных конструкций всех. Проводились многочисленные «круглые столы» с участием депутатов и чиновников различного, в том числе, и высокого, уровня, писались обращения в инстанции. Причем, шумели не только рекламщики (коммерсанты, что с них возьмешь), но и выражали недовольство и высокие руководители. В первую очередь, городского уровня. Им же грозило лишение вполне конкретных поступлений в городские бюджеты. Поэтому, даже председатель Комитета рекламы г. Москвы Владимир Макаров, обычно с радостью взиравший на любые разборки во вверенном ему куске рекламной отрасли, посчитал введение ГОСТа вторжением в свою компетенцию и попыткой зарезать свою любимую дойную корову и даже стал поддерживать борьбу рекламщиков против этого документа. Тут пришлось отбрыкиваться высокопоставленным чинам ГИБДД в центре, поскольку ГОСТ был составлен, как бы, по их просьбе. Сам главный государственный инспектор безопасности дорожного движения МВД России Виктор Кирьянов был вынужден присутствовать на бдениях о ГОСТе и оправдываться. Единственными удовлетворенными такой ситуацией оказались региональные подчиненные г-на Кирьянова. ГОСТ превратил их в рантье и наделил возможностью стричь купоны с большей части рекламных щитов, не соответствующих ГОСТу, повторюсь, таковых оказалось 80-90% от всех размещенных в стране конструкций.

Иванцов же был в своей стихии и врал всем. Речи его в инстанциях об ответственности за поднявшуюся волну, как всегда, превращались в истории о том, что ГОСТ придумал не он, а, какие-то там эфэсбэшники и гибэдэшники, имеющие свои виды на рекламную отрасль. Но он, Игорь Борисыч, как истинный и правоверный рекламщик, друг и радетель за всеобщее дело готов договориться с ними со всеми, за «толику малую», совсем на разумных условиях. Чтобы ГОСТ не очень применяли или применяли избирательно, только к плохим парням, типа News Outdoor. И, вообще, если бы не он, Иванцов, то ГОСТ был бы куда жестче. После этого, наконец, проснувшаяся и мгновенно окрысившаяся «рекламная общественность» начала дергаться. Письма о ГОСТе сновали по инстанциям десятками, количество уважаемых людей, включенных в этот процесс, начало превосходить все разумные нормы. Однако Пугачев с Элькиным все же выстояли (сколько, уж, они за это собрали с Иванцова, я никогда не узнаю) максимум, чего удалось добиться рекламщикам, так это отложить введение ГОСТа на год и получить заверения ГИБДД «по понятиям», что ГОСТ будет действовать только в отношении новых конструкций.

И нашему герою тут показалось, что жизнь удалась. Сейчас, именно, сейчас, и начнется самый настоящий бизнес. Однако, продавливая ГОСТ о наружной рекламе, Игорь по факту сделал своими врагами всех рекламщиков страны. Хотя, изменить Иванцовский ГОСТ им не удалось, но, зато, благодаря их старательным нашептываниям в надлежащие уши в 2005 году Госдумой были приняты поправки в Закон «О рекламе», которые черным по белому запрещали размещение любой рекламы, совмещенной со знаками дорожного движения. Иванцов и его друзья из ГИБДД пытались бороться против этих поправок, ходили в Думу, выступали на слушаньях, но тщетно. Игорь нарвался на свое же оружие, которое сам достал из ножен и которым сам же пытался замочить других. Не помогли ни друзья, ни деньги; позиция в публичном споре о том, что реклама на знаках – дело правильное, а международные конвенции не учитывают специфики российских дорог, так и хочется продолжить, и …. менталитета большинства населения оказалась провальной. Поправки были приняты, и реклама на дорожных знаках была законодательно запрещена. После этого окончание бизнеса «СтройИнвестПроект-М» стало только вопросом времени. Надо сказать, что времени это заняло совсем не мало. До сих пор в городах и весях России можно встретить желтые указатели с рекламой, даже в Москве кое-где они остались, но это только остатки от былого величия бизнеса человека, попытавшегося противопоставить себя всем остальным. И вице-президент самозваной академии понял, что ему очень хочется в Думу, чтобы не только все на месте решать, но и заиметь звучный титул (депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Игорь Борисович Иванцов и удостоверение с гербом, настоящее!). Надо сказать, что в Думу Игорю начало хотеться еще в 2003г., он тогда пытался избраться по одномандатному округу в Тульской области, но, вчистую, проиграл бывшему десантнику-афганцу Дмитрию Савельеву. К 2007г. это желание – попасть в Госдуму – не на шутку окрепло.

Былое и Дума

Как мы помним, с настоящими титулами и должностями у Иванцова всегда не очень хорошо получается. Точнее, просто никак не получается. Вот, и тут не вышло. На выборах 2007г. произошла просто обидная до слез история. Как только дважды доктор прослышал, что помимо «Единой России» будет в России еще одна серьезная и близкая к власти партия, «Справедливая Россия», так сразу же и рванул туда. С деньгами. Стоит же наружная реклама Москвы нескольких миллиончиков? А что? Независимый социально ориентированный бизнесмен решил помочь делу справедливости в нашей стране. Как положено, член Морских собраний отнес партийный взнос по известному адресу на улице Воздвиженка, получил соответствующие «честные гарантии» и оказался в списке, не так уж далеко от начала. Целый второй номер от Кировской области (интересно, бывал ли Иванцов там раньше?). Но в этот раз Игоря подвели российские избиратели и политическое чутье. После громкого старта рейтинги справороссов во всех регионах стремительно полетели вниз, и второй номер местного списка стал попадать в опасную непроходную зону. Тогда московские партийные начальники стали настойчиво убеждать главу местного кировского отделения этой партии снять свою кандидатуру в пользу социально ориентированного бизнесмена, все таки, взнос они получили и слово давали. А провинциал их настойчивой шутки не понял, потому, как он слово Иванцову не давал, взял и со скандалом предложил всем членам местной «Справедливой России» выйти из партии и проголосовать за единороссов. Иванцов понял этот демарш как свою окончательную победу и даже заказал банкет по поводу своего избрания в Думу, но не учел одного, что провинциал-то демарш совершил, а из списка справороссов не вышел и от места в Госдуме не отказался. Этот облом стоил десяти других.

Дважды обидно, что Сергей Железняк из вражеской News Outdoor, тот самый Железняк, которого он так собирался уесть своим будущим Думским величием, как раз, в Думу и прошел. Без всяких скандалов, кстати. И среди прочего совместно с другим депутатом, Сергеем Осадчим, начал делать законопроект о техрегламенте о наружной рекламе, то есть сел на его иванцовскую тему. Игорь резонно подумал, что в этой редакции технического регламента про его рекламу на знаках точно ничего хорошего не скажут и начал придумывать новый план.

Новый план оказался продолжением старого, на помощь социально ориентированному бизнесмену, но уже без нескольких миллионов в кармане, пришли старые друзья и партнеры: Пугачев и Элькин. Подтянули к работе и Владимира Юрьевича Саламатова, ныне зам. министра промышленности и торговли. Совсем свежего зам. министра, с июня прошлого года. Интересная личность, доложу я вам. За последние неполных 4 года сменил столько же высоких должностей в этом министерстве. Очень любит ссылаться на свои связи в силовых кругах. Кичится тем, что может подписать «на самом верху» любой документ. И техрегламент Иванцовский подпишет, где угодно, дескать, тоже. Поэтому пришлось опять из всего пожухлого великолепия дутых титулов и должностей Иванцовым воспользоваться все той же старой «крышей» вице-президента АБОП. Было обидно, но что делать?

Поскольку в техрегламент превращался слегка перелицованный старый ГОСТ, то понадобился еще и специалист по пиару. На эту роль Иванцову сгодился хорошо известный читателям нашего сайта Илья Котов, страдающий манией преследования и видящий во всех неприятностях в мире, даже в землетрясениях в Китае, коварную руку News Outdoor. Сделали ему, по-быстрому, должность начальника отдела той же самой Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, стал преследуемый теперь начальником отдела безопасности дорожного движения, специалистом по БДД с почти настоящим «служебным» удостоверением с гербом. И этот специалист был послан по коридорам. Естественно, он не стал обсуждать там тексты очередного варианта старого документа, прекрасно зная, что это ничем хорошим для него не закончится. Действительно, объяснить, например, почему во вполне конкретном нормативном документе границами размещения наружной рекламы должны быть воображаемые «красные линии», которые к outdoor вообще никакого отношения не имеют и придуманы совершенно для других целей, не всякому ритору дано. А Котов не из риторов. И, не дай бог, зададут еще вопрос, а на чем вообще основан этот техрегламент, кому и почему столь страшна наружная реклама, что ее за все эти «красные линии» загнать надо? Придется же, путаясь объяснять, что у ГИБДД есть данные, что реклама, что она влияет на автомобилистов. А, если вдруг еще выяснят, что никаких данных по этому поводу у ГИБДД не было (хоть и записано в Иванцовском техрегламенте, что есть), и нет? Кисло получится. Поэтому надо было придумать фальшивый заговор против государства и предстать его, государства, спасителями.

Заговор, господа, только заговор

Это только кажется, что в роли спасителя Отечества член морских собраний и всего остального будет смешон. Чтобы в нее поверили, ложь должна быть грандиозна, часто говаривал предтеча всех современных пиарщиков д-р Йозеф Геббельс. Здесь был выбран тот же путь. На роль абсолютного зла, как всегда у Котова, была придумана News Outdoor. Пошла в дело и трехлетней выдержки информация о том, что на Украине случилась «оранжевая революция». И было решено попугать людей в инстанциях, рассказав, что самый главный передовой отряд «оранжевых» есть News Outdoor. Скупили или вот-вот скупят всю наружную рекламу в России, все 100%. А потом подготовят на всех своих щитах идеологическую диверсию. От чего все в России все пойдет прахом. Также они купили всех региональных начальников, от губернаторов и мэров до всех остальных. И, если прямо сейчас всем не сомкнуть ряды и не броситься против News Outdoor с техрегламентом наперевес, то «оранжевая революция» в России обязательно произойдет. А под такую политическую трескотню запустить можно и аляповатый техрегламент, перво-наперво, разместив его на сайте АБОП. Страна должна знать своих героев. Позже этот регламент появился уже как вариант, разработанный Минпромэнерго, но с участием АБОП.

Однако обычной коррупционной публики для пропихивания такого регламента оказалось мало. Иванцов «подключил» человека, способного благодаря своему послужному списку способен придать историям об «оранжевости» хоть какую-то достоверность. Нашли, знакомьтесь: Алексей Акимович Козлов – пенсионер, генерал-майор в отставке, седьмой десяток, уж, разменял, а все туда же. В прошлом начальник института повышения квалификации академии всем известной службы. Весьма активный пенсионер, активно пугающий «оранжевостью» и шепчущий на ухо, что, на самом деле, там наверху есть мнение. И вообще многих знает, пытается «решать вопросы» на разных уровнях. Прислуга «за все» нашего героя.

И все у них было хорошо, и казалось, что вот-вот и вся «наружка» у их ног, но подвела эта Академия. Навыдавала она столько орденов и «ксив», что от греха подальше по представлению Генпрокуратуры Верховный Суд России закрыл это заведение с самой, что ни на есть жесткой формулировкой. У Иванцова и Котова погорели не только их почетные должности с ксивами, но сам техрегламент. И именно благодаря так некстати прохудившейся «крыше» Академии. Делать нечего. Была быстро изготовлена очередная «крыша» в лице общественной организации «Безопасность дорожного движения», о которой известно только то, что Иванцов – ее председатель.

А весной этого года техрегламент АБОП реинкарнировался в виде нового варианта, и разработанный, якобы, Минрегионразвития проект постановления правительства об утверждении техрегламента «Требования безопасности рекламных конструкций и их территориального размещения» был разослан на согласование в профильные ведомства. Все мы понимаем, что Минрегионразвития ничего не разрабатывал, это просто ловкий Саламатов, сумел пропихнуть запуск иванцовского техрегламента через другое министерство, чтобы поменьше светиться в этом процессе. Не прошло через одно (его) министерство, попробуем через другое. Нынешняя версия техрегламента (слегка отличающаяся от предыдущих) теперь запрещает установку рекламных конструкций в полосах отвода автомобильных или железных дорог, а также «в границах красных линий», и еще на зданиях, в проектой документации строительства которых рекламы не предусмотрена. Если учесть что абсолютное большинство зданий в стране были спроектированы и постороены до того как появилась реклама, отличная от «Славы КПСС», то последний пункт выглядит просто анекдотично. То есть теперь, в случае принятия этого техрегламента, надо сносить уже не 80-90%, а все 99,9% всех конструкций. Что и требовалось доказать. Впрочем, outdoor-отрасли тут повезло, Иванцовский техрегламент получил резко отрицательный отзыв Минэкономразвития, которое в силу своего служебного положения выступило резко против попытки упразднить в стране одну из отраслей ее экономики, принесшей в прошлом 2008г. более полутора миллиардов долларов вклада в ВВП страны. У меня нет никаких сомнений в том, что это совсем не конец, а только середина истории. В чем же секрет Иванцовской непотопляемости?

Ни в коей мере не принижая эффективность «грандиозного» пиара должен, все-таки, заметить, что им одним тут ограничится сложно. Байка об «оранжевой News Outdoor-революшн», как пиар-идея, безусловно, неплоха. Однако идея эта несколько устаревшая, а потому и не очень страшная. Потому, что успехи подобных революций после Украины и Грузии и закончились. Последующие их клоны ограничивались шумом. Весь пар уходил в гудок. Однако она очень полезна, на нее всегда может сослаться любой пойманный за руку коррупционер. Дескать, я, конечно, недосмотрел, не то подписал, но намерения у меня были самые благие, проводил правильную линию, защищал всех от заговора.

На чем успокоимся

Мне могут сказать, ты загнул. Или газет не читаешь, или телевизор и Интернет не смотришь. Кризис же на дворе, кому эта «наружка» сейчас сдалась? Тем более, если ее еще таким Иванцовским регламентом добьют. Неправда ваша. Иванцов гораздо умнее своего пиара (впрочем, так и должно быть), техрегламент придуман хитро. Вводить его обещают через год, а на ныне действующие договора об уже установленных рекламоносителях его нормы действовать не будут. Т.е. придет такой тихий Игорь Иванцов и скажет, дай-ка, мне процентов 30-50 акций твоей outdoor-фирмы. И не за просто так, а за то, что я техрегламент поправлю так, чтобы ты работать смог. А не то, не станет твоя фирма через пару лет стоить ничего. И дадут, ведь. А куда деваться? Если он один раз регламент принял, то исправить его может. А то, что кризис ныне, так это и хорошо. Меньше возражать будут, меньше сил на противодействие Иванцову будет. А потом кризис кончится, а акции у Иванцова. Вот на это, дорогие товарищи и господа, они и надеются. Мрачно получилось, не скрою. Но куда как мрачнее будет, если это все удастся. Если Иванцову со товарищи при помощи коррумпированных чиновников и дутых общественных организаций удастся ввести за право заниматься наружной рекламой в Москве и во всей России частный налог, который и будет взиматься в карман Иванцова. Только бизнес, ничего личного.

В тот момент, когда я собрался заканчивать этот текст, пришли две новости, как водится, хорошая и плохая. То есть, одна хорошая для Иванцова и плохая для наружной рекламы, а вторая, соответственно, наоборот. Первая. Оказывается, еще в апреле этого года с соблюдением всех мер особой «секретности» был приняты поправки к ГОСТу, в которых делается новая попытка легализовать коммерческую рекламу в виде так называемых «знаков информирования об объектах притяжения» на которых можно размещать любую информацию, в том числе о торговых марках этих объектов. При этом они должны быть строго определенной формы, цвета и дизайна. И опять не такие, как у «ВестДиа Медиа», а такие как делает Иванцов. Ничего нового, еще одна регулирующая «государственная бумага» от Пугачева и и Элькина, которая снова пытается назвать рекламу от Иванцова «не рекламой», и запретив все остальное, расчистить его рынок от конкуренции. Особая нелюбовь к публичности здесь понятна, если пропускать через юридическую экспертизу «государственную бумагу», противоречащую законам РФ и международным договорам, в которых участвует наше государство, то такого наверху могут и не понять. И вторая новость. На рабочем совещании под председательством вице-премьера Игоря Шувалова, Иванцовский вариант техрегламента был отклонен. Прямо не верится. Не верится, что этим все закончится. Но об этом мы поговорим в следующий раз. Борис Кузьмин
14 апреля 2017, 08:00Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (14.04)Главное
Бывший руководитель Марий-Эл Леонид Маркелов задержан по подозрению в получении за последние несколько лет взяток на 235 млн руб. за покровительство и выделение субсидий агрохолдингу "Акашевская" (ч. 6 ст. 290 УК), пишет "Коммерсантъ". На допросе в региональном управлении ФСБ ему предложили "во всем сознаться", неизвестно, согласился ли экс-глава региона на сделку. Вчера он был экстрадирован в столицу, сегодня Басманный районный суд Москвы определится с мерой пресечения. По версии следствия, взяткодателем выступал один из бывших владельцев и учредителей "Акашевской", депутат марийского заксобрания Николай Криваш, а посредником – гендиректор ООО "Телекомпания "12 регион" Наталья Кожанова. Последняя также задержана, Криваш несколько дней назад улетел за границу. "Ъ" отмечает, что ранее ФСБ расследовало дело о хищении субсидии "Акашевской" на 82 млн рублей, после серии обысков и допросов Криваш продал свою долю в этом бизнесе. Кроме того, в лоббировании интересов "Акашевской" подозревается бывший министр сельского хозяйства и продовольствия Марий-Эл Ираида Долгушева, сейчас она находится под следствием по обвинению в служебном подлоге (ст. 292 УК). Ее дело напрямую связано с делом Маркелова, говорят источники. Маркелов, возглавлявший регион в течение 16 лет, добровольно ушел в отставку неделю назад, его прочили в члены Совета федерации.

ЕСПЧ обязал Россию выплатить €2,955 млн компенсации и €88 000 судебных издержек пострадавшим и родственникам погибших при теракте в Беслане – это 409 человек, пишут "Ведомости". Захват школы террористами в 2004 году и ее освобождение с применением танков и огнеметов привели к гибели более 330 человек, среди них было свыше 180 детей. По мнению суда, государство нарушило ст. 2 Конвенции о правах человека (право на жизнь): не приняло мер к защите жизней граждан, допустило просчеты в переговорах с террористами и операции против них после захвата школы, не расследовало эти события надлежащим образом. Впервые судом официально признано неизбирательное использование армейского вооружения, что привело к увеличению числа жертв среди заложников, говорит представлявший в ЕСПЧ заявителей юрист "Мемориала" Кирилл Коротеев. Вопрос использования тяжелой военной техники в ходе контртеррористической операции находится за пределами компетенции ЕСПЧ, заявили в особом мнении судьи Ханлар Хаджиев и Дмитрий Дедов. Минюст обжалует это решение, которое "ничего, кроме оторопи, не вызывает", говорит руководитель аппарата уполномоченного в ЕСПЧ Андрей Федоров. А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал выводы суда о том, что власти могли минимизировать трагические последствия теракта, "чисто теоретическими" и "абсолютно неприемлемыми" для "страны, которая неоднократно подвергалась атакам террористов". ЕСПЧ предписал российским властям продолжить расследование с учетом его выводов, добавляет "Коммерсантъ", а также предпринять конкретные шаги по осмыслению опыта случившегося, повышению правовых и организационных стандартов для таких ситуаций и предотвращению подобных нарушений в будущем.

Суды

"Ведомости" сообщают, что бизнесмен Михаил Фридман подал в Останкинский районный суд Москвы иск к издателю газеты ЗАО "Бизнес ньюс медиа" и журналисту Ивану Васильеву. Недовольство совладельца "Альфа-групп" и LetterOne вызвала февральская статья "Звонок из Испании. Российским инвесторам сейчас непросто вести бизнес в Европе: корпоративный конфликт структур Михаила Фридмана с испанским бизнесменом перерос в дело о "русской мафии". Истец требует опровержения изложенных в этом тексте сведений, каких именно – пока не уточняется. Статья основывалась в том числе на публикации испанской газеты El Confidencial и повествовала о бизнес-конфликте в совместном предприятии испанского медиахолдинга Zed Worldwide и контент-провайдеров "Вымпелкома" – ЗАО "Темафон" и ЗАО "Тематика".

"Известия" сообщают, что Роскомнадзор при внеплановых проверках операторов связи впервые выявил нарушения, связанные с продажей пользовательских данных. Операторы собирают информацию об абонентах, после чего на основе этих сведений рекламодатель таргетирует свою рекламу. В частности, Арбитражный суд Москвы оштрафовал МГТС на 30 000 рублей: оператор анализировал трафик, закреплял за каждым пользователем индивидуальный номер, после чего предоставлял четырем компаниям обезличенные данные о посещаемых пользователями сайтах. Этой информации, как признал суд, достаточно для идентификации конкретного пользователя.

Лионский апелляционный суд освободил из местной тюрьмы бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова, сообщает "Коммерсантъ". Экс-чиновник, задержанный французской полицией в 2013 году, провел под стражей около четырех лет. Вопрос об экстрадиции в Россию, где Кузнецову вменяют хищение 14 млрд рублей из регионального бюджета, до сих пор не решен: суды удовлетворили запрос Генпрокуратуры, но декрет о выдаче премьер-министром не подписан. Адвокаты Кузнецова сослались на то, что содержание в тюрьме "превысило разумные сроки" и противоречит ст. 5 Европейской конвенции по правам человека. Теперь Кузнецов будет проживать в своей парижской квартире под надзором полиции с электронным браслетом на ноге.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("Противоботство сверхдержав"), что МИД подготовил проект конвенции ООН "О сотрудничестве в сфере противодействия информационной преступности", который Россия прочит в преемники Будапештской конвенции о компьютерных преступлениях 2001 года. На этой неделе документ обсуждали на закрытом мероприятии под эгидой ООН в Вене. Россия – единственный участник Совета Европы, которая не подписала Будапештскую конвенцию. Причина – пункт о "трансграничном доступе к хранящимся компьютерным данным", который позволяет различным спецслужбам без официального уведомления проводить операции в компьютерных сетях третьих стран. В проекте МИДа такой нормы нет, но есть отдельная статья о защите суверенитета. Документ, частности, описывает, какими должны быть техническое содействие и порядок оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам в области борьбы с киберпреступностью. Речь идет как о совместных расследованиях и взаимной помощи по сбору технических параметров трафика в режиме реального времени и другого рода информации, так и о передаче уголовного производства и осужденных лиц. Кроме того, должна появиться постоянно действующая международная техническая комиссия по противодействию киберпреступности. Ранее представленная Россией конвенция ООН по смежной теме широкой международной поддержки не получила.

"Ведомости" рассказывают ("Эксперты правят депутатов"), что спикер Госдумы Вячеслав Володин в очередной раз призвал парламентские фракции не вносить инициатив, которые бы "пугали народ". Речь шла об уже отозванных поправках в закон "О полиции" Василия Пискарева и Эрнеста Валеева, а также о законопроекте Владислава Резника о допуске страховщиков к медицинской тайне (все – "Единая Россия"). Кроме того, фракциям поручено подготовить предложения для работы с экспертными сообществами. Предложения собираются вице-спикером Александром Жуковым, а затем отдаются для анализа экспертно-аналитическому управлению во главе с Яном Ваславским.

РБК пишет, что ФСБ и Минкомсвязи подсчитали затраты российских операторов на исполнение "закона Яровой". На закупку оборудования придется потратить до 3 трлн рублей, еще 1,5 трлн рублей – на создание инфраструктуры для его размещения. Это почти в три раза больше прошлогоднего оборота всей отрасли. Участники рынка говорят, что и 4,5 трлн руб. – это не окончательная оценка, поскольку до сих пор не понятно, какое оборудование будет использоваться, какова его стоимость и "существует ли оно в природе".

"Известия" сообщают, что думский комитет по безопасности и противодействию коррупции поддержал законопроект экс-депутата от ЛДПР Дмитрия Носова, согласно которому полицейским запрещается выезд за границу. Ограничения затронут только сотрудников, которые занимают определенные должности, – их перечень предстоит утвердить МВД. Россияне с видом на жительство в другой стране устроиться на службу в органы внутренних дел не смогут. Ко второму чтению фракция "Единой России" намерена доработать проект с учетом замечаний правительства. Фракция ЛДПР выступает категорически против идеи бывшего коллеги и ищет способ отозвать законопроект.

Минфин полагает, что платное использование софта с сайтов иностранных компаний не должно облагаться "налогом на Google", сообщают "Известия". Такой ответ министерство дало на запрос российской организации, которая использует иностранное программное обеспечение через Интернет на основе лицензионного соглашения.

Банки избавят от необходимости начисления налогов с перешедших им залогов в виде недвижимости, пишет "Коммерсантъ". Годом ранее Минфин выпустил разъяснения, согласно которым банки должны начислять налог на имущество по объектам недвижимости, временно неиспользуемым в основной деятельности, и долгосрочным активам, а также предназначенным для перепродажи. Однако ЦБ и банковское сообщество сумели переубедить чиновников. Накануне ФНС опубликовала письмо, где сказано, что Минфин изменил свою позицию. Теперь банки смогут вернуть излишне уплаченный налог – примерно 3 млрд рублей.

Агентство по страхованию вкладов проверило, насколько корректно в прошедшем году банки соблюдали закон о страховании вкладов, пишет РБК. Выяснилось, что правильно сформировать реестры обязательств вкладчикам в случае отзыва лицензий могут менее 15% банков, что, впрочем, является лучшим показателем за пять последних лет. Остальные допускают ошибки, которые могут влиять на срок страховых выплат – например, внос в реестр лиц, не подлежащих включению, дублирование записей о вкладчиках, несовпадение сведений о размере вклада в реестре и в учете банка, некорректные или отсутствующие сведения о вкладчиках и так далее.

Другое

Отставки губернатора Самарской области Николая Меркушкина, о которой ранее заявляли СМИ, не будет, утверждает высокопоставленный источник "Коммерсанта" в управлении президента по внутренней политике. Другой источник настаивает, что на его место уже согласована кандидатура депутата Госдумы Владимира Гутенева.

"Ведомости" пишут, что вице-премьер Александр Хлопонин поручил проработать вопрос об использовании "Платона" для контроля за движением мусоровозов и за весом отходов, размещаемых на полигонах. В России 12 000 мусоровозов, более 80% из них уже оснащены бортовыми устройствами "Платон", а также модулями "Глонасс". Информация о вывозимом мусоре попадет в "Платон", когда собственник мусора будет заказывать его вывоз, говорит представитель оператора "Платона" – компании "РТ-инвест". Затем с помощью "Глонасс" будет контролироваться перемещение отходов до места их обработки или захоронения. Там мусоровоз автоматически взвесят, чтобы сравнить с данными об отправленных отходах. Сбор и размещение отходов будут фиксироваться на фото и видео, а данные – храниться три года. Система определит и сколько отходов будет вторично использовано. Данные о нарушениях получит Росприроднадзор. "РТ-инвест" планирует брать деньги с полигонов – по 10 000 рублей в год.

Социологи РАНХиГС оценили затраты малого бизнеса в связи с контрольно-надзорными мероприятиями, пишет "Коммерсантъ". Были опрошены около тысячи индивидуальных предпринимателей в 28 регионах. Выяснилось, что 15% из них в 2016 году платили чиновникам "неформальные вознаграждения" при проверках в среднем 28 000 рублей. Самих проверок стало меньше – примерно 2,5 за год против 3,3 в 2011 году. Чаще всего это были пожарные, трудовые, налоговые и санитарные проверки. 12% респондентов признались, что тратят до 123 000 рублей в год на юридическую помощь, чтобы избежать претензий контролеров.

"Коммерсантъ" пишет, что на спасение банка "Пересвета" планируется потратить 106 млрд рублей. 28 крупнейших кредиторов согласились на конвертацию 85% долговых обязательств банка перед ними в капитал – это 52,6 млрд рублей. Среди кредиторов – "Россельхозбанк", "Совкомбанк", банк "Открытие", "Связь-банк", "Бинбанк" и банк "Зенит", а также компании "Интер РАО" и "Русгидро". Кроме того, конвертированы будут 90% долга перед четырьмя крупнейшими акционерами – еще 18,6 млрд рублей. 35 млрд рублей выделит на санацию Банк России. "Пересвет" – банк из топ-50, дыра в его балансе на 1 января 2017 года составляла 50,1 млрд рублей.

В Красноярске завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего майора ФСИН, члена союза писателей России Валерия Терентьева, пишет "Коммерсантъ". По версии следствия, в декабре 2015 года он согласился за 1000 рублей передать 3G-модем для осужденного исправительной колонии № 5. Офицер утверждает, что его преследование основано на фальсифицированных доказательствах, а истоки дела кроются в конфликте с начальством, которое недовольно тем, что во время отпусков он выезжал на юго-восток Украины, где под позывным Ангара воевал на стороне ополченцев самопровозглашенных республик.

4
← В рубрику «Новости»← На первую страницу
Главное
14 апреля 2017, 17:14
Самые заметные события уходящей недели (10.04–14.03)
14 апреля 2017, 09:49
Трудоустройство в инхаус: каким должен быть идеальный кандидат
14 апреля 2017, 09:00
Новые дела ВС: самые интересные споры (17.04–21.04)
13 апреля 2017, 08:42
Можно ли лишиться земли из-за кадастровой ошибки, решал ВС
14 апреля 2017, 08:00
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (14.04)
Другие материалы из «Главное»
Темы дня
13 апреля 2017, 15:30
Верховный суд выяснил, что форму адвокатского запроса продавил "силовой блок"
13 апреля 2017, 12:58
Структура миллиардера Магомедова нашла юристов для спора с ФАС на 10 млрд руб.
13 апреля 2017, 13:02
Минтруд предлагает ввести испытательный срок для выпускников вузов
13 апреля 2017, 08:32
Верховный суд впервые наказал фирму, оформлявшую своих сотрудников как ИП
13 апреля 2017, 09:50
Бастрыкин предложил ввести досудебный арест счетов подозреваемых в коррупции
Новости
14 апреля 2017, 18:13
Володин призвал депутатов уведомлять фракции о готовящихся инициативах
14 апреля 2017, 17:58
Экс-глава Марий Эл арестован на два месяца
14 апреля 2017, 17:30
Тверской суд арестовал на 15 суток лидера партии "Парнас" Мальцева
14 апреля 2017, 17:23
Экс-глава Марий Эл не признал себя виновным во взяточничестве
14 апреля 2017, 09:00
Новые дела ВС: самые интересные споры (17.04–21.04)
Автор: Алексей Малаховский

На следующей неделе в Верховном суде состоится более 160 дел. Экс-судья АСГМ Игорь Корогодов оспорит решение ВККС, которая дала согласие на возбуждение уголовного дела против него. Свое наказание попытаются смягчить лидеры "Тамбовской ОПГ", осужденные за покушение на убийство бизнесмена. Экономколлегия разберется в праве на бесплатное использование фотографий.

Коллегии по административным делам предстоит разрешить пятьдесят два спора, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов. Адвокаты продолжат оспаривать приказ Минюста, который установил форму адвокатского запроса (см. "Верховный суд выяснил, что форму адвокатского запроса продавил "силовой блок"). Среди других дел выделяется следующее:

– В январе 2017 года ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи АСГМ Игоря Корогодова. Последнего подозревают в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). Весной прошлого года ККС Москвы по представлению председателя АСГМ Сергея Чучи приостановила полномочия служителя Фемиды на время проверки его причастности к преступлению (см. "ККС приостановила полномочия двух судей АСГМ"). По версии следствия, Корогодов через посредника Павла Мосина предложил московскому бизнесмену решить дело в его пользу за $70 000. Мосин обратился в ФСБ и с согласия правоохранителей передал судье деньги. Корогодова задержали с поличным, когда тот открыл пакет и взял в руки купюры, помеченные спецсоставом. На судью составили протокол и отпустили, а полученные в результате операции материалы передали председателю АСГМ, который обратился в Квалифколлегию (см. "Самые громкие дела 2016 года в отношении адвокатов, прокуроров, следователей и судей"). Теперь Корогодов попытается оспорить решение ВККС в Верховном суде.



Все двенадцать дел в Апелляционной коллегии пройдут во вторник. В их числе:

– Гражданский активист Ян Кателевский оспаривал в Верховном суде типовую инструкцию о пропускном режиме на территорию органов полиции. Документ запрещал фото- и видеосъемку в указанных местах без письменной санкции полицейского руководства. На первом заседании в ВС представитель Минюста попросил об отложении дела, так как "этот приказ в министерстве в глаза не видели" ("Верховный суд отложил рассмотрение дела активиста Кателевского против МВД"). А во время второго судебного заседания выяснилось, что МВД отменило спорный документ накануне рассмотрения дела. Сославшись на упомянутое обстоятельство, судья Юрий Иваненко прекратил производство по делу. Кателевский не согласился с таким решением и обжалует его в апелляции.

В Дисциплинарной коллегии назначено два заседания. ДК продолжит рассматривать жалобу судьи 10-го ААС, Сергея Мальцева, которого ВККС лишила полномочий за ведение бизнеса параллельно с работой. О втором деле известно мало:

– Судья Тобольского районого суда Тюменской области Елена Зульбугарова оспорит решение региональной квалифколлегии. Ни на сайте ВС, ни на портале ККС не указано, какое именно наказание и за что получила заявительница. Судя по картотеке дел, последнее решение Зульбугаровой датировано 3 февраля 2017 года. Официальный сайт Тобольского районного суда в 2011 году отмечал заявительницу как "молодую и энергичную судью", которая "соответствует высоким требованиям, предъявляемым к ней законом и обществом".

Коллегия по экономическим спорам рассмотрит двадцать одно дело, среди которых следующее:

– Сайт об архитектуре "Архи.ру" обжалует решения судов, которые заставили выплатить 220 000 руб. компенсации за использование 22 фотографий известного блогера Ильи Варламова (А40-142345/2015). Последний много пишет об архитектуре и урбанистике, поэтому портал вставил его снимки и тексты в обзорах интернет-дневников. При этом Варламова указали как автора, а это, по мнению "Архи.ру", дает право на бесплатное цитирование фотографий. Эту точку зрения разделил Арбитражный суд Москвы, который отклонил требования блогера на 440 000 руб., а в самом иске нашел признаки злоупотребления правом. Однако апелляция и Суд по интеллектуальным правам встали на сторону блогера, хотя и уменьшили компенсацию вдвое. В своей жалобе в Верховный суд проигравший ответчик пишет, что апелляция и кассация необоснованно сузили возможность цитирования только до литературных произведений. Судья экономколлегии Верховного суда Владимир Попов посчитал такие доводы заслуживающими внимания.

Три слушания пройдут в Коллегии по делам военнослужащих. Среди них:

– По версии следствия, весной 2016 года Ислам Бацаев на своей открытой странице в одной из социальных сетей опубликовал видеозаписи, которые призывали к терроризму. В феврале этого года Северо-Кавказский окружной военный суд признал Бацаева виновным по ст. 205/2 УК ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма") и приговорил его к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Осужденный посчитал такое наказание слишком суровым и обжалует его в ВС.Двадцать семь жалоб рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Наиболее резонансные из них: – Санкт-Петербургский городской суд летом 2016 года приговорил бизнесмена и предполагаемого главаря "тамбовской" ОПГ Владимира Барсукова (Кумарина) к 23 годам колонии строгого режима. Последнего признали виновным в покушении на владельца ЗАО "Петербургский нефтяной терминал" Сергея Васильева и убийстве его охранника. Подельники Барсукова тоже получили длительные сроки наказания: Вячеслав Дроков осужден на 20 лет колонии строгого режима, Александр Корпушов – на 10,5 лет колонии строгого режима, а Александр Меркулов – на четыре года лишения свободы. Суд удовлетворил и гражданский иск потерпевшего (одного из охранников), взыскав в его пользу с Барсукова и Дрокова по 1 млн руб. с каждого, а с Корпушова – 500 000 руб.

– Нижегородский областной суд в январе 2017 года приговорил к 20 годам лишения свободы жителя Тольятти Радика Габдрахманова. По версии следствия, злоумышленник заказал убийство своего партнера по бизнесу, чтобы не отдавать ему 500 000 руб. Киллером выступил другой знакомый Габдрахманова, которому преступник заплатил 165 000 руб. Обвиняемый на суде уверял, что он никого не заказывал, а убийца его знакомого имел свои счеты к жертве. Суд присяжных в такую версию не поверил. Теперь Габдрахманов попытается убедить судей ВС в своей невиновности.
В Коллегии по гражданским делам состоится двадцать восемь дел. В их числе:
– Татьяна Великанова* обратилась в суд с требованием к Администрации Кирова предоставить ей жилплощадь больше по договору социального найма. В настоящий момент истец вместе со своим несовершеннолетним сыном занимает одну комнату в коммуналке. Однако Великанова уверяет, что ей нужна отдельная жилплощадь, и она не может проживать с другими гражданами в одной квартире. Свой довод истец подкрепляет выписками из больницы о наличии у нее тяжелого заболевания. Первая инстанция удовлетворила требования Великановой, признав ее требования обоснованными (дело № 2-2773/2016 ~ М-2178/2016). Суд постановил предоставить ей жилье площадью не менее 28 кв. м. Апелляция увеличила размер необходимой квартиры на 10 кв. м. Кировский областной суд указал на то, что по закону инвалид имеет право на дополнительную жилплощадь (дело № 33-3044/2016). Однако городская администрация не согласилась с актами нижестоящих инстанций. Ответчик уверяет, что сын истца проживает у бабушки, а ее нынешняя комната в коммуналке соответствует всем законным требованиям.* – имена и фамилии изменены редакцией
14 апреля 2017, 17:14
Самые заметные события уходящей недели (10.04–14.03)
В топ ключевых новостей недели попали утверждение Советом Федерации поправок в УПК, направленных на создание дополнительных гарантий независимости адвокатов, предложение Бориса Титова возбуждать дела против бизнесменов только с согласия прокурора, назначение исполняющего обязанности главы Арбитражного суда Московской области, а также идея ФПА лишать адвокатского статуса за резонансные нападки на сообщество.

Совфед одобрил правку УК и УПК

Совет Федерации одобрил две важные поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Одна наиболее долгожданна в адвокатском сообществе: если президент подпишет документ, то "разрешительный" допуск защитников к уголовным делам наконец будет отменен, а проведение обысков – регламентировано. Кроме того, адвокаты фактически уравняются в правах с обвинением: первым разрешат представлять свои доказательства, когда они подтверждают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Причем защите нельзя будет отказывать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию специалиста для разъяснения тех или иных вопросов.

Также в одном шаге до законодательного закрепления исправительные работы и крупный штраф за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Авторы этого законопроекта сочли, что в ст. 303 УК (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности) есть правовой пробел – она не вводит ответственность за подлог доказательств по делам, рассматриваемым в рамках КАС и КоАП.

Подробнее – в публикациях "Право.ru":

Сенаторы одобрили президентские поправки в УПК о независимости адвокатов

За фальсификацию доказательств по "административке" грозит уголовная ответственность

Предложение ФПА относительно адвокатского статуса

Федеральная палата адвокатов позволит лишать адвокатского статуса за нанесение ущерба профессиональному авторитету, причем обжаловать такое взыскание по существу будет невозможно. Поправки в Кодекс профессиональной этики разработаны к Всероссийскому съезду адвокатов. Согласно одной из них, адвокат "должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему, а также наносящих ущерб авторитету адвокатуры". Ограничение начинает действовать "при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или следует из его поведения". Кроме того, запрещается "употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры".

Поправки вводят серьезные ограничения по предмету обжалования дисциплинарного поступка. ФПА предлагает запретить обжаловать его по существу – только в связи с нарушением процедуры принятия дисциплинарного решения либо из-за несоответствия наказания тяжести проступка. Кроме того, адвокатские палаты в регионах получат право устанавливать срок, по истечении которого отрешенный от статуса адвокат может претендовать на восстановление в профессии, в пределах от года до пяти лет в зависимости от тяжести нарушения. Еще одно нововведение касается извлечения дохода из несвязанных с профессией источников. Поправки позволят адвокатам инвестировать средства и получать доход от сдачи недвижимости в аренду, если эта деятельность не предполагает использование статуса.

Кроме того на этой неделе глава ФПА Юрий Пилипенко направил главе комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрею Клишасу письмо, в котором изложил позицию защитников относительно поправок в Гражданский кодекс, совершенствующих наследственное право. Например, изменения предусматривают терминологическую замену понятий – словосочетание "о праве на наследство" предлагается заменить оборотом "о праве наследования", что вряд ли можно признать удачным, следует из позиции ФПА. Сейчас отсутствует необходимость изменения концепции наследственного права, а заявленные авторами поправок цели "вполне могут быть реализованы в рамках действующего законодательства", считают защитники.

Подробнее – в публикациях "Право.ru":

ФПА предлагает лишать адвокатского статуса за резонансные нападки на сообщество

ФПА раскритиковала поправки в ГК, меняющие концепцию наследственного права

Дума определилась со сроками исполнительного производства

На этой неделе парламентарии в окончательном чтении приняли несколько важных документов. Во-первых, это поправки в закон об исполнительном производстве: они устанавливают, что, если исполнительный лист ранее предъявлялся к исполнению, но затем производство по нему было окончено, то в общую продолжительность срока предъявления данного листа к исполнению не должны включаться периоды, в течение которых производство по нему велось ранее. Если взыскатель захочет предъявить лист к исполнению после прекращения производства по нему, то сроки сократят, не будут учтены периоды, во время которых исполнительное производство по этому листу осуществлялось с его возбуждения и до окончания в связи с возвращением его взыскателю. Изменения разрабаывалилсь в целях реализации постановления Конституционного суда.

Кроме того, в Совфеде вскоре обсудят правительственный закон, согласно которому больничные листы с 1 июля 2017 года можно будет оформлять и в электронном виде. Такой документ должен быть подписан усиленными квалифицированными электронными подписями медицинского работника и медицинской организации и иметь равную юридическую силу с листком нетрудоспособности, оформленным в установленном порядке на бланке. Нововведение позволит организациям существенно снизить трудоемкость обработки документов и сократит количество обращений застрахованных лиц, а граждане смогут получать информацию о выплатах на Едином портале госуслуг.

Поддержали в одном из комитетов и законопроект экс-депутата от ЛДПР Дмитрия Носова, согласно которому полицейским запрещается выезд за границу. Ограничения затронут только сотрудников, которые занимают определенные должности, – их перечень предстоит утвердить МВД. Россияне с видом на жительство в другой стране устроиться на службу в органы внутренних дел не смогут. Ко второму чтению единороссы обещают доработать проект с учетом замечаний правительства, в то время как ЛДПР выступает категорически против идеи бывшего коллеги.

Подробнее – в публикациях "Право.ru":

Депутаты выступили за изменение сроков в исполнительном производстве

Госдума одобрила выдачу больничного в электронном виде

В МВД выступили за ограничение права полицейских на выезд за границу

Возбуждать дела против бизнесменов предлагают только с согласия прокурора

Борис Титов подготовил доклад, который будет представлен президенту Владимиру Путину в конце мая: в нем омбудсмен настаивает на уголовной и уголовно-процессуальной реформе. В документе говорится, что общее количество осужденных постепенно снижается, но число дел по преступлениям экономической направленности неизменно растет. В прошлом году их было 240 065, при этом до суда дошло не более 18%. Реальные сроки получили примерно 20% обвиняемых. Уполномоченный считает, что уголовное преследование бизнеса до сих пор остается средством коррупционного давления на предпринимателей и разрешения хозяйственных споров, а потому выступает за утверждение единой государственной уголовной политики, которая определяла бы принципы межведомственного взаимодействия, обобщения судебной практики и порядок внесения изменений в законодательство.

Дела против бизнесменов должны возбуждаться только с согласия прокурора – последний должен иметь право отменять решение о возбуждении дела и давать согласие на арест подозреваемого, пишет Титов. Одобрение надзорщика следователи должны получать в случае проведения доследственных проверок, выемок и досмотров по экономическим делам и возобновления ранее приостановленных дел. А расследование всех экономических преступлений предлагается передать в один правоохранительный орган (см. "Титов предложил возбуждать дела против бизнесменов только с согласия прокурора").

Верховный суд нашел замену на место главы АС Московской области

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев подписал приказ о назначении исполняющим обязанности главы АС Московской области 42-летнего Олега Смирнова, ранее занимавшего пост зампреда этого же арбитража. Место руководителя АС МО стало вакантным с конца прошлой недели: 6 апреля Владимир Путин назначил Александра Евстифеева временно исполняющим обязанности главы Марий Эл, после чего ВККС прекратила его полномочия (см. "Верховный суд нашел замену на место главы АС Московской области").

Неуплата соцвзносов грозит уголовной ответственностью

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила поправки Минюста, которые обязывают сборщиков страховых взносов информировать следственные органы о не погасивших крупные недоимки работодателях, ИП и гражданах. Изменения вносятся в Уголовный кодекс: согласно им, за сокрытие имущества в случае принятия документа будут штрафовать на сумму от 200 000 до 2 млн руб., за неуплату взносов – на сумму 300 000 руб. (физлиц) и до 500 000 руб. (представителей компаний-неплательщиков). Кроме того, предусматриваются принудительные работы. Максимальная санкция – заключение на срок до семи лет – будет грозить тем, кто пытался скрыть от сборщиков взносов имущество в особо крупном размере.

Для физлица крупной будет считаться неуплата в течение трех лет 600 000 руб., если это больше 10% от подлежащей уплате суммы взносов, либо неуплата более 1,8 млн руб. Для компаний – неуплата за три года более 2 млн руб., либо больше 6 млн руб. Особо крупным размером для физлиц предлагается считать неуплату 3 млн руб. за три года, если это превышает 20% от суммы страховых взносов за этот период, либо неуплату свыше 9 млн руб. Для юрлиц особо крупным размером хотят признать недоплату за три года 10 млн руб., если это больше 20% от обязательной суммы взносов, либо неуплата более 30 млн руб. Избежать уголовной ответственности смогут физлица и компании, которых впервые уличат в таких нарушениях при условии, что они полностью погасят все взносы, пени и штрафы (см. "Правительство хочет вернуть уголовную ответственность за неуплату соцвзносов").

Путин выразил благодарность ряду юристов

Президент подписал распоряжение, которым объявил благодарности за трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу ряду представителей юридического сообщества. В частности, за заслуги в укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу благодарность главы государства объявлена судье коллегии по гражданским делам Верховного суда 60-летней Людмиле Пчелинцевой и главе отдела "Исследовательского центра частного права им. С. С. Алексеева при президенте РФ" Дилии Степанченко. За заслуги в развитии юрнаук и подготовке квалифицированных специалистов благодарность главы государства получили доцент МГЮА им. Кутафина Тамара Богачева и завкафедрой Института современного прикладного права этой же академии Денис Рогачев. Кроме того, награждена почетной грамотой за большой вклад в развитие экономики страны, укрепления позиции РФ в глобальной нефтегазовой отрасли и успешное решение задач по улучшению инвестклимата замруководителя департамента правового обеспечения бизнеса компании "Роснефть" Оксана Внучкова (см. "Путин поощрил судью гражданской коллегии Верховного суда").

Счета подозреваемых в коррупции могут начать арестовывать до суда

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин выступил за ужесточение мер борьбы с теми, кто нарушает антикоррупционный закон. Поэтому он предложил ввести 30-дневный досудебный арест счетов подозреваемых во взяточничестве чиновников и их близких родственников. Конфискация как мера уголовного наказания "будет являться важнейшей составляющей всей системы противодействия коррупции". Чтобы реализовать инициативу, понадобится внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, которые предоставят возможность следователю с согласия руководителя и до получения решения суда о наложении ареста блокировать счета. Глава СКР подчеркивает, что в законе необходимо предусмотреть возможность конфискации и в случаях, когда будет установлено, что имущество передано на безвозмездной основе (см. "Бастрыкин предложил ввести досудебный арест счетов подозреваемых в коррупции").

Страсбург обязал РФ выплатить жертвам Беслана €3 млн

ЕСПЧ обязал Россию выплатить €2,955 млн компенсации и €88 000 судебных издержек пострадавшим и родственникам погибших при теракте в Беслане. Захват школы террористами в 2004 году и ее освобождение с применением танков и огнеметов привели к гибели более 330 человек, среди них было свыше 180 детей. По мнению Страсбурга, государство нарушило ст. 2 Конвенции о правах человека (право на жизнь): не приняло мер к защите жизней граждан, допустило просчеты в переговорах с террористами и операции против них после захвата школы, не расследовало эти события надлежащим образом. Впервые судом официально признано неизбирательное использование армейского вооружения, что привело к увеличению числа жертв среди заложников, говорит представлявший в ЕСПЧ заявителей юрист "Мемориала" Кирилл Коротеев. Вопрос использования тяжелой военной техники в ходе контртеррористической операции находится за пределами компетенции ЕСПЧ, заявили в особом мнении судьи Ханлар Хаджиев и Дмитрий Дедов.

Минюст обжалует это решение, которое "ничего, кроме оторопи, не вызывает", говорит руководитель аппарата уполномоченного в ЕСПЧ Андрей Федоров. А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал выводы суда о том, что власти могли минимизировать трагические последствия теракта, "чисто теоретическими" и "абсолютно неприемлемыми" для "страны, которая неоднократно подвергалась атакам террористов". ЕСПЧ предписал российским властям продолжить расследование с учетом его выводов, а также предпринять конкретные шаги по осмыслению опыта случившегося, повышению правовых и организационных стандартов для таких ситуаций и предотвращению подобных нарушений в будущем.

Подробнее – в публикациях "Право.ru":

ЕСПЧ присудил €3 млн родственникам погибших во время теракта в Беслане

Минюст обжалует решение ЕСПЧ о выплате €3 млн пострадавшим от теракта Беслане

В Думе предложили усовершенствовать механизм компенсаций жертвам терактов

Экс-глава Марий Эл стал фигурантом уголовного дела

Бывший руководитель Марий-Эл Леонид Маркелов, добровольно отправленный в отставку на прошлой неделе, 13 апреля был задержан по подозрению в получении за последние несколько лет взяток на 235 млн руб. за покровительство и выделение субсидий агрохолдингу "Акашевская". На допросе в региональном управлении ФСБ ему предложили "во всем сознаться", правда, неизвестно, согласился ли экс-глава региона на сделку. Он уже экстрадирован в столицу. Следствие полагает, что взяткодателем выступал один из бывших владельцев и учредителей "Акашевской", депутат марийского заксобрания Николай Криваш, а посредником – гендиректор ООО "Телекомпания "12 регион" Наталья Кожанова. Последняя также задержана и помещена под арест, Криваш несколько дней назад улетел за границу.

Подробнее – в публикациях "Право.ru":

СКР уточнил сумму полученных экс-главой Марий Эл взяток

Подозреваемый в получении взятки экс-глава Марий Эл отрицает свою вину

Фридман подал в суд на "Ведомости"

Бизнесмен Михаил Фридман подал в Останкинский райсуд Москвы иск к издателю газеты "Ведомости" – ЗАО "Бизнес ньюс медиа" – и журналисту Ивану Васильеву. Недовольство совладельца "Альфа-групп" и LetterOne вызвала февральская статья "Звонок из Испании. Российским инвесторам сейчас непросто вести бизнес в Европе: корпоративный конфликт структур Михаила Фридмана с испанским бизнесменом перерос в дело о "русской мафии". Истец требует опровержения изложенных в этом тексте сведений, каких именно – пока не уточняется. Статья основывалась в том числе на публикации испанской газеты El Confidencial и повествовала о бизнес-конфликте в совместном предприятии испанского медиахолдинга Zed Worldwide и контент-провайдеров "Вымпелкома" – ЗАО "Темафон" и ЗАО "Тематика". "Ведомости" признали, что в материале есть ошибка.

Подробнее – в публикациях "Право.ru":

Михаил Фридман подал в суд на "Ведомости" из-за статьи о "русской мафии"

Фридман требует возбудить уголовное дело о клевете в отношении журналиста "Ведомостей"

Заемщикам станет проще погашать кредит

Минюст разработал законопроект, который направлен на установление благоприятной для заемщика очередности погашения требований по договору потребительского кредита или займа. Документом устанавливается, что сумма произведенного должником платежа по договору потребительского кредита в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств, погашает задолженность в порядке, установленном ст. 319 ГК. Авторы отмечают, что в условиях действующего регулирования в ситуации, когда в результате снижения дохода заемщика уплачиваемых им сумм хватает лишь на уплату неустойки и процентов за пользование денежными средствами, размер его основного долга не сокращается. Предложенное регулирование, напротив, установит благоприятную для заемщика очередность погашения требований по договору потребительского кредита, который заинтересован в том, чтобы как можно быстрее погашалась его задолженность (см. "Заемщики смогут погашать основной долг по кредиту до выплаты неустойки").

"Татфондбанк" признан банкротом

Арбитражный суд Татарстана признал банкротом второй по величине банк региона – "Татфондбанк". Дыра в его активах составляет 118 млрд руб., что значительно больше, чем ЦБ называл месяц назад, отзывая лицензию (97 млрд руб.). Причина в том, что регулятор усомнился в качестве кредитов, инвестиций и ценных бумаг банка. ЦБ открыто признал, что о проблемах финансового учреждения знал уже как минимум год, но поверил в сознательность акционеров и кредиторов. Кроме того, вместе с отзывом лицензии было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, задержаны один из основных акционеров, председатель правления Роберт Мусин, бывший зампред Сергей Мещанов, а также зампред Вадим Мерзляков ("Суд признал "Татфондбанк" банкротом").

Личные вклады должников-бизнесменов трогать не будут

ФНС не будет списывать связанные с бизнесом налоговые долги индивидуальных предпринимателей с их личных банковских счетов. На минувшей неделе служба опубликовала письмо о порядке взыскания задолженности с депозитов, в котором сказано, что инспектор может поручить банку, где открыты счета налогоплательщика-предпринимателя, перевести средства с депозита на расчетный счет бизнесмена. Оттуда деньги впоследствии будут списаны в бюджет. Идет ли речь только о депозите ИП или также и физлица, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, налоговики сперва не уточнили, но позже ретировались. Банкиры удовлетворены тем, что служба "исходит из прямого толкования норм Налогового кодекса РФ и действующих нормативных актов ЦБ" (см. "ФНС пообещала не трогать личные вклады должников за их бизнес-долги").

Ложное аудиторское заключение грозит лишением свободы

Минфин предлагает ввести административную и уголовную ответственность за выдачу заведомо недостоверного аудиторского заключения. Если это "деяние повлекло причинение существенного вреда", подписавшему аудиторское заключение грозит уголовная ответственность, если ущерб отсутствует – административная. Так, финансовое ведомство предлагает дополнить УК статьей 202.1 "Подписание заведомо ложного аудиторского заключения", за которую хотят ввести наказание в виде лишения свободы до трех лет и запрета на определенную деятельность. Предусмотрены и альтернативные уголовные санкции – штраф до 300 000 руб. или в размере доходов аудитора за один-два года, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права на занятие профдеятельностью до трех лет или без такового. Если ущерб от действий аудитора не установили, но суд все же признал заключение заведомо ложным, то документом предлагается привлекать к административной ответственности: должностным лицам за это грозят штрафы на сумму до 50 000 руб., ИП – до 100 000 руб., юрлицам – до 500 000 руб. Сейчас УК предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями только для частного аудитора (см. "Минфин предложил ввести уголовное наказание за ложное аудиторское заключение").

3
← В рубрику «Актуальные темы»← На первую страницу
Главное
14 апреля 2017, 17:14
Самые заметные события уходящей недели (10.04–14.03)
14 апреля 2017, 09:49
Трудоустройство в инхаус: каким должен быть идеальный кандидат
14 апреля 2017, 09:00
Новые дела ВС: самые интересные споры (17.04–21.04)
13 апреля 2017, 08:42
Можно ли лишиться земли из-за кадастровой ошибки, решал ВС
14 апреля 2017, 08:00
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (14.04)
Другие материалы из «Главное»
Темы дня
13 апреля 2017, 15:30
Верховный суд выяснил, что форму адвокатского запроса продавил "силовой блок"
13 апреля 2017, 12:58
Структура миллиардера Магомедова нашла юристов для спора с ФАС на 10 млрд руб.
13 апреля 2017, 13:02
Минтруд предлагает ввести испытательный срок для выпускников вузов
13 апреля 2017, 08:32
Верховный суд впервые наказал фирму, оформлявшую своих сотрудников как ИП
13 апреля 2017, 09:50
Бастрыкин предложил ввести досудебный арест счетов подозреваемых в коррупции


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спасибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.