Русское Информационное Агентство
 сегодня 19 апреля 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[19.04.19] Пусть за полное неожидание За пустое словно россыпь черных дыр Вдруг засветится живое сострадание И сомкнется с ожиданием моим Не не жди меня не жди пожалуйста Ожидание моя стезя я приду и ты пожалуйся На меня и мне слезой рося За неожидание не будет спроса Неожидание немалый труд Боль неожидания громаднейшего роста И не гаснет просто так и как-нибудь Вырасти свое неожидание чтоб оно закрыло синь небес Но не ожидай и воздаяния за неожидание не жди чудес И за полное неожидание за пустое словно россыпь черных дыр Вдруг засветится живое сострадание и сомкнется с ожиданием моим[ читать дальше ]


  анонсы

[18.04.19] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно [ читать дальше ]

[17.04.19] Они торжествуют: элькины, карюхины... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[17.04.19] Все Чрезвычайные комиссии вроде нынешнего Следственого комитета закономерно заканчивались концом, что все равно печально, - при всем понимании неизбежности; но печальнее всего они заканчивались для руководителей - от Дзержинского до Берии, даже Сталин ничего с этим не мог поделать. Мы уже несколько лет предлагаем кандидатуру начальника СК на пост президента страны, что позволило бы избежать некоторых наиболее грустных событий, которые неизбежно сопровождают концы чрезвычаек; но высокая инстанционная общественность, от которой зависит решение, не прислушивается к нам. Процесс задержания, по словам Абызова, был корректным, уважительным и качественным. Очевидно, эта высокая оценка качества делалась Абызовым в расчете на будущие плодотворные переговоры. Одновременно премьер Медведев удалял Абызова из списка друзей в социальной сети Вконтакте. Энтузиазм, с которым силовики принялись охотиться на бывших участников команды единомышленников, не может оставлять равнодушными оставшихся членов команды. Вопрос теперь в том, какой ответ силовому уклону в политике будет найден и кто его инициирует. Если такого ответа не последует, всегда можно составить компанию Дворковичу в Сан-Марино. Конечно, к фигурантам меньшего ранга, вроде начальника ГСУ генерала Морозова, других генералов, губернаторов, министров, не говоря уже о следователях и шефах, например, Росстандарта, как Г.И.Элькин, проявляют куда меньше почтения; я уж даже не говорю о недосостоявшихся агентах Службы внешней разведки вроде Павла Карюхина... [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[17.04.19]Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Экс-мэра Владивостока приговорили к 15 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей за взятки [ читать дальше ]

[17.04.19]Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. Самостоятельные расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин [ читать дальше ]

[17.04.19] Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[17.04.19] Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд В ситуации, когда полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом, совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[17.04.19] Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Система такова, что власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[17.04.19] Лакеи от порки становятся только послушнее, - вот их и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[17.04.19]В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано, сказал председатель Счетной палаты Кудрин. Самостоятельные попытки расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал двокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано, сказал председатель Счетной палаты Кудрин. [ читать дальше ]

[17.04.19]Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? Агент Карюхин, признайте, облегчите душу, откуда баксы, а? Карюхин спрятал левые баксы от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, всем совал под нос ксиву [ читать дальше ]

[17.04.19]Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 0.00 (0.00)
EUR 0.00 (0.00)

  28.05.18 :: анонсы
В путинской Стратегии национальной безопасностии уделено значительное внимание определению главных стратегических угроз нацбезопасности, но вот эта самая главная даже не упомянута. Думаю, ни для кого не секрет, что самой серьезной угрозой национальной безопасности России является - неисполнение законов России властью и властными структурами, открытое предпочтение личных интересов интересам страны и общества, граждан, которые посадили тебя в эту должность и оплачивают твое в ней пребывание своими налогами, как это происходит постоянно, в последнее время на уровне высших властей правоохранительной системы, как генеральный прокурор Юрий Чайка, прокурор Москвы Куденеев, генералы МВД Морозов, Колесников, Агафьева, которые служат интересам заказчиков рейдерских захватов, таких как Г.Элькин, П.Карюхин и другие. В России шансов на справедливое судебное разбирательство практически нет, заключение предпринимателя под стражу является своего рода взятием в заложники: давление на бизнес достигло предела. Исходя из такого вывода, юристы дают совет уезжать за границу, если есть такая возможность.

В Стратегии национальной безопасностии, утвержденной президентом Владимиром Путиным, уделено значительное внимание определению главных стратегических угроз нацбезопасности, но вот эта самая главная даже не упомянута. Думаю, ни для кого не секрет, что самой серьезной угрозой национальной безопасности России является - неисполнение законов России властью и властными структурами, открытое предпочтение личных интересов интересам страны и общества, граждан, которые посадили тебя в эту должность и оплачивают твое в ней пребывание своими налогами, как это происходит постоянно, в последнее время на уровне высших властей правоохранительной системы, как генеральный прокурор Юрий Чайка, прокурор Москвы Куденеев, генералы МВД Морозов, Колесников, Агафьева, которые служат интересам заказчиков рейдерских захватов, таких как Г.Элькин, П.Карюхин и другие. В России шансов на справедливое судебное разбирательство практически нет, заключение предпринимателя под стражу является своего рода взятием в заложники: давление на бизнес достигло предела. Исходя из такого вывода, юристы дают совет уезжать за границу, если есть такая возможность. Вместе с тем вынужденная эмиграция не всегда гарантирует свободу. За 10 лет практика по экстрадиционным процессам поменялась, и беглецов стали выдавать практически все страны мира. Однако Великобритания на общем фоне все же продолжает выглядеть надежным убежищем. Прецедентная система права не сковывает местных судей процессуальными рамками. Британский судья, когда к нему доставляют задержанного иностранца, выясняет законность его нахождения в стране и возможность внесения залога. Как правило, в ходе рассмотрения запроса об экстрадиции применяется эта мера или домашний арест. Но самым главным преимуществом британского суда является то, что последний вникает в суть предъявленного обвинения и его доказанность
Вся общественность гадает: почему? Почему так строго обошлись с не так уж и сильно проштрафившимся на общем фоне министром Улюкаевым? Удивительнейшим образом многоопытная московская публика до сей поры не ответила на этот вопрос; а ответ очевиден: не отдал что-то такое, что хотели бы, чтобы он отдал - деньги, связи, счета, имущество - спросите у Сечина, он точно знает. А министр делает вид, будто не понимает; не отдам-дескать и весь сказ; ну, сиди, тогда говорят; правда, есть еще время, отдаст, нраверное.
Главного московского следователя вписали в дело Шакро Молодого
Прокуратура обвинила Александра Дрыманова во взятке
23.01.2018, 13:31
Начальник Главного следственного управления СКР по Москве Александр Дрыманов участвовал в переговорах по решению вопроса о смягчении обвинения Андрею Кочуйкову (Итальянец), одному из ближайших соратников вора в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). Об этом сегодня заявил представитель прокуратуры в Мосгорсуде, где слушается дело бывшего высокопоставленного сотрудника СКР Михаила Максименко, который обвиняется в получении взяток за решение проблем Итальянца. Напомним, господин Дрыманов, проходящий по делу господина Максименко свидетелем, ранее ставил перед руководством комитета вопрос о доверии и в результате сохранил свою должность.

Глава ГСУ СКР по Москве Александр Дрыманов участвовал в переговорах, которые вели фигуранты громкого дела о взятках в СКР. Об этом сегодня в Мосгорсуде заявил гособвинитель Борис Лактионов. «В марте 2016 года Максименко был достоверно осведомлен, что руководитель ГСУ СК Москвы Александр Дрыманов, его первый заместитель Денис Никандров и руководитель следственного управления по ЦАО ГСУСК Москвы Алексей Крамаренко за незаконное денежное вознаграждение, полученное при посредничестве от Смычковского, приняли меры к решению вопроса об освобождении Кочуйкова из-под стражи путем переквалификации преступлений,— зачитал прокурор обвинительное заключение.— Максименко узнал от своего заместителя Ламонова о том, что Олег Шейхаметов готов заплатить за решение вопроса в отношении Кочуйкова (Итальянца). Максименко вступил в преступный сговор с Ламоновым для решения вопроса и получил от Шейхаметова $500 тыс. Бывший сотрудник Следственного комитета Денис Богородецкий и бывший сотрудник МВД Евгений Суржиков выступили посредниками в сделке, а Дрыманов дал команду переквалифицировать дело и взять его на контроль Никандрову».

Как собирали на освобождение из-под стражи Итальянца
Как собирали на освобождение из-под стражи Итальянца
Перед судом, напомним, предстал бывший начальник Главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СКР Михаил Максименко. Ему инкриминируется получение двух особо крупных взяток, включая вознаграждение в размере €500 тыс. за освобождение из-под стражи криминального авторитета Андрея Кочуйкова, который в 2015 году был одним из активных участников инцидента на Рочдельской улице Москвы, завершившегося перестрелкой с жертвами.

Господину Максименко инкриминируется получение взяток в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Деньги на освобождение своего приятеля Андрея Кочуйкова, по версии следствия, передал владелец сети ресторанов «Якитория» Олег Шейхаметов. Недавно он специально приехал в Москву из Европы, чтобы написать так называемую явку с повинной, и был в итоге освобожден от уголовной ответственности. При этом валюту бизнесмен передал близкому к бригаде Шакро экс-сотруднику МВД Евгению Суржикову, тот — действующему на тот момент сотруднику УСБ СКР Денису Богородецкому. Последний якобы отдал вознаграждение своему начальнику, главе УСБ СКР Александру Ламонову, а уже тот должен был занести взятку конечному получателю Михаилу Максименко. По делу также проходит тогдашний заместитель начальника ГСУ СКР по Москве Денис Никандров.

Предполагалось, что именно господин Никандров организует переквалификацию обвинения Андрею Кочуйкову, причем сделает это бесплатно — из страха перед авторитетнейшим в следственной системе Михаилом Максименко.
Отметим, что в рамках дела были проведены обыски и у начальника ГСУ СКР по Москве Александра Дрыманова. После этого, по данным источников “Ъ”, он поставил вопрос перед своим руководством о доверии и был оставлен в должности. По делу Максименко он проходит свидетелем.

Что касается самого подсудимого, то вину во взяточничестве он категорически отверг.

Своей вины я не признаю. Никаких денег я не получал ни от Шейхаметова, ни от Шенгелия. Шейхаметова я вообще не знаю. Ламонов мне никакие деньги не передавал. Это подтверждается тем, что деньги у меня не изъяты, я бы их чисто физически не смог бы скрыть. Никандров и Ламонов были вынуждены меня оговорить, но сотрудники ФСБ их обманули, обещая взамен выпустить из-под стражи, но так и не выпустили»,— заявил Михаил Максименко.

Как стало известно об обысках у Александра Дрыманова
В сентябре 2017 года чекисты начали проверять господина Дрыманова на возможную причастность к получению взяток. Сам генерал-майор заявил “Ъ”, что никакого процессуального статуса у него нет, а рапорт об отставке он не подавал, поскольку в этом «нет никакой необходимости».
14 декабря 2016, 11:06
"Бежать или оставаться": юристы обсудили риски бизнеса в России
Автор: Алексей Малаховский

За 2015 год число уголовных дел против российских предпринимателей выросло сразу на 20% и составило 234 620. Эксперты отмечают, что давление на бизнес в этом году тоже только растет. Уголовное преследование становится эффективным инструментом в корпоративных войнах и увеличивает значимость правоохранительных органов на фоне нестабильной экономической ситуации в стране. О том, как же бизнесу в таких тяжелых условиях защитить себя, юристы поговорили на конференции "Право.ru".

Дилемма предпринимателя: бежать за границу или ждать суда

Российские предприниматели нередко ищут спасение от уголовного преследования за границей, что подтверждает один из последних примеров – бывший гендиректор "Вымпелкома" Михаил Слободин сбежал от россйиских правоохранителей во Францию.



Михаил Колесов, прокурор первого зонального отдела Управления по надзору за следствием в МВД России из Генеральной прокуратуры РФ, говоря о рисках такого поведения, подчеркнул, что для предпринимателя недальновидно бежать и скрываться от уголовного преследования.





Тогда модератор дискуссии – партнер АБ "Коблев и Партнеры" Сергей Гришанов попытался выяснить у представителя прокуратуры, как снизить риск осуждения на реальный срок, если факт нарушения все же очевиден.

– Совет один – не нарушать уголовное законодательство, ответил Колесов: "Как практикующий прокурорский работник могу лишь процитировать известную поговорку: "Закон суров, но он закон".

Управляющий партнер АБ "Коблев и Партнеры" Руслан Коблев упрекнул представителя прокуратуры, что надзорный орган ведет себя не слишком активно при выявлении нарушений следователей. Колесов не согласился с таким выводом и настаивал на обратном.

Представители адвокатского сообщества в своих выступлениях были более пессимистичны. В России шансов на справедливое судебное разбирательство практически нет, с грустью констатировал Коблев. По его мнению, заключение предпринимателя под стражу является своего рода взятием в заложники: "Давление на бизнес у нас сейчас достигло предела". Исходя из такого вывода, спикер дает совет уезжать за границу, если есть такая возможность. Вместе с тем вынужденная эмиграция не всегда гарантирует свободу. За 10 лет практика по экстрадиционным процессам поменялась, и беглецов стали выдавать практически все страны мира. Однако Великобритания на общем фоне все же продолжает выглядеть надежным убежищем. Коблев объясняет это в том числе и тем, что прецедентная система права не сковывает местных судей процессуальными рамками: "Британский судья, когда к нему доставляют задержанного иностранца, выясняет законность его нахождения в стране и возможность внесения залога. Как правило, в ходе рассмотрения запроса об экстрадиции применяется эта мера или домашний арест". Но самым главным преимуществом британского суда является то, что последний вникает в суть предъявленного обвинения и его доказанность, отмечает спикер.

В течение последних 10 лет британские судьи отвергали просьбы об экстрадиции в Россию, мотивируя это плохими условиями в российской тюрьме. Переломной точкой стало решение судьи Говарда Риддла, который рассматривал просьбу о выдаче в Россию гражданина Украины Игоря Кононко в 2015 году. Украинца обвиняли в мошенничестве и подлоге по делу казахстанского банка БТА. Британский судья отказал в выдаче Кононко, но принял обязательства России относительно условий содержания в местах лишения свободы, Риддл в своем решении указал, что условия в российских тюрьмах остаются "всерьез проблематичными", но "были предприняты усилия для их улучшения". Такой вывод он сделал на основе допроса английского эксперта – профессора Моргана, который посещал российские СИЗО. Так что теперь адвокатам надо будет искать дополнительные доводы, чтобы не допустить экстрадиции своих доверителей в Россию. Тем не менее, за последние 100 лет из Великобритании выдали всего лишь одного человека, который обвинялся в убийстве, подчеркнул Коблев.

Проблемы правоприменения

Геннадий Исаков, д. ю. н., профессор, завкафедрой уголовного права и криминалистики НИУ ВШЭ, рассказал собравшимся об особенностях "снятия корпоративной вуали" в уголовных процессах. Суды в таких случаях идут от обратного: через потерпевшее физическое лицо определяют цепочку юрлиц, фактическим владельцем которых и является пострадавший. Судьи отталкиваются от нескольких оснований при "проколе вуали": ведут ли юрлица самостоятельную деятельность, получает ли потерпевший итоговую выгоду от деятельности компаний и руководит ли ими фактически. Одним из образцовых решений по обсуждаемой теме, Исаков выделил акт по арбитражному делу Пугачева: "Очень красиво расписано, почему именно этот человек является владельцем банка".

Позицию законодателя по обсуждаемым вопросам представлял депутат Госдумы, член Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин. По его словам, главной проблемой сейчас является ошибочное правоприменение: "Мы разрабатываем вроде понятные законы, но на практике за нас уже что-то додумывают и трактуют совсем иначе".

Спикер поделился позитивными примерами своей работы с коллегами: например, удалось разделить бытовое и предпринимательское мошенничество. Депутат напомнил и про недавнее принятие президентского закона, который направлен на усиление уголовной ответственности для должностных лиц правоохранительных органов за незаконное преследование предпринимателей: "Мы предлагали эту идею еще в 2012 году". Гришанов тут же высказал более радикальный вариант: "Если выясняется, что следователь сознательно возбудил дело на невиновного, то автоматом за ним ответственность должны нести судьи и прокуроры, которые не пресекли эту ситуацию в дальнейшем".

Марданшин озвучил примеры и некоторых других законодательных инициатив, принятия которых они смогли добиться через проект "Комфортная правовая среда": разрешение на допуск нотариусов к предпринимателям, которые содержатся в СИЗО или под домашним арестом, право адвоката на проход в СИЗО к своему доверителю без получения дополнительного разрешения от следователя.

Неутешительная статистика

Денис Саушкин, партнер АБ "Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры", рассказал о причинах роста уголовных дел по "налоговым статьям" за последние два года. Среди них: использование такого инструмента в корпоративных войнах, изменившийся порядок возбуждения таких дел (не только на основании материалов налоговой проверки). В связи с этим эксперт призвал владельца компаний быть аккуратнее с заключениями независимых консультантов-аудиторов: "Если следователи узнают, что вас предупреждали о конкретных рисках в деятельности компании, то выявленные нарушения будут квалифицированы как умысел". Юрист прогнозирует, что количество таких дел в ближайшем будущем только возрастет, поэтому он советует предпринимателям внимательнее относиться ко всей документации по отношениям с контрагентами и хранить ее как можно дольше.



Похожую неутешительную статистику озвучил Владимир Китсинг, адвокат МКА "Князев и партнеры", по делам о мошенничестве. Если такое обвинение дошло до суда, то оправдательный приговор будет лишь в 0,5% случаев. Юрист выделил несколько основных рисков, их которых чаще всего "произрастают" подобные дела. Во-первых, это может быть результатом внутрикорпоративных конфликтов, когда компаньоны не могут договориться: "У кого-то из них находится одноклассник, который стал следователем, или проверенный знакомый друга в правоохранительных органах, который возбуждает дело в интересах обратившегося". Китсинг предупредил, что в 9 из 10 случаев такое "решение вопроса" обычно выходит из-под контроля, и результат его может оказаться самым непредсказуемым для любой из сторон конфликта. Уголовное дело может служить и результатом недобросовестной конкуренции, когда хотят отобрать бизнес и собственнику делают предложение, "от которого нельзя отказаться". Пока менее частые для России случаи, когда сами сотрудники фирмы докладывают о нарушениях в правоохранительные органы.



Максим Тафинцев, старший партнер Maalouf Ashford & Talbot, адвокат, привел совершенно иную статистику по этому рисковому пункту из Финляндии: "В этой стране в 99,9% случаев работники компании обратятся в правоохранительные органы, если узнают о правонарушении на предприятии". Но аналогичные тенденции из Европы постепенно приходят и в Россию. Надо быть готовым, что завтра любой из ваших сотрудников сообщит о проблемах в компании правоохранительным органам, предупреждает Тафинцев: "Часто так бывает, вроде работаешь с людьми по 10 лет вместе, а потом выясняешь, сколько всего о тебе они наговорили следователю".

Какие же методы защиты эффективны, если уголовное преследование уже дошло до суда? Руслан Долотов, доцент кафедры уголовного права и криминалистики НИУ ВШЭ, адвокат, партнер АБ "Феоктистов и партнеры", заявил, что порой заключение ученых-юристов может служить эффективным инструментом защиты интересов доверителя. Например, подобный метод сыграл положительную роль в "деле Каменщика" (см. "Бастрыкину предписали безотлагательно прекратить "дело Каменщика"). По словам эксперта, идеальный вариант, когда обсуждаемый документ признается судом как заключение специалиста: "Но это бывает крайне редко". Иногда судьи могут рассмотреть заключение как особый процессуальный документ и допросить его автора в качестве свидетеля, но в большинстве случаев они его вовсе не принимают. Спикер пояснил, что подобное заключение имеет смысл писать для кассации и апелляции, в первой инстанции на такой документ вряд ли станут опираться. В таком вопросе немаловажно правильно выбрать эксперта, идеальной фигурой станет правовед, который входит в научно-консультативный совет при ВС или СК или читает курсы повышения квалификации для судейского корпуса.

Пожелания экспертов: "Запретить арест обвиняемых по всем экономическим статьям"

Дмитрий Горбунов, руководитель группы в практике "разрешения споров" Goltsblat BLP, приводил факты из своей деятельности, которые противоречат словам "о либерализации уголовного законодательства в России". Спикер сетовал на то, что правоохранители все что можно подводят под ст. 159 УК ("Мошенничество"). В удобных для себя ситуациях следователи переквалифицируют обвинение на более тяжкое, отметил Горбунов. Еще одна неприятная тенденция: бенефициары и юристы все чаще становятся субъектами уголовной ответственности. Вместе с тем очень малая эффективность обжалования действий правоохранительных органов: "Суд признает только самые очевидные нарушения". Учитывая такую не самую радужную ситуацию, спикер кратко озвучил оптимальную модель защиты для топ-менеджеров и владельцев бизнеса.



Гришанов поддержал настрой коллеги и возмущался низкой эффективностью недавнего Пленума ВС (см. "Пленум Верховного суда принял постановление по "экономическим" преступлениям"): "Третий раз говорят о недопустимости заключения под стражу предпринимателей, но норма все равно не работает". По его словам, реальное положение дел можно описать следующей фразой: "Написано одно, расшифровано по-другому, применяется в третьем виде".

Сергей Таут, руководитель аппарата общественного омбудсмена по вопросам, связанным с незаконным уголовным преследованием предпринимателей, советник уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей, рассказал об инициативах центра "Бизнес против коррупции", который был создан при участии бизнес-ассоциации "Деловая Россия" по распоряжению Правительства 5 лет назад. Центр является общественно-государственной организацией, которая рассматривает обращения от предпринимателей по фактам рейдерства и коррупции. По словам Таута, чаще всего бизнесмены жалуются на неверную квалификацию инкриминируемых им деяний, ошибочный расчет ущерба и проблемы с судебными экспертизами. Спикер представил и основные предложения, которые сейчас на повестке в их организации. В их числе: перевод большинства экономических статей в категорию уголовного проступка, которая исключает лишение свободы, введение суда присяжных для "экономических составов", снятие неформального запрета на назначение адвокатов федеральными судьями, усиление полномочий прокуратуры и поддержка инициативы Вячеслава Лебедева о территориальном разделении апелляций и кассаций и запрет на арест обвиняемых по всем экономическим статьям. Может, какие-то из наших предложений выглядят слишком радикально, но даже принятие их в усеченном виде, улучшит ситуацию к лучшему, резюмировал Таут. Читайте такжеЗа рубеж от тюрьмы и сумы: правила экстрадиции
ТОП самых известных: "Сбежавшие российские предприниматели"
14 декабря 2016, 12:12
Совфед назначил нового замгенпрокурора России
Совет Федерации назначил на должность заместителя генпрокурора России Саака Карапетяна, чья кандидатура была предложена президентом Владимиром Путиным. Об этом сообщает РИА Новости.

Накануне кандидатуру Карапетяна поддержал комитет Совфеда по конституционному законодательству. Председатель комитета Андрей Клишас отметил, что Карапетян, в настоящее время возглавляющий управление международно-правового сотрудничества Генпрокураутуры, полностью соответствует квалификационным требованиям. Предполагается, что в надзорном ведомстве он будет заниматься вопросами международного сотрудничества.

Пост заместителя генпрокурора освободился после ухода в отставку по достижении пенсионного возраста Алексанра Звягинцева (см. "У Генпрокурора Чайки могут появиться два новых заместителя"). Вакатным стало место и второго замгенпрокурора: занимавший эту должность Сабир Кехлеров также ушел на пенсию.

Как передает РИА Новости, Карапетян ранее сообщил, что Генпрокуратуре за последние годы удалось вернуть около $300 млн, оказавшихся под арестом за рубежом. По его словам, в настоящее время замороженными в зарубежных юрисдикциях остаются 600 млн руб. в денежном выражении, а также $300 млн в виде активов и недвижимости.

Саак Карапетян – кандидат юридических наук, заслуженный юрист России. Окончил Ростовский государственный университет, после чего работал в органах прокуратуры, занимал пост начальника отдела прокуратуры Ростовской области. В 1995–1999 годах был депутатом Госдумы второго созыва от партии "Яблоко". С 2000 года находился в должности старшего помощника Генпрокурора РФ и был полпредом Генпрокуратуры в Федеральном собрании
Люди понимают, что подлинной угрозой национальной безопасности России является - неисполнение законов России властью и властными структурами, открытое предпочтение личных интересов интересам страны и общества, граждан, которые посадили тебя в эту должность и оплачивают твое в ней пребывание своими налогами, как это происходит постоянно на уровне высших руководителей правоохранительной системы, как генеральный прокурор Юрий Чайка, прокурор Москвы Куденеев, генералы МВД Морозов, Колесников, Агафьева, которые служат интересам заказчиков рейдерских захватов, таких как Г.Элькин, П.Карюхин и другие. Здесь устроились как в диккенсовых очерках разные люди: здесь бомж с центральных улиц и Павел Карюхин из Службы внешней разведки, он уже надсмотрщик - выдает кому место для авто, а кому - хранения запрещенного имущества, а может, пушки, никто не знает. Социальное экспериментирование. Почему часто говорят о криминальном посредничестве, в том числе и при разрешении различных непростых корпоративных или даже внешнеполитических коллизий? Назовите криминального посредника. Япончик, Тайванчик, Дед Хасан, Калманович? Полковник Захарченко? Шакро молодой? Никандров? Кто они по происхождению? Они же, по большей части, служилые люди.
Нынешняя гаражная экономика — продолжение феномена выживания в условиях, когда государство оставляет мало шансов выживать. Заставляет на себя работать, мало что давая взамен. Промысел ориентирован не на капитализацию, а на репутацию. Здесь деньги — производная репутации. Здесь есть контроль и учет, но нет бухгалтерии. Помимо гаражников вроде Карюхина, который одновременно сотрудник Службы внешней разведки России, к промыслу относятся также извоз и отходники — появилась жизнь по понятиям. Ею живут все низовые структуры, включая силовые и административные. Как человек попадает под применение закона? Если он нарушает понятия, то сначала с ним пытаются разобраться, перетереть. И вот если он на разборку не реагирует, тогда лишь его подставляют и передают правоохранительным органам. Почему часто говорят о криминальном посредничестве, в том числе и при разрешении различных непростых корпоративных или даже внешнеполитических коллизий? Назовите криминального посредника. Япончик, Тайванчик, Дед Хасан, Калманович? Кто они по происхождению? Они же, по большей части, служилые люди. Криминал был поставлен под контроль в семидесятые годы. Воры в законе были созданы как социальная группа. Как же в вашу схему укладывается недавняя битва на Хованском кладбище? Это столкновение двух форм понятийной жизни. Жили они на своем изоляте. Были у них свои понятия. Была жесткая иерархия: что можно, что нельзя, с кем можно согласовывать, проводить разборки и как это все делать. Потом появились другие структуры со своими понятиями. Иногда согласование систем понятий происходит без крови, без стрельбы. А иногда — вот так вот жестко. Но оно, это согласование, всегда происходит. Людям же жить надо. А каких-то отдельных бандитов нет уже. Или все бандиты. Криминальные авторитеты упоминались и в связи с палатками и торговыми павильонами, снос которых тоже вызвал много шума. Там называлось много имен. Но вообще, одной из самых значимых фигур в этом бизнесе был вроде бы Лев Кветной. Помните, были когда-то Прагма-банк, Промрадтехбанк? Это все оттуда. Хотя Кветной сейчас занимается совершенно другими вещами, он, действительно, уважаемый человек, состоятельный предприниматель. Мэрии и владельцам ларьков пришлось согласовывать системы понятий
На самом деле, подлинной угрозой национальной безопасности России является - неисполнение законов России властью и властными структурами, открытое предпочтение личных интересов интересам страны и общества, граждан, которые посадили тебя в эту должность и оплачивают твое в ней пребывание своими налогами, как это происходит постоянно, в последнее время на уровне высших властей правоохранительной системы, как генеральный прокурор Юрий Чайка, прокурор Москвы Куденеев, генералы МВД Морозов, Колесников, Агафьева, которые служат интересам заказчиков рейдерских захватов, таких как Г.Элькин, П.Карюхин и другие. В Стратегии национальной безопасностии, утвержденной президентом Владимиром Путиным в конце 2015 года, уделено значительное внимание определению главных стратегических угроз нацбезопасности, но вот эта самая главная даже не упомянута
"Правоохранительный монстр": зачем возрождать фискальную полицию –
мнение юристов

Автор: Алина Ходырева

В России может появиться новый фискально-силовой орган по аналогии с
действовавшим до 2003 года. С инициативой готовится выступить
Финансовый университет при Правительстве, проанализировавший данные
ФНС и МВД. Ученые пришли к выводу, что участие полиции в налоговых
проверках бизнеса резко увеличивает сборы. Тем временем юристы
рассказали "Право.ru", чего следует ожидать в случае реализации идеи.

Исследование Финансового университета при правительстве, которое
необходимо завершить к началу ноября, является госзаданием, полученным
от Белого дома, пишет РБК. Цель – формулировка предложения по
совершенствованию законодательства для улучшение взаимодействия между
налоговиками и правоохранителями при выявлении налоговых преступлений,
а потому не исключается создание специализированного органа по их
расследованию. Ученые выяснили: при совместных проверках бизнеса
сотрудниками ФНС и МВД средний размер доначислений по налогам резко
возрастает. Самостоятельно налоговики доначисляют в среднем по 7,5 млн
рублей за одну проверку, а при участии полиции – вдвое, а то и втрое
больше.

Разница объясняется тем, что совместные проверки проводятся в более
сложных случаях уклонения от уплаты налогов. Например, если есть
свидетельства необоснованного возмещения НДС или акциза, или при
выявлении преступных схем уклонения от уплаты налогов, когда
налогоплательщик использует в работе фирмы-однодневки. Кроме того,
полномочия МВД при сборе доказательств о налоговых правонарушениях
шире – в том числе за счет права проводить оперативно-разыскную
деятельность, материалы которой считаются надлежащими доказательствами
по делам о налоговых правонарушениях.

Обратная сторона совместных проверок

Совместные налоговые проверки более эффективны еще и потому, что в
присутствии полицейских у проверяющих и налогоплательщиков меньше
возможностей "договориться", говорит профессор Иван Соловьев.
Действительно, совместные проверки налоговой и полиции дают
синергетический эффект – их права объединяются, и благодаря этому они
могут гораздо глубже и тщательнее проверить бизнес, соглашается
управляющий партнер бюро "Деловой фарватер" Роман Терехин.

Есть, однако, и обратная сторона: при совместных проверках возрастает
и агрессивность. "Чем больше силы мы даем проверяющим, тем больше
риска, что эта сила будет использована не только во благо, но и во
вред", – отмечает юрист. В отличие от налоговиков, которые говорят с
бизнесом на понятном языке и изучают бухгалтерские документы, полиция
– орган, отвечающий за "закошмаривание" бизнеса.

Когда налоговики прибегают к помощи полицейских

Несмотря на показатели статистики, налоговики все же предпочитают
проверять бизнес самостоятельно: так, в 2013 году полицейские
участвовали в 6531 выездной налоговой проверке из 41 331 (16%), в 2014
году – в 7123 из 35 758 (20%), в 2015 году – в 6460 из 30 663 (21%).
Сейчас каждая пятая выездная проверка проводится с участием
полицейских.

Совместные проверки проводятся по инициативе налоговых органов. Те
просят участия полиции, когда, в частности, нужны конкретные действия
по осуществлению налогового контроля – выемка документов,
исследование, опрос, осмотр помещений, либо когда при проверке
требуется защита жизни и здоровья сотрудников ФНС.

Процессуальная эффективность собранных налоговиками материалов
невысока – уголовные дела по ним возбуждаются лишь в 9–11% случаев.
Это объясняется тем, что используемые сотрудниками ФНС методы не
позволяют документировать налоговые преступления: в отличие от
полиции, они не могут прослушивать телефоны, проводить оперативное
внедрение и наблюдение. При этом немедленный результат дал возврат к
прежнему порядку возбуждения дел по налогам, в соответствии с которым
СКР получил право использовать материалы полицейских
оперативно-разыскных действий – в течение прошлого года количество
таких дел увеличилось почти на полторы тысячи.

Зарубежный опыт

Основываясь на этих показателях, ученые приходят к выводу о
необходимости "значительного укрепления государственной системы
противодействия налоговой преступности". Идеальным вариантом они
считают введение "единого правоохранительного цикла выявления,
пресечения и расследования налоговых преступлений", который можно
реализовать путем создания специализированного правоохранительного
органа – финансовой полиции. В качестве удачного примера приводится
Финансовая гвардия в Италии (Guardia di Finanza).

В России специальный орган по борьбе с налоговой преступностью уже был
– Налоговая полиция, созданная в 1992 году и ликвидированная спустя
девять лет. Ее показатели по расследованию налоговых преступлений были
лучшими в российской истории: в некоторые годы возбуждалось до
полусотни тысяч дел, напоминает Соловьев. Официальных объяснений
необходимости ликвидации не было, но решению предшествовал конфликт
ведомства с "Газпромом", который налоговые полицейские обвинили в
уклонении от уплаты налогов на десятки миллиардов рублей.

Ученые могут предложить правительству создание специализированного
органа по расследованию налоговых преступлений, но не в качестве
"императива", а лишь как возможность. "Но, если абсолютно объективно,
не отстаивая позиции государственников или, наоборот, либеральную,
предпринимательскую, если мы хотим, чтобы эффективно выявлялись
налоговые преступления, нужно собрать все государственные полномочия в
единый цикл, от выявления до пресечения и расследования, чтобы это
делалось "на одном дыхании", – аргументирует Соловьев.

Чего стоит ожидать: перегиб в оправдании полезности

Сейчас ФНС ведет активную и плодотворную работу с налогоплательщиками,
поэтому возникший открытый диалог с добросовестными из них нельзя
прерывать, уверен адвокат "Делькредере" Максим Степанчук. По его
словам, создание новой службы может стать причиной разрушения уже
наработанной продуктивно работающей системы, которую нужно
совершенствовать.

С ним солидарен и Станислав Вивчарь, руководитель филиала "Хренов и
партнеры" в Краснодаре: вряд ли бизнес-сообщество с энтузиазмом
воспримет появление нового единого фискального органа, ведь никто не
сможет гарантировать отсутствие различного рода злоупотреблений с его
стороны, говорит эксперт. Целесообразнее законодательно закрепить
нормы, предусматривающие прозрачный и эффективный механизм
взаимодействия налоговых органов и структур полиции,
специализирующихся на налоговых преступлениях, а также закрытый
перечень оснований, при наличии которых такие совместные проверки
будут осуществляться, и признаков, свидетельствующих о злонамеренных
действиях налогоплательщиков с целью сокрытия доходов и уклонения от
уплаты налогов.

"В таком случае будет иметь место "естественный отбор", когда
предприниматели и иные хозяйствующие субъекты, имея четкое
представление об основаниях и критериях проведения совместных
налоговых проверок, в своей экономической деятельности смогут делать
сознательный выбор в пользу недопущения ситуаций, могущих повлечь
проведение таких совместных налоговых проверок, в отличие от тех, кто
придерживается "иной" экономической политики, направленной на создание
налоговых схем и уклонение от уплаты налогов, и кто сразу попадет в
зону риска, осознавая неизбежность совместной налоговой проверки и
всех связанных с этим негативных последствий", – говорит он.

Мысль, с точки зрения государства, возможно, и благая, рассуждает
заместитель председателя коллегии адвокатов "ДЕ-ЮРЕ" Антон Пуляев,
однако и сейчас ФНС плотно сотрудничает в области выявления
преступлений налоговой направленности с подразделениями ГУЭБиПК МВД:
"Не секрет, что в системе МВД до настоящего времени существует
"палочная" система и создание подобного "правоохранительного монстра",
с большой долей вероятности, может привести к повышенным требованиям
по выявлению преступлений".

При оценке эффекта от взаимодействия силовых структур с бизнесом
нельзя опираться только на статистику доначислений по результатам
совместных (ФНС и МВД) проверок, замечает руководитель практики
налогового и таможенного права "ЮСТ" Максим Ровинский: "Совершенно
очевидно, что такие проверки проводятся, когда изначально есть
подозрения о крупных налоговых нарушениях. Отсюда автоматически
следуют более высокие ожидания и результаты проверок. Гораздо важнее,
хотя и труднее, проанализировать то, как использование силовых методов
при проведении налогового контроля влияют на готовность активной части
населения вообще заниматься предпринимательством либо, осуществляя
предпринимательскую деятельность, не уходить полностью в тень или "под
крыло" тех же силовых структур, когда никакая проверка не страшна даже
при минимально уплачиваемых налогах".

Минусы тоже есть, и их немало: любая нестабильность, любые
нововведения в налоговой сфере – дополнительная нагрузка на бизнес.
Корректировка законодательства, новые процедуры, новый аппарат, все
это в конечном счете потребует дополнительного внимания, усилий и
расходов. "Кроме того, сотрудники налоговой полиции особенно в первые
годы, наверняка, будут проявлять повышенную активность, чтобы
оправдать свою полезность, – добавляет он. – Пока все не "утрясется",
перегибов будет немало".

Считает инициативу неоднозначной и старший юрист BGPLitigation Денис
Савин, отмечая, что сравнение эффективности проверок при участии
органов МВД и без них вряд ли верно и объективно: "Во-первых, в силу
силовой составляющей. Во-вторых, положения, при которых возможно
привлечение органов МВД, и ситуации, при которых они обычно не
задействуются (ИП, физлица), неравнозначны. Речь в этих случаях идет о
совершенно различных суммах налогов. Именно это и объясняет такие
"высокие" показатели проверок с участием полиции".

pravo.ru, 18.07.16.
Подлинной угрозой национальной безопасности России является - неисполнение законов России, открытое предпочтение личных интересов интересам страны и общества, граждан, которые посадили тебя в эту должность и оплачивают твое в ней пребывание своими налогами, как это происходит постоянно, в последнее время на уровне высших властей правоохранительной системы, как генеральный прокурор Юрий Чайка, прокурор Москвы Куденеев, генералы МВД Морозов, Колесников, Агафьева, которые служат интересам заказчиков рейдерских захватов, таких как Г.Элькин, П.Карюхин и другие. В Стратегии национальной безопасностии, утвержденной президентом Владимиром Путиным в конце 2015 года, уделено значительное внимание определению главных стратегических угроз нацбезопасности, но ни слова об этом в сфере экономики
Адвокатская тайна
Путин назначил нового главу ГРУ
Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении начальником Главного управления Генштаба генерал-лейтенанта Игоря Коробова, заместителя скончавшегося в начале января главы ГРУ Игоря Сергуна.


© Министерство обороны Российской Федерации
Как сообщает пресс-служба Минобороны, Сергей Шойгу вручил Коробову личный штандарт начальника Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил России.

Согласно информации на сайте Минобороны, Главное управление Генштаба — орган внешней разведки Минобороны и центральный орган разведки Вооруженных Сил России.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Разведка среди своих

Ранее сегодня о назначении Коробова со ссылкой на осведомленные источники сообщали ТАСС и «Интерфакс». В середине января «Коммерсантъ» со ссылкой на информированные источники писал, что Коробов, который до этого являлся заместителем главы ГРУ — это наиболее вероятный преемник скончавшегося в января 2016 года Игоря Сергуна.

Глава ГРУ Сергун скончался 3 января, но уже через несколько дней разведывательно-аналитическое агентство Stratfor сообщило, что Сергун погиб 1 января в Ливане. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя эту информацию, заявил, что это «совсем не так». Позже газета Financial Times сообщила, что Сергун по поручению Путина за несколько недель до своей смерти ездил в Дамаск. Сергун якобы передал Асаду предложение Путина уйти в отставку, однако сирийский президент отверг такую возможность.

Главное разведывательное управление Генштаба Вооруженных сил — это неофициальное название органа внешней разведки Минобороны России. Официально спецслужба называется Главным управлением Генштаба Вооруженных сил России.
Путин согласился на упразднение Росграницы с передачей функций Минтрансу
НОВО-ОГАРЕВО, 2 февраля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин согласился с предложением премьер-министра Дмитрия Медведева об упразднении Росграницы с передачей функций этой структуры Министерству транспорта.


© РИА "Новости"
«Одно из предложений касается упразднения госструктуры под названием Росграница, она занималась обустройством государственной границы с точки зрения строительных и транспортных технологий, была создана некоторое время назад, часть своих задач исполнила», — сказал глава кабинета министров на встрече с Путиным.

По мнению Медведева, «без ущерба качества те же самые функции можно выполнять в рамках Министерства транспорта, которому и могут отойти функции Росграницы».

«Хорошо», — согласился глава государства.

Путин поинтересовался, почему премьер предлагает передать функции Росграницы Министерству транспорта.

ЦИТАТА
Дело в том, что большинство полномочий, которыми занималась Росграница, связана с транспортными функциями, собственно, промышленное строительство такого рода ближе всего к Минтрансу, нежели к каким-либо другим структурам
Дмитрий Медведев
По его мнению, «можно по-разному разнести это (функции), но Минтрансу это ближе всего, мы это согласовали, как наиболее подходящую форму организации этой деятельности на будущее».
У Рамзана Кадырова остался месяц на посту главы Чечни
Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров был утвержден на эту должность 5 марта 2011 г. парламентом республики по представлению тогдашнего президента России Дмитрия Медведева сроком на пять лет. Срок полномочий отсчитывается со дня инаугурации, которая состоялась 5 апреля 2011 года.



© Reuters
Следующий глава республики будет избираться уже прямым голосованием жителей Чечни в этом году в единый день голосования, кандидатов на должность главы республики будут выдвигать политические партии — такие изменения были внесены в Конституцию республики в 2012 г.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Рамзан Кадыров пожаловался на ущемление свободы слова

С момента истечения нынешних полномочий Рамзана Кадырова и до вступления в должность избранного главы Чечни управлять республикой будет временно исполняющий обязанности главы Чечни, назначить которого должен президент России Владимир Путин.

«Что касается деятельности главы Чеченской республики, она в администрации президента не вызывает никаких вопросов», — заявил на прошлой неделе руководитель администрации президента Сергей Иванов, отвечая на вопрос о возможном раздражении власти в адрес Кадырова. За день до него одобрительные слова произнес и президент Путин: «За республику спасибо тем, кто живет, первому президенту республики спасибо, нынешнему руководителю. Он эффективно работает» (цитата по «Интерфаксу»).

У Кадырова подходит срок окончания полномочий, и ему важно «подойти во всеоружии» к этому периоду, чтобы добиться назначения врио, а потом избраться на прямых выборах, считает политолог Михаил Виноградов.

«Таким образом он получит более высокий статус, чем у других лидеров кавказских республик», — отмечает эксперт.

ЦИТАТА
Указа о назначении Кадырова пока нет, а некоторое время назад ходили слухи про его назначение вице-премьером
Михаил Виноградов, политолог
Для Кадырова важно сейчас дождаться указа и развеять эти слухи, и чтобы отвлечь внимание, Кадыров делает вид, что его это не заботит, а волнуют «большие темы»: ислам, оппозиция и пр., резюмировал Виноградов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Instagram объяснил удаление видео на странице Кадырова

«Рамзана [Кадырова] многие ненавидят, за разное. Но пик его неприятностей миновал, угроз нет. И он это всем демонстрирует», — так объясняет поведение главы Чечни собеседник «Ведомостей», близкий к кремлевской администрации.

«Не думаю, чтобы Кремль всерьез сейчас занимался сменой Кадырова. Скорее всего, проблема заключается в попытках федеральной власти уменьшить объем выделяемых Чечне денег», — полагает другой собеседник «Ведомостей», близкий к администрации президента. Чтобы противостоять этому, Кадыров «повышает ставки» — посмотрев его Instagram, ни один министр не решится уменьшить объем средств, выделяемых на Чечню, полагает собеседник.

На странице Instagram главы Чечни Рамзана Кадырова 1 февраля появился видеоролик, в котором председатель партии «Парнас» Михаил Касьянов изображен в прицеле снайперской винтовки.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Путин назвал эффективной работу Кадырова

В комментариях к ролику от имени Кадырова (kadyrov95) говорилось: «Касьянов приехал в Страсбург за деньгами для российской оппозиции. Кто не понял, тот поймет!». Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков дважды отказался комментировать этот видеоролик, а к вечеру Instagram удалил это видео как нарушающее правила соцсети (контент с угрозами и призывами к насилию).

На это Кадыров написал: «Стоило мне сказать несколько слов о цепных псах США, как они тут же удалили пост в Instagram. Вот она хваленая свобода слова по-американски!».

Сегодня стало известно, что председатель московского регионального отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин направил обращения президенту России, главе ФСБ и генеральному прокурору, требуя возбудить уголовное дело в отношении «главы администрации Чечни и публично вторивших ему должностных лиц республики по части 2 статьи 280 (публичные призывы к экстремистской деятельности) и части 2 статьи 282 Уголовного кодекса РФ (организация деятельности экстремистской организации)».

Петр Козлов, Сергей Смирнов
Планируется разработать правила по защите профессиональных секретов адвокатов

Текст: Владислав Куликов (блог автора)

Президент Федеральной палаты адвокатов России Юрий Пилипенко в эксклюзивном интервью "Российской газете" сообщил, что Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам детально изучит постановление Конституционного cуда России по адвокатской тайне, чтобы подготовить рекомендации для адвокатов, а также возможные предложения по изменению законодательства. По его словам, умышленное раскрытие адвокатом конфиденциальных сведений должно вести к прекращению адвокатского статуса. Но при этом и законы должны защищать адвоката от давления правоохранителей.
Сегодня многие адвокаты становятся телезвездами, активно защищая своих клиентов на телеэкранах и страницах газет. Уместно ли выносить защиту из зала суда в прямой эфир?

Юрий Пилипенко: Адвокат должен уметь хранить гордое молчание. Сегодня в соответствии с нашими правилами имя доверителя (или наименование, если речь идет о юридическом лице) относится к адвокатской тайне. И без разрешения предавать его огласке нельзя.

Хотя адвокаты иногда манкируют обязанностью хранить тайну. Зачастую они делают это вовсе не злонамеренно, а в бытовой обстановке ради бахвальства либо делясь впечатлениями, что не выходит за пределы узкого круга общения и, как правило, вреда не приносит.

А если адвокат захочет использовать имена своих клиентов в рекламе после того, как все дела уже отшумели?

Юрий Пилипенко: Добросовестный адвокат найдет способ, как этически верно рассказать о своей практике.

Например, я могу сообщить, что в интересах России успешно вел дело по иску к ней на 8 млрд долларов, консультирую многих российских политиков. Также способствовал привлечению одной сверхдержавы к юридической ответственности в российском суде, но более никаких деталей. Это будет достаточно корректно - никаких конкретных сведений, ничего из того, что составляет адвокатскую тайну.

Как бороться с нарушениями обязанности хранить адвокатскую тайну?

Юрий Пилипенко: Лично я сторонник более высокой самодисциплины моих коллег и считаю, что органы адвокатского самоуправления должны более активно, в том числе и в порядке привлечения к дисциплинарной ответственности, напоминать адвокатам об их сакральной обязанности. А преднамеренное, умышленное и корыстное раскрытие адвокатом конфиденциальных сведений должно в итоге приводить к прекращению адвокатского статуса.

Другая сторона медали: когда у адвоката кто-то пытается выведать его профессиональные секреты. Приходится ли защитникам сталкиваться с покушениями на адвокатскую тайну со стороны правоохранительных органов? Есть такая проблема?

Юрий Пилипенко: Федеральная палата адвокатов фиксирует в год примерно 25 случаев, когда в адвокатских образованиях проводятся обыски



17 июня 2016 «Отдельных бандитов нет уже. Или все бандиты» Социолог Симон Кордонский о том, почему государство не контролирует экономику
Социолог Симон Кордонский в начале нулевых работал в администрации президента — руководил экспертным управлением. Сегодня Кордонский не смотрит на страну с административного или реформаторского верха, а исследует изнутри. Своими наблюдениями он поделился с «Лентой.ру».

«Я много лет езжу по стране, и не видел ни одного безработного»

«Лента.ру»: Сейчас идет разработка экономической стратегии. Что вы от нее ждете?

Кордонский: Само понятие «стратегия» предполагает видение будущего. Но его нет. Поэтому разработка стратегии бессмысленна.

Почему вы считаете, что нет видения будущего?

Это видно из ликвидации департамента стратегического планирования Минэкономики, из разночтений в правительственных документах. Общего представления, что может быть, и что должно быть, сейчас нет.

А как вы бы строили видение будущего?

Никак. Время сейчас разорвано. Есть одно настоящее. Завтра будет как вчера — все живут так. Власть воспринимала будущее как воспроизведение хорошего прошлого. Вплоть до восстановления той системы управления, которая была в Российской империи.
Симон Кордонский Симон Кордонский
Но оказалось, что видений прошлого очень много. И они расходятся друг с другом. И окончательное понимание того, что нет единого прошлого, пришло после Украины. Наиболее активная и агрессивная часть общества, которая видела хорошее прошлое как восстановление СССР или восстановление империи, оказалась выброшена на помойку в конкретной политической ситуации.
Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан считает, что образ будущего можно сформировать из того, что Россия должна стать страной умных людей.
Или страной дураков.

В страну дураков никто не хочет.

А где Аузан нашел умных людей? У него нет эмпирических оснований для такого рода утверждений. Система здравоохранения и образования доведены до такого состояния, когда производства даже хоть какого-то человека нет. Не то что бы умного.

По поводу системы образования — знакомые недавно рассказали, что в школу к их ребенку приходили из Минобрнауки и призывали детей после 9-го класса идти в колледж.

Это идея вполне логичная и рациональная, с моей точки зрения. Советское образование работало на воспроизводство социальной структуры, состоящей из рабочих и крестьян. Но ведь эти группы исчезли. А система образования до настоящего времени воспроизводила эту, советскую еще, социальную структуру. В итоге люди, которых готовят школы и вузы, не нужны. Это показывает количество тех, кто работает не по специальности.

Но выпускники колледжей тем более не будут нужны. По оценкам помощника президента Андрея Белоусова, при росте производительности труда к 2025 году в стране будет 3,5 миллиона «лишних» рабочих рук.

Я никак не понимаю статистики, на которой основаны рассуждения высших должностных лиц. Откуда они берут эти цифры? Прямые исследования показывают, что количество населения в небольших населенных пунктах не доучитывается. А в больших городах переучитывается. Если мы не можем посчитать население, как мы можем посчитать производительность труда?
«Люди, которых готовят школы и вузы, не нужны»
Они создали свой мир, который описывается Росстатовскими данными. И в этом мире живут. А ведь эти данные очень часто не имеют никакого отношения к тем процессам, которые реально происходят.

Один товарищ из Ульяновска посчитал все кадастровые территории. Оказалось, что их общая площадь оказалась в 1,7 раза больше территории страны вместе с шельфом, тундрой и со всем прочим.

Западная статистика тоже говорит, что развитие робототехники в ближайшее десятилетие уничтожит до 50 процентов высококвалифицированных рабочих мест.

Да бог его знает. Финты-то всякие бывают. Что значит уничтожит? Одних уничтожит — другие появятся. Они уже появились. И у нас. Есть куча лиц свободных профессий. Сами понятия «ходить на работу» и «продавать труд» меняются.

Ребята, которые прислушаются к призывам Минобрнауки и пойдут в колледж, они же не будут обладать навыками, необходимыми для того, чтобы себя «самозанять».

Я много лет езжу по стране, и не видел ни одного безработного. Все люди при деле, заняты. В том числе и молодежь. Та, которая до 19 лет не скололась, не спилась.

Все находят работу. Но она очень мало связана с обычным образованием. В интернете сейчас активно рекламируются курсы по ремонту карбюраторов, изготовлению подвески к автомобилю и т. п. Обучение рабочим специальностям идет в интернете через специализированные авторские сайты. И таких сайтов огромное количество.

«Это столкновение двух форм понятийной жизни»

В «гаражной экономике» наше спасение?

«Гаражная экономика» ведь не случайно в кавычках. Это форма выживания людей, которые хотят как можно меньше дела иметь с государством.
Государство пыжится и делает вид, что оно все контролирует. А в «гаражной экономике» зримо проявляется то, что государство не контролирует и контролировать не может.
Прослеживается параллель с цеховиками.
Это не параллель, а развитие. До 1956 года система производственной кооперации обеспечивала до 70 процентов всего объема потребления в Советском Союзе. А с 1956 по 1960 год Хрущев ее уничтожил из идеологических соображений. Тогда, собственно, и начались дефициты, теневая экономика, цеховики и т. п.



«В "гаражной экономике" проявляется то, что государство контролировать не может»

И нынешняя гаражная экономика — тоже продолжение этого естественного для России феномена выживания в условиях, когда государство оставляет мало шансов выживать. Заставляет на себя работать, мало что давая взамен.

Шире это можно назвать промыслом. В отличие от бизнеса, промысел нельзя продать. Его можно только уничтожить или отнять. Промысел ориентирован не на капитализацию, а на репутацию. Здесь деньги — производная репутации. Здесь есть контроль и учет, но нет бухгалтерии.

Помимо «гаражников», к промыслу относятся также извоз и отходники — те, кто регулярно уезжает на заработки в другие города. И многие другие занятия, такие как репетиторство.

Но ведь из того, что государство не видит промыслы, вовсе не следует, что их вообще никто не видит и не пытается «крышевать»?

Конечно. Но это, главным образом, муниципальные власти.

А бандиты?

Бандиты давно выродились. Что вы?! Вместо бандитов появилась жизнь по понятиям. Ею живут все низовые структуры, включая силовые и административные.

Как человек попадает под применение закона? Если он нарушает понятия, то сначала с ним пытаются разобраться, перетереть. И вот если он на разборку не реагирует, тогда лишь его подставляют и передают правоохранительным органам.

Вы говорите, что бандиты выродились. Кто же такие в таком случае «авторитеты»? Почему часто говорят о криминальном посредничестве, в том числе и при разрешении различных непростых корпоративных или даже внешнеполитических коллизий?

Назовите криминального посредника. Япончик, Тайванчик, Дед Хасан, Калманович? Кто они по происхождению? Они же, по большей части, служилые люди. Криминал был поставлен под контроль в семидесятые годы. Воры в законе были созданы как социальная группа.

Как же в вашу схему укладывается недавняя битва на Хованском кладбище? Там тоже не было «авторитетов»?

Это столкновение двух форм понятийной жизни. Жили они на своем изоляте. Были у них свои понятия. Была жесткая иерархия: что можно, что нельзя, с кем можно согласовывать, проводить разборки и как это все делать. Потом появились другие структуры со своими понятиями. Иногда согласование систем понятий происходит без крови, без стрельбы. А иногда — вот так вот жестко.

Но оно, это согласование, всегда происходит. Людям же жить надо. А каких-то отдельных бандитов нет уже. Или все бандиты.

Криминальные авторитеты упоминались и в связи с палатками и торговыми павильонами, снос которых тоже вызвал много шума.

Там называлось много имен. Но вообще, одной из самых значимых фигур в этом бизнесе был вроде бы Лев Кветной. Помните, были когда-то Прагма-банк, Промрадтехбанк? Это все оттуда. Хотя Кветной сейчас занимается совершенно другими вещами, он, действительно, уважаемый человек, состоятельный предприниматель.
«Мэрии и владельцам ларьков пришлось согласовывать системы понятий»



А с ларьками в итоге ведь опять же пришлось согласовывать системы понятий — мэрии и владельцам этих се


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спасибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.