Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных.
«Владимир Владимирович, вас обманывают, а вся страна смотрит!»Открытое письмо президенту России от родителей обвиняемых по делу «Сети»*, которым грозят безумные тюремные сроки
11:42 03 февраля 2020 Уважаемый Владимир Владимирович,Мы — родители подсудимых по резонансному делу о террористическом сообществе «Сеть», сфабрикованному ФСБ, по которому проходят десять молодых ребят (трое — в Санкт-Петербурге и семеро — в Пензе).Делу, в котором нет терроризма, но есть пытки.Делу, в котором увлечение страйкболом стало поводом для незаконного уголовного преследования.
Судебный процесс завершен, 10 февраля 2020 года будет вынесен приговор. Государственный обвинитель запросил для наших сыновей сроки от 6 до 18 лет лишения свободы в колониях общего и строгого режима, фактически ничем не обосновав обвинение. Обвинитель проигнорировал все доводы и доказательства защиты, оставил без внимания все жалобы и заявления подсудимых и свидетелей, в том числе свидетелей обвинения, о физическом и психологическом давлении со стороны следствия.«Били шокером, а потом давали обнять жену». Интервью с Дмитрием Пчелинцевым, которого хотят посадить на 18 лет. Приговор в январе10 декабря 2019 г. в прямом эфире на всю Россию транслировалась Ваша встреча с членами Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Среди затронутых тем была одна крайне болезненная, которая напрямую касается нас, подписавших данное письмо, и каждого в нашей стране, потому что на нашем месте может оказаться любой гражданин России. Она касается и Вас как гаранта соблюдения прав и свобод человека в Российской Федерации.В прямом эфире, говоря о деле «Нового величия», Вы сказали:«Там у них холодное и нарезное оружие, гранаты или пара гранат и так далее. Это же серьезные вещи, понимаете?»Владимир Владимирович, эта информация не соответствует действительности. В деле «Нового величия» нет ни оружия, ни гранат, но есть провокатор. Оружие и гранаты присутствуют в деле так называемого террористического сообщества «Сеть». Но боеприпасы и оружие в нем — это дело рук силовиков, которые сделали все, чтобы эти вещи появились в деле.Кто те люди, что готовят информационные справки по этим делам, предоставляя заведомо ложную информацию и вводя Вас в заблуждение?Даже Вас обманывают, а вся страна смотрит!Все это повергает в глубочайшее отчаяние. Как оказалось, правды добиться в России сегодня невозможно. Сотрудники ФСБ лгут в залах судебных заседаний в Пензе и в Петербурге, не стесняясь того, что предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Они абсолютно не боятся каких-либо негативных последствий для себя, потому что знают, что никто, включая Следственный комитет России, прокуратуру, судебные органы, не пойдет против Федеральной службы безопасности.Они не боятся ничего и никого, кроме Вас и Вашей реакции. И держат Вас в неведении, так как понимают, что только Ваше пристальное внимание может помешать их преступлениям.Наше обращение — последняя возможность обратить внимание на преступления, совершаемые в отношении наших сыновей, последняя возможность добиться справедливости и правды по нашему делу, последняя возможность не допустить повторения того ужаса и боли, которые пережили наши сыновья. Мы не теряем надежды, мы не можем себе позволить ее потерять, от этого зависят жизни огромного количества людей, всех граждан России.В течение двух лет мы неоднократно обращались во все контрольно-надзорные органы, чтобы добиться расследования пыток в отношении наших детей, но так и не были услышаны. Все наши обращения спускались на местный уровень, нам в ответ приходили лишь отписки от людей, сфабриковавших это дело и принимавших непосредственное участие в истязаниях ребят.Можем ли мы при этом рассчитывать на какую-либо объективность и доверять органам следствия, контролирующим органам, суду?Проверки по жалобам на недопустимые методы ведения следствия — многочисленные удары электрошокером в Петербурге, избиения, подвешивание вниз головой и пытки электрическим током в Пензе — проведены не просто формально, а умышленно недобросовестно, чтобы скрыть очевидные доказательства пыток.

В попытке восстановить справедливость и честное имя наших сыновей нами пройдены все судебные инстанции (за исключением Верховного суда). В возбуждении уголовного дела против сотрудников ФСБ нам отказано.

Когда мы видим происходящее в суде, наступает отчаяние! Не меньшее отчаяние постигает нас, когда на встрече с Советом по правам человека вы зачитываете справки, в которых нет правды. Эти справки готовят вам люди, сфабриковавшие дело несуществующей «Сети».

Еще в 2018 году Михаил Федотов доложил вам лично под объективы камер о том, что пытки по делу «Сети» не расследуются, потому что надзирающие органы боятся расследовать пытки, которые применяет ФСБ. Вы ответили: «Нам что с вами, мало терактов где-то там?»

Терроризм — безусловное зло! Но никто из наших детей никогда не участвовал в нем и не поддерживал какие-либо идеи о террористической деятельности! Напротив, мы, как родители, воспитывали своих сыновей в любви к Родине, учили их уважению к любому человеку, к природе. Они желали и продолжают желать приносить пользу своей стране. Но следователи ФСБ и обвинение упорно делают из невиновных людей террористов.«Мне возвращаться будет некуда». Фигурантам «Сети»* запросили до 18 лет. Последнее слово подсудимыхСудебное разбирательство закончено, проведены исследования, в материалах дела представлены безусловные доказательства порочности обвинения.Так называемые уставные документы сообщества, которые следствие ставит в вину нашим сыновьям, созданы на изъятых у них компьютерах в то время, когда они уже находились в СИЗО. А никнейм создателя shepelev удивительным образом совпадает с фамилией оперативника ФСБ Вячеслава Шепелева, который истязал наших детей.На оружии и боеприпасах, вменяемых в вину нашим сыновьям, не найдено никаких следов подсудимых — ни отпечатков пальцев, ни иных, включая генетических, потому что они им никогда не принадлежали.Свидетели, приглашенные в зал судебного заседания стороной обвинения, все как один говорили о психическом и физическом давлении на них, на искажение в протоколах их, свидетелей, показаний. Свидетелей избивали, ставили на колени и заставляли учить статью 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, запугивали.Все это прозвучало в открытых судебных заседаниях.Уважаемый Владимир Владимирович, пожалуйста, найдите возможность уделить делу «Сети» более пристальное внимание. От этого зависит судьба наших сыновей, наша общая вера в справедливость.С уважением,Пчелинцева Светлана Анатольевна
Пчелинцев Дмитрий ДмитриевичБогатова Елена НиколаевнаЧернова Татьяна АлександровнаЧернов Сергей ВикторовичКуксова Алла СергеевнаКуксов Алексей ВасильевичСтригина Елена ВладимировнаСамонина Елена ЮрьевнаКульков Алексей ЕвгеньевичИванкина Татьяна АлександровнаИванкин Сергей МаксимовичФилинкова Наталья ГеоргиевнаБояршинов Николай НиколаевичКопылова Татьяна Робертовна.*признана ФСБ террористической организациейБыл бы козел, отпущение найдется. Препятствием следствию считают каратели всех мастей - от следователей и полиции до судов всех инстанций любые попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а Был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет никто, в том числе Путин.
27.03.2019 Адвокаты хотят свой "закон Клишаса"Совет Федерации согласен повысить состязательность судебных процессов Екатерина ТрифоноваКорреспондент отдела политики "Независимой газеты"Совет Федерации месяц будет ждать от адвокатского сообщества предложений по поправкам в Уголовный (УК) и Уголовно-процессуальный (УПК) кодексы. Законопроект должен повысить защищенность адвокатов от давления и усилить их полномочия как равноправной стороны уголовного процесса. Защитники настаивают на введении уголовной ответственности за незаконное воспрепятствование их работе, которое сейчас обычно происходит в формате вызовов на допросы и необоснованных обысков.На слушаниях в верхней палате парламента прошло обсуждение проблем, связанных с дефицитом прав и гарантий для адвокатуры. Появляются все новые форматы давления на защитников с целью вывести их из уголовных дел. Дошло до того, что даже более широкое распространение суда присяжных ударило по адвокатам – некоторые судьи намеренно прерывают речи адвокатов, а наиболее активных удаляют из заседания.От адвокатуры поступило предложение поддержать конкретные поправки в УК и УПК. Например, прописать обязательность рассмотрения в судах версии разбираемых событий со стороны защиты. Речь идет и о наделении адвокатских палат правом обжаловать судебные постановления о производстве обысков, выемок и осмотров и соответствующие действия правоохранителей. Есть идея зафиксировать в УПК жесткое указание о возможности доступа адвоката ко всем материалам и предметам, которые передаются для заключения эксперту. В СФ согласились рассмотреть предложения адвокатуры, через месяц сенаторы ждут единого документа, в который должны быть сведены инициативы.Как пояснил «НГ» президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Юрий Пилипенко, за последнее время стало больше случаев покушения на адвокатскую тайну. Если в 2017-м их было выявлено около 168, то в прошлом году – 223. Он подтвердил, что выросло и количество незаконных обысков в жилых помещениях и адвокатских кабинетах.Практически игнорируются преступления против адвокатов – их расследование не относится к категории резонансных дел в отличие от посягательств на сотрудников правоохранительных органов и следствия, отметил член Совета при председателе СФ по взаимодействию с институтами гражданского общества Александр Линников. По его мнению, необходимы единые профстандарты для всех сторон судопроизводства.Как рассказал «НГ» председатель комиссии профессиональных прав адвокатов адвокатской палаты Петербурга Сергей Краузе, кроме допросов у следователей и незаконных обысков есть и внепроцессуальные формы давления. Например, попытки недопуска адвоката к подзащитному без объяснения причин, выдворение из помещений отделов полиции и судов. Петербургские адвокаты подготовили два законопроекта. Один – о более четком правовом статусе представителя адвокатской палаты, расширении сферы его участия в следственных действиях. Второй – о запрете следователям вызывать адвокатов на допрос без соответствующего судебного решения. А есть и предложение предусмотреть уголовную ответственность для госслужащих за любое воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката.

Аналогичная инициатива есть в одном из региональных парламентов. Его депутат – президент адвокатской палаты Республики Башкортостан Булат Юмадилов составил поправку в ст. 294 УК «Воспрепятствование осуществлению правосудия». Как отмечено в пояснительной записке, гарантии невмешательства в ней предусмотрены лишь в отношении «деятельности суда, прокурора, следователя либо лица, производящего дознание», но адвокаты гарантий лишены.

По словам советника ФПА Сергея Макарова, многие проблемы адвокатов связаны с разными формами противодействия со стороны различных госорганов, включая правоохранительные. На слушаниях в СФ замминистра юстиции Денис Новак посетовал, что его ведомство столкнулось с трудностями при реализации ряда либеральных инициатив – например, о запрете цензуры переписки и обмена документами между адвокатами и их подопечными.

«В последнее время давление на адвокатов увеличивается в геометрической прогрессии», – подтвердила «НГ» еще один советник ФПА Елена Авакян. По ее словам, чем больше адвокатура стремится к независимости, тем отчаяннее с ней начинает бороться вся система. Например, отметила она, появилась ранее немыслимая практика прокурорских проверок адвокатского образования на предмет «правильности определения размера гонорара». Вызовы же адвоката на допросы по делу его клиента, силовое удаление адвоката из здания суда во время процесса, подчеркнула Авакян, – это обычная практика. Она приветствовала тот факт, что законодатель в лице СФ «все же склоняется к необходимости уравнять права участников судебных процессов».


Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. Самостоятельные расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин.
В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано, сказал председатель Счетной палаты Кудрин.
в эфире телеканала Россия-1.
В Роскосмосе дали понять, что осведомлены о выступлении Кудрина, однако призвали дождаться публикации отчета о более позднем периоде. Данные, приведенные главой Счетной палаты, нам известны, они касаются периода проверки 2017 года. Результаты работы новой администрации Роскосмоса за вторую половину 2018 года будут обнародованы в конце текущего года. О том, что более 40% нарушений, выявленных Счетной палатой за 2017 год, относились к деятельности Роскосмоса, Кудрин сообщил еще в июне. Тогда же называлась конкретная сумма — 760 млрд рублей. По результатам проверок были открыты уголовные дела. По итогам проведенных ведомством контрольных мероприятий погашена задолженность Роскосмоса перед бюджетом в размере 47 млрд руб. ВО 26 НОЯБРЯ 2018, 10:53
Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили
В Госдуму поступил проект поправок в УК, которые позволят прекращать уголовные дела по нескольким составам мошенничества в том случае, если обвиняемый возместил весь нанесенный ущерб. Также предлагается внести изменения в УПК, согласно которым для изъятия электронных носителей информации у оперативников должны быть очень веские причины. Автором законодательной инициативы стал президент Владимир Путин.
Первое значимое нововведение, предложенное Путиным, – изменение ст. 76.1 УК. Новелла регламентирует прекращение уголовных дел за полным возмещением вреда обвиняемыми. Сейчас в этой статье уже обозначены налоговые преступления, а законопроект предлагает дополнить их большой частью «мошеннических» составов, появившихся в УК в 2012 году.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Бизнес-омбудсмен предложил ввести цифровой учет уголовных дел
Речь идет о самых мягких составах статей 159.1–159.6, которые устанавливают ответственность за мошенничество с кредитами и страховками, а также за махинации с использованием электронных платежных систем и компьютерной информации. Изменения коснутся и ответственности за мошенничество в сфере предпринимательства, сейчас описанной в ч. 5–7 ст. 159 УК. Наказание будет мягче за некоторые случаи растраты (ч. 1 ст. 160 УК) и причинение имущественного ущерба путем обмана (ч. 1 ст. 165 УК). Если поправки вступят в силу, то можно будет избежать преследования, возместив ущерб от нарушения авторских и патентных прав (ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК). Также законопроект освободит от уголовной ответственности руководителей, которые в первый раз не выплатили своим сотрудникам зарплату, но погасили все долги в течение двух месяцев с момента возбуждения уголовного дела (ст. 145 УК).

В пояснительной записке указано, что проект направлен на «формирование благоприятного делового климата в стране», «создание гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования» и «сокращение рисков» для бизнеса.

ИССЛЕДОВАНИЯ
Счетная палата: Россия не достигает целей в поддержке малого бизнеса
Бизнес-сообщество уже давно просит смягчить «предпринимательские» статьи УК. Так, в феврале этого года участники «Уголовного форума» в Ростове-на-Дону жестко критиковали «возбуждение тысяч уголовных дел» по фактам мошенничества и связанных с ними доследственных проверок. В принятой по итогам форума хартии авторы требовали «полной переработки» мошеннических статей УК и введения принципа «за экономические преступления – экономическая ответственность».

Член комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов рассказал «Коммерсанту», что просьбы бизнес-сообщества не полностью отображаются в законопроекте. «Во втором чтении мы обязательно попробуем внести в смягчаемый перечень самую одиозную формулировку обвинения – мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). По ней сейчас в тюрьмах тысячи невиновных людей, и амнистия для них уже давно назрела», – сказал Емельянов. «За те преступления, о которых идет речь в поправках, и так мало кого сажают», – сказал «Коммерсанту» собеседник в правоохранительных органах. В громких «экономических» делах чаще всего фигурируют не смягчаемые поправками статьи, а ч. 4 ст. 159 УК, которую путинские изменения не затрагивают.

Второе серьезное нововведение – ужесточение требований к изъятию силовиками во время оперативных мероприятий электронных носителей информации – вносится в ст. 164.1 УПК. Изменения предполагают запрет на такие действия, если у пришедших в фирму правоохранителей отсутствует решение суда об изъятии этих материалов или постановление о назначении судебной экспертизы по ним. Также силовики смогут забрать технику, если есть риск ее использования для продолжения криминальной деятельности или на ней есть информация, которую владелец не имеет права хранить. Также причиной для изъятия может стать «заявление эксперта». Эксперты сообщили, что последний пункт – это «дыра, которая компенсирует все остальные сложности».Законопроект № 593998-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации».Право.ruГАЗЕТА.RU 26 ноября 2018Фото: © РИА Новости / Рамиль Ситдиков
117 КОММЕНТАРИИ22
«Роскосмос» является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин. По его словам, речь идет о миллиардных хищениях. В госкорпорации уточнили, что Кудрин привел данные за 2017 год и призвали дождаться публикации нового отчета за следующий период, когда «Роскосмос» уже работал под руководством новой администрации. «Роскосмос» является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин. По его словам, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Особое внимание Кудрин обратил на завышение цен, назвав их «космическими». Как подчеркнул чиновник, с «Роскосмосом» имеются «большие проблемы». «Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Ну а кроме того, несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано», — сказал председатель Счетной палаты в эфире телеканала «Россия-1». В свою очередь, в «Роскосмосе» дали понять, что осведомлены о выступлении Кудрина, однако призвали дождаться публикации отчета о более позднем периоде. «Данные, приведенные главой Счетной палаты, нам известны, они касаются периода проверки 2017 года. Результаты работы новой администрации «Роскосмоса» за вторую половину 2018 года будут обнародованы в конце текущего года», — цитирует пресс-службу госкорпорации ТАСС.
О том, что более 40% нарушений, выявленных Счетной палатой за 2017 год, относились к деятельности «Роскосмоса», Кудрин сообщил еще в июне. Тогда же называлась конкретная сумма — 760 млрд рублей. По результатам проверок были открыты уголовные дела. По итогам проведенных ведомством контрольных мероприятий погашена задолженность «Роскосмоса» перед бюджетом в размере 47 млрд руб.
Реагируя на информацию, глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин попросил Счетную палату провести проверку предприятий отрасли и утвердил план по противодействию коррупции на 2018-2020 годы.
Общая же сумма выявленных нарушений, недостатков поступлений и нецелевого использования средств составила 1,865 трлн рублей. Согласно уточнению Кудрина, это почти вдвое больше, чем в 2016 году, и в 3,5 раза больше по сравнению с 2015-м. Всего по итогам проверок финансовой деятельности за 2017 год было возбуждено 389 административных дел. К административной ответственности были привлечены 130 лиц, уплатившие штрафы на сумму 15,2 млн рублей. В прокуратуру и следственные органы были переданы 105 материалов, по которым возбуждено 35 уголовных дел.
В августе в Подмосковье были задержаны по делу о мошенничестве заместитель гендиректора космической госкорпорации «Энергия» Алексей Белобородов и двое его подчиненных. Расследование уголовного дела продолжилось при содействии сотрудников Управления «П» ФСБ России, занимающегося контрразведывательным обеспечением предприятий промышленности. До этого Бабушкинский районный суд Москвы вынес решение о повторном аресте гендиректора АО «Научно-производственное объединение имени Лавочкина» Сергея Лемешевского, которого обвинили в хищении более 330 млн руб у «Роскосмоса».
Сторона обвинения запросила санкцию на его арест, поскольку, по мнению следователей, обвиняемый мог попытаться скрыться от суда и органов следствия, а также оказать давление на своих сотрудников. В начале августа представители «НПО им. Лавочкина» проинформировали о решении совета директоров предприятия разорвать контракт с Лемешевским.
В июле представители «Роскосмоса» сообщили о том, что генеральный директор РКК «Энергия» Владимир Солнцев написал заявление об уходе с поста по собственному желанию.
Тогда же в Следственном комитете России заявили, что адвокат Игорь Третьяков, который является одним из фигурантов дела об афере в «НПО им. Лавочкина», скрылся и был объявлен в федеральный розыск.
Чуть позже его задержали и отправили под арест. Обвинения в мошенничестве в особо крупном размере были предъявлены, помимо Лемешевского и Третьякова, руководителю дирекции правового обеспечения Екатерине Аверьяновой.
В середине июля в головном институте «Роскосмоса» — Центральном НИИ машиностроения прошли обыски по другому уголовному делу — о государственной измене. В кабинеты некоторых сотрудников института, занимающегося, в частности, исследованиями и технологическими разработками в области ракетостроения, пришли сотрудники ФСБ. Обыск также прошел в московском офисе Объединенной ракетно-космической корпорации: здесь силовики явились в кабинет директора исследовательско-аналитического центра организации Дмитрия Пайсона. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/tech/41330379/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink«Роскосмос» пообещал сделать выводы из претензий об украденных средствах Госкорпорация «Роскосмос» пообещала сделать выводы из претензий главы Счетной палаты Алексея Кудрина об украденных средствах. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу госкорпорации. «Проверка продолжается, по результатам будут сделаны необходимые выводы и проведены организационные действия», — сказали в «Роскосмосе».В пресс-службе госкорпорации ТАСС рассказали, что данные Счетной палаты о финансовых нарушениях касаются проверки 2017 года. В «Роскосмосе» добавили, что результаты работы новой администрации госкорпорации за вторую половину 2018-го обнародуют в конце текущего года.Накануне глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что в «Роскосмосе» существуют большие проблемы с нерациональными тратами выделенных средств, в частности некоторые из них лежат на счетах и не используются месяцами, а «несколько миллиардов утрачено, то есть, по сути, сворованы». Он также рассказал, что компетентные органы проводят расследование, и добавил, что «Роскосмос» стал рекордсменом по масштабу нарушений.Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bfb315a9a79475865606fb1?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Джаба — пошел в политику, где главным его достижением стало создание военизированной общественно-политической организации под названием Мхедриони (в переводе с грузинского — ратники), хотя большинство из них было явно не благородных кровей: костяк организации составляли бывшие зеки, наркоманы и воинственные беспризорники. Мхедриони то и дело оказывалась в центре скандалов: в грузино-абхазском конфликте 1992-1993 годов мхедрионцев запомнили как самых отъявленных и безжалостных головорезов. В начале 90-х главным врагом Джабы оказался Звиад Гамсахурдия, возглавивший в 1990 году высший орган грузинской власти — Верховный совет. Ненависть была взаимной: своего часа Гамсахурдия дождался, когда в 1991 году Джаба со своими бойцами попытался войти в Тбилиси. Лидера Мхедриони схватили правительственные войска. Вор в законе снова попал в СИЗО. В изоляторе Джаба провел 10 месяцев — но не пал духом, а продолжил творить, сочинив, пожалуй, свой самый знаменитый рассказ — Страна Лимония, в чем-то ставший автобиографичным. А Гамсахурдия, отправив своего врага в СИЗО и став первым президентом Грузии в 1991 году, решил распустить нацгвардию, члены Мхедриони тут же подтянули в свои ряды оставшихся не у дел гвардейцев. Джаба отдал своим бойцам команду — и те совершили переворот, свергли Гамсахурдию и освободили своего лидера. Рукопись написанной Джабой Страны Лимонии уцелела чудом — тюрьма, где сидел вор в законе, загорелась. Таких воров, как я, в Союзе было не больше 20, утверждал Джаба.
Он ненавидел Сталина и отсидел 24 года. Его бойцы захватили власть в Грузии«Лента.ру» продолжает цикл публикаций о ворах в законе — генералах преступного мира. Появившись в начале XX века, позже они встали во главе организованной преступности СССР, а затем и России. В предыдущей статье мы рассказывали о воре в законе Петрике, который основал одну из первых серьезных ОПГ в СССР и стал наследником патриарха преступного мира Вячеслава Иванькова (Япончик). В отличие от него, вор в законе Джаба Иоселиани (Дюба или Джаба) — ярчайший представитель воров старой формации, который даже в сталинские годы бунтовал против советской власти и провел за решеткой почти четверть века. Джаба успел стать влиятельным криминальным авторитетом, доктором наук и на заре 90-х войти в историю Грузии, как один из ярчайших политиков того времени...«Вся шваль лезла в комсомол» Родиной легендарного вора в законе Джабы Иоселиани, известного в криминальных кругах, как Дюба или Джаба, стал небольшой городок Хашури в центральной части Грузии. Семья сванов (грузинская народность), в которой 10 июля 1926 года родился Джаба, была дружной: мать трудилась учительницей в местной школе, отец, получивший инженерное образование за границей, работал на железной дороге. Однако родители один за другим ушли из жизни еще в раннем детстве Джабы.Он объявил войну авторитетам Кавказа. Криминальный мир считает его мудрецом 17 ноября «Голова убийцы и торс, похожий на шкаф» Он основал первую преступную группировку СССР. Его бандит убил Игоря ТальковаЖизнь сироты была не сладкой, надо было искать средства к существованию и очень скоро он их нашел — начал воровать. Поначалу Джаба крал кошельки, чтобы выжить, но быстро понял, что воровское мастерство резко поднимает авторитет среди уличной шпаны, в среде которой он крутился. При этом он был не только карманником, но и разбойником: Джаба не раздумывая приставлял нож к горлу испуганных жертв, чтобы те охотней отдавали ему деньги. Первый раз Джаба попался стражам порядка в 1943 году, в самый разгар войны. За разбойное нападение суд отправил 17-летнего юношу в лагеря на пять лет. Полвека спустя в одном из интервью Джаба расскажет, что специально не стал скрываться от сыщиков, чтобы попасть в тюрьму и поднять свой авторитет среди сверстников на доселе невиданную высоту.— Это очень сложная история, — говорил авторитет. — Но если в двух словах, то у меня в юности не было иной дороги: или тюрьма, или комсомол. Я в комсомол не мог вступить органически, я видел, что мои сверстники, вся шваль, все лезли в комсомол. Я так не мог, а больше дороги не было. Даже в монастырь нельзя было податься, потому что монастырей не было. Куда было идти? А там — улица, романтика. Надо было [мне] уши надрать, а мне пять лет дали. А оттуда я вышел уже ушлым.В те времена столь ранняя ходка означала одно: на жизни малолетнего сидельца можно было ставить крест, ведь с таким лагерным опытом путь у него был один — на дно. Но Джаба стал исключением. Пока остальные зеки играли в карты и выясняли, кто круче, молодой арестант как-то сумел раздобыть учебники по разным предметам и занялся самообразованием.Когда Джаба отсидел свой пятилетний срок (по другим данным — совершил дерзкий побег) и оказался на свободе, то при помощи своих связей быстро раздобыл поддельные документы и фальшивый аттестат об окончании средней школы. Ее Джаба забросил еще до ареста. Но тут стоит отметить: у будущего криминального авторитета действительно был незаурядный ум. Бывший зек загорелся мечтой стать востоковедом, добрался до Ленинграда и поступил там в Университет имени Пушкина — без единого настоящего документа.Став студентом, Джаба быстро снискал любовь преподавателей: сессии сдавал «на отлично», а на парах мог легко поддержать дискуссию на самые разные темы. Но университет, как и школу, закончить талантливому ученику было не суждено — в 1951 году Джаба ввязался в драку и сел на год за хулиганство. Ко всему прочему, в университете прознали о фальшивых документах студента — и сразу же его отчислили.Свой второй срок Джаба отбывал в знаменитой тюрьме «Кресты» — но и в ее суровых условиях он сумел проявить свой свободолюбивый характер. 21 декабря 1951 года весь Ленинград с помпой отмечал день рождения Иосифа Сталина, которого Джаба, несмотря на общую родину, ненавидел всей душой. С трудом вытерпев торжественные марши, шум от которых доносился в его камеру, в полночь арестант высунулся в окно, насколько это позволила решетка, и два раза что есть мочи крикнул: «Долой гуталинщика!» (одно из народных прозвищ Сталина из-за сходства с уличными чистильщиками обуви, которые, как и советский лидер, носили пышные усы).В камеру к Джабе сразу же ворвались тюремщики и сильно избили бунтаря. За свою выходку заключенный получил 20 дней карцера, но, по воспоминаниям самого авторитета, он ничуть не жалел о своем поступке и при случае был готов повторить. Свою внутреннюю свободу Джаба ценил превыше всего.«Князя пришлось крепко избить»Отсидев свой срок от звонка до звонка, Джаба вышел на свободу и почти сразу взялся за старое — подался в разбойники. Правда, он совершил страшную ошибку: нанес одной из своих жертв смертельные ранения и был взят милиционерами с поличным. Учитывая тяжесть преступления и богатое преступное прошлое, суд в 1956 году отправил Джабу за решетку на четверть века. В 1960 году уже отбывающий наказание уголовник вновь предстал перед судом — на этот раз Джабу судили по статье 74 УК РСФСР («Нарушение равноправия граждан по признаку расы, национальности или отношения к религии»). Что именно натворил непокорный зек, доподлинно не известно, но он вновь получил огромный срок, 21 год тюрьмы. К счастью для осужденного, по правилам советского законодательства более длинный срок поглощал более короткий, а потому его отсидка в 25 лет длиннее не стала. За решеткой Джаба быстро проявил свой нрав, серьезно избив вора в законе, который возомнил себя главным в камере и попытался было унизить новичка. Таким поступком победитель снискал себе большое уважение среди других арестантов. «Со всеми заключенными, даже с другими ворами, он [побитый вор] обращался, как древний хан или какой-нибудь удельный князь со своими слугами (...) Через несколько дней после того, как я попал в этот лагерь, "удельного князя" пришлось крепко избить — и он из зоны исчез», — вспоминал об инциденте сам Джаба. Заработав авторитет, зек вновь занялся самообразованием, совмещая его с написанием небольших рассказов. Освободившийся сокамерник Джабы отнес его произведения в одно из советских издательств, где творчество автора оценили высоко и согласились рассказы напечатать. Именно благодаря этому, судьба Джабы сделала очередной крутой поворот — им заинтересовались грузинские деятели искусств, впечатленные талантом писателя-сидельца. Один за другим грузинские деятели культуры обращались к руководству СССР с просьбой помиловать Джабу. Просители ручались, что на свободе тот возьмется за ум и не вернется на кривую дорожку. И их услышали: в 1965 году 39-летний Джаба оказался на свободе, не отсидев и половины срока. Кстати, вышел из лагерей он уже с титулом вора в законе. Но как именно бывший зек получил воровскую «корону» и кто стал его «крестным отцом», так и осталось тайной. Театрал в законе Пресытившись жизнью в Ленинграде, Джаба решил вернуться в Грузию — и для начала получить аттестат в вечерней школе, чтобы все же «узаконить» свое образование. Всю учебную программу взрослый ученик постиг за пару лет — и уже с настоящим документом о среднем образовании отправился поступать в Тбилисский театральный институт. Благодаря своему острому уму, Джаба легко сумел поступить на заочное отделение театроведческого факультета. Впрочем, простым высшим образованием вор в законе решил не ограничиваться — и пошел дальше, в аспирантуру. Джаба сумел защитить кандидатскую диссертацию, а затем — докторскую по теме «Комедийные маски грузинского театра». После этого авторитет стал работать в ставшем ему родным Тбилисском театральном институте преподавателем театроведения. Из-под пера Джабы периодически выходили любопытные пьесы — всего шесть, которые с успехом шли на сценах тбилисских театров. Но и сам авторитет, как незаурядная личность, стал прообразом главного героя романа известного грузинского писателя Нодара Думбадзе «Белые флаги». При этом в Грузии ходили упорные слухи: от воровского образа жизни Джаба не отрекся и при случае подрезал кошельки у зазевавшихся обывателей. Само собой, респектабельно одетый мужчина у потенциальных жертв не вызывал никаких подозрений — и авторитет раз за разом оставался безнаказанным. Впрочем, доказано это и не было: Джабу-театрала за руку при краже никто так и не поймал. «Три жизни в принципе прожил» Зато ни для кого не было секретом, что в 70-х годах Джаба использовал свои старые криминальные связи и прикрывал нелегальные поставки фруктов и овощей на торговые точки по всему Союзу. Благодаря этому, авторитет не знал нужды в деньгах. Вот как отзывался о нем независимый эксперт полковник милиции в отставке Анатолий Жогло: «Три жизни в принципе прожил. Первая — воровская жизнь. Вторая — доктор наук, ученый. И последние годы [жизни] он в политике. Он одним из ведущих политиков Грузии стал». Как знать, каких бы высот мог добиться Джаба-ученый и Джаба-театрал, если бы в СССР не грянула перестройка. Авторитет смекнул, что в Союзе грядут глобальные перемены, которыми грех не воспользоваться. Поэтому Джаба бросил работу — и пошел в политику, где главным его достижением стало создание военизированной общественно-политической организации под названием «Мхедриони» (в переводе с грузинского — ратники или народные ополченцы). Самим мхедрионцам больше льстило сравнение с рыцарями, хотя большинство из них было явно не благородных кровей: костяк организации составляли бывшие зеки, наркоманы и воинственные беспризорники. При таких кадрах «Мхедриони» то и дело оказывалась в центре скандалов: ее членов, в частности, обвиняли в серии грабежей мирного населения. А в грузино-абхазском конфликте 1992-1993 годов именно мхедрионцев запомнили, как самых отъявленных и безжалостных головорезов. То, что по улице идет член «Мхедриони», было видно издалека — большинство тех, кто состоял в организации, щеголяли в заметных очках. Формой они напоминали те, что носил герой Сильвестра Сталлоне в фильме «Рэмбо». Кроме того, обязательным атрибутом экипировки каждого мхедрионца был кулон, одну сторону которого украшало изображение Георгия Победоносца, а другую — группа крови владельца. Все в «Мхедриони» были связаны единой клятвой — защищать грузинскую землю и ее народ. Тайны тбилисского двора От кого именно надо защищать Грузию, мхедрионцам рассказывал их бессменный лидер Джаба. В начале 90-х его главным врагом оказался Звиад Гамсахурдия, возглавивший в 1990 году высший орган грузинской власти — Верховный совет. Впрочем, эта ненависть была взаимной: своего часа Гамсахурдия дождался, когда в 1991 году Джаба со своими бойцами попытался войти в Тбилиси. Лидера «Мхедриони» схватили правительственные войска. Формальным поводом для его ареста стало обвинение в хулиганстве — якобы на одном из митингов Джаба оскорбил двух женщин. Так вор в законе снова попал в СИЗО. В изоляторе Джаба провел 10 месяцев — но не пал духом, а продолжил творить, сочинив, пожалуй, свой самый знаменитый рассказ — «Страна Лимония», в чем-то ставший автобиографичным. А Гамсахурдия, отправив своего врага в СИЗО, ликовал — но не учел того, как мхедрионцы преданы своему лидеру. Став первым президентом Грузии в 1991 году, Гамсахурдия, окрыленный народным доверием, решил распустить нацгвардию, тем самым допустив огромную ошибку. Члены «Мхедриони» тут же подтянули в свои ряды оставшихся не у дел гвардейцев — и стали гораздо сильнее. Почувствовав эту силу, Джаба отдал своим бойцам команду — и те совершили переворот, свергли Гамсахурдию и освободили своего лидера. К слову сказать, рукопись написанной Джабой «Страны Лимонии» уцелела чудом — во время революции тюрьма, где сидел вор в законе, загорелась. Авторитет Джабы в Грузии стал очень большим, и в 1991-1992 годах он возглавлял Военный совет, при этом не проявляя особой кровожадности к врагам. Единственными, кого вор в законе однажды распорядился расстрелять, стали свиньи: животные прибежали на поле боя (по некоторым данным, столкновение произошло во время грузино-абхазского конфликта) и принялись пожирать трупы погибших. Фактическим протеже Джабы стал Эдуард Шеварднадзе, который при поддержке авторитета стал сперва главой, а в 1995 году — вторым президентом Грузии. Джаба не просто так продвигал его: пользуясь властью Шеварднадзе, авторитет получил депутатский мандат и превратился в серого кардинала Грузии, практически управляя страной с 1992 по 1995 годы. Впрочем, самого Шеварднадзе такой расклад не особо устраивал: к неудовольствию Джабы, став президентом страны, он начал вести собственную политику. Вор в законе попросту упустил, что президентская власть — есть президентская власть, и именно она имеет силу, а не мнение советника, пусть даже такого уважаемого, как Джаба. «Мое место будет у окна, ваше — у параши»
Справедливости ради, современники отмечали: правда была на стороне бывшего министра иностранных дел СССР «политического лиса» Шеварднадзе. При всем своем недюжинном уме, Джаба не имел представления о правилах и подводных камнях внешней и внутренней политики. Он пытался ввести в политическую жизнь Грузии свои воровские понятия с определенной долей романтизма. В 1995 году вор в законе расстался со своими депутатскими полномочиями и заявил другим народным избранникам: «Народ не простит нам разгильдяйства. Но если нас арестуют, мое место будет у окна, а вот вам придется спать у параши. Можете переживать по этому поводу». Впрочем, противостояние с действующей властью снова кончилось для Джабы плачевно: Шеварднадзе отдал приказ о его задержании, обвинив последнего в организации покушения на себя. Ко всему прочему, президент учел ошибку своего предшественника — а потому объявил «Мхедриони» вне закона и приказал разоружить ее членов. В итоге Джаба в очередной раз сел — теперь на 11 лет, но Шеварднадзе помиловал его два года спустя. Авторитет воспринял прощение президента как нечто само собой разумеющееся — и попытался отсудить у властей Грузии два миллиона долларов за незаконно вынесенный приговор. Вор в законе в сердцах заявил, что в политику возвращаться не намерен и хочет потратить отсуженные деньги, чтобы уехать из Грузии «куда-нибудь на Канарские острова и читать там книги». К этому моменту тюремный стаж Джабы составлял 24 года — он посидел в лагерях от Выборга до Махачкалы. На деле авторитет лукавил — он все же предпринял попытку вернуться в большую политику, пробившись в состав парламента Грузии, но потерпел сокрушительное поражение. За Джабу проголосовали единицы — путь во власть для него был закрыт. Зато он успешно вернулся к своей литературной деятельности и в 2002 году даже побывал в Москве, где презентовал свою «Страну Лимонию», которую наконец перевели на русский язык. Я ушел на пике своей славы Жизнь вора в законе прервалась весной 2003 года. Вечером 26 февраля 77-летний Джаба внезапно почувствовал себя плохо. Вызванная домочадцами «скорая» доставила авторитета в тбилисскую республиканскую больницу, где врачами был диагностирован инсульт. Пациенту в тяжелом состоянии сделали нейрохирургическую операцию и поместили в реанимацию. За жизнь Джабы неделю боролись лучшие врачи Грузии, но спасти так и не смогли — 4 марта он скончался, не приходя в сознание.Джаба нашел свое последнее пристанище в знаменитом тбилисском некрополе — Дидубийском пантеоне. Проводить вора в законе в последний путь прибыли как криминальные авторитеты, так и известные деятели культуры. Это вполне понятно, учитывая каким многогранным человеком был покойный.«Пусть это будет нескромно, но все-таки скажу: я был не просто крупным, а очень крупным авторитетом. В том мире выше точек уже нет, выше ничего не добиться. Таких, как я, законных воров в Советском Союзе было не больше 15–20 человек. Уйти из того мира было сложно, уйти порядочно — еще сложнее. Я мог бы безболезненно прожить там еще неопределенное время. Я мог не работать и жить припеваючи, мог пожинать плоды. Но я ушел на пике своей славы», — говорил сам про себя Джаба.Захоронение Джабы Иоселиани было осквернено дважды: первый раз в 2012 году, второй — не так давно, в июле 2017 года. На надгробном камне появилась надпись «Перезахороните меня». Впрочем, сама могила повреждена не была, а надпись быстро стерли сотрудники кладбища.Они все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают и тихо признают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитаном Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя.ей воле. Сидоров, следователь ГСУ Москвы, который необоснованно завел дело, не только уволен, арестован, отдан под суд, но и осужден, что, как надеемся, ожидает и его соучастников в преступлении - всех организаторов преследования Ю.Н.Королева: последним в июне 2014 г. был уволен указом премьера Медведева Григорий Элькин.
Все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитанов Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. О них еще не писал, но наверное напишет Александр Хинштейн. Сидоров, следователь ГСУ Москвы, который необоснованно завел дело на Королева, не только уволен, арестован, отдан под суд, но и осужден, что, как надеемся, ожидает и его соучастников в преступлении - всех организаторов преследования Ю.Н.Королева: последним в июне 2014 г. был уволен указом премьера Медведева Григорий Элькин.
Известно, что соучастники и подельники взяточника Сидорова, о которых не писал, но наверное напишет Александр Хинштейн, - майор Мастеренко, капитан Голиков, начальник Госстандарта-рейдер по основной специальности Григорий Иосифович Элькин, гаражный махинатор агент СВР Карюхин, держиморда из МВД Миронов, а так же Климов, Карамысов и Лозовая - уволены с госслужбы, что, как известно, является верным признаком, что неофициально власть считает их виновными. Сам Сидоров, следователь ГСУ Москвы, который необоснованно завел дело на Королева, не только уволен, арестован, отдан под суд, но и осужден, что, как надеемся, ожидает и его соучастников в преступлении - всех организаторов преследования Ю.Н.Королева: последним в июне 2014 г. был уволен указом премьера Медведева Григорий Элькин. Да, Королев потерял здоровье, он находится в розыске и под арестом, все формальные инстанции суды и спецслужбы ополчились на него. 75-летний человек, перенесший сложнейшую операцию на сердце, страдающий коксартрозом, что практически лишает его возможности свободно передвигаться, лишенный средств, друзей и получивший весь букет проблем в своей собственной семье, за годы сражения (почти 5 лет) против единого фронта государственных бюрократов, следователей, прокуроров и судей, взяточников, рейдеров и их криминальных дружков, грозивших "зарыть", "закопать", поставить на счетчик, "достать" родственников, не пал духом и продолжает борьбу.
Есть нечто удивительное во всем этом. Все организаторы уголовного и гражданского преследования Ю.Н.Королева были уволены с государственных служб: Карюхин, Миронов, Сидоров, Элькин... Это де-факто признание вины и неправоты обвинителей и лжедоносчиков: их убрали из госслужб: последним в июне 2014 г. был уволен указом премьера Медведева Григорий Элькин. Может, поэтому он так пышет злобой. Да, Королев потерял здоровье, он находится в розыске и под арестом, все формальные инстанции суды и спецслужбы ополчились на него. 75-летний человек, перенесший сложнейшую операцию на сердце, страдающий коксартрозом, что практически лишает его возможности свободно передвигаться, лишенный средств, друзей и получивший весь букет проблем в своей собственной семье, за годы сражения (почти 5 лет) против единого фронта государственных бюрократов, следователей, прокуроров и судей, взяточников, рейдеров и их криминальных дружков, грозивших "зарыть", "закопать", поставить на счетчик, "достать" родственников, не пал духом и продолжает борьбу.

Сотрудник Службы внешней разведки Карюхин, который более известен как владелец сомнительных гаражно-строительных фирм и участник судебных разбирательств с минобороны по поводу незаконно захваченных земельных участков, был оформлен постановлением следователя по особо важным делам ГСУ Москвы Сидоровым, отбывающимй уже наказание за взятку, сразу, еще до всяких расследований, потерпевшим, и бравый Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится. И гражданские судьи по большей части с неспокойным вниманием внимают ему.
Павел Карюхин (Служба внешней разведки), как и его подельник, ловкач и махинатор Г.И.Элькин, директор Росстандарта, известный в узком кругу как Гриша-Бендер, приобрел себе поместье втемную за полмиллиона долларов, а декларировал он в налоговой 6 тыс долл., на 494 тыс. долл. меньше - мошенничество 59ч.4 - в особо крупном размере и уж, конечно, в преступном сговоре - конечно же, они не заплатили и соответствующий налог! Они уговорили своих юристов и риэлторов таким образом оформить сделку купли-продажи, чтобы на службе не появилась информация и у них не спросили: откуда, граждане, у вас такие деньги? как они, профи-рейдеры,привыкли!; но обращения профессора Ю.Н.Королева, автора переведенных на иностранные языки монографий, консультанта российских и международных научных и общественных центров, в том числе Еврокомиссии, - то есть известного совсем в иных кругах, нежели Элькин и Карюхин, к прокурору Москвы разобраться с криминальной составляющей деятельности Элькина на протяжении всех 2013-2015 годов полностью не только игнорировались, но и привели 75-летнего профессора под арест.
Карюхин, похоже, не имеет особой ценности для Службы внешней разведки, слухи пошли, что там только искали предлог, чтобы от него избавиться и вот теперь избавились, не исключено, что благодаря Королеву. Но как профессиональный очковтиратель, он в одно касание внедрил в заточенную головку следователя и взяточника Сидорова и такую же - Голикова немного позже, нехитрую идею: Карюхин потерпевший, давайте скрутим Королева, он за в се заплатит. Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего уже отставному прокурору Москвы на сей прискорбный факт вымогательства и подлога, наложен арест, а сам он объявлен в розыск. Дело в том, что следователь по особо важным делам ГСУ Москвы Сидоров, отбывающий уже наказание за взятку в 5 млн долл., сразу, еще до всяких расследований, оформил постановление о том, что сотрудник Службы внешней разведки Карюхин, который более известен как владелец сомнительных гаражно-строительных фирм и участник судебных разбирательств с минобороны по поводу незаконно захваченных земельных участков, является потерпевшим, и бравый Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится.
Как профессиональный очковтиратель, Карюхин внедрил нехитрую идею достойному сменщику Сидорова на боевом посту следователю ГСУ Москвы Голикову: Карюхин так и пишет, что заплатил за усадьбу, которая по рынку стоила почти полмиллиона долларов, - 90 тыс. рублей - 3 тыс. долл.! - и адекватный Голиков с честными глазами честно верит ему; Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего на сей прискорбный факт прокурору Москвы, наложен арест, а сам он объявлен в розыск.
Прокуроров нацелили на конфискацию имущества чиновников, стоимость которого превышает их трехлетний доход
Сотрудник Службы внешней разведки П.А.Карюхин, приятель Элькина и подельник, владелец десятка гаражно-строительных кооперативов с нулевым уставным капиталом, созданных на бросовых землях министерства обороны, чтобы обирать нуждающихся в крыше автовладельцев, не раз судившийся с минобороны по подозрению в жульничестве, уговорил риелтора и строителей скрыть 13 млн рублей от налоговой и от Службы внешней разведки, где так сказать работал. И искать доказательств не надо - он сам открыто утверждает это в своих письменных (если они, конечно, их сейчас, как это у них принято, немедленно не потеряют) заявлениях в ГСУ Москвы арестованному за взятку в 5 млн долл. следователю Сидорову - Сидоров сразу, еще до всяких расследований, оформил постановление о том, что Карюхин является потерпевшим, и Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится. Внедрил эту мысль Карюхин и достойному сменщику Сидорова на боевом посту следователю Голикову: Карюхин так и пишет, что заплатил за усадьбу, которая по рынку стоила почти полмиллиона долларов, - 90 тыс. рублей - 3 тыс. долл.! - и адекватный Голиков с честными глазами честно верит ему; Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего на сей прискорбный факт прокурору Москвы, наложен арест, а сам он объявлен в розыск.
Советский районный суд Владивостока по иску прокуратуры обратил в доход государства Nissan Qashqai, принадлежащий служащей администрации Надеждинского муниципального района. Она приобрела автомобиль за 863 000 руб., что превышало ее совокупный доход за три предшествующих года. Ивдельский городской суд Свердловской области сейчас рассматривает дело по иску прокурора к служащей одного из исправительных учреждений ГУФСИН по Свердловской области об обращении в доход РФ автомашины стоимостью более 2 млн руб. (доход чиновницы за предшествующие три года составил 1,3 млн руб.). Прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском к судебному приставу одного из отделов регионального УФССП и ее супругу об обращении в доход государства земельного участка и домовладения на сумму свыше 6 млн руб. Общий доход четы за три предыдущих года составил 975 000 руб. Директор Росстандарта Г.И.Элькин купил себе поместье втемную за 16 млн рублей, а сотрудник СВРП А.Карюхин уговорил риелтора и строителей скрыть от налоговой и от Службы внешней разведки 13 млн, где так сказать работал - и искать ничего не надо - он открыто утверждает это в своих заявлениях в ГСУ Москвы арестованному за взятку в 5 млн долл.следователю Сидорову и его достойному сменщику на боевом послу Голикову; но письма Ю.Н.Королева к прокурору Москвы разобраться с этим вопросом на протяжении всех годов службы блюстителя закона полностью игнорировались им.
К вопросу о прокуроре Москвы. Профессор Ю.Н.Королев заявил в 2013 г. прокурору Москвы о коррупционной составляющей деятельности директора Росстандарта Элькина и сотрудника СВР Карюхина, незаконно прихвативших государственный лес. И что вы думаете, где сейчас 75-летний доктор исторических наук Королев? правильно, в федеральном и международном розыске. Для реальной борьбы с коррупцией и исполнения нормативных актов, изданных для этого, необходимы изменение государственной политики и общественных установок, кадровые изменения в исполнительных, надзорных и судебных органах, на которые возложена эта борьба с коррупцией. Коррумпированные органы и организации не способны вести борьбу с коррупцией и защищать заявителей о коррупции.
Галина Тарасова: «Прокуратура не может защитить прокурора, заявившего о коррупции»
25.06.2015 10:35Share Button Согласно новому законопроекту о защите заявителей о коррупции, на страже интересов лиц, сообщающих о коррупции, будет стоять прокурор. А как быть, если суть заявления — коррупция в Генеральной прокуратуре? Гость ПАСМИ — бывший старший прокурор отдела Генпрокуратуры, кандидат юридических наук Галина Тарасова — оказалась именно в такой ситуации. Галина Тарасова была уволена после того, как вскрыла работу «мертвых душ» в надзорном ведомстве. В эксклюзивном интервью ПАСМИ экс-сотрудник рассказала, как нарушают закон в самой Генеральной прокуратуре, легко ли быть честным («несвоим») прокурором и почему нашумевший законопроект о защите заявителей о коррупции не сможет этих заявителей защитить.

ПАСМИ: О каких проявлениях коррупции в Генпрокуратуре сообщали Вы и с чем столкнулись как заявитель?

Галина Тарасова
Галина Тарасова

Галина Тарасова: В управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры сформировалась коррупционная схема. Коррупция состояла в незаконном расходовании бюджетных денег на оплату труда так называемым «мертвым душам». Отдельные сотрудники Генпрокуратуры периодически отсутствовали на работе, но в табелях учета рабочего времени им ставили рабочие дни. Они получали зарплату, размер которой, кстати, далеко не копеечный. Эти же лица совершали другие нарушения, в том числе при надзоре за расследованием уголовных дел. В результате под стражей оказывались невиновные, уходили от ответственности виновные в преступлениях, объективного надзора за уголовными делами не происходило, что указывало на коррупционную составляющую в их действиях.

Для сокрытия происходящего должностными лицами Генпрокуратуры даны свои, экзотические, оценки описанной ситуации, которые, кстати, не без влияния ее административного ресурса поддержали Тверской и Басманный (районные) суды г. Москвы и Московский городской суд. Таким образом, заявления о коррупции были интерпретированы в заявления о специфических трудовых отношениях прокурорских работников. То, что в законе страны и в любом цивилизованномгосударстве является мошенничеством, у отечественных прокуроров стало трудовыми отношениями.

Насколько мне известно, история «мертвых душ» в управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры продолжилась и после моего увольнения.

Между тем расхищение бюджетных денег путем оплаченных прогулов подтвердить можно элементарно. У людей, отсутствовавших на работе, отмечено в табелях по восемь часов рабочего времени, но в эти дни не было исполненных ими документов, проходящих в Генпрокуратуре электронную регистрацию, не найти документов об их командировании, не обнаружить входящих или исходящих звонков по служебным телефонам. А их переговоры по личным мобильным телефонам могли фиксироваться по месту жительства, в других городах, за границей, но только не в месте расположения здания прокуратуры, судов, Следственного комитета, где они должны были выполнять служебные обязанности. Получить подтверждающие это документы оперативно-следственным путем труда не составляет. В конце концов, были очевидцы, на которых в экстренном порядке перекладывалась работа этих персонажей.

Вообще, уже несколько лет в управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры махровым цветом процветают коррупция и дискриминация профессионалов. Выражается она в следующем. Лицам, без уважительных причин не появляющимся на службе, платят повышенные доплаты за напряженность и сложность работы. А тем, на кого перекладывают их работу во время их отсутствия, доплаты устанавливают пониженные. Сотрудники Генпрокуратуры, из года в год работающие с массой секретной документации, положенных доплат за работу с ней не получают. А те, кто с ней не работает, эти доплаты получают.

Деятели, надзирающие за уголовными делами так, что по ним оправдывают невиновных, либо возвращают дела из суда в связи с нарушениями закона, регулярно получают премии и поощрения. А сотрудники, придерживающиеся в работе закона, а уж тем более те, кто препятствует взяточничеству, депремируются по надуманным основаниям вплоть до снижения премий за несуществующие опечатки в несуществующих документах, подвергаются постоянному давлению, созданию условий работы, вынуждающих к увольнению со службы.

ПАСМИ: Понесли ли наказание те лица, незаконную деятельность которых вы вскрыли?

Галина Тарасова: Жадность до чужого добра и желание транжирить бюджетные деньги доходили до поразительной мелочности. Две сотрудницы управления по надзору за расследованием особо важных дел Наталья Бондарева и Виктория Жукова несколько лет подряд в личных целях использовали служебные телефоны: они звонили родственникам в Сибирь и Алтайский край.

По результатам проверки они соизволили возместить потраченное. Но, судя по всему, если бы эта информация не раскрылась, они спокойно продолжали бы подобным образом транжирить бюджетные деньги. Руководство ограничилось профилактической беседой с ними. Но дело, пожалуй, не столько в наглости этих особ, сколько в том, что за законностью в стране надзирают люди с таким, мягко говоря, деградированным уровнем правосознания.

генпрокуратураЭти сотрудницы Генпрокуратуры объяснили причину своих действий «конкретными обстоятельствами личного и семейного характера». Иными словами, у прокуроров была личная и семейная необходимость транжирить бюджетные деньги и экономить за их счет свои – при далеко не нищенской зарплате.

Вспомним недавно прозвучавшую в СМИ историю о том, как итальянская актриса Орнелла Мутти была привлечена к ответственности за то, что в оправдание своего отсутствия на работе она предъявила в театре больничный. Но затем обнаружилось, что документ «липовый», и актриса была здорова. За противоправное поведение даму подвергли наказанию. А теперь пример из российской действительности. Однажды уже названная сотрудница Генпрокуратуры Виктория Жукова отсутствовала на работе по болезни, после чего ее покровитель начальник управления Игорь Мясников разрешил ей не сдавать больничный лист, дабы не потерять разницы в оплате больничного и фактически отработанного времени. Однако управление кадров Генпрокуратуры затруднилось проверить эту ситуацию на предмет мошенничества, сославшись на недостаток информации. То есть, в Италии на известную всему миру актрису Орнеллу Мутти закон распространяется, причем вне зависимости от того, дружит ли она с генералами из правоохранительных органов или нет. А в России на рядового прокурора Генпрокуратуры Викторию Жукову, приятельницу прокурорского генерала Игоря Мясникова, закон не распространяется.

ПАСМИ: Каково Ваше мнение о законопроекте, посвященном защите заявителей о коррупции?

Галина Тарасова: Этот законопроект был разработан во исполнение положений Указа Президента РФ № 309 от 2 апреля 2013 г. «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции».

Хочу отметить, что за более чем двухлетний период действия Указа я не слышала о случаях, когда на основании его положений были бы реально защищены права заявителей о фактах коррупции в госструктурах. Положения Указа о защите заявителей о коррупции оказались декларативными и недействующими, что произошло из-за его несоблюдения и искаженного толкования контрольно-надзорными органами и судами. Следует ожидать, что та же участь постигнет и закон, принятый во исполнение положений названного Указа.

Если предметно анализировать законопроект, посвященный защите заявителей о коррупции, то его положения выглядят поверхностными и непродуманными.

За соблюдением требований к служебному поведению и урегулированием конфликта интересов следят специальные комиссии. Они же уже уполномочены Указом, и это воспроизводится и развивается в законопроекте, рассматривать вопросы, связанные с дисциплинарным преследованием заявителей о коррупции. Так вот объективность и независимость работы таких комиссий кажется спорной. Судите сами: в госструктурах эти комиссии состоят из лиц, подчиненных работодателю. А если он заинтересован в сокрытии фактов коррупции в своем ведомстве? В том, чтобы не выносить сор из избы? В том, чтобы начать дисциплинарное преследование заявившего о коррупции сотрудника, чтобы запугать его, заставить замолчать, отказаться от заявлений.

Кроме того, в заседании таких комиссий предусмотрено участие прокурора, но это слабая гарантия независимости работы комиссий. А как быть, если, например, это комиссия самой прокуратуры и заявитель о факте коррупции в своем ведомстве прокурор?! А если это судья заявил о фактах коррупции в судебной системе? В моем случае сфабрикованные основания для дисциплинарного преследования не рассматривались такой комиссией, то есть положения Указа были попросту проигнорированы.

Нарекание вызывает и волокита с разработкой законопроекта о защите заявителей о коррупции, который планируется принять только в 2016 году. Напомню, что Президентский Указ, предписывающий формирование законодательной базы в этой части датирован 2013 годом.

ПАСМИ: Можно ли в реальности защитить заявителей о фактах коррупции в сфере госслужбы?

сообщить о коррупцииГалина Тарасова: Интересно, что вопрос о реабилитации заявителей о коррупции, уже подвергшихся неправомерному преследованию, совсем не поднимается. Понятно, что ситуация не равнозначна происходящей несколько десятилетий реабилитации репрессированных в сталинские годы. Но преследование заявителей о коррупции — это тоже репрессии, и люди, неправомерно им подвергшиеся, должны быть реабилитированы.

Мне известны случаи, когда очевидцев или заявителей о коррупционных нарушениях в сфере госслужбы в ходе травли доводили до инсультов и инфарктов, пытались довести или доводили до самоубийств, причиняли физический вред. Моя коллега, очевидец фактов коррупции, опасаясь за свое здоровье, вынуждена была уволиться.

Лица, совершающие подобные вещи в отношении коллег и подчиненных в целях укрывательства коррупции, должны сидеть не на должностях госслужбы, а в следственных изоляторах.

Будучи заявителем о проделках «мертвых душ», я на себе испытала особенности правовой клоунады и специфику служебного преследования, которое получило официальное одобрение. В ответ на мои антикоррупционные действия в отношении меня были сфабрикованы основания для привлечения к дисциплинарной ответственности, а затем увольнения. Отечественные суды закрыли глаза на все нарушения, да еще и, действуя в интересах Генпрокуратуры, сами допустили серию нарушений закона. За защитой своих прав я была вынуждена обратиться в Европейский суд по правам человека.

Можно с разных сторон обсуждать законопроекты, направленные как на борьбу с коррупцией в целом, так и на защиту заявителей о коррупции, в частности. Важно другое: для реальной борьбы с коррупцией и исполнения нормативных актов, изданных для этого, необходимы изменение государственной политики и общественных установок, кадровые изменения в исполнительных, надзорных и судебных органах, на которые возложена эта борьба с коррупцией. Коррумпированные органы и организации не способны вести борьбу с коррупцией и защищать заявителей о коррупции.

Беседовал Андрей Рязанцев

Share Button
Сообщить о коррупции


"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.

http://pasmi.ru/archive/126228Cледователь ГСУ Москвы Сидоров состряпал на основе ложных доносов укрывателей незаконных доходов директора Росстандарта Элькина и труженика СВР Карюхина дела; Сидророва взяли с поличным за взятку в 5 млн долл. и, вроде, как бы посадили. Так вместо него на ту же табуретку уселся такой же умелец Голиков и продолжает раскручивать то же дело в тесной дружбу с теми же самыми ложными доносителями и носителями. Ему, конечно, не приходит в голову проверить их, как велит закон, на ложный донос; зачем? он и так об этом все знает. Вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу, и сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд. Например, следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. И пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей.
Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии.
Суды присяжных будут рассматривать больше дел
6 февраля 2015 269
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, существенно расширяющий перечень дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Авторы документа, депутаты ЛДПР, предлагают, в частности, предоставить право заседателям рассматривать дела по экономическим статьям Уголовного кодекса в целях защиты "добропорядочных бизнесменов от незаконного уголовного преследования". Инициативу поддержали депутаты от "Единой России" и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, расширяющие список составов уголовных дел, которые могут рассматривать суды присяжных, подготовили депутаты Антон Ищенко, Иван Сухарев и Борис Коганов (все — ЛДПР). Вопрос о расширении сферы применения присяжных в январе 2015 года поднимал и Владимир Путин (см. "Ъ" от 23 января). Президент по просьбе правозащитников дал поручение Верховному суду РФ и другим заинтересованным ведомствам разработать соответствующие предложения.

Сейчас присяжные заседатели вправе рассматривать дела, которые связаны с преступлениями против личности, в частности убийство двух или более лиц, изнасилование, организация преступного сообщества и т. д. Депутаты же предлагают предоставить право присяжным участвовать в разбирательствах и по так называемым экономическим статьям УК РФ. Речь идет о наиболее часто применяющихся по отношению к предпринимателям правоохранительными органами ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются именно по ст. 159 УК РФ и ст.159.1-159.6 УК РФ; при этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов. "Внесение предлагаемых изменений в УПК РФ лишит федерального судью монополии на рассмотрение уголовного дела, снизит риск подкупа судьи с целью вынесения "заказного" обвинительного приговора, защитит конституционное право обвиняемого на доступ к правосудию, предоставит стороне защиты больше шансов на оправдательный приговор",— уверены авторы законопроекта.


"За последние десять лет через тюрьмы прошло более 10 тыс. предпринимателей по заказным уголовным делам, большая часть из них вообще не должна была туда попадать,— отметил "Ъ" основатель правозащитного проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.— Однако действующая следственно-судебная машина настроена таким образом, что попавший в СИЗО предприниматель практически лишен реальных средств защиты. Присяжные могут исправить сложившуюся практику судопроизводства по экономическим делам".

"В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел,— заявил "Ъ" уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, поддержавший инициативу.— Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления". Однако, отмечает господин Титов, одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей. "Порой возникают вопросы к тому, как формируются коллегии присяжных. Не всегда, скажем так, присяжные оказываются независимыми",— уверен Борис Титов.

Идею расширения прав присяжных поддерживают и в "Единой России". "Зачастую злоупотребления в рамках процессов по экономическим делам фиксируются на стадии вынесения приговора,— заявил "Ъ" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.— Если инициатива будет одобрена, злоупотреблений станет меньше". Но, уверен депутат, необходимо "сделать так, чтобы присяжные, рассматривающие дела по экономическим статьям, подходили к вопросу не эмоционально, а основываясь на представлении о договорных отношениях и экономических процессах".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Публикации / 2015 / Май



Поиск:

25 Мая 2015
Правозащитники недовольны амнистией

На свободу выходят в основном бывшие чиновники и силовики.


По информации «НГ», российскими правозащитниками готовится специальный доклад президенту об итогах проходящей ныне амнистии в честь 70-летия Победы. Они указывают, что эта амнистия пока в основном касается бывших чиновников и силовиков и практически обходит стороной обычных граждан. По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), от уголовного наказания сейчас освобождено более 15 тыс. человек.



Амнистия, объявленная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, уже коснулась почти 16 тыс. человек, сообщил на днях временно исполняющий полномочия замглавы ФСИН России Валерий Максименко: «По состоянию на 19 мая по амнистии освобождены 15 632 человека. 1763 осужденных вышли из мест заключения.



Из них 19 человек принимали участие в боевых действиях по защите Отечества, двое – ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС». Он уточнил, что на основании решения следователей из СИЗО выпущены 693 человека – в отношении них, как и предполагалось в постановлении об амнистии, дела прекращены. За остальных амнистированных граждан, наказание которым не было связано с изоляцией от общества, отвечали уголовно-исполнительные инспекции, у которых они находились под надзором.



Нынешняя амнистия продлится полгода. За это время, по расчетам властей, от уголовной ответственности будет освобождено примерно 60 тыс. человек. Еще 200 тыс. будут амнистированы в качестве лиц, приговоренных условно или с отсрочкой наказания. Однако правозащитная общественность уже выражает недовольство ходом амнистии: несмотря на многочисленные просьбы, она не коснулась предпринимателей и фигурантов громких политических дел.



Председатель рабочей группы по противодействию коррупции при столичном бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин заявил «НГ»: «Более 70% попавших под амнистию это люди, которые и без того находились на свободе, имеющие условный срок или осужденные к принудительным работам. К сожалению, существенного сокращения тюремного населения, которое сегодня превышает 600 тыс. человек, не произошло. Так о каком акте гуманизма говорят власти?»



По словам Осечкина, самый большой минус нынешней амнистии – нераспространение на людей, осужденных по экономическим статьям, «хотя многие оказались за решеткой именно по заказным уголовным делам». По мнению Осечкина, такая позиция Кремля сильно бьет по экономике страны, и амнистия капиталов, принятая на днях Госдумой, может быть провалена. Эксперт рассказал, что в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей по Москве ведется постоянный мониторинг инвестиционного климата России. Правозащитники убеждены: власти декларируют одну политику, но реализуют несколько иную, временами даже противоположную. «Наши предприниматели, успевшие вовремя выехать за границу, видят посадку успешных бизнесменов, давление, которое на них с каждым днем возрастает. И понимают, что, вернувшись на родину вместе со своим капиталом, они, возможно, и смогут получить амнистию на них, но не факт, что вместе с амнистией им лично по тем заказным делам, которые на них есть у правоохранителей», – заявил Осечкин.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Владимир Шапошников подтвердил: «В наш адрес поступает масса жалоб от предпринимателей, находящихся в СИЗО и тюрьмах. При этом если сравнивать с прошлыми годами, то их количество значительно растет». Нынешняя амнистия не оправдала ожиданий, считает собеседник «НГ»: «Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам». В основном, по словам Шапошникова, под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах.
«Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных», – возмутился и Осечкин. По его словам, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: «Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних». В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. «Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии», – сказал он.



Федеральный судья Дмитрий Новиков заявил «НГ», что нынешняя амнистия, как, впрочем, и предшествующие ей, носит формальный характер. По его словам, перечень статей, по которым она проводится, напрямую зависит от интересов Кремля: «Основная цель амнистии – это либо выпустить определенный круг людей, либо, наоборот, не отпустить какого-то одного человека – пусть даже и ценой тысячи судеб». Статьи, которые амнистия охватывает, по мнению судьи, отбираются по простому принципу – чтобы под них не попали известные политические диссиденты: «В результате выходит, что отдельные личности, участвующие в политической жизни нашей страны, и являются главным ориентиром в этом деле». Вначале, напомнил Новиков, были попытки сделать так, чтобы под амнистию не пошли остающиеся в заключении участники «болотного дела», затем было опасение, что под нее попадут Алексей Навальный и его соратники, и этому всячески старались препятствовать. Новиков уверен, что амнистией нужно охватывать более широкий круг лиц: «Ведь сейчас в наших тюрьмах сидит количество людей, практически равное населению целого города. И мы забываем, что главная цель наказания – это их исправление. Но в таких условиях содержания, в которых они сейчас находятся, заключенные начинают считать себя обиженными, угнетенными и репрессированными. Что, между прочим, в некоторой степени соответствует действительности».



"Независимая газета"Дмитрий Смирнов телефон 89652084155 89856123405 Москва ул Вешняковская 37 - 267

--------------------------------------------------------------------------------


Skip menu к списку обращений
Контакты






Отзыв от: Дмитрий Смирнов dimadima002@mail.ru

Здравствуйте, Андрей!

Предлагаю актуальную и злободневную тему для телепередачи: "Заказные уголовные дела или "разборки" бизнесменов". Уверен, что данная тема заинтересует как телезрителей, так и представителей общественных организаций. На фоне недавних громких скандалов, связанных с выявленными фактами фальсификации "заказных" уголовных дел в ГУЭБиПК (генерал Сугробов, генерал Колесников), казалось бы, что подобные нарушения законодательства сотрудниками правоохранительных органов должны бы пойти на спад. Однако, этого не случилось. Такая практика существует повсеместно, правоохранительные органы принимают самое активное участие в "разборках" и спорах бизнесменов. Если в 90-е годы такие споры решались на "стрелках" с привлечением "судей" из преступной среды, то сейчас место "братков" заняли представители правоохранительных структур. Одну из таких историй направляю в приложении. Суть ее заключается в том, что следователи небезызвестного ОВД "Якиманка", которое в 2010 году уже прославилось громким скандалом, связанным с незаконным возбуждением и фальсификацией материалов уголовных дел, по заказу моего бывшего партнера по бизнесу возбудили уголовное дело по тяжкой статье (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в отсутствие каких бы то ни было доказательств. Единственным доказательством моей причастности к преступления является, якобы, имеющаяся запись в моем ежедневнике о получении еще в 2013 г. какой-то денежной суммы. Причем вменяют мне не только хищение денежных средств, но и документов моей же собственной компании, где я являюсь единственным учредителем и генеральным директором. На основании этих надуманных обстоятельств следствие "кошмарит" меня и мою семью, изымают документы касающиеся моей компании, требуют "вернуть" денежные средства. В результате полностью парализована деятельность компании, налицо попытка незаконного уголовного преследования. И таких историй представители бизнес-сообщества могут рассказать не один десяток. Схема всегда одна: заявление в правоохранительные органы по надуманным основаниям, изъятие документации, технических средств, запугивание, требование отдать бизнес или деньги.
Считаю, что данная тема необходима. Проблема имеет серьезный масштаб и требует немедленной реакции общественности, иначе этот произвол не остановить, как показывает практика. Отдельные посадки "оборотней в погонах" кардинально ситуацию не меняют. Нужны структурные решения на законодательном уровне, вплоть до запрета вмешательства правоохранителей в гражданско-правовые отношения и споры между субъектами предпринимательской деятельности. Данная функция должна быть только лишь прерогативой Арбитражных судов. А для этого, прежде всего, нужно, чтобы общественность указала власти на данную проблему. Иначе будут еще и "Сугробовы" и "Колесниковы" и будут их жертвы,- невиновные люди, чьи судьбы и жизни будут искалечены.
С уважением, Дмитрий Смирнов
dimadima002@mail.ru
(тел. :89652084155, 89856123405)

В программу «Пусть говорят»

Андрею Малахову

От Смирнова Дмитрия Вячеславовича
111 538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 37, кв. 267
Конт. тел. +79652084155


Уважаемый Андрей!

Являюсь давним поклонником Вашей программы, но даже не мог и предположить, что когда-либо придется обратиться к Вам с просьбой о помощи. Все больше и больше в эфире появляется криков о помощи, где рассказывается о том, как репрессивная машина нашей правоохранительной системы просто по ложному оговору, без каких-либо объективных доказательств, не разбираясь по существу дела, перемалывает судьбы людей. Я всегда смотрел такие сюжеты думал: «Ну как такое возможно? Ведь, должны же быть какие-либо объективные данные, чтобы упрятать человека за решетку. Быть может, эти данные есть у следствия и суда, и оно по каким-либо причинам не может придать их огласке».
А теперь сам убедился в справедливости таких сюжетов.
3 марта 2013 года убедился, что называется на «собственной шкуре», что никакие объективные доказательства о твоей причастности к преступлению никому не нужны, если на тебя поступил заказ, можно обойтись и без них.
В 7 часов утра, 3 марта 2015 г. ко мне в квартиру ворвались оперативники, испугав мою жену и двухгодовалого ребенка, после чего доставили меня в Следственный отдел ОВО «Якиманка» (г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6) на допрос к следователю Дубровской Тамаре Владимировне (тел. 89169575205), которая мне сообщила, что возбуждено уголовное дело по заявлению моего бывшего партнера по бизнесу Ирины Алексеевны Данилиной-Пустошинской, заявившей о том, что, якобы, я совершил хищение из сейфа принадлежащей мне же как единственному учредителю компании документы компании, а также, якобы переданные в октябре 2013 года денежные средства Данилиной-Пустошинской в размере 5,6 млн. руб. мне на хранение, которые я поместил в этот сейф, в последующем изъял и скрылся. При этом, хочу еще раз отметить, что следователь вменяет мне в вину хищение документов моей же компании и содержимое моего же сейфа. Ни одного надлежащего объективного доказательства в том числе расписок, договора, квитанции к ПКО или других, доказывающих факт, что Данилина-Пустошинская передавала мне денежные средства нет и быть не может, так как такого события не было. Единственное, якобы, доказательство совершения мной преступления является мой записной блокнот, где по утверждению следователя есть какая-то моя рукописная запись о том, что когда-то от кого-то мной были получены денежные средства в размере 5, 6 млн. руб., который следователь изъяла даже не у меня из офиса, не из моей квартиры, а который передала ей сама заявительница.
То есть это даже не черновая бухгалтерия, это просто блокнот, куда я записывал разные данные, например, дела, которые нужно выполнить, что-то кому-то передать, не забыть куда-то сходить, с кем-то встретиться и т.д., то есть обычный ежедневник. Я занимался бизнесом и мне разные люди часто приносили какие-то денежные средства, потом их уносили, кто-то за что-то рассчитывался, кто-то давал в долг, у кого-то я брал в долг, что-то я отмечал в этой записной книжке, что-то мог не отметить, так как эта книжка не является каким-то носителем информации по финансовому обороту, а велась просто для себя, чтобы фиксировать какие-то моменты, которые нужно не забыть. Но всегда, если я принимал от кого-то денежные средства, как и любой нормальный человек, я выдавал какой-либо подтверждающий документ, расписку, квитанцию и т.п. Это очевидные вещи. Любой нормальный человек понимает, что все финансовые или хозяйственные операции оформляются какими-либо отчетными документами, и в подтверждение факта передачи денег необходим такой документ, а не какая-то черновая запись в какой-то личной записной книжке. Но следствие считает иначе.
В чем причина такого оговора я могу пояснить и подтвердить документально. Дело в том, что в 2014 году ко мне обратился некий Крылов А.Н., который под угрозой распространения негативной информации обо мне, пытался вымогать с меня денежные средства в размере около 20 млн. руб. Я, естественно, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а именно в Следственный комитет (Перовский отдел), где была организована проверка по моему заявлению, в ходе которой было установлено, что именно от Данилиной-Пустошинской исходили незаконные требования о передаче денежных средств. Следователь проводивший проверку сообщил мне, что состав преступления налицо и есть достаточная доказательная база для возбуждения уголовного дела в отношении Данилиной-Пустошинской, но он получил указания руководства дело не возбуждать, пояснил, что у Данилиной-Пустошинской очень «сильные» связи и покровители в прокуратуре города. Когда я начал пытаться обжаловать незаконные решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, «родилось» вот это уголовное дело о, якобы, хищении мной денежных средств. Причем, в соответствии с требованиями УПК РФ должна проводиться хоть какая-то доследственная проверка на предмет того, есть ли вообще основания для возбуждения уголовного дела и только после этого принимается решение о его возбуждении. Но нет, тут следствие показало несвойственное ему рвение, фактически сразу же возбудив уголовное дело, за номером № 313954.
А самое удивительное в этой истории то, что факт хищения, якобы, состоялся в октябре 2013 года, а заявительница «вспомнила» о нем и обратилась в полицию только в феврале 2015 года. Но это еще не все, - в августе 2014 года в ходе проверки по факту вымогательства Следователь Перовского отдела СК РФ Ибрагимов Игорь Рамилевич (тел. 89015629367) брал у Данилиной-Пустошинской И.А. объяснения, в которых она об этих же событиях сообщила, что из сейфа компании в октябре 2013 года пропали только лишь документы, ни о каких ее деньгах, находящихся в сейфе компании и речи не было. То же самое в объяснениях указали и ее подельники Крылов А.Н. и Пустошинский А.И. То есть в 2014 году в кабинете следователя Следственного Комитета она не помнила, что в сейфе были ее денежные средства, а в 2015 году вдруг «вспомнила».
Все это было мной разъяснено следователю Дубровской, предоставлены копии объяснений указанных лиц, но следователь просто отказывается принимать эти документы, говорит ей они не нужны, что я буду иметь возможность предоставить их в суд. То есть перед следователем стоит четкая задача сфабриковать дело и «пропихнуть» его в суд под любым, пусть даже самым нелепым предлогом, как то, что я совершил хищение из своего же сейфа принадлежащих моей же компании документов, а также денежных средств в размере 5.6 млн. руб., факт передачи мне которых, подтверждается только лишь словами заявительницы, которые, в свою очередь, следствие пытается «подпереть» лишь какой-то непонятной черновой записью в блокноте, являющейся по мнению следствия объективным доказательством моей вины, при этом объяснения этой же самой заявительницы данные ею СЛЕДОВАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, свидетельствующие о явной моей невиновности и об отсутствии самого события преступления доказательством для следователя не являются.
Хочу также добавить, что ранее Данилина-Пустошинская И.А. уже пыталась оговорить меня. В судебном заседании по одному из резонансных дел (Дело № 1-323/14 Савеловский районный суд г. Москвы) по обвинению Пусева В.Л., который с помощью поддельного судебного определения совершил хищение из депозитарного сейфа ОАО «Московский Кредитный Банк», принадлежащие мне денежные средства в размере 250 000 долларов США, с целью помочь избежать Пусеву В.Л. уголовной ответственности, а также из корыстных побуждений, Данилина-Пустошинская изменила в пользу осужденного свои же показания, данные на предварительном следствии, оговорив меня и обвинив в совершении хищения, якобы, принадлежащих ей денежных средств. Савеловским районным судом г. Москвы ее показания в пользу осужденного были признаны недостоверными, это же самое в своем Апелляционном определении указал и Московсковский городской суд (заверенные копии судебных актов имеются у меня на руках и могут быть Вам предоставлены).
Теперь же она по другому основанию, прикладывая как доказательство какие-то сомнительные записи, которые она могла сама и изготовить или что-то в них изменить, из, якобы, моей записной книжки, пытается вновь оговорить меня. И, судя по вдруг появившемуся уголовному делу, основанному абсолютно на нелепых «доказательствах» и явном покровительстве со стороны органов прокуратуры, т.к. именно прокурор проверяет законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, ей это вполне удается.
Понимаю, что все, что я написал выглядит как фантастический рассказ, но дело обстоит именно так. И у меня на руках есть все подтверждающие документы, которые я могу предоставить Вашей редакции.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь Дубровская «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то она полностью уверена, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла, да и пока еще у меня статус свидетеля, полагаю, мне его поменяют на обвиняемого в последний момент, чтобы я не имел возможность уже сейчас в полной мере защищать свои права. Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол. Хочу напомнить, что следователи как раз именно ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. По-видимому, пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Кто не был в ситуации подобной моей, тот вряд ли поймет, что чувствует человек оказавшись в ней, даже будучи уверенным в своей невиновности, что испытывают его родственники, на какие переживания и страдания они обречены. Ведь, даже из Ваших сюжетов видно, если в наше время кому-то нужно засадить человека за решетку, имея кое-какие связи в правоохранительной системе, это можно сделать легко.
Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо.
Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас.
С уважением, Смирнов Дмитрий
13.03.2015 г.
телефон 89652084155



Дата: 17.03.2015Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо. Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас. В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел. Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления. Одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то он полностью уверен, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла... Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол.

Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии.
Суды присяжных будут рассматривать больше дел
6 февраля 2015 269
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, существенно расширяющий перечень дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Авторы документа, депутаты ЛДПР, предлагают, в частности, предоставить право заседателям рассматривать дела по экономическим статьям Уголовного кодекса в целях защиты "добропорядочных бизнесменов от незаконного уголовного преследования". Инициативу поддержали депутаты от "Единой России" и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, расширяющие список составов уголовных дел, которые могут рассматривать суды присяжных, подготовили депутаты Антон Ищенко, Иван Сухарев и Борис Коганов (все — ЛДПР). Вопрос о расширении сферы применения присяжных в январе 2015 года поднимал и Владимир Путин (см. "Ъ" от 23 января). Президент по просьбе правозащитников дал поручение Верховному суду РФ и другим заинтересованным ведомствам разработать соответствующие предложения.

Сейчас присяжные заседатели вправе рассматривать дела, которые связаны с преступлениями против личности, в частности убийство двух или более лиц, изнасилование, организация преступного сообщества и т. д. Депутаты же предлагают предоставить право присяжным участвовать в разбирательствах и по так называемым экономическим статьям УК РФ. Речь идет о наиболее часто применяющихся по отношению к предпринимателям правоохранительными органами ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются именно по ст. 159 УК РФ и ст.159.1-159.6 УК РФ; при этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов. "Внесение предлагаемых изменений в УПК РФ лишит федерального судью монополии на рассмотрение уголовного дела, снизит риск подкупа судьи с целью вынесения "заказного" обвинительного приговора, защитит конституционное право обвиняемого на доступ к правосудию, предоставит стороне защиты больше шансов на оправдательный приговор",— уверены авторы законопроекта.


"За последние десять лет через тюрьмы прошло более 10 тыс. предпринимателей по заказным уголовным делам, большая часть из них вообще не должна была туда попадать,— отметил "Ъ" основатель правозащитного проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.— Однако действующая следственно-судебная машина настроена таким образом, что попавший в СИЗО предприниматель практически лишен реальных средств защиты. Присяжные могут исправить сложившуюся практику судопроизводства по экономическим делам".

"В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел,— заявил "Ъ" уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, поддержавший инициативу.— Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления". Однако, отмечает господин Титов, одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей. "Порой возникают вопросы к тому, как формируются коллегии присяжных. Не всегда, скажем так, присяжные оказываются независимыми",— уверен Борис Титов.

Идею расширения прав присяжных поддерживают и в "Единой России". "Зачастую злоупотребления в рамках процессов по экономическим делам фиксируются на стадии вынесения приговора,— заявил "Ъ" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.— Если инициатива будет одобрена, злоупотреблений станет меньше". Но, уверен депутат, необходимо "сделать так, чтобы присяжные, рассматривающие дела по экономическим статьям, подходили к вопросу не эмоционально, а основываясь на представлении о договорных отношениях и экономических процессах".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Публикации / 2015 / Май



Поиск:

25 Мая 2015
Правозащитники недовольны амнистией

На свободу выходят в основном бывшие чиновники и силовики.


По информации «НГ», российскими правозащитниками готовится специальный доклад президенту об итогах проходящей ныне амнистии в честь 70-летия Победы. Они указывают, что эта амнистия пока в основном касается бывших чиновников и силовиков и практически обходит стороной обычных граждан. По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), от уголовного наказания сейчас освобождено более 15 тыс. человек.



Амнистия, объявленная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, уже коснулась почти 16 тыс. человек, сообщил на днях временно исполняющий полномочия замглавы ФСИН России Валерий Максименко: «По состоянию на 19 мая по амнистии освобождены 15 632 человека. 1763 осужденных вышли из мест заключения.



Из них 19 человек принимали участие в боевых действиях по защите Отечества, двое – ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС». Он уточнил, что на основании решения следователей из СИЗО выпущены 693 человека – в отношении них, как и предполагалось в постановлении об амнистии, дела прекращены. За остальных амнистированных граждан, наказание которым не было связано с изоляцией от общества, отвечали уголовно-исполнительные инспекции, у которых они находились под надзором.



Нынешняя амнистия продлится полгода. За это время, по расчетам властей, от уголовной ответственности будет освобождено примерно 60 тыс. человек. Еще 200 тыс. будут амнистированы в качестве лиц, приговоренных условно или с отсрочкой наказания. Однако правозащитная общественность уже выражает недовольство ходом амнистии: несмотря на многочисленные просьбы, она не коснулась предпринимателей и фигурантов громких политических дел.



Председатель рабочей группы по противодействию коррупции при столичном бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин заявил «НГ»: «Более 70% попавших под амнистию это люди, которые и без того находились на свободе, имеющие условный срок или осужденные к принудительным работам. К сожалению, существенного сокращения тюремного населения, которое сегодня превышает 600 тыс. человек, не произошло. Так о каком акте гуманизма говорят власти?»



По словам Осечкина, самый большой минус нынешней амнистии – нераспространение на людей, осужденных по экономическим статьям, «хотя многие оказались за решеткой именно по заказным уголовным делам». По мнению Осечкина, такая позиция Кремля сильно бьет по экономике страны, и амнистия капиталов, принятая на днях Госдумой, может быть провалена. Эксперт рассказал, что в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей по Москве ведется постоянный мониторинг инвестиционного климата России. Правозащитники убеждены: власти декларируют одну политику, но реализуют несколько иную, временами даже противоположную. «Наши предприниматели, успевшие вовремя выехать за границу, видят посадку успешных бизнесменов, давление, которое на них с каждым днем возрастает. И понимают, что, вернувшись на родину вместе со своим капиталом, они, возможно, и смогут получить амнистию на них, но не факт, что вместе с амнистией им лично по тем заказным делам, которые на них есть у правоохранителей», – заявил Осечкин.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Владимир Шапошников подтвердил: «В наш адрес поступает масса жалоб от предпринимателей, находящихся в СИЗО и тюрьмах. При этом если сравнивать с прошлыми годами, то их количество значительно растет». Нынешняя амнистия не оправдала ожиданий, считает собеседник «НГ»: «Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам». В основном, по словам Шапошникова, под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах.
«Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных», – возмутился и Осечкин. По его словам, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: «Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних». В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. «Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии», – сказал он.



Федеральный судья Дмитрий Новиков заявил «НГ», что нынешняя амнистия, как, впрочем, и предшествующие ей, носит формальный характер. По его словам, перечень статей, по которым она проводится, напрямую зависит от интересов Кремля: «Основная цель амнистии – это либо выпустить определенный круг людей, либо, наоборот, не отпустить какого-то одного человека – пусть даже и ценой тысячи судеб». Статьи, которые амнистия охватывает, по мнению судьи, отбираются по простому принципу – чтобы под них не попали известные политические диссиденты: «В результате выходит, что отдельные личности, участвующие в политической жизни нашей страны, и являются главным ориентиром в этом деле». Вначале, напомнил Новиков, были попытки сделать так, чтобы под амнистию не пошли остающиеся в заключении участники «болотного дела», затем было опасение, что под нее попадут Алексей Навальный и его соратники, и этому всячески старались препятствовать. Новиков уверен, что амнистией нужно охватывать более широкий круг лиц: «Ведь сейчас в наших тюрьмах сидит количество людей, практически равное населению целого города. И мы забываем, что главная цель наказания – это их исправление. Но в таких условиях содержания, в которых они сейчас находятся, заключенные начинают считать себя обиженными, угнетенными и репрессированными. Что, между прочим, в некоторой степени соответствует действительности».



"Независимая газета"Дмитрий Смирнов телефон 89652084155 89856123405 Москва ул Вешняковская 37 - 267

--------------------------------------------------------------------------------


Skip menu к списку обращений
Контакты






Отзыв от: Дмитрий Смирнов dimadima002@mail.ru

Здравствуйте, Андрей!

Предлагаю актуальную и злободневную тему для телепередачи: "Заказные уголовные дела или "разборки" бизнесменов". Уверен, что данная тема заинтересует как телезрителей, так и представителей общественных организаций. На фоне недавних громких скандалов, связанных с выявленными фактами фальсификации "заказных" уголовных дел в ГУЭБиПК (генерал Сугробов, генерал Колесников), казалось бы, что подобные нарушения законодательства сотрудниками правоохранительных органов должны бы пойти на спад. Однако, этого не случилось. Такая практика существует повсеместно, правоохранительные органы принимают самое активное участие в "разборках" и спорах бизнесменов. Если в 90-е годы такие споры решались на "стрелках" с привлечением "судей" из преступной среды, то сейчас место "братков" заняли представители правоохранительных структур. Одну из таких историй направляю в приложении. Суть ее заключается в том, что следователи небезызвестного ОВД "Якиманка", которое в 2010 году уже прославилось громким скандалом, связанным с незаконным возбуждением и фальсификацией материалов уголовных дел, по заказу моего бывшего партнера по бизнесу возбудили уголовное дело по тяжкой статье (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в отсутствие каких бы то ни было доказательств. Единственным доказательством моей причастности к преступления является, якобы, имеющаяся запись в моем ежедневнике о получении еще в 2013 г. какой-то денежной суммы. Причем вменяют мне не только хищение денежных средств, но и документов моей же собственной компании, где я являюсь единственным учредителем и генеральным директором. На основании этих надуманных обстоятельств следствие "кошмарит" меня и мою семью, изымают документы касающиеся моей компании, требуют "вернуть" денежные средства. В результате полностью парализована деятельность компании, налицо попытка незаконного уголовного преследования. И таких историй представители бизнес-сообщества могут рассказать не один десяток. Схема всегда одна: заявление в правоохранительные органы по надуманным основаниям, изъятие документации, технических средств, запугивание, требование отдать бизнес или деньги.
Считаю, что данная тема необходима. Проблема имеет серьезный масштаб и требует немедленной реакции общественности, иначе этот произвол не остановить, как показывает практика. Отдельные посадки "оборотней в погонах" кардинально ситуацию не меняют. Нужны структурные решения на законодательном уровне, вплоть до запрета вмешательства правоохранителей в гражданско-правовые отношения и споры между субъектами предпринимательской деятельности. Данная функция должна быть только лишь прерогативой Арбитражных судов. А для этого, прежде всего, нужно, чтобы общественность указала власти на данную проблему. Иначе будут еще и "Сугробовы" и "Колесниковы" и будут их жертвы,- невиновные люди, чьи судьбы и жизни будут искалечены.
С уважением, Дмитрий Смирнов
dimadima002@mail.ru
(тел. :89652084155, 89856123405)

В программу «Пусть говорят»

Андрею Малахову

От Смирнова Дмитрия Вячеславовича
111 538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 37, кв. 267
Конт. тел. +79652084155


Уважаемый Андрей!

Являюсь давним поклонником Вашей программы, но даже не мог и предположить, что когда-либо придется обратиться к Вам с просьбой о помощи. Все больше и больше в эфире появляется криков о помощи, где рассказывается о том, как репрессивная машина нашей правоохранительной системы просто по ложному оговору, без каких-либо объективных доказательств, не разбираясь по существу дела, перемалывает судьбы людей. Я всегда смотрел такие сюжеты думал: «Ну как такое возможно? Ведь, должны же быть какие-либо объективные данные, чтобы упрятать человека за решетку. Быть может, эти данные есть у следствия и суда, и оно по каким-либо причинам не может придать их огласке».
А теперь сам убедился в справедливости таких сюжетов.
3 марта 2013 года убедился, что называется на «собственной шкуре», что никакие объективные доказательства о твоей причастности к преступлению никому не нужны, если на тебя поступил заказ, можно обойтись и без них.
В 7 часов утра, 3 марта 2015 г. ко мне в квартиру ворвались оперативники, испугав мою жену и двухгодовалого ребенка, после чего доставили меня в Следственный отдел ОВО «Якиманка» (г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6) на допрос к следователю Дубровской Тамаре Владимировне (тел. 89169575205), которая мне сообщила, что возбуждено уголовное дело по заявлению моего бывшего партнера по бизнесу Ирины Алексеевны Данилиной-Пустошинской, заявившей о том, что, якобы, я совершил хищение из сейфа принадлежащей мне же как единственному учредителю компании документы компании, а также, якобы переданные в октябре 2013 года денежные средства Данилиной-Пустошинской в размере 5,6 млн. руб. мне на хранение, которые я поместил в этот сейф, в последующем изъял и скрылся. При этом, хочу еще раз отметить, что следователь вменяет мне в вину хищение документов моей же компании и содержимое моего же сейфа. Ни одного надлежащего объективного доказательства в том числе расписок, договора, квитанции к ПКО или других, доказывающих факт, что Данилина-Пустошинская передавала мне денежные средства нет и быть не может, так как такого события не было. Единственное, якобы, доказательство совершения мной преступления является мой записной блокнот, где по утверждению следователя есть какая-то моя рукописная запись о том, что когда-то от кого-то мной были получены денежные средства в размере 5, 6 млн. руб., который следователь изъяла даже не у меня из офиса, не из моей квартиры, а который передала ей сама заявительница.
То есть это даже не черновая бухгалтерия, это просто блокнот, куда я записывал разные данные, например, дела, которые нужно выполнить, что-то кому-то передать, не забыть куда-то сходить, с кем-то встретиться и т.д., то есть обычный ежедневник. Я занимался бизнесом и мне разные люди часто приносили какие-то денежные средства, потом их уносили, кто-то за что-то рассчитывался, кто-то давал в долг, у кого-то я брал в долг, что-то я отмечал в этой записной книжке, что-то мог не отметить, так как эта книжка не является каким-то носителем информации по финансовому обороту, а велась просто для себя, чтобы фиксировать какие-то моменты, которые нужно не забыть. Но всегда, если я принимал от кого-то денежные средства, как и любой нормальный человек, я выдавал какой-либо подтверждающий документ, расписку, квитанцию и т.п. Это очевидные вещи. Любой нормальный человек понимает, что все финансовые или хозяйственные операции оформляются какими-либо отчетными документами, и в подтверждение факта передачи денег необходим такой документ, а не какая-то черновая запись в какой-то личной записной книжке. Но следствие считает иначе.
В чем причина такого оговора я могу пояснить и подтвердить документально. Дело в том, что в 2014 году ко мне обратился некий Крылов А.Н., который под угрозой распространения негативной информации обо мне, пытался вымогать с меня денежные средства в размере около 20 млн. руб. Я, естественно, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а именно в Следственный комитет (Перовский отдел), где была организована проверка по моему заявлению, в ходе которой было установлено, что именно от Данилиной-Пустошинской исходили незаконные требования о передаче денежных средств. Следователь проводивший проверку сообщил мне, что состав преступления налицо и есть достаточная доказательная база для возбуждения уголовного дела в отношении Данилиной-Пустошинской, но он получил указания руководства дело не возбуждать, пояснил, что у Данилиной-Пустошинской очень «сильные» связи и покровители в прокуратуре города. Когда я начал пытаться обжаловать незаконные решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, «родилось» вот это уголовное дело о, якобы, хищении мной денежных средств. Причем, в соответствии с требованиями УПК РФ должна проводиться хоть какая-то доследственная проверка на предмет того, есть ли вообще основания для возбуждения уголовного дела и только после этого принимается решение о его возбуждении. Но нет, тут следствие показало несвойственное ему рвение, фактически сразу же возбудив уголовное дело, за номером № 313954.
А самое удивительное в этой истории то, что факт хищения, якобы, состоялся в октябре 2013 года, а заявительница «вспомнила» о нем и обратилась в полицию только в феврале 2015 года. Но это еще не все, - в августе 2014 года в ходе проверки по факту вымогательства Следователь Перовского отдела СК РФ Ибрагимов Игорь Рамилевич (тел. 89015629367) брал у Данилиной-Пустошинской И.А. объяснения, в которых она об этих же событиях сообщила, что из сейфа компании в октябре 2013 года пропали только лишь документы, ни о каких ее деньгах, находящихся в сейфе компании и речи не было. То же самое в объяснениях указали и ее подельники Крылов А.Н. и Пустошинский А.И. То есть в 2014 году в кабинете следователя Следственного Комитета она не помнила, что в сейфе были ее денежные средства, а в 2015 году вдруг «вспомнила».
Все это было мной разъяснено следователю Дубровской, предоставлены копии объяснений указанных лиц, но следователь просто отказывается принимать эти документы, говорит ей они не нужны, что я буду иметь возможность предоставить их в суд. То есть перед следователем стоит четкая задача сфабриковать дело и «пропихнуть» его в суд под любым, пусть даже самым нелепым предлогом, как то, что я совершил хищение из своего же сейфа принадлежащих моей же компании документов, а также денежных средств в размере 5.6 млн. руб., факт передачи мне которых, подтверждается только лишь словами заявительницы, которые, в свою очередь, следствие пытается «подпереть» лишь какой-то непонятной черновой записью в блокноте, являющейся по мнению следствия объективным доказательством моей вины, при этом объяснения этой же самой заявительницы данные ею СЛЕДОВАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, свидетельствующие о явной моей невиновности и об отсутствии самого события преступления доказательством для следователя не являются.
Хочу также добавить, что ранее Данилина-Пустошинская И.А. уже пыталась оговорить меня. В судебном заседании по одному из резонансных дел (Дело № 1-323/14 Савеловский районный суд г. Москвы) по обвинению Пусева В.Л., который с помощью поддельного судебного определения совершил хищение из депозитарного сейфа ОАО «Московский Кредитный Банк», принадлежащие мне денежные средства в размере 250 000 долларов США, с целью помочь избежать Пусеву В.Л. уголовной ответственности, а также из корыстных побуждений, Данилина-Пустошинская изменила в пользу осужденного свои же показания, данные на предварительном следствии, оговорив меня и обвинив в совершении хищения, якобы, принадлежащих ей денежных средств. Савеловским районным судом г. Москвы ее показания в пользу осужденного были признаны недостоверными, это же самое в своем Апелляционном определении указал и Московсковский городской суд (заверенные копии судебных актов имеются у меня на руках и могут быть Вам предоставлены).
Теперь же она по другому основанию, прикладывая как доказательство какие-то сомнительные записи, которые она могла сама и изготовить или что-то в них изменить, из, якобы, моей записной книжки, пытается вновь оговорить меня. И, судя по вдруг появившемуся уголовному делу, основанному абсолютно на нелепых «доказательствах» и явном покровительстве со стороны органов прокуратуры, т.к. именно прокурор проверяет законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, ей это вполне удается.
Понимаю, что все, что я написал выглядит как фантастический рассказ, но дело обстоит именно так. И у меня на руках есть все подтверждающие документы, которые я могу предоставить Вашей редакции.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь Дубровская «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то она полностью уверена, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла, да и пока еще у меня статус свидетеля, полагаю, мне его поменяют на обвиняемого в последний момент, чтобы я не имел возможность уже сейчас в полной мере защищать свои права. Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол. Хочу напомнить, что следователи как раз именно ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. По-видимому, пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Кто не был в ситуации подобной моей, тот вряд ли поймет, что чувствует человек оказавшись в ней, даже будучи уверенным в своей невиновности, что испытывают его родственники, на какие переживания и страдания они обречены. Ведь, даже из Ваших сюжетов видно, если в наше время кому-то нужно засадить человека за решетку, имея кое-какие связи в правоохранительной системе, это можно сделать легко.
Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо.
Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас.
С уважением, Смирнов Дмитрий
13.03.2015 г.
телефон 89652084155



Дата: 17.03.2015Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Заказ - самый радикальный способ - уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Мы не озлоблены и верим в лучшее. И мы надеемся что наш пример послужит поводом для проявления гуманизма

Прекратить "заказные" уголовные дела. Основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".
Написал Осечкин Владимир Валерьевич 29 июня 2013 в 19:30

Уважаемые депутаты ГД ФС РФ! Амнистируйте ст.159,160,201УК РФ! Не "кастрируйте" амнистию!


Депутатам Государственной Думы ФС РФ

от Владимира Осечкина, создателя социальной сети Gulagu.net

и предпринимателя, осуждённого по ст.ст.159, 160УК РФ



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Уважаемые депутаты Государственной Думы!


Мы, координаторы, блогеры и волонтёры социальной сети Gulagu.net, эксперты Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, эксперты Общественной Палаты РФ, эксперты рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного содержания Совета по развитию общественного контроля при Комитете ГД ФС РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций, ОТКРЫТО обращаемся к Вам с просьбой включить в пункт №1 Постановления об объявлении амнистии следующие статьи Уголовного Кодекса РФ: 159, 160, 201УК РФ.

Социальная сеть Gulagu.net объединяет тысячи неравнодушных граждан Российской Федерации, которые внимательно следят за ситуацией с соблюдением прав граждан в местах принудительного содержания, осуществляют общественный контроль, активно в рамках правового поля защищают права тех, кто сегодня находится в колониях и тюрьмах страны. На нашу "горячую линию" 8-800-555-24-25 ежедневно поступают десятки звонков со всей страны, к нам обращаются родственники заключённых и сами бывшие заключённые. Мы знаем ситуацию "из первых рук" и наше настоящее заявление основано на реальной информации, а не на отчётах чиновников.

Мы ОТКРЫТО заявляем, что в настоящее время в местах лишения свободы находятся тысячи предпринимателей, которые посадили "по заказу". Финансово-хозяйственная деятельность их компаний и фирм была криминализирована, а из сотрудников были выдуманы некие организованные преступные группы.




Президент Российской Федерации сказал на встрече с предпринимателями и на Международном Экономическом Форуме в Санкт-Петербурге, что считает необходимым провести амнистию в связи с изменением законодательства. А одной из важных перемен было добавление новых составов, именно для предпринимательской деятельности, в 159-й статье. Но в колониях уже отбывают наказание тысячи предпринимателей по ч.4 ст.159УК, и никто не собирается пересматривать их приговоры. Оставим их в колонии? Получается, что проект амнистии не отражает слов Президента. Без включения статей 159,160,201УК амнистия будет куцей! Я "ЗА" амнистию по ст.159УК!



Обращаем Ваше внимание на то, что в большинстве своём в тюрьмах оказались наиболее честные и ответственные граждане РФ, предприниматели. Они отказывались платить взятки, "решать вопросы", платить "за крышу", и за это поплатились свободой, имуществом, благополучием. Сегодня тысячи россиян, оказавшихся в застенках без вины, ждут от Вас помощи и поддержки, верят в Вас и Вашу гуманность.

Очевидно, что статьи 159.1 и 159.4 введены в Уголовный Кодекс РФ лишь в конце прошлого года. Но всем известно, что после выступления Президента РФ 12.12.12г., в котором Владимир Путин призвал прекратить "заказные" уголовные дела, количество таковых сократилось в разы. А это значит что основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".

Мы, тысячи неравнодушных граждан, активисты и правозащитники, просим Вас проявить гуманность и амнистировать осуждённых по статьям 159, 160, 201 УК РФ.



С уважением и верой в гуманизм, Владимир Осечкин



P.S. По поводу "мошенников" добавлю, что на протяжении последних 2 лет проект Gulagu.net создавался силами и на средства обычных предпринимателей, которые сами прошли через тюремные застенки и были когда-то осуждены по ст.159УК. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Мы не озлоблены и верим в лучшее. И мы надеемся что наш пример послужит поводом для проявления гуманизма
Людмила Кешева 4 Марта, 2013 - 09:48
Как бороться с заказными уголовными делами ?
О таком явлении в России, как заказные уголовные дела, известно давно и на всех уровнях. Заказные уголовные дела – это когда правоохранительные органы и судебные власти используются в качестве инструмента давления на неугодных кому-то по той или иной причине лиц. Наивно думать, что заказные уголовные дела возникают только против крупных предпринимателей, неугодных политиков, правозащитников и т.д. Заказные уголовные дела зачастую возникают против простых смертных, когда надо действительного преступника «отмазать», а вместо него кто-то должен сесть, иногда из чувства мести, иногда просто для статистики.

"Юридически - куда хочешь идти можно, но фактически - сдвинуться никакой возможности..."
Владимир Маяковский.

О таком явлении в России, как заказные уголовные дела, известно давно и на всех уровнях. Заказные уголовные дела – это когда правоохранительные органы и судебные власти используются в качестве инструмента давления на неугодных кому-то по той или иной причине лиц. Наивно думать, что заказные уголовные дела возникают только против крупных предпринимателей, неугодных политиков, правозащитников и т.д. Заказные уголовные дела зачастую возникают против простых смертных, когда надо действительного преступника «отмазать», а вместо него кто-то должен сесть, иногда из чувства мести (особенно на Северном Кавказе), иногда просто для статистики.

В средствах массовой информации регулярно появлялись публикации об использовании средств уголовного процесса правоохранительными органами в связи с просьбами друзей руководителей этих органов усмирить назойливых кредиторов, решить корпоративный спор в их пользу, либо организовать уголовное преследование и принуждение к определенным действиям в рамках уголовного дела - все это рассматривалось как средства элементарного вымогательства.

В правовом российском государстве развернулась борьба за бывшие общие и ставшие частными предприятия и объекты собственности. Активизировались и потребительские отношения и связанные с ними споры об исполнении имущественных обязательств. Объективно повысился спрос на публичную защиту действительного или мнимого имущественного права. Самый радикальный способ - уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.

Практически в российской правовой системе никакого прокурорского и судебного контроля за возбуждением уголовных дел нет. Поэтому заказчики и исполнители незаконно возбужденных уголовных дел уверены, что как минимум два месяца (срок следствия, который легко продлевается) для беспрепятственного давления на "заказанного" человека у них есть.

По мнению правозащитников, современному правосудию присущи следующие признаки: "посадка бизнеса", как главный метод конкурентной борьбы, вмешательство "органов" в гражданско-правовые споры, трафаретность приговоров, незаконные методы дознания на этапе предварительного расследования и легализация судами преступлений, совершенных на предварительном следствии.

Если тебя «заказал» крупный чиновник или высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов, то надо просто набраться большого терпения и пройти все «круги ада». Доказывать свою невиновность бесполезно. Вы «заказной» и машина уже запущена. Знайте, что в суде у Вас приговор будет обвинительным, его не изменят и во всех последующих инстанциях. Если Вы сильный человек, то пройдете все испытания и закалитесь. И это будет стимулом к «очистке». Хорошая проверка и для тех кто рядом с Вами. Вы увидите истинные лица своих родных и знакомых, а так же своих сослуживцев и соседей. Люди, которые прошли заказные уголовные дела и пытки становятся другими. Большинство из них ломаются, поскольку это очень сильное испытание и не каждый такое выдержит.

Те, кто все это преодолел и готов очистить свое имя, восхищают не только окружающих, но и самих сотрудников правоохранительных органов и судебной системы. Поверьте, среди них не мало порядочных людей и профессионалов. Они будут помогать вам и подсказывать все ступени реабилитации. Только надо набраться терпения и практика показывает, что вы обязательно выграйте.

Журналист Светлана Рейтер исследовала пять популярных схем, которые коррупционеры в российских правоохранительных органах используют, чтобы фабриковать дела и улучшать статистику.

1 схема: Незаконный оборот наркотиков
Оперативник ФСКН или МВД задерживает человека с наркотиками. Ему предлагается на выбор три варианта:

а) откупиться на месте (обычно — из расчета около $1 тыс. за 1 грамм марихуаны или гашиша и $3 тыс. за 1 грамм сильнодействующего вещества);
б) сесть по статье 228, часть 1 УК РФ (хранение наркотических средств, срок — до 5 лет лишения свободы);
в) стать «контрольным закупщиком».

В случае варианта (в) задержанный сначала сдает своего продавца — делает контрольную закупку мечеными купюрами, а затем повторяет эту операцию с другими людьми, которых ищет сам или на которых ему указывают оперативники. Закупщик получает вознаграждение, а оперативники — возможность возбуждать дела по более тяжелой 2-й части статьи 228 (сбыт наркотиков) и статье 30 (покушение на преступление). Речь идет о «приготовлении к сбыту», поскольку контрольная закупка тут же фиксируется, а продавец задерживается. При этом других клиентов, покупающих наркотики у продавца, в деле нет. По оценкам правозащитников, такие дела составляют до 50% в общей уголовной практики.

2 схема: Нелицензионное программное обеспечение
Сотрудники регионального отделения управления «К» МВД РФ (борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации и пресечения противоправных мер в информационно-телекоммуникационных сетях) приходят в коммерческую или общественную организацию и по постановлению Следственного комитета изымают компьютеры. Владельцам сообщают, что есть информация: на компьютерах установлено нелицензионное программное обеспечение. Им предлагают два варианта:

а) заплатить взятку (обычно — около 100 тыс. рублей за компьютер);
б) пойти под суд по статье 146, часть 1 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, штраф до 1 млн рублей или 1 год лишения свободы).

Чаще всего люди предпочитают платить сразу — особенно в тех случаях, когда они действительно устанавливали на компьютеры нелицензионное программное обеспечение. В противном случае техника отправляется в дружественную управлению «К» экспертную лабораторию, авторизованному специалисту производителя ПО («1С», Microsoft, Adobe и др. — зачастую разные компании имеют одного представителя в регионе). Дружественный эксперт обнаруживает нелицензионные программы — при необходимости они устанавливаются на компьютеры задним числом, уже после изъятия. Материалы передаются в СК. По решению суда, обвиняемый, как правило, платит штраф 1 млн рублей.

3 схема: Создание организованного преступного сообщества
Оперативники задерживают подозреваемого в квартирной краже. Ему предлагают сделку:

а) он лишается свободы по статье 158 УК РФ (кража) на срок до 7 лет;
б) он пишет явку с повинной, показывает на людей, имеющих отношение к квартирным кражам в этом районе, а его дело впоследствии рассматривается судом в особом порядке, без судебного следствия, и срок он получает минимальный.

На задержанного оказывают психологическое давление, его пытают. Получив сведения о потенциальных преступниках, оперативники отправляются по адресам и задерживают максимально возможное количество людей. Давление и пытки применяют и к ним. Задача — объединить максимальное количество краж в одно дело для искусственного создания «организованного преступного сообщества», которое специализируется на том или ином виде преступлений. Это уже более тяжелая статья, и членам такого сообщества грозит до 10 лет лишения свободы.

4 схема: Административное правонарушение
Полицейский наряд ППС всегда имеет четкий план по административным протоколам, которые он должен привезти с патрулирования (статья КоАП 20.1 — мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков и пр.). Чтобы выполнить этот план, полицейские договариваются с человеком, регулярно присутствующим в каком-либо общественном месте, например, со сторожем в парке, что он обеспечит их вызовами. Через произвольные промежутки времени сторож вызывает разные наряды ППС, и они задерживают произвольных людей по произвольным поводам. Сам сторож при задержании не присутствует, но его данные есть в протоколах задержания. Он же выступает свидетелем в суде, который выписывает нарушителям штрафы.

5 схема: Грабеж
Оперативник договаривается со своим агентом (внештатным сотрудником, конфидентом, правонарушителем, «сидящим на крючке», и т.п.), что тот оставит в людном месте (вокзал, аэропорт и т.п.) принадлежащую ему вещь (сумку, кошелек и т.п.). Когда кто-нибудь пытается эту вещь взять, хозяин поднимает шум. Полицейские, которые контролируют весь процесс и фиксируют его на видеопленку, в присутствии понятых задерживают правонарушителя. Возбуждается уголовное дело, проводятся неотложные следственные и процессуальные действия — допросы потерпевшего и подозреваемого, осмотр места происшествия, приобщение вещественных доказательств, арест. Поскольку преступление раскрыто на месте, задержанного сразу ведут к следователю с готовым уголовным делом.

Практика показывает, что нам нужен специальный орган в борьбе с преступностью в органах правоохранительной и судебной власти, который бы занимался только уголовными делами против следователей, прокуроров и судей. Там должны работать специалисты высокой категории, честные и неподкупные сотрудники, которые отлично знают всю эту систему и их задача очистить свои ряды от таких грязных сослуживцев.Сотрудники такого органа должны быть под защитой государства, ибо их деятельность связана с национальной безопасностью страны. Необходимо провести ряд показательных уголовных дел. В этом должны быть заинтересованы все - начиная с президента страны и каждого из нас. Иначе, мы можем в скором временем превратиться в страну, которая делится только на тех, кто сидел и тех, кто их сажал, не имея в последствии никакой другой прослойки.



Сохранить











Cмотрите также:


Тюремная реформа в России
“Палочная система” будет провоцировать полицейских на преступления
К вопросу о создании Единого следственного комитета РФ


Комментарии (1)







4 Марта, 2013 - 12:11 Александр Борисов, Общественные организации


Пока мы не придем к Институту независимых судов, бороться с заказными делами в правоохранительной среде бесполезно.

Вот, например, органы прокуратуры. В соответствии с законодательством прокурор осуществляет надзор за законностью проведения доследственных проверок, расследования уголовных дел следственными органами. ЗАКОННОСТЬЮ!!! Вы когда-нибудь видели, чтобы в судебном заседании прокурор просил оправдать обвиняемого? При очевидной несостоятельности уголовного обвинения, эта сторона процесса всяческим образом, договариваясь с судом, обвиняемым, будет вытягивать дело на обвинительный приговор. Ибо это и статистика, и самое главное, отсутствие ответственности за ранее незаконно принятые решения. Ведь в случае оправдания вопрос станет к прокурору, как же ты, уважаемый, надзирал?

Институт "особого порядка" рассмотрения уголовных дел задумывался, как возможность облегчить для раскаявшегося преступника наказание. На деле же стал репрессионным инструментом и рассматриваются правоохранительными органами и судом, как аналог преюдиции. Например, обвиняются двое, из них один дает "нужные" показания, так сказать, способствует следствию, всячески "изобличая" второго фигуранта. Выбирая "особый порядок", без исследования доказательств, этому первому суд дает условный срок, тогда как по второму фигуранту, независимо от его позиции, уже не нужно доказывать вину. Есть вступившее в силу решение суда по первому фигуранту, которое и является основой для приговора в отношении второго. Этим повсеместно пользуются и правоохранительные органы, и суды... Хотя все очевидно!!!

Пока суды будут продолжением правоохранительной системы, ни о какой независимости речи идти не может. Сколько судей в нашей стране понесли наказание за несправедливые приговоры (а, зачастую, за явно ангажированные)? Сколько привлечено к уголовной ответственности? Есть ли вообще у судей ответственность? (не принимаю в расчет соответствующие и неработающие статьи в УК РФ).

Однажды в практике, на вопрос к судье о его явно незаконных действиях "какое Вы имеете право", услышал ответ: "Я имею всё право". Вдумайтесь. Видимо, это и есть настоящее нашей судебной и правоохранительной систем.Известно, каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо. В делах о мошенничестве суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел. Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления. Одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то он полностью уверен, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла... Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол.

Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии.
Суды присяжных будут рассматривать больше дел
6 февраля 2015 269
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, существенно расширяющий перечень дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Авторы документа, депутаты ЛДПР, предлагают, в частности, предоставить право заседателям рассматривать дела по экономическим статьям Уголовного кодекса в целях защиты "добропорядочных бизнесменов от незаконного уголовного преследования". Инициативу поддержали депутаты от "Единой России" и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, расширяющие список составов уголовных дел, которые могут рассматривать суды присяжных, подготовили депутаты Антон Ищенко, Иван Сухарев и Борис Коганов (все — ЛДПР). Вопрос о расширении сферы применения присяжных в январе 2015 года поднимал и Владимир Путин (см. "Ъ" от 23 января). Президент по просьбе правозащитников дал поручение Верховному суду РФ и другим заинтересованным ведомствам разработать соответствующие предложения.

Сейчас присяжные заседатели вправе рассматривать дела, которые связаны с преступлениями против личности, в частности убийство двух или более лиц, изнасилование, организация преступного сообщества и т. д. Депутаты же предлагают предоставить право присяжным участвовать в разбирательствах и по так называемым экономическим статьям УК РФ. Речь идет о наиболее часто применяющихся по отношению к предпринимателям правоохранительными органами ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются именно по ст. 159 УК РФ и ст.159.1-159.6 УК РФ; при этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов. "Внесение предлагаемых изменений в УПК РФ лишит федерального судью монополии на рассмотрение уголовного дела, снизит риск подкупа судьи с целью вынесения "заказного" обвинительного приговора, защитит конституционное право обвиняемого на доступ к правосудию, предоставит стороне защиты больше шансов на оправдательный приговор",— уверены авторы законопроекта.


"За последние десять лет через тюрьмы прошло более 10 тыс. предпринимателей по заказным уголовным делам, большая часть из них вообще не должна была туда попадать,— отметил "Ъ" основатель правозащитного проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.— Однако действующая следственно-судебная машина настроена таким образом, что попавший в СИЗО предприниматель практически лишен реальных средств защиты. Присяжные могут исправить сложившуюся практику судопроизводства по экономическим делам".

"В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел,— заявил "Ъ" уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, поддержавший инициативу.— Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления". Однако, отмечает господин Титов, одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей. "Порой возникают вопросы к тому, как формируются коллегии присяжных. Не всегда, скажем так, присяжные оказываются независимыми",— уверен Борис Титов.

Идею расширения прав присяжных поддерживают и в "Единой России". "Зачастую злоупотребления в рамках процессов по экономическим делам фиксируются на стадии вынесения приговора,— заявил "Ъ" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.— Если инициатива будет одобрена, злоупотреблений станет меньше". Но, уверен депутат, необходимо "сделать так, чтобы присяжные, рассматривающие дела по экономическим статьям, подходили к вопросу не эмоционально, а основываясь на представлении о договорных отношениях и экономических процессах".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Публикации / 2015 / Май



Поиск:

25 Мая 2015
Правозащитники недовольны амнистией

На свободу выходят в основном бывшие чиновники и силовики.


По информации «НГ», российскими правозащитниками готовится специальный доклад президенту об итогах проходящей ныне амнистии в честь 70-летия Победы. Они указывают, что эта амнистия пока в основном касается бывших чиновников и силовиков и практически обходит стороной обычных граждан. По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), от уголовного наказания сейчас освобождено более 15 тыс. человек.



Амнистия, объявленная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, уже коснулась почти 16 тыс. человек, сообщил на днях временно исполняющий полномочия замглавы ФСИН России Валерий Максименко: «По состоянию на 19 мая по амнистии освобождены 15 632 человека. 1763 осужденных вышли из мест заключения.



Из них 19 человек принимали участие в боевых действиях по защите Отечества, двое – ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС». Он уточнил, что на основании решения следователей из СИЗО выпущены 693 человека – в отношении них, как и предполагалось в постановлении об амнистии, дела прекращены. За остальных амнистированных граждан, наказание которым не было связано с изоляцией от общества, отвечали уголовно-исполнительные инспекции, у которых они находились под надзором.



Нынешняя амнистия продлится полгода. За это время, по расчетам властей, от уголовной ответственности будет освобождено примерно 60 тыс. человек. Еще 200 тыс. будут амнистированы в качестве лиц, приговоренных условно или с отсрочкой наказания. Однако правозащитная общественность уже выражает недовольство ходом амнистии: несмотря на многочисленные просьбы, она не коснулась предпринимателей и фигурантов громких политических дел.



Председатель рабочей группы по противодействию коррупции при столичном бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин заявил «НГ»: «Более 70% попавших под амнистию это люди, которые и без того находились на свободе, имеющие условный срок или осужденные к принудительным работам. К сожалению, существенного сокращения тюремного населения, которое сегодня превышает 600 тыс. человек, не произошло. Так о каком акте гуманизма говорят власти?»



По словам Осечкина, самый большой минус нынешней амнистии – нераспространение на людей, осужденных по экономическим статьям, «хотя многие оказались за решеткой именно по заказным уголовным делам». По мнению Осечкина, такая позиция Кремля сильно бьет по экономике страны, и амнистия капиталов, принятая на днях Госдумой, может быть провалена. Эксперт рассказал, что в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей по Москве ведется постоянный мониторинг инвестиционного климата России. Правозащитники убеждены: власти декларируют одну политику, но реализуют несколько иную, временами даже противоположную. «Наши предприниматели, успевшие вовремя выехать за границу, видят посадку успешных бизнесменов, давление, которое на них с каждым днем возрастает. И понимают, что, вернувшись на родину вместе со своим капиталом, они, возможно, и смогут получить амнистию на них, но не факт, что вместе с амнистией им лично по тем заказным делам, которые на них есть у правоохранителей», – заявил Осечкин.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Владимир Шапошников подтвердил: «В наш адрес поступает масса жалоб от предпринимателей, находящихся в СИЗО и тюрьмах. При этом если сравнивать с прошлыми годами, то их количество значительно растет». Нынешняя амнистия не оправдала ожиданий, считает собеседник «НГ»: «Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам». В основном, по словам Шапошникова, под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах.
«Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных», – возмутился и Осечкин. По его словам, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: «Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних». В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. «Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии», – сказал он.



Федеральный судья Дмитрий Новиков заявил «НГ», что нынешняя амнистия, как, впрочем, и предшествующие ей, носит формальный характер. По его словам, перечень статей, по которым она проводится, напрямую зависит от интересов Кремля: «Основная цель амнистии – это либо выпустить определенный круг людей, либо, наоборот, не отпустить какого-то одного человека – пусть даже и ценой тысячи судеб». Статьи, которые амнистия охватывает, по мнению судьи, отбираются по простому принципу – чтобы под них не попали известные политические диссиденты: «В результате выходит, что отдельные личности, участвующие в политической жизни нашей страны, и являются главным ориентиром в этом деле». Вначале, напомнил Новиков, были попытки сделать так, чтобы под амнистию не пошли остающиеся в заключении участники «болотного дела», затем было опасение, что под нее попадут Алексей Навальный и его соратники, и этому всячески старались препятствовать. Новиков уверен, что амнистией нужно охватывать более широкий круг лиц: «Ведь сейчас в наших тюрьмах сидит количество людей, практически равное населению целого города. И мы забываем, что главная цель наказания – это их исправление. Но в таких условиях содержания, в которых они сейчас находятся, заключенные начинают считать себя обиженными, угнетенными и репрессированными. Что, между прочим, в некоторой степени соответствует действительности».



"Независимая газета"Дмитрий Смирнов телефон 89652084155 89856123405 Москва ул Вешняковская 37 - 267

--------------------------------------------------------------------------------


Skip menu к списку обращений
Контакты






Отзыв от: Дмитрий Смирнов dimadima002@mail.ru

Здравствуйте, Андрей!

Предлагаю актуальную и злободневную тему для телепередачи: "Заказные уголовные дела или "разборки" бизнесменов". Уверен, что данная тема заинтересует как телезрителей, так и представителей общественных организаций. На фоне недавних громких скандалов, связанных с выявленными фактами фальсификации "заказных" уголовных дел в ГУЭБиПК (генерал Сугробов, генерал Колесников), казалось бы, что подобные нарушения законодательства сотрудниками правоохранительных органов должны бы пойти на спад. Однако, этого не случилось. Такая практика существует повсеместно, правоохранительные органы принимают самое активное участие в "разборках" и спорах бизнесменов. Если в 90-е годы такие споры решались на "стрелках" с привлечением "судей" из преступной среды, то сейчас место "братков" заняли представители правоохранительных структур. Одну из таких историй направляю в приложении. Суть ее заключается в том, что следователи небезызвестного ОВД "Якиманка", которое в 2010 году уже прославилось громким скандалом, связанным с незаконным возбуждением и фальсификацией материалов уголовных дел, по заказу моего бывшего партнера по бизнесу возбудили уголовное дело по тяжкой статье (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в отсутствие каких бы то ни было доказательств. Единственным доказательством моей причастности к преступления является, якобы, имеющаяся запись в моем ежедневнике о получении еще в 2013 г. какой-то денежной суммы. Причем вменяют мне не только хищение денежных средств, но и документов моей же собственной компании, где я являюсь единственным учредителем и генеральным директором. На основании этих надуманных обстоятельств следствие "кошмарит" меня и мою семью, изымают документы касающиеся моей компании, требуют "вернуть" денежные средства. В результате полностью парализована деятельность компании, налицо попытка незаконного уголовного преследования. И таких историй представители бизнес-сообщества могут рассказать не один десяток. Схема всегда одна: заявление в правоохранительные органы по надуманным основаниям, изъятие документации, технических средств, запугивание, требование отдать бизнес или деньги.
Считаю, что данная тема необходима. Проблема имеет серьезный масштаб и требует немедленной реакции общественности, иначе этот произвол не остановить, как показывает практика. Отдельные посадки "оборотней в погонах" кардинально ситуацию не меняют. Нужны структурные решения на законодательном уровне, вплоть до запрета вмешательства правоохранителей в гражданско-правовые отношения и споры между субъектами предпринимательской деятельности. Данная функция должна быть только лишь прерогативой Арбитражных судов. А для этого, прежде всего, нужно, чтобы общественность указала власти на данную проблему. Иначе будут еще и "Сугробовы" и "Колесниковы" и будут их жертвы,- невиновные люди, чьи судьбы и жизни будут искалечены.
С уважением, Дмитрий Смирнов
dimadima002@mail.ru
(тел. :89652084155, 89856123405)

В программу «Пусть говорят»

Андрею Малахову

От Смирнова Дмитрия Вячеславовича
111 538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 37, кв. 267
Конт. тел. +79652084155


Уважаемый Андрей!

Являюсь давним поклонником Вашей программы, но даже не мог и предположить, что когда-либо придется обратиться к Вам с просьбой о помощи. Все больше и больше в эфире появляется криков о помощи, где рассказывается о том, как репрессивная машина нашей правоохранительной системы просто по ложному оговору, без каких-либо объективных доказательств, не разбираясь по существу дела, перемалывает судьбы людей. Я всегда смотрел такие сюжеты думал: «Ну как такое возможно? Ведь, должны же быть какие-либо объективные данные, чтобы упрятать человека за решетку. Быть может, эти данные есть у следствия и суда, и оно по каким-либо причинам не может придать их огласке».
А теперь сам убедился в справедливости таких сюжетов.
3 марта 2013 года убедился, что называется на «собственной шкуре», что никакие объективные доказательства о твоей причастности к преступлению никому не нужны, если на тебя поступил заказ, можно обойтись и без них.
В 7 часов утра, 3 марта 2015 г. ко мне в квартиру ворвались оперативники, испугав мою жену и двухгодовалого ребенка, после чего доставили меня в Следственный отдел ОВО «Якиманка» (г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6) на допрос к следователю Дубровской Тамаре Владимировне (тел. 89169575205), которая мне сообщила, что возбуждено уголовное дело по заявлению моего бывшего партнера по бизнесу Ирины Алексеевны Данилиной-Пустошинской, заявившей о том, что, якобы, я совершил хищение из сейфа принадлежащей мне же как единственному учредителю компании документы компании, а также, якобы переданные в октябре 2013 года денежные средства Данилиной-Пустошинской в размере 5,6 млн. руб. мне на хранение, которые я поместил в этот сейф, в последующем изъял и скрылся. При этом, хочу еще раз отметить, что следователь вменяет мне в вину хищение документов моей же компании и содержимое моего же сейфа. Ни одного надлежащего объективного доказательства в том числе расписок, договора, квитанции к ПКО или других, доказывающих факт, что Данилина-Пустошинская передавала мне денежные средства нет и быть не может, так как такого события не было. Единственное, якобы, доказательство совершения мной преступления является мой записной блокнот, где по утверждению следователя есть какая-то моя рукописная запись о том, что когда-то от кого-то мной были получены денежные средства в размере 5, 6 млн. руб., который следователь изъяла даже не у меня из офиса, не из моей квартиры, а который передала ей сама заявительница.
То есть это даже не черновая бухгалтерия, это просто блокнот, куда я записывал разные данные, например, дела, которые нужно выполнить, что-то кому-то передать, не забыть куда-то сходить, с кем-то встретиться и т.д., то есть обычный ежедневник. Я занимался бизнесом и мне разные люди часто приносили какие-то денежные средства, потом их уносили, кто-то за что-то рассчитывался, кто-то давал в долг, у кого-то я брал в долг, что-то я отмечал в этой записной книжке, что-то мог не отметить, так как эта книжка не является каким-то носителем информации по финансовому обороту, а велась просто для себя, чтобы фиксировать какие-то моменты, которые нужно не забыть. Но всегда, если я принимал от кого-то денежные средства, как и любой нормальный человек, я выдавал какой-либо подтверждающий документ, расписку, квитанцию и т.п. Это очевидные вещи. Любой нормальный человек понимает, что все финансовые или хозяйственные операции оформляются какими-либо отчетными документами, и в подтверждение факта передачи денег необходим такой документ, а не какая-то черновая запись в какой-то личной записной книжке. Но следствие считает иначе.
В чем причина такого оговора я могу пояснить и подтвердить документально. Дело в том, что в 2014 году ко мне обратился некий Крылов А.Н., который под угрозой распространения негативной информации обо мне, пытался вымогать с меня денежные средства в размере около 20 млн. руб. Я, естественно, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а именно в Следственный комитет (Перовский отдел), где была организована проверка по моему заявлению, в ходе которой было установлено, что именно от Данилиной-Пустошинской исходили незаконные требования о передаче денежных средств. Следователь проводивший проверку сообщил мне, что состав преступления налицо и есть достаточная доказательная база для возбуждения уголовного дела в отношении Данилиной-Пустошинской, но он получил указания руководства дело не возбуждать, пояснил, что у Данилиной-Пустошинской очень «сильные» связи и покровители в прокуратуре города. Когда я начал пытаться обжаловать незаконные решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, «родилось» вот это уголовное дело о, якобы, хищении мной денежных средств. Причем, в соответствии с требованиями УПК РФ должна проводиться хоть какая-то доследственная проверка на предмет того, есть ли вообще основания для возбуждения уголовного дела и только после этого принимается решение о его возбуждении. Но нет, тут следствие показало несвойственное ему рвение, фактически сразу же возбудив уголовное дело, за номером № 313954.
А самое удивительное в этой истории то, что факт хищения, якобы, состоялся в октябре 2013 года, а заявительница «вспомнила» о нем и обратилась в полицию только в феврале 2015 года. Но это еще не все, - в августе 2014 года в ходе проверки по факту вымогательства Следователь Перовского отдела СК РФ Ибрагимов Игорь Рамилевич (тел. 89015629367) брал у Данилиной-Пустошинской И.А. объяснения, в которых она об этих же событиях сообщила, что из сейфа компании в октябре 2013 года пропали только лишь документы, ни о каких ее деньгах, находящихся в сейфе компании и речи не было. То же самое в объяснениях указали и ее подельники Крылов А.Н. и Пустошинский А.И. То есть в 2014 году в кабинете следователя Следственного Комитета она не помнила, что в сейфе были ее денежные средства, а в 2015 году вдруг «вспомнила».
Все это было мной разъяснено следователю Дубровской, предоставлены копии объяснений указанных лиц, но следователь просто отказывается принимать эти документы, говорит ей они не нужны, что я буду иметь возможность предоставить их в суд. То есть перед следователем стоит четкая задача сфабриковать дело и «пропихнуть» его в суд под любым, пусть даже самым нелепым предлогом, как то, что я совершил хищение из своего же сейфа принадлежащих моей же компании документов, а также денежных средств в размере 5.6 млн. руб., факт передачи мне которых, подтверждается только лишь словами заявительницы, которые, в свою очередь, следствие пытается «подпереть» лишь какой-то непонятной черновой записью в блокноте, являющейся по мнению следствия объективным доказательством моей вины, при этом объяснения этой же самой заявительницы данные ею СЛЕДОВАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, свидетельствующие о явной моей невиновности и об отсутствии самого события преступления доказательством для следователя не являются.
Хочу также добавить, что ранее Данилина-Пустошинская И.А. уже пыталась оговорить меня. В судебном заседании по одному из резонансных дел (Дело № 1-323/14 Савеловский районный суд г. Москвы) по обвинению Пусева В.Л., который с помощью поддельного судебного определения совершил хищение из депозитарного сейфа ОАО «Московский Кредитный Банк», принадлежащие мне денежные средства в размере 250 000 долларов США, с целью помочь избежать Пусеву В.Л. уголовной ответственности, а также из корыстных побуждений, Данилина-Пустошинская изменила в пользу осужденного свои же показания, данные на предварительном следствии, оговорив меня и обвинив в совершении хищения, якобы, принадлежащих ей денежных средств. Савеловским районным судом г. Москвы ее показания в пользу осужденного были признаны недостоверными, это же самое в своем Апелляционном определении указал и Московсковский городской суд (заверенные копии судебных актов имеются у меня на руках и могут быть Вам предоставлены).
Теперь же она по другому основанию, прикладывая как доказательство какие-то сомнительные записи, которые она могла сама и изготовить или что-то в них изменить, из, якобы, моей записной книжки, пытается вновь оговорить меня. И, судя по вдруг появившемуся уголовному делу, основанному абсолютно на нелепых «доказательствах» и явном покровительстве со стороны органов прокуратуры, т.к. именно прокурор проверяет законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, ей это вполне удается.
Понимаю, что все, что я написал выглядит как фантастический рассказ, но дело обстоит именно так. И у меня на руках есть все подтверждающие документы, которые я могу предоставить Вашей редакции.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь Дубровская «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то она полностью уверена, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла, да и пока еще у меня статус свидетеля, полагаю, мне его поменяют на обвиняемого в последний момент, чтобы я не имел возможность уже сейчас в полной мере защищать свои права. Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол. Хочу напомнить, что следователи как раз именно ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. По-видимому, пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Кто не был в ситуации подобной моей, тот вряд ли поймет, что чувствует человек оказавшись в ней, даже будучи уверенным в своей невиновности, что испытывают его родственники, на какие переживания и страдания они обречены. Ведь, даже из Ваших сюжетов видно, если в наше время кому-то нужно засадить человека за решетку, имея кое-какие связи в правоохранительной системе, это можно сделать легко.
Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо.
Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас.
С уважением, Смирнов Дмитрий
13.03.2015 г.
телефон 89652084155



Дата: 17.03.2015Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Заказ - самый радикальный способ - уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Мы не озлоблены и верим в лучшее. И мы надеемся что наш пример послужит поводом для проявления гуманизма

Прекратить "заказные" уголовные дела. Основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".
Написал Осечкин Владимир Валерьевич 29 июня 2013 в 19:30

Уважаемые депутаты ГД ФС РФ! Амнистируйте ст.159,160,201УК РФ! Не "кастрируйте" амнистию!


Депутатам Государственной Думы ФС РФ

от Владимира Осечкина, создателя социальной сети Gulagu.net

и предпринимателя, осуждённого по ст.ст.159, 160УК РФ



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Уважаемые депутаты Государственной Думы!


Мы, координаторы, блогеры и волонтёры социальной сети Gulagu.net, эксперты Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, эксперты Общественной Палаты РФ, эксперты рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного содержания Совета по развитию общественного контроля при Комитете ГД ФС РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций, ОТКРЫТО обращаемся к Вам с просьбой включить в пункт №1 Постановления об объявлении амнистии следующие статьи Уголовного Кодекса РФ: 159, 160, 201УК РФ.

Социальная сеть Gulagu.net объединяет тысячи неравнодушных граждан Российской Федерации, которые внимательно следят за ситуацией с соблюдением прав граждан в местах принудительного содержания, осуществляют общественный контроль, активно в рамках правового поля защищают права тех, кто сегодня находится в колониях и тюрьмах страны. На нашу "горячую линию" 8-800-555-24-25 ежедневно поступают десятки звонков со всей страны, к нам обращаются родственники заключённых и сами бывшие заключённые. Мы знаем ситуацию "из первых рук" и наше настоящее заявление основано на реальной информации, а не на отчётах чиновников.

Мы ОТКРЫТО заявляем, что в настоящее время в местах лишения свободы находятся тысячи предпринимателей, которые посадили "по заказу". Финансово-хозяйственная деятельность их компаний и фирм была криминализирована, а из сотрудников были выдуманы некие организованные преступные группы.




Президент Российской Федерации сказал на встрече с предпринимателями и на Международном Экономическом Форуме в Санкт-Петербурге, что считает необходимым провести амнистию в связи с изменением законодательства. А одной из важных перемен было добавление новых составов, именно для предпринимательской деятельности, в 159-й статье. Но в колониях уже отбывают наказание тысячи предпринимателей по ч.4 ст.159УК, и никто не собирается пересматривать их приговоры. Оставим их в колонии? Получается, что проект амнистии не отражает слов Президента. Без включения статей 159,160,201УК амнистия будет куцей! Я "ЗА" амнистию по ст.159УК!



Обращаем Ваше внимание на то, что в большинстве своём в тюрьмах оказались наиболее честные и ответственные граждане РФ, предприниматели. Они отказывались платить взятки, "решать вопросы", платить "за крышу", и за это поплатились свободой, имуществом, благополучием. Сегодня тысячи россиян, оказавшихся в застенках без вины, ждут от Вас помощи и поддержки, верят в Вас и Вашу гуманность.

Очевидно, что статьи 159.1 и 159.4 введены в Уголовный Кодекс РФ лишь в конце прошлого года. Но всем известно, что после выступления Президента РФ 12.12.12г., в котором Владимир Путин призвал прекратить "заказные" уголовные дела, количество таковых сократилось в разы. А это значит что основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".

Мы, тысячи неравнодушных граждан, активисты и правозащитники, просим Вас проявить гуманность и амнистировать осуждённых по статьям 159, 160, 201 УК РФ.



С уважением и верой в гуманизм, Владимир Осечкин
Знакомый стиль и та же психология: когда знакомишься с этими материалами, трудно отрешиться от мысли, что к этим делам должны быть причастны и Сидоров, и Мастеренко, и Голиков, и, конечно же, Элькин с Карюхиным. Двадцать лет назад юный будущий губернатор ездил по территории предприятия на черной «волге», расстреливая из пистолета бродивших по заводу кошек. Услуги таможенного представителя компании Nord Stream AG, созданной для строительства и эксплуатации стратегического газопровода Северный поток, оказывал таможенный брокер с негромким названием Логис-Транс, принадлежащий Зарубину. Про Зарубина сплетничают, что он мог выполнять заказы на поставку любых импортных партий товаров, от электроники до обуви. Ровно три года назад, 30 сентября 2012 года, в Петербурге был арестован гангстер Ковалев. Ему, кроме организации убийства ректора Университета сервиса и экономики Александра Викторова, вменяли еще и приготовление к ликвидации Зарубина.
Королев написал письмо лично Путину, Путин перенаправил министру внутренних дел. Майор Мастеренко и капитан Голиков, наверное, решили извлечь преимущества из своего высокого и неприкасаемого положения (в отношении следователей Следственного комитета применяется особый порядок возбуждения уголовного дела и производства следственных действий; дело может быть возбуждено только лично начальником управления СК России по соответствующему субъекту федерации). Поэтому в своих постановлениях о якобы совершенном преступлении совершенно не интересуются фактами и логикой. Главный их интерес, - каким имуществом располагает Королев, и тут только собственный анализ позволит сделать правильный вывод, они надеются, что им что-то перепадет, или им уже перепало? Кое-кто уже позволяет себе недостойно шутить, что Мастеренко, чтобы собрать карточный домик обвинения, должна была крупно взять - или очень крупно... Но никто не знает, поделилась ли? почему интересно, начальник ГСУ Москвы так поспешно вывела ее из игры и передала дело Голикову. Ему еще предстоит доказать, что он достоин и адекватен? или он - верняк?
на столе спит генерал-лейтенант — его руководитель, который (и только он) может возбуждать дело в отношении Игоря Дойникова.Пить меньше надо!

Глава ГСУ СК по Мособласти Марков и его зам Дойников "мочат" депутата ГД Антонова, спасаясь от уголовного дела и увольнения

Александр Трушков

Compromat.Ru
Андрей Марков
Руководитель Главного следственного управления по Московской области генерал-лейтенант Андрей Марков не просто любит выпить; он — запойный алкоголик. И, в общем-то, эта страсть никогда не мешала руководить доверенным ему ведомством, а начальство и подчиненные проявляли деликатность. К примеру, когда после одной попойки у заснувшего генерала Маркова случился энурез, дразнить шефа никто не стал. Но в употреблении алкоголя нужно, как известно, знать меру, ну и уж во всяком случае не кичиться своим высоким положением. А именно это случилось с генералом Марковым и полковником Дойниковым, и привела ничем не примечательная пьянка к серьезным последствиям.
Что случилось 10 сентября 2015 года

Вечером того четверга Андрей Марков со своим заместителем Игорем Дойниковым решили посетить элитный приват-клуб «Бордо» в Певческом переулке Москвы, а разогреться пошли в компании трех «моделей» из этого клуба в соседнем ресторане «Экспедиция».

К 21 часу следователи и их спутницы собрались перемещаться в соседнее заведение, однако сильно напившийся Марков сам передвигаться уже не мог и его заместитель Дойников собрался выносить шефа из ресторана, при этом забыв расплатиться по счету. Официантки Сапрыкина и Кузнецова вызвали директора ресторана Цуркан В.Ю., которая пыталась убедить Дойникова (Марков к этому моменту заснул на столе) добровольно заплатить по счету. В ответ физически крупный полковник Дойников наотмаш ударил директора ресторана по лицу, после чего вступил в драку с охранником ресторана. Однако с охранником справиться ему не удалось, и довольно быстро Дойникова скрутили и вывели из ресторана, передав в руки прибывшему по вызову наряду полиции УВО по ЦАО ГУ МВД РФ по Москве.

И тут Дойников решил извлечь преимущества из своего высокого и неприкасаемого положения (в отношении следователей Следственного комитета применяется особый порядок возбуждения уголовного дела и производства следственных действий; дело может быть возбуждено только лично начальником управления СК России по соответствующему субъекту федерации) и представился охраннику и полицейским. А попутно сообщил, что в ресторане на столе спит генерал-лейтенант — его руководитель, который (и только он) может возбуждать дело в отношении Игоря Дойникова. И, в связи с деликатностью ситуации, попросил полицейских, не имевших права задерживать Дойникова несмотря на нанесенные директору ресторана побои, сообщить начальству, что вызов оказался ошибочным.

Так всё должно было бы и закончится, но история получился своё продолжение.
Что было дальше

На следующий день протрезвевший Марков понял, что вызов полиции является очень большой проблемой и если материалы о случившемся лягут на стол руководства Следственного комитета, его карьере наступит конец. Во что бы то ни стало нужно было не дать ходу материалу полицейских! На следующий день, 12 сентября, Марков отправил Дойникова договариваться в ресторан.

Директор ресторана Цуркан приняла извинения Дойникова, сопровожденные компенсацией в 10 тыс. долл. США и прямо в его присутствии и по его просьбе отформатировала флэш-карты системы видеозаписи, уничтожив таким образом доказательства. Кроме того, она под диктовку Дойникова написала расписку, что не имеет к нему никаких претензий в связи с принесенными ей «извинениями».

Поскольку по факту любого вызова полиции проводится проверка как по сообщению о преступлении, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и каких-либо видеозаписей случившегося должно было привести к закрытию материала.

Однако формальное сообщение о происшествии в ресторане попало в сводки ГУ МВД по г.Москве и стало известно довольно широкому кругу лиц, среди которых оказался депутат Государственной думы Роман Антонов, направивший 14 сентября 2015 года прокурору Центрального округа Москвы Устиновскому запрос о результатах процессуальной проверки.

А прокуратуру, в свою очередь, заинтересовало не столько омерзительное поведение нетрезвых руководителей Следственного комитета, сколько причины исчезновения доказательств этого поведения. В следующие две недели материал проверки был изъят из Таганского ОВД, были опрошены выезжавшие на место сотрудники полиции Шипков и Бакланов, а также заместитель командира роты Бондаренко, найдены и опрошены очевидцы Ряков и Исмаилов, получены результаты исследования видеорегистраторов, которое показало, что записи за период с 10.09.2015 по 12.09.2015 были намеренно уничтожены, дополнительно опрошенная директор ресторана Цуркан отказалась подавать заявление о побоях в связи с примирением с Дойниковым.

Никто не запрещает драчуну попросить прощения и компенсировать причиненный потерпевшему ущерб, но Марков и Дойников преследовали цель уничтожить доказательства как совершенного пусть и нетяжкого преступления (побои, ст. 116 УК РФ), так и серьезного должностного проступка, очевидно являющегося основанием для их увольнения. А если так, то уничтожение доказательств само по себе образует состав двух преступлений — фальсификация доказательств и результатов ОРД следователем (ст. 303 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Конечно, если бы не депутатский запрос, про это происшествие никто бы и не узнал, но после вмешательства прокуратуры, известной ведомственной позицией по отношению к Следственному комитету, положение высокопоставленных следователей оказалось гораздо хуже.
Следствие наносит ответный пиар-удар

Как только материалы в отношении Маркова и Дойникова запросила Генеральная прокуратура, стало известно о запросе - причине, по которой компромат на следователей не удалось «похоронить» на уровне района. И Марков не придумал ничего лучшего, как оплатить пиар-кампанию в интернете, очерняющую депутата Антонова, чтобы показать несерьезность этого человека и хоть как-то нивелировать последствия его запроса.

Большая часть материалов в настоящее время уже удалена из различных ресурсов, но статья на ресурсе Moscow-Post была перепечатана на compromat.ru и получила много просмотров. С учетом затрат на пиарщиков и размещение контента, такая кампания должна была стоить не меньше 15 тыс. долл. США.

Однако «черный» пиар — это только полдела. Конечно, генеральная прокуратура не сможет возбудить дело о должностном преступлении руководителей подмосковного следствия сама, но репутация автора запроса не будет служить индульгенцией. Проблема же следователей в том, что для депутата Антонова это дело переходит в категорию личных и в такой ситуации он будет бороться до конца. По крайней мере в ближайшее время это обещает много интересного для читателей.

***
Compromat.RuОтлаженная система пришла к самым массовым арестам в руководстве российского региона за постсоветское время. Республика была выбрана как объект публичной порки, демонстративного наказания руководства. Во-первых, у Вячеслава Гайзера не было покровителей в Кремле, во-вторых, наказанный регион должен быть регионом-донором, у которого есть свои средства. В случае дотационного региона бумеранг пришел бы обратно в Москву. В третьих, посылался сигнал национальным регионам, с другой стороны, здесь не такое горячее население. Александр Зарубин, получив полный контроль над регионом, растерял влияние на федеральном уровне — разошелся с Виктором Вексельбергом и Реновой (ушел из компании в 2009 году). Разошелся не очень хорошо, как раз во время этого развода бюджет выкупал сыктывкарские гостиницы, видно, группе очень нужны были деньги.
Игорь Чайка хорошо разбирается в экономике шпал и мусора

Портфель заказов связанных с 27-летним бизнесменом компаний — 318 млрд руб.

Оригинал этого материала
© "Ведомости", 05.10.2015, Миллиарды на шпалах и мусоре, Фото: alt-gazeta.ru, odin.ru, Иллюстрации: "Ведомости"

Ринат Сагдиев, Бэла Ляув, Елена Виноградова

Compromat.Ru
Игорь Чайка
«А не хотите поговорить про замечательные проекты Игоря Юрьевича [Чайки] с ним самим? Мы поможем это устроить» — примерно так начинали разговор с корреспондентом «Ведомостей» сразу несколько знакомых 27-летнего сына генерального прокурора России Юрия Чайки. Однако, передав ему просьбу журналистов поговорить о бизнесе, собеседники газеты теряли энтузиазм и отказывались от дальнейшего общения на эту тему. Некоторые знающие Чайку люди готовы сами говорить о молодом бизнесмене, но на условиях анонимности. «Он умный и очень целеустремленный, хорошо разбирается в экономике», — характеризует Чайку один из знакомых. «Известная фамилия — это своего рода крест, который надо спокойно нести. Прошу, чтобы меня оценивали по результатам» — так сам Чайка отвечал на вопрос корреспондента «Известий» о том, помогают ли ему родственные связи.

«То, что связанные с Чайкой компании получают миллиардные заказы, не надо связывать с помощью отца. Насколько я знаю, ему никакой особенной поддержки не понадобилось, всего лишь советы, какими проектами заняться и в какие активы вложить деньги», — говорит другой собеседник «Ведомостей», работавший с сыном генпрокурора. Советы оказались хорошими: по подсчетам «Ведомостей», компании, с которыми спустя четыре года после выпуска из вуза связан, по мнению знакомых или по регистрационным данным, Чайка, располагают портфелем заказов на 318 млрд руб. Самый большой его бизнес — выполнение подрядных работ для РЖД и Москвы, говорит один из собеседников «Ведомостей».
Широкий круг интересов

«Со второго курса института [Московской юридической академии им. О. Е. Кутафина] я занимаюсь бизнесом от производства продуктов питания до благоустройства, развития общественных пространств и создания архитектурного облика городов», — рассказывал в 2014 г. в интервью «Известиям» Игорь Чайка.

Молодой бизнесмен не стремился значиться в учредителях, он часто доверял эту роль партнерам, уверяют два его знакомых. По их словам, Чайка обычно вел дела с Александром Цурканом, Александром Пономаревым и Денисом Галаганом. Эти трое бизнесменов в 2008 г., как раз когда 20-летний Чайка был на втором курсе, создали первую совместную компанию — «Деалса», предоставлявшую услуги кредитного брокериджа и финансового консалтинга. За 3% от суммы кредита фирма помогала желающим получить ипотечный, ломбардный или коммерческий кредит в банках. Как вспоминает бывший сотрудник «Деалсы», сначала компания арендовала офис в 40 кв. м в районе Китай-города и состояла всего из трех человек. Потом переехала в офис на Золоторожском Валу, и ее штат вырос до 50 человек. Однако из-за кризиса дела шли не очень бойко, и брокер тихо закрылся в 2013 г.

Часть сотрудников из «Деалсы» еще в 2010 г. перешли работать в первую компанию, созданную лично Игорем Чайкой, — «Инновации света», которая занялась благоустройством общественных пространств. Разместилась она в помещении выкупленного Чайкой салона красоты Impression, на первом этаже жилого дома 12, стр. 1, по Рочдельской улице. Это здание, расположенное напротив Белого дома, прославилось после расследования оппозиционера Алексея Навального: тот обнаружил, что квартира площадью 300 кв. м в этом доме принадлежит дочери мэра Москвы Сергея Собянина. Соседями Собяниной в разное время были экс-спикер Госдумы Борис Грызлов, экс-глава ФСБ Николай Патрушев, экс-премьер Михаил Фрадков, вице-премьер Дмитрий Козак, глава Сбербанка Герман Греф.

Вскоре после создания «Инновации света» выиграла 10 конкурсов на проведение электромонтажных работ в Новороссийске на сумму чуть более 18 млн руб. и на 1 млн руб. в Армавире, а позже получила господряды на устройство декоративного освещения Крымской эстакады и Новоспасского моста, а также улиц Южного административного округа — всего на 20 млн руб. с небольшим. Потом компания обратила внимание на набиравшую популярность тему — благоустройство городских парков.

Вместе с «Инновациями света» за подряды на благоустройство парков, судя по данным госзакупок, постоянно боролись еще три компании: «Городская среда» Цуркана, «Ситистройсервис» Галагана и «Балтикстройкомпани», принадлежащая бывшему коммерческому директору «Инноваций света» Григорию Гриню. Так было, например, в конкурсе на реконструкцию московского парка «Останкино» по заказу ГКУ «Мосзеленхоз». Заказ на 697 млн руб. в 2013 г. достался «Ситистройсервису», но Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заподозрила участников в сговоре, выяснив, что компании делали заявки с одного IP-адреса. Адрес принадлежал фирме «Тендер информ», заключившей с каждым из участников договор на обслуживание и якобы пообещавшей каждому из них победу. ФАС в сентябре 2013 г. сообщила, что передала материалы по делу в Генпрокуратуру. Уголовного дела возбуждено не было.

Пока шло расследование ФАС, те же компании успели поучаствовать в конкурсе на вторую очередь реконструкции «Останкино»: подряд на 2 млрд руб. опять достался «Ситистройсервису». Зато конкурс на устройство освещения трассы Джугба — Сочи на 309 млн руб. у «Ситистройсервиса» выиграли «Инновации света» Чайки.
От обуви к девелопменту

Пока Чайка занимался освещением, Пономарев и Цуркан вели бизнес в тех областях, о которых Чайка упоминал в интервью «Известиям». Сначала они попытались наладить производство обуви, создав вместе с партнерами компанию «Хаттон», но уже через год расстались. Пономарев тут же учредил собственную обувную компанию «Артэль». Это один из крупнейших в России производителей обуви, он входит в холдинг «Инновации света» и выпускает на фабрике в Щелкове из современных материалов комфортную и модную продукцию под маркой Dorf. По крайней мере, так писали в объявлениях по подбору сотрудников для «Артэли» на сайтах вакансий сами «Инновации света». Бизнес не пошел: получив за два года убыток в 10 млн руб., владельцы выставили компанию на продажу за $560 000. Найти покупателей не удалось, в 2014 г. «Артэль» была ликвидирована.

В 2012 г. Пономарев учреждал и компанию по производству полуфабрикатов — «Трапеза на пару». Готовые блюда продавались в саморазогревающейся упаковке. «Надо только дернуть за ниточку и подождать 5–10 минут», — говорилось в презентации компании. За два года работы «Трапеза на пару» получила 5,7 млн убытка, производство закрылось.

В том же 2012 году Чайка, годом ранее закончивший МФЮА, стал партнером адвоката Дмитрия Якубовского и госбанка ВТБ в крупном девелоперском проекте. Молодой бизнесмен через компанию «Энкон» получит 8% в «Сити лэнд групп» (СЛГ) — совместной компании Якубовского и ВТБ, владевшей 8000 га земель в Подмосковье. На участках планируется построить два логистических парка стоимостью 50 млрд руб., а также миллионы квадратных метров жилья. Но через год Чайка вышел из проекта — владельцем «Энкона» стал Пономарев. «Игорь Юрьевич в то время готовился к переходу на госслужбу и старался дистанцироваться от своего бизнеса», — объясняет смысл сделки близкий к СЛГ человек.
Все будет чисто

«Игорь Юрьевич искал себя, пробовал разные бизнесы, но оказалось, что выгоднее всего развивать партнерство с госструктурами», — объясняет один из его знакомых. Три года назад Цуркан учредил еще одну компанию — «Хартия». Через год после основания та начала участвовать в конкурсах на вывоз мусора в Москве. В итоге ей достались долгосрочные подряды стоимостью 42,67 млрд руб. на обслуживание Северного и Восточного округов Москвы. Победы в среднем обеспечили «Хартии» ежегодную выручку в 2,8 млрд руб.

Тогда «Хартия» обзавелась нужными мощностями: за 267 млн руб. компания купила у Банка Москвы мусоросортировочный комплекс и парк мусоровозов. Возможно, деньги для сделки компания получила в самом же Банке Москвы. По данным СПАРК, в залоге у него до 2019 г. находятся принадлежащие «Хартии» 96 мусоровозов и 2100 мусорных контейнеров.

По данным департамента ЖКХ, курирующего вывоз мусора, «Хартия» с выполнением контракта справляется. В 2014 г. компания вывезла 15% отходов в Москве, в 2015 г. вывезет 20%. До конца года она откроет в городе 52 пункта по сбору вторичного сырья, сообщил представитель департамента.

«Хартия», размещающая на рекламной продукции слоган «Пусть всегда будет чисто», принадлежит Чайке, уверяют чиновник московской мэрии и один из конкурентов по вывозу мусора. Помимо мусора структуры сына генерального прокурора занимаются благоустройством в Москве, знают они. Чайка не делал большого секрета из этого бизнеса, подтверждает чиновник подмосковного правительства.

«Ситистройсервис» Галагана занимается сменой бордюров и другими дорожными работами в тех же округах, из которых «Хартия» вывозит мусор: например, в мае 2015 г. она выиграла конкурсы на 1,4 млрд руб.
Деньги на зелени

Весной 2013 г. муниципальный депутат района Таганка Илья Свиридов рассказал в своем блоге, что работы по программе «Индустрия отдыха на озелененных территориях общего пользования» общей стоимостью 4 млрд руб. будут выполняться по очень высоким расценкам. Например, ремонт маленького сквера на Таганской площади в предварительных документах был оценен почти в 50 млн руб., а это годовой бюджет Таганского района. За озеленение и прочее благоустройство 0,5 га на Хитровской площади предлагалось заплатить 150 млн руб.

Правда, чиновники внесли в предварительную документацию изменения, сократив число подлежащих благоустройству скверов вдвое — до 20. Работы на 16 из них по итогам конкурсов выполняли структуры, связанные с Чайкой: готовила проекты «Балтикстройкомпани», а реализовывала «Ситистройсервис». Последняя заслужила похвалу от городских властей. «Все работы проводились качественно. Закупленные детские городки и спортивные площадки являются самыми современными и отвечают всем существующим требованиям. Проведенные работы по озеленению проводились на высоком профессиональном уровне. Закуплен посадочный материал, адаптированный к московским климатическим условиям», — сообщила пресс-служба департамента. Парк в Останкине на городских конкурсах признан лучшим реализованным проектом современной реконструкции парковой территории: там теперь есть все — от скейт-парка и шезлонгов до беспроводного интернета, отмечено в сообщении.

С этого года одна из структур, которую связывают с Чайкой, вышла на новый рынок. В начале 2015 г. «Балтикстройкомпани» выиграла подряд на разработку за 18,6 млн руб. проектов капитального ремонта 18 многоквартирных домов в центре столицы.
На службе Подмосковью

В феврале 2014 г. Игорь Чайка был назначен советником по вопросам спорта, культуры, туризма и делам молодежи у губернатора Московской области Андрея Воробьева. И среди прочего сразу заявил о желании заняться подмосковными парками. У близких ему структур уже был опыт работы в этой области.

Compromat.Ru
Андрей Воробьев (второй справа) и Игорь Чайка (второй слева)
«Инновации света» в 2013 г. разработали проекты реконструкции трех парков: Наташинского парка в Люберцах, Тимоховского оврага в Видном и Скитских прудов в Сергиевом Посаде. Последний был одобрен подмосковными властями и взят в работу. Денег в бюджете области не было, поэтому, по данным министерства культуры Московской области, проект был реализован за счет инвесторов. Их имена не называются, однако «Радио Посад» сообщало, что «Инновации света» вложили в Скитские пруды 30 млн руб.

Планы в этой области у компании Чайки были грандиозные: в 2012 г. «Инновации света» и «Ситистройсервис» получили на XIII международном фестивале «Ландшафтная архитектура. Взгляд из дома» Гран-при за совместный проект «Кольцо парков Подмосковья: программа развития рекреационных территорий вокруг Москвы». Разработчики предложили разбить по периметру бетонного кольца вокруг Москвы 16 новых развлекательно-досуговых парков площадью 50 и 100 га.

Compromat.Ru

К приходу Чайки в подмосковное правительство в бюджете нашлись и деньги: в 2014 г. на развитие парков до 2018 г. было выделено 2 млрд руб.

Как сообщили «Ведомостям» в пресс-службе минкультуры, разработанный «Инновациями света» проект «Кольцо парков Подмосковья» «представляется весьма перспективным, учитывая основной урбанистический тренд — создание комфортной среды проживания, повышение привлекательности городского пространства». По словам представителя минкультуры, «наряду с государственной поддержкой развития и создания парковых территорий очень важно, чтобы подмосковные парки рассматривались бизнесом как перспективная площадка для инвестиций. Основная же задача власти заключается в создании благоприятного инвестиционного климата для привлечения добросовестных инвесторов».

Тем не менее Чайка летом 2015 г. оставил пост советника губернатора. Он тогда объяснил журналистам, что решил сосредоточиться на бизнесе. Чайка был советником на общественных началах, финансирование по линии министерства культуры было явно недостаточным для реализации его масштабных планов, говорит один из бывших сослуживцев сына генпрокурора. Чайка понял, что ему не подняться выше советника, а планы были, отмечает другой сотрудник подмосковной администрации. В интервью «Известиям» в 2014 г. Чайка действительно говорит, что «рассматривается сценарий» назначения его замом Воробьева.

Чайка ушел из правительства Московской области без обид, сумев запустить ряд важных для области программ — не только по паркам, но еще и по брендированию подмосковных городов, возражает еще один чиновник подмосковного правительства. «В жизни любого человека возникает момент, когда нужно определяться — бизнес или карьера. Чайка решил, что в бизнесе он достигнет больших успехов», — добавляет он. Например, сейчас бизнесмен развернул многомиллиардный бизнес с РЖД, знает собеседник «Ведомостей».
Первые по шпалам

В мае 2013 г. Чайка создал компанию «Аква солид». Через год созданная этой фирмой компания «Т-индустрия» выиграла конкурс РЖД на покупку за 3 млрд руб. 50% минус 2 акции крупнейшего в России производителя шпал — ОАО «Бетэлтранс» (БЭТ). У БЭТ хороший бизнес. Выручка предприятия в 2014 г. составила 18,8 млрд руб., в 2012–2013 гг. оно выиграло конкурсы РЖД на поставку железобетонной шпалопродукции до 2017 г. на 269 млрд руб. Партнером «Аква солида» стала голландская Spoor Structuur Investering, получившая 70% «Т-индустрии».

Вместе с половиной БЭТ покупателям досталась и доля в «Миллениум банке», среди совладельцев которого структуры РЖД. БЭТ принадлежит 11,7% долей в банке. Из раскрытия «Миллениума» и стало известно, что бенефициар голландской компании, а значит, партнер Чайки — казахстанская группа «Магнетик» известного в этой стране бизнесмена Дмитрия Гречаниченко. «Магнетик», по собственным данным, является единственным производителем шпал в Казахстане. Интересно, что группа интересуется еще и переработкой мусора. В интервью казахстанскому изданию «Успех» Гречаниченко рассказал, что на одном из своих предприятий развивает программу по полной переработке пэт-бутылок и других полимеров и дальнейшему использованию полученного сырья в производстве креплений для шпал. Связаться с Гречаниченко не удалось: указанные на сайте компании телефоны не отвечали.

Чайка выбирает проекты, связанные с проблемами, которые важны для общества, поэтому неудивительно, что многие из них финансируются государством, считает один из его знакомых. Чайка на вопросы «Ведомостей» не ответил, связаться с Пономаревым, Галаганом и Цурканом не удалось, сотрудники их компаний соединить корреспондента «Ведомостей» с руководством не смогли. [...]

***
Мусорный цикл

Не исключено, что структуры Игоря Чайки участвуют в создании вертикально-интегрированного холдинга по переработке мусора вместе с группой «Техно-Р». Основатель группы — владелец девелоперской компании «Авеню менеджмент» Сергей Глядейкин. Структуры группы с 2012 г. строят в Костроме первый в России автоматизированный мусоросортировочный завод с инвестициями в 0,6–1 млрд руб. Осенью 2013 г. «Аква солид» Чайки получила 43% во входящей в группу подмосковной фирме «Техно Р-регион». Еще 57% долей компании принадлежат топ-менеджеру «Авеню менеджмента» Владимиру Симоненкову. Сотрудники трех структур, входящих в «Техно-Р», опровергли участие Чайки в бизнесе группы. Для чего он стал соучредителем одной из компаний группы, они сказать не смогли.

***
Нажмите мышкой на изображение для увеличения
Compromat.Ru
Александр Зарубин в международном розыске

Беглого экс-советника губернатора Коми ищут как организатора республиканского ОПС

Оригинал этого материала
© Коммерсант.Ру, 02.10.2015, Организатора республиканского ОПС поищут за границей, Фото: bnkomi.ru

Николай Сергеев

Compromat.Ru
Александр Зарубин
Басманный райсуд по ходатайству СКР заочно арестовал экс-советника главы Коми, бывшего зампреда правления ГК «Ренова», предпринимателя Александра Зарубина. Он заочно обвиняется в организации преступного сообщества и крупных махинациях с наиболее успешными предприятиями республики. Теперь его будут искать за границей.

Мотивируя необходимость ареста Александра Зарубина, представитель Главного следственного управления СКР сообщил суду, что предприниматель заочно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 и ч. 4. ст. 159 УК (организация преступного сообщества и мошенничество в особо крупном размере), за которые предусмотрено наказание на срок свыше трех лет. При этом господин Зарубин от следственных органов скрылся, а находясь на свободе, может, используя свои связи, попытаться оказать давление на правоохранительные органы или свидетелей по делу.

Суд санкционировал арест господина Зарубина. Используя решение суда, СКР инициировал международный розыск предпринимателя, который скрывается за границей, через Интерпол. Теперь, если господин Зарубин будет задержан, его должны поместить под предэкстрадиционный арест с целью последующей выдачи России.

Следственный комитет считает господина Зарубина вместе с бывшим главой Коми Вячеславом Гайзером и его заместителем Алексеем Черновым организатором ОПС. По версии следствия, участники сообщества через ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» получили контроль над 23 наиболее рентабельными предприятиями с госучастием. Через подконтрольные им юрлица госактивы были выведены в офшоры под видом выплаты дивидендов, а также через фиктивные контракты выводились и средства, вырученные от мошеннических операций. Ущерб от действий ОПС, считают в СКР, составляет 1,1 млрд руб.

Главные фигуранты этого дела свою вину не признают, а вот некоторые из рядовых активно сотрудничают со следствием, рассчитывая заключить досудебные соглашения, а соответственно, и получить минимальные сроки в особом порядке судопроизводства.

При этом как минимум четверо адвокатов, нанятых родственниками обвиняемых, до сих пор не могут по-настоящему войти в дело, так как их под разными предлогами не допускают до своих подзащитных. О возникшей проблеме “Ъ” рассказал 1 октября, однако, как сообщили сегодня защитники, она до сих пор не решена.

***
"Гайзер в группе был техническим работником, он никакой не лидер, все рычаги были в руках Зарубина"

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 01.10.2015, Покорный глава, Фото: РИА "Новости"
Как выстраивалась система власти в Коми

Андрей Перцев

Compromat.Ru
Вячеславо Гайзер
[...] Вчера президент Владимир Путин отстранил от должности главу республики Вячеслава Гайзера и назначил врио главы Сергея Гапликова. Этому предшествовал арест господина Гайзера по подозрению в организации преступного сообщества. Вместе с ним задержан ряд высокопоставленных чиновников. В розыск объявлен бывший зампред правления ГК "Ренова" Александр Зарубин, считавшийся теневым хозяином Коми. Схема управления активами республики выстраивалась больше десяти лет и к 2015 году была полностью отлажена.

"Сломаю систему страха" — в 2001 году этот лозунг привел во власть на выборах главы Коми спикера Госсовета республики Владимира Торлопова, который победил действующего губернатора Юрия Спиридонова. Вместе с ним пришла команда бизнесмена Александра Зарубина, правление которой закончилось арестом главы Коми Вячеслава Гайзера, его зама Алексея Чернова, вице-премьера регионального правительства Константина Ромаданова, спикера Госсовета Игоря Ковзеля, сити-менеджера Сыктывкара Ивана Поздеева — всего 19 чиновников и бизнесменов. Их обвиняют в махинациях с государственным имуществом и средствами: предприятия с госдолями модернизировались за бюджетные деньги, а потом передавались в частные руки. Гостиницы в Сыктывкаре — "Югор" и "Авалон", наоборот, сначала были приватизированы, а потом выкуплены республикой у людей, якобы близких к руководству региона.

В марте текущего года по жесткому сценарию прошла смена власти и на Сахалине — тоже нефтедобывающем регионе. Но там аресты не были массовыми: в рамках уголовного дела были задержаны только губернатор Александр Хорошавин и его помощник Андрей Икрамов. Директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич говорит, что Коми — "не лакомый кусок, бюджет республики составляет всего 65 млрд руб., эти цифры несопоставимы с бюджетом крупных регионов". "Основные плательщики налогов — крупные компании, республиканская власть не влияет на них, она не рулила большими доходами. Кроме того, это старый регион добычи, инвестиции в него падают: в 2013 году упали на треть, в 2015-м — еще на треть",— поясняет она. По словам госпожи Зубаревич, богатыми территориями в Коми можно считать только Усинск и Сыктывкар. "Это не Сахалин, где главу сносили действительно из-за денег и влияния. Здесь личностная история, и о ее причинах мы вряд ли узнаем",— резюмирует она.
"Родителей не выбирают"

Даже противники Вячеслава Гайзера обязательно упоминают положительные черты арестованного. "Хороший управленец, опытный экономист-финансист. При нем стали строиться социальные объекты, строиться и ремонтироваться дороги",— говорит депутат Госсовета Коми от ЛДПР Михаил Брагин. Издатель портала 7x7 Леонид Зильберг, работавший советником экс-губернатора Спиридонова, характеризует господина Гайзера как "домашнего, спокойного человека": "Если бы вы были его соседом по даче, вы спокойно отдали бы ему на хранение ключи от дома, доверили бы свою кошку". "Гайзер очень прост в быту, ходит без охраны — в обычные магазины, на рынок. Посещал качалку, куда ходил еще в 1990-е",— говорит журналист Сергей Сорокин, автор разоблачительных статей о республиканском руководстве. Господина Гайзера он называет хорошим министром финансов ("даже повышение в федеральное правительство ему предлагали") и считает, что он "сидит за бесхарактерность". "В главы его продвигал Александр Зарубин, Гайзер долго отказывался",— отмечает Сергей Сорокин.

В предположения следствия о том, что Вячеслав Гайзер был "главой ОПС", в Коми мало кто верит. "Гайзер в группе был техническим работником, он никакой не лидер, все рычаги были в руках Зарубина",— уверен Михаил Брагин. По его мнению, именно после победы Владимира Торлопова на губернаторских выборах 2001 года (сейчас член Совета федерации от администрации Коми) представители команды Александра Зарубина пришли во власть. Владимир Торлопов на звонки и SMS "Ъ" не отвечал. Его помощница Наталья Либинзон сообщила, что "встретиться и связаться" с сенатором "не получится".

С 1991 года Коми управлял бывший секретарь рескома КПСС Юрий Спиридонов — человек жесткий и авторитарный. "Он был человеком старой закалки, партийной школы. Систему управления, взятую из советских времен, он применял и в новое время — это неплохо работало",— говорит его бывший первый заместитель Анатолий Каракчиев. Леонид Зильберг характеризует бывшего главу как "интересного человека, который был открыт миру". В числе недостатков экс-главы называют барственность и авторитарность. Михаил Брагин отметил, что бывшего главу республики в регионе называли папой — существует легенда, что Леонид Зильберг предлагал вести кампанию под лозунгом "Родителей не выбирают". Сам он эти слухи опроверг.

"Спиридонов считал себя хозяином республики, зачем воровать и проводить махинации, если это и так все мое?" — говорит господин Брагин. По его мнению, экс-глава Коми не допускал даже возможности проиграть на выборах. Возглавлявший штаб Юрия Спиридонова Анатолий Каракчиев объясняет его поражение в 2001 году "черными технологиями", которые применяли конкуренты. "Они переманили на свою сторону глав администраций. Например, в Воркуте, где традиционно поддерживали Спиридонова, местная власть объявила штормовое предупреждение, люди на выборы не пришли",— рассказал экс-чиновник. "Победу Спиридонова замело пургой — северные районы, которые поддерживали главу, застиг сильный снегопад, явка снизилась,— говорит политолог Александр Кынев.— Торлопов — бесцветный политик, но его фамилию знали за счет должности. Люди устали от прежнего главы, хотели обновления".

По словам одного из депутатов законодательного собрания, Александру Зарубину пришлось хорошо вложиться в кампанию, чтобы раскрутить не слишком популярного у населения Владимира Торлопова, который тогда занимал пост главы Госсовета Коми и руководил в Совете федерации комитетом по социальной политике. С Александром Зарубиным, утверждает Михаил Брагин, будущий глава Коми познакомился задолго до выборов, когда был заместителем главы республики по соцвопросам, а бизнесмен возглавил Комисоцбанк. По словам депутата, Владимир Торлопов, будучи сенатором, свел своего знакомого с главой Пенсионного фонда Михаилом Зурабовым, чьим замом Александр Зарубин вскоре стал.

"До знакомства с Торлоповым Зарубин был никто",— считает господин Каракчиев. Впрочем, занимать руководящие посты в республике Александр Зарубин не стремился. "Баллотироваться они предлагали и мне",— говорит Анатолий Каракчиев.
"Вместо троечника должен был прийти отличник"

После победы Владимира Торлопова некоторое время посты в республиканском правительстве занимали местные, потом пришли "варяги" из Санкт-Петербурга, которых подобрал Александр Зарубин. В 2003 году бизнесмен познакомился с Виктором Вексельбергом и стал гендиректором "Реновы". "Торлопов пришел на свой пост неподготовленным и понимал это. Он доверился Зарубину и отдал ему управление республикой, царствовал, беседовал с бабушками и любовался тем, что происходит. Зарубин дал Торлопову людей",— вспоминает экс-мэр Сыктывкара Сергей Катунин.

Несколько новых менеджеров были выходцами из "Еврохима" — например, посты заместителя главы Коми занимали Николай Левицкий и Павел Орда. Александр Зарубин предпочитал не занимать высоких должностей, числясь советником главы,— этот пост не подразумевал полномочий и ответственности за решения. Это перекладывалось на членов правительства, к которым периодически возникали претензии у силовиков. "В 2009 году к Орде пришли гости из Москвы, на следующий день он покинул пост и выехал из республики",— вспоминает Михаил Брагин.

Новая команда стала постепенно брать контроль над республиканскими активами. "Столпы — нефть, лес — были уже давно поделены между федеральными игроками. Интерес вызвали направления, приносившие живые деньги: пассажирские перевозки, гостиницы, ликероводочный завод, хлебокомбинат",— говорит Леонид Зильберг. Особое внимание новая команда проявляла к сыктывкарским ресурсам. "У нас были трения по поводу городского имущества, у них были определенные желания, а у меня их не было",— рассказывает Сергей Катунин. Речь идет, в частности, о гостиницах "Авалон" и "Югор" (по данным следствия, после отставки мэра Сыктывкара они перешли в частные руки, а потом были выкуплены бюджетом по высокой цене).

Мэр в то время был в неплохих отношениях с Владимиром Торлоповым, но отбиться от его команды ему не удалось. "Меня стали оттирать от главы, когда срок Торлопова подходил к концу, стали говорить, что я помогаю Анатолию Каракчиеву получить пост губернатора. Сначала попытались отрешить меня от должности при помощи депутатов, потом суд признал это незаконным. Уволили меня по делу о клевете — назвал чиновников регионального правительства бандитами, теперь впору просить у них моральную компенсацию",— усмехается экс-градоначальник. После отставки Сергея Катунина в городе была введена двуглавая система управления. Сити-менеджером стал Роман Зенищев, дело которого сейчас рассматривает суд: прокуратура запросила ему 15-летний срок по обвинению в коррупции. "Зенищев был абсолютным человеком зарубинской команды, он стоял на передовой и отвечает один",— утверждает господин Катунин. Нынешний сити-менеджер Иван Поздеев был задержан в прошлую пятницу по обвинению в злоупотреблении служебными полномочиями.

В 2005 году команде Александра Зарубина удалось добиться переназначения Владимира Торлопова. "Торлопов — везучий человек, выборы он не выиграл бы, но их как раз отменили к истечению его срока",— заметил Леонид Зильберг.

Уголовные дела в отношении чиновников правительства возбуждал прокурор Александр Шуклин, который находил противоречия и в республиканских законах. Один из депутатов вспоминает, что на господина Шуклина была развернута атака в СМИ, а в 2008 году он покинул пост. "Место занял заместитель прокурора Москвы Владимир Поневежский (сейчас депутат Госдумы от "Единой России".— "Ъ"), с тех пор все было более или менее тихо",— отметил собеседник "Ъ".

На третий срок Владимир Торлопов не пошел — время переназначения пришлось на президентское правление Дмитрия Медведева, которому могла прийтись не по нраву кандидатура действующего главы в возрасте. По мнению Анатолия Каракчиева, экс-губернатора могла подвести его мягкость: "Он выходец из профсоюзов — и нашим и вашим. Не мог отстоять своих решений, его кличка в регионе Пластилин". Леонид Зильберг допускает, что команда Александра Зарубина не стала делать ставку на Владимира Торлопова из-за падения его рейтинга, и называет еще одно прозвище экс-губернатора — Троечник. "Негатив нужно было снимать. Вместо троечника должен был прийти отличник — Гайзер",— считает он.
"Имидж республика испортила надолго"

Сергей Катунин называет арестованного экс-губернатора человеком, "который не мог сказать нет" своему покровителю Александру Зарубину. Долгое время Вячеслав Гайзер работал зампредом Комисоцбанка, который возглавлял господин Зарубин. "Гайзер был его солдатом",— уверен Леонид Зильберг.

После назначения Вячеслава Гайзера система управления республикой модифицировалась. Александр Зарубин стал меньше участвовать в ней. Усилилась роль вице-губернатора, тоже выходца из Санкт-Петербурга Алексея Чернова (учился с Александром Зарубиным в Морском техническом университете). Он стал заместителем главы региона в 2006 году еще при Владимире Торлопове и курировал политические вопросы, но по карьерной лестнице в правительстве продвигался постепенно — с 2002 года. Алексей Чернов в 2007 году пригласил в республику своего знакомого Игоря Ковзеля, который в 2012 году возглавил Госсовет, а в 2013-м — региональную "Единую Россию".

Александр Кынев считает, что с приходом на пост главы Вячеслава Гайзера и усилением роли Алексея Чернова политический режим в республике ужесточился. "Раньше голосование в республике проходило примерно так же, как в других регионах: протестное изъявление было выше в городах, в том числе и в Сыктывкаре. На выборах в Госдуму 2011 года город показал результат партии власти выше республиканского",— отметил политолог. По результатам прошедших 13 сентября выборов единороссы получили 26 из 30 мандатов в Госсовете. "Это кнопкодавы, которые будут делать все, что им скажут,— большинство никогда не было депутатами. Алексей Чернов открыто говорил, что хоть лошадь мог избрать!" — возмущается Михаил Брагин.

По мнению Сергея Катунина, в схеме управления республикой Вячеслав Гайзер занимал далеко не главное место. "Даже Чернов, наверное, был главнее,— говорит он.— Гайзер не принимал окончательных решений, он играл роль справедливого и честного главы, успокаивал народ своим добродушием". Михаил Брагин полагает, что решения в команде принимались "коллегиально", но "последнее слово было за Зарубиным".

Именно в таком виде отлаженная система пришла к самым массовым арестам в руководстве российского региона за постсоветское время. "Возможно, эта преступная группа была слишком хорошо организована",— иронизирует Леонид Зильберг. По его мнению, республика была выбрана как объект публичной порки, демонстративного наказания руководства. "Во-первых, у Вячеслава Гайзера не было покровителей в Кремле, во-вторых, наказанный регион должен быть регионом-донором, у которого есть свои средства. В случае дотационного региона бумеранг пришел бы обратно в Москву. В третьих, посылался сигнал национальным регионам, с другой стороны, здесь не такое горячее население",— считает господин Зильберг. Источник "Ъ" в Госсовете Коми утверждает, что Александр Зарубин, получив полный контроль над регионом, растерял влияние на федеральном уровне — разошелся с Виктором Вексельбергом и "Реновой" (ушел из компании в 2009 году). "Разошелся не очень хорошо, как раз во время этого "развода" бюджет выкупал сыктывкарские гостиницы, видно, группе очень нужны были деньги",— говорит собеседник "Ъ".

[URA.ru, 21.09.2015, "Один из фигурантов "дела Гайзера" может скрываться за рубежом": Между тем, как стало известно «URA.Ru», Александр Зарубин мог быть предупрежден о предстоящих действиях силовиков и воспользовался советом. По некоторым сведениям, член ОПГ Вячеслава Гайзера мог проходить лечение за рубежом.
Александра Зарубина помнят в Прикамье. «В 2005—2007 годах он был членом Общественной палаты РФ от Пермского края и тогда работал в „Ренове“. Он ушел из компании в 2010 году из-за конфликта с [владельцем ГК „Ренова“ Виктором] Вексельбергом», — сообщил «URA.Ru» осведомленный собеседник. Известно также, что Зарубин был одним из супругов певицы Лолиты Милявской. Их свадьба состоялась в 2007 году. — Врезка К.ру]

[ИА "Интерфакс", 23.09.2015, "Фигурант "дела Гайзера" скрылся в Великобритании": Один из ключевых фигурантов дела губернатора Коми Вячеслава Гайзера" Александр Зарубин, по оперативным данным, скрывается в Великобритании, сообщил "Интерфаксу" источник в российских правоохранительных органах.
"Зарубин, который является фигурантом уголовного дела об организации преступного сообщества в Коми, был замечен в Лондоне", — сказал собеседник агентства.
Он подтвердил также, что в московском филиале Меткомбанка, в руководящие органы которого входил Зарубин, "были проведены выемки документов с тем, чтобы собрать доказательства в отношении предпринимателя". — Врезка К.ру]

Республиканские чиновники отказались обсуждать с "Ъ" аресты. Бывший спикер от "Единой России", ректор Сыктывкарского госуниверситета Марина Истиховская готова была говорить только о делах вуза. Переизбранный главой фракции единороссов в Госсовете Александр Макаренко отказался от встречи, заявив, что "находится на совещании". На пост спикера Госсовета единороссы подобрали компромиссную и, возможно, временную фигуру. Надежда Дорофеева в парламент избиралась впервые, выиграв в одномандатном округе, и, как утверждают в партии, "ни делами, ни лично с системой Зарубина не связана".
Таможенные схемы Зарубина в тени Cartier

Арестован хозяин бутиков, вошедший в топ-5 контрабандного мира Петербурга

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 02.10.2015, Владелец бутика Cartier перешел из потерпевших в подозреваемые, Фото: "Коммерсант"

Дмитрий Маракулин

Compromat.Ru
Дмитрий Зарубин
Басманный суд Москвы арестовал владельца петербургского бутика Cartier Дмитрия Зарубина в рамках уголовного дела об организации преступного сообщества и уклонении от уплаты таможенных платежей. Интересно, что сам бизнесмен ранее едва не стал жертвой киллера — готовящееся на него покушение силовикам удалось предотвратить.

Дмитрий Зарубин был задержан чекистами в Петербурге 30 сентября, после чего его доставили в Москву, где Басманный райсуд санкционировал арест бизнесмена до 25 ноября. Этот факт подтвердили в пресс-службе суда.

Господин Зарубин проходит подозреваемым по уголовному делу об организованном преступном сообществе (ст. 210 УК РФ) и уклонении от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ). По неофициальным данным, в бутике Cartier, который готовится представить в октябре новую коллекцию, уже проведены обыски. Ни в УФСБ, которое ведет оперативное сопровождение дела, ни в СКР, по некоторым данным, занимающемся расследованием, комментировать ситуацию с господином Зарубиным не стали.

Дмитрий Зарубин стал широко известен после того, как в 2010 году пригласил на открытие расположенного в центре Петербурга, на набережной Мойки, четырехэтажного бутика Cartier голливудскую звезду Деми Мур. Спустя несколько лет имя бизнесмена упоминалось в СМИ уже в другом контексте. Он проходил потерпевшим по делу жителя Ленинградской области Виталия Ковалева, которому инкриминировались сразу два особо тяжких преступления — организация убийства ректора Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики Александра Викторова и организация покушения на господина Зарубина.

Глава вуза, напомним, был застрелен в сентябре 2012 года во дворе своего загородного дома, при этом его жена получила ранение ("Ъ" не раз рассказывал об этом преступлении). Примерно тогда же, по версии следствия, Ковалеву неустановленные лица передали заказ на убийство бизнесмена. За убийство Дмитрия Зарубина неустановленный заказчик, по данным следствия, заплатил €100 тыс. Впрочем, исполнить преступный замысел в этом случае злоумышленникам не удалось — подготовку убийства пресекли петербургские чекисты, задержавшие в конце сентября организатора Ковалева и его сообщников, в том числе киллера. Все они получили длительные сроки заключения, в том числе Виталий Ковалев — 17 лет колонии строгого режима.

Отметим, что на процессе сам потерпевший Зарубин в качестве лиц, которые, по его мнению, могли быть заинтересованы в его убийстве еще с 2010 года, назвал своих бывших бизнес-партнеров Вячеслава Журкевича и Сергея Павлова. Интриги этому заявлению добавляет то обстоятельство, что в мае 2012 года господа Журкевич и Павлов сами получили серьезные ранения — обоих из травматического пистолета "Гроза-021" обстрелял Александр Щедрин, который начинал вместе с ними совместный бизнес еще в 1990-х. Сейчас дело о причинении тяжкого вреда здоровью в отношении господина Щедрина рассматривает Смольнинский райсуд Петербурга. По версии следствия, обвиняемый обстрелял бизнесменов из личной неприязни. В частности, Вячеслав Журкевич в показаниях упоминал о некоей задолженности Александра Щедрина перед компанией, которую господин Журкевич представлял. Сам же подсудимый, как сообщил "Ъ" его адвокат Игорь Решетников, выдвигает другую версию. По словам подсудимого, якобы господа Журкевич и Павлов были недовольны уходом Дмитрия Зарубина из общего бизнеса и предложили ему ликвидировать Дмитрия Зарубина. Взамен, по словам господина Щедрина, ему будто бы пообещали передать бутик Cartier. Однако обвиняемый, как он рассказал следствию, отказался, после чего всерьез стал опасаться за свою жизнь и ради ее сохранения устроил публичный скандал со стрельбой, вовсе не собираясь кого-либо убивать.

***
Оригинал этого материала
© Фонтанка.Ру, 01.10.2015
За Cartier нашли преступное сообщество

Евгений Вышенков, Денис Коротков, Татьяна Востроилова

[...] Как сообщил «Фонтанке» защитник Зарубина, один из самых известных адвокатов в области таможенного права Евгений Тонков: «Обвинение нам пока не предъявлено». А личную позицию по поводу происшедшего также сообщил его защитник: «Она сводится к тому, что претензии к нему со стороны правоохранительных органов, возможно, являются проявлением конкурентной борьбы».

И действительно, по иронии, ровно три года назад, 30 сентября 2012 года, в Петербурге был арестован гангстер Ковалев. Ему, кроме организации убийства ректора Университета сервиса и экономики Александра Викторова, вменяли еще и приготовление к ликвидации Зарубина.

Тогда «Фонтанка» беседовала с Зарубиным. Он говорил, что весь его бизнес сосредоточен только в его и его жены руках, а партнеров, рассчитывающих на что-то в случае его гибели, он не имеет. Перед «Фонтанкой» собеседник в те дни предстал подтянутым, в стильном деловом костюме, но без вычурных часов или драгоценностей. Корректным и немногословным.

Фронтменом его бутиков обычно выступает генеральный директор принадлежащих Зарубину компаний, известный светский лев Аркадий Извеков. Сам же Зарубин категорически не публичен.

Для определенного бизнес-сообщества, связанного с импортом, арест Зарубина явился событием. И дело, разумеется, не в том, что он собственник известных бутиков Cartier и Stefano Ricci, расположенных напротив друг друга на берегах Мойки. Кстати, бутик Cartier в мае 2010 года открывала Деми Мур. Но и он, и фешенебельный Stefano Ricci, скорее, не главная часть коммерции.

Зарубина больше знают еще с начала 2000-х как человека из Выборга. Больше как специалиста по перевалке грузов через границу. Под Выборгом, в поселке Кировские Дачи, находится и контейнерная площадка транспортной фирмы «Конте», принадлежащей его супруге.

А таможенный брокер с негромким названием «Логис-Транс», принадлежащий Зарубину, неизвестен широкой публике, но именно он, как сообщалось на сайте фирмы, оказывал услуги таможенного представителя компании Nord Stream AG, созданной для строительства и эксплуатации стратегического газопровода «Северный поток».

Также про Зарубина сплетничают, что он мог выполнять заказы на поставку любых импортных партий товаров, от электроники до обуви, и это обходилось дешевле, чем у других. В теневом мире он имеет репутацию мастера организации схем, с редкой в нынешнее время привычкой отдавать долги, если партии застревали на границе. Инструментом были фуры собственной транспортной компании.

Что касается уровня, то эксперты, которых «Фонтанке» удалось разговорить, оценили рейтинг Зарубина в одного из ТОР-5 контрабандного мира Петербурга. К этому прилагаются и данные «Фонтанки»: известно, что расследование началось еще в прошлом году, с обнаружения под Москвой крупной партии контрабанды.

«Фонтанка», конечно, позвонила в Cartier, где ответили, что не в курсе произошедшего, добавив, что на их работу это никак не влияет. Что касается лица бутиков, Извекова, то голос в телефонной трубке ответил нервно: «Не смейте
Избитый арматурой журналист Кашин — Путину и Медведеву:
"Сочетание сектантства и гангстерских представлений о благородстве по отношению к "своим" заставляет вас между законом и Турчаком выбирать Турчака"

Оригинал этого материала
© "Кашин", 03.10.2015, Фото: pskov.ru, kremlin.ru
Письмо вождям Российской Федерации

Compromat.Ru
Владимир Путин и Андрей Турчак
Господа Путин, Медведев.

Мои коллеги уже писали вам открытые письма по моему поводу. Вы (и тем более ваш Следственный комитет) никак не ответили, но это как раз понятнее всего; вас просили «разобраться», но нужды в этом нет, я прекрасно понимаю, что вы давно «разобрались» и давно знаете, что ваш губернатор Турчак — инициатор уголовного преступления в отношении меня, того самого преступления, о котором один из вас говорил мне, что обещает оторвать головы его участникам и организаторам. Это преступление давно раскрыто, вы это знаете, и я не вижу смысла делать вид, что вся проблема в том, что вы должны «разобраться». Повторю, вы уже разобрались, ваше решение понятно.

Compromat.Ru
Дмитрий Медведев и Олег Кашин
Вы решили встать на сторону своего губернатора Турчака, вы покрываете банду громил и убийц, в которую входит Турчак. Наверное, мне, человеку, пострадавшему от этой банды, было бы логично возмущаться по этому поводу и говорить, что это нечестно и несправедливо, но я понимаю, что такие слова вызовут у вас только смех. Российские законы принимаются и исполняются под полным и безусловным вашим контролем, но вы не в состоянии следовать даже своим собственным законам. Каждый раз обнаруживаются обстоятельства, которые выше закона. Как изящно сформулировал спасающий сейчас Турчака и его партнера Горбунова следователь Соцков, которому отдали мое дело и который его старательно разваливает — есть законодательство, но есть руководство, и воля руководства всегда сильнее любого закона. Строго говоря, он прав в своей оценке реальности — ваша воля в России сильнее закона, и простой факт следования законности оказывается недостижимой фантастикой.

Следователя Соцкова я знаю уже не один год. Человек моего поколения, когда-то был журналистом на «Народном радио». Мне нетрудно представить его первокурсником юрфака, изучающим римское право — восторженным, честным, мечтающим изменить мир. Во что он превратился теперь? В перепуганного чиновника, мечтающего досидеть на своем месте до пенсии и потому готового на любые гнусности, в том числе и уголовно преследуемые. Кто сделал его таким? Вы и сделали.

Пятнадцать лет вашего царствования почему-то принято оценивать только в каких-то материалистических категориях. Нефть стоит столько-то, доллар столько-то, ВВП вырос на столько-то процентов и так далее. Но дело не в нефти и не в ВВП. История оценит ваши пятнадцать лет именно с точки зрения судьбы таких, как Соцков — это вы проложили ему путь от восторженного первокурсника, читающего после лекций новости на оппозиционной радиостанции, к цинику в погонах, вслух признающемуся в том, что воля ваших подчиненных — его начальников, — для него, следователя и офицера, выше любого закона. Я не имею права его осуждать. Перед глазами у него — пример его коллеги и товарища Алексея Сердюкова, заслуженного следователя, совсем недавно посадившего махачкалинского Амирова, а теперь фактически лишенного работы за то, что он посмел раскрыть мое дело, в котором фигурирует имя Турчака.

Ваш выбор между Сердюковыми и Соцковыми — он принципиален, конечно. Первые вам не нужны, а вторые — ваша самая надежная опора, и чем гибче будут их хребты, тем спокойнее будет вам. Ваши пятнадцать лет — не льстите себе, это не время возрождения России или вставания с колен, это время самой масштабной моральной катастрофы, пережитой нашим поколением. Персональную ответственность за эту катастрофу несете вы.

В современном российском обществе любой, даже самый очевидный вопрос о добре и зле оказывается неразрешимым. Можно ли воровать? Можно ли обманывать? Убивать — это этично или нет? На каждый такой вопрос в России теперь принято отвечать, что все не так однозначно. Вашими стараниями нация деморализована и дезориентирована. Ложь и лицемерие — удобный для вас инструмент управления массами, вам это выгодно и удобно, но каждый случай использования этого инструмента становится болезненным ударом по всему обществу, и каждый очередной удар может оказаться смертельным. Вы решаете свои текущие проблемы, не обращая внимания на то, что роете яму самим же себе. «Все не так однозначно», — это вам хором ответит толпа, от которой вам когда-нибудь придется убегать. Я догадываюсь, что вы боитесь этой толпы, но просто имейте в виду, это же вы ее создали, и винить кроме вас самих — некого. Высшая доблесть для вас — говорить «это не мы», даже если вас ловят за руку. Вы всерьез хотите остаться в истории положительными героями, будучи носителями такой повадки?

Изолировав себя и свой номенклатурный класс от общества, вы изолировали себя и от реальности. Мы, по нашу сторону разделяющей нас с вами стены, каждый раз вздрагиваем, когда очередной ваш соратник, желая показать себя мыслителем, выходит на трибуну и рассказывает о «чипизации населения», «евроатлантическом заговоре» или «клеточной войне». Мы еще сохранили способность удивляться таким словам, вы же, в своей изоляции, только их и слышите и только им и верите. Ваши суеверия и мистицизм, картина мира читателя восьмидесятнического самиздата «про масонов» и ваше псевдоправославие, от которого пришел бы в ужас и Христос — все это давно превратило вас в тоталитарную секту, и, что важно, ваше сектантство помножено на знакомую вам, вероятнее всего, по Петербургу девяностых уголовную этику. Именно это сочетание сектантства и гангстерских представлений о благородстве по отношению к «своим» заставляет вас между законом и Турчаком выбирать Турчака.

И если бы только Турчака. В этом году нам пришлось выучить имя Руслана Геремеева — мы выучили его благодаря вам, потому что это благодаря вам максимальным преследованием, на какое могут рассчитывать эти люди, оказываются публикации «источников Росбалта», а не протоколы уголовных дел. Нынешняя Чечня, которую принято называть кадыровской, на самом деле ваша — это вы ее создали, и это она для вас стала идеальным образцом той России, которой вы хотели бы править, остальным регионам остается только подтягиваться до ее уровня, как сейчас подтягивается турчаковский (и тоже на самом деле — ваш) Псков. Вы посадили всю правящую верхушку Коми и делаете вид, что банда во главе субъекта федерации — это аномалия, хотя сами прекрасно знаете, что Гайзер — типичный для вашей системы губернатор, и Коми — типичный регион, и Кущевская — типичная, а не аномальная станица. Россия досталась вам со словом «федерация» в названии государства, но хороша федерация, если вы раздариваете регионы своим знакомым, детям друзей или даже случайным бандитам, основываясь только на принципе личной преданности. В «том самом» интернет-диалоге с Турчаком я назвал его назначение оскорблением, нанесенным федерализму, но это была неудачная фигура речи — сегодня в России все, что формально называется федерализмом, оскорбляет и граждан, и закон, и здравый смысл. И это тоже ваша, а не чья-то еще, персональная ответственность. Любой, кто придет после вас, будет вынужден с нуля создавать Россию заново, и это единственная ваша историческая заслуга, на которую вы потратили свои пятнадцать лет. Ваше любимое и единственное, других нет, оправдание — это девяностые, но важно понимать, что вы сохранили и упрочили все, за что принято ненавидеть тот период. Вы ничего не исправили, вы все усугубили.

Вам нравится считать себя наследниками империй, царской и советской. Но цари вешали уголовных преступников, а не раздавали им губернии. Вы гордитесь своим неосоветским милитаризмом, но если бы создателю советского ВПК Устинову кто-нибудь рассказал, что избиение человека арматурой можно провести через бухгалтерию как реальный оборонный проект и оплатить из средств гособоронзаказа, он бы решил, что ему рассказывают злой антисоветский анекдот. Ветераны турчаковского завода рассказывали мне, что двадцать лет назад юный будущий губернатор ездил по территории предприятия на черной «волге», расстреливая из пистолета бродивших по заводу кошек — вот из таких деталей будет состоять портрет вашего времени и вашей номенклатуры, и у вас нет оснований рассчитывать на большее. Ваша основная проблема состоит в том, что вы просто не любите Россию, относясь к ней как к попавшему в ваше распоряжение ресурсу, но, что бы ни говорили вам ваши духовники, вот этого вам Бог как раз не простит.

В последние дни я много раз слышал, что весь шум вокруг моего дела поднят в рамках какой-то борьбы окружающих вас группировок. Это тоже примета навязанной вами нам системы координат — ничего не бывает просто так, за всеми кто-то стоит, везде существует заговор. Будучи участником этого так называемого заговора, я могу сказать, что борьба группировок, конечно, идет, но общая цель всех группировок — спасти вашего губернатора Турчака и его партнеров от уголовного преследования. Полагаю, эту борьбу можно считать выигранной. Я прекрасно вижу, что максимум, что может грозить Турчаку — тихая отставка, максимально разнесенная по времени с любыми движениями по моему делу. Это единственная справедливость, на которую может рассчитывать гражданин, и это значит, что ни на какую справедливость вообще ваша система не способна. Дело ваше, но комфортно ли вам самим жить, понимая, что и вам рано или поздно на справедливость и закон рассчитывать не придется?

Олег Кашин.

[РИА "Новости", 05.10.2015, "В Кремле ознакомились с открытым письмом Кашина к Путину и Медведеву": В Кремле ознакомились с открытым письмом журналиста Олега Кашина к президенту Владимиру Путину и премьеру Дмитрию Медведеву, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Да, он (текст) публиковался в средствах массовой информации", — ответил Песков журналистам на вопрос, знакомы ли Кремль и правительство с текстом письма, опубликованного в СМИ в субботу.
"Нет, в настоящий момент — нет. Собственно, судя из прочитанного, там особо не рассчитано на какой-то ответ. Поэтому пока я ничего не могу сказать на этот счет", — добавил Песков в ответ на вопрос, есть ли оценка этого письма
Завтра Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса. С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы -0 никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Завтра Арбитръ опубликует информацию об этом безобразии - к сожалению, типичном! - с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса.
Пример многолетней волокиты органов правопорядка по сообщению о преступлении


20.02.2015 6:20


Share Button



С 2012 года гражданин Российской Федерации Сергей Юшко бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого С.В. Юшко считает себя пострадавшим.

img_7677Игра происходит между СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где уже не один год рассматривается сообщение о преступлении, поданное Сергеем Юшко, с одной стороны, ГСУ ГУ МВД России по г. Москве — с другой, и прокуратурой ЮАО г. Москвы — с третьей.

23.01.2012 Сергей Юшко подал в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве заявление о преступлении, а именно о привлечении к уголовной ответственности гражданина Андрея Архипова за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В нем Юшко сообщил следующее. Он был генеральным директором ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары», которое заключило с Андреем Архиповым договоры займа, взаимные обязательства по которым были надлежаще исполнены. Через некоторое время в результате проведенного с нарушениями общего собрания его сместили с должности, и генеральным директором ООО оказался Андрей Архипов. Последний, используя свой статус, тайно обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары» денежных средств по фактически исполненным договорам займа, по которым ранее с ним уже расплатились, представил подложные документы и получил желаемое судебное решение.

Page1

Page2

Материалы проверки по сообщению о преступлении были направлены в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где был составлен документ о том, что в действиях А.В.Архипова (а именно в предоставлении в суд заведомо подложных документов с целью последующего завладения имуществом, которые являются способом мошенничества и дополнительной квалификации не требуют), усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Материал проверки по подследственности был направлен в СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

IMG_1516 IMG_1517

Казалось бы, все просто, но дальше началась игра в пинг-понг материалом по сообщению о преступлении.

За прошедшие годы были вынесены и отменены постановления о возбуждении уголовного дела, неоднократно отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подверглись наказаниям следователи. А воз и ныне там.

Последний раз 29.08.2014 года первый заместитель прокурора города Москвы А.В.Козлов признал необоснованным и преждевременным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, вынесенное по материалу.

Page1

Из постановления и письма прокуратуры г. Москвы от 11.09.2014г. следует, что это очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, прокуратура г. Москвы отменила и направила материал для дополнительной проверки в тот же следственный орган.

По поводу всего происходящего Сергей Юшко, накопивший гору переписки, говорит, что следствие по сей день не дало должной правовой оценки действиям лиц, совершившим хищение крупной суммы денежных средств и недвижимого имущества ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары».

Сергей утверждает: «Так как прокуратурой города Москвы материал направлен в тот же следственный орган, решения которого я неоднократно обжаловал как незаконные, то у меня есть все основания считать, что в очередной раз будет принято необоснованное, немотивированное, незаконное решение».

«Я опасаюсь, что этот следственный орган, который неоднократно необоснованно и немотивированно выносил незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, будет необъективно, предвзято проводить дополнительную проверку и расследование данного тяжкого преступления, препятствовать восстановлению законности и уголовному преследованию лиц, нарушивших закон».

«Происходит откровенное, безнаказанное нарушение действующего законодательства, моих прав гражданина на государственную защиту от преступлений, гарантированную Конституцией РФ».

«Принимаются необоснованные, немотивированные, под копирку написанные, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате чего укрывается преступление от надлежащего расследования».

«Смею предположить, что вся волокита и бездействие объясняются либо низким профессиональным уровнем сотрудников СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, либо личной заинтересованностью».

«При всей очевидности событий по рейдерскому отъему недвижимого имущества, хищению денежных средств, состава, мотива преступления, корыстного умысла, при наличии заявления потерпевшего – слишком явно и откровенно бездействуют правоохранительные органы, надзорные органы, скрывается сам факт совершенного тяжкого преступления, покрывают лиц, совершивших данное преступление. Я полагаю, что данные действия должностных лиц, призванных защищать граждан от преступных посягательств и блюсти Закон дискредитируют не только правоохранительные органы, но и подрывают авторитет власти в целом, что недопустимо».

ПАСМИ предлагает руководству ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и прокуратуры г.Москвы обратить внимание на материал по заявлению С.В.Юшко о преступлении, принять меры к прекращению волокиты по нему, взять принятие решения по нему под личный контроль и рассмотреть вопрос о передаче материала в вышестоящий следственный орган МВД России или в следственный орган СК России, если СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве столько лет не в состоянии принять по сообщению о преступлении законное решение.