Русское Информационное Агентство
 сегодня 10 декабря 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Вот я ушел она ж осталась Надежда не случайно задержалась Она и уходя не хлопает дверьми Ее визит к тебе лишь означает Что в памяти твоей отыщется случайно тот уголок там бывший изначально где жил и я надеждою томим Чтоб вновь сопережить сомненья Приливы радости уколы сожаленья Надежда тихо прикрывает двери И тенью гибкою скользит за мною вслед Глянь нитью тонкою пульсируют любовь и гений Привычно за руки и след во след Пусть веет слабый сквознячок И лишь когда растают строфы пений Услышишь еле слышимый щелчок Тогда уж все.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Был бы козел, отпущение найдется. Препятствием следствию считают каратели всех мастей - от следователей и полиции до судов всех инстанций любые попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[00.00.00] Молодые генералы, ощущая себя избранниками Бонапарта, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] Оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, подписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли годы - никакого движения. Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00]Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. Следователь ГСУ Мосевы Сидоров, который состряпал уголовное дело против обвиняемого, был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают торить прежний заказ капитан-умелец, а может, уже майор Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за чужойй счет коммуникации. [ читать дальше ]

[00.00.00] Для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.72 (+63.72)
EUR 70.50 (+70.50)

  07.06.17 :: За нами Москва!
Пока не получено признания, что Элькин и Карюхин и их рейдеркоманда связаны с первым заместителем руководителя столичного главка СК Денисом Никандровым, заместителем начальника службы собственной безопасности столичного главка Следственного комитета РФ Александром Ламоновым и руководителем главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СК РФ Михаилом Максименко, которые замешаны в деле о крупной взятке за освобождение криминального авторитета Андрея Кочуйкова по кличке Итальянец? Но статистика неопровержимо свидетельствует: доктора наук и профессора гораздо реже совершают преступления, чем следователи ГСУ Москвы. В этой связи с полным основанием укажу: дело профессора и доктора наук Ю.Н.Королева, которое, к сожалению, ведет следователь ГСУ Москвы (помните о статистике!) Е.Голиков, состряпавший его на основании ложных доносов известных рейдеров Г.Элькина, экс-директора Росстандарта, а ныне замгенерального директора Ростеха, а также спецагента и гаражного спекулянта П.Карюхина, до председателя Верховного суда не дошло, его перехватила член Верховного суда Шмотикова и единоличным решением не пропустила к рассмотрению, толком, как видно из ее бестолкового письма, не ознакомившись с ним. Одно из дел, за которое взялась чуть не вся страна, во всяком случае все бизнес-сообщество, смогли решить не просто Верховным судом, а с помощью только и лишь председателя Верховного суда Лебедева, - никак не оставляет места для чувства удовлетворения и говорит само за себя: безнадежно!

Пока не получено признания, что Элькин и Карюхин и их рейдеркоманда связаны с первым заместителем руководителя столичного главка СК Денисом Никандровым, заместителем начальника службы собственной безопасности столичного главка Следственного комитета РФ Александром Ламоновым и руководителем главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СК РФ Михаилом Максименко, которые замешаны в деле о крупной взятке за освобождение криминального авторитета Андрея Кочуйкова по кличке Итальянец? Но статистика неопровержимо свидетельствует: доктора наук и профессора гораздо реже совершают преступления, чем следователи ГСУ Москвы. В этой связи с полным основанием укажу: дело профессора и доктора наук Ю.Н.Королева, которое, к сожалению, ведет следователь ГСУ Москвы (помните о статистике!) Е.Голиков, состряпавший его на основании ложных доносов известных рейдеров Г.Элькина, экс-директора Росстандарта, а ныне замгенерального директора Ростеха, а также спецагента и гаражного спекулянта П.Карюхина, до председателя Верховного суда не дошло, его перехватила член Верховного суда Шмотикова и единоличным решением не пропустила к рассмотрению, толком, как видно из ее бестолкового письма, не ознакомившись с ним. Одно из дел, за которое взялась чуть не вся страна, во всяком случае все бизнес-сообщество, смогли решить не просто Верховным судом, а с помощью только и лишь председателя Верховного суда Лебедева, - никак не оставляет места для чувства удовлетворения и говорит само за себя: безнадежно!
Связаны Элькин и Карюхин и их рейдеркоманда с первым заместителем руководителя столичного главка СК Денисом Никандровым, заместителем начальника службы собственной безопасности столичного главка Следственного комитета РФ Александром Ламоновым и руководителем главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СК РФ Михаилом Максименко, которые замешаны в деле о крупной взятке за освобождение криминального авторитета Андрея Кочуйкова по кличке Итальянец? Но статистика неопровержимо свидетельствует: доктора наук и профессора гораздо реже совершают преступления, чем следователи ГСУ Москвы. В этой связи с полным основанием укажу: дело профессора и доктора наук Ю.Н.Королева, которое, к сожалению, ведет следователь ГСУ Москвы (помните о статистике!) Е.Голиков, состряпавший его на основании ложных доносов известных рейдеров Г.Элькина, экс-директора Росстандарта, а ныне замгенерального директора Ростеха, а также спецагента и гаражного спекулянта П.Карюхина, до председателя Верховного суда не дошло, его перехватила член Верховного суда Шмотикова и единоличным решением не пропустила к рассмотрению, толком, как видно из ее бестолкового письма, не ознакомившись с ним. Одно из дел, за которое взялась чуть не вся страна, во всяком случае все бизнес-сообщество, смогли решить не просто Верховным судом, а с помощью только и лишь председателя Верховного суда Лебедева, - никак не оставляет места для чувства удовлетворения и говорит само за себя: безнадежно!
2 августаСавеловский суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства арестованного перового заместителя столичного управления Следственного комитета Дениса Никандрова, обвиняемого в получении взятки, к изданию Life и журналисту Никите Могутину, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря суда Константина Тимошенко.
«29 июля в Савеловский районный суд Москвы поступило исковое заявление Никандрова к ООО "Медиа Контент" (редакция издания Life — Дождь) и Могутину о защите чести, достоинства и деловой репутации. Определением суда от 01 августа 2016 года в принятии искового заявления Никандрову было отказано», — сообщил пресс-секретарь суда.
Он добавил, что причиной для отказа стало законодательство, по которому просьба опровергнуть сведения, которые опубликовало издание, должна быть рассмотрена в «порядке гражданского судопроизводства», а не в рамках возбужденного в отношении Никандрова уголовного дела. В своем иске генерал СК просил рассмотреть этот иск именно в рамках своего дела.
Никандров в иске просил признать ложной и порочащей его честь и достоинства информацию в одной из публикаций издания, в которой говорилось, что при обыске у сотрудника СК были найдены несколько сотен тысяч евро.

Дениса Никандрова, руководителя главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности Михаила Максименко и его заместителя Александра Ламонова арестовали 19 июля. Их обвиняют в получении взятки в особо крупном размере от главы российского преступного мира Шакро Молодого, который заплатил сотрудникам СК за то, чтобы они помогли освободить его пособника Андрея Кочуйкова.

Кочуйков был арестован в рамках расследования о перестрелке у московского ресторана Elements, в которой участвовали пособники Шакро.

Шакро Молодой поручил решить проблему со следствием в отношении Кочуйкова директору ЧОПа Дмитрию Звонцеву, который был знакомым руководителя собственной безопасности СК Михаила Максименко. Максименко согласился помочь Звонцеву за пять миллионов долларов и предложил заместителю руководителя управления СК по Москве Денису Никандрову присоединиться к сделке.

Дождь, 02.08.16.
Адвокаты главы УСБ СК по Москве отозвали жалобу на арест 1 августа 2016 г.Михаил Максименко
Михаил Максименко © РИА Новости / Михаил Воскресенский

Адвокаты руководителя главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности главного следственного управления Следственного комитета по Москве Михаила Максименко, которого обвиняют в получении крупной взятки, отозвали жалобу на его арест. 2 августа суд должен был рассмотреть ее.

Первый заместитель руководителя столичного главка СК Денис Никандров и еще двое сотрудников СК - заместитель начальника службы собственной безопасности столичного главка Следственного комитета РФ Александр Ламонов и руководитель главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СК РФ Михаил Максименко - замешаны в деле о крупной взятке за освобождение криминального авторитета Андрея Кочуйкова по кличке Итальянец. Деньги якобы были даны за переквалификацию статьи Кочуйкову (одному из приближенных вора в законе Захария Калашова, известного как Шакро Молодой) и изменение ему меры пресечения по делу о перестрелке на Рочдельской улице в Москве. Никандров, Ламонов и Максименко якобы получили от неустановленных лиц 500 тысяч евро. Главным фигурантом в ФСБ считают руководителя управления собственной безопасности СК Михаила Максименко, которого Forbes называл правой рукой председателя СК Александра Бастрыкина. По данным ФСБ, именно Максименко вел переговоры с соратниками Калашова, а затем через своего заместителя Александра Ламонова давал указания заместителю главы управления СК по Москве Денису Никандрову.
Статистика неопровержимо свидетельствует: доктора наук и профессора гораздо реже совершают преступления, чем следователи ГСУ Москвы, В этой связи с полным основанием укажу: дело профессора и доктора наук Ю.Н.Королева, которое, к сожалению, ведет следователь ГСУ Москвы (помните о статистике!) Е.Голиков, состряпавший его на основании ложных доносов известных рейдеров Г.Элькина, экс-директора Росстандарта, а ныне замгенерального директора Ростеха, а также спецагента и гаражного спекулянта П.Карюхина, до председателя Верховного суда не дошло, его перехватила член Верховного суда Шмотикова и единоличным решением не пропустила к рассмотрению, толком, как видно из ее бестолкового письма, не ознакомившись с ним. Одно из дел, за которое взялась чуть не вся страна, во всяком случае все бизнес-сообщество, смогли решить не просто Верховным судом, а с помощью только и лишь председателя Верховного суда Лебедева, - никак не оставляет места для чувства удовлетворения и говорит само за себя: безнадежно! В 2008 году к Малову обратилось двое бывших сотрудников ФСБ с предложением о продаже бизнеса по заниженной цене, грозя в случае отказа уголовным преследованием. После отказа Малова продать компанию региональное отделение ФСБ добилось возбуждения против него уголовного дела по ст. 159 УК. Его обвинили в том, что он «похитил» 1,8 млн рублей, которые были официально возвращены «Агромол» в рамках рефинансирования кредита. Хотя Малов довел до сведения суда информацию о вымогательстве, он был осужден на 5,5 лет заключения.
Обращение Малова поступило в БПК в феврале 2011 года и было поддержано Общественным советом уже в марте. Тем не менее в июне 2011 года при пересмотре дела Малова кассационная инстанция лишь сократила ему срок заключения до 2 лет. И лишь в ноябре 2012 года решением Верховного суда Малов был полностью оправдан. При этом, как подчеркивал Титов, это стало возможным благодаря личному участию председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева.
Общественные организации не заменят правоохранительную систему, но могут помочь очистить ее от наиболее коррумпированных сотрудников
Это продолжение серии публикаций российских экспертов из Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА) о стратегических проблемах развития страны.
В декабре на конференции «100 шагов к благоприятному инвестиционному климату. Достижения и новые вызовы», организованной Агентством стратегических инициатив (АСИ) и газетой «Ведомости», участники отчитывались об успехах. Общая тональность выступлений такова: несмотря на многочисленные проблемы, бизнес-сообщество совместно с прогрессивными технократами в правительстве с опережением графика выполняет задачи по улучшению делового климата, поставленные Владимиром Путиным. Наглядное подтверждение этому — перемещение России в рейтинге Doing Business со 120-й на 92-ю позицию. А уже после конференции указом президента был стремительно освобожден из колонии бывший владелец компании ЮКОС Михаил Ходорковский.
Сочетание и «формат» этих событий наглядно характеризуют две стороны российского бизнес-климата.
Очевидно, что налоговая нагрузка, простота административных процедур, доступ к электросетям влияют на издержки бизнеса. Однако иная, трудноизмеримая составляющая инвестиционного климата — это гарантии защиты прав собственности и личной безопасности предпринимателей. В этом аспекте «дело ЮКОСа», завершающееся сейчас на наших глазах, стало знаковым прецедентом.
Само «дело ЮКОСа», безусловно, было политическим. Оно должно было наглядно продемонстрировать изменение баланса сил в «правящей коалиции» — с превращением крупного бизнеса в «младшего партнера» по отношению к федеральной бюрократической элите. Однако для представителей средних и нижних этажей «вертикали власти» избирательный характер применения права по отношению к владельцам и менеджерам крупнейшей компании стал мощным неформальным сигналом об общем изменении отношения к предпринимателям. Многие эксперты обоснованно считают, что именно «дело ЮКОСа» открыло двери для массовой практики «рейдерских захватов» бизнеса с активным участием представителей правоохранительных структур.
Можно сказать, что в 2003-2004 годах, глядя на происходящее наверху, каждый уважающий себя майор или полковник милиции захотел получить «свой маленький ЮКОС». Практические последствия такого поворота в последние годы многократно освещались в СМИ — от «дела Евросеть-Моторола» и «дела химиков» в докризисный период до недавнего «макового дела».
Изменилось ли что-либо с этой «темной» составляющей российского бизнес-климата? И может ли освобождение Ходорковского в сочетании с активностью таких организаций, как АСИ, повлиять на этот процесс?
Бои с переменным успехом

Надо признать, что, в отличие от рейтингов Doing Business, на «невидимом» фронте продвижение остается скромным. С одной стороны, в 2012 году в российской системе госуправления появился специальной пост уполномоченного по защите предпринимателей. Назначенный на эту должность в июне 2012 года Борис Титов смог при поддержке ведущих бизнес-ассоциаций подготовить и политически продвинуть проект амнистии для предпринимателей. В результате амнистии по состоянию на конец ноября для 1408 предпринимателей прекращено расследование уголовных дел и (или) они освобождены от наказания по вступившим в силу приговорам судов.
С другой стороны, Следственный комитет (СК) по-прежнему продолжает расследование так называемого «дела экспертов» — с допросами Яны Яковлевой, Тамары Морщаковой и других его «участников». Судя по постановлению Басманного суда, полученного в казахском суде адвокатами одного из экспертов, их предполагаемая вина состоит в том, что ими «издавались монографии и осуществлялись публикации в средствах массовой информации о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство России. Таким образом, создавалась иллюзия необходимости либерализации уголовного законодательства, и в интересах Ходорковского М.Б. были внесены изменения в законодательство России».
Одновременно СК успешно лоббирует поправки в Уголовный кодекс, возвращающие ему право возбуждать уголовные дела по налоговым статьям без участия налоговых органов. Бизнес (поддержанный экономическим блоком правительства, включая налоговую службу) активно пытается противодействовать этим поправкам, но в первом чтении законопроект принят в исходной редакции, предложенной СК.
В этом же направлении усиления контроля за бизнесом идет новая волна мер по «деофшоризации», озвученная Путиным. При этом в аргументах «силовиков» есть своя правда: уход от налогов и мошенничество в российском бизнесе распространены никак не меньше (а скорее больше), чем в других странах. Как среди правоохранителей, так и в бизнес-сообществе есть недобросовестные игроки. Но и там и там есть и добросовестные участники, не застрахованные от ошибок.
Механизм, позволяющий отделять непреднамеренные ошибки от злоупотреблений, — это независимая судебная система. Однако в России суды, выносящие лишь 0,3% оправдательных приговоров, очевидно, являются придатком правоохранительной системы. Так что же, об обеспечении гарантий прав собственности и личной безопасности предпринимателей стоит забыть до возникновения независимых судов?
Или что-то можно сделать уже сегодня?
Известный специалист по проблемам развития, профессор Гарвардского университета Дэни Родрик отмечает, что в таких условиях стоит подумать о поиске second best institutions — институтов, которые по своему дизайну могут совсем не соответствовать стандартам «высокой теории», но при этом способны поддерживать экономическое развитие в той несовершенной среде, где они возникли. Исследование, проведенное нами в Высшей школе экономики, дает основание полагать, что российский бизнес, похоже, смог нащупать формат подобного нестандартного института. Речь идет о Центре общественных процедур «Бизнес против коррупции» (ЦОП БПК), созданном ассоциацией «Деловая Россия» в феврале 2011 года.
Как это работает?

Как подчеркивалось в докладе Минэкономразвития в правительство в июле 2011 года, БПК призван «объединить усилия делового сообщества, общественных организаций и органов государственной власти в борьбе с рейдерством и коррупционным давлением на бизнес». Ключевой особенностью этого механизма является публичное рассмотрение обращений предпринимателей, которые считают, что они столкнулись с необоснованным уголовным преследованием и рейдерским захватом бизнеса. Все обращения фиксируются в реестре, которыйдоступен на сайте БПК. Регламент БПК предусматривает семь стадий рассмотрения обращений, включая сбор информации по делу, запрос в региональное отделение «Деловой России», заключение эксперта-юриста, решение сопредседателей БПК о вынесении обращения на Общественный совет БПК, рассмотрение вопроса на совете и, наконец, итоговое решение по заявлению.
Рассмотрение дела в региональном отделении «Деловой России» позволяет понять, насколько добросовестным является сам заявитель. Затем обращение анализирует эксперт-юрист из числа адвокатов, сотрудничающих с БПК на общественных началах по принципу pro bono. После этого сопредседатели БПК (в их число входят бизнес-омбудсмен Титов, вице-президент «Деловой России» и бывший депутат Госдумы Андрей Назаров, бывший председатель Совета по правам человека при президенте Элла Памфилова и ряд других статусных фигур) коллективно принимают решение о целесообразности вынесения обращения предпринимателя на заседание Общественного совета.
Общественные организации не заменят правоохранительную систему, но могут помочь очистить ее от наиболее коррумпированных сотрудников
Как правило, на совет выносятся дела, в которых сопредседатели видят серьезное ущемление прав предпринимателя и считают возможным добиться пересмотра. В таблице (см. ниже) отражены общее число обращений за почти три года существования БПК и вероятность вынесения конкретного дела на рассмотрение Общественного совета. Видно, что наибольший шанс на рассмотрение в совете имеют обращения, в которых идет речь одновременно о рейдерском захвате и уголовном преследовании. Они составляют лишь 14% поступающих жалоб, но почти половину рассмотренных дел.
Заседания Общественного совета проходят раз в две недели и открыты для любых заинтересованных лиц. По форме они представляют собой квазисудебную процедуру, к участию в которой приглашаются как предприниматель, обратившийся в БПК, так и противная сторона. Сам Общественный совет БПК, по сути, выступает как жюри. Обоснованность принимаемых решений предопределяется квалификацией и личной репутацией членов совета. На ноябрь 2013 года среди 62 его членов 27 являлись профессиональными адвокатами, пятеро были депутатами Госдумы и членами Совета Федерации, четверо — членами Общественной палаты, 17 представляли ведущие бизнес-объединения.
Если после публичного обсуждения Общественный совет принимает решение о поддержке обращения, БПК направляет свои запросы первым лицам в профильные инстанции (прокуратура, Следственный комитет, МВД, Верховный суд). За ходом дальнейших разбирательств следит один из сопредседателей БПК, который лично контактирует с руководителями соответствующих правоохранительных органов.
Механизмом, который гарантирует рассмотрение запросов БПК «по существу», является Наблюдательный совет БПК, образованный по распоряжению правительства. Его возглавляет первый вице-премьер Игорь Шувалов, а в его состав входят представители 65 ведомств, осуществляющих функции правоприменения по отношению к бизнесу, включая МВД, Следственный комитет, ФНС, Госнаркоконтроль и другие.

Стакан «наполовину пуст»?

В 2011 году Минэкономразвития прогнозировало, что в течение года в Центре планируется рассмотреть «порядка 8-10 обращений, но результат их рассмотрения должен иметь общественный резонанс, освещен в СМИ и в итоге быть значимым, существенно влияющим на улучшение делового климата». Публичные разбирательства и санкции в отношении «вымогателей в погонах» должны были давать сигнал и вымогателям (о рискованности привычных стратегий), и бизнесменам (о том, что их права теперь защищаются).
По факту с февраля 2011 по ноябрь 2013 года Общественный совет БПК рассмотрел 85 обращений. По 68 из них были сделаны выводы о нарушениях прав предпринимателей и приняты решения о необходимости пересмотра приговоров. Однако по состоянию на декабрь 2013 года на сайте БПК размещена информация лишь о 12 обращениях, по которым пересмотрены судебные решения. Почему конечный эффект деятельности БПК столь ограничен, можно понять на примере дела Дмитрия Малова из компании «Агромол» в Костроме, которое является для БПК самой заметной «историей успеха».
«Агромол» — это средняя компания, производящая молочную продукцию и насчитывающая 300 сотрудников. В 2006 году в рамках национального проекта «Развитие АПК» компания Малова взяла кредит на 17,8 млн рублей. В 2008 году к Малову обратилось двое бывших сотрудников ФСБ с предложением о продаже бизнеса по заниженной цене, грозя в случае отказа уголовным преследованием. После отказа Малова продать компанию региональное отделение ФСБ добилось возбуждения против него уголовного дела по ст. 159 УК. Его обвинили в том, что он «похитил» 1,8 млн рублей, которые были официально возвращены «Агромол» в рамках рефинансирования кредита. Хотя Малов довел до сведения суда информацию о вымогательстве, он был осужден на 5,5 лет заключения.
Обращение Малова поступило в БПК в феврале 2011 года и было поддержано Общественным советом уже в марте. Тем не менее в июне 2011 года при пересмотре дела Малова кассационная инстанция лишь сократила ему срок заключения до 2 лет. И лишь в ноябре 2012 года решением Верховного суда Малов был полностью оправдан. При этом, как подчеркивал Титов, это стало возможным благодаря личному участию председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева.
Финальное решение Верховного суда дает основание полагать, что дело Малова было полностью сфальсифицировано. Тем не менее все нижестоящие судебные инстанции не смогли «увидеть несправедливость» в этом деле и БПК потратил почти два года на то, чтобы добиться его пересмотра.
Можно обсуждать, что стоит за нежеланием правоохранительных органов и судебной системы признавать свои ошибки — коррупционные интересы или же ложно понятая «корпоративная солидарность». Но очевидно, что отсутствие быстрых эффектов от деятельности БПК чревато разочарованием в предпринимательском сообществе. Один из признаков такого разочарования — выход Яны Яковлевой, совладельца компании «Софэкс» и учредителя НП «Бизнес-Солидарность», из числа сопредседателей БПК в конце 2012 года.
Взгляд с другого ракурса

Однако на историю БПК стоит посмотреть с другой стороны. Понятно, что даже самая влиятельная общественная организация не может заменить коррумпированный госаппарат и неработающую судебную систему. Чтобы российский бизнес стал верить в большую защищенность прав собственности и возобновил инвестиции в России, недостаточно провести разовую амнистию предпринимателей и «монаршей милостью» отпустить Ходорковского. Гарантии защиты прав собственности не возникнут без серьезных институциональных реформ.
Но любую реформу делают люди.
Если они заведомо недобросовестны, то самые благие намерения обернутся провалом. Поэтому для изменения ситуации очень важно начать очищение правоохранительной и судебной системы от недобросовестных сотрудников. И именно в этом БПК имеет наибольший потенциал. Его характерные черты (формализованные процедуры рассмотрения и профессиональная экспертиза обращений предпринимателей, вовлечение в рассмотрение обращений статусных представителей государства и общественных организаций, публичность этого процесса) позволяют выявлять наиболее «зараженные» участки системы.
А дальше встает вопрос о том, насколько люди, находящиеся на вершине «вертикали власти», окажутся готовы отказаться от того неформального контракта, который сложился в правоохранительной системе в 2000-е годы и который можно описать формулой «политическая лояльность в обмен на вседозволенность». В отличие от многих экспертов мы не думаем, что решающим фактором при ответе на этот вопрос станет пресловутая «политическая воля». Гораздо важнее понимание того, что сложившаяся в 2000-е годы сырьевая модель экономического роста исчерпала себя, притом что устойчивый рост необходим «правящей коалиции» для поддержания социально-политической стабильности. Сегодня подъем может возобновиться только на основе частных инвестиций. Осознание этой новой реальности стало основой для Национальной предпринимательской инициативы и других мер по улучшению инвестиционного климата, включая создание БПК, санкционированное правительством. Но в рамках «правящей коалиции» есть разные группы интересов, и часть из них по-прежнему склонна к «силовым сценариям».
Какая из этих тенденций возобладает, будет зависеть от растущего давления снизу и извне, с которым нынешняя «правящая коалиция» столкнулась после кризиса 2008-2009 годов и которое заставляет людей во власти искать новые решения.

forbes.ru, 15.01.2014

Андрей Яковлев Андрей Яковлев
директор Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ
Антон Соболев Антон Соболев
аспирант университета Калифорнии в Лос-Анджелесе
Антон Казун
Антон Казун
стажер-исследователь Международного центра изучения институтов и развития (МЦИИР)


http://www.forbes.ru/mneniya-column/siloviki/249581-nauchilsya-li-rossiiskii-biznes-zashchishchatsya-ot-silovikov?page=0,1Что означают отставки тяжеловесов из «ближнего круга» Путина и какие последствия это может иметь для руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин вновь продемонстрировал свою любовь к инициативам, выходящим далеко за рамки его нынешней компетенции. Выступая в четверг в академии Минюста, он заявил, что «национальная идея нужна и нуждается в государственно-правовом закреплении».
Но очередная попытка «русского Гувера» предстать «постсоветским Сусловым» не вызвала такой же широкий резонанс, как его колонка месячной давности в «Коммерсанте». В день, когда Бастрыкин демонстрировал свою интеллектуальную мощь будущим коллегам-юристам, в центре внимания оказался другой силовик. Евгений Муров покинул пост директора Федеральной службы охраны (ФСО), которая, таким образом, сменила руководителя впервые с момента прихода к власти Владимира Путина.
Муровскую отставку не назовешь неожиданной. Вбросы про скорые кадровые перестановки в ФСО появились еще года два назад. Убийство Бориса Немцова напротив Кремля — как раз в зоне прямого контроля ФСО — добавило Мурову «черных шаров». А весной этого года прозвучал, как теперь выясняется, финальный звонок. «Под колпаком» у ФСБ оказался муровский протеже -- питерский бизнесмен Дмитрий Михальченко. Сначала его фирмы возникли в деле о хищениях в Минкульте, а потом предпринимателя обвинили в контрабанде элитного алкоголя.
На первый взгляд, действительно, ничего экстраординарного. Всего лишь эпизод в игре «силовых» престолов. Тем более, загодя анонсированный.
Но незадолго до того, как Муров отправился на покой, не у дел оказался еще один влиятельный путинский силовик - Виктор Иванов. Из-за упразднения возглавляемой им ФСКН и передачи функций по борьбе с наркотиками МВД. Причина не то что бы совсем локальная, но глобальные выводы на основании этого путинского решения делать тоже вроде бы преждевременно. Даже если видеть в этом не столько бонус Владимиру Колокольцеву (который изрядно «поиздержался» из-за создания Нацгвардии), сколько признание провала антинаркотической кампании под руководством Иванова.
И все же, когда меньше, чем за два месяца выбывают из игры сразу два таких «тяжеловеса», как Иванов и Муров, грех не задуматься о тенденции.
Благо в день муровской отставки с поста вице-президента «Роснефти» ушла Лариса Каланда, супруга ближайшего ивановского сподвижника Владимира Каланды. Возможно, всего лишь совпадение. Но весьма символичное.
Ведь тандем Игоря Сечина и Виктора Иванова в нулевые считался флагманом путинских силовиков. Именно эти фамилии называл еще не арестованный Михаил Ходорковский в ответ на вопрос об организаторах атаки на ЮКОС. И супруги Каланда, занимавшие довольно высокие посты в сечинской и ивановской епархиях, были одновременно олицетворением этого альянса и его связующим звеном.
Теперь получается, что Виктор Иванов — не просто генерал без армии, но и без давнего союзника. Евгений Муров - вне игры. Игорь Сечин, в лучшем случае, при своих. Избавление от бывшего напарника, ставшего «хромой уткой», возможно, принесет ему в моменте кое-какие позиционные плюсы, но в перспективе стоит помнить припев известной детской песенки про то, что «без друзей меня чуть-чуть».
Из силовиков, входящих в путинский «ближний круг», пожалуй, только Виктор Золотов по итогам последних столоверчений оказывается в выигрыше. Но что хорошо для Нацгвардии и ее главы, вовсе не обязательно станет благом для всего силового клана. Мягко говоря, неочевидна возможность Золотова капитализировать нацгвардейский ресурс так же успешно, как Сечин и Иванов поступали с эфэсбэшным или следкомитетовским.
У нацгвардейцев есть ФГУП «Охрана» и прочие приятные «мелочи», позволяющие новой силовой структуре жить не только на средства налогоплательщиков. Однако сложно представить, как подчиненные Виктора Золотова приезжают искать маржу у очередного фигуранта списка Forbes.
Конечно, в стране, где нередко и Кафка, и Пелевин становятся былью, многое возможно. Но средства должны быть соразмерны цели. Гоп-стопом не промышляют с помощью «Сайги». А ОМОНом, СОБРом или тем более внутренними войсками не принуждают к лояльности и щедрости крупный бизнес. Его таким образом просто уничтожают.
Готовы ли Путин и его окружение к переходу в новую реальность, где добровольно-принудительные, но все же мотивационные механизмы сменятся тотальной экспроприацией и мобилизацией, — большой вопрос. Ведь при такой модели силовики-то останутся, а силовая олигархия исчезнет. На ком зарабатывать «воинам», когда нет «торговцев»?
С этой точки зрения широко разрекламированное участие подразделений Нацгвардии в задержании «беспечного ездока» и сына вице-президента «Лукойла» Руслана Шамсуарова – не более, чем «смотр строя и песни». Весьма, кстати, полезный для Золотова и Колокольцева после имиджевого провала на Хованском кладбище.
При этом Вагиту Алекперову и его бизнесу произошедшее вряд ли чем-то грозит. Если «Лукойл», паче чаяния, решат все же отстранить от участия в приватизации «Башнефти», то уж точно не из-за инцидента с Шамсуаровым. И потом, не известно, кому из-за такого решения будет хуже. Казне же очень нужно продать «Башнефть» дороже. А чем меньше сильных и богатых претендентов на компанию – тем меньше шансов повысить расценки.
Махать кнутом при дефиците пряников, как минимум, неосмотрительно. Зато их выдача (или невыдача) сама по себе становится весьма эффективным фактором воздействия. Наверное, поэтому идея «количественного смягчения по-русски» встречает крайне скептическое отношение отнюдь не только со стороны либералов-монетаристов кудринского пошиба. А банкиры боятся закрытия «Роснефтью» своих счетов не меньше, чем визита налоговой или СК. На этом фоне бастрыкинский полет мысли кажется еще более изящным для цирка. А слухи о том, что главу СК скоро постигнет участь Евгения Мурова и Виктора Иванова – вполне правдоподобными. Чуть менее 9 лет назад тогдашний глава ФСКН Виктор Черкесов призвал не допустить «превращения воинов в торговцев». И вскоре сам стал силовиком-отставником. Пожалуй, превращение воинов в философов приветствуется гораздо меньше. И в этом смысле тощие десятые даже требовательнее, чем тучные нулевые. Вопрос о сохранении силовой олигархии стоит острее. Отбор жестче. Хотя и не сказать, что естественнее.
Александр Бирман
журналист, специальный корреспондент интернет-издания «Лента.ру»
forbes.ru, 31.05.16.
"Жалоба была отозвана стороной Максименко, дело снято с рассмотрения", - цитирует "Интерфакс" сотрудника пресс-службы суда.

Арестованным сотрудникам СК предъявили обвинение во взятке

По версии следствия, первый заместитель руководителя столичного главка СК Денис Никандров и еще двое сотрудников СК - заместитель начальника службы собственной безопасности столичного главка Следственного комитета РФ Александр Ламонов и руководитель главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СК РФ Михаил Максименко - замешаны в деле о крупной взятке за освобождение криминального авторитета Андрея Кочуйкова по кличке Итальянец. Деньги якобы были даны за переквалификацию статьи Кочуйкову (одному из приближенных вора в законе Захария Калашова, известного как Шакро Молодой) и изменение ему меры пресечения по делу о перестрелке на Рочдельской улице в Москве. Никандров, Ламонов и Максименко якобы получили от неустановленных лиц 500 тысяч евро. Главным фигурантом в ФСБ считают руководителя управления собственной безопасности СК Михаила Максименко, которого Forbes называл правой рукой председателя СК Александра Бастрыкина. По данным ФСБ, именно Максименко вел переговоры с соратниками Калашова, а затем через своего заместителя Александра Ламонова давал указания заместителю главы управления СК по Москве Денису Никандрову.

19 июля Лефортовский суд Москвы санкционировал арест Ламонова. Позднее в тот же день этот же суд отправил под арест Максименко. Никандров был арестован вечером 19 июля. Все три заседания прошли в закрытом режиме. Ламонов, Максименко и Никандров отправлены в СИЗО до 15 сентября.

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/01aug2016/sk.html
Антироссийские пляски вокруг Ермака Тимофеевича: «большой привет» Михаилу Бабичу



Памятник Ермаку в Новочеркасске. Фото: radikal.ru

В конце июля — начале августа 2016 года город Омск отметит свое 300-летие. Столица Западной Сибири — город многонациональный, и потому каждый день рождения города — это праздник единения национальных общин города. После русских самая большая национальная община города — татары. Пользуясь татарским фактором Омска, к предпраздничной подготовке города подключились татарские националисты с Поволжья. Они приготовили горожанам свой «подарок».

29 июля казанская «деловая газета» «Бизнес-Онлайн» (фактически — главный рупор татарских националистов) опубликовала текст с подзаголовком «За татарами, протестовавшими против героизации „покорителя Сибири“, пришли из ФСБ и полиции». Как понятно по подзаголовку, материал касался легендарного казака Ермака Тимофеевича (Аленина). Вот основная суть статьи.

На 300-летний юбилей Омска в Советском парке города запланировано открыть бюст Ермака. Сколько времени идет подготовка к открытию бюста, столько же против появления в парке скульптуры Ермака выступают татарские националисты. Как омские, так и их соратники из Поволжья. Но власти города и области решили, что памятник Ермаку все-таки будет открыт. Твердое убеждение властей вызывает у татарских националистов возмущение. «Несмотря на бурное возмущение местной татарской общественности, власти решили не отступать, а все-таки „продавить“ открытие памятника, параллельно совместно с правоохранителями прессингуя активистов, выступавших против» — жалуется на страницах «Бизнес-Онлайн» автор «антиермаковской» статьи Гульназ Бадретдин.



Гульназ Бадретдин. Фото: muslimblog.ru
«Запрессинговали», в частности, зампреда Омской региональной татарской национально-культурной автономии (НКА) Розалию Сайганову и представителя Омской городской татарской НКА Фагилю Чумарову. Чумарову, как пишет Бадретдинова, увезли в УФСБ по Омской области прямо с работы, известив об этом начальство активистки, чего Чумарова больше всего опасалась. Репрессии в отношении Сайгановой вылились в то, что ее пригласили на беседу… в областное Министерство культуры. Там, как пишет Бадретдинова, у Сайгановой осведомились, почему татарские активисты высказали недовольство не раньше, когда вопрос с бюстом только решался, а едва ли не постфактум — буквально за несколько дней до официального открытия постамента, когда решение о нем уже принято?

Чем закончились «репрессии властей» в отношении активисток, которые захотели «защитить» татар от давно погибшего Ермака? Беседа в областном Минкульте с Сайгановой проходила в вежливых и корректных тонах, после чего Сайганова отправилась по своим делам. Точно так же, вежливо и корректно, беседовали с Чумаровой на «омской Лубянке» (выражение Гульназ Бадретдиновой). После беседы чекисты вежливо проводили Чумарову до выхода. Как видим, факт репрессий в отношении противниц Ермака если и был, то разве что в их личных фантазиях. И в возмущенном разуме Гульназ Бадретдиновой, снабдившей свой алармистский материал подзаголовком, который, мягко говоря, не соответствовал действительности. Если оценивать поступок Бадретдиновой с точки зрения журналистской этики, то любой порядочный журналист за такие дела с ней бы при встрече отказался здороваться. За публикацию заведомо ложной информации Бадретдинова может «загреметь» и по статье УК РФ, если обвиненные ею в репрессиях власти подадут соответствующий иск.

Скажем прямо, и от своего народа «защитница татар» вряд ли дождется единодушного «зур рахмат» (большое спасибо по-татарски). Ее поступок явно направлен на «раскручивание» протестных настроений среди татарской общественности России. Судя по тексту, за спиной Бадретдиновой (а также других татарских национал-активистов, ополчившихся против памяти Ермака) имеется довольно внушительная поддержка в лице организации «Всемирный конгресс татар» (ВКТ), который 27 июля опубликовал открытое обращение к губернатору Омской области Виктору Назарову, потребовав у него не допустить открытия монумента в честь Ермака в Омске.

Непонятно, всех ли членов ВКТ опросили авторы этого обращения, перед тем как выдвигать столь громкие требования? К слову, членами ВКТ являются сотни представителей татарской национальности со всего мира — люди с совершенно разными взглядами и убеждениями. Членство многих этих татар в ВКТ скорее виртуальное, и многие виртуальные члены никогда не видели не только друг друга, но и руководителей Всемирного конгресса татар.

Аналогичная ситуация — и в исполкоме ВКТ. Туда входят такие разные по взглядам люди как ректор Российского исламского института (РИУ) Рафик Мухаметшин, главный научный сотрудник Института истории АН Татарстана Дамир Исхаков и татарская писательница Фаузия Байрамова. Из трех перечисленных людей негатив в отношении Ермака высказала пока что Байрамова — «бабушка татарского национализма». «Ермак для сибирских татар — это разбойник, грабитель, напавший на их Родину, никакой он не национальный герой, — заявила Байрамова в интервью все той же „деловой газете“ „Бизнес-Онлайн“. — У меня есть статья „Кто он, Ермак?“. Я, как историк, утверждаю: Ермак Сибирь не завоевывал!». «Он завоевал только одну из столиц Сибирского ханства — город Искер. И то, он не сам завоевал, а Кучум-хан ему позволил: последний, чтобы спасти татар, увел оттуда свое войско и оставил Ермака, где впоследствии на протяжении двух лет морил его и его войско голодом, — живописует историк Байрамова (неоднократно судимая по ст. 282 УКРФ) события 430-летней давности. — А через два года Ермак попытался сбежать оттуда. За те короткие годы Ермак совершил много жестокостей и против русских воевод и попов, и против татар. Обокрал, убивал, насильно крестил жителей татарских деревень. Он их не уберег, довел их до такого состояния. Варвару Ермаку никакого памятника быть не должно! Русские и сами должны это осознать». Установку бюста Ермаку в Омске Байрамова сравнила с тем, как если бы в Казани поставили памятник Ивану Грозному.

Насколько госпожа Байрамова «объективна» как историк, и как ей в самом деле «дорог» свой народ, ранее было подробно описано в материале EADaily о том, в какой позор превратили в Татарстане вручение литературной премии имени Габдуллы Тукая. К сведению госпожи Бадретдиновой (которая зачем-то подписывается мужской фамилией «Бадретдин»): выдавать мнение Байрамовой за мнение всего татарского народа — это верх неуважения к своему народу. Бывший активист Татарского общественного центра (ТОЦ) Фирдус Фаткисламов (Девбаш) в беседе с автором этой статьи признал, что Байрамову в Татарстане «терпеть не могут». А постулировать невротические словесные выплески «бабушки татарского национализма» как коллективное мнение Всемирного конгресса татар — это не лезет ни в какие ворота… В свое время депутат Госдумы Владимир Жириновский, то ли в шутку то ли всерьез предложил легализовать в России многоженство. Но никому тогда в голову не пришло выдавать полигамную эскападу лидера ЛДПР за мнение всей Госдумы.

К слову, заявления Байрамовой и ее сторонников, что Ермак для всех татар — это разбойник, насильник и грабитель, несостоятельны и исторически. В войске Ермака, снаряженном в 1580 году против хана Кучума, по оценкам историков, было около 800 человек. Из них русских было только около 500. В другой части ермаковской дружины, имевшей интернациональный (то есть неправославный по вероисповеданию состав) были и татары, в том числе сибирские. Учитывая, что в XVI веке многие этнические татары приняли православие и даже получили дворянство, можно предположить, что среди 500 человек русской части войска Ермака могли быть и православные татары. Тезис, что всех татар в православие при Иване Грозном затаскивали насильно, довольно давно признан беспочвенной чепухой, так что не стоит лишний раз останавливаться на нем. Также несостоятельны утверждения татарских националистов, что татары-мусульмане присягали на верность русскому царю ради денег или «под кнутом».

Государственность тюркских образований, образовавшихся на обломках Золотой Орды, в XVI веке вошла в фазу глубокого кризиса, чреватого распадом этих государств. Вследствие этого кризиса и без того примитивная моноукладная экономика ханств разваливалась, население было поставлено на грань выживания. Вставал вопрос о дальнейшем существовании татарского народа. Коран в таких случаях не запрещает мусульманину, который хочет сохранить свою семью и свой народ, присягать тому государству, где не преследуют мусульман. В связи с этим можно смело сказать, что татары (ногайские, казанские, сибирские), переходя под руку Московской Руси, исполняли предписания Корана. Простой народ, как правило, шел вслед за знатью. Сибирский хан Едигер, попросивший в 1555 году русского царя Ивана Грозного, чтобы тот «всю землю Сибирскую взял под свое имя», действовал осознанно и добровольно. Сложившиеся после согласия Ивана Грозного отношения между Москвой и народами Сибири предполагали пункт об обязательной защите русским царем своих сибирских подданных на случай угроз и войн.

Поход Ермака Тимофеевича против сибирского хана Кучума, состоявшийся в 1580 году, был, говоря современным языком, исполнением Москвой своих конституционных обязательств по защите своих граждан, проживающих на территории Сибирского ханства. Столь любимый татарскими националистами хан Кучум пришел в 1563 году к власти в результате такого неблаговидного деяния как дворцовый переворот. Насильственно завладев властью, Кучум убил хана Едигера, приходившегося ему родственником. Вместо того, чтобы заниматься делом Едигера — укреплением экономики и внутренней ситуации в ханстве, — Кучум вверг Сибирь в обременительные для экономики ханства завоевательные войны. Честолюбивый узурпатор, считавший себя прямым потомком сына Чингис-хана Джучи, мечтал воссоздать монгольскую империю в границах, которые были при внуке Чингис-хана Бату-хане (Батые). Пока Кучум воевал на Урале и в Средней Азии, Сибирское ханство ввергось в кровопролитную смуту. Так что Ермак Тимофеевич Аленин, выполняя приказ царя по нейтрализации Кучума, по сути, спасал народы Сибири от гибели.

В завершение автор материала хотел бы сказать «спасибо» полномочному представителю президента России в Поволжском федеральном округе Михаилу Бабичу. Приведенный выше исторический экскурс, по идее, должен был прозвучать не из уст автора EADaily, а от полпреда президента РФ в Поволжье, когда татарские националисты подняли по своей любимой привычке «бурю в стакане воды» насчет бюста Ермака в Омске. Эта буря, в случае своего развития, могла бы капитально дестабилизировать межнациональные отношения в России. А Михаил Викторович, назначенный Кремлем для надзора за соблюдением Конституции России в Поволжье, почему-то промолчал, позволив деструктивным явлениям развиваться и крепнуть.
Благодаря бездеятельности полпредства ПФО (про силовые и надзорные органы в Татарстане промолчим, поскольку это отдельная тема) в «деловой газете» «Бизнес-Онлайн» выходят антироссийские и откровенно русофобские статьи за авторством личностей вроде Гульназ Бадретдиновой. Кстати, судя по посылу текстов, написанных Бадретдиновой, по характеру и мировоззрению эта журналистка — копия небезызвестной бывшей сотрудницы татарстанской телекомпании ТНВ Эльмиры Исрафиловой. В 2011 году журналист Исрафилова «прославилась» тем, что велела «русским оккупантам» убираться из Татарстана. После скандала она развелась со своим русским мужем и вышла замуж за турка, покинув любимый Татарстан. Не исключено, что Гульназ Бадретдинова, публикуя свои антироссийские опусы, желает повторить славный путь Исрафиловой и думает вовсе не о чувствах сибирских татар.
Жаль, что Михаил Бабич почему-то не замечает антироссийских агентов влияния в Татарстане. Учитывая информацию, что Бабича могут отправить послом России на Украину, будем надеяться, что он проявит иной подход и приложит усилия по защите русскоязычного населения Украины и прихожан Украинской православной церкви Московского патриархата.Муса Ибрагимбеков, специально для EADailyПодробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/07/29/antirossiyskie-plyaski-vokrug-ermaka-timofeevicha-bolshoy-privet-mihailu-babichu?utm_source=smi2


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.