 |
| главная новость |
|
|
[16.11.20] Я так тебя люблю и этот дождь Затапливающий дом уже сто дней И это солнце в сто степей и сто пустынь Мой жар сердечный вечно одинаков Я ввысь смотрю в надежде Зодиаков Увидеть знак не скажет мне остынь Я не приемлю тормозящих знаков А если так лишь поднатянем вожжи И пустим вскачь заморенных коней По своему я верую в судьбу я с ней согласен Когда ее несокрушимое веленье В согласии с моим о жизни представленьем А нет я мчусь по параллельной трассе Я все прошел и мелко и по крупной Не уступал когда совсем невмоготу Я ждать не стал и не умел я ждать Я предлагал Творцу решить начистоту Даруй мне все или вели стать трупом Он осенил меня улыбкой благодати Я рвусь как прежде и всегда Иду на вы и не ряжуся в тогу И наконец у цели вот она Мерцает у счастливого порога Ловлю сияющую тень Ищу нетерпеливою рукою Где ж это я теперь Там где и все В разделочной у Бога.[ читать дальше ] |
|
|
|
|
| анонсы |
|
|
[14.12.20] В своем заявлении экс-генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что Элькину некогда, он очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ] | | [15.12.20] Они все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают и тихо признают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитаном Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. В 2010 году Григорий Элькин, Карюхин и Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, учредителям специально с этой целью созданного НДП Акуловские усадьбы, генерированные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. Председатель правления СНТ Радость резонно заметил, что претендовать на это имущество вправе все собственники, когда и если они вступят в СНТ Радость в качестве членов товарищества. Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что что у них в Москве все схвачено и они найдут основания для привлечения к суду, даже если не нарушался закон: они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов, с тех пор и тянутся судебные разбирательства. Грязные воды Григория Элькина - топ-менеджер Чемезова делает маленький дачный бизнес. [ читать дальше ] | | [16.12.20] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ] | |
|
|
| актуальные темы, вопросы, события |
|
|
[17.12.20]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ] | | [05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ] | | [15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ] | |
|
|
| За нами Москва! |
|
|
[10.10.20] Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя. [ читать дальше ] | | [14.05.20] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ] | | [01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ] | |
|
|
| Мы были правы - мы ошибались. |
|
|
[14.07.20] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ] | | [14.06.20] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ] | | [14.05.20]Ну, что же вам сказать за Сахалин... Вернее, за Хабаровск и губернатора... В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ] | |
|
|
| курс валют (ЦБ РФ) |
|
|
| USD 81.46 (+0.21)
|
|
| EUR 87.17 (+0.21) |
|
| |
|
| 01.09.17 :: За нами Москва! |
|
|
|
Гарантированная и полная открытость и доступность материалов следствия должна быть заложена в закон априори как презумпция невиновности. Именно в закрытости следствия черпает следователь уверенность в безнаказанности, возможности неправомочно изменить документацию, совершить подлог или изъять неугодный материал. Никакие просьбы адвокатов обвиняемых не приносят никаких результатов, а их попытки найти собственные доказательства невиновности чреваты тем, что они сами будут обвинены и повергнуты преследованиям. Закрывать материалы следствия - а такое может случиться - можно только с общего согласия всех сторон судебного разбирательства: обвиняемого, свидетелей, следователя, прокурора и так далее, - чтобы это было крайне затруднительным и реально необходимым действием. На скамье подсудимых девять человек: помимо генерала Дениса Сугробова это семь бывших начальников управлений, отделов и простых оперативников антикоррупционного ведомства, а также один предприниматель. В общей сложности фигурантам дела вменяется в вину 21 эпизод преступлений, предусмотренных ст. 210, ст. 286 и ст. 304 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нем; превышение должностных полномочий, а также провокация взятки). Как и в другом деле генералы Агафьева и Морозов, следователи Сидоров, Мастеренко и Голиков, прокуроры Куденеев, Чайка на основании ложных доносов Лозовой, Карюхина с подачи замгендира Ростеха Григория Элькина, в этом случае, считает следствие, были фальсифицировали материалы для возбуждения дел с целью улучшения своих служебных показателей и карьерного роста
Юрий Королев. Гарантированная и полная открытость и доступность материалов следствия должна быть заложена в закон априори как презумпция невиновности. Именно в закрытости следствия черпает следователь уверенность в безнаказанности, возможности неправомочно изменить документацию, совершить подлог или изъять неугодный материал. Никакие просьбы адвокатов обвиняемых не приносят никаких результатов, а их попытки найти собственные доказательства невиновности чреваты тем, что они сами будут обвинены и повергнуты преследованиям. Закрывать материалы следствия - а такое может случиться - можно только с общего согласия всех сторон судебного разбирательства: обвиняемого, свидетелей, следователя, прокурора и так далее, - чтобы это было крайне затруднительным и реально необходимым действием. На скамье подсудимых девять человек: помимо генерала Дениса Сугробова это семь бывших начальников управлений, отделов и простых оперативников антикоррупционного ведомства, а также один предприниматель. В общей сложности фигурантам дела вменяется в вину 21 эпизод преступлений, предусмотренных ст. 210, ст. 286 и ст. 304 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нем; превышение должностных полномочий, а также провокация взятки). Как и в другом деле генералы Агафьева и Морозов, следователи Сидоров, Мастеренко и Голиков, прокуроры Куденеев, Чайка на основании ложных доносов Лозовой, Карюхина с подачи замгендира Ростеха Григория Элькина, в этом случае, считает следствие, были фальсифицировали материалы для возбуждения дел с целью улучшения своих служебных показателей и карьерного роста
Открытость материалов следствия должна быть заложена в закон априори как презумпция невиновности. Именно в закрытости следствия черпает следователь уверенность в безнаказанности, возможности неправомочно изменить документацию, совершить подлог или изъять неугодный материал. Никакие просьбы адвокатов обвиняемых не приносят никаких результатов, а их попытки найти собственные доказательства невиновности чреваты тем, что они сами будут обвинены и повергнуты преследованиям. Закрывать материалы следствия - а такое может случиться - можно только с общего согласия всех сторон судебного разбирательства: обвиняемого, свидетелей, следователя, прокурора и так далее, - чтобы это было крайне затруднительным и реально необходимым действием. На скамье подсудимых девять человек: помимо генерала Дениса Сугробова это семь бывших начальников управлений, отделов и простых оперативников антикоррупционного ведомства, а также один предприниматель. В общей сложности фигурантам дела вменяется в вину 21 эпизод преступлений, предусмотренных ст. 210, ст. 286 и ст. 304 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нем; превышение должностных полномочий, а также провокация взятки). Как и в деле Королева генералы Агафьева и Морозов, следователи Сидоров, Мастеренко и Голиков, прокуроры Куденеев, Чайка и другие, в этом случае были фальсифицировали материалы для возбуждения дел с целью улучшения своих служебных показателей и карьерного роста. Своей вины в инкриминируемых деяниях никто из подсудимых не признает. Со стороны защиты в прениях планируется выступление также около 50 свидетелей. Нам, конечно же, хочется надеяться на справедливость, но если бы процесс был открытым, то все убедились бы, насколько обвинительный уклон он носит. Поэтому готовимся к тому, что наша позиция будет воспринята исключительно критически. Если суд будет руководствоваться буквой закона и ничем иным, то приговор должен быть только оправдательным».
Генералу Сугробову запросили по всей строгости Прокурор предложил приговорить экс-начальника ГУЭБиПК МВД к 22 годам колонии
08.12.2016, 14:27Сегодня в Мосгорсуде на процессе по делу бывших начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ Дениса Сугробова и его подчиненных, которые обвиняются в создании преступного сообщества и участии в нем, а также в фальсификациях уголовных дел, прокурор предложил сроки лишения свободы для фигурантов. Генерал-лейтенанта полиции Сугробова гособвинитель просил приговорить к 22 годам колонии, остальных — также к реальному заключению — от пяти лет и выше. Защита еще не выступала, однако она считает, что приговор должен быть оправдательным.
О том, что гособвинение просит приговорить фигурантов дела об организации преступного сообщества бывшим руководителем антикоррупционного главка МВД РФ Денисом Сугробовым к лишению свободы на сроки от 5 до 22 лет, сообщил адвокат генерала Эдуард Исецкий (напомним, сам процесс в Мосгорсуде проходит в закрытом режиме, поскольку на процессе оглашались материалы, составляющие гостайну). Максимальный срок был запрошен для самого господина Сугробова. Прокурор также попросил признать виновным и Бориса Колесникова, бывшего заместителя Дениса Сугробова по ГУЭБиПК, погибшего во время допроса в СКР, и прекратить его дело в связи со смертью обвиняемого (родственники погибшего не согласились на прекращение его уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам). Гособвинение также предложило суду лишить всех бывших полицейских их специальных званий. При этом, поскольку в деле не содержится коррупционных эпизодов, гособвинитель попросил снять арест с имущества генерала Сугробова и других фигурантов.
Почему гособвинение считает Дениса Сугробова организатором ОПС
Напомним, что на скамье подсудимых девять человек: помимо Дениса Сугробова это семь бывших начальников управлений, отделов и простых оперативников антикоррупционного ведомства, а также один предприниматель. В общей сложности фигурантам дела вменяется в вину 21 эпизод преступлений, предусмотренных ст. 210, ст. 286 и ст. 304 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нем; превышение должностных полномочий, а также провокация взятки). По версии СКР, сыщики фальсифицировали материалы для возбуждения дел с целью улучшения своих служебных показателей и карьерного роста. Своей вины в инкриминируемых деяниях никто из подсудимых не признает. Со стороны защиты в прениях планируется выступление также около 50 свидетелей. «Нам, конечно же, хочется надеяться на справедливость, но если бы процесс был открытым, то все убедились бы, насколько обвинительный уклон он носит,— отметил ранее в разговоре с “Ъ” адвокат Эдуард Исецкий.— Поэтому готовимся к тому, что наша позиция будет воспринята исключительно критически. Если суд будет руководствоваться буквой закона и ничем иным, то приговор должен быть только оправдательным».
Александр Александров Как в деле генерала Сугробова наметилось освобождение Как стало известно "Ъ" в августе, у Мосгорсуда появились серьезные основания для прекращения слушаний скандального известного уголовного дела об организованном преступном сообществе (ОПС) во главе с бывшим руководителем ГУЭБиПК МВД Денисом Сугробовым. Поводом для этого стало вступившее в законную силу решение Тверского райсуда столицы о возвращении в прокуратуру уголовного дела в отношении Сергея Закусило и Александра Белякова. Оба обвиняются в крупном мошенничестве и одновременно с этим являются потерпевшим и свидетелем по делу ОПС. Читайте подробнее Генерал Сугробов не увидел в своих действиях корыстной заинтересованности В феврале в Мосгорсуде, на слушаниях уголовного дела бывшего руководителя ГУЭБиПК МВД РФ Дениса Сугробова и его предполагаемых соучастников, которым инкриминируются организация преступного сообщества и превышение должностных полномочий, свое мнение о предъявленном обвинении изложили шестеро подсудимых, включая господина Сугробова, а также защита погибшего заместителя начальника антикоррупционного главка Бориса Колесникова. Никто из них вины в инкриминируемых деяниях не признал. Читайте подробнее"Коммерсантъ" от 08.12.201621 февраля 2017, Судьи просят Госдуму заняться жильем, статусом мировых судей и "судебными чиновниками"Автор: Марина Труханова
Сегодня вышел первый в этом году номер "Вестника ВККС", где опубликовано постановление IX Всероссийского Съезда судей. В числе прочего судейское сообщество просит депутатов ускорить рассмотрение приоритетных для него законопроектов: о предоставлении судьям жилья, уточнении статуса и полномочий мировых судей, повышении оплаты труда судейского корпуса и сотрудников аппаратов. Часть так необходимых судьям инициатив пылится "под сукном" уже несколько лет.Проект по судейскому жилью рассматривают уже 10 летСреди них поправки в ст. 19 закона о статусе судей, касающиеся обеспечения их жилыми помещениями. Еще 31 января 2008 года КС принял постановление № 2-П, в котором обязал законодателя надлежащим образом установить порядок обеспечения жильем судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Действующая редакция п. 3 и 4 ст. 19 закона о статусе судей указывает, что судьи, которые не обеспечены жилплощадью в соответствии с требованиями и нормами жилищного законодательства РФ и регионов, могут получить отдельную квартиру или комнату, с учетом дополнительных "судейских" 20 кв. м, за счет субсидий судам из госказны. Тем, кому жилье предоставить не смогли, компенсируют его наем.
Судьи-отставники, проработавшие в системе больше 20 лет или получившие инвалидность в период работы, пожелавшие сменить место жительства, имеют право получить благоустроенную квартиру или дом за счет бюджета. КС увидел в этих положениях неопределенность и обязал законодателя уточнить как порядок признания членов судейского корпуса нуждающимися в улучшении жилищных условий, так и сам процесс выделения им жилплощади.
Согласно законопроекту, нуждающимся может быть признан судья:
– если он один или вместе с семьей живет в помещении или помещениях (по договору соцнайма или на праве собственности), где на одного человека приходится меньше 15 кв. м площади, или если в такой квартире с ним проживает хронический больной, совместное проживание с которым невозможно. К членам семьи судьи относят его супруга (супругу) и детей, иждивенцев, а также иных родственников, с которыми семья ведет совместное хозяйство.
– если квартира или комната, которую он занимает, "не отвечает условиям, установленным для жилых помещений", вне зависимости от размера;
– если он живет в коммунальной квартире, общежитии, смежной неизолированной комнате или "однушке", если там живет несколько семей,
– если он впервые назначен на должность и не обеспечен жильем по месту работы (в этом случае ему могут представить и помещение по договору найма).
Механизм представления жилья такой: если пока что пятилетнего стажа у судьи нет, с ним заключают договор купли-продажи помещения с отсрочкой обязательств на время исполнения им судейских обязанностей. После того как стаж минует "пятилетку", выделенное жилье бесплатно передают ему в собственность, а обязательство по его оплате прекращается. Такой возможностью служитель Фемиды может воспользоваться лишь единожды. Если же судья уходит в отставку, не отработав пяти лет, он может выкупить жилплощадь или освободить ее.
Размер площади предоставляемого судье жилого помещения, в том числе служебного жилого помещения, не может быть менее размера, исчисленного из расчета 33 квадратных метров на судью, 18 квадратных метров на каждого члена его семьи и 20 квадратных метров дополнительной жилой площади.
Судьи-отставники со стажем не менее 20 лет, не имеющие возможности воспользоваться правом на получение жилья во время работы и переехавшие в иную местность, могут получить единовременную субсидию на получение жилья.
Правительственный законопроект, внесенный в нижнюю палату парламента почти 10 лет назад, в марте 2007 года, через год прошел первое чтение, после чего работа над ним застопорилась. "Все обращения Совета судей РФ в компетентные органы власти положительных результатов не дали", – указано в резолюции Съезда (см. "Съезд судей попросит правительство и ГД заняться вопросами жилья для судей и поднять им зарплаты"). По последним данным, 16 октября прошлого года законопроект передан на рассмотрение в профильный комитет, дата его рассмотрения во втором чтении неизвестна.
Решить проблему с мировыми судьями поможет новый закон
Еще один приоритетный законопроект касается уточнения статуса мировых судей, организационных и финансовых вопросов обеспечения его деятельности. Еще на Съезде глава Верховного суда Вячеслав Лебедев рассказывал, что мировые судьи находятся в "шатком" положении. Во-первых, их должность до сих пор не включена в Сводный перечень госдолжностей, утвержденный еще в январе 1995 года.
Во-вторых, судья на своем участке не вправе контролировать деятельность аппарата – решать вопросы о найме, увольнении, поощрении сотрудников, поскольку закон ему таких полномочий не дает, оставляя их за местной исполнительной властью.
Кроме того, из федерального бюджета мировой судья получает только заработную плату, а остальные средства на обеспечение его деятельности выделяют местные бюджеты. В результате материальное обеспечение мировых судей неравномерно, особенно хорошо это видно в регионах с невысокими поступлениями из бюджета. "Сколько дадим – столько дадим, а норм, сдерживающих произвольные решения местных властей о снижении уровня финансирования мировых судей, нет", – говорил Лебедев, уверенный, что "этот институт действует только потому, что там работают крепкие, молодые люди, преданные своей профессии".
Лебедев рассказал, что в ноябре ВС внес в Госдуму ряд поправок в закон "О мировых судьях в РФ". Согласно им, мировые судьи будут самостоятельно контролировать работу аппарата. А следить за финансированием их деятельности будут органы судейского сообщества. При уменьшении финансирования менее чем на 5% органы местной власти должны будут получить разрешение регионального Совета судей более чем на 5% – Конференции судей (см. "Верховный суд предложил законопроект в защиту мировых судей").
Быть или не быть "судебным чиновникам"?
В приоритетном порядке необходимо заняться и законопроектом "О государственной судебной службе" и сопутствующими ему законодательными актами, которые Лебедев внес на рассмотрение в Госдуму 14 февраля, несмотря на полученный накануне отрицательный отзыв Кабмина (см. "Правительство против появления "судебных чиновников").
Одна их главных целей этого законопроекта – увеличение зарплат сотрудников аппаратов судов. Их необоснованно низкий уровень, при значительной служебной нагрузке, высоким требованиям, предъявляемым к работе, и огромном уровне ответственности порождает гигантскую текучку кадров в системе. В крупных регионах страны она достигает от 150 до 400% ежегодно, говорится в итоговом документе съезда. Между тем существенного увеличения зарплат, если ориентироваться на утвержденный проект бюджета, в ближайшие три года не ожидается (см. "Правительство увеличит финансирование судебной системы на 9 млрд руб.").
Так, в этом году они (у всех, кроме сотрудников ВС) "подрастут" почти на 587 млн руб. (до 34,4 млрд руб), в следующем году эта цифра будет увеличена еще на 1,6 млрд руб. При этом доходы работников аппаратов в судах разных уровней разнородны. Так, в ВС ведущие специалисты зарабатывают 1–1,5 млн руб. ежегодно, а начальники управлений – 3,5–5 млн руб. В Мосгорсуде руководители отделов ежегодно получают 600 000–1 000 000 руб., в районных судах их зарплата ниже – 450 000–500 000 руб., а доходы помощников судей в среднем составляют 350 000–400 000 руб. В АС МО начальники отделов получают ежегодно порядка 1 млн руб., специалисты – 250 000–400 000 руб.
Законопроект предлагает перевести в разряд госслужащих всех сотрудников аппаратов судов, за исключением Конституционного суда РФ и конституционных (уставных) судов регионов. При этом сотрудники ВС, СОЮ и арбитражей станут федеральными служащими, а подчиненные мировых судей – региональными. Размер жалования будет зависеть от классных чинов судебной системы и надбавок за выслугу лет.
Кроме того, помощники, согласно проекту, не будут закреплены за конкретными судьями, что позволит их "оптимально распределять" при росте нагрузки или рассмотрении сложных дел. Должности администраторов судов областного уровня и арбитражей будут выведены из системы Судебного департамента. Администраторы будут параллельно руководителями аппаратов судов, чтобы председатели могли полностью сосредоточиться на отправлении правосудия.Однако правительство посчитало, что авторы законопроекта недостаточно описали специфику работы в судебных органов для выделения ее в отдельный вид службы. Нарекание вызвал и прописанный механизм доплаты за выслугу лет в виде процента от оклада месячного содержания, из-за которого "судебные чиновники" будут получать больше остальных, которым положен процент от месячного оклада. Позаботиться об уровне судейских зарплат Не забыло судейское сообщество и о собственном заработке. Оно лоббирует рассмотрение законопроекта, вносящего поправки в ст. 20.2 закона о статусе судей в части совершенствования их оплаты труда.После введения в январе 2013 года новой системы квалифклассов, соответствующих занимаемой должности (от этих двух показателей зависит оплата труда судей), была выявлена проблема. При переходе в суд уровнем выше, например из "районника" в областной, краевой или республиканский суд, квалифколасс рос, а с ним и уровень заработка. Но нередко, с целью укрепления нижестоящих судов и улучшения качественных показателей работы, судьи вышестоящих судов рекомендуются туда на должности председателей или зампредов. Их квалификационные классы оказываются выше предельных по должности, на которую рекомендуются.Действующим законодательством снижение квалификационного класса по причине назначения в нижестоящий суд не предусмотрено. Чтобы устранить правовой пробел, предлагается сохранять за судьями существующий квалифкласс, пусть он даже выше предельного по замещаемой должности. Проходить аттестацию им предложено раз в три года, чтобы подтвердить существующий класс.ВС внес его на рассмотрение в Госдуму еще в ноябре 2013 года, проект подготовили к первому чтению, но после рекомендовали доработать. Повторно его внесли в сентябре 2015, а в октябре 2016-го передали в профильный комитет.Кроме того, судьи видят необходимость в разработке законопроектов о создании апелляционных и кассационных судов в системе СОЮ (см. "Совфед подготовил законопроект о создании окружной кассации и апелляции в системе СОЮ"), поправки, ставящие зависимость квалифклассов от стажа работы, а не от должности, об отмене ограничений сроков пребывания в должности руководителя и зампреда суда, об изменении норм представительства в органах судейского сообщества.Полный текст резолюции IX Всероссийского съезда судей можно найти в первом за 2017 год выпуске "Вестника ВККС".
|
Ваши коментарии
Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
|
