Русское Информационное Агентство
 сегодня 22 июля 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[20.07.18] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили.[ читать дальше ]


  анонсы

[20.07.18] У вас откровенно вымогались деньги, но для власти вы стали политическим врагом, потому что удовлетвоворить ваши законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[20.07.18] Стоп-глист - сплоченная группа силовиков и ученых. Единственным законным и доступным способом обеззараживать сточные воды обьявлено добавление к стокам картофельной водички. Профессор кафедры Водоснабжение и водоотведение Ростовского государственного строительного университета Николай Серпокрылов, кандидат технических наук Ольга Грибова (защищала кандидатскую под руководством Серпокрылова) учредили научно-производственное объединение Пуролат-Трейд и Эко-Бингсти, которые стали участвовать в государственных торгах и поставлять разработанный овицидный препарат водоканалам для дезинвазии сточных вод (то есть уничтожения в этих водах паразитов — гельминтов и простейших, их яиц, цист и ооцист). Профессор Серпокрылов заявляет о том, что под его руководством была подготовлена 61 диссертация. Сам Серпокрылов — не гельминтолог, а специалист по фильтрации сточных вод. О чем-то это мне живо напомнило: ну, конечно же, о экс-шефе Росстандарта, а ныне замгендире в структуре Ростеха Григории Иосифовиче Элькине - он наряду с этими госбюрократическими должностями был учредителем и гендиром фирмы Акуловские усадьбы (на учете в Росреестре, откуда и берем эти сведения, с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках). Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность. Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. [ читать дальше ]

[19.07.18] Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[20.07.18]Этот ларчик открывается просто: даже известный адвокат в России до смерти боится рядового необученного майора ГСУ Москвы А.Сидорова или капитана Е.Голикова - о генерале Наталии Агафьевой я вообще молчу - как огня. Этот страх вполне обоснован и сильно подогревается реальной угрозой ареста. За что-нибудь. Следователю это легко. А вот выбираться из этой ситуации адвокату будет ой-как затруднительно. Я уж не говорю об адвокатах, которые изначально работают на рейдеров, как в случае дел замгендиректора Ростеха Г.Элькина, зиц-председателя Р.Кузюры, бывшего агента СВР, уволеного за служебное несоответствие и гаражные спекуляции П.Карюхина, полицейского стукача Е.Лозовой, - их адвокаты заключили союз с дьяволом и служат за деньги черной мафии, - с них до поры до времени взятки гладки, но - сидит их уже много. Мы готовим их список. А следователь? с него, как с гуся вода - ну, в худшем случае, немного превысил... А то может покопать и найти в шкафу задержанного забытый скелет. Вот и Путин говорит: полез против следователя, проверь сначала свои скелеты. «Космическая банда» - как сотрудники антикоррупционного управления МВД и прокуратуры «сконструировали», а следствие, адвокаты-оборотни и свидетели-фантомы «разоблачили» организованную преступную группу на ключевом предприятии космической отрасли — НПО имени Лавочкина [ читать дальше ]

[19.07.18]Статистика свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[19.07.18]Освободили в зале суда отца девочки, убившего насильника в зале суда, - и это знак, бывало в истории России, что присяжные принимали решение не власти, а гласа народного... Но если так распорядится судьба, и вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели всегда прикрывают свои действия решениями послушных судей, и вам придется обращаться туда... Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки (внимание, Нарышкин!) П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. В России отец изнасилованной 14-летней девочки убил насильника дочери - подонку дали пять лет общего режима, да еще и условно - прямо в зале суда. Из-за мягкого, по его мнению, приговора, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень. Отцу девочки назначили наказание условно и освободили в зале суда. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[20.07.18] Джеймсы Бонды или Павел Александрычи? Реальная жизнь шпионов времён холодной войны. Так каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[17.07.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[17.07.18] Убить Сталина? С кем? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[20.07.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[17.07.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[17.07.18]Разрушить эти генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин могут, но сами-то ничего не создают и не умеют. Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.49 (+0.21)
EUR 73.93 (+0.45)

  12.11.17 :: За нами Москва!
Осознание безнадежности: увидев однажды этого спрута, убеждаешься, что такие, как Сидоров, Морозов, Рассказов, Агафьева, Голиков, Мастеренко, а также Элькин, Кузюра, Карюхин - породили юридический казус, констатировавший факт: судебная система России не исполняют свою историческую роль - арбитра и справедливого посредника, - у полиции и следствия нет ни намерения, ни желания, чтобы выяснить истину, они лишь исполняют поручения заказчика, а суды штампуют их версии, далекие не только от доказательности и правды, но и игнорирующие простую логику. Интегрированные в коррупционную систему, органы порядка стремительно теряют профессионализм и уже едва ли способны решать вопросы, которые им поручает само правительство. Это очень опасно; особенно в России; это склонение людей - самой властью! - в массовом порядке прибегать к самосуду; это благодатная почва для террора и бунта. Граждане больше не верят и не надеются на государственные органы порядка, а эти органы не только не способны изменить мнение сограждан о них, но и не желают что-либо делать для этого.

!Королев Ю.Н. Осознание безнадежности: увидев однажды этого спрута, убеждаешься, что такие, как Сидоров, Морозов, Рассказов, Агафьева, Голиков, Мастеренко, а также Элькин, Кузюра, Карюхин - породили юридический казус, констатировавший факт: судебная система России не исполняют свою историческую роль - арбитра и справедливого посредника, - у полиции и следствия нет ни намерения, ни желания, чтобы выяснить истину, они лишь исполняют поручения заказчика, а суды штампуют их версии, далекие не только от доказательности и правды, но и игнорирующие простую логику. Интегрированные в коррупционную систему, органы порядка стремительно теряют профессионализм и уже едва ли способны решать вопросы, которые им поручает само правительство. Это очень опасно; особенно в России; это склонение людей - самой властью! - в массовом порядке прибегать к самосуду; это благодатная почва для террора и бунта. Граждане больше не верят и не надеются на государственные органы порядка, а эти органы не только не способны изменить мнение сограждан о них, но и не желают что-либо делать для этого.
15 декабря 2016, 09:30 | Общество | Александр Ведруссов | написать авторам
Операция «Гуманизация»
Политолог Александр Ведруссов — о том, что надо поменять в нашей судебной системе, чтобы волосы президента больше не вставали дыбом

На таких мероприятиях, как IX Всероссийский съезд судей, прошедший в Москве, нет ничего, что могли бы бурно обсудить в соцсетях граждане, беспрестанно ищущие повод для праведного возмущения. Ни тебе скандалов, ни сенсаций, ни даже броских заголовков.
Просто президент, спикеры обеих палат Федерального собрания, генеральный прокурор, председатели Верховного и Конституционного судов собрались вместе с 780 представителями различных судебных инстанций, съехавшимися со всей страны, чтобы предметно и профессионально обсудить темы, затрагивающие жизни миллионов людей.
Конечно же, значительная часть повестки дня съезда действительно представляет лишь узкопрофессиональный интерес: присвоение квалификационных классов судей вне зависимости от уровня суда, повышение заработной платы работников судебных аппаратов и прочее.
Однако создание судебной системы, более эффективной, доступной и вызывающей доверие граждан, оптимизация нагрузки судей и упрощение документооборота (включая дальнейшее внедрение электронных технологий), равно как и принятие целого ряда новелл уголовного и гражданского законодательства, как раз и представляют собой те насущные вопросы, от скорейшего решения которых зависит многое и для многих.
Простой пример. С 1 января вступает в силу закон, предусматривающий возможность подавать в суд исковые заявления, ходатайства и другие документы в электронном виде. Вопрос электронного правосудия обсуждался и на съезде, и в итоговом документе. Кому-то такая новация покажется незначительной, но вы просто представить себе не можете, насколько эта оптимизация облегчит жизнь тем, кто вынужден постоянно участвовать в судебных процессах.
Или другой пример. Председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым предложено создать в системе судов общей юрисдикции самостоятельные апелляционные и кассационные суды. Казалось бы, зачем «плодить» новые инстанции? Ответ прост: создание полноценной двухуровневой системы проверки судебных решений призвано повысить уровень объективности правосудия. В том числе за счет разрыва «порочащих связей» с региональными властями. При этом в новых судах можно использовать часть уже имеющихся «штатных единиц», высвободившихся за счет перераспределения полномочий, что не потребует чрезмерных затрат на предлагаемые преобразования. Нужны ли гражданам более независимые от админресурса суды? Еще как!
Ну и, наконец, нельзя не упомянуть об одной из фирменных «мантр» российской правовой системы — гуманизации уголовного законодательства. О ней на съезде говорили и глава государства Владимир Путин, и председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Надо признать, что в отличие от многих других сфер госуправления, где дальше красивых и правильных слов дело не заходит, определенных успехов на этом поприще добиться все-таки удалось. Судите сами: в первом полугодии 2016 года от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести освобождены 27% граждан, а за совершенные впервые преступления средней тяжести — 26%. Сокращение числа заключенных уже позволило упразднить 71 колонию и 8 СИЗО.
И это еще не все: с 2006 года количество осужденных к реальному лишению свободы сократилось более чем на треть — это к вопросу о якобы запредельном обвинительном уклоне российского правосудия, — а число заключенных под стражу в качестве меры пресечения уменьшилось на рекордные 80%.
Такая статистика, не будучи совсем уж радужной, тем не менее свидетельствует об определенном улучшении положения дел в системе уголовного судопроизводства. К сожалению, далеко не все понимают, что она призвана не переламывать через колено зачастую просто оступившегося человека, а быть соразмерным и справедливым ответом государства на нарушение закона. И служить средством не только наказания, но и исправления правонарушителя.
В этом смысле гуманизация уголовного права в большей степени отвечает фундаментальной цели искоренения преступности и общего «смягчения нравов», чем бездумное ужесточение кар за преступления, особенно нетяжкие. Естественно, при условии неотвратимости наказания и равенства всех граждан перед законом и судом, над чем в современных российских условиях еще предстоит основательно потрудиться.
Что и говорить, иногда российские суды отчебучивают такие «перлы», от которых «волосы дыбом встают» не только у обывателей, но даже у главы государства. Если, по мнению служителя Фемиды из какого-то «тмутараканского» суда, человек может «совершить преступление путем написания заявления в прокуратуру» (правда, если речь не идет о заведомо ложном доносе), то возникают серьезные вопросы к уровню профессионализма такого отправителя правосудия. Не случайно самое пристальное внимание на съезде было уделено совершенствованию деятельности квалификационных коллегий судей.
По всей видимости, скандальному решению мирового судьи Геворкян квалификационной коллегией судей Липецкого областного суда в ближайшее время будет дана соответствующая правовая оценка с последующим вердиктом о ее соответствии занимаемой должности. Отрадно, что проверки судей на профпригодность проходили и проходят не только с подачи первого лица государства. Региональные квалификационные коллегии «от Москвы до самых до окраин» и без окрика сверху регулярно увольняют своих коллег за волокиту и прочие процедурные нарушения.
В заключение своего выступления на IX Всероссийском съезде судей президент Владимир Путин сделал особый акцент на том, что суд в нашей стране в конечном итоге призван стать главным защитником прав, свобод и достоинства наших граждан, независимо от их доходов, возраста, национальности или должностного положения.
Остается надеяться, что судейское сообщество возьмет на вооружение эту четкую установку главы государства и будет добросовестно реализовывать ее в своей повседневной практике.
Автор — директор аналитического центра «Стратег-PRO»
Все мнения >>
Мнение автора может не совпадать с позицией редак


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/651782#ixzz4T6hxvt9g

Эксперты КГИ опросили почти тысячу следователей в трех регионах России, выяснилось, – 71,7% следователей в России женщины. 83% уголовных дел, расследуемых в форме предварительного следствия, приходится на долю МВД. 37,7% опрошенных следователей моложе 30 лет, 30,3% – едва перевалили за 30-летний рубеж, и только 32% старше 35 лет. 72,3% пришли на работу сразу со студенческой скамьи. 83,2% обозначили профессионализм как умение грамотно провести следственные действия после того, как подозреваемый уже установлен. Лишь 16,8% сказали, что подозреваемого надо сперва установить. В России следователь – это в первую очередь бюрократ, а не детектив. Что касается изменений, то реформировать надо правоохранительную систему в целом. В рамках реформы нужно достаточно сильно деформализовывать расследование преступлений, отдавать больше полномочий прокуратуре, которая стала бы принимать решения о предъявлении обвинений, передаче дел в суд, а следователи бы стали такими старшими детективами, которые руководят оперативниками.

«НГ» обратилась за комментарием в пресс-службу МВД, которая пообещала подготовить свой ответ позже, после изучения оценок экспертов КГИ.


реформировать надо правоохранительную систему в целом. В рамках реформы нужно достаточно сильно деформализовывать расследование преступлений, отдавать больше полномочий прокуратуре, которая стала бы принимать решения о предъявлении обвинений, передаче дел в суд, а следователи бы стали такими старшими детективами, которые руководят оперативниками
22.10.2015 00:01:00 В МВД мало детективов Эксперты Комитета гражданских инициатив нарисовали портрет типичного российского следака

Алексей Горбачев
Политический обозреватель "Независимой газеты"
Полицейские следователи много перерабатывают, принимают мало самостоятельных решений, задавлены бюрократическими формальностями. Такой вывод следует из доклада Института проблем правоприменения при Европейском университете Санкт-Петербурга, подготовленного для Комитета гражданских инициатив (КГИ).

Эксперты КГИ провели масштабное исследование, опросив почти тысячу следователей в трех регионах России, чтобы определить их типичный социальный портрет. Как выяснилось, профессия это в основном не мужская – 71,7% следователей в России женщины. Напомним, что хотя чаще всего при слове «следователь» возникает ассоциация с сотрудником Следственного комитета (СК), но они есть еще и в МВД, ФСБ и Госнаркоконтроле. При этом 83% уголовных дел, расследуемых в форме предварительного следствия, приходится именно на долю МВД.

В этой профессии немало молодежи: 37,7% опрошенных экспертами следователей моложе 30 лет, 30,3% – едва перевалили за 30-летний рубеж, и только 32% старше 35 лет. Расхожее мнение о том, что сюда берут только своих, например, выходцев из семей силовиков, не подтвердилось. Сотрудники МВД в семье есть у трети следователей, однако у большинства нет никаких связей с правоохранительными органами.

Со стороны адвокатов часто звучат претензии к качеству образования следователей. Согласно данным опроса, 6,2% (40 человек) действительно не имели высшего юридического образования. При этом как минимум у 30% высшего образования нет вообще. Однако большинство следователей (55,5%) получили очное образование. При этом выяснилось, что 72,3% пришли на работу сразу со студенческой скамьи.

Опрос показал достаточно однозначный подход к выполнению следовательских обязанностей. На вопрос о профессионализме 83,2% обозначили его как умение грамотно провести следственные действия после того, как подозреваемый уже установлен. Лишь 16,8% сказали, что подозреваемого надо сперва установить. «В России следователь – это в первую очередь бюрократ, а не детектив», – подчеркивают авторы доклада.

На качестве работы не может не сказываться и постоянная перегруженность следователей, в производстве у которых одновременно находятся по нескольку уголовных дел. 49,3% опрошенных заявили, что задерживаться на работе им приходится ежедневно, 37,8% – несколько раз в неделю. Авторы доклада выяснили, что следователь практически не выступает как отдельный игрок. 85% ответили, что обсуждают ключевые решения с руководителем следственного органа, он же читает и материалы проверки перед возбуждением уголовного дела. По всем ключевым вопросам следователь советуется со своим руководством или с сотрудниками прокуратуры.

Один из авторов доклада, специалист по проблемам правоохранительной деятельности Марина Шклярук пояснила «НГ», что из доклада не следует, будто следователи малокомпетентны: «Мы просто показали, как это выглядит сейчас. Что касается изменений, то реформировать надо правоохранительную систему в целом. В рамках реформы нужно достаточно сильно деформализовывать расследование преступлений, отдавать больше полномочий прокуратуре, которая стала бы принимать решения о предъявлении обвинений, передаче дел в суд, а следователи бы стали такими старшими детективами, которые руководят оперативниками».

«НГ» обратилась за комментарием в пресс-службу МВД, которая пообещала подготовить свой ответ позже, после изучения оценок экспертов КГИ.Пресса сообщает подробности о деле убийцы из Подмосковья, его мотивы и хронологию событий
Юрий Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Вот их имена, фамилии и должности: 1.А.А.Митюшов – оперуполномоченный 1ОРУ ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве 26.09.2013 2. А.А.Титов – врио нач ОЭБиПК проверил материал и отказал 10.10.2013 3.Р.Р.Каберов – подполковник нач. полиции ТиНАО 26.11.2013 4.М.В.Щербаков – 1-ый зам прокурора ТАО Москвы 07.02.2014 5.Б.А.Соколинский ио 1-ый зампрокуропа ТАО Москвы 04.09.2015 6. А.В.Рожков – судья Троицкого районного суда Москвы в удовлетворении жалобы отказать 09.09.2015 - завтра будут адреса. Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса. С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково?
Как обещали! вот их имена, фамилии и должности: 1.А.А.Митюшов – оперуполномоченный 1ОРУ ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве 26.09.2013 2. А.А.Титов – врио нач ОЭБиПК проверил материал и отказал 10.10.2013 3.Р.Р.Каберов – подполковник нач. полиции ТиНАО 26.11.2013 4.М.В.Щербаков – 1-ый зам прокурора ТАО Москвы 07.02.2014 5.Б.А.Соколинский ио 1-ый зампрокуропа ТАО Москвы 04.09.2015 6. А.В.Рожков – судья Троицкого районного суда Москвы в удовлетворении жалобы отказать 09.09.2015 - завтра будут адреса. Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса. С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Завтра Арбитръ опубликует информацию об этом безобразии - к сожалению, типичном! - с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса.
Пример многолетней волокиты органов правопорядка по сообщению о преступлении


20.02.2015 6:20


Share Button



С 2012 года гражданин Российской Федерации Сергей Юшко бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого С.В. Юшко считает себя пострадавшим.

img_7677Игра происходит между СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где уже не один год рассматривается сообщение о преступлении, поданное Сергеем Юшко, с одной стороны, ГСУ ГУ МВД России по г. Москве — с другой, и прокуратурой ЮАО г. Москвы — с третьей.

23.01.2012 Сергей Юшко подал в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве заявление о преступлении, а именно о привлечении к уголовной ответственности гражданина Андрея Архипова за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В нем Юшко сообщил следующее. Он был генеральным директором ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары», которое заключило с Андреем Архиповым договоры займа, взаимные обязательства по которым были надлежаще исполнены. Через некоторое время в результате проведенного с нарушениями общего собрания его сместили с должности, и генеральным директором ООО оказался Андрей Архипов. Последний, используя свой статус, тайно обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары» денежных средств по фактически исполненным договорам займа, по которым ранее с ним уже расплатились, представил подложные документы и получил желаемое судебное решение.

Page1

Page2

Материалы проверки по сообщению о преступлении были направлены в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где был составлен документ о том, что в действиях А.В.Архипова (а именно в предоставлении в суд заведомо подложных документов с целью последующего завладения имуществом, которые являются способом мошенничества и дополнительной квалификации не требуют), усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Материал проверки по подследственности был направлен в СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

IMG_1516 IMG_1517

Казалось бы, все просто, но дальше началась игра в пинг-понг материалом по сообщению о преступлении.

За прошедшие годы были вынесены и отменены постановления о возбуждении уголовного дела, неоднократно отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подверглись наказаниям следователи. А воз и ныне там.

Последний раз 29.08.2014 года первый заместитель прокурора города Москвы А.В.Козлов признал необоснованным и преждевременным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, вынесенное по материалу.

Page1

Из постановления и письма прокуратуры г. Москвы от 11.09.2014г. следует, что это очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, прокуратура г. Москвы отменила и направила материал для дополнительной проверки в тот же следственный орган.

По поводу всего происходящего Сергей Юшко, накопивший гору переписки, говорит, что следствие по сей день не дало должной правовой оценки действиям лиц, совершившим хищение крупной суммы денежных средств и недвижимого имущества ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары».

Сергей утверждает: «Так как прокуратурой города Москвы материал направлен в тот же следственный орган, решения которого я неоднократно обжаловал как незаконные, то у меня есть все основания считать, что в очередной раз будет принято необоснованное, немотивированное, незаконное решение».

«Я опасаюсь, что этот следственный орган, который неоднократно необоснованно и немотивированно выносил незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, будет необъективно, предвзято проводить дополнительную проверку и расследование данного тяжкого преступления, препятствовать восстановлению законности и уголовному преследованию лиц, нарушивших закон».

«Происходит откровенное, безнаказанное нарушение действующего законодательства, моих прав гражданина на государственную защиту от преступлений, гарантированную Конституцией РФ».

«Принимаются необоснованные, немотивированные, под копирку написанные, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате чего укрывается преступление от надлежащего расследования».

«Смею предположить, что вся волокита и бездействие объясняются либо низким профессиональным уровнем сотрудников СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, либо личной заинтересованностью».

«При всей очевидности событий по рейдерскому отъему недвижимого имущества, хищению денежных средств, состава, мотива преступления, корыстного умысла, при наличии заявления потерпевшего – слишком явно и откровенно бездействуют правоохранительные органы, надзорные органы, скрывается сам факт совершенного тяжкого преступления, покрывают лиц, совершивших данное преступление. Я полагаю, что данные действия должностных лиц, призванных защищать граждан от преступных посягательств и блюсти Закон дискредитируют не только правоохранительные органы, но и подрывают авторитет власти в целом, что недопустимо».

ПАСМИ предлагает руководству ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и прокуратуры г.Москвы обратить внимание на материал по заявлению С.В.Юшко о преступлении, принять меры к прекращению волокиты по нему, взять принятие решения по нему под личный контроль и рассмотреть вопрос о передаче материала в вышестоящий следственный орган МВД России или в следственный орган СК России, если СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве столько лет не в состоянии принять по сообщению о преступлении законное решение.Следователь ГСУ Москвы Е.Голиков вслед за Карюхиным и его ложным доносом в отношении Королева утверждает, что Королев привлек средства Карюхина и других из его кампании на строительство инфраструктуры поселка СНТ Радость, но не построил, и задумал это безобразие заранее с гнусным и корыстным умыслом. Голикова не волнует тот неопровержимый факт, что все структуры и коммуникации: газопровод, ЛЭП, водопровод, дороги, система охраны и прочие безотказно функционируют с момента сдачи объектов в эксплуатацию, то есть с 2009-2011 гг и имеется акт приемки-передачи всех этих объектов в 2011 г. от Королева к новому председателю СНТ Радость Романову Ф.Ф. Голиков утверждает в своем постановлении о возбуждении уголовного дела против Королева, что ничего этого нет и не было, а Королев все это похитил - уволок линию электропередач, водопровод и газопровод в собственном кармане! Не волнует Голикова и тот факт, что в Троицке проходит гражданский суд, где разбирается дело о продаже этого самого газопровода Романовым Агабекяну, уже много позднее ухода Королева с поста председателя СНТ Радость. Кто-то может подумать, что Голиков с вершин своего ГСУ-могущества не следит за гражданскими делами и ничего не знает об этом процессе. Как бы не так! Голиков лично запрашивал судью, ведущего процесс, о материалах дела и изъял то, что его интересовало. Но интересовал его не очевидный факт непричастности Королева к каким-либо хищениям в этом деле, а, напротив, - только то, что позволило бы с какими угодно натяжками, но бросить тень на Королева и хоть как-то обосновать обвинительный уклон в следствии.
В Троицком районном суде г.Москвы рассматривалось гражданское дело №2-964/2015 (федеральный судья Бычков А.В.) по иску СНТ "Радость" к Агабекяну Г.Ф. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Радость" от 17.02.2012 г. о продаже газопровода низкого давления и признании недействительным договора купли-продажи газопровода низкого давления от 27.02.2012 г. В материалах указанного гражданского дела может содержаться информация, которая поможет объективному и правильному расследованию по настоящему уголовному делу. На основании изложенного прошу Вас затребовать из Троицкого районного суда г.Москвы гражданское дело №2-964/2015 по иску СНТ "Радость" к Агабекяну Г.Ф.
Вчера, 20 октября, в Москве и Подмосковье продолжались поиски предполагаемого убийцы четырех человек в Красногорске – бизнесмена Амирана Георгадзе. Сегодня суд рассмотрит ходатайство СКР об аресте Шоты Элизбарашвили — водителя и предполагаемого пособника подозреваемого. Следствие утверждает, что водитель знал о намерениях начальника.
«Российская газета» пишет, что предприниматель-строитель Амиран Георгадзе расстрелял 19 октября примерно в два часа дня в служебном кабинете первого заместителя мэра подмосковного Красногорска Юрия Караулова и руководителя ОАО «Красногорская электрическая сеть» Георгия Котляренко. Убийству предшествовала бурная дискуссия, после которой Георгадзе приказал секретарше Караулова вызвать своего водителя Шоту Элизбарашвили. Тот пришел с объемной сумкой, в которой был карабин «Сайга». Георгадзе попытался расстрелять оппонентов из карабина, но профессионалом не был и в неумелых руках в затворе перекосило патрон. И тогда он достал из кармана пистолет Макарова. Чтобы окончательно «убедить» собеседников в своей правоте, с расстояния меньше метра Георгадзе потребовалось 10 выстрелов («Идет охота»).
«Новые известия» сообщают, что были проведены обыски в многочисленных коммерческих компаниях подозреваемого. Водитель Георгадзе накануне добровольно явился в правоохранительные органы; он может быть арестован в ближайшее время. Именно он, по версии следствия, принес оружие в кабинет, где Георгадзе расправился с чиновниками красногорской администрации. Об обысках в компаниях Георгадзе сообщил вчера официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. Издание напоминает, что бизнесмену принадлежало не менее двадцати строительных компаний – «Мякининское поречье», «Реал-сервис», «Эдем-Инвест», «Понто плюс» и другие («Как загнанный в угол зверь»).
«РБК» предполагает, что Георгадзе мог взяться за оружие из-за начавшихся проблем с получением госзаказа на строительство, утверждал еще в понедельник вечером представитель СКР Владимир Маркин. «По нашим данным, Амиран Георгадзе, получавший ранее государственные заказы на строительство, в последнее время был лишен такой возможности», — заявил представитель СКР. Какие госзаказы мог реализовывать в Красногорске Георгадзе, Маркин не уточнил. Источник газеты, близкий к руководству области, подтвердил, что в последнее время в область зашли другие девелоперы и Георгадзе получил меньше заказов («Как человек из девяностых»).
«Коммерсантъ» пишет, что после того, как Георгадзе убил чиновников, он велел своему водителю ехать к себе домой. По дороге он созвонился со своим деловым партнером Тристаном Закаидзе, которого подобрали в Range Rover и завезли на территорию охраняемого коттеджного поселка, где жил застройщик. В гараже у дома Закаидзе и был застрелен бизнесменом. Точный мотив преступления до сих пор неизвестен, но, по предварительным данным, оно могло быть связано с долгом, не возвращенным партнером. Затем, забрав из гаража еще одну сумку, предположительно, с вещами, застройщик отправился в другой поселок, где живет глава района Рассказов (сейчас чиновник находится под охраной). Однако на подъезде к нему Амирану Георгадзе стало плохо, и он попросил водителя остановиться. На свою беду рядом с машиной в этот момент оказался бывший сотрудник газеты МК Константин Смыслов, который, не зная о происшедшем, как сообщила газета, решил оказать Георгадзе первую помощь. Видимо, посчитав, что тот собирается его задержать, Амиран Георгадзе тремя выстрелами убил и Смыслова («Видеозапись расценили как пособничество»).
«Московский комсомолец» сообщает, что удалось узнать, что рассказала женщина, которая была записана на прием к Караулову сразу после Георгадзе (она просила не называть своего имени). Дама находилась в приемной и слышала фрагменты диалога. Так вот, якобы в пылу ссоры Георгадзе обвинил заместителя главы района в том, что тот впутал в темные делишки его сына Нодари Георгадзе. Из контекста следовало, что именно Нодари приносил в администрацию какие-то деньги. Буквально Георгадзе кричал: «Когда вы вернете мне мои 20 миллионов!» Также Георгадзе обвинил Караулова в том, что тот якобы подсылал к нему неких бандитов. И перед тем как началась стрельба, были слышны звуки удара. Уже потом источник в следствии уточнил: бандит-бизнесмен успел ударить оппонента рукояткой пистолета по голове («Цена убийства — от $400 тысяч до 20 млн»).
21 октября 2015, 13:03 | Общество | «Известия» | написать авторам

У детей красногорского стрелка и убитого им чиновника был общий бизнес
Совместная фирма Нодария Георгадзе и Виталия Караулова занималась торговлей, строительством и архитектурными работами

Сын бизнесмена Амирана Георгадзе и сын убитого им 19 октября Юрия Караулова в 2004 году создали общее финансовое предприятие, что свидетельствует о дружеских и партнерских отношениях «красногорского стрелка» и его жертв, передает LifeNews.

Совместная фирма Нодария Георгадзе и Виталия Караулова ООО «Противопожарные системы» (ППС) была основана в начале 2000-х годов в Красногорске. Среди видов разрешенной деятельности были указаны торговля, строительство и архитектурные работы.

Владельцами фирмы являлись четыре человека. Доли участия Нодария Георгадзе и Виталия Караулова составляли по 25% у каждого, при этом при регистрации каждый из них внес 2,5 тыс. рублей в формирование уставного капитала. Фирма просуществовала почти 10 лет, а 25 июля 2013 года была ликвидирована.

При этом ООО «Противопожарные системы» находилось в здании Торгово-промышленного союза (ТПС) Красногорского района, председателем которого до последнего времени был сам Амиран Георгадзе.

По словам сотрудников службы безопасности ТПС, в организации Георгадзе часто видели заместителя главы Красногорского района Юрия Караулова и самого главу Бориса Рассказова. Чиновники часто приезжали к Георгадзе и обсуждали с ним текущие дела.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/593667#ixzz3pJXWRFViИменно глава администрации Красногорского района Борис Рассказов, который занимает свой пост уже 19 лет, позволил бандитам чувствовать себя вольготно, таким образом «глава Красногорска сам расстрелял своих замов, подобная ситуация происходит сейчас в каждом районе Московской области. Нельзя одному человеку 20 лет находиться у власти на одном участке. Вся Московская область в таком состоянии. Надо ликвидировать Московскую область, с Москвой воссоединить. Назначить нормальных честных чиновников и зачистить всю область, бросить на это армию. Полиция не может найти одного! Потому что и там коррупция, и там проплачивают, чтобы Георгадзе дали скрыться.
21 октября 2015, 12:43 | Общество | «Известия» | написать авторам

Жириновский назвал виновного в убийстве четырех человек в Красногорске
Лидер ЛДПР считает, что именно при Борисе Рассказове в подмосковном городе процветает мафия

Именно глава администрации Красногорского района Борис Рассказов, который занимает свой пост уже 19 лет, позволил бандитам чувствовать себя вольготно, заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский на заседании Госдумы. По его мнению, таким образом «глава Красногорска сам расстрелял своих замов», передает LifeNews.

Жириновский также заявил, что подобная ситуация происходит сейчас в каждом районе Московской области.

«Нельзя одному человеку 20 лет находиться у власти на одном участке. Вся Московская область в таком состоянии. Надо ликвидировать Московскую область, с Москвой воссоединить. Назначить нормальных честных чиновников и зачистить всю область, бросить на это армию. Полиция не может найти одного! Потому что и там коррупция, и там проплачивают, чтобы Георгадзе дали скрыться», — возмутился Владимир Жириновский.

19 октября в здании администрации подмосковного Красногорска были убиты первый замглавы Красногорского района Юрий Караулов и глава «Красногорских электросетей» Георгий Котляренко. Кроме того, предполагаемый убийца Амиран Георгадзе убил случайного свидетеля и своего партнера по бизнесу. Георгадзе объявлен в федеральный розыск.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/593665#ixzz3pJKPrx4lЯ с 1962 года в уголовном судопроизводстве, я долго проработал в прокуратуре. Но тогда жуткие нарушения были как исключение. Большинство дел все-таки рассматривалось нормально. А сейчас наоборот: сейчас нормально расследованное и рассмотренное судом дело — это исключение. Вот недавно писали, что якобы поймали одного из террористов, которые напали на Буденновск. Но есть документы, подтверждающие, что этот человек был в то время в Башкирии, строил детский сад. Его запомнили, потому что он работал на стройке и в свободное время вырезал из дерева игрушки. Однако следователь не принимает этих документов. А чем следователь подтверждает, что это террорист? Видеозаписями и опознаниями. 20 лет прошло! За 20 лет человек так меняется, что цена этому опознанию — копейка. А что такое видеозаписи, мы тоже знаем, какого качества они бывают. Все эти террористы были в масках, в камуфляже, все молодые, одного возраста. Их легко спутать через 20 лет. Значит, доказательства ненадежные. Где гарантия того, что не будет судебной ошибки? Нет этой гарантии…

№ 116 от 21 октября 2015

13899 Юрий Костанов: «Мы не должны торговать правосудием»

Об особенностях работы российских адвокатов

20.10.2015 Теги: адвокаты, государство, россия





Фото: Анна Артемьева / «Новая газета»

«За прокурором стоит закон, а за адвокатом — человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей».

Федор Плевако, адвокат



На днях Комитет Госдумы по гражданскому и уголовному законодательству подготовил поправки в УПК, касающиеся полномочий адвоката. В частности, речь идет о том, что теперь защитник сможет проходить к своему подзащитному в следственный изолятор без разрешения следователя, а лишь по предъявлению адвокатского удостоверения и ордера. Эта инициатива депутатов Госдумы появилась после реакции Путина на выступление советника Федеральной палаты адвокатов, члена СПЧ Юрия Костанова на встрече СПЧ с президентом РФ 1 октября этого года: «Если нужны дополнительные решения на уровне Верховного суда РФ, дополнения в закон, давайте это сделаем».

Но недопуск адвокатов к заключенным в СИЗО — это лишь одна из проблем в ассортименте противодействия институту защиты со стороны репрессивного аппарата юстиции. Об особенностях сегодняшнего российского правосудия адвокат Юрий Костанов рассказывает в интервью «Новой газете».



— Юрий Артемович, на недавней встрече СПЧ с Путиным вы сказали: «Мы не должны торговать правосудием». Что вы имели в виду под этим?

— Мы, я и Тамара Георгиевна Морщакова (судья Конституционного суда в отставке, член СПЧ. — Е. М.), имели в виду, что нельзя адвокатов делать рыночными. Адвокатура — это не коммерческое предприятие, и коммерциализация адвокатуры ни к чему хорошему не приведет. Адвокат должен в первую очередь думать о судьбе своего подзащитного. А если он будет думать прежде всего о заработке, о гонораре, ничего хорошего из этого не выйдет, тогда люди небогатые (а таких в стране большинство) фактически останутся без защиты.

Откуда это все родилось? Объясняют это тем, что, мол, наши адвокаты не должны жить хуже адвокатов других стран. Это прекрасная идея, конечно, но нельзя рыночные отношения таким образом вкидывать в уголовную защиту. Здесь рынку не место.

— А разве сейчас не рыночные отношения? Сейчас адвокаты очень часто берут огромные деньги с клиентов.

— Адвокаты не должны брать огромные деньги. Идея такая: нужно, чтобы всех юристов, обслуживающих бизнес, большинство из которых не имеют адвокатского статуса, тоже сделать адвокатами. Почему? А потому что органы адвокатуры имеют возможность осуществлять контроль за качеством работы адвокатов: мы рассматриваем жалобы на тех, кто нарушает закон, изгоняем их из адвокатуры и т.д. Кроме того, есть входной контроль: чтобы стать адвокатом, нужно сдать экзамен. А юристы бизнеса экзаменов не сдают, никто не проверяет качество их работы, жаловаться на них вообще некому, если они обманули клиента. Нужно помнить, что по Конституции люди имеют право не на любую юридическую помощь, а на квалифицированную юридическую помощь.


Фото: Анна Артемьева / «Новая газета»

В свое время даже в Арбитражно-процессуальном кодексе и в законе об адвокатуре была норма о том, что в судах могут выступать только адвокаты. Потом вольные юристы обжаловали это в Конституционном суде, и Конституционный суд пришел к выводу, что доверитель вправе сам выбрать, кто его будет защищать, и потому эти нормы неконституционны. Я там выступал как представитель Федеральной палаты адвокатов. Конечно, я отстаивал иную позицию. Я спрашивал у вольных юристов: почему вы воюете за невежественность юристов в суде? Никто же не возражает против того, что медицинской практикой должны заниматься дипломированные врачи. И что бывает, когда этим занимаются знахари, мы тоже ведь знаем. Вот суть разногласий. Теперь предлагается всех объединить и сделать обязательным адвокатский статус для участия в судебном заседании.

— А как же общественные защитники?

— Общественный защитник — это совершенно другое. Общественный защитник в редчайших случаях может осуществить реальную защиту. «Общественные защитники» — это термин, пришедший к нам из советских времен, когда коллектив выбирал общественного обвинителя или общественного защитника. Сегодня общественным защитником может быть любой человек, который по просьбе обвиняемого принимает участие в процессе наряду с адвокатом. Но только наряду с адвокатом. Он один этого делать не может. Чаще всего люди выбирают себе в защитники своих супругов или близких родственников, друзей. Адвокат принимает защиту на себя, занимаясь сложными правовыми вопросами, и у него нет времени бегать по изоляторам, передачи носить и т.д. Вот этим часто и занимаются общественные защитники.



На все воля следователя

— В последние годы много случаев, когда следственные изоляторы без разрешения следователя не пускают адвокатов к подследственным.

— По Конституции каждый обвиняемый, подозреваемый имеет право на свидание с защитником, на получение квалифицированной юридической помощи с момента задержания. Как правило, это должен быть адвокат. От задержанного зависит, кто будет его защищать. Не следователь выбирает, а он сам. Это право самого обвиняемого. Адвокату не нужно разрешение следователя, адвокату разрешает сам задержанный.

Если у задержанного по ряду причин нет знакомых адвокатов и его родственники не могут никого подключить, только тогда у следователя появляется обязанность обратиться в адвокатскую коллегию или бюро и назначить адвоката через это адвокатское образование.

А практически получается иначе. Чаще всего человек в момент задержания находится в состоянии аффекта, потому что его неожиданно схватили за руку, привели в полицию, приковали наручниками к батарее, пытаются психологически ошеломить и получить какие-то показания, непонятные для него самого. В законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» сказано, что первый допрос должен быть с участием адвоката, иначе все, что там сказано, если задержанный потом откажется, не имеет юридической силы.


Нигде, ни в каком законе не было предусмотрено, чтобы к следователю ходить за разрешениями.

Это было только в одном нормативном акте — в положении о внутреннем распорядке в следственных изоляторах и тюрьмах. Это подзаконный акт, инструкция, введенная и МВД, и Верховным судом, и прокуратурой, и ФСБ, в общем, всеми ведомствами. Это надо было обжаловать в Верховный суд. Это было сделано адвокатом Писаревским из Петербурга. Но Верховный суд ему отказал.

Я обжаловал это. Верховный суд и мне отказал. И тогда я обратился в Конституционный суд. Конституционный суд признал закон, который позволял ведомствам самим определять порядок свиданий с адвокатом, неконституционным.

На этом основании я опять пошел в Верховный суд, и Верховный суд признал неконституционным само правило, которое требовало разрешений.

Первые несколько лет постановление Конституционного суда исполнялось. Потом потихонечку все вернулось назад. Мне нужно получить свидание со своим подзащитным, я пришел в изолятор, а мне говорят: «Дайте разрешение следователя». Я иду к замначальника и говорю: «В чем дело?» — «А вот дайте разрешение от следователя». Я говорю: «Конституционный суд сказал, что не надо». — «Я сам был на Конституционном суде, это все не так». Кто был? Этот человек был лейтенантом, когда в Конституционном суде рассматривался этот вопрос, его бы туда близко не подпустили.

Другой случай. В «Бутырке» в аналогичной ситуации опять же дежурный замначальника изолятора мне гениальную фразу сказал:


«Мы вчера на совещании обсуждали — исполнять этот закон или не исполнять». Можете себе представить?! Тюремные чиновники решают, исполнять им закон или нет!

В «Лефортове» арестованному Гайзеру (Вячеслав Гайзер, на момент ареста 19 сентября 2015 года глава Республики Коми. — Е. М.) сказали, что никакого адвоката без разрешения следователя к нему не пустят. Например, адвокат Ставицкая долго не могла получить в том же «Лефортове» свидание с Сугробовым (Денис Сугробов, бывший начальник Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ. Арестован 8 мая 2014 года. — Е. М.).

У меня накопилась переписка с Минюстом, я обжалую все эти безобразия. Я пишу, что такому адвокату не дали разрешения, такому не дали… Они отвечают: «Правильно, что не дали». Когда министрами были Степашин или Федоров, легко было дописаться до самого министра, а сейчас министерство разбухло и выше директора ФСИН я попасть не могу. (Директором ФСИН РФ с 2012 года является Геннадий Корниенко. — Е. М.) То есть на кого жалуюсь, только к тому и попасть могу.

— И что в этой ситуации делать адвокатам, когда сотрудники ФСИН не пускают их к своим подзащитным?

— Теоретически мы можем обжаловать это в суд. Но адвокату нужно свидание получить срочно, здесь и сейчас. А судебная процедура по сути своей достаточно громоздкая и долгая, то есть здесь и сейчас не получится. Поэтому адвокату проще найти следователя, ухватить его за фалды и сказать: «Подпишите разрешение», чем идти в суд, писать заявление и ждать, пока состоится разбирательство.

— А если следователь принципиально не хочет, чтобы именно этот адвокат занимался именно этим уголовным делом, этим подзащитным?

— Ну не хотят следователи, ясное дело. Вот от той же Ставицкой все время пытаются избавиться, она достала и следователей, и судей, потому что заявляет ходатайства, требует что-то сделать, а им не хочется этого.

— А что касается так называемых адвокатов по назначению, которых предоставляет следствие…

— Теоретически они должны и работать так же, как и адвокаты по соглашению. Более того, и в законодательстве, и в Кодексе профессиональной этики написано, что адвокат по назначению обязан осуществлять защиту на тех же началах, такими же способами, такими же методами, как адвокат по соглашению. На практике это далеко не так бывает, далеко не так.

Я никогда не забуду беседу с одним адвокатом, не буду называть его фамилию. Мы стояли вместе на крылечке Останкинского суда, тихо курили, разговорились, и он мне пожаловался: «Следователь совсем оборзел». — «А что такое?» — «Да он, понимаете, требует с меня по 100 долларов за каждого клиента, которого ко мне присылает». Оказывается, у него со следователем «джентльменское соглашение»: если появляется обвиняемый и следователь видит, что дело пойдет все равно на прекращение, он начинает человека запугивать: «Смотри Уголовный кодекс, тебе грозит 10 лет». — «А что делать?» — «Адвоката нужно хорошего, могу посоветовать». Тот бежит к этому адвокату, платит ему какие-то деньги (а адвокату нужно платить), адвокат пишет ходатайство, дело прекращается. Адвокат пушистый и хороший, свое получил и делится со следователем. Вот такое безобразие. Это, конечно, не так часто бывает, но бывает.


(В 80 процентах случаев защита по уголовным делам осуществляется адвокатами по назначению. Согласно постановлению правительства от 01.12.2012 № 1240, «размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время — в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей». Индексациии вознаграждения на ближайший год не предусмотрено «в связи с возможностями бюджета в условиях изменившейся экономической ситуации», — сообщил Минфин РФ. — Е. М.)


Фото: Анна Артемьева / «Новая газета»

Бывают у следователей прикормленные адвокаты. Следователь может даже и не просить с него никаких денег, но ему нужны показатели, а серьезный адвокат будет мешать. Тут же, наоборот, адвокат сам может уговорить человека признать свою вину, говоря, что, мол, за признание меньшее наказание. Хотя все знают, что это не так.


Того же Гайзера следователь не мог допрашивать без адвоката, какой-то адвокат нужен, и следователь приглашает защитника, с которым у него «джентльменские» отношения.

Спустя лишь три недели следователь соизволил допустить к Гайзеру адвокатов по соглашению. А до этого под всякими предлогами отпихивал их: «У него уже есть по назначению».

Адвокатское сообщество с этим пытается бороться. Московский совет адвокатской палаты и Федеральный совет установили: если адвокат, которого пригласили по назначению, узнаёт, что есть адвокат по соглашению, и если сам обвиняемый хочет, чтобы его защищал тот, с кем заключено соглашение, адвокат по назначению должен моментально уйти из дела, он не имеет права в нем участвовать. Теоретически следователь вообще должен обратиться не к конкретному адвокату, а в адвокатскую коллегию или в адвокатское бюро, и уже в коллегии или в бюро решат, какого адвоката послать. А на деле следователи притягивают тех адвокатов, с которыми хорошо знакомы, на которых могут рассчитывать.

— Юрий Артемович, а в каких регионах больше случаев, когда следователи не допускают адвокатов по соглашению, а навязывают по назначению?

— Это происходит по всей стране, хотя в столицах такое чаще встречается. Еще следователи пытаются отстранить адвокатов от осуществляемой ими защиты, делая их свидетелями обвинения. Пытаются допрашивать, объяснения брать. Если адвокат оказывается свидетелем по делу, то он уже не может быть защитником, его надо выводить из дела.



Доказательства без сомнения

— Вы говорили, что неоднократно слышали от судей обвинения в том, что вы, дескать, подвергаете сомнению доказательства обвинения. «Но, помилуйте, меня в суд для того и зовут, чтобы я проверял обвинение с точки зрения в том числе добросовестности, доброкачественности…» — сказали вы.

— Спор с судьей возникает именно потому, что я выполняю свой адвокатский долг — защищаю. Вынесенный обвинительный приговор я обжалую. Мне апелляционная инстанция не отвечает по доводам моей жалобы. Я им пишу, что нет состава преступления по таким-то причинам. А они пишут, что «судом не допущено нарушений, влекущих отмену приговора». Это тоже большая проблема, ее я тоже довел до Конституционного суда.

Но часто в апелляции пишут, что адвокат не прав, потому что его жалоба направлена на переоценку доказательств. Что это такое? Почему я должен молчать, если вижу, что доказательства неприемлемые, что их надо признать недопустимыми, — я обязан об этом написать. А они говорят: ты хочешь «переоценивать доказательства».

Ту же Ставицкую судья убрал из процесса именно потому, что она подвергала сомнению добросовестность доказательств обвинения.


(В сентябре 2015 года судья Северо-Кавказского военного суда в Ростове-на-Дону Олег Волков вывел из процесса с участием присяжных заседателей адвоката Анну Ставицкую, мотивируя это тем, что адвокат «вызывала предубежденность у присяжных заседателей к доказательству стороны обвинения, продолжала ставить под сомнение допустимость исследуемого доказательства, подрывала авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства». А в декабре 2014 года судья Чудовского районного суда Новгородской области Александр Щур вынес решение об удалении из зала суда адвоката Дениса Вяткина, который указывал судье на нарушение им регламента заседания. После этого судебные приставы в буквальном смысле вынесли адвоката из зала заседания. — Е. М.)




Вот ввели суд присяжных. Но постепенно их подследственность, их подсудность все больше ужимается. Был известнейший адвокат Плевако (Федор Плевако, 1842—1909 годы. — Е. М.), у него было два замечательных дела, первое — кода он защищал старушку, укравшую жестяной чайник, и второе — пожилого священника, обвиняемого в прелюбодеянии и воровстве.

Про старушку… Прокурор, выступая, сказал, что в России произошло столько сложных событий, но она устояла, а старушка посягнула на священную собственность… Плевако: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно…» Присяжные расхохотались и старушку оправдали.

Что касается священника, то Плевако сказал очень коротко: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?» И присяжные оправдали этого священника.


В наше время этого не может быть. Потому что копеечный чайник в суд присяжных не попадет. Он попадет в наш районный суд, где судья единолично имеет право назначать наказания до 20 лет лишения свободы. Этот несчастный попик тоже не попадет к присяжным.

Адвокат не вправе говорить перед присяжными о процессуальных вещах. Например, есть показания свидетеля, которые были из него буквально выбиты, но я не вправе этого говорить присяжным. А могу только сказать, противоречат эти показания материалам дела или не противоречат. А вот каким способом они получены — ни в коем случае. Потому что я присяжным тем самым открою какие-то тайны. Какие тайны? Что полиция у нас, бывает, выбивает показания?



«С учетом мнения сторон»

— Тамара Георгиевна Морщакова говорила, что ни одно ходатайство адвоката не будет удовлетворено, ни один материал, представляемый им, не будет приобщен к материалам уголовного дела, если на это не согласится сторона обвинения. То есть фактически адвокат лишается возможности использовать аргументы в защиту подсудимого?

— Это тоже серьезнейшая проблема. Доказательством является все то, что собрал следователь. Скажем, протокол допроса — это доказательство. Адвокат может ходатайствовать перед следователем о допросе какого-то человека. Следователь может отказать. Адвокат может опросить этого человека сам, но эти объяснения не будут являться доказательством. В суде адвокат заявляет ходатайство о допросе свидетеля или просит приобщить к делу какую-то справку, из которой следует, что его подзащитный не виновен. Судья обязан спросить мнение обвинения. Если следователь скажет: «Эта справка, неизвестно откуда полученная, там печать некрасивая, я возражаю», — судья, который должен учитывать мнения сторон, может, конечно, удовлетворить ходатайство, а может — с учетом мнения обвинения — и отказать. Чаще всего отказывает.

Это бывает и с заключениями специалистов. Допустим, в деле есть достаточно глупое, неквалифицированное заключение экспертов, неизвестно откуда набранных.


Фото: Анна Артемьева / «Новая газета»

Адвокат находит настоящих уважаемых специалистов и просит заключение на ту же тему, для того чтобы подвергнуть критике заключение эксперта, которое есть в деле. А суд отказывает. Почему? «Потому что этого специалиста вы не предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний». Так кто мешает? Он же пришел в суд, пожалуйста, предупредите об ответственности и допросите его. «А вы платили этому человеку?» — «Платил. Потому что каждый труд должен быть оплачен. А ваш эксперт разве без зарплаты работает?» Например, экспертизу по наркотикам осуществляет экспертная служба ФСКН. Это те же офицеры, которые сидят в тех же зданиях федеральной службы, что и следователи, они там же получают зарплату, жилье, это их сотрудники. Что это, если не совершенное безобразие? А когда защита предлагает другого специалиста, ей отказывают, «с учетом мнения стороны обвинения».

— Юристы в последнее время много говорят о том, что в России не установлена юридическая ответственность за противозаконное воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката. Есть ответственность за воспрепятствование журналистской деятельности, сотрудников надзорных органов, а для адвокатов такой защиты — нет.

— Да, такая ответственность должна существовать. Потому что конституционная функция адвокатуры общественно значима не меньше, чем конституционная функция журналистов и следователей. Все посягательства на деятельность адвоката, воспрепятствование нашей профессиональной деятельности должны быть наказаны. Вот следователю захотелось не пустить меня в изолятор на свидание. Почему я должен искать его, бегать за ним, когда он в столовую пошел или где-то с женой своей ругается, ему некогда со мной заниматься. Следователя надо наказывать за такие вещи. Надо наказывать и начальника следственного изолятора, если он не пускает адвоката без разрешения следователя. Свидания не дают, на запросы не отвечают, ходатайства внаглую оставляют без удовлетворения — как в такой ситуации адвокату выполнять свои функции?



«Цена этому опознанию — копейка»

— А государственная программа по развитию адвокатуры, которая должна быть принята в рамках программы «Юстиция», улучшит положение адвокатов?

— В этой программе много хороших вещей, и в том числе обязательная аудиозапись процессов в суде. Это на порядок улучшит возможности защиты. Потому что, когда мы обжалуем приговор, мы вынуждены ссылаться на протокол судебного заседания. А эти протоколы слишком часто фальсифицируют, подгоняют под уже готовый приговор, под обвинительное заключение. Чтобы этого не было, нужно происходящее в судебном заседании объективным образом фиксировать. И объективная система фиксации — это аудиозапись.

В свое время судебному департаменту выделили 10 млрд рублей для установления аудиоаппаратуры. Эти миллиарды были освоены, и даже есть письмо судебного департамента (письмо смотрите здесь — Ред.), в котором сообщается, что все суды России оборудованы аппаратурой для аудиозаписи. Но по закону аудиозапись — это право судьи, а не обязанность. И они, как правило, за редчайшими исключениями отказывают в ходатайствах об официальной аудиозаписи. Говорят: «Записывайте сами». Ну, хорошо, я записал. Но в кассации, в апелляции на это не будут обращать внимания. Потому что мало ли что я записал, надо, чтобы суд удостоверил. А этого нет.


Конечно же, если будет обязательная аудиозапись, судьи не смогут фальсифицировать протоколы, им труднее будет отстаивать правосудность своего приговора.

Тут еще один момент: протокол по ныне действующему закону изготавливается после приговора. То есть, приговор уже вынесен, а они все еще протокол пишут. Судья сидит в совещательной комнате, руководствуется своими черновыми заметками. Естественно, я тоже не имею протокола, я тоже руководствуюсь своими черновыми заметками. И, конечно, у нас какие-то нескладушки возникают. А если протокол будет до судебных прений готов, и мы будем от одного и того же протокола (и судья, и обвинитель, и защитник) отталкиваться, эти разногласия будут погашены. И тогда, конечно, уровень правосудия вырастет.

Есть такие реперные точки в правосудии, на которые можно нажать, и многое встанет на свои места. Это одна из таких точек. Самое главное — это можно легко сделать уже сейчас. И не будет фальсификаций.

— Если сравнивать работу адвокатов в советское время и сейчас, то где выше эффективность?

— На этот вопрос ответ будет неоднозначным. Тогдашнее законодательство и все порядки, конечно, были хуже. В законе не было закреплено настоящей состязательности, как сейчас (если бы сегодня закон соблюдался, то была бы в судах состязательность). Конечно, были фантастические нарушения законов и в те времена. Я с 1962 года в уголовном судопроизводстве, я долго проработал в прокуратуре. Но тогда жуткие нарушения были как исключение. Большинство дел все-таки рассматривалось нормально. А сейчас наоборот: сейчас нормально расследованное и рассмотренное судом дело — это исключение.

Вот недавно писали, что якобы поймали одного из террористов, которые напали на Буденновск. Но есть документы, подтверждающие, что этот человек был в то время в Башкирии, строил детский сад. Его запомнили, потому что он работал на стройке и в свободное время вырезал из дерева игрушки. Однако следователь не принимает этих документов. А чем следователь подтверждает, что это террорист? Видеозаписями и опознаниями. 20 лет прошло! За 20 лет человек так меняется, что цена этому опознанию — копейка. А что такое видеозаписи, мы тоже знаем, какого качества они бывают. Все эти террористы были в масках, в камуфляже, все молодые, одного возраста. Их легко спутать через 20 лет. Значит, доказательства ненадежные. Где гарантия того, что не будет судебной ошибки? Нет этой гарантии…Отстрел. Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев и находящийся под усиленной защитой МВД глава Красногорского района Борис Рассказов выразили соболезнования родным, близким и коллегам Юрия Караулова и Георгия Котляренко. Почему авторитетный бизнесмен от «Единой России» убил чиновников и компаньона. Пока точно не установлено, находятся ли среди намеченных жертв следователь ГСУ Москвы капитан Е.Голиков и его соучастники по противоправному преследованию профессора Ю.Н.Королева - майор М.Мастеренко, генерал-майор начальник ГСУ Москвы Наталья Агафьева и собственно стряпатели заказного дела- Г.И.Элькин, известный в России рейдер и госбюрократ, агент Слежбы внешней разведки гаражный махинатор Павел Карюхин, - многие думают, что это возможно.

20.10.2015 Теги: московская область, убийство, чиновники
Красногорск словно окунулся в 90-е, когда каждую неделю пачками отстреливали бандитов и коммерсантов. Правда, сейчас жертвами бойни стали чиновники, а в роли киллера выступил знакомый им авторитетный коммерсант Амиран Георгадзе по прозвищу Амиранчик.

О мотивах громкого расстрела можно гадать сколько угодно, пока ясно одно: на кону стоят большие деньги, а в большинстве случаев взаимоотношения чиновников и крупных застройщиков носят непрозрачный, а порой и коррупционный характер.

По версии следствия, Амиран Георгадзе сначала устроил засаду у дома главы Красногорска Бориса Рассказова в коттеджном поселке «Кристалл Истра». Проезжавший мимо скутерист заметил Амирана, после чего убийца расстрелял свидетеля.

Через час киллер вошел в здание Красногорской администрации и поднялся в кабинет № 112 первого заместителя главы района Юрия Караулова. Следом пришел руководитель «Красногорских электросетей» Георгий Котляренко. По словам секретарши, сначала из кабинета была слышна громкая речь, а затем прозвучали выстрелы. Выйдя из здания, Амиранчик сел в свой «Лэнд Ровер» с титульными госномерами «777» и исчез в неизвестном направлении.

В Красногорске полиция объявила план «Вулкан», взяла под усиленную охрану главу района Бориса Рассказова, а спецназ МВД оцепил коттеджный поселок «Третья охота», где находится особняк Георгадзе.


«Весь личный состав подмосковной полиции поднят по тревоге, — заявили в подмосковной полиции. — Полиция обращается к жителям деревни Тимошкино и поселка «Третья охота» с убедительной просьбой не покидать в ближайшее время свои дома».

Поздно ночью к следователям вместе с адвокатом явился личный водитель-охранник стрелка Шота Элизбарашвили, которого подозревают в пособничестве.

…Амиран Георгадзе родился в селе Кведа-Сазано Зестафонского района Грузинской ССР. Отслужив срочную службу в подмосковном Нахабине, устроился работать барменом в местную забегаловку, потом сошелся с осетинскими авторитетами, поставляющими паленую водку в столичный регион. Паленка хранилась в Красногорске на складе ЗАО «Понто», где директором числился Георгадзе.

В 1999 году, в самый разгар водочных войн между осетинскими и грузинскими ворами в законе, на склад Георгадзе наведались сотрудники УЭП ГУВД по Московской области и изъяли 6720 бутылок водки «Ферейн» и «Золотая подкова» с поддельными акцизными марками. Однако вскоре хозяину удалось вернуть часть продукции, а другую через свои фирмы будто бы реализовали «экспроприаторы» в погонах.

По оперативным данным, в то время силовую поддержку Амирану якобы оказывал вор в законе Давид Мелкадзе (Дато Потийский), имевший офис на ул. Карбышева в Красногорске. Но со временем Дато отошел от криминала и занялся вполне легальным бизнесом, пока его не расстреляли в прошлом году при входе в магазин «Леруа Мерлен».


Как рассказал знакомый оперативник, «Амиранчик уже тогда открывал ногой кабинеты чиновников и нашего руководства, и весь Красногорск плясал под его дудку».

Потом в активе Амирана появились игровые клубы, торговые фирмы и строительные компании, он стал членом городского политсовета «Единой России», Торгово-промышленной палаты по Московской области и спонсором волейбольного клуба. Особенно теневому хозяину Красногорска подфартило в период губернаторства Бориса Громова, когда его бизнес-структуры удивительным образом выигрывали тендеры на жилищное строительство или получали лакомые земельные участки.


Караулов и Георгадзе. Кадр Первого канала

К примеру, компания Георгадзе «Мякининское поречье» застраивала многоквартирными домами Павшино, Нахабино, Новую Опалиху и построила Красногорский горнолыжный комплекс. Помимо прочего были проекты по строительству элитных коттеджных поселков и жилого комплекса «Грин таун» на Новорижском шоссе.

Пруха закончилась, когда в Подмосковье пришла новая команда во главе с губернатором Андреем Воробьевым, который отдает предпочтение другим застройщикам и девелопментским проектам. А тут еще подоспел финансовый кризис, и бизнес Георгадзе, по некоторым подсчетам, просел на 40%.

Разумеется, местные чиновники и силовики разом отвернулись от своего благодетеля, а прокуратура неожиданно услышала жалобы местных жителей и начала проводить многочисленные проверки компаний Амирана. «Амиран их поднял и вывел в люди, а они его кинули», — написал на своей страничке в интернете один из родственников Георгадзе.


По одной из версий, год назад красногорский стрелок взял многомиллионный кредит на строительство, но чиновники якобы потребовали откат и собирались заморозить проект. В конце концов, как можно предположить, Амиран решился на громкое убийство.

Впрочем, как предполагает следствие, до визита в администрацию Красногорска, Амиран якобы успел расправиться со своим давним компаньоном по водочному бизнесу Тристаном Закаидзе, тело которого обнаружили в доме стрелка. В свое время погибший работал кассиром в «Метрострое», и в отношении него земляки совершили квартирный разбой, а затем стали вымогать деньги. Выручил Амиран, и с тех пор они стали друзьями.

Чем бы дело ни закончилось, бизнес-империя Георгадзе, скорее всего, достанется его сыну Нодари — большому любителю бильярда и дорогих иномарок.

Остается добавить, что в 2012 году похожий случай произошел в подмосковном Чехове, где местные чиновники долго мурыжили крупную строительную фирму. Дело закончилось тем, что в дом заместителя главы Чеховского района Владимира Федосова заявились бандиты и забили его насмерть.

Сергей Канев



Справка «Новой»

По данным ЕГРЮЛ и Росстата, Амиран Георгадзе был или остается учредителем по меньшей мере в 25 коммерческих предприятиях, спектр его интересов простирается от мелкой розничной торговли до участия в крупных по региональным меркам девелоперским проектам. Имел он отношение и к бюджетным средствам, выделявшимся администрацией Красногорского муниципального района в рамках государственного заказа: в июне 2011 года его ООО «Поречье», осуществлявшее сдачу в наем собственного недвижимого имущества, заключило с администрацией контракт стоимостью 35 млн рублей (по итогам 2013 года компания задекларировала выручку в размере 117 млн рублей — данные бухотчетности по РСБУ). Еще один получатель бюджетных средств из портфеля активов Амирана Георгадзе — ООО «Нахабинские инженерные сети», являющиеся эксплуатирующей организацией инженерных коммунальных систем южной части городского поселения Нахабино. В 2014 году компания отчиталась о выручке в размере 271 млн рублей, немалую долю в ней занимал государственный и муниципальный заказ: Нахабинские инженерные сети снабжали теплом и горячей водой практически все бюджетные учреждения Красногорского района, а также обслуживали несколько государственных заказчиков Московской области.

До недавнего времени одним из прибыльных активов Георгадзе было ООО «Балтия+», осуществлявшее строительство автобусных станций в интересах Московской области (впрочем, ряд терминальных комплексов находится и самой «Балтии» на балансе). Однако в последние два года дела у компании, судя по ее бухотчетности, сильно ухудшились: объем долга достиг миллиарда рублей, в связи с чем в 2014 году «Балтия+» впервые закончила с убытком — 517 млн рублей.

И это не единственное предприятие Георгадзе, показавшее отрицательную динамику в последнее время. У ООО «Грин Таун», крупного игрока на рынке строительства в Красногорском районе, в 2014 году возникла задолженность по займам в объеме 1,2 млрд рублей (судя по балансу, вскоре компании предстоит банкротство), аналогичная ситуация и у ООО «Красногорский сбытсервис», задекларировавшего обязательства по займам в размере 300 млн рублей (компания уже начала процедуры слияния с другими убыточными активами Георгадзе).

Георгадзе, следует из перечня его бизнес-партнеров, был связан с элитой региона: в разное время его компаньонами были бывший председатель Контрольно-счетной палаты Московской области Александр Ходов (в 2001—2010 годах работал советником губернатора Московской области и главным экспертом в секретариате губернатора, до этого занимал должность заместителя начальника Главного штаба МВД РФ), председатель совета директоров фармацевтической группы «ФармЭко» Владимир Бабий, председатель Торгово-промышленной палаты Московской области Михаил Амирбегишвили (сам Георгадзе является членом ТПП), главный инженер Московских кабельных сетей Степан Тодирка, директор ОАО «Мосинжстрой» Геннадий Животинский, глава одного из филиалов МОЭСК Андрей Мазуров.

Сын Амирана Георгадзе, Нодарий Георгадзе, владеет долями как минимум в 15 коммерческих предприятиях. Среди них компании, осуществляющие розничную торговлю алкогольной продукцией (Георгадзе-младший имеет совместное предприятие с ООО «Усовские вино-коньячные подвалы»); рекламную деятельность; выполняющие работы по строительству дорог и укладке асфальта; участвующие в небольших региональных девелоперских проектах.

Подготовил Андрей Сухотин


Тем временем:

Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев и находящийся под усиленной защитой МВД глава Красногорского района Борис Рассказов выразили соболезнования родным, близким и коллегам Юрия Караулова и Георгия Котляренко, «в связи с их трагической гибелью в результате вооруженного нападения на администрацию Красногорского района. Юрий Валентинович и Георгий Степанович пользовались заслуженным уважением коллег, обладали высоким профессионализмом и искренней поддержкой жителей Красногорского района».
Трудностями нас не удивишь, тем не менее усилия Ю.Н.Королева приносят результаты: не только Сидоров, следователь, который необоснованно завел дело на Королева, уволен, арестован, отдан под суд и осужден, но и другие его подельники - Элькин, Карюхин, Миронов, Лозовая - уволены с госслужбы, что, как известно, является верным признаком, что неофициально власть считает их виновными. То есть все организаторы преследования Ю.Н.Королева были уволены с государственных служб: последним в июне 2014 г. был уволен указом премьера Медведева Григорий Элькин. Да, Королев потерял здоровье, он находится в розыске и под арестом, все формальные инстанции суды и спецслужбы ополчились на него. 75-летний человек, перенесший сложнейшую операцию на сердце, страдающий коксартрозом, что практически лишает его возможности свободно передвигаться, лишенный средств, друзей и получивший весь букет проблем в своей собственной семье, за годы сражения (почти 5 лет) против единого фронта государственных бюрократов, следователей, прокуроров и судей, взяточников, рейдеров и их криминальных дружков, грозивших "зарыть", "закопать", поставить на счетчик, "достать" родственников, не пал духом и продолжает борьбу.
Есть нечто удивительное во всем этом. Все организаторы уголовного и гражданского преследования Ю.Н.Королева были уволены с государственных служб: Карюхин, Миронов, Сидоров, Элькин... Это де-факто признание вины и неправоты обвинителей и лжедоносчиков: их убрали из госслужб: последним в июне 2014 г. был уволен указом премьера Медведева Григорий Элькин. Может, поэтому он так пышет злобой. Да, Королев потерял здоровье, он находится в розыске и под арестом, все формальные инстанции суды и спецслужбы ополчились на него. 75-летний человек, перенесший сложнейшую операцию на сердце, страдающий коксартрозом, что практически лишает его возможности свободно передвигаться, лишенный средств, друзей и получивший весь букет проблем в своей собственной семье, за годы сражения (почти 5 лет) против единого фронта государственных бюрократов, следователей, прокуроров и судей, взяточников, рейдеров и их криминальных дружков, грозивших "зарыть", "закопать", поставить на счетчик, "достать" родственников, не пал духом и продолжает борьбу.

Сотрудник Службы внешней разведки Карюхин, который более известен как владелец сомнительных гаражно-строительных фирм и участник судебных разбирательств с минобороны по поводу незаконно захваченных земельных участков, был оформлен постановлением следователя по особо важным делам ГСУ Москвы Сидоровым, отбывающимй уже наказание за взятку, сразу, еще до всяких расследований, потерпевшим, и бравый Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится. И гражданские судьи по большей части с неспокойным вниманием внимают ему.
Павел Карюхин (Служба внешней разведки), как и его подельник, ловкач и махинатор Г.И.Элькин, директор Росстандарта, известный в узком кругу как Гриша-Бендер, приобрел себе поместье втемную за полмиллиона долларов, а декларировал он в налоговой 6 тыс долл., на 494 тыс. долл. меньше - мошенничество 59ч.4 - в особо крупном размере и уж, конечно, в преступном сговоре - конечно же, они не заплатили и соответствующий налог! Они уговорили своих юристов и риэлторов таким образом оформить сделку купли-продажи, чтобы на службе не появилась информация и у них не спросили: откуда, граждане, у вас такие деньги? как они, профи-рейдеры,привыкли!; но обращения профессора Ю.Н.Королева, автора переведенных на иностранные языки монографий, консультанта российских и международных научных и общественных центров, в том числе Еврокомиссии, - то есть известного совсем в иных кругах, нежели Элькин и Карюхин, к прокурору Москвы разобраться с криминальной составляющей деятельности Элькина на протяжении всех 2013-2015 годов полностью не только игнорировались, но и привели 75-летнего профессора под арест.
Карюхин, похоже, не имеет особой ценности для Службы внешней разведки, слухи пошли, что там только искали предлог, чтобы от него избавиться и вот теперь избавились, не исключено, что благодаря Королеву. Но как профессиональный очковтиратель, он в одно касание внедрил в заточенную головку следователя и взяточника Сидорова и такую же - Голикова немного позже, нехитрую идею: Карюхин потерпевший, давайте скрутим Королева, он за в се заплатит. Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего уже отставному прокурору Москвы на сей прискорбный факт вымогательства и подлога, наложен арест, а сам он объявлен в розыск. Дело в том, что следователь по особо важным делам ГСУ Москвы Сидоров, отбывающий уже наказание за взятку в 5 млн долл., сразу, еще до всяких расследований, оформил постановление о том, что сотрудник Службы внешней разведки Карюхин, который более известен как владелец сомнительных гаражно-строительных фирм и участник судебных разбирательств с минобороны по поводу незаконно захваченных земельных участков, является потерпевшим, и бравый Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится.
Как профессиональный очковтиратель, Карюхин внедрил нехитрую идею достойному сменщику Сидорова на боевом посту следователю ГСУ Москвы Голикову: Карюхин так и пишет, что заплатил за усадьбу, которая по рынку стоила почти полмиллиона долларов, - 90 тыс. рублей - 3 тыс. долл.! - и адекватный Голиков с честными глазами честно верит ему; Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего на сей прискорбный факт прокурору Москвы, наложен арест, а сам он объявлен в розыск.
Прокуроров нацелили на конфискацию имущества чиновников, стоимость которого превышает их трехлетний доход
Сотрудник Службы внешней разведки П.А.Карюхин, приятель Элькина и подельник, владелец десятка гаражно-строительных кооперативов с нулевым уставным капиталом, созданных на бросовых землях министерства обороны, чтобы обирать нуждающихся в крыше автовладельцев, не раз судившийся с минобороны по подозрению в жульничестве, уговорил риелтора и строителей скрыть 13 млн рублей от налоговой и от Службы внешней разведки, где так сказать работал. И искать доказательств не надо - он сам открыто утверждает это в своих письменных (если они, конечно, их сейчас, как это у них принято, немедленно не потеряют) заявлениях в ГСУ Москвы арестованному за взятку в 5 млн долл. следователю Сидорову - Сидоров сразу, еще до всяких расследований, оформил постановление о том, что Карюхин является потерпевшим, и Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится. Внедрил эту мысль Карюхин и достойному сменщику Сидорова на боевом посту следователю Голикову: Карюхин так и пишет, что заплатил за усадьбу, которая по рынку стоила почти полмиллиона долларов, - 90 тыс. рублей - 3 тыс. долл.! - и адекватный Голиков с честными глазами честно верит ему; Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего на сей прискорбный факт прокурору Москвы, наложен арест, а сам он объявлен в розыск.
Со сроком следователи манипулируют давности совершенно нагло. Cледователь ГСУ Москвы капитан Е.А.Голиков довел без всяких доказательств и аргументов дело, состряпанное против Королева, до абсурда и до его ареста судом и "подвесил": теперь срок давности не идет, хотя сочиненное Лозовой событие произошло еще в 2006 году. Следователь в силах становить время - что там - король, наш следак, а тем паче важняк - Всевышний. Верховный суд напомнил, что максимальный срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права. Но все знают, что это от лукавого - все зависит от заказчика.
Лебедев предпочел манипулировать статистикой; но от этого лучше с судопроизводством, лжедоносами, взяточничеством, коррупцией и произволом следователей и судей в России лучше не станет: не понятно, он ли врет или ему врут... Российская Газета rg.ru Понедельник, 5 октября 2015 года, обойдутся без посадки Вячеслав Лебедев предлагает смягчить отношение к совершившим нетяжкие преступления
Текст: Владислав Куликов (блог автора) 05.10.2015, 00:40 Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Лебедев заявил, что суды прекращают дела каждого четвертого подсудимого. Так что сесть на скамью подсудимых и сесть в тюрьму вовсе не синонимы. Многие подсудимые уходят из суда без конвоя и наказания.
Верховный суд объяснил, как считать исковую давность
Правозащитники нередко упрекают суды за низкий процент оправдательных приговоров. Однако представители судебной системы не раз говорили, что это не свидетельствует о якобы предвзятости судей. Никто не гарантирует обвинению легкой жизни на процессе, и низкий процент оправданий не означает, что подсудимых не отпускают в принципе. Нередко судья просто прекращает дело, потому что судить человека не за что, а значит, не за что и оправдывать. Хотя такой процесс не поднимает процент оправдательных приговоров, справедливость-то все равно восторжествовала.
Конечно, закрывают дела по разным причинам. Иногда человек виноват, но его отпускают, например, потому что истек срок давности. Тем не менее, полагают в Верховном суде, слухи об обвинительном уклоне сильно преувеличены.
Более того, Верховный суд России разработал законопроект, радикально меняющий отношение к тем, кто совершил нетяжкие преступления. Таких людей предлагается освобождать от уголовной ответственности. Но совсем безнаказанными их не оставят.
"Я проанализировал судебную статистику и обратил внимание: если в 2000 году за преступления небольшой тяжести было осуждено 184 тысячи человек, 15 процентов от всего объема, то уже в прошлом суды рассмотрели дела на 330 тысяч лиц, которые обвинялись в совершении небольшой тяжести, 46 процентов. Это неверно", - сказал он.
По его словам, преступление небольшой тяжести человек нередко может совершить под воздействием каких-то обстоятельств и оно совершенно не говорит, что такой человек стал завзятым негодяем. В его жизни нередко такой грех дело печального случая, но не системы. Сегодня суды, как правило, не отправляют таких людей в тюрьму. Есть альтернативные наказания: штрафы, обязательные работы, условная судимость и прочее. Долгое время считалось, что такие наказания и есть гуманность в чистом виде. Но нет: проблема в том, что у человека остается судимость. А она на всю жизнь.
Поэтому из системы наказаний за нетяжкие преступления изымается самое строгое звено - судимость. Но останется наказание и необходимость возместить ущерб. Также Вячеслав Лебедев сообщил, что объединение Верховного и Высшего арбитражного судов способствовало тому, что и Верховный суд стал более продуктивен в работе над своими правовыми позициями.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №6794 (223)


С жалобой не тяните 0


Верховный суд объяснил, как считать исковую давность




Текст: Владислав Куликов (блог автора)


05.10.2015, 00:40

Версия для печатиВерсия для печати



Фото: Константин Завражин/ РГ



Фото: Константин Завражин/ РГ







Сегодня "Российская газета" публикует постановление пленума Верховного суда России "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности". Документ подробно объясняет, как не опоздать с жалобой в суд.



читайте также
По закону супруги не обязаны доказывать, что кому принадлежит, если это куплено в браке. Фото: PHOTOXPRESS
ВС РФ разъяснил, как делятся долги при разводе


Как объяснил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, это второе постановление, направленное на разъяснение новых положений Гражданского кодекса. Недавно было принято постановление "О применении судами некоторых положений I части Гражданского кодекса": объемный документ, над которым долго работали лучшие правоведы страны. Новое постановление продолжает тему.

В некоторых случаях вопрос времени становится решающим для суда. Не поздно ли рассматривать конкретное дело, не опоздал ли истец со своей жалобой. Это только со стороны кажется, что все просто - достаточно прописать жесткие сроки. Нет, в жизни возникает масса тонкостей.



смотрите также
Фото: Владимир Смирнов/ТАСС
РГ + Россия 24: Верховный суд защитил права дачников


Например, публикуемый сегодня документ объясняет, что у граждан в отличие от юридических лиц есть больше прав на восстановление сроков подачи исков. Как сказано в постановлении, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, не подлежит восстановлению никогда и ни при каких обстоятельствах. Но у простых людей могут быть уважительные обстоятельства для опоздания.

"В исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства", говорится в документе.

Уважительными причинами могут быть признаны тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Верховный суд напомнил, что максимальный срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права. Исключение составляют требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, и имущественного вреда в результате теракта. Также исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и нематериальных благ; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №6794 (223)Советский районный суд Владивостока по иску прокуратуры обратил в доход государства Nissan Qashqai, принадлежащий служащей администрации Надеждинского муниципального района. Она приобрела автомобиль за 863 000 руб., что превышало ее совокупный доход за три предшествующих года. Ивдельский городской суд Свердловской области сейчас рассматривает дело по иску прокурора к служащей одного из исправительных учреждений ГУФСИН по Свердловской области об обращении в доход РФ автомашины стоимостью более 2 млн руб. (доход чиновницы за предшествующие три года составил 1,3 млн руб.). Прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском к судебному приставу одного из отделов регионального УФССП и ее супругу об обращении в доход государства земельного участка и домовладения на сумму свыше 6 млн руб. Общий доход четы за три предыдущих года составил 975 000 руб. Директор Росстандарта Г.И.Элькин купил себе поместье втемную за 16 млн рублей, а сотрудник СВРП А.Карюхин уговорил риелтора и строителей скрыть от налоговой и от Службы внешней разведки 13 млн, где так сказать работал - и искать ничего не надо - он открыто утверждает это в своих заявлениях в ГСУ Москвы арестованному за взятку в 5 млн долл.следователю Сидорову и его достойному сменщику на боевом послу Голикову; но письма Ю.Н.Королева к прокурору Москвы разобраться с этим вопросом на протяжении всех годов службы блюстителя закона полностью игнорировались им.
К вопросу о прокуроре Москвы. Профессор Ю.Н.Королев заявил в 2013 г. прокурору Москвы о коррупционной составляющей деятельности директора Росстандарта Элькина и сотрудника СВР Карюхина, незаконно прихвативших государственный лес. И что вы думаете, где сейчас 75-летний доктор исторических наук Королев? правильно, в федеральном и международном розыске. Для реальной борьбы с коррупцией и исполнения нормативных актов, изданных для этого, необходимы изменение государственной политики и общественных установок, кадровые изменения в исполнительных, надзорных и судебных органах, на которые возложена эта борьба с коррупцией. Коррумпированные органы и организации не способны вести борьбу с коррупцией и защищать заявителей о коррупции.
Галина Тарасова: «Прокуратура не может защитить прокурора, заявившего о коррупции»
25.06.2015 10:35Share Button Согласно новому законопроекту о защите заявителей о коррупции, на страже интересов лиц, сообщающих о коррупции, будет стоять прокурор. А как быть, если суть заявления — коррупция в Генеральной прокуратуре? Гость ПАСМИ — бывший старший прокурор отдела Генпрокуратуры, кандидат юридических наук Галина Тарасова — оказалась именно в такой ситуации. Галина Тарасова была уволена после того, как вскрыла работу «мертвых душ» в надзорном ведомстве. В эксклюзивном интервью ПАСМИ экс-сотрудник рассказала, как нарушают закон в самой Генеральной прокуратуре, легко ли быть честным («несвоим») прокурором и почему нашумевший законопроект о защите заявителей о коррупции не сможет этих заявителей защитить.

ПАСМИ: О каких проявлениях коррупции в Генпрокуратуре сообщали Вы и с чем столкнулись как заявитель?

Галина Тарасова
Галина Тарасова

Галина Тарасова: В управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры сформировалась коррупционная схема. Коррупция состояла в незаконном расходовании бюджетных денег на оплату труда так называемым «мертвым душам». Отдельные сотрудники Генпрокуратуры периодически отсутствовали на работе, но в табелях учета рабочего времени им ставили рабочие дни. Они получали зарплату, размер которой, кстати, далеко не копеечный. Эти же лица совершали другие нарушения, в том числе при надзоре за расследованием уголовных дел. В результате под стражей оказывались невиновные, уходили от ответственности виновные в преступлениях, объективного надзора за уголовными делами не происходило, что указывало на коррупционную составляющую в их действиях.

Для сокрытия происходящего должностными лицами Генпрокуратуры даны свои, экзотические, оценки описанной ситуации, которые, кстати, не без влияния ее административного ресурса поддержали Тверской и Басманный (районные) суды г. Москвы и Московский городской суд. Таким образом, заявления о коррупции были интерпретированы в заявления о специфических трудовых отношениях прокурорских работников. То, что в законе страны и в любом цивилизованномгосударстве является мошенничеством, у отечественных прокуроров стало трудовыми отношениями.

Насколько мне известно, история «мертвых душ» в управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры продолжилась и после моего увольнения.

Между тем расхищение бюджетных денег путем оплаченных прогулов подтвердить можно элементарно. У людей, отсутствовавших на работе, отмечено в табелях по восемь часов рабочего времени, но в эти дни не было исполненных ими документов, проходящих в Генпрокуратуре электронную регистрацию, не найти документов об их командировании, не обнаружить входящих или исходящих звонков по служебным телефонам. А их переговоры по личным мобильным телефонам могли фиксироваться по месту жительства, в других городах, за границей, но только не в месте расположения здания прокуратуры, судов, Следственного комитета, где они должны были выполнять служебные обязанности. Получить подтверждающие это документы оперативно-следственным путем труда не составляет. В конце концов, были очевидцы, на которых в экстренном порядке перекладывалась работа этих персонажей.

Вообще, уже несколько лет в управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры махровым цветом процветают коррупция и дискриминация профессионалов. Выражается она в следующем. Лицам, без уважительных причин не появляющимся на службе, платят повышенные доплаты за напряженность и сложность работы. А тем, на кого перекладывают их работу во время их отсутствия, доплаты устанавливают пониженные. Сотрудники Генпрокуратуры, из года в год работающие с массой секретной документации, положенных доплат за работу с ней не получают. А те, кто с ней не работает, эти доплаты получают.

Деятели, надзирающие за уголовными делами так, что по ним оправдывают невиновных, либо возвращают дела из суда в связи с нарушениями закона, регулярно получают премии и поощрения. А сотрудники, придерживающиеся в работе закона, а уж тем более те, кто препятствует взяточничеству, депремируются по надуманным основаниям вплоть до снижения премий за несуществующие опечатки в несуществующих документах, подвергаются постоянному давлению, созданию условий работы, вынуждающих к увольнению со службы.

ПАСМИ: Понесли ли наказание те лица, незаконную деятельность которых вы вскрыли?

Галина Тарасова: Жадность до чужого добра и желание транжирить бюджетные деньги доходили до поразительной мелочности. Две сотрудницы управления по надзору за расследованием особо важных дел Наталья Бондарева и Виктория Жукова несколько лет подряд в личных целях использовали служебные телефоны: они звонили родственникам в Сибирь и Алтайский край.

По результатам проверки они соизволили возместить потраченное. Но, судя по всему, если бы эта информация не раскрылась, они спокойно продолжали бы подобным образом транжирить бюджетные деньги. Руководство ограничилось профилактической беседой с ними. Но дело, пожалуй, не столько в наглости этих особ, сколько в том, что за законностью в стране надзирают люди с таким, мягко говоря, деградированным уровнем правосознания.

генпрокуратураЭти сотрудницы Генпрокуратуры объяснили причину своих действий «конкретными обстоятельствами личного и семейного характера». Иными словами, у прокуроров была личная и семейная необходимость транжирить бюджетные деньги и экономить за их счет свои – при далеко не нищенской зарплате.

Вспомним недавно прозвучавшую в СМИ историю о том, как итальянская актриса Орнелла Мутти была привлечена к ответственности за то, что в оправдание своего отсутствия на работе она предъявила в театре больничный. Но затем обнаружилось, что документ «липовый», и актриса была здорова. За противоправное поведение даму подвергли наказанию. А теперь пример из российской действительности. Однажды уже названная сотрудница Генпрокуратуры Виктория Жукова отсутствовала на работе по болезни, после чего ее покровитель начальник управления Игорь Мясников разрешил ей не сдавать больничный лист, дабы не потерять разницы в оплате больничного и фактически отработанного времени. Однако управление кадров Генпрокуратуры затруднилось проверить эту ситуацию на предмет мошенничества, сославшись на недостаток информации. То есть, в Италии на известную всему миру актрису Орнеллу Мутти закон распространяется, причем вне зависимости от того, дружит ли она с генералами из правоохранительных органов или нет. А в России на рядового прокурора Генпрокуратуры Викторию Жукову, приятельницу прокурорского генерала Игоря Мясникова, закон не распространяется.

ПАСМИ: Каково Ваше мнение о законопроекте, посвященном защите заявителей о коррупции?

Галина Тарасова: Этот законопроект был разработан во исполнение положений Указа Президента РФ № 309 от 2 апреля 2013 г. «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции».

Хочу отметить, что за более чем двухлетний период действия Указа я не слышала о случаях, когда на основании его положений были бы реально защищены права заявителей о фактах коррупции в госструктурах. Положения Указа о защите заявителей о коррупции оказались декларативными и недействующими, что произошло из-за его несоблюдения и искаженного толкования контрольно-надзорными органами и судами. Следует ожидать, что та же участь постигнет и закон, принятый во исполнение положений названного Указа.

Если предметно анализировать законопроект, посвященный защите заявителей о коррупции, то его положения выглядят поверхностными и непродуманными.

За соблюдением требований к служебному поведению и урегулированием конфликта интересов следят специальные комиссии. Они же уже уполномочены Указом, и это воспроизводится и развивается в законопроекте, рассматривать вопросы, связанные с дисциплинарным преследованием заявителей о коррупции. Так вот объективность и независимость работы таких комиссий кажется спорной. Судите сами: в госструктурах эти комиссии состоят из лиц, подчиненных работодателю. А если он заинтересован в сокрытии фактов коррупции в своем ведомстве? В том, чтобы не выносить сор из избы? В том, чтобы начать дисциплинарное преследование заявившего о коррупции сотрудника, чтобы запугать его, заставить замолчать, отказаться от заявлений.

Кроме того, в заседании таких комиссий предусмотрено участие прокурора, но это слабая гарантия независимости работы комиссий. А как быть, если, например, это комиссия самой прокуратуры и заявитель о факте коррупции в своем ведомстве прокурор?! А если это судья заявил о фактах коррупции в судебной системе? В моем случае сфабрикованные основания для дисциплинарного преследования не рассматривались такой комиссией, то есть положения Указа были попросту проигнорированы.

Нарекание вызывает и волокита с разработкой законопроекта о защите заявителей о коррупции, который планируется принять только в 2016 году. Напомню, что Президентский Указ, предписывающий формирование законодательной базы в этой части датирован 2013 годом.

ПАСМИ: Можно ли в реальности защитить заявителей о фактах коррупции в сфере госслужбы?

сообщить о коррупцииГалина Тарасова: Интересно, что вопрос о реабилитации заявителей о коррупции, уже подвергшихся неправомерному преследованию, совсем не поднимается. Понятно, что ситуация не равнозначна происходящей несколько десятилетий реабилитации репрессированных в сталинские годы. Но преследование заявителей о коррупции — это тоже репрессии, и люди, неправомерно им подвергшиеся, должны быть реабилитированы.

Мне известны случаи, когда очевидцев или заявителей о коррупционных нарушениях в сфере госслужбы в ходе травли доводили до инсультов и инфарктов, пытались довести или доводили до самоубийств, причиняли физический вред. Моя коллега, очевидец фактов коррупции, опасаясь за свое здоровье, вынуждена была уволиться.

Лица, совершающие подобные вещи в отношении коллег и подчиненных в целях укрывательства коррупции, должны сидеть не на должностях госслужбы, а в следственных изоляторах.

Будучи заявителем о проделках «мертвых душ», я на себе испытала особенности правовой клоунады и специфику служебного преследования, которое получило официальное одобрение. В ответ на мои антикоррупционные действия в отношении меня были сфабрикованы основания для привлечения к дисциплинарной ответственности, а затем увольнения. Отечественные суды закрыли глаза на все нарушения, да еще и, действуя в интересах Генпрокуратуры, сами допустили серию нарушений закона. За защитой своих прав я была вынуждена обратиться в Европейский суд по правам человека.

Можно с разных сторон обсуждать законопроекты, направленные как на борьбу с коррупцией в целом, так и на защиту заявителей о коррупции, в частности. Важно другое: для реальной борьбы с коррупцией и исполнения нормативных актов, изданных для этого, необходимы изменение государственной политики и общественных установок, кадровые изменения в исполнительных, надзорных и судебных органах, на которые возложена эта борьба с коррупцией. Коррумпированные органы и организации не способны вести борьбу с коррупцией и защищать заявителей о коррупции.

Беседовал Андрей Рязанцев

Share Button
Сообщить о коррупции


"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.

http://pasmi.ru/archive/126228Cледователь ГСУ Москвы Сидоров состряпал на основе ложных доносов укрывателей незаконных доходов директора Росстандарта Элькина и труженика СВР Карюхина дела; Сидророва взяли с поличным за взятку в 5 млн долл. и, вроде, как бы посадили. Так вместо него на ту же табуретку уселся такой же умелец Голиков и продолжает раскручивать то же дело в тесной дружбу с теми же самыми ложными доносителями и носителями. Ему, конечно, не приходит в голову проверить их, как велит закон, на ложный донос; зачем? он и так об этом все знает. Вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу, и сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд. Например, следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. И пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей.
Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии.
Суды присяжных будут рассматривать больше дел
6 февраля 2015 269
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, существенно расширяющий перечень дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Авторы документа, депутаты ЛДПР, предлагают, в частности, предоставить право заседателям рассматривать дела по экономическим статьям Уголовного кодекса в целях защиты "добропорядочных бизнесменов от незаконного уголовного преследования". Инициативу поддержали депутаты от "Единой России" и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, расширяющие список составов уголовных дел, которые могут рассматривать суды присяжных, подготовили депутаты Антон Ищенко, Иван Сухарев и Борис Коганов (все — ЛДПР). Вопрос о расширении сферы применения присяжных в январе 2015 года поднимал и Владимир Путин (см. "Ъ" от 23 января). Президент по просьбе правозащитников дал поручение Верховному суду РФ и другим заинтересованным ведомствам разработать соответствующие предложения.

Сейчас присяжные заседатели вправе рассматривать дела, которые связаны с преступлениями против личности, в частности убийство двух или более лиц, изнасилование, организация преступного сообщества и т. д. Депутаты же предлагают предоставить право присяжным участвовать в разбирательствах и по так называемым экономическим статьям УК РФ. Речь идет о наиболее часто применяющихся по отношению к предпринимателям правоохранительными органами ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются именно по ст. 159 УК РФ и ст.159.1-159.6 УК РФ; при этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов. "Внесение предлагаемых изменений в УПК РФ лишит федерального судью монополии на рассмотрение уголовного дела, снизит риск подкупа судьи с целью вынесения "заказного" обвинительного приговора, защитит конституционное право обвиняемого на доступ к правосудию, предоставит стороне защиты больше шансов на оправдательный приговор",— уверены авторы законопроекта.


"За последние десять лет через тюрьмы прошло более 10 тыс. предпринимателей по заказным уголовным делам, большая часть из них вообще не должна была туда попадать,— отметил "Ъ" основатель правозащитного проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.— Однако действующая следственно-судебная машина настроена таким образом, что попавший в СИЗО предприниматель практически лишен реальных средств защиты. Присяжные могут исправить сложившуюся практику судопроизводства по экономическим делам".

"В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел,— заявил "Ъ" уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, поддержавший инициативу.— Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления". Однако, отмечает господин Титов, одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей. "Порой возникают вопросы к тому, как формируются коллегии присяжных. Не всегда, скажем так, присяжные оказываются независимыми",— уверен Борис Титов.

Идею расширения прав присяжных поддерживают и в "Единой России". "Зачастую злоупотребления в рамках процессов по экономическим делам фиксируются на стадии вынесения приговора,— заявил "Ъ" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.— Если инициатива будет одобрена, злоупотреблений станет меньше". Но, уверен депутат, необходимо "сделать так, чтобы присяжные, рассматривающие дела по экономическим статьям, подходили к вопросу не эмоционально, а основываясь на представлении о договорных отношениях и экономических процессах".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Публикации / 2015 / Май



Поиск:

25 Мая 2015
Правозащитники недовольны амнистией

На свободу выходят в основном бывшие чиновники и силовики.


По информации «НГ», российскими правозащитниками готовится специальный доклад президенту об итогах проходящей ныне амнистии в честь 70-летия Победы. Они указывают, что эта амнистия пока в основном касается бывших чиновников и силовиков и практически обходит стороной обычных граждан. По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), от уголовного наказания сейчас освобождено более 15 тыс. человек.



Амнистия, объявленная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, уже коснулась почти 16 тыс. человек, сообщил на днях временно исполняющий полномочия замглавы ФСИН России Валерий Максименко: «По состоянию на 19 мая по амнистии освобождены 15 632 человека. 1763 осужденных вышли из мест заключения.



Из них 19 человек принимали участие в боевых действиях по защите Отечества, двое – ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС». Он уточнил, что на основании решения следователей из СИЗО выпущены 693 человека – в отношении них, как и предполагалось в постановлении об амнистии, дела прекращены. За остальных амнистированных граждан, наказание которым не было связано с изоляцией от общества, отвечали уголовно-исполнительные инспекции, у которых они находились под надзором.



Нынешняя амнистия продлится полгода. За это время, по расчетам властей, от уголовной ответственности будет освобождено примерно 60 тыс. человек. Еще 200 тыс. будут амнистированы в качестве лиц, приговоренных условно или с отсрочкой наказания. Однако правозащитная общественность уже выражает недовольство ходом амнистии: несмотря на многочисленные просьбы, она не коснулась предпринимателей и фигурантов громких политических дел.



Председатель рабочей группы по противодействию коррупции при столичном бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин заявил «НГ»: «Более 70% попавших под амнистию это люди, которые и без того находились на свободе, имеющие условный срок или осужденные к принудительным работам. К сожалению, существенного сокращения тюремного населения, которое сегодня превышает 600 тыс. человек, не произошло. Так о каком акте гуманизма говорят власти?»



По словам Осечкина, самый большой минус нынешней амнистии – нераспространение на людей, осужденных по экономическим статьям, «хотя многие оказались за решеткой именно по заказным уголовным делам». По мнению Осечкина, такая позиция Кремля сильно бьет по экономике страны, и амнистия капиталов, принятая на днях Госдумой, может быть провалена. Эксперт рассказал, что в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей по Москве ведется постоянный мониторинг инвестиционного климата России. Правозащитники убеждены: власти декларируют одну политику, но реализуют несколько иную, временами даже противоположную. «Наши предприниматели, успевшие вовремя выехать за границу, видят посадку успешных бизнесменов, давление, которое на них с каждым днем возрастает. И понимают, что, вернувшись на родину вместе со своим капиталом, они, возможно, и смогут получить амнистию на них, но не факт, что вместе с амнистией им лично по тем заказным делам, которые на них есть у правоохранителей», – заявил Осечкин.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Владимир Шапошников подтвердил: «В наш адрес поступает масса жалоб от предпринимателей, находящихся в СИЗО и тюрьмах. При этом если сравнивать с прошлыми годами, то их количество значительно растет». Нынешняя амнистия не оправдала ожиданий, считает собеседник «НГ»: «Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам». В основном, по словам Шапошникова, под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах.
«Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных», – возмутился и Осечкин. По его словам, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: «Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних». В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. «Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии», – сказал он.



Федеральный судья Дмитрий Новиков заявил «НГ», что нынешняя амнистия, как, впрочем, и предшествующие ей, носит формальный характер. По его словам, перечень статей, по которым она проводится, напрямую зависит от интересов Кремля: «Основная цель амнистии – это либо выпустить определенный круг людей, либо, наоборот, не отпустить какого-то одного человека – пусть даже и ценой тысячи судеб». Статьи, которые амнистия охватывает, по мнению судьи, отбираются по простому принципу – чтобы под них не попали известные политические диссиденты: «В результате выходит, что отдельные личности, участвующие в политической жизни нашей страны, и являются главным ориентиром в этом деле». Вначале, напомнил Новиков, были попытки сделать так, чтобы под амнистию не пошли остающиеся в заключении участники «болотного дела», затем было опасение, что под нее попадут Алексей Навальный и его соратники, и этому всячески старались препятствовать. Новиков уверен, что амнистией нужно охватывать более широкий круг лиц: «Ведь сейчас в наших тюрьмах сидит количество людей, практически равное населению целого города. И мы забываем, что главная цель наказания – это их исправление. Но в таких условиях содержания, в которых они сейчас находятся, заключенные начинают считать себя обиженными, угнетенными и репрессированными. Что, между прочим, в некоторой степени соответствует действительности».



"Независимая газета"Дмитрий Смирнов телефон 89652084155 89856123405 Москва ул Вешняковская 37 - 267

--------------------------------------------------------------------------------


Skip menu к списку обращений
Контакты






Отзыв от: Дмитрий Смирнов dimadima002@mail.ru

Здравствуйте, Андрей!

Предлагаю актуальную и злободневную тему для телепередачи: "Заказные уголовные дела или "разборки" бизнесменов". Уверен, что данная тема заинтересует как телезрителей, так и представителей общественных организаций. На фоне недавних громких скандалов, связанных с выявленными фактами фальсификации "заказных" уголовных дел в ГУЭБиПК (генерал Сугробов, генерал Колесников), казалось бы, что подобные нарушения законодательства сотрудниками правоохранительных органов должны бы пойти на спад. Однако, этого не случилось. Такая практика существует повсеместно, правоохранительные органы принимают самое активное участие в "разборках" и спорах бизнесменов. Если в 90-е годы такие споры решались на "стрелках" с привлечением "судей" из преступной среды, то сейчас место "братков" заняли представители правоохранительных структур. Одну из таких историй направляю в приложении. Суть ее заключается в том, что следователи небезызвестного ОВД "Якиманка", которое в 2010 году уже прославилось громким скандалом, связанным с незаконным возбуждением и фальсификацией материалов уголовных дел, по заказу моего бывшего партнера по бизнесу возбудили уголовное дело по тяжкой статье (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в отсутствие каких бы то ни было доказательств. Единственным доказательством моей причастности к преступления является, якобы, имеющаяся запись в моем ежедневнике о получении еще в 2013 г. какой-то денежной суммы. Причем вменяют мне не только хищение денежных средств, но и документов моей же собственной компании, где я являюсь единственным учредителем и генеральным директором. На основании этих надуманных обстоятельств следствие "кошмарит" меня и мою семью, изымают документы касающиеся моей компании, требуют "вернуть" денежные средства. В результате полностью парализована деятельность компании, налицо попытка незаконного уголовного преследования. И таких историй представители бизнес-сообщества могут рассказать не один десяток. Схема всегда одна: заявление в правоохранительные органы по надуманным основаниям, изъятие документации, технических средств, запугивание, требование отдать бизнес или деньги.
Считаю, что данная тема необходима. Проблема имеет серьезный масштаб и требует немедленной реакции общественности, иначе этот произвол не остановить, как показывает практика. Отдельные посадки "оборотней в погонах" кардинально ситуацию не меняют. Нужны структурные решения на законодательном уровне, вплоть до запрета вмешательства правоохранителей в гражданско-правовые отношения и споры между субъектами предпринимательской деятельности. Данная функция должна быть только лишь прерогативой Арбитражных судов. А для этого, прежде всего, нужно, чтобы общественность указала власти на данную проблему. Иначе будут еще и "Сугробовы" и "Колесниковы" и будут их жертвы,- невиновные люди, чьи судьбы и жизни будут искалечены.
С уважением, Дмитрий Смирнов
dimadima002@mail.ru
(тел. :89652084155, 89856123405)

В программу «Пусть говорят»

Андрею Малахову

От Смирнова Дмитрия Вячеславовича
111 538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 37, кв. 267
Конт. тел. +79652084155


Уважаемый Андрей!

Являюсь давним поклонником Вашей программы, но даже не мог и предположить, что когда-либо придется обратиться к Вам с просьбой о помощи. Все больше и больше в эфире появляется криков о помощи, где рассказывается о том, как репрессивная машина нашей правоохранительной системы просто по ложному оговору, без каких-либо объективных доказательств, не разбираясь по существу дела, перемалывает судьбы людей. Я всегда смотрел такие сюжеты думал: «Ну как такое возможно? Ведь, должны же быть какие-либо объективные данные, чтобы упрятать человека за решетку. Быть может, эти данные есть у следствия и суда, и оно по каким-либо причинам не может придать их огласке».
А теперь сам убедился в справедливости таких сюжетов.
3 марта 2013 года убедился, что называется на «собственной шкуре», что никакие объективные доказательства о твоей причастности к преступлению никому не нужны, если на тебя поступил заказ, можно обойтись и без них.
В 7 часов утра, 3 марта 2015 г. ко мне в квартиру ворвались оперативники, испугав мою жену и двухгодовалого ребенка, после чего доставили меня в Следственный отдел ОВО «Якиманка» (г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6) на допрос к следователю Дубровской Тамаре Владимировне (тел. 89169575205), которая мне сообщила, что возбуждено уголовное дело по заявлению моего бывшего партнера по бизнесу Ирины Алексеевны Данилиной-Пустошинской, заявившей о том, что, якобы, я совершил хищение из сейфа принадлежащей мне же как единственному учредителю компании документы компании, а также, якобы переданные в октябре 2013 года денежные средства Данилиной-Пустошинской в размере 5,6 млн. руб. мне на хранение, которые я поместил в этот сейф, в последующем изъял и скрылся. При этом, хочу еще раз отметить, что следователь вменяет мне в вину хищение документов моей же компании и содержимое моего же сейфа. Ни одного надлежащего объективного доказательства в том числе расписок, договора, квитанции к ПКО или других, доказывающих факт, что Данилина-Пустошинская передавала мне денежные средства нет и быть не может, так как такого события не было. Единственное, якобы, доказательство совершения мной преступления является мой записной блокнот, где по утверждению следователя есть какая-то моя рукописная запись о том, что когда-то от кого-то мной были получены денежные средства в размере 5, 6 млн. руб., который следователь изъяла даже не у меня из офиса, не из моей квартиры, а который передала ей сама заявительница.
То есть это даже не черновая бухгалтерия, это просто блокнот, куда я записывал разные данные, например, дела, которые нужно выполнить, что-то кому-то передать, не забыть куда-то сходить, с кем-то встретиться и т.д., то есть обычный ежедневник. Я занимался бизнесом и мне разные люди часто приносили какие-то денежные средства, потом их уносили, кто-то за что-то рассчитывался, кто-то давал в долг, у кого-то я брал в долг, что-то я отмечал в этой записной книжке, что-то мог не отметить, так как эта книжка не является каким-то носителем информации по финансовому обороту, а велась просто для себя, чтобы фиксировать какие-то моменты, которые нужно не забыть. Но всегда, если я принимал от кого-то денежные средства, как и любой нормальный человек, я выдавал какой-либо подтверждающий документ, расписку, квитанцию и т.п. Это очевидные вещи. Любой нормальный человек понимает, что все финансовые или хозяйственные операции оформляются какими-либо отчетными документами, и в подтверждение факта передачи денег необходим такой документ, а не какая-то черновая запись в какой-то личной записной книжке. Но следствие считает иначе.
В чем причина такого оговора я могу пояснить и подтвердить документально. Дело в том, что в 2014 году ко мне обратился некий Крылов А.Н., который под угрозой распространения негативной информации обо мне, пытался вымогать с меня денежные средства в размере около 20 млн. руб. Я, естественно, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а именно в Следственный комитет (Перовский отдел), где была организована проверка по моему заявлению, в ходе которой было установлено, что именно от Данилиной-Пустошинской исходили незаконные требования о передаче денежных средств. Следователь проводивший проверку сообщил мне, что состав преступления налицо и есть достаточная доказательная база для возбуждения уголовного дела в отношении Данилиной-Пустошинской, но он получил указания руководства дело не возбуждать, пояснил, что у Данилиной-Пустошинской очень «сильные» связи и покровители в прокуратуре города. Когда я начал пытаться обжаловать незаконные решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, «родилось» вот это уголовное дело о, якобы, хищении мной денежных средств. Причем, в соответствии с требованиями УПК РФ должна проводиться хоть какая-то доследственная проверка на предмет того, есть ли вообще основания для возбуждения уголовного дела и только после этого принимается решение о его возбуждении. Но нет, тут следствие показало несвойственное ему рвение, фактически сразу же возбудив уголовное дело, за номером № 313954.
А самое удивительное в этой истории то, что факт хищения, якобы, состоялся в октябре 2013 года, а заявительница «вспомнила» о нем и обратилась в полицию только в феврале 2015 года. Но это еще не все, - в августе 2014 года в ходе проверки по факту вымогательства Следователь Перовского отдела СК РФ Ибрагимов Игорь Рамилевич (тел. 89015629367) брал у Данилиной-Пустошинской И.А. объяснения, в которых она об этих же событиях сообщила, что из сейфа компании в октябре 2013 года пропали только лишь документы, ни о каких ее деньгах, находящихся в сейфе компании и речи не было. То же самое в объяснениях указали и ее подельники Крылов А.Н. и Пустошинский А.И. То есть в 2014 году в кабинете следователя Следственного Комитета она не помнила, что в сейфе были ее денежные средства, а в 2015 году вдруг «вспомнила».
Все это было мной разъяснено следователю Дубровской, предоставлены копии объяснений указанных лиц, но следователь просто отказывается принимать эти документы, говорит ей они не нужны, что я буду иметь возможность предоставить их в суд. То есть перед следователем стоит четкая задача сфабриковать дело и «пропихнуть» его в суд под любым, пусть даже самым нелепым предлогом, как то, что я совершил хищение из своего же сейфа принадлежащих моей же компании документов, а также денежных средств в размере 5.6 млн. руб., факт передачи мне которых, подтверждается только лишь словами заявительницы, которые, в свою очередь, следствие пытается «подпереть» лишь какой-то непонятной черновой записью в блокноте, являющейся по мнению следствия объективным доказательством моей вины, при этом объяснения этой же самой заявительницы данные ею СЛЕДОВАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, свидетельствующие о явной моей невиновности и об отсутствии самого события преступления доказательством для следователя не являются.
Хочу также добавить, что ранее Данилина-Пустошинская И.А. уже пыталась оговорить меня. В судебном заседании по одному из резонансных дел (Дело № 1-323/14 Савеловский районный суд г. Москвы) по обвинению Пусева В.Л., который с помощью поддельного судебного определения совершил хищение из депозитарного сейфа ОАО «Московский Кредитный Банк», принадлежащие мне денежные средства в размере 250 000 долларов США, с целью помочь избежать Пусеву В.Л. уголовной ответственности, а также из корыстных побуждений, Данилина-Пустошинская изменила в пользу осужденного свои же показания, данные на предварительном следствии, оговорив меня и обвинив в совершении хищения, якобы, принадлежащих ей денежных средств. Савеловским районным судом г. Москвы ее показания в пользу осужденного были признаны недостоверными, это же самое в своем Апелляционном определении указал и Московсковский городской суд (заверенные копии судебных актов имеются у меня на руках и могут быть Вам предоставлены).
Теперь же она по другому основанию, прикладывая как доказательство какие-то сомнительные записи, которые она могла сама и изготовить или что-то в них изменить, из, якобы, моей записной книжки, пытается вновь оговорить меня. И, судя по вдруг появившемуся уголовному делу, основанному абсолютно на нелепых «доказательствах» и явном покровительстве со стороны органов прокуратуры, т.к. именно прокурор проверяет законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, ей это вполне удается.
Понимаю, что все, что я написал выглядит как фантастический рассказ, но дело обстоит именно так. И у меня на руках есть все подтверждающие документы, которые я могу предоставить Вашей редакции.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь Дубровская «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то она полностью уверена, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла, да и пока еще у меня статус свидетеля, полагаю, мне его поменяют на обвиняемого в последний момент, чтобы я не имел возможность уже сейчас в полной мере защищать свои права. Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол. Хочу напомнить, что следователи как раз именно ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. По-видимому, пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Кто не был в ситуации подобной моей, тот вряд ли поймет, что чувствует человек оказавшись в ней, даже будучи уверенным в своей невиновности, что испытывают его родственники, на какие переживания и страдания они обречены. Ведь, даже из Ваших сюжетов видно, если в наше время кому-то нужно засадить человека за решетку, имея кое-какие связи в правоохранительной системе, это можно сделать легко.
Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо.
Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас.
С уважением, Смирнов Дмитрий
13.03.2015 г.
телефон 89652084155



Дата: 17.03.2015Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо. Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас. В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел. Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления. Одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то он полностью уверен, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла... Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол.

Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии.
Суды присяжных будут рассматривать больше дел
6 февраля 2015 269
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, существенно расширяющий перечень дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Авторы документа, депутаты ЛДПР, предлагают, в частности, предоставить право заседателям рассматривать дела по экономическим статьям Уголовного кодекса в целях защиты "добропорядочных бизнесменов от незаконного уголовного преследования". Инициативу поддержали депутаты от "Единой России" и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, расширяющие список составов уголовных дел, которые могут рассматривать суды присяжных, подготовили депутаты Антон Ищенко, Иван Сухарев и Борис Коганов (все — ЛДПР). Вопрос о расширении сферы применения присяжных в январе 2015 года поднимал и Владимир Путин (см. "Ъ" от 23 января). Президент по просьбе правозащитников дал поручение Верховному суду РФ и другим заинтересованным ведомствам разработать соответствующие предложения.

Сейчас присяжные заседатели вправе рассматривать дела, которые связаны с преступлениями против личности, в частности убийство двух или более лиц, изнасилование, организация преступного сообщества и т. д. Депутаты же предлагают предоставить право присяжным участвовать в разбирательствах и по так называемым экономическим статьям УК РФ. Речь идет о наиболее часто применяющихся по отношению к предпринимателям правоохранительными органами ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются именно по ст. 159 УК РФ и ст.159.1-159.6 УК РФ; при этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов. "Внесение предлагаемых изменений в УПК РФ лишит федерального судью монополии на рассмотрение уголовного дела, снизит риск подкупа судьи с целью вынесения "заказного" обвинительного приговора, защитит конституционное право обвиняемого на доступ к правосудию, предоставит стороне защиты больше шансов на оправдательный приговор",— уверены авторы законопроекта.


"За последние десять лет через тюрьмы прошло более 10 тыс. предпринимателей по заказным уголовным делам, большая часть из них вообще не должна была туда попадать,— отметил "Ъ" основатель правозащитного проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.— Однако действующая следственно-судебная машина настроена таким образом, что попавший в СИЗО предприниматель практически лишен реальных средств защиты. Присяжные могут исправить сложившуюся практику судопроизводства по экономическим делам".

"В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел,— заявил "Ъ" уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, поддержавший инициативу.— Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления". Однако, отмечает господин Титов, одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей. "Порой возникают вопросы к тому, как формируются коллегии присяжных. Не всегда, скажем так, присяжные оказываются независимыми",— уверен Борис Титов.

Идею расширения прав присяжных поддерживают и в "Единой России". "Зачастую злоупотребления в рамках процессов по экономическим делам фиксируются на стадии вынесения приговора,— заявил "Ъ" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.— Если инициатива будет одобрена, злоупотреблений станет меньше". Но, уверен депутат, необходимо "сделать так, чтобы присяжные, рассматривающие дела по экономическим статьям, подходили к вопросу не эмоционально, а основываясь на представлении о договорных отношениях и экономических процессах".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Публикации / 2015 / Май



Поиск:

25 Мая 2015
Правозащитники недовольны амнистией

На свободу выходят в основном бывшие чиновники и силовики.


По информации «НГ», российскими правозащитниками готовится специальный доклад президенту об итогах проходящей ныне амнистии в честь 70-летия Победы. Они указывают, что эта амнистия пока в основном касается бывших чиновников и силовиков и практически обходит стороной обычных граждан. По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), от уголовного наказания сейчас освобождено более 15 тыс. человек.



Амнистия, объявленная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, уже коснулась почти 16 тыс. человек, сообщил на днях временно исполняющий полномочия замглавы ФСИН России Валерий Максименко: «По состоянию на 19 мая по амнистии освобождены 15 632 человека. 1763 осужденных вышли из мест заключения.



Из них 19 человек принимали участие в боевых действиях по защите Отечества, двое – ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС». Он уточнил, что на основании решения следователей из СИЗО выпущены 693 человека – в отношении них, как и предполагалось в постановлении об амнистии, дела прекращены. За остальных амнистированных граждан, наказание которым не было связано с изоляцией от общества, отвечали уголовно-исполнительные инспекции, у которых они находились под надзором.



Нынешняя амнистия продлится полгода. За это время, по расчетам властей, от уголовной ответственности будет освобождено примерно 60 тыс. человек. Еще 200 тыс. будут амнистированы в качестве лиц, приговоренных условно или с отсрочкой наказания. Однако правозащитная общественность уже выражает недовольство ходом амнистии: несмотря на многочисленные просьбы, она не коснулась предпринимателей и фигурантов громких политических дел.



Председатель рабочей группы по противодействию коррупции при столичном бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин заявил «НГ»: «Более 70% попавших под амнистию это люди, которые и без того находились на свободе, имеющие условный срок или осужденные к принудительным работам. К сожалению, существенного сокращения тюремного населения, которое сегодня превышает 600 тыс. человек, не произошло. Так о каком акте гуманизма говорят власти?»



По словам Осечкина, самый большой минус нынешней амнистии – нераспространение на людей, осужденных по экономическим статьям, «хотя многие оказались за решеткой именно по заказным уголовным делам». По мнению Осечкина, такая позиция Кремля сильно бьет по экономике страны, и амнистия капиталов, принятая на днях Госдумой, может быть провалена. Эксперт рассказал, что в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей по Москве ведется постоянный мониторинг инвестиционного климата России. Правозащитники убеждены: власти декларируют одну политику, но реализуют несколько иную, временами даже противоположную. «Наши предприниматели, успевшие вовремя выехать за границу, видят посадку успешных бизнесменов, давление, которое на них с каждым днем возрастает. И понимают, что, вернувшись на родину вместе со своим капиталом, они, возможно, и смогут получить амнистию на них, но не факт, что вместе с амнистией им лично по тем заказным делам, которые на них есть у правоохранителей», – заявил Осечкин.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Владимир Шапошников подтвердил: «В наш адрес поступает масса жалоб от предпринимателей, находящихся в СИЗО и тюрьмах. При этом если сравнивать с прошлыми годами, то их количество значительно растет». Нынешняя амнистия не оправдала ожиданий, считает собеседник «НГ»: «Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам». В основном, по словам Шапошникова, под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах.
«Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных», – возмутился и Осечкин. По его словам, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: «Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних». В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. «Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии», – сказал он.



Федеральный судья Дмитрий Новиков заявил «НГ», что нынешняя амнистия, как, впрочем, и предшествующие ей, носит формальный характер. По его словам, перечень статей, по которым она проводится, напрямую зависит от интересов Кремля: «Основная цель амнистии – это либо выпустить определенный круг людей, либо, наоборот, не отпустить какого-то одного человека – пусть даже и ценой тысячи судеб». Статьи, которые амнистия охватывает, по мнению судьи, отбираются по простому принципу – чтобы под них не попали известные политические диссиденты: «В результате выходит, что отдельные личности, участвующие в политической жизни нашей страны, и являются главным ориентиром в этом деле». Вначале, напомнил Новиков, были попытки сделать так, чтобы под амнистию не пошли остающиеся в заключении участники «болотного дела», затем было опасение, что под нее попадут Алексей Навальный и его соратники, и этому всячески старались препятствовать. Новиков уверен, что амнистией нужно охватывать более широкий круг лиц: «Ведь сейчас в наших тюрьмах сидит количество людей, практически равное населению целого города. И мы забываем, что главная цель наказания – это их исправление. Но в таких условиях содержания, в которых они сейчас находятся, заключенные начинают считать себя обиженными, угнетенными и репрессированными. Что, между прочим, в некоторой степени соответствует действительности».



"Независимая газета"Дмитрий Смирнов телефон 89652084155 89856123405 Москва ул Вешняковская 37 - 267

--------------------------------------------------------------------------------


Skip menu к списку обращений
Контакты






Отзыв от: Дмитрий Смирнов dimadima002@mail.ru

Здравствуйте, Андрей!

Предлагаю актуальную и злободневную тему для телепередачи: "Заказные уголовные дела или "разборки" бизнесменов". Уверен, что данная тема заинтересует как телезрителей, так и представителей общественных организаций. На фоне недавних громких скандалов, связанных с выявленными фактами фальсификации "заказных" уголовных дел в ГУЭБиПК (генерал Сугробов, генерал Колесников), казалось бы, что подобные нарушения законодательства сотрудниками правоохранительных органов должны бы пойти на спад. Однако, этого не случилось. Такая практика существует повсеместно, правоохранительные органы принимают самое активное участие в "разборках" и спорах бизнесменов. Если в 90-е годы такие споры решались на "стрелках" с привлечением "судей" из преступной среды, то сейчас место "братков" заняли представители правоохранительных структур. Одну из таких историй направляю в приложении. Суть ее заключается в том, что следователи небезызвестного ОВД "Якиманка", которое в 2010 году уже прославилось громким скандалом, связанным с незаконным возбуждением и фальсификацией материалов уголовных дел, по заказу моего бывшего партнера по бизнесу возбудили уголовное дело по тяжкой статье (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в отсутствие каких бы то ни было доказательств. Единственным доказательством моей причастности к преступления является, якобы, имеющаяся запись в моем ежедневнике о получении еще в 2013 г. какой-то денежной суммы. Причем вменяют мне не только хищение денежных средств, но и документов моей же собственной компании, где я являюсь единственным учредителем и генеральным директором. На основании этих надуманных обстоятельств следствие "кошмарит" меня и мою семью, изымают документы касающиеся моей компании, требуют "вернуть" денежные средства. В результате полностью парализована деятельность компании, налицо попытка незаконного уголовного преследования. И таких историй представители бизнес-сообщества могут рассказать не один десяток. Схема всегда одна: заявление в правоохранительные органы по надуманным основаниям, изъятие документации, технических средств, запугивание, требование отдать бизнес или деньги.
Считаю, что данная тема необходима. Проблема имеет серьезный масштаб и требует немедленной реакции общественности, иначе этот произвол не остановить, как показывает практика. Отдельные посадки "оборотней в погонах" кардинально ситуацию не меняют. Нужны структурные решения на законодательном уровне, вплоть до запрета вмешательства правоохранителей в гражданско-правовые отношения и споры между субъектами предпринимательской деятельности. Данная функция должна быть только лишь прерогативой Арбитражных судов. А для этого, прежде всего, нужно, чтобы общественность указала власти на данную проблему. Иначе будут еще и "Сугробовы" и "Колесниковы" и будут их жертвы,- невиновные люди, чьи судьбы и жизни будут искалечены.
С уважением, Дмитрий Смирнов
dimadima002@mail.ru
(тел. :89652084155, 89856123405)

В программу «Пусть говорят»

Андрею Малахову

От Смирнова Дмитрия Вячеславовича
111 538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 37, кв. 267
Конт. тел. +79652084155


Уважаемый Андрей!

Являюсь давним поклонником Вашей программы, но даже не мог и предположить, что когда-либо придется обратиться к Вам с просьбой о помощи. Все больше и больше в эфире появляется криков о помощи, где рассказывается о том, как репрессивная машина нашей правоохранительной системы просто по ложному оговору, без каких-либо объективных доказательств, не разбираясь по существу дела, перемалывает судьбы людей. Я всегда смотрел такие сюжеты думал: «Ну как такое возможно? Ведь, должны же быть какие-либо объективные данные, чтобы упрятать человека за решетку. Быть может, эти данные есть у следствия и суда, и оно по каким-либо причинам не может придать их огласке».
А теперь сам убедился в справедливости таких сюжетов.
3 марта 2013 года убедился, что называется на «собственной шкуре», что никакие объективные доказательства о твоей причастности к преступлению никому не нужны, если на тебя поступил заказ, можно обойтись и без них.
В 7 часов утра, 3 марта 2015 г. ко мне в квартиру ворвались оперативники, испугав мою жену и двухгодовалого ребенка, после чего доставили меня в Следственный отдел ОВО «Якиманка» (г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6) на допрос к следователю Дубровской Тамаре Владимировне (тел. 89169575205), которая мне сообщила, что возбуждено уголовное дело по заявлению моего бывшего партнера по бизнесу Ирины Алексеевны Данилиной-Пустошинской, заявившей о том, что, якобы, я совершил хищение из сейфа принадлежащей мне же как единственному учредителю компании документы компании, а также, якобы переданные в октябре 2013 года денежные средства Данилиной-Пустошинской в размере 5,6 млн. руб. мне на хранение, которые я поместил в этот сейф, в последующем изъял и скрылся. При этом, хочу еще раз отметить, что следователь вменяет мне в вину хищение документов моей же компании и содержимое моего же сейфа. Ни одного надлежащего объективного доказательства в том числе расписок, договора, квитанции к ПКО или других, доказывающих факт, что Данилина-Пустошинская передавала мне денежные средства нет и быть не может, так как такого события не было. Единственное, якобы, доказательство совершения мной преступления является мой записной блокнот, где по утверждению следователя есть какая-то моя рукописная запись о том, что когда-то от кого-то мной были получены денежные средства в размере 5, 6 млн. руб., который следователь изъяла даже не у меня из офиса, не из моей квартиры, а который передала ей сама заявительница.
То есть это даже не черновая бухгалтерия, это просто блокнот, куда я записывал разные данные, например, дела, которые нужно выполнить, что-то кому-то передать, не забыть куда-то сходить, с кем-то встретиться и т.д., то есть обычный ежедневник. Я занимался бизнесом и мне разные люди часто приносили какие-то денежные средства, потом их уносили, кто-то за что-то рассчитывался, кто-то давал в долг, у кого-то я брал в долг, что-то я отмечал в этой записной книжке, что-то мог не отметить, так как эта книжка не является каким-то носителем информации по финансовому обороту, а велась просто для себя, чтобы фиксировать какие-то моменты, которые нужно не забыть. Но всегда, если я принимал от кого-то денежные средства, как и любой нормальный человек, я выдавал какой-либо подтверждающий документ, расписку, квитанцию и т.п. Это очевидные вещи. Любой нормальный человек понимает, что все финансовые или хозяйственные операции оформляются какими-либо отчетными документами, и в подтверждение факта передачи денег необходим такой документ, а не какая-то черновая запись в какой-то личной записной книжке. Но следствие считает иначе.
В чем причина такого оговора я могу пояснить и подтвердить документально. Дело в том, что в 2014 году ко мне обратился некий Крылов А.Н., который под угрозой распространения негативной информации обо мне, пытался вымогать с меня денежные средства в размере около 20 млн. руб. Я, естественно, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а именно в Следственный комитет (Перовский отдел), где была организована проверка по моему заявлению, в ходе которой было установлено, что именно от Данилиной-Пустошинской исходили незаконные требования о передаче денежных средств. Следователь проводивший проверку сообщил мне, что состав преступления налицо и есть достаточная доказательная база для возбуждения уголовного дела в отношении Данилиной-Пустошинской, но он получил указания руководства дело не возбуждать, пояснил, что у Данилиной-Пустошинской очень «сильные» связи и покровители в прокуратуре города. Когда я начал пытаться обжаловать незаконные решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, «родилось» вот это уголовное дело о, якобы, хищении мной денежных средств. Причем, в соответствии с требованиями УПК РФ должна проводиться хоть какая-то доследственная проверка на предмет того, есть ли вообще основания для возбуждения уголовного дела и только после этого принимается решение о его возбуждении. Но нет, тут следствие показало несвойственное ему рвение, фактически сразу же возбудив уголовное дело, за номером № 313954.
А самое удивительное в этой истории то, что факт хищения, якобы, состоялся в октябре 2013 года, а заявительница «вспомнила» о нем и обратилась в полицию только в феврале 2015 года. Но это еще не все, - в августе 2014 года в ходе проверки по факту вымогательства Следователь Перовского отдела СК РФ Ибрагимов Игорь Рамилевич (тел. 89015629367) брал у Данилиной-Пустошинской И.А. объяснения, в которых она об этих же событиях сообщила, что из сейфа компании в октябре 2013 года пропали только лишь документы, ни о каких ее деньгах, находящихся в сейфе компании и речи не было. То же самое в объяснениях указали и ее подельники Крылов А.Н. и Пустошинский А.И. То есть в 2014 году в кабинете следователя Следственного Комитета она не помнила, что в сейфе были ее денежные средства, а в 2015 году вдруг «вспомнила».
Все это было мной разъяснено следователю Дубровской, предоставлены копии объяснений указанных лиц, но следователь просто отказывается принимать эти документы, говорит ей они не нужны, что я буду иметь возможность предоставить их в суд. То есть перед следователем стоит четкая задача сфабриковать дело и «пропихнуть» его в суд под любым, пусть даже самым нелепым предлогом, как то, что я совершил хищение из своего же сейфа принадлежащих моей же компании документов, а также денежных средств в размере 5.6 млн. руб., факт передачи мне которых, подтверждается только лишь словами заявительницы, которые, в свою очередь, следствие пытается «подпереть» лишь какой-то непонятной черновой записью в блокноте, являющейся по мнению следствия объективным доказательством моей вины, при этом объяснения этой же самой заявительницы данные ею СЛЕДОВАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, свидетельствующие о явной моей невиновности и об отсутствии самого события преступления доказательством для следователя не являются.
Хочу также добавить, что ранее Данилина-Пустошинская И.А. уже пыталась оговорить меня. В судебном заседании по одному из резонансных дел (Дело № 1-323/14 Савеловский районный суд г. Москвы) по обвинению Пусева В.Л., который с помощью поддельного судебного определения совершил хищение из депозитарного сейфа ОАО «Московский Кредитный Банк», принадлежащие мне денежные средства в размере 250 000 долларов США, с целью помочь избежать Пусеву В.Л. уголовной ответственности, а также из корыстных побуждений, Данилина-Пустошинская изменила в пользу осужденного свои же показания, данные на предварительном следствии, оговорив меня и обвинив в совершении хищения, якобы, принадлежащих ей денежных средств. Савеловским районным судом г. Москвы ее показания в пользу осужденного были признаны недостоверными, это же самое в своем Апелляционном определении указал и Московсковский городской суд (заверенные копии судебных актов имеются у меня на руках и могут быть Вам предоставлены).
Теперь же она по другому основанию, прикладывая как доказательство какие-то сомнительные записи, которые она могла сама и изготовить или что-то в них изменить, из, якобы, моей записной книжки, пытается вновь оговорить меня. И, судя по вдруг появившемуся уголовному делу, основанному абсолютно на нелепых «доказательствах» и явном покровительстве со стороны органов прокуратуры, т.к. именно прокурор проверяет законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, ей это вполне удается.
Понимаю, что все, что я написал выглядит как фантастический рассказ, но дело обстоит именно так. И у меня на руках есть все подтверждающие документы, которые я могу предоставить Вашей редакции.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь Дубровская «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то она полностью уверена, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла, да и пока еще у меня статус свидетеля, полагаю, мне его поменяют на обвиняемого в последний момент, чтобы я не имел возможность уже сейчас в полной мере защищать свои права. Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол. Хочу напомнить, что следователи как раз именно ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. По-видимому, пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Кто не был в ситуации подобной моей, тот вряд ли поймет, что чувствует человек оказавшись в ней, даже будучи уверенным в своей невиновности, что испытывают его родственники, на какие переживания и страдания они обречены. Ведь, даже из Ваших сюжетов видно, если в наше время кому-то нужно засадить человека за решетку, имея кое-какие связи в правоохранительной системе, это можно сделать легко.
Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо.
Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас.
С уважением, Смирнов Дмитрий
13.03.2015 г.
телефон 89652084155



Дата: 17.03.2015Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Заказ - самый радикальный способ - уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Мы не озлоблены и верим в лучшее. И мы надеемся что наш пример послужит поводом для проявления гуманизма

Прекратить "заказные" уголовные дела. Основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".
Написал Осечкин Владимир Валерьевич 29 июня 2013 в 19:30

Уважаемые депутаты ГД ФС РФ! Амнистируйте ст.159,160,201УК РФ! Не "кастрируйте" амнистию!


Депутатам Государственной Думы ФС РФ

от Владимира Осечкина, создателя социальной сети Gulagu.net

и предпринимателя, осуждённого по ст.ст.159, 160УК РФ



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Уважаемые депутаты Государственной Думы!


Мы, координаторы, блогеры и волонтёры социальной сети Gulagu.net, эксперты Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, эксперты Общественной Палаты РФ, эксперты рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного содержания Совета по развитию общественного контроля при Комитете ГД ФС РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций, ОТКРЫТО обращаемся к Вам с просьбой включить в пункт №1 Постановления об объявлении амнистии следующие статьи Уголовного Кодекса РФ: 159, 160, 201УК РФ.

Социальная сеть Gulagu.net объединяет тысячи неравнодушных граждан Российской Федерации, которые внимательно следят за ситуацией с соблюдением прав граждан в местах принудительного содержания, осуществляют общественный контроль, активно в рамках правового поля защищают права тех, кто сегодня находится в колониях и тюрьмах страны. На нашу "горячую линию" 8-800-555-24-25 ежедневно поступают десятки звонков со всей страны, к нам обращаются родственники заключённых и сами бывшие заключённые. Мы знаем ситуацию "из первых рук" и наше настоящее заявление основано на реальной информации, а не на отчётах чиновников.

Мы ОТКРЫТО заявляем, что в настоящее время в местах лишения свободы находятся тысячи предпринимателей, которые посадили "по заказу". Финансово-хозяйственная деятельность их компаний и фирм была криминализирована, а из сотрудников были выдуманы некие организованные преступные группы.




Президент Российской Федерации сказал на встрече с предпринимателями и на Международном Экономическом Форуме в Санкт-Петербурге, что считает необходимым провести амнистию в связи с изменением законодательства. А одной из важных перемен было добавление новых составов, именно для предпринимательской деятельности, в 159-й статье. Но в колониях уже отбывают наказание тысячи предпринимателей по ч.4 ст.159УК, и никто не собирается пересматривать их приговоры. Оставим их в колонии? Получается, что проект амнистии не отражает слов Президента. Без включения статей 159,160,201УК амнистия будет куцей! Я "ЗА" амнистию по ст.159УК!



Обращаем Ваше внимание на то, что в большинстве своём в тюрьмах оказались наиболее честные и ответственные граждане РФ, предприниматели. Они отказывались платить взятки, "решать вопросы", платить "за крышу", и за это поплатились свободой, имуществом, благополучием. Сегодня тысячи россиян, оказавшихся в застенках без вины, ждут от Вас помощи и поддержки, верят в Вас и Вашу гуманность.

Очевидно, что статьи 159.1 и 159.4 введены в Уголовный Кодекс РФ лишь в конце прошлого года. Но всем известно, что после выступления Президента РФ 12.12.12г., в котором Владимир Путин призвал прекратить "заказные" уголовные дела, количество таковых сократилось в разы. А это значит что основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".

Мы, тысячи неравнодушных граждан, активисты и правозащитники, просим Вас проявить гуманность и амнистировать осуждённых по статьям 159, 160, 201 УК РФ.



С уважением и верой в гуманизм, Владимир Осечкин



P.S. По поводу "мошенников" добавлю, что на протяжении последних 2 лет проект Gulagu.net создавался силами и на средства обычных предпринимателей, которые сами прошли через тюремные застенки и были когда-то осуждены по ст.159УК. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Мы не озлоблены и верим в лучшее. И мы надеемся что наш пример послужит поводом для проявления гуманизма
Людмила Кешева 4 Марта, 2013 - 09:48
Как бороться с заказными уголовными делами ?
О таком явлении в России, как заказные уголовные дела, известно давно и на всех уровнях. Заказные уголовные дела – это когда правоохранительные органы и судебные власти используются в качестве инструмента давления на неугодных кому-то по той или иной причине лиц. Наивно думать, что заказные уголовные дела возникают только против крупных предпринимателей, неугодных политиков, правозащитников и т.д. Заказные уголовные дела зачастую возникают против простых смертных, когда надо действительного преступника «отмазать», а вместо него кто-то должен сесть, иногда из чувства мести, иногда просто для статистики.

"Юридически - куда хочешь идти можно, но фактически - сдвинуться никакой возможности..."
Владимир Маяковский.

О таком явлении в России, как заказные уголовные дела, известно давно и на всех уровнях. Заказные уголовные дела – это когда правоохранительные органы и судебные власти используются в качестве инструмента давления на неугодных кому-то по той или иной причине лиц. Наивно думать, что заказные уголовные дела возникают только против крупных предпринимателей, неугодных политиков, правозащитников и т.д. Заказные уголовные дела зачастую возникают против простых смертных, когда надо действительного преступника «отмазать», а вместо него кто-то должен сесть, иногда из чувства мести (особенно на Северном Кавказе), иногда просто для статистики.

В средствах массовой информации регулярно появлялись публикации об использовании средств уголовного процесса правоохранительными органами в связи с просьбами друзей руководителей этих органов усмирить назойливых кредиторов, решить корпоративный спор в их пользу, либо организовать уголовное преследование и принуждение к определенным действиям в рамках уголовного дела - все это рассматривалось как средства элементарного вымогательства.

В правовом российском государстве развернулась борьба за бывшие общие и ставшие частными предприятия и объекты собственности. Активизировались и потребительские отношения и связанные с ними споры об исполнении имущественных обязательств. Объективно повысился спрос на публичную защиту действительного или мнимого имущественного права. Самый радикальный способ - уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.

Практически в российской правовой системе никакого прокурорского и судебного контроля за возбуждением уголовных дел нет. Поэтому заказчики и исполнители незаконно возбужденных уголовных дел уверены, что как минимум два месяца (срок следствия, который легко продлевается) для беспрепятственного давления на "заказанного" человека у них есть.

По мнению правозащитников, современному правосудию присущи следующие признаки: "посадка бизнеса", как главный метод конкурентной борьбы, вмешательство "органов" в гражданско-правовые споры, трафаретность приговоров, незаконные методы дознания на этапе предварительного расследования и легализация судами преступлений, совершенных на предварительном следствии.

Если тебя «заказал» крупный чиновник или высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов, то надо просто набраться большого терпения и пройти все «круги ада». Доказывать свою невиновность бесполезно. Вы «заказной» и машина уже запущена. Знайте, что в суде у Вас приговор будет обвинительным, его не изменят и во всех последующих инстанциях. Если Вы сильный человек, то пройдете все испытания и закалитесь. И это будет стимулом к «очистке». Хорошая проверка и для тех кто рядом с Вами. Вы увидите истинные лица своих родных и знакомых, а так же своих сослуживцев и соседей. Люди, которые прошли заказные уголовные дела и пытки становятся другими. Большинство из них ломаются, поскольку это очень сильное испытание и не каждый такое выдержит.

Те, кто все это преодолел и готов очистить свое имя, восхищают не только окружающих, но и самих сотрудников правоохранительных органов и судебной системы. Поверьте, среди них не мало порядочных людей и профессионалов. Они будут помогать вам и подсказывать все ступени реабилитации. Только надо набраться терпения и практика показывает, что вы обязательно выграйте.

Журналист Светлана Рейтер исследовала пять популярных схем, которые коррупционеры в российских правоохранительных органах используют, чтобы фабриковать дела и улучшать статистику.

1 схема: Незаконный оборот наркотиков
Оперативник ФСКН или МВД задерживает человека с наркотиками. Ему предлагается на выбор три варианта:

а) откупиться на месте (обычно — из расчета около $1 тыс. за 1 грамм марихуаны или гашиша и $3 тыс. за 1 грамм сильнодействующего вещества);
б) сесть по статье 228, часть 1 УК РФ (хранение наркотических средств, срок — до 5 лет лишения свободы);
в) стать «контрольным закупщиком».

В случае варианта (в) задержанный сначала сдает своего продавца — делает контрольную закупку мечеными купюрами, а затем повторяет эту операцию с другими людьми, которых ищет сам или на которых ему указывают оперативники. Закупщик получает вознаграждение, а оперативники — возможность возбуждать дела по более тяжелой 2-й части статьи 228 (сбыт наркотиков) и статье 30 (покушение на преступление). Речь идет о «приготовлении к сбыту», поскольку контрольная закупка тут же фиксируется, а продавец задерживается. При этом других клиентов, покупающих наркотики у продавца, в деле нет. По оценкам правозащитников, такие дела составляют до 50% в общей уголовной практики.

2 схема: Нелицензионное программное обеспечение
Сотрудники регионального отделения управления «К» МВД РФ (борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации и пресечения противоправных мер в информационно-телекоммуникационных сетях) приходят в коммерческую или общественную организацию и по постановлению Следственного комитета изымают компьютеры. Владельцам сообщают, что есть информация: на компьютерах установлено нелицензионное программное обеспечение. Им предлагают два варианта:

а) заплатить взятку (обычно — около 100 тыс. рублей за компьютер);
б) пойти под суд по статье 146, часть 1 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, штраф до 1 млн рублей или 1 год лишения свободы).

Чаще всего люди предпочитают платить сразу — особенно в тех случаях, когда они действительно устанавливали на компьютеры нелицензионное программное обеспечение. В противном случае техника отправляется в дружественную управлению «К» экспертную лабораторию, авторизованному специалисту производителя ПО («1С», Microsoft, Adobe и др. — зачастую разные компании имеют одного представителя в регионе). Дружественный эксперт обнаруживает нелицензионные программы — при необходимости они устанавливаются на компьютеры задним числом, уже после изъятия. Материалы передаются в СК. По решению суда, обвиняемый, как правило, платит штраф 1 млн рублей.

3 схема: Создание организованного преступного сообщества
Оперативники задерживают подозреваемого в квартирной краже. Ему предлагают сделку:

а) он лишается свободы по статье 158 УК РФ (кража) на срок до 7 лет;
б) он пишет явку с повинной, показывает на людей, имеющих отношение к квартирным кражам в этом районе, а его дело впоследствии рассматривается судом в особом порядке, без судебного следствия, и срок он получает минимальный.

На задержанного оказывают психологическое давление, его пытают. Получив сведения о потенциальных преступниках, оперативники отправляются по адресам и задерживают максимально возможное количество людей. Давление и пытки применяют и к ним. Задача — объединить максимальное количество краж в одно дело для искусственного создания «организованного преступного сообщества», которое специализируется на том или ином виде преступлений. Это уже более тяжелая статья, и членам такого сообщества грозит до 10 лет лишения свободы.

4 схема: Административное правонарушение
Полицейский наряд ППС всегда имеет четкий план по административным протоколам, которые он должен привезти с патрулирования (статья КоАП 20.1 — мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков и пр.). Чтобы выполнить этот план, полицейские договариваются с человеком, регулярно присутствующим в каком-либо общественном месте, например, со сторожем в парке, что он обеспечит их вызовами. Через произвольные промежутки времени сторож вызывает разные наряды ППС, и они задерживают произвольных людей по произвольным поводам. Сам сторож при задержании не присутствует, но его данные есть в протоколах задержания. Он же выступает свидетелем в суде, который выписывает нарушителям штрафы.

5 схема: Грабеж
Оперативник договаривается со своим агентом (внештатным сотрудником, конфидентом, правонарушителем, «сидящим на крючке», и т.п.), что тот оставит в людном месте (вокзал, аэропорт и т.п.) принадлежащую ему вещь (сумку, кошелек и т.п.). Когда кто-нибудь пытается эту вещь взять, хозяин поднимает шум. Полицейские, которые контролируют весь процесс и фиксируют его на видеопленку, в присутствии понятых задерживают правонарушителя. Возбуждается уголовное дело, проводятся неотложные следственные и процессуальные действия — допросы потерпевшего и подозреваемого, осмотр места происшествия, приобщение вещественных доказательств, арест. Поскольку преступление раскрыто на месте, задержанного сразу ведут к следователю с готовым уголовным делом.

Практика показывает, что нам нужен специальный орган в борьбе с преступностью в органах правоохранительной и судебной власти, который бы занимался только уголовными делами против следователей, прокуроров и судей. Там должны работать специалисты высокой категории, честные и неподкупные сотрудники, которые отлично знают всю эту систему и их задача очистить свои ряды от таких грязных сослуживцев.Сотрудники такого органа должны быть под защитой государства, ибо их деятельность связана с национальной безопасностью страны. Необходимо провести ряд показательных уголовных дел. В этом должны быть заинтересованы все - начиная с президента страны и каждого из нас. Иначе, мы можем в скором временем превратиться в страну, которая делится только на тех, кто сидел и тех, кто их сажал, не имея в последствии никакой другой прослойки.



Сохранить











Cмотрите также:


Тюремная реформа в России
“Палочная система” будет провоцировать полицейских на преступления
К вопросу о создании Единого следственного комитета РФ


Комментарии (1)







4 Марта, 2013 - 12:11 Александр Борисов, Общественные организации


Пока мы не придем к Институту независимых судов, бороться с заказными делами в правоохранительной среде бесполезно.

Вот, например, органы прокуратуры. В соответствии с законодательством прокурор осуществляет надзор за законностью проведения доследственных проверок, расследования уголовных дел следственными органами. ЗАКОННОСТЬЮ!!! Вы когда-нибудь видели, чтобы в судебном заседании прокурор просил оправдать обвиняемого? При очевидной несостоятельности уголовного обвинения, эта сторона процесса всяческим образом, договариваясь с судом, обвиняемым, будет вытягивать дело на обвинительный приговор. Ибо это и статистика, и самое главное, отсутствие ответственности за ранее незаконно принятые решения. Ведь в случае оправдания вопрос станет к прокурору, как же ты, уважаемый, надзирал?

Институт "особого порядка" рассмотрения уголовных дел задумывался, как возможность облегчить для раскаявшегося преступника наказание. На деле же стал репрессионным инструментом и рассматриваются правоохранительными органами и судом, как аналог преюдиции. Например, обвиняются двое, из них один дает "нужные" показания, так сказать, способствует следствию, всячески "изобличая" второго фигуранта. Выбирая "особый порядок", без исследования доказательств, этому первому суд дает условный срок, тогда как по второму фигуранту, независимо от его позиции, уже не нужно доказывать вину. Есть вступившее в силу решение суда по первому фигуранту, которое и является основой для приговора в отношении второго. Этим повсеместно пользуются и правоохранительные органы, и суды... Хотя все очевидно!!!

Пока суды будут продолжением правоохранительной системы, ни о какой независимости речи идти не может. Сколько судей в нашей стране понесли наказание за несправедливые приговоры (а, зачастую, за явно ангажированные)? Сколько привлечено к уголовной ответственности? Есть ли вообще у судей ответственность? (не принимаю в расчет соответствующие и неработающие статьи в УК РФ).

Однажды в практике, на вопрос к судье о его явно незаконных действиях "какое Вы имеете право", услышал ответ: "Я имею всё право". Вдумайтесь. Видимо, это и есть настоящее нашей судебной и правоохранительной систем.Известно, каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо. В делах о мошенничестве суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел. Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления. Одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то он полностью уверен, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла... Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол.

Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии.
Суды присяжных будут рассматривать больше дел
6 февраля 2015 269
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, существенно расширяющий перечень дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Авторы документа, депутаты ЛДПР, предлагают, в частности, предоставить право заседателям рассматривать дела по экономическим статьям Уголовного кодекса в целях защиты "добропорядочных бизнесменов от незаконного уголовного преследования". Инициативу поддержали депутаты от "Единой России" и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, расширяющие список составов уголовных дел, которые могут рассматривать суды присяжных, подготовили депутаты Антон Ищенко, Иван Сухарев и Борис Коганов (все — ЛДПР). Вопрос о расширении сферы применения присяжных в январе 2015 года поднимал и Владимир Путин (см. "Ъ" от 23 января). Президент по просьбе правозащитников дал поручение Верховному суду РФ и другим заинтересованным ведомствам разработать соответствующие предложения.

Сейчас присяжные заседатели вправе рассматривать дела, которые связаны с преступлениями против личности, в частности убийство двух или более лиц, изнасилование, организация преступного сообщества и т. д. Депутаты же предлагают предоставить право присяжным участвовать в разбирательствах и по так называемым экономическим статьям УК РФ. Речь идет о наиболее часто применяющихся по отношению к предпринимателям правоохранительными органами ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются именно по ст. 159 УК РФ и ст.159.1-159.6 УК РФ; при этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов. "Внесение предлагаемых изменений в УПК РФ лишит федерального судью монополии на рассмотрение уголовного дела, снизит риск подкупа судьи с целью вынесения "заказного" обвинительного приговора, защитит конституционное право обвиняемого на доступ к правосудию, предоставит стороне защиты больше шансов на оправдательный приговор",— уверены авторы законопроекта.


"За последние десять лет через тюрьмы прошло более 10 тыс. предпринимателей по заказным уголовным делам, большая часть из них вообще не должна была туда попадать,— отметил "Ъ" основатель правозащитного проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.— Однако действующая следственно-судебная машина настроена таким образом, что попавший в СИЗО предприниматель практически лишен реальных средств защиты. Присяжные могут исправить сложившуюся практику судопроизводства по экономическим делам".

"В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел,— заявил "Ъ" уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, поддержавший инициативу.— Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления". Однако, отмечает господин Титов, одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей. "Порой возникают вопросы к тому, как формируются коллегии присяжных. Не всегда, скажем так, присяжные оказываются независимыми",— уверен Борис Титов.

Идею расширения прав присяжных поддерживают и в "Единой России". "Зачастую злоупотребления в рамках процессов по экономическим делам фиксируются на стадии вынесения приговора,— заявил "Ъ" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.— Если инициатива будет одобрена, злоупотреблений станет меньше". Но, уверен депутат, необходимо "сделать так, чтобы присяжные, рассматривающие дела по экономическим статьям, подходили к вопросу не эмоционально, а основываясь на представлении о договорных отношениях и экономических процессах".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Публикации / 2015 / Май



Поиск:

25 Мая 2015
Правозащитники недовольны амнистией

На свободу выходят в основном бывшие чиновники и силовики.


По информации «НГ», российскими правозащитниками готовится специальный доклад президенту об итогах проходящей ныне амнистии в честь 70-летия Победы. Они указывают, что эта амнистия пока в основном касается бывших чиновников и силовиков и практически обходит стороной обычных граждан. По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), от уголовного наказания сейчас освобождено более 15 тыс. человек.



Амнистия, объявленная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, уже коснулась почти 16 тыс. человек, сообщил на днях временно исполняющий полномочия замглавы ФСИН России Валерий Максименко: «По состоянию на 19 мая по амнистии освобождены 15 632 человека. 1763 осужденных вышли из мест заключения.



Из них 19 человек принимали участие в боевых действиях по защите Отечества, двое – ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС». Он уточнил, что на основании решения следователей из СИЗО выпущены 693 человека – в отношении них, как и предполагалось в постановлении об амнистии, дела прекращены. За остальных амнистированных граждан, наказание которым не было связано с изоляцией от общества, отвечали уголовно-исполнительные инспекции, у которых они находились под надзором.



Нынешняя амнистия продлится полгода. За это время, по расчетам властей, от уголовной ответственности будет освобождено примерно 60 тыс. человек. Еще 200 тыс. будут амнистированы в качестве лиц, приговоренных условно или с отсрочкой наказания. Однако правозащитная общественность уже выражает недовольство ходом амнистии: несмотря на многочисленные просьбы, она не коснулась предпринимателей и фигурантов громких политических дел.



Председатель рабочей группы по противодействию коррупции при столичном бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин заявил «НГ»: «Более 70% попавших под амнистию это люди, которые и без того находились на свободе, имеющие условный срок или осужденные к принудительным работам. К сожалению, существенного сокращения тюремного населения, которое сегодня превышает 600 тыс. человек, не произошло. Так о каком акте гуманизма говорят власти?»



По словам Осечкина, самый большой минус нынешней амнистии – нераспространение на людей, осужденных по экономическим статьям, «хотя многие оказались за решеткой именно по заказным уголовным делам». По мнению Осечкина, такая позиция Кремля сильно бьет по экономике страны, и амнистия капиталов, принятая на днях Госдумой, может быть провалена. Эксперт рассказал, что в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей по Москве ведется постоянный мониторинг инвестиционного климата России. Правозащитники убеждены: власти декларируют одну политику, но реализуют несколько иную, временами даже противоположную. «Наши предприниматели, успевшие вовремя выехать за границу, видят посадку успешных бизнесменов, давление, которое на них с каждым днем возрастает. И понимают, что, вернувшись на родину вместе со своим капиталом, они, возможно, и смогут получить амнистию на них, но не факт, что вместе с амнистией им лично по тем заказным делам, которые на них есть у правоохранителей», – заявил Осечкин.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Владимир Шапошников подтвердил: «В наш адрес поступает масса жалоб от предпринимателей, находящихся в СИЗО и тюрьмах. При этом если сравнивать с прошлыми годами, то их количество значительно растет». Нынешняя амнистия не оправдала ожиданий, считает собеседник «НГ»: «Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам». В основном, по словам Шапошникова, под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах.
«Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных», – возмутился и Осечкин. По его словам, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: «Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних». В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. «Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии», – сказал он.



Федеральный судья Дмитрий Новиков заявил «НГ», что нынешняя амнистия, как, впрочем, и предшествующие ей, носит формальный характер. По его словам, перечень статей, по которым она проводится, напрямую зависит от интересов Кремля: «Основная цель амнистии – это либо выпустить определенный круг людей, либо, наоборот, не отпустить какого-то одного человека – пусть даже и ценой тысячи судеб». Статьи, которые амнистия охватывает, по мнению судьи, отбираются по простому принципу – чтобы под них не попали известные политические диссиденты: «В результате выходит, что отдельные личности, участвующие в политической жизни нашей страны, и являются главным ориентиром в этом деле». Вначале, напомнил Новиков, были попытки сделать так, чтобы под амнистию не пошли остающиеся в заключении участники «болотного дела», затем было опасение, что под нее попадут Алексей Навальный и его соратники, и этому всячески старались препятствовать. Новиков уверен, что амнистией нужно охватывать более широкий круг лиц: «Ведь сейчас в наших тюрьмах сидит количество людей, практически равное населению целого города. И мы забываем, что главная цель наказания – это их исправление. Но в таких условиях содержания, в которых они сейчас находятся, заключенные начинают считать себя обиженными, угнетенными и репрессированными. Что, между прочим, в некоторой степени соответствует действительности».



"Независимая газета"Дмитрий Смирнов телефон 89652084155 89856123405 Москва ул Вешняковская 37 - 267

--------------------------------------------------------------------------------


Skip menu к списку обращений
Контакты






Отзыв от: Дмитрий Смирнов dimadima002@mail.ru

Здравствуйте, Андрей!

Предлагаю актуальную и злободневную тему для телепередачи: "Заказные уголовные дела или "разборки" бизнесменов". Уверен, что данная тема заинтересует как телезрителей, так и представителей общественных организаций. На фоне недавних громких скандалов, связанных с выявленными фактами фальсификации "заказных" уголовных дел в ГУЭБиПК (генерал Сугробов, генерал Колесников), казалось бы, что подобные нарушения законодательства сотрудниками правоохранительных органов должны бы пойти на спад. Однако, этого не случилось. Такая практика существует повсеместно, правоохранительные органы принимают самое активное участие в "разборках" и спорах бизнесменов. Если в 90-е годы такие споры решались на "стрелках" с привлечением "судей" из преступной среды, то сейчас место "братков" заняли представители правоохранительных структур. Одну из таких историй направляю в приложении. Суть ее заключается в том, что следователи небезызвестного ОВД "Якиманка", которое в 2010 году уже прославилось громким скандалом, связанным с незаконным возбуждением и фальсификацией материалов уголовных дел, по заказу моего бывшего партнера по бизнесу возбудили уголовное дело по тяжкой статье (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в отсутствие каких бы то ни было доказательств. Единственным доказательством моей причастности к преступления является, якобы, имеющаяся запись в моем ежедневнике о получении еще в 2013 г. какой-то денежной суммы. Причем вменяют мне не только хищение денежных средств, но и документов моей же собственной компании, где я являюсь единственным учредителем и генеральным директором. На основании этих надуманных обстоятельств следствие "кошмарит" меня и мою семью, изымают документы касающиеся моей компании, требуют "вернуть" денежные средства. В результате полностью парализована деятельность компании, налицо попытка незаконного уголовного преследования. И таких историй представители бизнес-сообщества могут рассказать не один десяток. Схема всегда одна: заявление в правоохранительные органы по надуманным основаниям, изъятие документации, технических средств, запугивание, требование отдать бизнес или деньги.
Считаю, что данная тема необходима. Проблема имеет серьезный масштаб и требует немедленной реакции общественности, иначе этот произвол не остановить, как показывает практика. Отдельные посадки "оборотней в погонах" кардинально ситуацию не меняют. Нужны структурные решения на законодательном уровне, вплоть до запрета вмешательства правоохранителей в гражданско-правовые отношения и споры между субъектами предпринимательской деятельности. Данная функция должна быть только лишь прерогативой Арбитражных судов. А для этого, прежде всего, нужно, чтобы общественность указала власти на данную проблему. Иначе будут еще и "Сугробовы" и "Колесниковы" и будут их жертвы,- невиновные люди, чьи судьбы и жизни будут искалечены.
С уважением, Дмитрий Смирнов
dimadima002@mail.ru
(тел. :89652084155, 89856123405)

В программу «Пусть говорят»

Андрею Малахову

От Смирнова Дмитрия Вячеславовича
111 538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 37, кв. 267
Конт. тел. +79652084155


Уважаемый Андрей!

Являюсь давним поклонником Вашей программы, но даже не мог и предположить, что когда-либо придется обратиться к Вам с просьбой о помощи. Все больше и больше в эфире появляется криков о помощи, где рассказывается о том, как репрессивная машина нашей правоохранительной системы просто по ложному оговору, без каких-либо объективных доказательств, не разбираясь по существу дела, перемалывает судьбы людей. Я всегда смотрел такие сюжеты думал: «Ну как такое возможно? Ведь, должны же быть какие-либо объективные данные, чтобы упрятать человека за решетку. Быть может, эти данные есть у следствия и суда, и оно по каким-либо причинам не может придать их огласке».
А теперь сам убедился в справедливости таких сюжетов.
3 марта 2013 года убедился, что называется на «собственной шкуре», что никакие объективные доказательства о твоей причастности к преступлению никому не нужны, если на тебя поступил заказ, можно обойтись и без них.
В 7 часов утра, 3 марта 2015 г. ко мне в квартиру ворвались оперативники, испугав мою жену и двухгодовалого ребенка, после чего доставили меня в Следственный отдел ОВО «Якиманка» (г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6) на допрос к следователю Дубровской Тамаре Владимировне (тел. 89169575205), которая мне сообщила, что возбуждено уголовное дело по заявлению моего бывшего партнера по бизнесу Ирины Алексеевны Данилиной-Пустошинской, заявившей о том, что, якобы, я совершил хищение из сейфа принадлежащей мне же как единственному учредителю компании документы компании, а также, якобы переданные в октябре 2013 года денежные средства Данилиной-Пустошинской в размере 5,6 млн. руб. мне на хранение, которые я поместил в этот сейф, в последующем изъял и скрылся. При этом, хочу еще раз отметить, что следователь вменяет мне в вину хищение документов моей же компании и содержимое моего же сейфа. Ни одного надлежащего объективного доказательства в том числе расписок, договора, квитанции к ПКО или других, доказывающих факт, что Данилина-Пустошинская передавала мне денежные средства нет и быть не может, так как такого события не было. Единственное, якобы, доказательство совершения мной преступления является мой записной блокнот, где по утверждению следователя есть какая-то моя рукописная запись о том, что когда-то от кого-то мной были получены денежные средства в размере 5, 6 млн. руб., который следователь изъяла даже не у меня из офиса, не из моей квартиры, а который передала ей сама заявительница.
То есть это даже не черновая бухгалтерия, это просто блокнот, куда я записывал разные данные, например, дела, которые нужно выполнить, что-то кому-то передать, не забыть куда-то сходить, с кем-то встретиться и т.д., то есть обычный ежедневник. Я занимался бизнесом и мне разные люди часто приносили какие-то денежные средства, потом их уносили, кто-то за что-то рассчитывался, кто-то давал в долг, у кого-то я брал в долг, что-то я отмечал в этой записной книжке, что-то мог не отметить, так как эта книжка не является каким-то носителем информации по финансовому обороту, а велась просто для себя, чтобы фиксировать какие-то моменты, которые нужно не забыть. Но всегда, если я принимал от кого-то денежные средства, как и любой нормальный человек, я выдавал какой-либо подтверждающий документ, расписку, квитанцию и т.п. Это очевидные вещи. Любой нормальный человек понимает, что все финансовые или хозяйственные операции оформляются какими-либо отчетными документами, и в подтверждение факта передачи денег необходим такой документ, а не какая-то черновая запись в какой-то личной записной книжке. Но следствие считает иначе.
В чем причина такого оговора я могу пояснить и подтвердить документально. Дело в том, что в 2014 году ко мне обратился некий Крылов А.Н., который под угрозой распространения негативной информации обо мне, пытался вымогать с меня денежные средства в размере около 20 млн. руб. Я, естественно, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а именно в Следственный комитет (Перовский отдел), где была организована проверка по моему заявлению, в ходе которой было установлено, что именно от Данилиной-Пустошинской исходили незаконные требования о передаче денежных средств. Следователь проводивший проверку сообщил мне, что состав преступления налицо и есть достаточная доказательная база для возбуждения уголовного дела в отношении Данилиной-Пустошинской, но он получил указания руководства дело не возбуждать, пояснил, что у Данилиной-Пустошинской очень «сильные» связи и покровители в прокуратуре города. Когда я начал пытаться обжаловать незаконные решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, «родилось» вот это уголовное дело о, якобы, хищении мной денежных средств. Причем, в соответствии с требованиями УПК РФ должна проводиться хоть какая-то доследственная проверка на предмет того, есть ли вообще основания для возбуждения уголовного дела и только после этого принимается решение о его возбуждении. Но нет, тут следствие показало несвойственное ему рвение, фактически сразу же возбудив уголовное дело, за номером № 313954.
А самое удивительное в этой истории то, что факт хищения, якобы, состоялся в октябре 2013 года, а заявительница «вспомнила» о нем и обратилась в полицию только в феврале 2015 года. Но это еще не все, - в августе 2014 года в ходе проверки по факту вымогательства Следователь Перовского отдела СК РФ Ибрагимов Игорь Рамилевич (тел. 89015629367) брал у Данилиной-Пустошинской И.А. объяснения, в которых она об этих же событиях сообщила, что из сейфа компании в октябре 2013 года пропали только лишь документы, ни о каких ее деньгах, находящихся в сейфе компании и речи не было. То же самое в объяснениях указали и ее подельники Крылов А.Н. и Пустошинский А.И. То есть в 2014 году в кабинете следователя Следственного Комитета она не помнила, что в сейфе были ее денежные средства, а в 2015 году вдруг «вспомнила».
Все это было мной разъяснено следователю Дубровской, предоставлены копии объяснений указанных лиц, но следователь просто отказывается принимать эти документы, говорит ей они не нужны, что я буду иметь возможность предоставить их в суд. То есть перед следователем стоит четкая задача сфабриковать дело и «пропихнуть» его в суд под любым, пусть даже самым нелепым предлогом, как то, что я совершил хищение из своего же сейфа принадлежащих моей же компании документов, а также денежных средств в размере 5.6 млн. руб., факт передачи мне которых, подтверждается только лишь словами заявительницы, которые, в свою очередь, следствие пытается «подпереть» лишь какой-то непонятной черновой записью в блокноте, являющейся по мнению следствия объективным доказательством моей вины, при этом объяснения этой же самой заявительницы данные ею СЛЕДОВАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, свидетельствующие о явной моей невиновности и об отсутствии самого события преступления доказательством для следователя не являются.
Хочу также добавить, что ранее Данилина-Пустошинская И.А. уже пыталась оговорить меня. В судебном заседании по одному из резонансных дел (Дело № 1-323/14 Савеловский районный суд г. Москвы) по обвинению Пусева В.Л., который с помощью поддельного судебного определения совершил хищение из депозитарного сейфа ОАО «Московский Кредитный Банк», принадлежащие мне денежные средства в размере 250 000 долларов США, с целью помочь избежать Пусеву В.Л. уголовной ответственности, а также из корыстных побуждений, Данилина-Пустошинская изменила в пользу осужденного свои же показания, данные на предварительном следствии, оговорив меня и обвинив в совершении хищения, якобы, принадлежащих ей денежных средств. Савеловским районным судом г. Москвы ее показания в пользу осужденного были признаны недостоверными, это же самое в своем Апелляционном определении указал и Московсковский городской суд (заверенные копии судебных актов имеются у меня на руках и могут быть Вам предоставлены).
Теперь же она по другому основанию, прикладывая как доказательство какие-то сомнительные записи, которые она могла сама и изготовить или что-то в них изменить, из, якобы, моей записной книжки, пытается вновь оговорить меня. И, судя по вдруг появившемуся уголовному делу, основанному абсолютно на нелепых «доказательствах» и явном покровительстве со стороны органов прокуратуры, т.к. именно прокурор проверяет законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, ей это вполне удается.
Понимаю, что все, что я написал выглядит как фантастический рассказ, но дело обстоит именно так. И у меня на руках есть все подтверждающие документы, которые я могу предоставить Вашей редакции.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь Дубровская «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то она полностью уверена, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла, да и пока еще у меня статус свидетеля, полагаю, мне его поменяют на обвиняемого в последний момент, чтобы я не имел возможность уже сейчас в полной мере защищать свои права. Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол. Хочу напомнить, что следователи как раз именно ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. По-видимому, пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Кто не был в ситуации подобной моей, тот вряд ли поймет, что чувствует человек оказавшись в ней, даже будучи уверенным в своей невиновности, что испытывают его родственники, на какие переживания и страдания они обречены. Ведь, даже из Ваших сюжетов видно, если в наше время кому-то нужно засадить человека за решетку, имея кое-какие связи в правоохранительной системе, это можно сделать легко.
Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо.
Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас.
С уважением, Смирнов Дмитрий
13.03.2015 г.
телефон 89652084155



Дата: 17.03.2015Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Заказ - самый радикальный способ - уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Мы не озлоблены и верим в лучшее. И мы надеемся что наш пример послужит поводом для проявления гуманизма

Прекратить "заказные" уголовные дела. Основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".
Написал Осечкин Владимир Валерьевич 29 июня 2013 в 19:30

Уважаемые депутаты ГД ФС РФ! Амнистируйте ст.159,160,201УК РФ! Не "кастрируйте" амнистию!


Депутатам Государственной Думы ФС РФ

от Владимира Осечкина, создателя социальной сети Gulagu.net

и предпринимателя, осуждённого по ст.ст.159, 160УК РФ



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Уважаемые депутаты Государственной Думы!


Мы, координаторы, блогеры и волонтёры социальной сети Gulagu.net, эксперты Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, эксперты Общественной Палаты РФ, эксперты рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного содержания Совета по развитию общественного контроля при Комитете ГД ФС РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций, ОТКРЫТО обращаемся к Вам с просьбой включить в пункт №1 Постановления об объявлении амнистии следующие статьи Уголовного Кодекса РФ: 159, 160, 201УК РФ.

Социальная сеть Gulagu.net объединяет тысячи неравнодушных граждан Российской Федерации, которые внимательно следят за ситуацией с соблюдением прав граждан в местах принудительного содержания, осуществляют общественный контроль, активно в рамках правового поля защищают права тех, кто сегодня находится в колониях и тюрьмах страны. На нашу "горячую линию" 8-800-555-24-25 ежедневно поступают десятки звонков со всей страны, к нам обращаются родственники заключённых и сами бывшие заключённые. Мы знаем ситуацию "из первых рук" и наше настоящее заявление основано на реальной информации, а не на отчётах чиновников.

Мы ОТКРЫТО заявляем, что в настоящее время в местах лишения свободы находятся тысячи предпринимателей, которые посадили "по заказу". Финансово-хозяйственная деятельность их компаний и фирм была криминализирована, а из сотрудников были выдуманы некие организованные преступные группы.




Президент Российской Федерации сказал на встрече с предпринимателями и на Международном Экономическом Форуме в Санкт-Петербурге, что считает необходимым провести амнистию в связи с изменением законодательства. А одной из важных перемен было добавление новых составов, именно для предпринимательской деятельности, в 159-й статье. Но в колониях уже отбывают наказание тысячи предпринимателей по ч.4 ст.159УК, и никто не собирается пересматривать их приговоры. Оставим их в колонии? Получается, что проект амнистии не отражает слов Президента. Без включения статей 159,160,201УК амнистия будет куцей! Я "ЗА" амнистию по ст.159УК!



Обращаем Ваше внимание на то, что в большинстве своём в тюрьмах оказались наиболее честные и ответственные граждане РФ, предприниматели. Они отказывались платить взятки, "решать вопросы", платить "за крышу", и за это поплатились свободой, имуществом, благополучием. Сегодня тысячи россиян, оказавшихся в застенках без вины, ждут от Вас помощи и поддержки, верят в Вас и Вашу гуманность.

Очевидно, что статьи 159.1 и 159.4 введены в Уголовный Кодекс РФ лишь в конце прошлого года. Но всем известно, что после выступления Президента РФ 12.12.12г., в котором Владимир Путин призвал прекратить "заказные" уголовные дела, количество таковых сократилось в разы. А это значит что основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".

Мы, тысячи неравнодушных граждан, активисты и правозащитники, просим Вас проявить гуманность и амнистировать осуждённых по статьям 159, 160, 201 УК РФ.



С уважением и верой в гуманизм, Владимир Осечкин27.10.2015 в 13:50


11

61488


Ic_print печать страницы



Проханов на РСН: Исход мафии из Московской области покроет землю трупами



Нравится 18

Твитнуть 41

Поделиться 38

Google+ 5

Поделиться 49

Публицист полагает, что произошедшее в Красногорске – лишь верхушка айсберга, и в регионе стоит ждать новых преступлений


Фото Белоусов/РИА НовостиФото Белоусов/РИА Новости







С. КОРОЛЁВ: В студии Александр Проханов. Здравствуйте!

А. ПРОХАНОВ: Здравствуйте! Чудом успел.

С. КОРОЛЁВ: А сегодня Собянин заявил, что проблема пробок в Москве практически решена, и мы с первого места переместились на четвёртое по самым крупным пробкам. «В Европе пробки крупнее», – доложил Сергей Собянин Владимиру Путину.

А. ПРОХАНОВ: Может быть, для Собянина эта проблема решена, а для меня – нет. Я сегодня мучился и боялся не попасть на эфир, постарел ещё на 10 лет.

С. КОРОЛЁВ: Из-за пробок или из-за Собянина?

А. ПРОХАНОВ: Ну, конечно, из-за пробок.

С. КОРОЛЁВ: Но Вы же много раз признавались если не в любви к Москве, то в особом чувстве к ней. Собянин у руля 5 лет. Как бы Вы оценили эту пятилетку?

А. ПРОХАНОВ: Я не могу её оценить по одной простой причине – последние 10 лет я живу за городом, в коттеджном посёлке. В Москву приезжаю 2 раза в неделю – на свою планёрку и к вам. Поэтому я не могу оценивать работу Собянина, это была бы оценка дилетанта. Но мне кажется, что Собянин не лучше и не хуже Лужкова. Лужков был устранён потому, что начал вызывать подозрения у нашей кремлёвской власти, особенно в период, когда хотел стать президентом. Он вышел из-под контроля, он решил сыграть в самостоятельную игру. Это – искушение, которое сгубило многих крупных политиков. Поэтому он был устранён. Собянин, напротив, более лояльный, он числится даже в числе путинских преемников. Поэтому он на этом месте сохранился. Хотя я твёрдо знаю, что вся московская мафия, все сложные этнические группировки, бесконечные перекладывания асфальта на улицах, плитки, сменяющие одна другу, – всё это сохранено. Поэтому я не могу сказать, что Собянин – это новое слово в московской жизни.

С. КОРОЛЁВ: А Подмосковье?

А. ПРОХАНОВ: В Подмосковье живётся хорошо.

С. КОРОЛЁВ: Даже в Красногорске?

А. ПРОХАНОВ: В Красногорске живётся лучше, чем где бы то ни было, потому что там тайна Подмосковья вылезла на поверхность, и уже всё это не скрывается. Кто-то пытается ситуацию с красногорским стрелком объяснить психическим состоянием сегодняшнего русского народа, приматом денег, обесцениванием человеческой жизни. Это не так. Я думаю, что показания и объяснения всем произошедшим событиям должен дать Громов. Он был бы главным психоаналитиком, а также экономическим экспертом по произошедшему.

С. КОРОЛЁВ: Генерал?

А. ПРОХАНОВ: Бывший губернатор. Он сначала был генералом, героем России, потом – губернатором Подмосковья, которое при нём практически обанкротилось. Был момент, когда Московская область возопила о том, что у неё нет денег, она почти банкрот. А господин Кузнецов, который увёл бюджет Московской области из-под носа Громова? Вся эта колоссальная мафиозная структура, видимо, связана с отводом земель под коттеджи, участки. А Химкинский лес? А вся эта огромная машина центральной области? Какие через неё идут левые деньги! Поэтому всё, что произошло в Красногорске, – это только поверхность происходящего. Я думаю, что если будет какой-то массовый исход мафии из Московской области, то трупами будет покрыта вся территория. Эти стрелки будут и в Одинцовском, и в Дмитровском районе.

С. КОРОЛЁВ: Но, с другой стороны, уже больше двух лет регион возглавляет другой губернатор – Андрей Юрьевич Воробьёв.

А. ПРОХАНОВ: Он возглавляет регион так же, как Собянин возглавляет Москву. Он – преемник. В Московской области ничего кардинально изменить за такой короткий срок невозможно, потому что речь идёт о коррупционной системе. А голова коррупционного спрута находится в Москве и Московской области, и вот эти щупальца осьминога распространяются в Коми, на Сахалин и в другие регионы. Поэтому я не полагаю, что Воробьёв смог бы что-то сделать в громовском наследии.

С. КОРОЛЁВ: Спрута надо рубить? Где?

А. ПРОХАНОВ: Везде – вдоль, поперёк, клюв, глаза, все присоски. Не знаю, поможет ли это, потому что если спрута разрубить на 1000 частей, он превратится в 1000 спрутов.

С. КОРОЛЁВ: А то, что произошло в Красногорске и то, что случилось потом, – что это вообще такое?

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, это темпераментный грузин, который рассматривает Россию как добычу, получил незаконным образом огромные участки для строительных подрядов. Где-то не домешал цемент, где-то обманул вкладчиков, где-то завысил цены. И, получив этот огромный кусок, он упивался этим, он создал свою небольшую подмосковную империю. Причём администраторы, которые давали ему карт-бланш, уже подвергались уголовному преследованию. Я не знаю, кто занёс деньги в прокуратуру для того, чтобы уголовное преследование сразу было прекращено. Может быть, он. Может быть, получив огромную кассу, он использовал её для подкупа чиновников и для реабилитации тех чиновников, над которыми нависла прокурорская угроза. Я до сих пор не знаю, чем закончился этот прокурорский скандал. Игорный бизнес, подпольные казино – всё развалилось. Прокурорская нога осьминога по-прежнему присосалась к нашему бедному русскому телу. Да, его кинули новые владельцы, видимо. И пылкая грузинская натура, которая живёт, конечно, категориями не воровства, а только чести…

С. КОРОЛЁВ: Это Вы иронизируете сейчас?

А. ПРОХАНОВ: Эта натура не выдержала такого попрания воровских законов и пошла мстить. Здесь тоже вопрос справедливости, особой, криминальной справедливости.

С. КОРОЛЁВ: Кто-то называет его Робин Гудом.

А. ПРОХАНОВ: Кто-то Робин Гудом, кто-то – Риббентропом, кто-то – кем-то ещё. Но он пошёл мстить обидчику, нарушившему криминальные правила. И отомстил, причём сделал это по-рыцарски. Он их всех грохнул, а потом уничтожил себя.

С. КОРОЛЁВ: А Вы верите в самоубийство?

А. ПРОХАНОВ: Да я вообще всему верю.

С. КОРОЛЁВ: Говорят разное. Кто-то говорит, что его убили, потому что много знал.

А. ПРОХАНОВ: Я верю и в то, что Березовский с собой покончил. Я вообще – верующий человек во всех смыслах.

С. КОРОЛЁВ: «Неужели Вы верите в то, что Воробьёв – чистый и святой?» – спрашивает слушатель.

А. ПРОХАНОВ: Конечно. Он – белоснежный. На него нельзя смотреть незащищённым глазом, как на солнце.

С. КОРОЛЁВ: «Собянин за одни только платные парковки никуда не годится».

Нашу аудиторию очень взволновала тема мэра Москвы, подведения итогов пятилетки.

А. ПРОХАНОВ: Наша аудитория – очень пылкая. Я знаю радиостанции, у которых каменная аудитория, они как истуканы. А у нас – пылкая, страстная, молодая, яростная.

С. КОРОЛЁВ: «Георгадзе – витязь в тигровой шкуре», – пишет слушатель. – «Спрут гниёт с головы, где голова спрута?»

А. ПРОХАНОВ: У спрута нет головы, это иллюзия. Это не голова, а задница на самом деле. Из неё растут эти щупальца. Кажется, что на каждом щупальце есть присоски, но это глаза. Спрут усыпан глазами, как ангел смерти. Кстати, в древних поверьях говорится, что ангел смерти весь усеян глазами – от пяток до затылка. И когда такой ангел является при жизни человеку, тот на всю жизнь становится печальным. Я, увидев однажды этого московского спрута, стал на всю жизнь печальным.

С. КОРОЛЁВ: А Вы его только один раз видели?

А. ПРОХАНОВ: Во сне один раз, а наяву – каждую секунду.

С. КОРОЛЁВ: «Воробьёв – не худший губернатор, и первые три буквы его фамилии – это его сущность», – пишет слушатель.

А. ПРОХАНОВ: Мы не вправе так говорить. Мы можем иронизировать, смеяться. А что нам остаётся делать? Если мы ещё перестанем иронизировать, мы вообще погибнем. Ирония – наше спасение, в том числе самоирония.

С. КОРОЛЁВ: Я хотел поговорить с Вами о патриотическом воспитании. Сегодня заявили об этом на высоком уровне. Сергей Иванов, глава президентской администрации, говорит о необходимости программы патриотического воспитания. Вы с ним согласны? И какой она должна быть?

А. ПРОХАНОВ: Я с ним согласен. Потому что была программа непатриотического воспитания.

С. КОРОЛЁВ: А в чём она заключалась? Был такой курс?

А. ПРОХАНОВ: Был курс, который назывался «перестройка», где молодёжи преподавался урок непатриотического воспитания. Он длился 4,5 года. Преподавался он всеми имеющимися средствами, в основном СМИ. Из сознания нашего народа вытеснялся положительный образ Родины. Советский Союз был гадиной, ничтожеством, он привёл нас всех в нищету, превратил нас в дебилов. У нас не было образования, космоса, победы. И в конце концов это закончилось тем, что вместо положительного образа СССР возник положительный образ Америки. Эта ситуация привела к краху СССР, и все 90-е годы она поддерживалась. И та современная молодёжь, которая либо аполитична, либо непатриотична, которая хочет уехать из России, подвергалась мощнейшему воздействию программы антипатриотического воспитания. Теперь возникает некоторый перелом. Я отдаю должное усилиям власти, которая уже 5 лет в очень сложных условиях пытается вернуть положительный образ России. И это им отчасти удаётся. Кстати, к этому привлечены патриотические интеллектуалы из «Изборского клуба», который возглавляет ваш покорный слуга. Возникают стремления ставить патриотические фильмы, где Родина предстаёт не гадкой и мерзкой, а героической, политической, мученической, но родной и ненаглядной. Эта программа просто необходима. Когда какой-то крупный чиновник со своей чиновничьей лексикой говорит о программе патриотического воспитания, возникает оскомина.

С. КОРОЛЁВ: Я расскажу, что он имеет в виду. Это будет госпрограмма патриотического воспитания. «В настоящее время она проходит все согласования в правительстве», – сообщил глава президентской администрации Сергей Иванов. Срок действия этой программы, по его словам, с 2016 по 2020 годы. Координировать программу будет Росмолодёжь. Также к работе будут привлечены другие ведомства.

А. ПРОХАНОВ: Я сегодня читал лекцию в Университете дружбы народов перед огромной аудиторией молодёжи. Там выступали несколько месяцев назад Познер и Минкин. Они вбросили в эту публику свои идеи, свои яды. Они впрыснули в них свои либеральные представления о ценностях, о Родине, о жизни, о смерти.

С. КОРОЛЁВ: Но Вы их излечили? Дали им антидот?

А. ПРОХАНОВ: Это был не антидот. Я не пытался снять эти ядовитые опухоли. Я предлагал им райские кущи, благоухающие цветы. Я говорил им, что Россия божественна, что у русского человека в глубине четыре исповедания. Во-первых, это наше родное православие, религия, в которой расцвела Родина, вторая русская вера – эта божественная русская природа: наши снега, дожди, ручьи, звёзды, осенние леса. Русский человек верит в эту природу глубинной верой, находя в ней отраду и ответ на свои горести и чаяния. Третья вера – это русский язык, русская словесность, русская литература, которая прекрасна и напоминает молитву. Русский человек находит в ней ответы на всё. И четвёртая вера – это государство, иногда жестокое, иногда чудовищное. Но оно в сознании русского человека всё равно является единственным средством, которое защищает Россию от вторжения, которое аккумулирует национальную волю для того, чтобы русские осуществляли свой национальный проект. Поэтому эти четыре веры необходимы. Я бы эти верования вложил в программу патриотического воспитания.

С. КОРОЛЁВ: Но спрашивают-то не Вас, а Росмолодёжь.

А. ПРОХАНОВ: Росмолодёжь – это же не осьминог, о котором мы говорили.

С. КОРОЛЁВ: Есть хорошая мысль, которую отдают на откуп чиновникам. Что обычно с такими идеями происходит?

А. ПРОХАНОВ: А кому? Мне, что ли, отдавать?

С. КОРОЛЁВ: Вам.

А. ПРОХАНОВ: Я замучен, я загнан. Я каждую неделю трусцой бегу на «Русскую службу новостей».

С. КОРОЛЁВ: А что остаётся?

А. ПРОХАНОВ: Эти летом я дважды был на форумах, собираемых Росмолодёжью. Один из них – это «Территория смыслов» под Владимиром. Красивые места, озёра, сосны. Собралось там 2000 молодых людей. Это были социальные инженеры, молодые психологи, не просто богема. Я с ними разговаривал, мне было очень интересно и важно, что моё безумие и мои сумасшедшие идеи, за которые меня хотели 15 лет назад положить в психиатрическую лечебницу, жадно и со страстью впитывались. Поэтому пусть Росмолодёжь это организует.

С. КОРОЛЁВ: The Independent пишет: «Россия делает армию национальной идеей. После событий в Крыму и Сирии российская армия возрождается в домашних условиях и становится отправной точкой российской идеологии».

А. ПРОХАНОВ: Они правы. Потому что Россия постоянно в сражениях, постоянно отбивает от своих границ гигантские напасти. Вспомните, как Стефан Баторий шёл, сжигая всё за собой, за ним пришли сюда Наполеон, Гитлер. Сейчас эти базы по всем границам. Россия находится в вечной обороне не только за свои территории, за свои углеводороды и коммуникации, но и за русские смыслы, за высокие русские представления, о которых, кстати, сказал Путин на «Валдае». Он сказал, что Россия от Запада отличается тем, что в русском сознании господствует категория божества, бога, добра и зла. Русский человек хочет решить эти огромные проблемы. Очень часто он решает их за счёт земных проблем. Дороги у нас какими были, такими и остаются, но русская литература, которая является мерилом нашей духовной жизни, ставит эти проблемы. А у Запада – интерес, смысл, рациональность, деньги, банки, обменники, курс доллара, офшоры и так далее. И на этом строится наше глубинное, метафизическое противоборство. И это надо учитывать, оформляя национальную идею. Национальная идея России, если верить нашей литературе, – в райских смыслах.

С. КОРОЛЁВ: А Вы не могли бы её кратко сформулировать? Некоторые предлагают записать её в Конституцию. Надо записывать? У нас же сейчас Конституция запрещает государственную идеологию.

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что православие, как, впрочем, и ислам, несут в себе главную формулу – формулу справедливости. Русская идея наполнена идеей справедливости. Эта идея справедливости расшифровывается как любовь, милосердие, прощение, чистота, честность.

С. КОРОЛЁВ: Это так контрастирует с тем, что мы каждый день видим.

А. ПРОХАНОВ: Ну и хорошо. Пусть контрастирует. Представляете, если бы не контрастировало? Если бы вместо «Не убий» было бы «Убий», вместо «Не укради» – «Укради», что происходит в жизни очень часто. Но мы хотим снять этот кошмар, преодолеть эту земную жизнь.

Умер Юрий Витальевич Мамлеев, мой друг. Его рассказы – это тьма, преисподняя, подполье, которое и Достоевскому не снилось. А его мировоззрение, философия – это Россия горная, небесная, нетленная, божественная. Он своей философией преодолел тьму своей прозы. Это – удивительное русское свойство. Достоевский говорил, что мы летим в преисподнюю, в ад, мы гибнем и знаем, что погибнем, но всё равно оглядываемся, падая, и говорим: «Это я, Господи».

С. КОРОЛЁВ: Все мои коллеги-журналисты вынесли заголовок: «Если драка неизбежна, бить надо первым». Это фраза Путина с «Валдая». Вы были там, слушали, смотрели, наблюдали. А что бы вынесли в заголовок Вы?

А. ПРОХАНОВ: Я бы вынес такой заголовок: «Певчая птица в осеннем лесу».

С. КОРОЛЁВ: Почему?

А. ПРОХАНОВ: Потому что весь валдайский форум, который длился три дня – это собрание политологов, политиков, культурологов, всевозможных червячков, долгоносиков, всяких странных осторожных существ из университетов.

С. КОРОЛЁВ: А «червячок» – это кто?

А. ПРОХАНОВ: Дипломат. Там много было червячков. И они все слетелись в это великолепное горное поместье, на вершину Кавказских гор, как небожители. Вокруг снежные хребты, божественная красота, отели. Среди этой роскоши были сессии, люди собирались и говорили. Они говорили так осторожно, так тихо, что это напоминало шелест опавшей листвы, осеннего леса. И вдруг в этот шелестящий, тихий лес влетела певчая птица Путина. Она влетела в этот лес и очень громко пропела. И этот путинский свист показался абсолютно контрастным среди этой шелестящей, несколько унылой листвы. Поэтому Путин был фаворитом всего. И этот шелест создавался для того, чтобы контрастнее прозвучал его птичий свист. Это бы я вынес в заголовок. Потому что, повторяю, это был очередной интеллектуальный триумф президента. Он вышел на подиум не один, он привёл за собой небольшую стайку европейских, и не только европейских, политиков. Там была целая публика, и они все тоже что-то тихонько вещали, урчали, а Путин с ними постоянно сражался. Да с ними и сражаться не надо было, он их просто отшвыривал, если они к нему приближались на опасное расстояние. И там, на мой взгляд, прозвучало несколько очень важных, абсолютно для меня неожиданных вещей. Но там не прозвучало то, чего я ожидал. Я хотел, чтобы Путин поговорил о мировой справедливости, которая должна транслироваться в наше общество, в нашу несправедливую сегодняшнюю жизнь. Но он выбрал другой пассаж.

С. КОРОЛЁВ: Он сказал то, что от него ждали, или нет?

А. ПРОХАНОВ: Он сказал то, что сегодня актуально. Например, Мэтлок, старая изношенная лиса, сказал, что Советский Союз распался уже после холодной войны по внутренним причинам. И эти внутренние причины не травмировали наш советский народ, население наших республик. На что Путин яростно ответил, что он по-прежнему считает распад Советского Союза гуманитарной катастрофой. Что в результате распада русский народ оказался самым большим в мире разделённым народом. А что может быть трагичнее для народа, чем его рассечение? Для огромного количества наших людей распад СССР явился кошмаром, бедностью, потерей ориентиров. Люди были вышвырнуты из привычного гнезда. Он его осадил. А ещё Мэтлок, этот лукавец, сказал, что системы ПРО, которые плодит Америка, созданы не для того, чтобы нас стращать и угрожать нам, а для того, чтобы создать рабочие места. Это вообще верх наглости. Путин парировал ему, он сказал, что Запад – обманщик. А ведь для западного, а особенно для американского политического класса, это страшнее, чем обвинение в педофилии. Вы, политики, – лжецы, вруны, вы всё время лжёте, вы обманываете всех – Ближний Восток, Россию, меня, Путина.

С. КОРОЛЁВ: Но слушали-то его Вы, бывшие западные политики, а не действующая власть. Или те, кто надо, тоже услышали?

А. ПРОХАНОВ: Всё это мгновенно было транслировано по всем центральным СМИ, зал был набит всевозможными соглядатаями, разведчиками. Это был всемирный форум. Наше телевидение это тоже мгновенно транслировало. Комментарии полетели по всем мировым агентствам, в том числе ближневосточным.

С. КОРОЛЁВ: К кому это было обращено? К Западу?

А. ПРОХАНОВ: К Западу и к нам, грешным. Россия – это божья страна, а Запад – это страны обменников.

Это было ориентировано на нас. Он показал, что противоречия, которые сейчас существуют, в глубине своей неодолимы. Возможно установить временное согласие, временную перезагрузку, но это – константа мировой политики. Это было сказано нам, которые тоскуют по мировоззренческим форумам. Мы устали от всякой бодяги, депутатских запросов, примитива. Западу были сказаны метафизические слова. Это – борьба метафизических смыслов.

С. КОРОЛЁВ: Слушатель пишет: «Не знаю, какая должна быть идеология, но цель – это уничтожение Запада и Штатов. Хватит сидеть и ждать, а чёткий план родит и идеологию». Вы согласны с тем, что нужно воинственно строить свою политику?

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что нет. Желательно было бы постоянно формулировать то, что сказал Путин, и понимать, что это разделение непреодолимо, и никто никого не уничтожит, потому что так заложено в человечестве. А история воспроизводит эти божественные формулы, которыми был создан мир. Поэтому никто никого не уничтожит в итоге. Будет война, бойня, не дай бог. Мне кажется, что задача такова – формулируя эту разницу, понимая, что она неизбежна, создавать мощь, которая способна была бы отразить эти нашествия. И не только военную мощь, но и духовную, культурную. Нам необходимо быть мобилизованной нацией. Украинский конфликт не закончен, сирийский конфликт в самом разгаре, следующий конфликт, я думаю, неизбежно будет в Средней Азии, туда придёт ИГ. Оттуда всё это придёт в Таджикистан, в Узбекистан, Северный Кавказ, а мы всё ещё веселимся, валяем дурака. Мы – демобилизованный народ. Это не означает, что мы все должны надеть фуражки и гимнастёрки и шагать строем, но мы должны стать очень серьёзными, глубокими. Мы должны впустить в своё сердце угрозу опасности.

С. КОРОЛЁВ: Вы согласны с Улюкаевым в том, что экономический кризис позади?

А. ПРОХАНОВ: Он позади у Улюкаева, но он передо мной. Кризис в разгаре, поэтому на Глазьева набросились все эти скунсы. В чём только они его ни обвиняют! Это такая травля, которая организована либеральными СМИ и либеральными экономистами. Кризис в разгаре. Через два месяца посмотрим. Они, конечно, смогут остановить инфляцию. Они считают, что показатель развития экономики – это инфляция, а не падение ВВП, закрытие заводов, обнищание людей. Это – ублюдочная экономическая концепция.

С. КОРОЛЁВ: В Кремле отметили финансовую и географическую безграмотность граждан России. Сегодня об этом заявил Дмитрий Песков. «Сколько можно людям говорить, чтобы не брали кредиты в валюте, если получают зарплату в рублях? А они берут», – сетует Песков.

А. ПРОХАНОВ: Либералы в своё время сказали, что русский народ безнадёжен, что вообще вся русская история – это огромный тупик, а русский народ – это нонсенс. Поэтому русский народ ни на что не способен, он не понимает, когда брать кредиты, а когда не брать, в отличие от еврейского народа. Он не понимает, какая география. А зачем ему это понимать? Мы создали империю из 12 часовых поясов, не зная географии. Представляете, если бы её знали? Мы бы не пошли так далеко. Мы по своему географическому невежеству создали величайшее в мире государство. Поэтому любые упрёки в адрес нашего народа я считаю дурными. Наш народ великолепен, всеведущ. Он понимает то, чего не понимает власть. И правильно он делает, что не понимает, в каком банке и в какое время брать долларовые кредиты. Это – народ гагаринских полётов и великих православных свершений.

С. КОРОЛЁВ: Примем звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я проехал всю Россию. И везде в деревнях разруха, нищета. Я не знаю, кто голосовал за Путина. В Москве хорошо живут, а что происходит дальше? Почему здесь олигархи так живут?

А. ПРОХАНОВ: Я абсолютно согласен с Вами. Мы живём в атмосфере абсолютной несправедливости. Эта жирующая Москва, нищие деревни, эти мерзкие богачи, которые напоказ перед нищим народом трясут своими бриллиантами, своими миллиардными платьями. Это чудовищно. Это всё элите аукнется.

С. КОРОЛЁВ: На этом фоне рейтинг Путина 90%.

А. ПРОХАНОВ: Я не знаю, почему. Может быть, потому что в атмосфере этой безысходности, когда нет никакой защиты, когда всё валится, это – последняя мистическая надежда на то, что Путин их заслонит от беды. Иначе я тоже не понимаю.

С. КОРОЛЁВ: «Вы всё время говорите про метафизику. Что Вы при этом под ней понимаете?» – спрашивает слушатель.

А. ПРОХАНОВ: Посмотрите в словаре.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Я бы хотел послушать комментарий на высказывание о том, что наша родина – это не те цветные тряпки, под которыми мы пляшем, а наша планета Земля. Мне кажется, что не патриотизмом нужно в первую очередь заниматься, а создавать культуру, рабочие места и высокие уровни жизни населения.

А. ПРОХАНОВ: Всё делается одновременно. Когда создавалась великая русская культура, народ жил иногда невыносимо. Нельзя сначала провести газ в деревне, а потом требовать, чтобы там родился Есенин. Всё взаимосвязано. Неизвестно, кто что обгоняет и что возглавляет. Ясно, что наш народ не заслуживает такой страшной доли. Это племя рассматривает Россию как добычу. Оно пришло сюда, чтобы грабить, жрать, выхватывать куски, увозить в золотые норы где-нибудь в Лондоне. И с этим будет либо покончено опомнившейся элитой, либо это будет сметено с лица земли. Потому что это противоречит матрице, в которой господь создал мир и Россию в том числе.

С. КОРОЛЁВ: «Опять в Москве все хорошо живут. Да москвичи – нищие!» – пишет слушатель.

«Сегодня мэр столицы рассказывает президенту небылицы о дорогах, об улучшении дорожной ситуации. Чиновники заврались. Почему президент не хочет знать правду?»

А. ПРОХАНОВ: Я не знаю, почему он не хочет знать правду, когда ему на стол ложится огромное количество информационных бюллетеней. Кстати, сегодня архивариусы, которые вскрывают архивы 30-х годов, отмечают, что Сталину на стол ложились ужасные сводки, касающиеся состояния промышленности, рождаемости, нравственности, заболеваемости людей. Путину тоже кладут на стол справки о кошмарах нашей жизни, но есть же интерьер, блеск власти.

С. КОРОЛЁВ: Кстати, если брать конкретный рейтинг, который был составлен, там Москва действительно чуть опустилась, была на первом месте, стала на четвёртом. Стоит ли этим гордиться и всё ли это, что можно было сделать за 5 лет, – это уже другой вопрос. Но факт есть факт – пробок стало чуть меньше.

Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Не кажется ли Вам, что либеральная идеология потерпела крах во всех областях?

А. ПРОХАНОВ: Либеральная идеология господствует в экономическом блоке, она никуда оттуда не делась. Это – то, что нас затолкало в эту нищету и несчастья, лишило бюджет денег, не сумело переориентировать Россию с продажи углеводородов на добывающую промышленность, запретило вывоз валюты из страны. Это – абсолютный примат гайдаровской и кудринской идеологии. Что касается, например, армии – либералы ведь все, в основном, пацифисты – там господствует государственная патриотическая идеология. Она всё больше проникает в педагогику, мы создаём свой учебник, в котором мы не разрушаем наше представление о государстве и родине, а цементируем его. Поэтому сейчас идёт схватка патриотических представлений с либеральными.

С. КОРОЛЁВ: 90% аудитории сегодня с Вами, 10% в чём-то не согласны. Спасибо.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.