И даже не тешьте душу пустой надеждой, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Следователь ГСУ Сидоров, который состряпал уголовное дело против Королева Ю.Н. был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают преследование Королева умелец Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил на Королева заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за счет Королева коммуникации. Следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. И пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников - явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии.
Суды присяжных будут рассматривать больше дел
6 февраля 2015 269
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, существенно расширяющий перечень дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Авторы документа, депутаты ЛДПР, предлагают, в частности, предоставить право заседателям рассматривать дела по экономическим статьям Уголовного кодекса в целях защиты "добропорядочных бизнесменов от незаконного уголовного преследования". Инициативу поддержали депутаты от "Единой России" и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, расширяющие список составов уголовных дел, которые могут рассматривать суды присяжных, подготовили депутаты Антон Ищенко, Иван Сухарев и Борис Коганов (все — ЛДПР). Вопрос о расширении сферы применения присяжных в январе 2015 года поднимал и Владимир Путин (см. "Ъ" от 23 января). Президент по просьбе правозащитников дал поручение Верховному суду РФ и другим заинтересованным ведомствам разработать соответствующие предложения.

Сейчас присяжные заседатели вправе рассматривать дела, которые связаны с преступлениями против личности, в частности убийство двух или более лиц, изнасилование, организация преступного сообщества и т. д. Депутаты же предлагают предоставить право присяжным участвовать в разбирательствах и по так называемым экономическим статьям УК РФ. Речь идет о наиболее часто применяющихся по отношению к предпринимателям правоохранительными органами ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются именно по ст. 159 УК РФ и ст.159.1-159.6 УК РФ; при этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов. "Внесение предлагаемых изменений в УПК РФ лишит федерального судью монополии на рассмотрение уголовного дела, снизит риск подкупа судьи с целью вынесения "заказного" обвинительного приговора, защитит конституционное право обвиняемого на доступ к правосудию, предоставит стороне защиты больше шансов на оправдательный приговор",— уверены авторы законопроекта.


"За последние десять лет через тюрьмы прошло более 10 тыс. предпринимателей по заказным уголовным делам, большая часть из них вообще не должна была туда попадать,— отметил "Ъ" основатель правозащитного проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.— Однако действующая следственно-судебная машина настроена таким образом, что попавший в СИЗО предприниматель практически лишен реальных средств защиты. Присяжные могут исправить сложившуюся практику судопроизводства по экономическим делам".

"В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел,— заявил "Ъ" уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, поддержавший инициативу.— Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления". Однако, отмечает господин Титов, одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей. "Порой возникают вопросы к тому, как формируются коллегии присяжных. Не всегда, скажем так, присяжные оказываются независимыми",— уверен Борис Титов.

Идею расширения прав присяжных поддерживают и в "Единой России". "Зачастую злоупотребления в рамках процессов по экономическим делам фиксируются на стадии вынесения приговора,— заявил "Ъ" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.— Если инициатива будет одобрена, злоупотреблений станет меньше". Но, уверен депутат, необходимо "сделать так, чтобы присяжные, рассматривающие дела по экономическим статьям, подходили к вопросу не эмоционально, а основываясь на представлении о договорных отношениях и экономических процессах".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Публикации / 2015 / Май25 Мая 2015
Правозащитники недовольны амнистией

На свободу выходят в основном бывшие чиновники и силовики.
По информации «НГ», российскими правозащитниками готовится специальный доклад президенту об итогах проходящей ныне амнистии в честь 70-летия Победы. Они указывают, что эта амнистия пока в основном касается бывших чиновников и силовиков и практически обходит стороной обычных граждан. По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), от уголовного наказания сейчас освобождено более 15 тыс. человек.
Амнистия, объявленная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, уже коснулась почти 16 тыс. человек, сообщил на днях временно исполняющий полномочия замглавы ФСИН России Валерий Максименко: «По состоянию на 19 мая по амнистии освобождены 15 632 человека. 1763 осужденных вышли из мест заключения.
Из них 19 человек принимали участие в боевых действиях по защите Отечества, двое – ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС». Он уточнил, что на основании решения следователей из СИЗО выпущены 693 человека – в отношении них, как и предполагалось в постановлении об амнистии, дела прекращены. За остальных амнистированных граждан, наказание которым не было связано с изоляцией от общества, отвечали уголовно-исполнительные инспекции, у которых они находились под надзором.
Нынешняя амнистия продлится полгода. За это время, по расчетам властей, от уголовной ответственности будет освобождено примерно 60 тыс. человек. Еще 200 тыс. будут амнистированы в качестве лиц, приговоренных условно или с отсрочкой наказания. Однако правозащитная общественность уже выражает недовольство ходом амнистии: несмотря на многочисленные просьбы, она не коснулась предпринимателей и фигурантов громких политических дел.
Председатель рабочей группы по противодействию коррупции при столичном бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин заявил «НГ»: «Более 70% попавших под амнистию это люди, которые и без того находились на свободе, имеющие условный срок или осужденные к принудительным работам. К сожалению, существенного сокращения тюремного населения, которое сегодня превышает 600 тыс. человек, не произошло. Так о каком акте гуманизма говорят власти?»
По словам Осечкина, самый большой минус нынешней амнистии – нераспространение на людей, осужденных по экономическим статьям, «хотя многие оказались за решеткой именно по заказным уголовным делам». По мнению Осечкина, такая позиция Кремля сильно бьет по экономике страны, и амнистия капиталов, принятая на днях Госдумой, может быть провалена. Эксперт рассказал, что в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей по Москве ведется постоянный мониторинг инвестиционного климата России. Правозащитники убеждены: власти декларируют одну политику, но реализуют несколько иную, временами даже противоположную. «Наши предприниматели, успевшие вовремя выехать за границу, видят посадку успешных бизнесменов, давление, которое на них с каждым днем возрастает. И понимают, что, вернувшись на родину вместе со своим капиталом, они, возможно, и смогут получить амнистию на них, но не факт, что вместе с амнистией им лично по тем заказным делам, которые на них есть у правоохранителей», – заявил Осечкин.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Владимир Шапошников подтвердил: «В наш адрес поступает масса жалоб от предпринимателей, находящихся в СИЗО и тюрьмах. При этом если сравнивать с прошлыми годами, то их количество значительно растет». Нынешняя амнистия не оправдала ожиданий, считает собеседник «НГ»: «Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам». В основном, по словам Шапошникова, под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах.
«Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных», – возмутился и Осечкин. По его словам, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: «Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних». В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. «Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии», – сказал он.
Федеральный судья Дмитрий Новиков заявил «НГ», что нынешняя амнистия, как, впрочем, и предшествующие ей, носит формальный характер. По его словам, перечень статей, по которым она проводится, напрямую зависит от интересов Кремля: «Основная цель амнистии – это либо выпустить определенный круг людей, либо, наоборот, не отпустить какого-то одного человека – пусть даже и ценой тысячи судеб». Статьи, которые амнистия охватывает, по мнению судьи, отбираются по простому принципу – чтобы под них не попали известные политические диссиденты: «В результате выходит, что отдельные личности, участвующие в политической жизни нашей страны, и являются главным ориентиром в этом деле». Вначале, напомнил Новиков, были попытки сделать так, чтобы под амнистию не пошли остающиеся в заключении участники «болотного дела», затем было опасение, что под нее попадут Алексей Навальный и его соратники, и этому всячески старались препятствовать. Новиков уверен, что амнистией нужно охватывать более широкий круг лиц: «Ведь сейчас в наших тюрьмах сидит количество людей, практически равное населению целого города. И мы забываем, что главная цель наказания – это их исправление. Но в таких условиях содержания, в которых они сейчас находятся, заключенные начинают считать себя обиженными, угнетенными и репрессированными. Что, между прочим, в некоторой степени соответствует действительности». "Независимая газета"Дмитрий Смирнов телефон 89652084155 89856123405 Москва ул Вешняковская 37 - 267
Отзыв от: Дмитрий Смирнов dimadima002@mail.ru

Здравствуйте, Андрей!

Предлагаю актуальную и злободневную тему для телепередачи: "Заказные уголовные дела или "разборки" бизнесменов". Уверен, что данная тема заинтересует как телезрителей, так и представителей общественных организаций. На фоне недавних громких скандалов, связанных с выявленными фактами фальсификации "заказных" уголовных дел в ГУЭБиПК (генерал Сугробов, генерал Колесников), казалось бы, что подобные нарушения законодательства сотрудниками правоохранительных органов должны бы пойти на спад. Однако, этого не случилось. Такая практика существует повсеместно, правоохранительные органы принимают самое активное участие в "разборках" и спорах бизнесменов. Если в 90-е годы такие споры решались на "стрелках" с привлечением "судей" из преступной среды, то сейчас место "братков" заняли представители правоохранительных структур. Одну из таких историй направляю в приложении. Суть ее заключается в том, что следователи небезызвестного ОВД "Якиманка", которое в 2010 году уже прославилось громким скандалом, связанным с незаконным возбуждением и фальсификацией материалов уголовных дел, по заказу моего бывшего партнера по бизнесу возбудили уголовное дело по тяжкой статье (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в отсутствие каких бы то ни было доказательств. Единственным доказательством моей причастности к преступления является, якобы, имеющаяся запись в моем ежедневнике о получении еще в 2013 г. какой-то денежной суммы. Причем вменяют мне не только хищение денежных средств, но и документов моей же собственной компании, где я являюсь единственным учредителем и генеральным директором. На основании этих надуманных обстоятельств следствие "кошмарит" меня и мою семью, изымают документы касающиеся моей компании, требуют "вернуть" денежные средства. В результате полностью парализована деятельность компании, налицо попытка незаконного уголовного преследования. И таких историй представители бизнес-сообщества могут рассказать не один десяток. Схема всегда одна: заявление в правоохранительные органы по надуманным основаниям, изъятие документации, технических средств, запугивание, требование отдать бизнес или деньги.
Считаю, что данная тема необходима. Проблема имеет серьезный масштаб и требует немедленной реакции общественности, иначе этот произвол не остановить, как показывает практика. Отдельные посадки "оборотней в погонах" кардинально ситуацию не меняют. Нужны структурные решения на законодательном уровне, вплоть до запрета вмешательства правоохранителей в гражданско-правовые отношения и споры между субъектами предпринимательской деятельности. Данная функция должна быть только лишь прерогативой Арбитражных судов. А для этого, прежде всего, нужно, чтобы общественность указала власти на данную проблему. Иначе будут еще и "Сугробовы" и "Колесниковы" и будут их жертвы,- невиновные люди, чьи судьбы и жизни будут искалечены.
С уважением, Дмитрий Смирнов
dimadima002@mail.ru
(тел. :89652084155, 89856123405)

В программу «Пусть говорят»

Андрею Малахову

От Смирнова Дмитрия Вячеславовича
111 538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 37, кв. 267
Конт. тел. +79652084155


Уважаемый Андрей!

Являюсь давним поклонником Вашей программы, но даже не мог и предположить, что когда-либо придется обратиться к Вам с просьбой о помощи. Все больше и больше в эфире появляется криков о помощи, где рассказывается о том, как репрессивная машина нашей правоохранительной системы просто по ложному оговору, без каких-либо объективных доказательств, не разбираясь по существу дела, перемалывает судьбы людей. Я всегда смотрел такие сюжеты думал: «Ну как такое возможно? Ведь, должны же быть какие-либо объективные данные, чтобы упрятать человека за решетку. Быть может, эти данные есть у следствия и суда, и оно по каким-либо причинам не может придать их огласке».
А теперь сам убедился в справедливости таких сюжетов.
3 марта 2013 года убедился, что называется на «собственной шкуре», что никакие объективные доказательства о твоей причастности к преступлению никому не нужны, если на тебя поступил заказ, можно обойтись и без них.
В 7 часов утра, 3 марта 2015 г. ко мне в квартиру ворвались оперативники, испугав мою жену и двухгодовалого ребенка, после чего доставили меня в Следственный отдел ОВО «Якиманка» (г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6) на допрос к следователю Дубровской Тамаре Владимировне (тел. 89169575205), которая мне сообщила, что возбуждено уголовное дело по заявлению моего бывшего партнера по бизнесу Ирины Алексеевны Данилиной-Пустошинской, заявившей о том, что, якобы, я совершил хищение из сейфа принадлежащей мне же как единственному учредителю компании документы компании, а также, якобы переданные в октябре 2013 года денежные средства Данилиной-Пустошинской в размере 5,6 млн. руб. мне на хранение, которые я поместил в этот сейф, в последующем изъял и скрылся. При этом, хочу еще раз отметить, что следователь вменяет мне в вину хищение документов моей же компании и содержимое моего же сейфа. Ни одного надлежащего объективного доказательства в том числе расписок, договора, квитанции к ПКО или других, доказывающих факт, что Данилина-Пустошинская передавала мне денежные средства нет и быть не может, так как такого события не было. Единственное, якобы, доказательство совершения мной преступления является мой записной блокнот, где по утверждению следователя есть какая-то моя рукописная запись о том, что когда-то от кого-то мной были получены денежные средства в размере 5, 6 млн. руб., который следователь изъяла даже не у меня из офиса, не из моей квартиры, а который передала ей сама заявительница.
То есть это даже не черновая бухгалтерия, это просто блокнот, куда я записывал разные данные, например, дела, которые нужно выполнить, что-то кому-то передать, не забыть куда-то сходить, с кем-то встретиться и т.д., то есть обычный ежедневник. Я занимался бизнесом и мне разные люди часто приносили какие-то денежные средства, потом их уносили, кто-то за что-то рассчитывался, кто-то давал в долг, у кого-то я брал в долг, что-то я отмечал в этой записной книжке, что-то мог не отметить, так как эта книжка не является каким-то носителем информации по финансовому обороту, а велась просто для себя, чтобы фиксировать какие-то моменты, которые нужно не забыть. Но всегда, если я принимал от кого-то денежные средства, как и любой нормальный человек, я выдавал какой-либо подтверждающий документ, расписку, квитанцию и т.п. Это очевидные вещи. Любой нормальный человек понимает, что все финансовые или хозяйственные операции оформляются какими-либо отчетными документами, и в подтверждение факта передачи денег необходим такой документ, а не какая-то черновая запись в какой-то личной записной книжке. Но следствие считает иначе.
В чем причина такого оговора я могу пояснить и подтвердить документально. Дело в том, что в 2014 году ко мне обратился некий Крылов А.Н., который под угрозой распространения негативной информации обо мне, пытался вымогать с меня денежные средства в размере около 20 млн. руб. Я, естественно, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а именно в Следственный комитет (Перовский отдел), где была организована проверка по моему заявлению, в ходе которой было установлено, что именно от Данилиной-Пустошинской исходили незаконные требования о передаче денежных средств. Следователь проводивший проверку сообщил мне, что состав преступления налицо и есть достаточная доказательная база для возбуждения уголовного дела в отношении Данилиной-Пустошинской, но он получил указания руководства дело не возбуждать, пояснил, что у Данилиной-Пустошинской очень «сильные» связи и покровители в прокуратуре города. Когда я начал пытаться обжаловать незаконные решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, «родилось» вот это уголовное дело о, якобы, хищении мной денежных средств. Причем, в соответствии с требованиями УПК РФ должна проводиться хоть какая-то доследственная проверка на предмет того, есть ли вообще основания для возбуждения уголовного дела и только после этого принимается решение о его возбуждении. Но нет, тут следствие показало несвойственное ему рвение, фактически сразу же возбудив уголовное дело, за номером № 313954.
А самое удивительное в этой истории то, что факт хищения, якобы, состоялся в октябре 2013 года, а заявительница «вспомнила» о нем и обратилась в полицию только в феврале 2015 года. Но это еще не все, - в августе 2014 года в ходе проверки по факту вымогательства Следователь Перовского отдела СК РФ Ибрагимов Игорь Рамилевич (тел. 89015629367) брал у Данилиной-Пустошинской И.А. объяснения, в которых она об этих же событиях сообщила, что из сейфа компании в октябре 2013 года пропали только лишь документы, ни о каких ее деньгах, находящихся в сейфе компании и речи не было. То же самое в объяснениях указали и ее подельники Крылов А.Н. и Пустошинский А.И. То есть в 2014 году в кабинете следователя Следственного Комитета она не помнила, что в сейфе были ее денежные средства, а в 2015 году вдруг «вспомнила».
Все это было мной разъяснено следователю Дубровской, предоставлены копии объяснений указанных лиц, но следователь просто отказывается принимать эти документы, говорит ей они не нужны, что я буду иметь возможность предоставить их в суд. То есть перед следователем стоит четкая задача сфабриковать дело и «пропихнуть» его в суд под любым, пусть даже самым нелепым предлогом, как то, что я совершил хищение из своего же сейфа принадлежащих моей же компании документов, а также денежных средств в размере 5.6 млн. руб., факт передачи мне которых, подтверждается только лишь словами заявительницы, которые, в свою очередь, следствие пытается «подпереть» лишь какой-то непонятной черновой записью в блокноте, являющейся по мнению следствия объективным доказательством моей вины, при этом объяснения этой же самой заявительницы данные ею СЛЕДОВАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, свидетельствующие о явной моей невиновности и об отсутствии самого события преступления доказательством для следователя не являются.
Хочу также добавить, что ранее Данилина-Пустошинская И.А. уже пыталась оговорить меня. В судебном заседании по одному из резонансных дел (Дело № 1-323/14 Савеловский районный суд г. Москвы) по обвинению Пусева В.Л., который с помощью поддельного судебного определения совершил хищение из депозитарного сейфа ОАО «Московский Кредитный Банк», принадлежащие мне денежные средства в размере 250 000 долларов США, с целью помочь избежать Пусеву В.Л. уголовной ответственности, а также из корыстных побуждений, Данилина-Пустошинская изменила в пользу осужденного свои же показания, данные на предварительном следствии, оговорив меня и обвинив в совершении хищения, якобы, принадлежащих ей денежных средств. Савеловским районным судом г. Москвы ее показания в пользу осужденного были признаны недостоверными, это же самое в своем Апелляционном определении указал и Московсковский городской суд (заверенные копии судебных актов имеются у меня на руках и могут быть Вам предоставлены).
Теперь же она по другому основанию, прикладывая как доказательство какие-то сомнительные записи, которые она могла сама и изготовить или что-то в них изменить, из, якобы, моей записной книжки, пытается вновь оговорить меня. И, судя по вдруг появившемуся уголовному делу, основанному абсолютно на нелепых «доказательствах» и явном покровительстве со стороны органов прокуратуры, т.к. именно прокурор проверяет законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, ей это вполне удается.
Понимаю, что все, что я написал выглядит как фантастический рассказ, но дело обстоит именно так. И у меня на руках есть все подтверждающие документы, которые я могу предоставить Вашей редакции.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь Дубровская «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то она полностью уверена, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла, да и пока еще у меня статус свидетеля, полагаю, мне его поменяют на обвиняемого в последний момент, чтобы я не имел возможность уже сейчас в полной мере защищать свои права. Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол. Хочу напомнить, что следователи как раз именно ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. По-видимому, пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Кто не был в ситуации подобной моей, тот вряд ли поймет, что чувствует человек оказавшись в ней, даже будучи уверенным в своей невиновности, что испытывают его родственники, на какие переживания и страдания они обречены. Ведь, даже из Ваших сюжетов видно, если в наше время кому-то нужно засадить человека за решетку, имея кое-какие связи в правоохранительной системе, это можно сделать легко.
Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо.
Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас.
С уважением, Смирнов Дмитрий
13.03.2015 г.
телефон 89652084155
Дата: 17.03.2015