Русское Информационное Агентство
 сегодня 28 апреля 2017 г. на главную  контакты   
  главная новость

[28.04.17] Исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации Роскосмос Владимир Евдокимов погиб в московском СИЗО №5. Из отряда космонавтов срочно уволили трех известных его членов. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Не установлена роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул охраняемый государственный лес, есть где привычно разгуляться заслуженному рейдеру: он теперь замгендир Ростеха. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей, консолидированная чистая прибыль - 99 млрд рублей, EBITDA - 253 млрд рублей. За что-то Элькин получил же такую синекуру... Почти вся рейдер-рать вместе с тогдашним шефом Росстандарта генералом Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! В ее составе профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. А топ-менеджер Роскосмоса не выжил под арестом[ читать дальше ]


  анонсы

[28.04.17] Честно, откуда баксы, агент Карюхин? Агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[27.04.17] Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[26.04.17] Григорий Элькин, конечно, чуть-чуть не совсем Карюхин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Например, организуя рейдерский наезд или судясь с очередным лохом, он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. Сначала топ-менеджер «Роскосмоса» оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[28.04.17]Про Григория Элькина по этому поводу пока сказать нечего, только прошел слух, что вот-вот из замов переведут в генеральные. За месяц до убийства Евдокимова перевели в камеру без видеонаблюдения, а потом демонстративно убили — несколькими ударами ножа. В прессе сразу же началась мощная сливная кампания о том, что Евдокимова убрали потому, что он-де был намерен сотрудничать со следствием и дать показания в рамках расследуемого против него уголовного дела. Короче, требовали от него дать показания на Носкова, вот Носков его и замочил. Это было как версия про Магнитского, которого замочил в тюрьме всесильный Браудер. Ведь вне зависимости от того, кто сколько украл, Евдокимов был вовсе не единственный свидетель страшных преступлений Носкова. Он был просто заложник, взятый, чтобы получить показания на шефа. Сначала топ-менеджер Роскосмоса оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. Носкову не имело смысла устранять заложника — ему нужно было договариваться с теми, кто его заказал. И совсем уж невероятно, чтобы далекий от уголовной среды и оперативных комбинаций Носков мог перевести Евдокимова в камеру без видеонаблюдения и нанять убийц. Вариантов, согласитесь, было два. Либо коварный Носков действительно проделал все эти вещи: и тогда следовало ожидать, что мудрые следователи тут же разоблачат убийцу и предъявят Носкову обвинение. Либо убийство Евдокимова было эксцессом исполнителя. Абсолютно безнаказанная (как и в случае убийства Магнитского) банда вымогала у Евдокимова показания (он, кстати, их давал), кошмарила, да зарвалась. И тогда следовало ожидать, что никаких исполнителей убийства в закрытом СИЗО не найдут, а банда вскорости возьмет нового заложника. Так оно недавно и произошло: 5 апреля в Москве в рамках того же дела был арестован бывший заместитель гендиректора по экономике и финансам Роскосмоса Сергей Мамаев. Раньше они считали организатором хищений Евдокимова, но, едва того пырнули заточкой, у них открылись глаза, и они поняли, что организатором хищений был Мамаев, который раньше проходил по делу свидетелем. Убийство в СИЗО Владимира Евдокимова знаменует собой новую стадию распада силового аппарата российского государства, еще более глубокую, чем ту, которую мы наблюдали при убийстве Сергея Магнитского. Ведь Едокимов был не защитник какого-то врага отечества Браудера. Он был топ-менеджер Роскосмоса, и глава корпорации Игорь Комаров не раз поручался за него и требовал отпустить из СИЗО. Конечно, русский бизнесмен давно знает, что попасть под следствие — это обычный производственный риск. Но все-таки как-то предполагается, что топ-менеджера госкорпорации, пользующегося полной поддержкой начальства и арестованного в рамках коммерческой разборки, — не замочат случайно в тюремном сортире. А насчет Элькина только то, что Роскосмос входит в Ростех, где Элькин - замгендиректора, который, конечно, в курсе. [ читать дальше ]

[27.04.17]Нам придется защищаться самим - не обессудьте. Рейдеры во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькиным (теперь он замгендир Ростеха, где уже многократно оскандалился) и агентом Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным - оттуда его уже выгнали и в составе постоянного зиц-председателя фирм-однодневок налоговика Романа Кузюры, Миронова, полицейского стукача Е.Лозовой, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДНП Акуловские усадьбы и потребовали передать объект - имущество СНТ Радость - этим восьми рейдерам. После отказа пошли судебные процессы и уголовные дела. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Рейдеры привлекли дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, нового - после отставки Морозова - начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов. Учинили настоящую травлю председателя СНТ Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек. И это продолжает оставаться выгодным для них несмотря на расходы, потому что даже при простом делении 10 млн долл. - так оценили банки созданное Королевым имущество СНТ - на 20 соучастников каждому доставалось 0,5 млн, а если учесть, что силовиков-полковников они держат за шестерок, - по 1 тыс. долл. на нос, - то ядру банды рейдеров из 5 членов перепадало почти по 2 млн долл., то есть сохранялся потенциал для привлечения новых бойцов. И до сих пор на этом топчутся: генерал Агафьева, шеф СГУ Москвы, например, лично распорядилась, чтобы Росреестр не исполнял решение Московского городского суда и пленума Верховного суда и не допускал сделок с имуществом Королева, хотя суды все аресты и ограничения с него сняли. И не боится ни гнева самого Путина, ни тем более прочих разных, которых, может, завтра уже и арестуют... Не верите? спросите у капитана Голикова, ее верного оруженосца. [ читать дальше ]

[27.04.17]У В.Путина снова волосы встали бы дыбом, узнай он, что по личному заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что я имел отношение к этой пропаже, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, меня обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[24.04.17] Организуя рейдерский наезд или судясь с очередным лохом, он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[24.04.17] За что Г.И.Элькин получил такую синекуру? В московском СИЗО №5 погиб исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации Роскосмос Владимир Евдокимов. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Не установлена роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул охраняемый государственный лес, есть где привычно разгуляться как заслуженному рейдеру: он теперь замгендир Ростеха. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей, консолидированная чистая прибыль - 99 млрд рублей, EBITDA - 253 млрд рублей. За что-то Элькин получил же такую синекуру. Почти вся рейдер-рать вместе с тогдашним шефом Росстандарта генералом Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! В ее составе профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Топ-менеджер Роскосмоса не выжил под арестом [ читать дальше ]

[20.04.17] Спекулянт присвоенным чужим имуществом изгнанный из Службы внешней разведки за профнепригодность, П.А.Карюхин, оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обрабатывал автовладельцев и окучивал их в Ниуолинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток, если можно сказать, лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Они вместе с тогдашним шефом Росстандарта Г.Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Их соучастники - это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках Роман Кузюра, полицейский доносчик Е.Лозовая и их прихлебатели Карамысов, Климов. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[24.04.17]Компаративный срез лакейского сброда... Пьяный Карюхин по субботам гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Вознегодовавшая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[20.04.17]Метастазы проникли глубоко - очень и очень запущенная болезнь, - лечить надо всем миром. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[18.04.17]П.А.Карюхин, изгнанный из Службы внешней разведки за профнепригодность, оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обрабатывал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток, если можно сказать, лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Они вместе с тогдашним шефом Росстандарта Г.Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Их соучастники - это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках Роман Кузюра, полицейский доносчик Е.Лозовая и их прихлебатели Карамысов, Климов, Миронов. Пьяный Карюхин по субботам гонял рабочих-таджиков по посёлку и бил их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 56.31 (+0.47)
EUR 61.51 (+0.71)

  14.04.17 :: новости
Юрий Королев. Ассиметричная и ошеломляющая альтернатива имеется у Путина, - но, проблема, - ему нужно быть семи пядей во лбу, потому что разглядит ее далеко не каждый. Но этот реальный ответ на исторический вызов Дональда Трампа и решительный шаг к совместному лидерству в преобразовательном процессе в мире - проверенный мировым опытом способ восстановить доверие и благоприятный климат в обществе - сфере предпринимательства, пострадавшей из-за злоупотреблений репрессивных служб, - массовая амнистия всех осужденных, арестованных, обвиненных в уголовных преступления по экономическим статьям. Может, среди них и окажется десяток-другой виновных, да и то вряд ли. Ежегодно более 100 тысяч компаний прекращают деятельность из-за незаконного уголовного преследования. Основная цель – не просто посадить бизнесмена за решетку, а выиграть время (пока он находится в СИЗО, его бизнес захватывают рейдеры), добиться от него денежного вознаграждения за освобождение из изолятора или устранить с рынка как конкурента, на 50% увеличилось количество предпринимателей, оказавшихся в следственном изоляторе на стадии предварительного следствия. Карателям нужны переполненные тюрьмы, в которых фактически невиновные предприниматели сидят в одной камере с уголовниками. Если верить цифрам официальной статистики Генпрокуратуры, за 2015 год было выявлено 5 млн процессуальных нарушений, допущенных карателями во время предварительного следствия. Виновные стражи порядка отделались предупреждениями и выговорами. Лишь 6% предпринимателей после уголовного преследования сохраняют свой бизнес, 24% сохраняют бизнес частично, остальные 70% теряют бизнес полностью. Средний срок заключения по экономическим преступлениям составляет 6-7 лет. За это время человек теряет деловую репутацию, бизнес, здоровье и семью. Вернуть свободу и надежду - - это возрождение общества, ренесанс пассионарности - это даст России ее шанс

Юрий Королев. Властная вертикаль, которую так тщательно пестовал Путин, и властная горизонталь, или гражданское общество, о котором в чиновном мире, включая Путина, понятия не имеется, совершенно не состыкованы. Горизонталь, в результате, рассматривается на практике как сговор внутри силовой вертикали, но по горизонтали, то есть между чиновниками одного уровня. Де-факто властная горизонталь признается иногда по умолчанию, иногда по снисхождению, иногда из самодурства, и очень редко по закону. Все граждане равны перед законом, но мы знаем из практики нашей жизни, что есть те, кто равнее, и интуитивно эти неписанные права одних мы принимаем, а иных - категорически нет. Например, за убийство - самое тяжелое наказание, но общество допускает убийства во время войны, в боевых столкновениях, полицией. Профессиональным военным платят деньги за обезвреживание опасных ситуаций, при условии, что не пострадают мирные граждане, а риски они должны возлагать не на случайно подвернувшихся, а на себя - за это и платят. На практике все далеко не так, и не единицы, а десятки и сотни неповинных граждан получают ранения и гибнут, но это принимается как неизбежные издержки, с этим разбираются их коллеги, и они - действительно - лучше понимают и вернее оценивают, где и почему произошло убийство. Это элемент горизонтального властнования, не урегулированный в достаточной мере законом, особенно по всем другим направлениям, кроме силового. По жизни мы постоянно встречаемся с такими фактами: наиболее крупными проблемами, не урегулированными в этом ключе, являются проблемы интеллектуалов в широком плане: эксперты, врачи, писатели, актеры, журналисты, художники, конструкторы, инженеры, ученые, то есть люди, которые в своей специфической сфере каждый может совершить во имя общества, прогресса и Отечества нечто столь ценное, не столь ценное производит каждый день, что ему много причитается и, если нужно, прощается, дело рассматривается прежде всего их коллегами. Врач, потерявший пациента, полицейский, перепутавший преступника со случайным прохожим, артист, который эмоционально перетрудившись побил зеркала в отеле...
Королев Юрий. Произошло огромное усложнение социальной структуры общества, но это почти совсем не нашло отражения в законах. Появились народные избранники всех уровней, которые получили разного рода иммунитеты от полицейского преследования, появились касты представителей репрессивных органой, которые, как и воровские шайки, стали действовать по неписанным законам и правилам, и стали совершенно неприкасаемыми. Появился значительный класс предпринимателей, к которому никто сам себя причислить не может, а может причислить только риск и успех, и он сразу виден всем заинтересованным, и его активно обирают как по линии вертикали, так и горизонтали власти: Россия потеряла за 90-е и нулевые сотни тысяч самоотверженных молодых и зрелых людей, которые проявили себя как зрелые предприниматели - их убили, они покончили с собой, их принудили к смерти, они потеряли здоровье и лежат по всей стране 25-40-летние мужчины-пассионарии бизнеса, еще под миллион сидит дома с отбитыми руками, а порой почками, а 1 миллион - в СИЗО и тюрьмах по ложным обвинениям со стороны других, более защищенных сегментов горизонтальной и вертикальной власти. Но без них, как без мужественных и самоотверженных храбрецов в сражении, не сделаешь богатства в бизнесе. Никогда.

Юрий Королев. Ассиметричная и ошеломляющая альтернатива имеется у Путина, - но, проблема, - ему нужно быть семи пядей во лбу, потому что разглядит ее далеко не каждый. Но этот реальный ответ на исторический вызов Дональда Трампа и решительный шаг к совместному лидерству в преобразовательном процессе в мире - проверенный мировым опытом способ восстановить доверие и благоприятный климат в обществе - сфере предпринимательства, пострадавшей из-за злоупотреблений репрессивных служб, - массовая амнистия всех осужденных, арестованных, обвиненных в уголовных преступления по экономическим статьям. Может, среди них и окажется десяток-другой виновных, да и то вряд ли. Ежегодно более 100 тысяч компаний прекращают деятельность из-за незаконного уголовного преследования. Основная цель – не просто посадить бизнесмена за решетку, а выиграть время (пока он находится в СИЗО, его бизнес захватывают рейдеры), добиться от него денежного вознаграждения за освобождение из изолятора или устранить с рынка как конкурента, на 50% увеличилось количество предпринимателей, оказавшихся в следственном изоляторе на стадии предварительного следствия. Карателям нужны переполненные тюрьмы, в которых фактически невиновные предприниматели сидят в одной камере с уголовниками. Если верить цифрам официальной статистики Генпрокуратуры, за 2015 год было выявлено 5 млн процессуальных нарушений, допущенных карателями во время предварительного следствия. Виновные стражи порядка отделались предупреждениями и выговорами. Лишь 6% предпринимателей после уголовного преследования сохраняют свой бизнес, 24% сохраняют бизнес частично, остальные 70% теряют бизнес полностью. Средний срок заключения по экономическим преступлениям составляет 6-7 лет. За это время человек теряет деловую репутацию, бизнес, здоровье и семью. Вернуть свободу и надежду - - это возрождение общества, ренесанс пассионарности - это даст России ее шанс
ЦРУ везде и всюду4 апреля 2017Олег ДемидовЧто мы узнали о кибермире из очередной утечки WikileaksОлег Демидов – консультант ПИР-Центра.
Резюме: Утечки Wikileaks могут стать катализатором необходимых изменений в двух областях. Согласование и внедрение стандартов и механизмов кибербезопасности там, где они отсутствуют. И выработка режима ответственного поведения в киберпространстве, в том числе разумного ограничения государственных киберопераций.Главная/Архив номеров/№2, 2017 г.

Седьмого марта на сайте Wikileaks появилась серия утечек под названием Year Zero, которая, по словам администраторов проекта, является лишь первой частью более обширного массива документов Vault 7 («Убежище 7»). Утверждается, что все эти материалы представляет собой «базу знаний» ЦРУ о программах по взлому электронных платформ и устройств, интернет-сервисов, перехвату содержимого онлайн-коммуникаций и осуществлению целевых операций в киберпространстве. Всего опубликован 8761 документ, в том числе 7818 веб-страниц и 943 приложенных файла. В сумме они представляют собой структурированную библиотеку электронных документов с описанием слабых мест в программном обеспечении (ПО), а также средств эксплуатации таких уязвимостей.

Как все устроено

Утечка является одной из крупнейших в истории ЦРУ и спецслужб вообще, и по объему раскрытых документов сразу же превзошла серию разоблачений АНБ, начатую Эдвардом Сноуденом летом 2013 года. До этого достоянием общественности становились лишь отдельные кибероперации ЦРУ. В их числе разработка средств кибершпионажа и саботажа для замедления ядерной программы Ирана с 2005 по начало 2010-х гг. (включая печально известный компьютерный червь Stuxnet, внедрение которого в автоматизированные системы управления на производственном комплексе в г. Натанз в 2009–2010 гг. вывело из строя каскад центрифуг для обогащения урана). Кроме того, по данным Wikileaks в 2012 г. ЦРУ вело агентурную и электронную слежку за лидерами президентской кампании во Франции. Наличие у ЦРУ киберсредств для целевых операций и программ их применения – не новость, однако их масштаб до публикаций Vault 7 никто не представлял.

При этом перед нами лишь вершина айсберга – опубликована только первая часть имеющегося у Wikileaks архива, охватывающего документы за 2013–2016 годы. Утверждается, что «база знаний» составляет лишь около 1% от общего объема информации по программам создания киберсредств ЦРУ, которыми уже располагают активисты.

Wikileaks не будет публиковать файлы и документы, содержащие компьютерный код разработанного ЦРУ вредоносного ПО, чтобы они не попали в руки спецслужб и компьютерных преступников по всему миру. В этом смысле и перед ЦРУ, и перед Wikileaks сейчас стоит общая задача – предотвратить расползание средств из киберарсенала ЦРУ по международному рынку компьютерной преступности.

Впрочем, значительная часть «базы знаний» содержит не готовые образцы вредоносного ПО или детальное описание уязвимостей, а скорее концепции, черновые наброски подходов к преодолению защиты и построению векторов атаки на те или иные ИТ-продукты и решения. Вообще модель организации данных о киберарсенале ЦРУ любопытна: она представляет собой электронные вики-документы и приложения, которые могут редактировать и комментировать зарегистрированные пользователи системы.

Сообщество пользователей превышает 5 тыс. человек и включает в себя штатных сотрудников ЦРУ и представителей компаний-подрядчиков (по некоторым оценкам, 10–12 структур), работающих с ЦРУ по проектам развития киберсредств. Движок базы знаний основан на ПО Confluence, разработанном частной компанией Atlassian. По мере обновления данных по тем или иным проектам формируются разные версии соответствующих вики-страниц – в общей сложности 1136 предыдущих версий отдельных страниц.

Все это похоже скорее на базу знаний какой-нибудь ИТ-корпорации, чем на архив спецслужбы. Причем не только по формату, но и по стилю коммуникации, который напоминает общение в хакерском сообществе и частных компаниях. Комментаторы используют мемы, зачастую позволяют себе неформальную лексику, описывая грубые ошибки в коде систем, которые удалось взломать, и так далее. Для обмена идеями с 2009 г. организован внутренний формат «Симпозиума по сетевым технологиям, инжинирингу, исследованиям и развитию» с иронической аббревиатурой NERDS (от англ. nerd – компьютерный фрик, «задрот»). Названия техник атак и проектов по разработке вредоносного ПО отсылают к популярным персонажам компьютерных игр и кинематографа.

Представители Wikileaks утверждают, что утечка произошла как раз из-за действий инсайдера – зарегистрированного пользователя «базы знаний», который может быть как штатным сотрудником ЦРУ, так и представителем компании-подрядчика. Примечательно, что за последние годы крупнейшие утечки данных о программах развития киберсредств американских спецслужб, прежде всего АНБ, происходили именно через частных подрядчиков. Два наиболее громких эпизода – разоблачения Эдварда Сноудена и действия Гарольда Мартина III, скопировавшего огромный архив документов и кода «кибероружия» АНБ в 2016 году. Оба на момент утечек были сотрудниками Booz Allen Hamilton, известного подрядчика Минобороны и спецслужб США.

В новом сливе содержатся данные о виртуальной и физической инфраструктуре ЦРУ, применяемой для организации и координации перехвата данных в Сети и других форматах разведдеятельности с использованием информационных технологий. Например, европейский «филиал» Центра киберразведки, действующий на площадке американского консульства во Франкфурте-на-Майне, выполняет роль базы для координации киберопераций ЦРУ в Европе, Африке и на Ближнем Востоке. Кроме того, опубликованные материалы содержат информацию и о внутренней организационной схеме ЦРУ, которая включает разветвленную структуру технических подразделений, специализирующихся на разработке средств эксплуатации уязвимостей по отдельным направлениям платформ и ИТ-продуктов. Эта информация позволяет по-новому взглянуть на подход ЦРУ к электронной слежке и целевым операциям, а также оценить их место среди приоритетов ведомства. Работа ЦРУ по развитию собственного киберпотенциала сконцентрирована в рамках одного из пяти управлений – Управления цифровых инноваций (Directorate of Digital Innovation). Его внутренняя организация пока известна лишь частично, но ключевой его структурой является Центр кибернетической разведки (Center of Cyber Intelligence), в компетенцию которого, очевидно, и входило развитие опубликованной «базы знаний» по киберсредствам и разработка последних. Деятельность Центра киберразведки разбита на три ключевых направления: Группа компьютерных операций (Computer Operations Group, COG), Группа физического доступа (Physical Access Group, PAG) и Группа инженерно-технических разработок (Engineering Development Group, EDG). Именно инженерно-техническая группа занималась разработкой, тестированием и сопровождением ПО, содержащегося в опубликованных Wikileaks материалах. Об остальных двух группах и их деятельности из опубликованных документов известно немного.

Наконец, конкретные направления и ниши разработки ПО распределялись между двумя подгруппами и их девятью отделами в составе Группы инженерно-технических разработок. Так, отдел мобильных устройств (Mobile Devices Branch, MDB) собирал уязвимости и разрабатывал средства их эксплуатации (эксплойты) для смартфонов, в основном фокусируясь на уязвимостях мобильных операционных систем (iOS, Android). Отдел автоматизированных программных имплантов (Automated Implant Branch, AIB) создавал ПО, позволяющее использовать уязвимости в десктопных продуктах – например, персональных компьютерах и ноутбуках с операционной системой (ОС) Windows, а также устройств линейки MacBook от Apple. В свою очередь, отдел сетевых устройств (Network Devices Branch, NDB) отвечал за разработку техник и средств сетевых атак на веб-серверы и иную инфраструктуру Интернета. Отдел встраиваемых систем (Embedded Devices Branch, EDB) готовил средства эксплуатации уязвимостей в ПО различных «умных» устройств. Например, EDB работал над взломом «умных» телевизоров Samsung F8000 и концепцией эксплуатации уязвимостей в ПО «умного» транспорта.

Столь разветвленная структура и специализация подразделений Центра киберразведки говорит о том, что в ЦРУ выстроена полноценная система «разделения труда», которая обеспечена техническими, финансовыми и человеческими ресурсами для того, чтобы одновременно развивать киберсредства, направленные на большинство продуктов для конечных пользователей. В этом одно из коренных отличий программ ЦРУ от частных хакерских групп, включая группировки – источники постоянной повышенной угрозы (Advance persistent threats, APTs): частные игроки, даже самые продвинутые и опасные, из-за ресурсных ограничений сфокусированы на одной или нескольких смежных целях.

Другое отличие – в том, что государственные игроки никуда не спешат. Киберразведка ЦРУ выстраивалась долгие годы и будет работать еще дольше; спецслужба может позволить себе годами следить за разработками производителей и ждать, пока те допустят ошибки и создадут новые уязвимости в своих продуктах, – в отличие от частных группировок, действующих в рамках конкретных проектов, ограниченных ресурсами и сроками.

Ресурсная база ЦРУ в части программ киберразведки пока неизвестна, но из организационной схемы ведомства ясно, что это направление стало одним из его приоритетов. А общий объем ресурсов ЦРУ весьма значителен. В 2014 г. усилиями Сноудена были рассекречены данные о бюджете и количестве сотрудников ЦРУ: в 2013 г. финансирование ведомства превышало 4,8 млрд долларов, а персонал – 21 тыс. человек. Если исходить из того, что «базу знаний» по программам киберразведки используют более 5 тыс. человек, то на разработку киберсредств может быть направлено до четверти всех ресурсов. Это ставит ЦРУ в один ряд с АНБ и Киберкомандованием и делает претендентом на статус оператора крупнейшей в мире программы разработки государственного киберарсенала.

Что это значит

Любые обобщения в отношении нынешней утечки и программ развития киберсредств ЦРУ следует считать промежуточными и неполными, пока не опубликованы все имеющиеся у Wikileaks данные. С этой оговоркой уместно обозначить несколько моментов.

Первое. Систематическая и развернутая в индустриальном масштабе деятельность ЦРУ по развитию собственного киберарсенала создает серьезную угрозу как для пользователей, так и для поставщиков продукции и решений на ИТ-рынке. Прежде всего речь идет о продукции для конечных пользователей. Наиболее тревожной ситуация выглядит для ОС, как для настольных, так и для мобильных устройств. ЦРУ обладает эффективными средствами атак на мобильные устройства абсолютного большинства пользователей в мире. При этом возможность комбинации множества техник и эксплойтов затрудняет защиту от таких атак. «Отставание» ЦРУ от работы вендоров по закрытию уязвимостей и обновлению ОС и прошивок их устройств не снимает проблему: судя по всему, передовые разработки спецслужбы за последние пару лет просто не попали в массив данных утечки. Сложившаяся ситуация ставит перед крупнейшими вендорами ОС, а также самих мобильных и десктопных устройств (Apple, Google, Microsoft, Samsung и др.) задачу по выработке консолидированной стратегии повышения уровня защиты и разработки новых решений и стандартов для нейтрализации угрозы со стороны государственных программ электронной разведки.

Второе. ИТ-отрасль США за исключением узкого круга специализированных подрядчиков не вовлечена в те или иные формы сотрудничества с ЦРУ. В документах Vault 7 нет данных о взаимодействии ИТ-вендоров и разработчиков с разведслужбой. Речь идет лишь о том, что ЦРУ методично и целенаправленно собирало информацию о слабых местах в продукции различных компаний и разрабатывало средства использования этих уязвимостей – самостоятельно и при содействии других спецслужб и подрядчиков. В этом смысле нынешний сюжет несколько отличается от истории с АНБ. Во-первых, после разоблачений Сноудена в 2013 г. на крупнейшие американские ИТ-корпорации и их сервисы (Yahoo, Google, Facebook, YouTube, Skype, Apple) пали подозрения в сотрудничестве с АНБ в рамках глобальной программы Prism, позволявшей перехватывать колоссальные объемы данных за счет прямого доступа к корпоративным серверам. Отраслевые гиганты отрицали сотрудничество с АНБ, однако установить истину в этой ситуации вряд ли удастся. Во-вторых, в рамках программы Bullrun, нацеленной на компрометацию средств криптографической защиты данных, АНБ подкупала и принуждала разработчиков таких средств внедрять в свои решения для массового рынка бэкдоры (backdoor – в данном случае программные средства, позволяющие получать доступ к зашифрованным коммуникациям, в том числе системам передачи ключей шифрования). То есть в той или иной степени частный ИТ-сектор Соединенных Штатов оказался вовлечен во взаимодействие с АНБ – в ситуации с ЦРУ таких фактов пока не наблюдается.

Третье. Несмотря на масштаб и технологическую изощренность, киберарсенал ЦРУ не является инструментом массового неизбирательного перехвата и сбора данных (bulk data interception). Раскрытые программы ЦРУ – это «глобальный инструментарий для точечных целевых операций». В части киберопераций перед ведомством никогда не стояла задача массового сбора данных – не в смысле фактического объема добываемых сведений, а в смысле избирательности применения способов их сбора и постановки задач. Здесь снова нужно подчеркнуть, что несмотря на активное развитие средств дистанционной электронной разведки (SIGINT), основной парадигмой деятельности ЦРУ по-прежнему остаются целевые агентурные операции (HUMINT). В соответствии с требованиями времени киберарсенал служит высокотехнологичным приложением к ним – но не наоборот, по крайней мере пока.

Избирательность операций и сбора данных – ключевое отличие между ЦРУ и АНБ. Грубо говоря, в рамках раскрытых Сноуденом программ АНБ стремилось создать инструментарий, позволяющий перехватывать обмен данными в рамках если не всего Интернета, то каких-то его существенных сегментов. Именно поэтому проекты АНБ предполагали не только сбор данных с устройств конечных пользователей, но и прежде всего доступ к инфраструктурным узлам, где концентрируются огромные потоки интернет-трафика и других данных: серверы, облачные хранилища и дата-центры крупнейших интернет-компаний, крупнейшие узлы телекоммуникационной инфраструктуры, включая даже магистральные волоконно-оптические линии связи. В эту же логику укладывается и работа по компрометации ключевых средств шифрования трафика в Сети программой Bullrun. В такой парадигме операции против конкретных лиц и систем – второстепенная задача. Более того, логика работы с большими данными (big data) подобного масштаба может предполагать в корне иной алгоритм организации задач: сначала осуществляется перехват «сырых» данных, и уже по итогам его аналитической обработки идентифицируются конкретные цели и объекты операций.

Лучшим примером подхода ЦРУ к кибероперациям можно считать Stuxnet: под узкую специфическую задачу с нуля были созданы высокоизбирательные средства. Не случайно в базе знаний ЦРУ отсутствуют проекты по взлому инфраструктуры, на которой концентрируются большие объемы данных. Большинство проектов ЦРУ сконцентрировано на устройствах и системах, с которыми взаимодействуют конечные пользователи. Также существенные ресурсы направлены на разработку способов взлома устройств, изолированных от Сети (air-gapped), в том числе использующих устаревшие внешние носители (CD/DVD). Это идеально соответствует целям ЦРУ в том же Иране: научно-исследовательские учреждения и правительственные объекты со строгим режимом безопасности, ученые, работающие с секретными данными, и проч. В рамках такой парадигмы неизбирательный сбор больших данных из сети по принципу «делаем, потому что можем» неактуален. Поэтому рядовому пользователю не стоит бояться, что его устройство взломает ЦРУ. Правда, если это случилось, значит пользователь – объект целевой операции, и тогда у него проблемы.

Четвертое. Нынешние утечки подтверждают, что военные (Киберкомандование и АНБ) – далеко не единственные в США государственные игроки в области разработки комплексного киберарсенала для проактивных операций. Членами американского разведывательного сообщества являются 16 правительственных структур: восемь гражданских и восемь военных. К первым относятся информационно-аналитическое управление Министерства внутренней безопасности, информационное управление Госдепартамента, управление разведки и безопасности в ядерной сфере Министерства энергетики, управление разведки и борьбы с терроризмом Минфина, ФБР в структуре Минюста. Остальные восемь членов – различные структуры Минобороны, включая АНБ и Киберкомандование.

Кроме того, американская ситуация служит индикатором международных тенденций развития госпрограмм электронной разведки. Наличие средств для киберопераций и тайного сбора данных в Сети становится не только приоритетной задачей государственного уровня, но и ключевым активом в смысле удержания и расширения аппаратных полномочий и борьбы за бюджет на уровне отдельных силовых ведомств, подчас конкурирующих друг с другом. В более широком смысле утечка из ЦРУ подводит черту под очевидным фактом состоявшейся вепонизации киберпространства. Государства по всему миру применяют проактивные киберсредства в постоянном и необходимом режиме, зачастую не делая принципиальных различий между целями на своей территории и за рубежом. В этих условиях наивно полагать, что спецслужбы России, Китая, Израиля, Евросоюза и любой другой страны не развивают собственные средства тайного сбора данных и программы киберопераций.

Пятое. ЦРУ, как и АНБ ранее, не удалось сломать ключевой элемент системы безопасности и доверия в Сети – современные стандарты криптографической защиты информации. Причем ЦРУ, в отличие от их военных коллег, и не особо пыталось – среди ставших известными направлений деятельности ведомства работа по компрометации протоколов и реализации ключевых стандартов шифрования не представлена. Теоретически самая страшная угроза, обнаруженная в проектах ЦРУ, – разработка средств взлома криптографической защиты в реализациях ключевых протоколов и стандартов (AES, RSA, TLS/SSL) и разрушение существующих экосистем безопасности как крупнейших ИТ-вендоров, так и Интернета в целом. Но исходя из уже раскрытой Wikileaks части данных, ЦРУ даже не ставило перед собой в явном виде такую задачу. Для пользователя, чье устройство стало целью атаки, разница в том, была ли при этом взломана защита используемых им сервисов или нет, может быть неочевидна. На самом деле она принципиальна: даже самые отработанные и передовые методы атак с эксплуатацией уязвимостей ПО требуют доставки вредоносного ПО на устройство. Для этого приходится выстраивать некую более или менее специфическую, а во многих случаях и индивидуальную схему, чтобы обеспечить применение эксплойта на том или ином конкретном устройстве. Например, спровоцировать пользователя перейти на зараженный интернет-ресурс или запустить скачанный из Сети или пришедший по электронной почте файл. Для поддержания эффективности подобных техник необходимо разрабатывать массивную и громоздкую линейку эксплойтов и постоянно пополнять базу уязвимостей под конкретные версии ОС и программных прошивок, новых версий и модификаций ПО для всех семейств и серий устройств и сервисов, которые рассматриваются в качестве потенциальных целей. Именно этим и занимается ЦРУ, судя по данным из Vault 7.

Реальное преодоление криптографической защиты ключевых протоколов и алгоритмов шифрования, используемых в современных сервисах и продуктах, открыло бы перед ЦРУ куда более широкие возможности. Строго говоря, у ведомства отпала бы необходимость разрабатывать, поддерживать и обновлять весь тот огромный поток вредоносного ПО, который представлен в его «базе знаний». Имея возможность гарантированного взлома криптографической защиты в реализациях, например, AES, ЦРУ могло бы разместить средства перехвата интернет-трафика в сетях связи и просто расшифровывать почти любые потоки данных, передаваемые пользователями тех же мессенджеров, не утруждая себя задачей доставки эксплойтов и средств удаленного контроля на то или иное конкретное устройство. Подобные возможности пыталось проработать АНБ в упомянутой программе Bullrun еще с начала 2000-х гг. в рамках добровольно-принудительного сотрудничества с разработчиками средств защиты информации. Кроме того, в АНБ работали над поиском фундаментальных решений, позволяющих взламывать шифрование таких протоколов, как TLS/SSL, HTTPS, SSH. Успех на втором направлении означал бы фактическое разрушение экосистемы доверия, на основе которой и функционирует Интернет. Но этот ключевой рубеж, судя по данным из Vault 7, пока не взяли ни АНБ, ни ЦРУ.

Шестое. На основе уже раскрытых данных можно сказать, что ЦРУ уступает АНБ в степени продвинутости и технологическому уровню разработок. Раскрытый арсенал ЦРУ не содержит ни принципиально новых техник атак, ни по-настоящему прорывных образцов вредоносного кода. В свое время (2005–2010 гг.) разведслужба, предположительно вместе с Киберкомандованием США и израильским МОССАДом, создала целое семейство уникальных, не имевших аналогов программ для кибершпионажа и киберсаботажа на Ближнем Востоке (тот же Stuxnet, а также Flame, DuQu, Gauss и проч.). Концепции и сам код этого вредоносного ПО вызвали мощное эхо в киберпреступности и среди околоправительственных хакерских группировок, неоднократно подвергались переработке, модернизации, использовались и до сих пор используются самыми разными акторами. Ничего подобного по уровню в нынешней базе знаний пока найти не удалось. Кроме того, в документах утечки нет описания инструментов, которые бы в полной мере подпадали под условное понятие «кибероружия»: например, средств эксплуатации уязвимостей в АСУ ТП критически важных объектов и стратегических оборонных инфраструктур.

Седьмое. Нынешние утечки могут стать катализатором давно назревших изменений по крайней мере в двух областях.

Одна из них – согласование и внедрение стандартов и механизмов безопасности там, где они по различным причинам отсутствуют. Например, речь идет об Интернете вещей, устройства которого сегодня активно используются для организации беспрецедентно масштабных сетевых атак, которые уже угрожают устойчивости ключевых сервисов Интернета, включая глобальную DNS. Еще одна область, где стандартизация безопасности серьезно отстает от развития самой технологии – «умный» транспорт, который как раз попал в прицел ЦРУ. Наконец, изменения необходимы и в таких областях, как внедрение обязательного шифрования данных на нижних уровнях сетей производственных объектов (уровень обмена данными между АСУ ТП). Угроза со стороны государственных спецслужб может стать стимулом к ускоренной разработке и внедрению углубленных стандартов и принципов безопасности.

Вторая область, в которой остро необходим прогресс – выработка международного режима ответственного поведения в киберпространстве, в том числе в части разумного ограничения государственных киберопераций. С учетом последних событий надежд на то, что этот вопрос решат между собой сами государства, мало. Принимаемые на международных площадках доклады и меры доверия пока по большей части остаются декларациями о намерениях, а бюджеты программ спецслужб на создание военизированного киберпотенциала на многие порядки превышают расходы на продвижение дипломатических инициатив по регулированию поведения в киберпространстве. Ситуацию может изменить альянс глобальных ИТ-вендоров и инженерного сообщества, чьим бизнес-интересам и принципам деятельности напрямую угрожают государственные программы киберопераций. Именно эти игроки в состоянии сформулировать нормы и стандарты, которые сами смогут выполнять, будучи глобальными разработчиками и провайдерами технологий и инфраструктуры. В этом смысле российские, китайские и американские вендоры, разработчики и сетевые инженеры могут оказаться в одной лодке, даже пока их правительства скованы взаимным недоверием и гонкой цифровых вооружений. Частных игроков объединяют интересы бизнеса, а с сетевыми инженерами их сближает необходимость поддержания единства и открытости Интернета, без которой невозможно существование глобального ИТ-рынка. Дополнительную поддержку им могут оказать проекты гражданского активизма, включая Wikileaks. Последний вскоре после публикации Year Zero уже пошел на сотрудничество с частными компаниями, чья продукция стала мишенью киберинструментов ЦРУ, предложив передать им данные вредоносного кода программ спецслужбы для скорейшего закрытия уязвимостей в их продуктах. Возможно, конструкция «ИТ-компании – инженеры – гражданские активисты» сможет ответить на вызов вепонизации киберпространства оперативнее, чем правительства – или по крайней мере заставит последние ускорить работу в этом направлении.

Данная статья представляет собой выдержки из работы, подготовленной по заказу Совета по внешней и оборонной политике. Полный текст можно прочитать – http://www.globalaffairs.ru/global-processes/TcRU-vezde-i-vsyudu-18633
ПРОБЛЕМЫ «НОРМАЛИЗАЦИИ»: КИРИЕНКО И ВРАГИ НОВОГО ПУТИНСКОГО БОЛЬШИНСТВА
Задачи нового президентского срока подталкивают Кремль к умиротворению внутри страны, но «геополитические интересы» ведут в противоположную сторону. Можно сказать, что в этом противостоянии Путин — враг самому себе Рискнув навлечь на себя неудовольствие публики, я все же отмечу, что полгода, прошедшие с назначения Сергея Кириенко в Кремль, были отмечены попыткой как-то нормализовать то, что раньше называлось внутренней политикой. Не столь важно, какова была причина этой попытки: методологическая закалка самого Кириенко, превратившая его в технократа, или усталость начальства Кириенко, которое не возражало против постановки внутренней политики «на паузу». Важно другое. При Володине периферийный контур политической машины — медиа, доверенные эксперты, депутаты-суррогаты — были перемещены в ядро этой машины. Вместо прикрытия тылов тех, кто принимает решения, они сами стали принимать решения.

Кириенко не стал чинить и улучшать машину по производству вакуума, которую построил его предшественник, и вместо этого занялся штабной работой. Но «нормализация» тем не менее не удалась. Пока куратор внутренней политики заново придумывал эту самую внутреннюю политику и конструировал избирательный штаб для президента Путина, внутренняя политика без всякой команды размножилась делением. Теперь этих политик несколько. Например, одна из них — продолжающиеся аресты губернаторов, создающие неприятный фон для звонков из Кремля с просьбами оригинально поздравить женщин с 8 Марта. Еще одна — игры вокруг теракта в Санкт-Петербурге, которые могут затронуть некоторое количество силовиков. Третья — вопрос о повестке и тональности федеральных каналов (а значит, и о тональности всей избирательной кампании). Если в Сирии и на Украине ничего не обостряется, то тон можно сменить на более спокойный. Если обостряется, то ни о каком «возвращении» к российским проблемам речь идти не может: страна по-прежнему в кольце врагов. За каждой из этих внутренних политик стоит какое-то количество интересантов и какой-то сценарий, но ни один из них не вписывается в ту логику, которую Кириенко, кажется, хотел бы вменить предстоящим выборам.

Инженеры пустых множеств

Говоря совсем просто, то есть отсекая жаргон и концепты политтехнологов и полстеров, задача Кириенко выглядит следующим образом. До осени Кремль должен придумать и обкатать на полигонах три изделия. Главное — новое путинское большинство, отвечающее критериям достоверности, вменяемости, легитимности. Первое путинское большинство — реальная, хотя и очень рыхлая, электоральная коалиция национального обновления, наведения порядка — сгорело в 2008 году: спичку поднес сам Путин, отказавшись выдвигаться на третий срок, керосин подлил кризис. Второе — так называемое крымское большинство, коалиция войны, которая в силу экономических обстоятельств и собственной спонтанности долго протянуть и не могла. Назначение Кириенко как раз и означало, что с крымским большинством пора прощаться и переводить страну на какие-то новые идеологические рельсы.Два других изделия — пресловутый «образ будущего», который должен придумать вновь учрежденный для этих целей кремлевский think tank под ничего не говорящим названием «Экспертный институт социальных исследований». И, наконец, новый словарь — новая риторика и новые понятия, которыми кремлевские эксперты и сторонники Путина смогут объяснить, что же такого особенного есть в этом человеке, что править страной он должен аж целых 25 лет. Сразу же, как это теперь принято в Кремле, были озвучены фамилии ответственных: регионами (то есть обкаткой изделий) в НИИ четвертого срока займется бывший кремлевский сотрудник Андрей Колядин, экспертизой (а значит, и образом будущего) — Глеб Кузнецов. Оба — известные профессионалы своего дела и, что важнее, люди, не замеченные в истериях любого сорта: антиукраинской ли, проасадовской и так далее.

Именно такие специалисты и нужны: собранность, компетентность, внимание к деталям. Третье путинское большинство придется собирать по кусочкам: союз «всех здоровых сил общества» остался в 2008-м, тотальность союза российской нации («нет Путина — нет России») — в 2016-м. Они должны придумать идеальное «пустое множество» — виртуальный союз между социальными группами, которых ничто, кроме условного «доверия» к президенту, не объединяет: от олигарха до рабочего оборонного предприятия, от лавочника до банкира и от фермера до бюджетника. В этом контексте чуть яснее становится и вопрос с «образом будущего». Если ничего, кроме «доверия», этих людей не объединяет, а вождистская кампания представляется «неприличной», нужно перевести это доверие на какой-то другой язык. Национального успеха. Личного преуспевания. Социальной защищенности. И так далее. Со словарем совсем просто. Несколько программных документов — экономическую стратегию, которую пишет в ЦСР Алексей Кудрин, план действий правительства, который пишут в правительстве, и так далее нужно увязать друг с другом. Изложить одним языко
Проблема КоминтернаУ этого простого и, в общем, вегетарианского политического плана есть враги. И главный враг — сам президент Путин. Этот парадокс объясняется так. Так называемые геополитические интересы России заключаются, например, в поддержке законного правительства Сирии, об этом президент говорит прямо. Правительство Сирии ежедневно и тесно общается с российскими должностными лицами: военными, разведчиками, представителями военно-промышленного комплекса. И сирийские власти, и его российские контрагенты прекрасно понимают, что внутриполитическое умиротворение в России потребует и от них некоторого умиротворения. Трудно бомбить города, прикрываясь Россией и вызывая гневную реакцию мирового сообщества в адрес России, и при этом проводить внутри страны политику «пусть под сенью президента цветут сто цветов». Трудно говорить о социальной защите, увеличивая расходы на оборону. И так далее. Или «сто цветов», или «кольцо врагов» — все вместе в одном флаконе не сможет принять внутрь даже закоренелый фанат «России 24».
Поэтому идея сыграть на обострение в Сирии, чтобы не дать шанс умиротворению внутри страны, чтобы не сократили финансирование и продолжали повышать в званиях и чинах, приходит и сирийскому правительству, и его российским партнерам как бы сама собой. Нельзя сказать, что участники этой небольшой коалиции — враги Путина. Но можно сказать, что сам Путин, приняв на борт президента Башара Асада ради внешнеполитических целей, впустил вместе с ним некоторую неопределенность. Теперь она мешает Путину внутри страны, хотя сбросить ее за борт не позволяет упрямство и принципы.

Со схожими проблемами сталкивались и в США. Партнеры, клиенты и просто «свои сукины сыны» начинали играть во внутреннюю политику страны-донора. Ничем хорошим это не заканчивалось. Скандал «Иран-контрас», безумные латиноамериканские диктаторы, южновьетнамский режим и прочие «борцы с коммунизмом» плохо справлялись со своей работой, но, главное, наносили репутационный ущерб своим патронам. А иногда и манипулировали ими в собственных интересах. В начале 90-х годов прошлого века американцы просто перестали принимать неопределенность на борт. Сегодняшние упреки России «вы бомбите и убегаете» справедливы именно потому, что с «сукиными сынами» иметь дело слишком дорого: подставят, опорочат и испортят политическую карьеру.
Но проблемы для нового путинского большинства создают не только в ВПК, Генштабе и Дамаске. Семь лет назад, когда речь шла о том, кто пойдет на выборы президента в 2012 году, один умный и осведомленный эксперт сказал мне фразу, смысл которой я понял только сейчас. «Правящий класс, — сказал он, — хочет устроить перестройку, но только внутри себя». Речь шла о том, что элита готова к переменам, но только если эти перемены будут сведены к перестановкам и перераспределению ресурсов внутри элиты. Делиться властью, капиталом, позициями с гражданами, которым не посчастливилось пополнить когорты капитанов госбизнеса, высокопоставленных чиновников и так далее, элита не хочет. И поэтому поддержит любого кандидата, который пообещает ей именно такие перемены. Именно такие перемены в сентябре 2011 года пообещал Путин: при мне все будет, как при мне, и никак иначе.То же происходит и сегодня. Мандат президента Путина можно обновить, можно даже сделать это относительно «чисто»: никто не уволит и не посадит Кириенко, если явка будет меньше 70%, а за кандидата номер один проголосуют не 70%, а, скажем, 58%. Но это будет иметь цену: зеркальным отражением пустого множества нового путинского большинства станет вполне себе реальное, наполненное противоречиями и конфликтами, но живое политическое тело недовольных тем, как выглядит сегодня страна. Недовольных неизбежным ростом фискального гнета, новыми оброками, вроде «Платона», количество которых будет расти, непродуманными «социальными» инициативами власти, вроде сноса хрущевок в Москве. В какой-то момент отлаженная машина конвертации контроля за телеэфиром в рейтинг, а рейтинга в легитимность сломается, и это, если элита не поделится властью и деньгами, произойдет довольно скоро.
Это новое протестное большинство — зеркальное отражение нового путинского большинства — неизбежно будет левым. Его объединят идеи социальной справедливости, борьбы с порчей стандартов жизни, называемой сегодня коррупцией, неприятия показной и бесстыдной роскоши власть имущих. Насколько левым оно будет — зависит от многих обстоятельств. Посадки губернаторов и прочие ритуалы сбрасывания бояр с крыльца могут выиграть время для президента, но не решат эту проблему. Элита в России имеет слишком много, отдает слишком мало, но главное, имеет то, что имеет, незаслуженно. Либо феодальные привилегии элиты будут принесены в жертву четвертому сроку, либо весь четвертый срок президент будет бороться с простыми гражданами, требующими элементарной модернизации российского общественного устройства.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.
Адвокат с незапоминающимся именем Андрей Павлов мало известен широкой публике. За последние десять лет он участвовал в самых медийных уголовных делах в России. Дело Магнитского, дело «Евразии Логистик» и БТА Банка приводили к мировым скандалам, попадали в заголовки не только российских, но и влиятельных зарубежных газет. По этим делам люди лишались состояний, а в некоторых случаях — свободы и даже жизни.Петр Саруханов / «Новая газета»
Павлов — не чиновник, не следователь и не судья. Тем не менее простой корпоративный юрист в России, где право заменили неформальные договоренности, может стать фигурой не менее влиятельной. Это подтверждает архив электронной почты, взломанной несколько лет назад неизвестными хакерами.

Изучив архив, предположительно принадлежащий адвокату Павлову, «Новая газета» рассказывает, как возникают громкие уголовные дела, к которым потом апеллирует генеральный прокурор Юрий Чайка, и кто мог разработать самые остроумные схемы хищения миллиардов из российского бюджета.

Архив почты занимает около 5 Гб и охватывает период с августа 2012 по октябрь 2014 года. В течение нескольких месяцев журналисты «Новой газеты» изучали выложенную в Сети переписку. Однако еще больше времени нам потребовалось на то, чтобы опубликовать эту статью. Адвокат Андрей Павлов принял беспрецедентные меры, чтобы воспрепятствовать ее появлению. В течение полугода на публикацию сведений из этого архива действовал запрет в виде обеспечительных мер, наложенный Басманным судом Москвы.

Театральный жест

Изучив архив электронной почты, мы обратились к Андрею Павлову за комментариями. Наше первое интервью состоялось в конце августа.

Павлов — обаятельный человек средних лет. Обходительные манеры, хороший костюм — он производит впечатление «солидного господина», из тех, кто в ресторане знает всех официантов по именам. Но при этом он открыт для общения с журналистами, эмоционален и даже пытается выглядеть откровенным.

В течение нескольких часов он объяснял содержание писем, при этом не подтверждая и не опровергая, что они принадлежат ему.


Андрей Павлов
Через короткое время после интервью Павлов связался с одним из журналистов «Новой газеты» и попросил о новой встрече, чтобы, по его словам, рассказать что-то еще. Павлов достал папку с документами и начал разговор с витиеватых фраз: не то чтобы это «баш на баш», но, может, «вас просто заинтересуют эти данные». Его слова можно было интерпретировать как предложение отказаться от истории с письмами в обмен на какие-то ценные документы. Павлов передал папку и откинулся в кресле.

В папке был иск к «Новой газете», в котором адвокат требовал уничтожить архив электронной почты, а также взыскать по 2 млн рублей с двух корреспондентов за причиненный ему моральный ущерб от еще неопубликованной статьи.
Там же было постановление об обеспечении иска, принятое судьей Басманного суда. Это постановление запрещало нам до окончания рассмотрения дела по существу распространять, а также передавать третьим лицам сведения о переписке Павлова.

Спустя полгода, после многочисленных судебных заседаний, мы добились права на публикацию этих сведений: в иске Павлову было отказано, и обеспечительные меры были отменены.

Что так испугало адвоката Павлова в его почте?

Работа с судьями?

Несмотря на то что Андрей Павлов требовал от нас уничтожить весь архив электронной почты, его официальная позиция по поводу отдельных частей этого архива менялась. Некоторые письма он комментировал во время первого интервью, но затем на суде утверждал, что они ему не принадлежат.

Например, это касалось переписки с коллегой Павлова, юристом Александром Шмаковым, директором компании «Русские эксперты». В течение двух лет коллеги обсуждали крупные суммы денег, которые якобы предназначались судьям арбитражных судов за «правильный» исход дела. При этом имена судей, названия компаний-клиентов, а также номера дел были реальными — «Новая газета» смогла найти и отследить не менее пяти арбитражных дел.

В силу того, что ни во время интервью, ни на самом процессе адвокат Павлов не конкретизировал, какие именно письма из архива принадлежат ему, а какие — нет, нам придется называть отправителя и получателя этих писем «Андреем Павловым» или «Павловым».

19 августа 2013 года «Александр Шмаков» пишет «Андрею Павлову» на корпоративную почту адвоката Павлова pavlov@qdmg.ru (в суде с «Новой газетой» адвокат подтвердил, что эта почта принадлежала ему):

«ПО ИСТОРИИ 138186/12 В 9ЭТАЖКЕ У ГАРМАЕВА — ОН ХОРОШИЙ, ОН ГОТОВ, И ЭКСПЕРТИЗУ ТОЖЕ НА ВСЕ НУЖНО БУДЕТ ПОРЯДКА 150 Д — КЛИЕНТ ПЕРЕВАРИТ?»
(Здесь и далее орфография и пунктуация автора письма сохранены.)
10 сентября 2013 года в 9-м апелляционном арбитражном суде слушалось дело №А40-138186/12 под руководством председательствующего судьи Б.П. Гармаева. Похоже, что в письме обсуждается предложение заплатить за «правильное» решение суда, которое стоило, вероятно, 150 тысяч долларов.

Или в письме от 24 декабря 2012 года «Павлов» упоминает другое дело и пишет коротко:

«ДЕЛО А40-130644/2012 — КАМЕНСКАЯ О.В. АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПРОТИВ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. ЗАСЕДАНИЕ — 27.12.2012 В 10:35
ОТКАЗАТЬ».
Дело под таким номером, действительно, слушалось судьей Каменской в Московском арбитраже. Фабула дела проста: государственное учреждение объявило конкурс на строительство транспортной развязки за 13 млрд рублей. Участвовать хотели две компании, но заявку одной из них признали недействительной и работы, фактически без конкурса, отдали второму претенденту — «Мостовику». Проигравший обратился в ФАС, там признали доводы убедительными и пошли вместе с компанией в суд, чтобы отменить результаты госзакупки. Впрочем, судья Каменская приняла решение в пользу Тюменской области. Как, судя по переписке, этого хотел «Павлов».


Фрагмент переписки с клиентом
Во время интервью адвокат Павлов, коротко глянув на эти письма, громко рассмеялся: «Даже представить не могу, что вы хотите спросить. Тут видно, что я нанимаю своего коллегу, чтобы он работал по делу моих клиентов. Подробности дел я разглашать не могу — понимаете, адвокатская тайна, интересы моих клиентов».

Однако позже на суде против «Новой газеты» Павлов от этих писем отказался, заявив, что они ему не принадлежат.

Александр Шмаков сообщил нам, что знаком с Андреем Павловым, их связывают «деловые и межличностные отношения», но заверил, что в их переписке «не могла идти речь ни о каких противоправных деяниях».

«Почтовый ящик, о котором вы говорите, действительно принадлежал мне. Я его завел в 2011 году по просьбе одного из моих клиентов. Спустя какое-то время он у меня был украден, пароль похищен. Это произошло в конце 12-го — начале 13-го года», — говорит Шмаков.

Указание следователям?

«Андрей Павлов» ведет переписку с тремя полными тезками следователей из «списка Магнитского»: Павлом Карповым, Олегом Уржумцевым и Николаем Будило. Коллеги умершего в СИЗО Сергея Магнитского не раз в своих заявлениях в правоохранительные органы обвиняли Андрея Павлова в причастности к хищению 5,4 млрд рублей из бюджета. Однако у силовиков претензий к Павлову не возникло. Что неудивительно: судя по письмам, те, кто расследовал это преступление, находились не просто в дружеских отношениях с адвокатом, но даже выполняли его поручения и называли «квазивеликим».

ДЕЛО МАГНИТСКОГО И РОЛЬ ПАВЛОВА

То, что сейчас известно всему миру как «дело Магнитского», — на самом деле целый клубок связанных между собой уголовных дел. Попытаемся еще раз максимально коротко рассказать об основных этапах этого запутанного дела.

Этап 1. Уголовные дела против Браудера, обыски — в руках у следователей оказываются документы

Все началось с преследования фонда Hermitage Capital и его директора Уильяма Браудера за налоговые преступления в России. В рамках одного из уголовных дел в российских офисах фонда Hermitage Capital и юридической компании Firestone Duncan, которая оказывала фонду консультационные услуги, прошли обыски. Среди прочего оперативники изъяли правоустанавливающие документы нескольких «дочек» фонда — компаний «Рилэнд», «Махаон» и «Парфенион».

Пока документы лежали в ГУВД у следователя Павла Карпова, все три компании были непонятным образом перерегистрированы на фиктивную фирму из Казани, учредителем которой был ранее судимый работник лесопилки Виктор Маркелов.

Этап 2. Документы используют для кражи миллиардов из бюджета. Роль Павлова

Вскоре после того, как компании фонда были украдены, в арбитражные суды Казани, Санкт-Петербурга и Москвы к ним были поданы многомиллиардные иски от фирм-однодневок. Тут в деле и появился Андрей Павлов — он и его бывшая супруга представляли интересы то ответчиков, то истцов в разных судах. Решения арбитражных судов «обнулили» прибыль бывших компаний фонда Hermitage за 2006 год. А раз не стало прибыли, значит, не может быть и налогов с нее. В декабре 2007 года «Рилэнд», «Махаон» и «Парфенион» подали заявления в налоговые инспекции Москвы о возмещении якобы переплаченных 5,4 млрд рублей налогов. Через два дня часть похищенных из бюджета денег упала на счета в «Универсальный банк сбережений», который принадлежал знакомому Андрея Павлова Дмитрию Клюеву.

Новые доказательства причастности следователей к хищению

Все это время и Павлов и другие фигуранты дела Магнитского утверждали, что документы, изъятые в ходе обысков, никак не могли быть использованы для перерегистрации компаний и хищения денег, то есть следователи, которые вели дела против Браудера, не имели никакого отношения к краже денег из российского бюджета, а значит, у них не было никакого личного мотива арестовывать Магнитского, который пытался предотвратить хищение. Но сегодня у «Новой газеты» есть новые документальные доказательства.

После обысков в компаниях Hermitage Capital следователь Павел Карпов провел осмотр документов и составил протокол. Среди прочего оперативники изъяли выписку со счета ДЕПО, подтверждавшую, что одна из бывших компаний фонда Hermitage владела акциями «Газпрома». И именно эту выписку за тем же номером спустя два месяца адвокат Павлов представил в арбитражный суд Республики Татарстан. Следователь Карпов категорически отрицал, что передавал кому-то документы из уголовного дела, но как иначе эта бумага могла оказаться у Павлова, если все это время она должна была храниться в сейфах ГУВД Москвы?

Бывший следователь Павел Карпов, один из ключевых лиц из дела Магнитского. Фото: ТАСС
В 2009 году президент Дмитрий Медведев потребовал расследовать обстоятельства смерти Сергея Магнитского в СИЗО. Расследование длилось много лет и закончилось в итоге ничем — ни один сотрудник ФСИН не был наказан. К 2013 году дело находилось в производстве следователя СКР Андрея Стрижова. И судя по переписке, ход и результаты этого следствия, видимо, очень волновали «Андрея Павлова».

В том же 2013 году «Павлов» отправил себе на почту файл под названием: «История сообщений WhatsApp с Олегом Уржумцевым». Уржумцев — бывший следователь следственного департамента МВД. Именно он расследовал хищение 5,4 млрд рублей из бюджета, а кроме того, дело, в рамках которого и был арестован Сергей Магнитский.

«Квазивеликий»

— У МЕНЯ К ТЕБЕ ДЕЛО СЕРЬЕЗНОЕ И ВАЖНОЕ. ЛЫСЫЙ СКАЗАЛ, ЧТОБЫ Я ТЕБЯ ОЗАДАЧИЛ, — ПИШЕТ «ПАВЛОВ» УРЖУМЦЕВУ.
(Кто скрывается за кличкой Лысый, нам установить не удалось.)
— ЗАДАЧЬ, — ОТВЕЧАЕТ УРЖУМЦЕВ.

— КОРОЧЕ ТАК, В СКР НЕТ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ПЕЧАТЯМ, ЧТО ТЕ, ЧТО ИЗЪЯТЫ БЫЛИ НЕ СОВПАДАЮТ С ТЕМИ, ЧТО В СУДЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ. НУЖНО СРОЧНО СДЕЛАТЬ ТАКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, А БАСТРЫКИН УЖЕ ПОДПИСАЛ ДОКЛАДНУЮ НА ПРЕКРАЩЕНИЕ, ЭКСПЕРТИЗУ НЕ СОГЛАСУЮТ.



— ТЫ ПОДОЙТИ КО МНЕ МОЖЕШЬ? — СПРАШИВАЕТ ПОЗЖЕ «ПАВЛОВ», ЧТОБЫ ОБСУДИТЬ ВСЕ ЛИЧНО.

— А КУДА Ж Я ДЕНУСЬ С ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ, О КВАЗИВЕЛИКИЙ. КОГДА? — ТУТ ЖЕ ОТВЕЧАЕТ УРЖУМЦЕВ.
Судя по всему, «Павлов» просил Уржумцева организовать экспертизу печатей трех бывших «дочек» фонда Hermitage Capital, чтобы следователь СКР Стрижов, которого «Павлов» в переписке называет по-простому «Стриж», мог включить ее в материалы своего дела. Подобная экспертиза могла бы подтвердить все ту же главную линию защиты людей из «списка Магнитского»: документы, изъятые при обысках, в том числе печати компаний, не попадали в руки мошенникам, которые похищали деньги из бюджета.

В 2013 году Олег Уржумцев уже не работал в правоохранительных органах, но у него там осталось много друзей, судя по всему, некоторых из них он привлек, чтобы выполнить просьбу «квазивеликого» «Павлова». Формальности заняли несколько дней, и экспертиза в итоге была назначена.

И во время интервью, и на суде против «Новой газеты» Андрей Павлов подтверждал, что эта переписка принадлежит ему. «Но что вы в ней видите? Что адвокат и следователь знакомы и обсуждают уголовные дела? Я вижу, что какие-то люди собирают материал для уголовного дела. Тут самый важный вопрос: экспертиза была фальсифицирована или кто-то просто хотел, чтобы она была проведена?» — задавался вопросом адвокат.

Юрист международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов считает, что даже если экспертиза и не была сфальсифицирована, то, по меньшей мере, здесь можно ставить вопрос о независимости следователя, который, по сути, выполняет указания постороннего лица, заинтересованного в исходе дела.

Олег Уржумцев отказался говорить с «Новой газетой».

Еще один друг

Олег Уржумцев — далеко не единственный сотрудник правоохранительных органов, с которым у Андрея Павлова, судя по переписке, сложились неформальные и доверительные отношения. Среди адресатов адвоката есть и человек под псевдонимом Николай Гудило. По предположению «Новой газеты», этим человеком мог быть следователь следственного департамента МВД Николай Будило. Об этом говорит не только созвучие фамилий, но и те документы, которые «Гудило» отправлял «Павлову», — это материалы уголовных дел, находившихся в производстве как раз у следователя Будило.

Письма «Гудило» к «Павлову» можно интерпретировать таким образом, что следователь (если это был он) согласовывал с адвокатом тексты процессуальных документов по тем делам, в которых Павлов был заинтересован. Обращался предполагаемый следователь к адвокату по-простому: «товарищ и партнер». (В пресс-центре МВД «Новой газете» сообщили, что по этим письмам проводились все необходимые проверки, и информация в отношении Николая Будило не получила объективного подтверждения.)

Неформальные отношения с силовиками, видимо, порой позволяют Павлову инициировать беспрецедентные дела в своих интересах. Как, например, уголовное дело о преднамеренном банкротстве компании «Дальняя степь» — бывшей «дочки» фонда Hermitage. И в этом процессе интересы Павлова удивительным образом совпали с интересами генерального прокурора России Юрия Чайки.

Из Лондона — в «Дальнюю степь»

Для генпрокурора (и в целом для российских властей) директор фонда Hermitage Уильям Браудер оказался очень удобной фигурой: его можно обвинить и в самых страшных преступлениях, и в финансировании российской оппозиции, и в подготовке госпереворота.

Как, например, случилось после публикации совместного расследования ФБК и «Новой газеты» о бизнесе сыновей Чайки и связи его заместителей с цапковской бандой, одной из самых жестоких в истории современной России.

«Мы знаем и заказчиков, знаем, какие деньги платились, куда платились, — прерывисто объяснял Чайка в Совете Федерации. — Поверьте, я говорю искреннюю правду». По его мнению, «клеветнический материал» о нем заказал Браудер, чтобы помешать Генпрокуратуре расследовать то самое дело «Дальней степи», по которому был заочно арестован опальный инвестор.

В своем выступлении Чайка не упомянул о важном нюансе: дело «Дальней степи» было инициировано при беспрецедентных обстоятельствах человеком, чьи действия во многом и привели к хищению 5,4 млрд рублей из бюджета.

В 2013 году Андрей Павлов помогал в лондонском процессе о защите чести и достоинства бывшему следователю Павлу Карпову — еще одному фигуранту «списка Магнитского».

Карпов — единственный, кто пытался отстоять свою репутацию в судах и в 2012 году подал иск в Высокий суд Лондона. Для своей защиты Карпов выбрал далеко не дешевых адвокатов из компании Olswang. Но судя по переписке «Павлова», бывший следователь в своей борьбе и расходах был далеко не одинок. Широкую поддержку ему оказывал все тот же адвокат.

В марте 2013 года «Павлов» спрашивает у юристов Olswang, поможет ли в борьбе Карпова с Браудером возобновление конкурсного производства в отношении компании «Дальняя степь»:

«ВОЗМОЖНО, МЫ СМОЖЕМ АРЕСТОВАТЬ АКТИВЫ БРАУДЕРА В ЛОНДОНЕ? ЕМУ ПРИДЕТСЯ РАСКРЫТЬ ПЕРЕД СУДОМ СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ, К ТОМУ ЖЕ ЭТО РАЗРУШИТ ЕГО РЕПУТАЦИЮ»
— писал «Павлов» британским юристам.

Бывшая «дочка» фонда Hermitage Capital была признана банкротом еще в 2007 году, и адвокат сам понимал, что перезапустить процесс конкурсного производства будет не так просто:

«АКТИВЫ «ДАЛЬНЕЙ СТЕПИ» ИСЧЕЗЛИ ЕЩЕ В 2004 ГОДУ, НО ЕСЛИ ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО СКРЫВАЛО ФАКТЫ, ДЕЛО ЕЩЕ МОЖНО ВОЗОБНОВИТЬ…»
— пояснял «Павлов» английским юристам. Но где было найти это «ответственное лицо» спустя восемь лет? На помощь пришел Следственный департамент МВД, в котором работают друзья-следователи адвоката.

В июле 2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего арбитражного управляющего «Дальней степи» Александра Долженко. По версии следствия, еще тогда, восемь лет назад, он вступил в преступный сговор с директором «Дальней степи» Уильямом Браудером и скрыл признаки преднамеренного банкротства компании.

Дело строится на признательных показаниях Долженко, от которых он уже отказался. Как говорит адвокат Долженко, эти показания были получены под давлением: бывшему арбитражному управляющему, страдающему, по его словам, ишемической болезнью сердца, якобы угрожали тюремным заключением, которое он вряд ли бы пережил. Сейчас Долженко находится под домашним арестом.

«Показания моего доверителя были получены недозволенным путем. Путем шантажа и насилия, — сказал «Новой газете» адвокат Алаудин Мусаев. — Но даже тогда, по сути, он не признал себя виновным. Он так и говорил: «Я не совершал ничего противозаконного». Его немного попугали, а потом сказали: «Ну ты же патриот! Произнеси несколько слов, и мы тебя отпустим. Признай, что ты встречался с представителем Браудера. Нам просто нужны основания, чтобы арестовать его счета».

В том же 2015 году управление ФНС по Калмыкии, получив «признательные» показания Долженко, обратилось в арбитражный суд с требованием возобновить конкурсное производство «Дальней степи» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Российские правоохранительные и фискальные органы, как по совпадению, действовали в точном соответствии с «планом Павлова», озвученным лондонским юристам.

«В истории российского права не было такого случая, чтобы дело о банкротстве возобновляли спустя восемь лет, — говорит партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Сергей Савельев. — Эти «вновь открывшиеся обстоятельства», на которые ссылаются заявители, не очень понятны: пока нет приговора суда о том, что арбитражный управляющий каким-то образом нарушил закон и содействовал преднамеренному банкротству, а есть только уголовное дело и вину человека надо еще доказать. Надо очень-очень творчески толковать закон, чтобы возобновить банкротство при таких обстоятельствах».

«Я могу открыто сказать: я искренне желал возобновления дела о банкротстве в «Дальней степи» и использовал все свое влияние для того, чтобы такое дело появилось. Но я не управляю людьми, которые его ведут. Я пытался донести до различных лиц, которые имеют возможность принимать решения, необходимость ознакомиться с этой ситуацией и возобновить производство, — утверждал Павлов во время интервью. — И, поверьте, это было очень нелегко. Но послушайте: когда господин Браудер говорит, что хочет, чтобы я нес ответственность за дело Магнитского, он таким образом пытается отвлечь внимание от своих преступлений или добиться справедливости? Что ж, я тоже хочу добиться справедливости».

По словам Павлова, возобновление конкурсного производства спустя столько времени — действительно редкий случай, но почему бы им не воспользоваться, если появилась возможность вернуть деньги в российский бюджет. А что касается утверждений адвоката Долженко о давлении на его подзащитного, то, по мнению Павлова, это может быть распространенной тактикой защиты обвиняемых в уголовном процессе.

«Что касается генерального прокурора, то, конечно, у нас нет с ним какой-то консолидированной позиции. Не надо меня искусственно с ними смешивать», — говорил Павлов.

«Дума решила детей мочить»

Палов не отрицает, что он человек — влиятельный, но просит не преувеличивать его связи. «Вот вы говорите, у меня очень много друзей-следователей, а с кем мне общаться? С кем мне в баню ходить? Да, я в определенном смысле лоббирую свои интересы. Ну а кто этого не делает?», — признается адвокат.

В архиве почты «Андрея Павлова» есть и другие любопытные письма, которые, с одной стороны, показывают, что связи владельца почты с органами власти были действительно не безграничными, а с другой — объясняют, как в России принимаются ключевые дипломатические решения.

В декабре 2012 года в ответ на санкции США в отношении чиновников, причастных к смерти Сергея Магнитского и хищению налогов из российского бюджета, депутаты Госдумы приняли так называемый «закон Димы Яковлева», известный также как «закон подлецов». Закон запрещает гражданам США усыновлять российских сирот.

Судя по переписке, «Андрея Павлова» привлекали для обсуждения российского ответа на американские санкции. И Павлов предлагал российским властям отреагировать иначе и не впутывать в этот конфликт детей. Через несколько дней после принятия закона он написал своей коллеге:

«ВИДИШЬ, НАШИ ИДЕИ ПОКА НЕ ПРИГОДИЛИСЬ, ДУМА РЕШИЛА ДЕТЕЙ МОЧИТЬ. МОЖЕТ, В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ ПРИГОДИТСЯ. ВСЕ ЖЕ ПРЕЗЕНТАЦИЯ МНОГИМ ПОНРАВИЛАСЬ».
Материал подготовлен при участии Алисы Кустиковой
Накануне важных событий и возможного суверенного сурового контроля все любители инсайдовской пенки стараются взбить волну на графике курса рубля, чтобы и на понижении, и на повышении успеть отхватить. Минфин ждет ослабления рубля на 10%. Дефицит бюджета в 2017 году может составить 1,5% ВВП РФ при цене нефти марки Urals на уровне 50 долларов за баррель, или 0,7% ВВП при нефти 55 долларов за баррель. В документах Минфина РФ содержатся предложения по новому бюджетному правилу: траты из Резервного фонда в текущем году составят 408 млрд рублей, если среднегодовая цена Urals будет на уровне $50 за баррель, а с учетом дальнейшего роста цены Резервный фонд начнет пополняться и при $55 за баррель он увеличится на 241 млрд руб. С учетом сдерживания бюджета, среднегодовой курс рубля в 2017 при средней стоимости нефти на уровне 50 долл. за баррель будет на уровне 66,3 руб. за долл, а при 55 долл - 64,9 руб. В случае роста цен на нефть до 70 долл, национальная валюта, по оценкам Минфина, может подорожать до 50 руб за долл, если власти передумают и начнут тратить дополнительные доходы от нефти, а при их накапливании доллар будет стоить в районе 61 руб.
Павел Кабанов: Гражданское общество должно стать сильнейшим борцом с коррупцией
Как общественные организации могут бороться с коррупцией? Какова значимость такой борьбы в регионах? В каких регионах «общественников» допускают во власть в части контроля над чиновниками, а в каких все наглухо закрыто? Почему инициатива не наказуема, а даже необходима для борьбы с коррупцией в регионах? В чем коренная проблема коррупции в нашей стране? Эти и другие темы обсудили в беседе с Павлом Кабановым, директором НИИ противодействия коррупции Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова, членом экспертного совета при управлении президента РФ по вопросам противодействия коррупции.

ПАСМИ: С начала 2011 года и далее раз в два года в России утверждают «Национальный план по противодействию коррупции». Президент России утверждает стратегии, подписывает указы, но в России воровать меньше не стали. В чем коренная проблема коррупции в нашей стране?

— Действительно, начиная с 2008 года, на федеральном уровне принимаются планы по противодействию коррупции сроком на 2 года. Хотя само антикоррупционное планирование появилось значительно раньше – в конце ХХ века, только на региональном и муниципальном уровнях в форме среднесрочного антикоррупционного планирования – антикоррупционного программирования. Оно использовалось как универсальное комплексное средство противодействия коррупции.

Наличие таких документов как «Стратегия противодействия коррупции» и «Национальный план противодействия коррупции» лишь формируют общее направление государственной политики противодействия коррупции. Национальная стратегия направлена на отдаленную перспективу – устранение причин коррупционного поведения в российском обществе, а национальные планы определяют последовательность применения конкретных мер по устранению этих причин.

В истории России противодействие коррупции, как правило, развивалось по двум направлениям – борьба с коррупционными преступлениями и профилактика коррупционного поведения в обществе. При этом предпочтение отдавалось уголовно-правовым средствам. Профилактические меры по устранению причин коррупционного поведения являлись лишь средствами сопутствующими этой борьбе. Действительно, борьба с коррупцией более конкретна и более демонстративна – «поймали» с поличным правоохранительные органы чиновника, показали его по телевизору и все – создано общественное мнение, что с коррупцией бескомпромиссно борются, при этом демонстрируется «политическая воля».

При этом можно отследить статистическим инструментарием тенденции и направления этой борьбы, корректировать интенсивность работы правоохранительных органов по привлечению к ответственности за коррупционные преступления. Но большинство сторонников «борьбы» забывают о том, что коррупционное преступление имеет свои глубинные причины и условия. Без их устранения принципиально невозможно уменьшить коррупцию в органах социального управления.

Понимание того, что наиболее предпочтительны меры по профилактике коррупционных правонарушений, появилось недавно. В связи с этим в государственных учреждениях были созданы подразделения и органы специальной компетенции по профилактике коррупционных и иных правонарушений, в полномочия которых входит реализация антикоррупционных профилактических мер в сфере социального управления.

Работа этих подразделений направлена на устранение причин коррупционного поведения и не связана с публичными разоблачениями и скандалами. Но, я уверен, от этого она не становится менее значимой!

Устранение конкретных причин коррупции более длительная работа, чем изобличение конкретных коррупционеров. Результаты такой работы внешне кажутся незаметными и само собой разумеющимися. Например, дефицит мест в детских дошкольных учреждениях формирует возможность руководителей этих учреждений устанавливать «поборы» с родителей и иных лиц под различными предлогами: «на игрушки», «на охрану», «на ремонт» и т.д. И как бы часто правоохранительные органы не «вылавливали» руководителей таких учреждений, а органы управления образованием не меняли в них руководителей – дефицит будет коррупционным фактором в этой сфере до тех пор, пока не будет ликвидирован. И, надо понимать, что устранение дефицита мест в детские сады – это более длительный и дорогостоящий процесс, чем «ловля» коррупционеров из сферы дошкольного образования. Однако, он более результативный, а, следовательно, должен быть приоритетным в государственной политике противодействия коррупции.

ПАСМИ: Как вы оцениваете работу комиссий по противодействию коррупции, которые должны быть созданы в каждом регионе (указ президента № 364)? Почему губернаторы создают аффилированные комиссии? Какими должны быть эти комиссии, чтобы реально бороться с коррупцией?

— Вопросы эффективности деятельности комиссий по координации работы по противодействию коррупции в регионах РФ являются одним из приоритетных направлений исследований для современных специалистов. Основная цель их деятельности – управленческая – обеспечение координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по реализации государственной политики противодействия коррупции в регионе. Дополнительная функция этих комиссий – контроль служебного (должностного) поведения и урегулирование конфликта интересов в отношении чиновников.

Указом президента РФ предусмотрено, что в состав комиссии могут входить: а) руководители органов исполнительной власти региона, органов местного самоуправления; б) представители аппарата полномочного представителя президента РФ в регионе; в) руководители территориальных органов федеральных государственных органов; г) руководитель общественной палаты региона; д) представители научных и образовательных организаций; е) представители общественных организаций, уставными задачами которых является участие в противодействие коррупции.

Наш НИИ проводил исследование реализации положений указа президента РФ №364 от 15 июля 2015 года в субъектах Российской Федерации, результаты исследований были представлены на заседании экспертного совета при управлении президента РФ по вопросам противодействия коррупции и на заседании рабочей группы по взаимодействию со структурами гражданского общества президиума Совета при президенте РФ по противодействию коррупции. По результатам исследования мы подготовили рекомендации по оптимальной структуре комиссий. Во-первых, мы рекомендовали главам регионов исключить из состава комиссии сотрудников прокуратуры и представителей судейского сообщества для устранения потенциального конфликта интересов, поскольку они осуществляют прокурорский и судебный контроль за исполнением антикоррупционного законодательства в регионе. Во-вторых, обосновали необходимость увеличения в составе комиссий представителей институтов гражданского общества, включая и журналистов. Сейчас в составе комиссий в среднем 15% общественников. Какой-либо афиллированности комиссий с главами субъектов РФ мы не обнаружили.

ПАСМИ: Какие регионы РФ наиболее открыты для взаимодействия органов власти и институтов гражданского общества в сфере борьбы с коррупцией?

− Анализ структуры комиссий показал, что успехи во взаимодействии власти и общественности наблюдаются в Ханты-Мансийском автономном округе – 35,48%; Республике Крым – 30,76%; Красноярском крае – 29,41%; Тамбовской области – 26,66%; Ростовской области – 25%.

Самым «закрытым» регионом стал Забайкальский край. Там в составе комиссии нет ни одного представителя гражданского общества. Незначительное количество общественников в составе комиссий по противодействию коррупции насчитывается в Республике Северная Осетия-Алания – 4%; Ямало-Ненецком автономном округе – 4,16%; Амурской области – 4,34%; Московской области – 5,26%; Республике Калмыкия – 5,88%.

ПАСМИ: Вы выступаете за то, чтобы губернаторы имели соответствующие полномочия для борьбы с коррупцией. Но, не секрет, что сами губернаторы становятся крупнейшими коррупционерами. Например, сейчас большие вопросы к Никите Белых, Александру Хорошавину. На самом деле не только в этих регионах есть проблемы. Какие органы и какие меры помогут приструнить власти в регионах?

− Так уж сложилось, что я выступаю за расширение полномочий губернаторов в сфере организации противодействия коррупции в регионах. Полагаю, что именно они должны обеспечивать реализацию государственной политики противодействия коррупции на муниципальном уровне и обладать полномочиями по отрешению от занимаемых должностей лиц, замещающих муниципальные должности, в том числе и в связи с утратой доверия. Все полномочия губернаторов должны обязательно отражаться в региональном антикоррупционном и ином законодательстве, а в конституционном (уставном) законодательстве региона за ними должна быть закреплена обязанность организации противодействия коррупции в регионе.

Безусловно, обвинения в совершении тяжких коррупционных преступлений губернаторов дискредитирует не только их самих, но и организацию противодействия коррупции в регионе. Хотя, судя по имеющимся у нас документам, в Кировской и Сахалинской области организация профилактики коррупции в органах публичной власти была на достаточно высоком уровне. Привлечение к уголовной ответственности глав субъектов РФ – это еще и показатель эффективности деятельности правоохранительных органов, которые способны качественно работать в отношении лиц с высоким статусом. Однако, большинство глав субъектов Российской Федерации – это добросовестные чиновники, которым следует больше доверять в вопросах организации противодействия коррупции.

Ограничение коррупции в органах публичной власти российских регионов – это еще и задача институтов гражданского общества. Здесь важнейшим инструментом выступает общественный контроль. И «контролировать» чиновников должна региональная Общественная палата, общественные советы при органах государственной власти региона, Общественные палаты (советы) органов местного самоуправления муниципальных образований.

Однако каких-либо крупных антикоррупционных инициатив от региональных институтов гражданского общества пока не поступает. По-прежнему основным контролером за деятельностью региональных органов власти остаются органы прокуратуры. Они осуществляют прокурорский надзор за чиновниками и соблюдением антикоррупционного законодательства.

ПАСМИ: А есть ли у общественных организаций возможности вести реальную борьбу с коррупцией?

− Противодействие коррупции – это сложная и ответственная задача, решаемая множеством структур. В их число попали и институты гражданского общества.

О важности участия общественных организаций и иных институтов гражданского общества в формировании и реализации государственной политики противодействия коррупции говорится как в федеральном, так и региональном антикоррупционном законодательстве. Формы такого участия определяются федеральным и региональным законодательством.

Одной из основных форм участия общественных организаций в сфере противодействия коррупции выступает общественный контроль за исполнением антикоррупционного законодательства в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных организациях и учреждениях с использованием всего арсенала средств, предусмотренных законодательством об общественном контроле. Вторая форма − участие общественников в деятельности федеральных, региональных и муниципальных антикоррупционных комиссий (советов). Третья форма − проведение независимой общественной экспертизы проектов нормативных правовых актов. Четвертая форма предполагает совместный контроль общественников и представителей органов публичной власти в осуществлении контроля за исполнением антикоррупционного законодательства. Пятая форма − осуществление антикоррупционного просвещения населения с использованием средств массовой коммуникации. Для реализации этих форм необходима инициатива от самих общественных организаций.

pasmi.ru, 18.01.17.Москва будет рассчитывать на разумный диалог с США Текст: Кира ЛатухинаInline images 1
- Проблема в том, что мы не являемся страной, которая должна имплементировать Минские соглашения. Мы - страна, которая должна гарантировать реализацию минских соглашений вместе с Францией и Германией, - цитирует ТАСС слова Пескова из интервью BBC.
Напомним, 12 февраля 2015 года участники контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе подписали комплекс мер по выполнению Минских соглашений.
Песков прокомментировал размещение ракет в Калининграде
Текст: Кира Латухина
В интервью телерадиокорпорации BBC пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что нельзя вывести российские ракеты из Калининграда, пока ракеты НАТО находятся в Европе.

"Это очень сложный вопрос. Невозможно просто убрать эти ракеты из Калининграда, не зная, будут ли упразднены планы по созданию антироссийского противоракетного комплекса на европейском континенте", - заявил Песков.

Напомним, что речь идет о мобильных ракетных комплексах "Искандер-М". После сообщений об их передислокации в Калининградскую область представители ряда стран Балтии заявили, что такие действия якобы обостряют ситуацию.

Песков: Минские соглашения должны быть выполнены Киевом и Донбассом
Минские соглашения должны быть выполнены Киевом и Донбассом, а Россия выступает гарантом их реализации. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Напомним, 12 февраля 2015 года участники контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе подписали комплекс мер по выполнению Минских соглашений.- Проблема в том, что мы не являемся страной, которая должна имплементировать Минские соглашения. Мы - страна, которая должна гарантировать реализацию минских соглашений вместе с Францией и Германией, - цитирует ТАСС слова Пескова из интервью BBC.

"РГ", 21.01.17.

В Кремле рассказали о невозможности сделки по Сирии
Текст: Кира Латухина

О сложностях подготовки встречи по Сирии в Астане в интервью BBC рассказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Участие администрации США в переговорах Москва бы приветствовала. Но Иран настроен против.

Напомним, что переговоры в Астане с участием делегации сирийской вооруженной оппозиции и представителей властей запланированы на понедельник, 23 января. Приглашены представители администрации президента США, а также ООН.

"Совершенно точно, мы бы приветствовали это (речь идет об участии США - прим. "РГ"). Ситуация очень сложная, есть Иран, важный игрок в сирийском вопросе, и иранцы не приветствуют США. Это очень сложный вопрос", - заметил Песков.

"По Сирии нужна не сделка, а сотрудничество", - сказал Песков, когда его спросили о возможности сделки с США.То, что в этом вопросе есть определенные разногласия между Москвой и Тегераном, пресс-секретарь президента подтвердил в интервью "Россия-1". "Но слишком сложная субстанция, чтобы была полная гармония в подходах. Поэтому какие-либо сделки там, наверное, маловероятны, слишком много сторон задействовано в процессе. Очевидно, что без участия США конструктивно урегулировать сирийскую проблему невозможно", - убежден он.

Россия будет приветствовать создание специальной группы ООН по расследованию военных преступлений в Сирии. "Мы еще не приняли решение, но, теоретически, мы бы приветствовали это расследование", - также сказал Песков. На вопрос, будет ли Россия сотрудничать с ООН в таком расследовании, пресс-секретарь главы государства заявил, что да, если такая группа будет создана, и в зависимости от ее состава.

"РГ", 21.01.17.

Заместитель главы МИД РФ сообщил о повестке дня в Астане
Текст: Андрей Васильев
Заместитель главы МИД РФ Михаил Богданов в интервью РИА Новости заявил о том, что приглашения на переговоры по Сирии, которые пройдут в Астане 23 января, получат члены оппозиции САР, которые присоединились к перемирию.

"Есть критерий приглашения. Приглашаем тех, кто воевал на земле в Сирии и присоединился к соглашению от 29 декабря", - заявил Богданов.

Как ожидается, на встрече будут присутствовать представители правительства и армии САР, а также и вооруженных групп оппозиции. В центре повестки дня будут находиться вопросы поддержания режима прекращения огня. В российскую делегацию на переговорах войдут представители МИД, министерства обороны и других структур.Президент России Владимир Путин ранее сообщил, что достиг договоренности с главой Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом о предложении конфликтующим сторонам в Сирии продолжить процесс мирных переговоров на новой площадке в Астане.

"РГ", 19.01.17.ООН пригласили на межсирийские переговоры в Астану
Текст: Константин Волков
ООН получила 17 января официальное приглашение на межсирийские переговоры в Астане и сформировала делегацию во главе с Рамзи Иззеддином Рамзи, заместителем спецпосланника генсека Организации. Об этом сообщает ТАСС.

В настоящее время сирийская оппозиция решает, кто будет представлять ее на встрече. Как уточнили сегодня в комитете по переговорам оппозиционной светской Сирийской свободной армии, на встрече не будет членов зарубежных оппозиционных Дамаску организаций - только те, кто живет в Сирии.Также в казахскую столицу прибудет Роберт Данн, политический директор офиса спецпосланника генсека ООН по Сирии. Переговоры между сторонами сирийского конфликта запланированы в Астане на 23 января. Как заявила казахская сторона, у нее все готово для проведения встречи.Планируется, что следом за встречей в Астане 8 марта начнутся переговоры в Женеве по урегулированию сирийского кризиса."РГ", 17.01.17.
Суть происходящих в те периоды событий очень хорошо отразил в своем стихотворении Уильям Батлер Йейтс: "Все рушится, основа расшаталась, мир захлестнули волны беззаконья", в котором образно описывались традиционные институты власти, тщательно дискредитированные войной, вакуум легитимности, на смену которой приходила мощная волна демагогии и диктатура популистов. Политический прогноз Йейтса была продиктован его религиозным мировоззрением. Он считал, что мир должен был пережить "кошмар", чтобы "затем переродиться". И он не ошибся. Кошмар, о котором он говорил, продолжался в течение Великой депрессии 1929-1932 годов и завершился Второй мировой войной. И все же они стали лишь прелюдией "второго пришествия", но не Христа, а либерализма, выстроенного на более твердых социальных основах.Но были ли кошмары депрессии и войны необходимыми прелюдиями? Так ли необходима та ужасная цена, которую мы должны были заплатить за прогресс? Зло действительно часто бывает предвестником Добра (без Гитлера не было бы ни ООН, ни Pax Americana, ни Евросоюза, ни табу на расизм, ни деколонизации, ни кейнсианской экономики, ни многого другого). И все же это не означает, что для достижения Добра так уж необходимо Зло.И нельзя с уверенностью организовывать перевороты, не будучи уверенными, что переворот проведет очередной Рузвельт, а не очередной Гитлер. Любой вменяемый, рационально мыслящий человек всегда будет стремиться к более мягким прогрессивным методам.
Но могут ли более мягкие методы прогресса - парламентская или конституционная демократия - отказывать в тот или иной период? Могут, если решится система, а это в свою очередь происходит в тот момент, когда элиты теряют связь с массами. Однако, как правило, подобный процесс наблюдается в диктаторских системах. Почему же последнее время мы все чаще видим "падение системы" в демократических странах?
Как говорил Аристотель, это возможно, когда демократию подменяют плутократией. Чем больше неравенства в обществе, тем больше образ жизни и ценности у богатых отличаются от "обычных" людей. Первые предпочитают закрытый образ жизни, в котором общение вращается исключительно вокруг тех тем, которые считаются приемлемыми и респектабельными именно у них. Уже одно это является примером явного бесправия. Для сторонников Трампа его оплошности не были промахами вообще, да даже если бы и были, его сторонники не возражали бы против этого.
Но это экономика, а не культура, которая бьет по основам легитимности. Именно в тот момент, когда положительными плодами экономического прогресса пользуются в первую очередь богатые, сильный разрыв между культурными ценностями меньшинства и большинства становится сильным дестабилизирующим фактором. Именно это, как я полагаю, и происходит в демократическом мире.

Вторая волна либерализма в лице Рузвельта, Кейнса и основателей Европейского союза была разрушена экономикой глобализации: стремление к идеальному равновесию через свободное перемещение товаров, капитала и рабочей силы наряду с финансовой преступностью, непомерно высокие доходы лишь избранных и высокий уровень безработицы, неполная занятость населения, а также снижение ответственности государства в том, что касается обеспечения благосостояния народа. Полученное экономическое неравенство открывает демократическую завесу, скрывающую от большинства граждан истинные достижения власти.

"Страстная риторика" народных избранников передает простое, понятное и вполне резонансное сообщение: элиты эгоистичны, коррумпированы и зачастую преступны. Власть необходимо возвратить народу. Безусловно, неслучайно, что два самых больших политических потрясений года - Brexit и избрание Трампа - произошли в двух странах, которые наиболее горячо придерживаются неолиберальной экономики.

О геополитических и экономических взглядах Трампа следует судить исходя из этого фактора, а не по идеальным моральным или экономическим стандартам. Другими словами, Трамп может стать решением кризиса либерализма, а не предвестником его распада.

С этой точки зрения изоляционизм Трампа является способом заявить, что США должны отказаться от обязательств, на выполнение которых у них нет ни сил, ни воли. Обещание работать с Россией, чтобы положить конец дикому конфликту в Сирии, имеет смысл, даже если это приведет к победе режима Башара аль-Асада.

Протекционизм Трампа возвращается к старой американской традиции. Экономика США с высокой заработной платой, созданием рабочих мест в обрабатывающей промышленности провалилась с приходом глобализации. Но как выглядит приемлемая форма протекционизма? Добиться более строгого контроля без ущемления интересов мировой экономики или разжигания национального соперничества и расистских настроений.

Трамп также пообещал инвестиции объемом $800 млрд–1 трлн в инфраструктуру, которые будут финансироваться за счет реализации государственных облигаций, а также существенное снижение налогов, направленное на создание 25 млн новых рабочих мест и стимулирование роста.

Все это, наряду с обещаниями поддержания прав на социальное обеспечение, составляет современную форму кейнсианской фискальной политики (хотя, конечно, не обозначается явно таковыми). Достоинство ее в том, что она открыто бросает вызов неолиберальной одержимости дефицитами и сокращением задолженности, а также зацикленности на количественном смягчении как единственном – а ныне исчерпавшем себя – инструменте управления спросом.

Учитывая, что Трамп переходит от популизма к политике, либералы должны не отталкивать, а взаимодействовать с положительным потенциалом Трампа. Его предложения стоит рассматривать четко и вдумчиво, а не отклонять как невежественные бредни. Задача либералов состоит в обеспечении того, чтобы третья волна либерализма прошла с наименьшими потерями для либеральных ценностей. Предстоят определенные траты. Вот тогда мы поймем смысл Brexit, победы Трампа, а также любых побед популистов".
vestifinance.ru, 16.11.16.
Экономический план Трампа наполняется рисками

Экономический план Дональда Трампа может оказаться провальным. Такое заявление сделал известный американский экономист Ларри Саммерс, который ранее возглавлял Минфин США.

По его мнению, не стоит надеяться на экономическое чудо от Трампа, а, наоборот, готовиться к худущему сценарию.

Нападки со стороны Саммерса на Трампа длились всю предвыборную компанию, и сейчас экономист приводит аргументы, почему экономический курс президента США не сработает.

Ларри Саммерс видит больше корыстных интересов Трампа, чем реальной заботы о населении страны. По его мнению, план наполнен рисками и исключает приоритетные изменения в инфраструктуре, не затрагивается вопрос по ремонту дорог и школ. А это ключевые моменты, которые никак не стоит обходить стороной, что сейчас пытается сделать Трамп. Только инвестиции в инфраструктуру могут принести экономический эффект.

Экономисту представляется более вероятным, что Дональд Трамп повторит экономический провал Барака Обамы. И тогда всему миру придется снова смириться с очередным не структурированным экономическим курсом и негативными сценариями.

Не секрет, что в своей экономической программе Трамп попытался убедить американцев в том, что их материальное положение все-таки сейчас улучшится. Наиболее коренные реформы ожидаются в налоговой системе. Так, Трамп планирует сократить налогов на $10 трлн и провести реструктуризацию внешнего долга США.

Но Ларри Саммерс на это смотрит крайне скептически и отмечает: если Дональд Трамп исполнит хотя бы половину своих обещаний, он развяжет самую масштабную торговую войну.

Хотя американцы и весь мир ждут от Трампа новых экономических решений. Именно экономические вопросы оказались главной проблемой, которая волновала американского избирателя. Так, согласно исследованию Pew Research Center 84% избирателей назвали этот блок вопросов "очень важным".

Это связано с тем, что имущественное положение рядовых американских избирателей за годы правления Барака Обамы так и не вышло на докризисный уровень. Около 43 млн американцев так и продолжают жить за чертой бедности.

vestifinance.ru, 17.11.16.
Рубини: программа Трампа ударит по экономике США

Экономист Нуриэль Рубини, которого еще часто называют "Доктор Апокалипсис" (Dr. Doom), считает, что предложенные Трампом меры стимулирования экономики бессмысленны.


Экономический курс Дональда Трампа
На его взгляд, политика Трампа приведет к потере рабочих мест и нанесет вред производству.

"Рынок поднимется, но подумайте об экономической политике Трампа… Предложенные им стратегии бессмысленны", — заявил Рубини на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Рубини заявил, что фискальные стимулы Трампа и снижение налогового давления спровоцируют повышение процентных ставок и дальнейшее укрепление доллара, что в свою очередь навредит производству.

"Они не собираются помогать рабочему классу. Сильный доллар приведет к еще большему протекционизму, а затем усилит глобализацию и миграцию", — отметил он.

Рост курса доллара на основе прогнозов ФРС в течение следующих 1,5 лет приведет к потере 400 тыс. рабочих мест в производственном секторе, заявил Рубини.

Он добавил, что любые попытки Трампа рассуждать о снижении доллара потерпят неудачу из-за фундаментальных факторов, влияющих на доллар.

Стоит отметить, что в своей последней статье для Project Syndicate Рубини писал, что избрание Дональда Трампа президентом США является не просто результатом нарастающей популистской реакции против глобализации. Возможно, оно предвещает конец "Американского мира" - международного порядка со свободным обменом и коллективной безопасностью, который США и их союзники построили после Второй мировой войны.

Благодаря установившемуся тогда мировому порядку во главе с США стали возможны 70 лет процветания. Этот порядок опирается на рыночно ориентированные режимы: на либерализацию торговли, повышение мобильности капитала, реализацию необходимых мер социальной защиты. И он был обеспечен американскими гарантиями безопасности в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии с помощью НАТО и других альянсов.

Однако Трамп, вероятно, начнет проводить популистскую, антиглобалистскую, протекционистскую политику, которая будет препятствовать внешней торговле и ограничит движение трудовых ресурсов и капитала. Он также поставил под вопрос действующие американские гарантии безопасности, заявив, что заставит американских союзников больше платить за их собственную оборону. Если Трамп серьезно воспринимает свой лозунг "Сначала Америка", его администрация развернет американскую геополитическую стратегию в сторону изоляционизма и односторонних решений, отстаивая национальные интересы исключительно собственной страны.
vestifinance.ru, 18.01.17.
Саммерс: популизм Трампа сулит для США проблемы

Популистская политика, обещанная избранным президентом США Дональдом Трампом, может повлиять на рост американской экономики в краткосрочной перспективе – и неизменно привести к дальнейшему спаду, заявил бывший министр финансов Ларри Саммерс.

Во время Всемирного экономического форума в Давосе в Швейцарии, Саммерс заявил, что "немало беспокойства приносит политическая ситуация во многих частях промышленно развитого мира, в том числе речь идет о Brexit, предстоящих выборах в Европе и эффекте Трампа в США".

"Если сейчас не отказаться от популистской политики, выиграем мы только в краткосрочной перспективе. В конечном счете неопределенность лишь укрепится", — отметил Саммерс.

Саммерс, бывший экономический советник Обамы, признал, что "животные чувства", подпитывающие чрезмерный оптимизм, сейчас "зашкаливают", так как Трамп выиграл президентские выборы.

Есть ощущение зарождающихся перемен в бизнесе. Отчасти они отвечают прежнем чувствам, что в ряде секторов экономики, в которых бизнес слишком часто подвергался штрафам и карательным действиям со стороны регуляторов, признал Саммерс.

"Однако сохраняется глубокое беспокойство по поводу популистской политики, в частности популистской националистической политики. И этот очень реальный риск навис над глобальной экономикой", — отметил он.

Нападки со стороны Саммерса на Трампа длились всю предвыборную компанию, и сейчас экономист приводит аргументы, почему экономический курс президента США не сработает.

Ларри Саммерс видит больше корыстных интересов Трампа, чем реальной заботы о населении страны. По его мнению, план наполнен рисками и исключает приоритетные изменения в инфраструктуре, не затрагивается вопрос по ремонту дорог и школ. А это ключевые моменты, которые никак не стоит обходить стороной, что сейчас пытается сделать Трамп. Только инвестиции в инфраструктуру могут принести экономический эффект.Экономисту представляется более вероятным, что Дональд Трамп повторит экономический провал Барака Обамы. И тогда всему миру придется снова смириться с очередным не структурированным экономическим курсом и негативными сценариями. Не секрет, что в своей экономической программе Трамп попытался убедить американцев в том, что их материальное положение все-таки сейчас улучшится. Наиболее коренные реформы ожидаются в налоговой системе. Так, Трамп планирует сократить налогов на $10 трлн и провести реструктуризацию внешнего долга США. Но Ларри Саммерс на это смотрит крайне скептически и отмечает: если Дональд Трамп исполнит хотя бы половину своих обещаний, он развяжет самую масштабную торговую войну.
vestifinance.ru, 18.01.17. Трамп одобряет Brexit и прогнозирует распад ЕС
Новые заявления избранного президента США Дональда Трампа с критикой НАТО, одобрением выхода Великобритании из Европейского союза и мрачными оценками текущего состояния и будущего ЕС ставят под вопрос перспективы трансатлантического альянса США и Европы.
С момента вступления Дональда Трампа в президентскую гонку в июне 2015 г., в течение всей предвыборной кампании и уже после его победы на выборах различные эксперты и аналитики, а также представители политических и медийных западных элит продолжают удивляться высказываниям, который он делает.
Трудности перевода Трампа
Стремление свести высказывания Трампа к "неопытности", "глупости", "блефу" и тому подобному уже стоили поражения на выборах Хиллари Клинтон и ее сторонникам.
Какие из планов Трампа на посту президента США в дальнейшем будут действительно реализованы, а какие так и останутся озвученными лишь на словах? Насколько успешными будут его "сделки" с отдельными странами? Вряд ли кто-либо может дать хоть сколько-нибудь точные ответы на эти вопросы – и уж тем более не те же самые эксперты и аналитики, которые не смогли предугадать его победу на выборах.
И тем не менее многие из тех, кто не ожидал его избрания и для кого оно стало настоящим шоком, продолжают считать, что Трамп якобы намеренно "эпатирует" своими заявлениями, "а на самом деле" он якобы будет делать что-то совсем другое.
Fitch: политика США серьезно изменится
Диалог одного из ведущих финансовых обозревателей американских СМИ, ведущего Bloomberg Surveillance Тома Кина с главным экономистом FItch Ratings Брайаном Колтоном в эфире телеканала "Блумберг" является наглядным примером подобного образа мыслей:– Можно ли утверждать, что мы наблюдаем блеф со стороны Трампа, некую двойственность в текущей ситуации: с одной стороны, у нас есть президент с громкой риторикой и определенным стилем, но при этом определять реальные направления политики все-таки будет кабинет министров, действуя в более традиционной манере?
– Нет, я так не думаю. Наоборот, на мой взгляд, прежний порядок ведения политики в США серьезно изменится. Я не вижу, почему Трамп вдруг изменит себе, когда получит власть. Да, в США есть определенная институциональная система сдержек и противовесов, но так или иначе нас ждет кардинально другой стиль ведения политики. Скорее всего, это будет нечто иное, непохожее на прежний курс Вашингтона.
Является ли подобное мышление примером некоей защитной реакции, попыткой самоуспокоения, возвращения пошатнувшегося мира и мирового порядка в "привычные рамки"?
Об этом, вероятно, с определенной компетентностью могут судить лишь специалисты по психологии, и, вполне возможно, их помощь, так или иначе, скоро потребуется многим из тех политиков, которые сейчас стремительно превращаются в политических трупов.
Новые заявления Трампа по поводу НАТО, ЕС, санкций в отношении России в очередной раз вызвали целую гамму эмоций по обе стороны Атлантики – и опять это шок, удивление, раздражение. Джон Керри, которому остались лишь считанные часы на посту госсекретаря США, заявил о том, что "так говорить нельзя" и что "всем странам мира необходимо опасаться авторитарного популизма". Президент Франции Франсуа Олланд, отказавшийся от попыток переизбираться на второй срок из-за крайне низкой поддержки среди французов, заявил о том, что "Европе не нужны советы извне о том, как действовать". 16 января 2017
Канцлер Германии Ангела Меркель, чья политическая карьера, вполне вероятно, также может завершиться в 2017 г., заявила:"Наша судьба как европейцев – в наших собственных руках. Он снова рассказал о своих взглядах. Они уже были известны какое-то время. Мои позиции также известны".И хотя Меркель не сказала, в чьих руках была судьба европейцев до этого, в одном она оказалась права: в интервью журналистам британского издания The Times и немецкого таблоида Bild Дональд Трамп действительно вновь повторил ряд своих прежних высказываний по поводу НАТО и Европы.
Ошибка Меркель, устаревшее НАТО, мнение о Германии и ЕС
"Думаю, что она (Меркель - прим. ред.) совершила одну катастрофическую ошибку – приняла всех этих нелегалов. И никто ведь даже не знает, откуда они приехали.
Уверен, что если бы страны ЕС не заставляли принимать огромное число беженцев, у которых и так много проблем, то выхода Британии из ЕС не случилось бы. Конечно, его бы обсуждали, но именно миграционный кризис стал последней каплей. Люди стремятся к национальной идентичности. Поэтому, если вы хотите знать мое мнение, я думаю, что примеру Британии последуют и другие страны. Я действительно считаю, что удерживать ЕС вместе будет не так просто, как думают многие люди. И я думаю, что если беженцы продолжат наводнять различные части Европы, удерживать ЕС будет очень трудно, потому что люди будут очень разозлены. Если посмотреть сегодня на Европейский союз, то фактически это Германия. ЕС - это инструмент для Германии. Поэтому я думаю, что Великобритания поступила очень умно, когда вышла из ЕС. Я давно говорил, что у НАТО есть проблемы. Во-первых, это устаревшая организация, так как она была основана много-много лет назад. Она устарела, потому что не беспокоилась о проблемах терроризма. Во-вторых, многие страны не платят столько, сколько должны платить".
Обо всем этом Трамп неоднократно говорил во время президентской кампании в США. Он неоднократно критиковал НАТО, негативно высказывался о миграционном кризисе в Европе, а также заявлял о том, что США находятся в условиях жестокой конкуренции с ЕС и Китаем.
Однако тогда политические, финансовые и медийные элиты США и Европы либо не воспринимали его всерьез, либо пытались "объяснить" его высказывания "незнанием реального положения дел в мире".
Лишь к концу 2016 г. стало очевидно, насколько серьезно поменялась ситуация в мире, насколько поменялись настроения во многих западных странах, и первыми забили тревогу в финансовом секторе.
Родственная душа В этой связи стоит напомнить, кто был первым из известных политиков, с кем встретился Дональд Трамп после своей победы на президентских выборах, – это бывший лидер "Партии независимости" Соединенного Королевства (UKIP) Найджел Фарадж.
Именно он во главе UKIP стоял у истоков движения Великобритании за выход из ЕС. И, возможно, именно к его словам стоит прислушаться тем, кто хочет попробовать понять, на каких позициях стоит Дональд Трамп. Сразу после встречи с избранным президентом США Найджел Фарадж заявил:Эксперт прокомментировал бойкот инаугурации Трампа: президента США берут в заложники "Если импичмент будет инициирован, то его будет легче реализовать при низкой поддержке президента"Опрос общественного мнения, проведенный телекомпанией Си-эн-эн, показал, что рейтинг одобрения избранного президента США Дональда Трампа составляет 40%. Для сравнения, рейтинг Барака Обамы накануне вступления в должность был на уровне 84%. Таким образом, Трамп переселяется в Белый дом с рекордно низким показателем одобрения за последние 40 лет. Более того, его инаугурацию собираются бойкотировать более 50 конгрессменов-демократов, а протестовать на улицы хотят выйти тысячи простых людей. «МК» узнал у эксперта, чем может грозить президенту изрядно подпорченное начало правления и выльется ли оно в импичмент.Эксперт прокомментировал бойкот инаугурации Трампа: президента США берут в заложникифото: pixabay.com Около 53% опрошенных Си-эн-эн ответили, что уже не так уверенны в том, что Трамп справится с обязанностями президента, как сразу после его избрания. Переубедили их последние высказывания и действия миллиардера. Однако многие все еще считают, что он сдержит некоторые свои обещания. 71% опрошенных думают, что Трамп наложит высокие налоги на компании, которые вывели производство за пределы США. 61% уверены, что ему удастся создать новые рабочие места. Но только 44% верят в то, что он постоит стену на границе с Мексикой и 29% — что он заставит страну компенсировать затраты на возведение.«Те же люди, которые делали липовые предвыборные опросы, и так ошибались, теперь создают рейтинги одобрения. Все подстроено, как и раньше», — отреагировал на публикацию данных сам Дональд Трамп. Он также не придал большого значения бойкоту своей инаугурации конгрессменами-демократами. «Что касается тех людей, которые не пойдут, то с этим все в порядке, потому что нам очень нужны свободные места», — заявил он.Скандал с бойкотом разгорелся после спора Трампа с конгрессменом Джоном Льюисом, известным правозащитником. Льюис отказался присутствовать на инаугурации нового главы государства, назвав его нелегитимным президентом из-за предположительного вмешательства российских хакеров в процесс выборов. В ответ Трамп указал конгрессмену на его «ошибку (или ложь)»: Льюис сказал, что впервые не пойдет на процедуру вступления в должность, хотя он уже делал так на инаугурации Джорджа Буша в 2001 году.«Такой низкий рейтинг накануне вступления в должность — это очень плохо, — отметила в комментарии «МК» старший научный сотрудник сектора внешней и внутренней политики США ИМЭМО РАН Виктория Журавлева. — У Трампа во всех его обещанных революционных начинаниях есть только один инструмент взаимодействия с Конгрессом, который явно не настроен на такие революционные изменения. Это поддержка общества. И если у него не будет массовой общественной поддержки, он очень быстро станет заложником истеблишмента, который еще до его прихода в Белый дом изо всех сил старался создать негативный образ будущего президента. Истеблишмент явно старается установить контроль над президентом, непредсказуемость которого его пугает. И судя по опросам, общество на это реагирует. Понятно, что пока не вечер, Трамп еще сможет отыграться первыми своими шагами и решениями, но получается, что первую битву истеблишмент пока выигрывает. Конечно, потеря популярности чревата слабостью президентства.Если импичмент Трампа будет инициирован, то его будет легче реализовать при низкой поддержке президента. Но низкая поддержка еще не говорит о том, что импичмент состоится. Это очень сложная процедура, для которой должны быть реальная причина и реальные доказательства. Пока я не вижу, за что его можно предъявить. За год кампании пытались найти в прошлом Трампа что-то, что помешает ему стать президентом. Судя по всему, не нашли. Он ведет себя очень аккуратно, явно просчитывает шаги, исходя из того, чтобы его нельзя было зацепить. Пока есть только одна тема, которая может во что-то развиться. Это нарушение этики, то есть влияние бизнеса через его связи на принятие решений. Однако это тоже нужно доказать».итайте материал "Стала известна полная программа пышной инаугурации Дональда Трампа"Любовь Глазунова Трамп предложил сдать билеты конгрессменам, объявившим о бойкоте его инаугурацииоколо 40 демократов отказались посетить церемонию вступления Трампа в должностьИзбранный президент США Дональд Трамп отреагировал на демарш нескольких десятков конгрессменов от Демократической партии, которые отказались посетить церемонию инаугурации. Республиканец в ответ предложил им освободить свои места.Трамп предложил сдать билеты конгрессменам, объявившим о бойкоте его инаугурацииЧто касается тех людей, которые не пойдут, то с этим все в порядке, потому что нам очень нужны свободные места», - сказал Трамп в интервью Fox News, призвав оппонентов сдать свои пригласительные билеты.Ранее стало известно, что бойкотировать церемонию инаугурации Трампа будут не менее 38 конгрессменов-демократов. Согласно сложившейся традиции, пригласительные билеты получают все сенаторы и члены Палаты представителей.Инаугурация Трампа пройдет у стен Конгресса на Капитолийском холме 20 января. Избранный президент рассчитывает, что на улицы Вашингтона в этот день выйдут до трех миллионов человек.Однако в спецслужбах США, отвечающих за безопасность мероприятия, приводят куда более скромные цифры: от 800 до 900 тысяч граждан. Это в два раза меньше, чем на инаугурации Барака Обамы в 2009 году.Анатолий Ильин MK, 18.01.17.
Россия в отчете ВЭФ: как оценивают нашу экономику

Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал свой ежегодный отчет Inclusive Growth and Development Report, который включает рейтинг стран по уровню конкурентоспособности их экономик. Индекс инклюзивного развития - Inclusive Development Index, IDI, – оценивает, насколько эффективно богатство в стране повышает уровень жизни и способствует росту равенства населения. При расчете индекса используется ряд факторов, которые подразделяются на три категории:

• рост и развитие,

• инклюзия,

• справедливость к будущим поколениям и устойчивое развитие.

Если говорить о России, то в своем докладе ВЭФ написал следующее: Владимир Путин провел совещание по экономическим вопросам. Подчеркнул, что хороший тренд в российской экономике наметился, но неустойчивый. И его нужно поддерживать.
"Россия заняла 13-е место среди развивающихся экономик по индексу IDI. Средний уровень жизни в этой стране относительно высокий, если сравнивать с другими развивающимися экономиками. Уровень бедности довольно низкий по стандартам развивающейся страны.

Несмотря на то что уровень безработицы относительно низкий, уровень безработицы среди молодежи значительный, и многие люди вынуждены работать неофициально.

Система образования универсальна, несмотря на то что качество можно улучшить, чтобы лучше соответствовать реалиям быстро меняющейся экономики.

Еще одна область, требующая улучшения, - это финансовое посредничество, особенно в области предоставления финансирования малому и среднему бизнесу – сектор, который мог бы выиграть от уменьшения бюрократических преград.

Более прогрессивный налоговый кодекс и расширение социальной безопасности также помогли бы повысить способность России генерировать более инклюзивный рост".

Россия оказалась на 13-м месте среди развивающихся стран. Ее общий балл – 4,42.

Точно такой же балл получил и Таиланд, однако эта страна оказалась на 12-м месте.

Чуть выше в рейтинге разместилась Аргентина с 4,43 балла. А чуть ниже – Перу с 4,41 балла.

ВВП на душу населения

Помимо индекса IDI ВЭФ составил рейтинг стран по уровню ВВП на душу населения.

Среди развивающихся стран Россия по этому параметру заняла 11-е место.

По уровню ВВП на душу населения ближайшими соседями России с рейтинге оказались Малайзия (12-е место, общий балл – 4,39) и Бразилия (10-е место, общий балл – 4,13).

Уровень роста и инклюзия

По уровню роста Россия оказалась на 12-м месте с 3,69 балла.

Те же 3,69 балла получила и Латвия, которая, тем не менее, оказалась на 11-м месте.

А на 13-м месте рейтинга оказался Вьетнам, который получил по этому параметру 3,68 балла.

По параметру "инклюзия" Россия заняла 21-е место, получив 4,14 балла.

На 22-м месте оказалась Малайзия, которая получила 4,13 балла.

На 20-м месте оказалась Киргизия, которая получила 4,16 балла.

В рамках исследования также принимался во внимание еще один фактор – справедливость к будущим поколениям.

По этому параметру Россия заняла 20-е место среди развивающихся экономик, получив 5,43 балла.

На 21-м месте оказалась Грузия, которая по этому параметру получила 5,42 балла.

На 19-м месте – Никарагуа с 5,49 балла.

Кроме того, по всем этим параметрам ВЭФ составил рейтинг за последние 5 лет. Россия оказалась на 25-м месте, а рост составил 1,2%.

По уровню роста за 5 лет Россия оказалась на 16-м месте, а по параметру "инклюзия" - на 38-м.

По параметру "справедливость к будущим поколениям" Россия за 5 лет оказалась на 41-м месте.

Другие рейтинги

Кроме того, в отчете был опубликован рейтинг стран по оригинальному индексу IDI - здесь Россия оказалась на 14-м месте.

Ее соседями оказались Таиланд (13-е место) и Перу (15-е место).

А по среднему уровню доходов и уровню безработицы Россия оказалась на 10-м месте среди развивающихся стран.

Ее соседями оказались Чили (11-е место) и Румыния (9-е место).

Ниже - основные экономические показатели, которые приводит ВЭФ в своем отчете.
Параметры Данные Страна с близким показателем
Ожидаемая продолжительность здоровой жизни, кол-во лет 63,4 Казахстан (63,3)
ВВП на душу населения, $ 11039 Турция (11 525) Бразилия (11 159)
Производительность труда, $ 46 903 Алжир (45 664)
Занятость, % 60,5 Никарагуа, Монголия (60,3) Колумбия (60,7)
Уровень бедности, % 0,5 Иран (0,7)
Средний доход, $ 18,8 Уругвай (19,2)
Индекс скорректированных чистых накоплений, % 13,1 Таиланд, Малайзия (12,9)
Углеродоемкость, кг на $1 ВВП 213,5 Китай (201,1) Вьетнам (196,2)
Государственный долг, % 16,4 Иран (15,9) Чили (17,5)
Коэффициент зависимости, % 43,1 Польша (43,8) Вьетнам (42,5)


Помимо этого, ВЭФ провел оценку системы образования в каждой стране и выставил соответствующие оценки как по качеству образования, так и по уровню его доступности.

Общий индекс России по параметру "образование и квалификации" - 5,33. По этому показателю наша страна оказалась рядом с такими государствами, как Латвия (5,32) и Польша (5,41).

Если говорить об уровне доступа к образованию, то Россия получила оценку 6,27. Аналогичные показатели у таких стран, как Польша (6,19), Франция (6,27), Исландия (6,27), Ирландия (6,23), Великобритания (6,22).

По параметру "качество образования" Россия получила оценку 4,36. Аналогичные показатели у таких стран, как Латвия (4,37), Китай (4,36), Испания (4,38), Италия (4,32).

И, наконец, в категории "равенство" Россия получила оценку 5,37. Аналогичные показатели у таких стран, как Швеция (5,38), Испания (5,33), Словения (5,39), Португалия (5,38), Нидерланды (5,33), Исландия (5,36), Германия (3,37).

По уровню коррупции Россия получила оценку 4,08, оказавшись рядом с Польшей (4,08), Испанией (4,06), Южной Кореей (4,04).

vestifinance.ru, 20.01.17.
Минфин ждет ослабления рубля на 10%
Дефицит бюджета в 2017 году может составить 1,5% ВВП РФ при цене нефти марки Urals на уровне 50 долларов за баррель, или 0,7% ВВП при нефти 55 долларов за баррель. Об этом сообщает сегодня агентство Reuters со ссылкой на документы Минфина РФ, в которых содержатся предложения по новому бюджетному правилу.

Согласно документу, траты из Резервного фонда в текущем году составят 408 млрд рублей, если среднегодовая цена Urals будет на уровне $50 за баррель, а с учетом дальнейшего роста цены Резервный фонд начнет пополняться и при $55 за баррель он увеличится на 241 млрд рублей.

Кроме того Минфин прогнозирует, что, с учетом политики сдерживания расходов бюджета, среднегодовой курс рубля в 2017 году при средней стоимости нефти на уровне 50 долларов за баррель будет на уровне 66,3 рубля за доллар, а при 55 долларах - 64,9 рубля.

При этом, в случае роста цен на нефть до 70 долларов, национальная валюта, по оценкам Минфина, может подорожать до 50 рублей за доллар, если власти передумают и начнут тратить дополнительные доходы от нефти, а при их накапливании доллар будет стоить в районе 61 рубля.

Согласно документам, Россия может ограничить расходы из резервов при цене нефти Urals на уровне от 40 до 55 долларов за баррель, направляя доходы, полученные от нефти выше 40 долларов за баррель, на покрытие дефицита бюджета. При этом, если средняя стоимость Urals будет 55 долларов или выше за баррель, этих доходов будет достаточно для пополнения Резервного фонда.

Ранее первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил о возможности покупки валюты Банком России на внутреннем рынке при текущих ценах на нефть и о подготовке плана снижения долгосрочной волатильности рубля.

Бюджетное правило

Бюджетное правило - механизм формирования российского бюджета, который определяет максимальный уровень расходов, исходя из цены на нефть. Целью правила является снижение зависимости бюджета от конъюнктурных доходов. Суть правила состоит в том, чтобы перечислять в Резервный фонд дополнительные нефтегазовые доходы, которые формируются в случае превышения фактической цены нефти над прогнозной.

После резкого падения цен на нефть в прошедшем году правило фактически не работало, после чего в бюджете-2016 была закреплена его приостановка. Однако в ноябре 2016 г. премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил о том, что считает разумным и необходимым сформулировать новое бюджетное правило. Премьер тогда подчеркнул, что наличие бюджетного правила лучше, чем его отсутствие, несмотря на то, что предыдущее бюджетное правило активно критиковалось. Но работа по бюджетному правилу, по мнению главы кабинета министров, лучше, чем ситуация, когда доходы бюджета распределяются вне этого правила.

Несколько ранее министр финансов Антон Силуанов заявлял, что разработка нового бюджетного правила и его принятие - ключевая задача Минфина РФ на ближайшее время. Минфин планирует с 2020 г. ввести новое бюджетное правило, которое позволит снизить влияние волатильности сырьевых рынков на экономику России.

Информационное агентство России ТАСС, 19.01.17.
Материалы по теме

Власти РФ обсуждают покупку валюты на фоне укрепления рубляЦБ подготовил долларовую капельницу для рубляДоверие к российским активам растет, спрос на них в рамках приватизации есть - Орешкин
Приватизацию крупных госактивов можно продолжать, поскольку интерес к российским активам есть, и сделка по приватизации «Роснефти» это доказала. Такое мнение высказал глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин в интервью телеканалу «Россия 24» в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе.

«Рынки растут, доверие к российским активам увеличивается. Мы увидели успешную приватизацию, в том числе «Роснефти», в прошлом году, поэтому на российские активы спрос есть, поэтому с приватизацией можно продолжать», - сказал Орешкин.

Ранее Орешкин сообщил, что первый в списке приватизации на 2017 год стоит компания «Совкомфлот». Также на 2017 год запланирована приватизация 10,9% акций ВТБ, однако, по словам Орешкина, Минэкономразвития не будет торопиться с приватизацией ВТБ в условиях санкций.

Информационное агентство России ТАСС, 20.01.17.

Трамп раскусил замысел Обамы, стоящий за новыми антироссийскими санкциями 13.01.2017
maxresdefault
Объявляя в прошлый четверг о введении ряда серьезных санкций против России, президент Барак Обама привел две причины такого шага. Во-первых, «агрессивное преследование» американских дипломатов российскими службами безопасности, а во-вторых, «кибер-операции, направленные на манипулирование президентскими выборами в США». Формулировка получилась довольно расплывчатой.

Соединенные Штаты и Россия давно практикуют интенсивный и порой навязчивый режим наблюдения за дипломатами друг друга. Этот механизм настолько отработан, что является вполне предсказуемым. Так что если одна из сторон решает поднять шум в связи с этим, ее намерение может быть только пропагандистским. Таким образом, меры, объявленные Госдепартаментом США, в том числе выдворение 35 российских дипломатов и закрытие 2 российских дипломатических миссий, в Нью-Йорке и Мэриленде, безусловно, являются политическим решением.

Возможно, это избыточная мера, которая с практической точки зрения также имеет целью парализовать работу российского посольства. Само собой разумеется, принимая такое явно чрезмерное решение, Обама был уверен, что у России нет иного выбора, кроме принятия ответных мер. В российско-американском дипломатическом танго всегда есть риск «потери лица», а отношения между странами сегодня в значительной степени персонализированы на президентском уровне.

В дипломатическом аспекте, такие резкие шаги наносят двусторонним отношениям раны, исцеление которых потребует времени. Обама, вероятно, рассчитывал, что вступающий в должность президент Дональд Трамп окажется в крайне невыгодном положении в течение первых нескольких месяцев своего правления.

Что касается якобы совершенных Россией враждебных кибер-операций, Обама несколько изменил тактику и решил действовать, не дожидаясь доклада о расследовании, которого он ранее добивался от силовых структур. Он ввел санкции против девяти организаций и физических лиц, предположительно связанных с российскими разведслужбами ГРУ и ФСБ, попутно раскрыв техническую информацию, касающуюся действий России.

В заявлении Обамы имеются два интересных аспекта. Первый – его призыв к союзникам США о «сотрудничестве с целью противостоять российским усилиям, направленным на подрыв установленных норм поведения и демократического правления». Второй – его решение о формальном обращении к Конгрессу США с просьбой рассмотреть вопрос о российском вмешательстве.

В чем же состоит план Обамы? Несомненно, он сводится к прокладке траектории американо-российских отношений после окончания его президентского срока. Призыв Обамы выйти на баррикады, чтобы противостоять России, вероятно, не покажется привлекательным американским союзникам. Тем не менее, ему, возможно, удастся, используя свой политический капитал, консолидировать мощное внутреннее сопротивление элит, разведывательного, военного и внешнеполитического сообщества, любым попыткам Трампа улучшить отношения с Россией.

Обама подписал распоряжение о санкциях против России, которое в любой момент может быть аннулировано Трампом, однако он также открывает слушание в Конгрессе. Обама, вероятно, рассчитывает, что Трамп запутается в этом лабиринте. Очевидно, он надеется настроить Конгресс против вероятных шагов Трампа по улучшению отношений с Россией.

В то же время, вовлекая в скандал спецслужбы, Обама серьезно осложняет работу для Трампа. Эти шпионы с уязвленным самолюбием могут создать большие трудности для политического новичка, который прежде никогда не работал на государственной должности. Впрочем, язвительная реакция Трампа позволяет предположить, что он прекрасно понимает замысел Обамы. Недавно в явно скептическом тоне он попросил о брифинге разведслужб:

«Нашей стране пора заняться более серьезными и полезными делами. Тем не менее, в интересах страны и ее великого народа, на следующей неделе я встречусь с лидерами разведывательного сообщества, чтобы быть в курсе всех фактов, касающихся этой ситуации».

Учитывая разницу во времени, реакция Москвы на уровне президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова пришла почти незамедлительно. Москва, по всей вероятности ожидала от Обамы провокационного поведения в последние недели его президентства. Тем не менее, Кремль был удивлен «абсолютно неожиданным проявлением агрессии» со стороны Обамы, которая была названа «беспрецедентной». Возможно, это ироническая ремарка, учитывая, что русские в целом считают Обаму робким человеком.

Песков дал вполне внятную российскую интерпретацию плана Обамы:

«Мы убеждены в том, что подобные решения действующей администрации, которой остается три всего недели работы, преследует две цели: еще больше испортить будущие российско-американские отношения, которые и без того находятся на самом низком уровне, а также, судя по всему, нанести удар по внешнеполитическим планам будущей администрации избранного президента США.

Однако, второй аспект носит исключительно внутренний характер, и американцам придется решить, насколько законной является подобная линия поведения. Модель поведения, которая навязывается будущей администрации и избранному президенту.

Нам известно о попытках навязать новой администрации определенное направление внешней политики, чтобы ограничить ей свободу принятия решений и в какой-то степени лишить ее права следовать тем путем, который выбрал новый президент».

Москва прекрасно понимает, что Обама ставит «капкан на медведя». Дело в том, что в США значительная часть общества впервые начала осознавать императивы хороших отношений с Россией. Учитывая сказанное, следует ожидать, что предстоящие недели будут бурными. Без сомнений, Москва сделает так, что Обама будет выглядеть недостойным своей Нобелевской премии мира.

Кстати, в прошлый вторник Путин объявил о заключении перемирия между сирийским правительством и оппозицией, а также об их готовности начать мирные переговоры. Администрация Обамы была исключена из этой региональной инициативы. Это недвусмысленный сигнал о том, что Обама все это время был скорее частью сирийской проблемы, чем частью ее решения.

Автор — индийский политолог Мелкулангара Бадракумар, в прошлом дипломат, посол Индии, работавший в Советском Союзе, Южной Корее, Шри Ланка, Германии, Афганистане, Пакистане, Узбекистане, Кувейте и Турции.


Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов24 ноября 2016 MSNBC
Бжезинский: Россию надо демократизировать и взять в тройку лидеров
Видный американский политолог Збигнев Бжезинский одобряет стремление избранного президента США Дональда Трампа наладить отношения с Москвой. В интервью MSNBC Бжезинский заявил, что Россия находится в стадии перехода от коммунизма к демократии, и если Вашингтон поможет ей совершить этот переход, Россия станет одной из ведущих стран мира, наряду с США и Китаем.
МИКА БЖЕЗИНСКИ, ведущая MSNBC: Дональд Трамп продолжает набирать свою команду по национальной безопасности. Никто не знает об этой проблематике больше, чем…

ДЖО СКАРБОРО, ведущий MSNBC: … чем я?

МИКА БЖЕЗИНСКИ: Нет, не ты, а бывший советник по национальной безопасности президента Картера доктор Збигнев Бжезинский. Не ты!

ДЖО СКАРБОРО: Ну да, он очень умен. Он хорошо в этом разбирается.

МИКА БЖЕЗИНСКИ: Вчера мы поговорили с моим отцом. Для начала мы спросили его об угрозах и возможностях, связанных с поворотом Дональда Трампа к России.

ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ, бывший советник президента США по национальной безопасности:Угрозы очевидны, они могут породить множество недоразумений с обеих сторон, а также разочарование и обиду. Так что действовать надо очень обдуманно и осторожно.

В целом же, это [улучшение отношений с Россией] весьма желательно. Я думаю так. Во-первых, Россия больше не коммунистическое государство. Очень важно это понять. Но она еще, по сути, не выбрала путь демократии. Там по-прежнему неопределенность. И много обиды, в том числе на нас.

Итак, это страна в стадии перехода. И, думаю, если мы поведем себя умно, мы, может быть, поможем им совершить этот переход и стать конструктивным, важным членом мирового сообщества. Войти в тройку лидеров: США, Китай и Россия.

МИКА БЖЕЗИНСКИ: Избранный президент, еще когда вел предвыборную кампанию, часто говорил о Китае и о Владимире Путине. Его часто критиковали за слишком теплые слова о нем [о Путине], за то, что между ними нечто вроде броманса*… Что бы вы посоветовали избранному президенту касательно отношений с этими лидерами?

ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ: Продолжать эти отношения, предпринимать все усилия, но спокойно и терпеливо, понимая, что стоит на кону. Думаю, наша роль в мире, если и не господствующая в упрощенном понимании этого слова, тем не менее самая выдающаяся. Америка необходима для более широкой коалиции, которая могла бы решать глобальные проблемы. И в этой более широкой коалиции, конечно же, Америка, Китай – и меняющаяся Россия! – могут играть ведущую роль.

Дата выхода в эфир 23 ноября 2016 года.

* Броманс – романтические отношения между двумя мужчинами без сексуального подтекста (прим. RT).


Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-11-24/Bzhezinskij-Rossiyu-nado-demokratizirovat-i



Госсекретарем при Трампе может стать "второе я" Збигнева Бжезинского

В распоряжении газеты оказались данные о претендентах на пост госсекретаря, глав Пентагона, Нацразведки и Минфина.
Газета New York Times назвала основных претендентов на главные посты в администрации 45-го президента США Дональда Трампа. По данным издания, команда Трампа уже начала формировать правительство, рассматриваются кандидатуры, в основном, ближайших помощников, опытных политиков и бизнесменов.

По данным NYT, руководителем аппарата сотрудников Белого дома может стать либо глава предвыборного штаба Трампа Стив Бэннон, либо председатель Национального комитета республиканской партии Райнс Прибас.

На должность госсекретаря претендуют пять человек: бывшие постоянные представители США при ООН Джон Болтон и Залмай Халилзад (который является мусульманином), председатель комитета по иностранным делам Сената конгресса США Боб Коркер, экс-спикер Палаты представителей Ньют Гингрич и бывший командующий контингентами США и НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал.

Министра обороны также будут выбирать из пяти кандидатов, пишет газета. Это сенатор Келли Эйотт, экс-глава разведывательного управления Пентагона Майкл Флинн, сенатор от штата Алабама Джефф Сешнс, бывший помощник президента Джорджа Буша-младшего по нацбезопасности Стивен Хэдли, а также экс-сенатор от штата Аризона Джон Кайл.

Генерал-лейтенант Майкл Флинн, который является ближайшим внешнеполитическим советником Трампа, также является кандидатом на пост советника по национальной безопасности.

Он же в списке кандидатов на пост директора Нацразведки США. Компанию ему, по данным NYT, составляют, экс-советник Белого дома по вопросам нацбезопасности Фрэнсис Таунсенд и бывшие председатели комитета палаты представителей конгресса США по разведке Майк Роджерс и Питер Хокстра.

Министром финансов могут стать бывший совладелец инвестиционного банка Goldman Sachs Стивен Мнучайн, конгрессмен Джеб Хенсарлинг, основатель инвестиционной фирмы Colony Capital Томас Баррак или бывший губернатор Миннесоты Тим Поленти.

Напомним, накануне Washington Post сообщила, что среди высокопоставленных чиновников в администрации Трампа может стать отставной генерал армии Майкл Миз.

Ну, про Болтона или Гингрича вам ничего рассказывать не надо, а вот самая интересная фигура Залмай Халилзад. Это имя мало что скажет большинству читателей. Но если мы говорим "Залмай Халилзад", то читать следует "Збигнев Бжезинский".Залмай Халилзад — "второе я" Бжезинского во власти, его ученик и соратник. Относительно публичной фигурой Залмай Халилзад, в то время директор стратегии и доктрины в небезызвестной RAND Corporation, стал лишь в начале 2000-х годов в связи с тем, что в прессу просочилась информация о его работе в "Проекте нового американского века" (PNAC). Эта неоконсервативная организация создана весной 1997 года. Любопытен состав ее участников: Пол Вулфовиц, брат президента Джеб Буш, Пола Добрянски (подруга жены президента Украины Виктора Ющенко), Дик Чейни, Фрэнсис Фукуяма, Дональд Рамсфельд. Аналитик ABC Тед Коппел назовет позже разработки PNAC "секретными чертежами глобального доминирования США".Тексты PNAC лучше всего читать параллельно с "Великой шахматной доской" Бжезинского и документами комиссии Чейни по энергетической безопасности США.Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс в своих мемуарах утверждает, что именно Бжезинский являлся архитектором втягивания СССР в войну с Афганистаном. Именно Бжезинский с Халилзадом в 1985 году создали корпорацию, через которую деньги, выделенные конгрессом, поступали афганским моджахедам. За десять лет войны США поставили в Афганистан 65 тысяч тонн военного снаряжения и грузов.Перечисляя должности Бжезинского, стоит напомнить еще несколько: с 1987-го по 1988 год, когда готовилась "Буря в пустыне", он был членом комиссии совета безопасности и минобороны по выработке интегрированной долгосрочной стратегии США и членом президентского наблюдательного совета по разведке, а с 1988 года является сопредседателем рабочей группы по нацбезопасности при Буше-старшем. В начале 90-х Бжезинский разрабатывает "план для Европы", согласно которому НАТО должно было охватить — в противовес исходным утверждениям, в том числе на Римском форуме — республики Балтии и Украину. Этот план становится основой американской стратегии на годы вперед. Что касается Украины, то еще в начале 90-х Бжезинский сформулировал задачу отторжения ее от России, чтобы "предупредить возрождение Российской империи".Удивительным образом в этот момент траектория Халилзада пересекается с линией судьбы сына Збигнева — Яна Бжезинского, сотрудника комитета по международным отношениям сената, заместителя помощника министра обороны по НАТО и в 1993—1994 годах директора по международной безопасности совета консультантов парламента Украины. Одновременно с Бжезинским-старшим Халилзад и Ян Бжезинский разрабатывают стратегию США в отношении Восточной Европы и Украины.Так что я бы на вашем месте прекратила пить шампанское и занялась бы подготовителной домашней работой.13.11.16.
Бжезинский утратил веру в американскую мощь

3 октября 2016
Статья Збигнева Бжезинского «На пути к глобальной перестройке» демонстрирует неверие некоторых влиятельных персон американского истеблишмента в укрепление гегемонии США на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. А ведь ранее именно Бжезинский, этот пророк «геостратегических императивов», считал, что Ближний Восток и Азия — чуть ли не вотчина Вашингтона.

Бжезинский утратил веру в американскую мощь


Новые взгляды Бжезинского комментирует Майк Уитни на сайте «The Unz Review».


«Главный архитектор» вашингтонских планов по «управлению миром» нынче отказался от прежних своих «схем» и даже призвал к налаживанию связей с Россией и Китаем.

Хотя статья Збигнева Бжезинского в «American Interest» под названием «На пути к глобальной перестройке» в значительной степени была проигнорирована средствами массовой информации, всё же она ясно показывает, что истеблишмент США больше не считает, что Вашингтон будет и дальше стараться придерживаться принципа своей гегемонии на Ближнем Востоке и в Азии.

Ранее Бжезинский был ведущим сторонником этой идеи и составил целый план для грядущей «имперской экспансии» (он был изложен в книге «Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы» (1997). Теперь стратег сделал поворот на 180 градусов и «драматически» призвал к пересмотру былой стратегии.

Через «American Interest» он заявил, что эпоха глобального господства «заканчивается». Мало того, в перестраивании «глобальной архитектуры» должны взять на себя главную роль… Соединённые Штаты! Пришло время понять, что перераспределение глобальной политической власти и политическое пробуждение на Ближнем Востоке сигнализируют об этапе «новой глобальной перестройки». Соединённые Штаты ещё мощны — и в политическом, и в экономическом, и в военном отношении, — однако, учитывая сложные геополитические сдвиги и изменения региональных балансов, Вашингтон уже не может посягать на «имперскую власть», т. е. власть «во всём мире».

А ведь этот «шахматист», торжествовавший по поводу краха СССР, не так давно уверял всю планету, что США являются «первостепенной силой в мире».

И куда делся былой апломб?

До США в мире «никогда не было» по-настоящему доминирующей глобальной державы. Новая глобальная реальность возникла именно с появлением на мировой арене Америки — одновременно самой богатой и самой мощной в военном отношении страны. Во второй половине 20-го века никакой другой мощи, даже приблизившейся к США, попросту не существовало. Но «эта эпоха сейчас заканчивается», отмечал Бжезинский в журнальной статье.

Почему эпоха заканчивается? Что изменилось с 1997 года?

Бжезинский пишет о росте России и Китая, слабости Европы, о «насильственном политическом пробуждении постколониальных мусульман». Всё это и дало непосредственные причины неожиданного разворота.

Больше всего Бжезинского беспокоит укрепление экономических, политических и военных связей между Россией, Китаем, Ираном, Турцией и другими странами Центральной Азии.

Безрассудная внешняя политика администрации Обамы, комментирует Майк Уитни, в частности, затея со свержением правительства в Ливии и на Украине, значительно ускорили рост антиамериканских коалиций в мире. «Другими словами, противники Вашингтона появились в ответ на поведение Вашингтона. Обама может винить только себя», — иронизирует автор.

По мнению Уитни, президент России Владимир Путин ответил на растущую угрозу региональной нестабильности и размещения сил НАТО на границах России путем укрепления альянсов со странами по всему «периметру» России и на всём Ближнем Востоке. В то же время Путин и его коллеги по БРИКС (Бразилия, Россия, Иран, Китай и Южная Африка) создали альтернативную банковскую систему (Банк БРИКС и китайский AIIB), что в конечном итоге породило мощный вызов долларовой системе. «Вот почему Бжезинский и сделал быстрый разворот на 180 градусов и отказался от плана американской гегемонии, — потому, что он обеспокоен опасностью системы недолларовых расчётов, возникающих между развивающимися и развитыми странами, которые могут заменить западных олигополистов в виде их центральных банков», — указывает аналитик. И если такое случится, США потеряют свою «хватку в мировой экономике». «Царству вымогателей» придёт конец.

К сожалению, продолжает автор, довольно-таки осторожному подходу Бжезинского, скорее всего, не станет следовать амбициозная Хиллари Клинтон, которая «твёрдо верит в имперскую экспансию силой оружия».

Именно Клинтон первой представила понятие стратегического «стержня» в своей речи в 2010 году. Она сообщила о «Тихоокеанском веке Америки». Её речь напечатал журнал «Foreign Policy». Она, в частности, указала, что в ближайшие 10 лет США должны быть «умными» и систематически думать о том, куда прилагать силы и средства, чтобы «сохранить наше лидерство, обеспечить наши интересы и продвигать наши ценности». Одной из «важнейших задач американской государственности в течение следующего десятилетия» Клинтон назвала инвестиции (дипломатические, экономические, стратегические) в Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Обуздывание» роста и динамизма Азии занимает центральное место в американских экономических и стратегических интересах и является ключевым приоритетом президента Обамы, писала Клинтон.

Если сравнить речь Клинтон с комментариями Бжезинского, сделанными 14 лет назад, то мы увидим много общего: «Для Америки главным геополитическим «призом» является Евразия… Государство, которое господствует в Евразии, будет контролировать два из трёх мировых наиболее развитых и экономически продуктивных районов… 75 процентов населения мира живёт в Евразии, и большая часть мирового физического богатства находится там же, как на её предприятиях, так и под землёй… На долю Евразии приходится 60 процентов мирового ВНП и около трёх четвертей известных мировых энергетических ресурсов…»

Стратегические цели Клинтон и «шахматиста» идентичны, разница лишь в том, что Бжезинский скорректировал курс с учётом меняющихся обстоятельств, а также «растущего сопротивления издевательствам, господству и санкциям», отмечает автор.

Тем не менее, добавим, Бжезинский советником мадам Клинтон не является, и едва ли она наймёт его на работу в Белый дом, если победит на выборах и станет первой женщиной-президентом.

Клинтон не раз заявляла, что полна решимости продолжать распространение американской гегемонии, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Она едва ли осознаёт, какой опасностью может обернуться такая экспансия и желание «притормозить» развитие Китая. Если Бжезинский, похоже, стал бояться мировой катастрофы, которая может быть вызвана противостоянием Китая, России и США, то Клинтон, уверенно рвущаяся к победе на выборах, геополитических рисков не чует.

Словом, в наше время Бжезинский в качестве советника подошёл бы скорее Дональду Трампу, нежели Хиллари Клинтон.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru, 02.10.16.


«Если китайцы выступят против Америки, они проиграют»
Збигнев Бжезинский о Дональде Трампе и отношениях с Китаем


Фото: Reuters
Збигнева Бжезинского никому представлять не надо. Его книга «Великая шахматная доска» произвела в свое время фурор — в том числе потому, что он прямо говорил о стратегических задачах и целях Америки, открыто называл друзей и врагов и призывал к реалистичному подходу в то время, когда в мировой политической мысли царили либеральные идеи. Бжезинский считается одним из самых влиятельных ветеранов американского внешнеполитического ведомства, представляющим точку зрения определенных кругов политической элиты США. Он долго и последовательно был одним из главных апологетов политики сдерживания Москвы. Какой сегодня должна быть внешняя политика США и насколько важную роль в американской предвыборной гонке сыграли российские хакеры — об этом «заклятый друг России» рассказал в интервью главному редактору The Worldpost Натану Гардельсу. «Лента.ру» предлагает читателям перевод этой беседы.

Вы уже давно говорили об «актах политического пробуждения» — от «арабской весны» до протестов на украинском Майдане — как о новом элементе, оказывающем влияние на мировую политику. Сейчас в западных демократических странах мы наблюдаем победную поступь другой грани этого «пробуждения» — популизма, и, похоже, он имеет прямое отношение к Владимиру Путину. Что это означает?

Бжезинский: Я думаю, что их тяга к Путину слишком преувеличивается — в основном благодаря усилиям журналистов, преследующих собственные интересы. Разумеется, отдельные лидеры этих движений восхищаются им — прежде всего благодаря его авторитарному подходу к управлению; но я не вижу доказательств массовой симпатии к нему в какой-либо серьезной стране.

Все вышесказанное в значительной степени также применимо к текущему состоянию американской демократии. У нас нет трезвомыслящих руководителей — у нас в почете лозунги и броские заявления, и плюс к тому усиливается склонность к бытовому насилию.

Подъем популистских движений в европейских демократических странах — это результат ощущения неразберихи и в то же время свободы. Европейцы освободились от своего прошлого, когда часть света, в которой они проживают, была разделена в результате Холодной войны, и завершили процесс экономической интеграции, а это принесло с собой новые вызовы — в том числе и миграционный кризис. В головах людей образовалась путаница, они не могут договориться о том, куда дальше двигаться. В результате мы получаем беспорядок с признаками истерии, в котором обращение к насилию как к средству, боюсь, будет играть все большую роль. И со временем ситуация лишь ухудшится.

Некоторые группы и политические лидеры могут позиционировать себя как пророссийские, это правда, и русская разведка мутит воду, пытаясь подорвать единство Европы по вопросу антироссийских санкций, поддерживая сочувствующие Москве политические силы. Но по сравнению с глубинной динамикой, которую я описал, это все сущие мелочи.

Збигнев Бжезинский
Збигнев Бжезинский
Фото: Jiang Guopeng / Zumapress / Globallookpress.com
Кстати, о российской разведке, вмешивающейся в дела западных демократий. ЦРУ и ФБР обвинили Россию в попытке вмешаться в недавние выборы в США, чтобы обеспечить победу Дональда Трампа. По словам президента Обамы, в этом напрямую замешан Путин. Действительно ли Россия виновата? Правда ли, что Путин лично причастен к этим делам?

Вмешательство имело совершенно определенную цель. Русские рассчитывали таким образом осложнить американскую политическую жизнь, хотя изначально не слишком были уверены, что Путин сможет каким-либо образом повлиять на события и помочь Трампу выиграть. Позже ситуация изменилась, Трамп набирал популярность, и это побудило их взяться за дело серьезнее. Они стали более амбициозны и настойчивы.


Да, российская разведка, разумеется, была непосредственно вовлечена в происходящее. Да, Путин также был лично причастен к ним. Российская разведка — это не независимая организация, это государственная служба, созданная для определенных политических целей. Путин полностью контролирует госаппарат, в этом нет никаких сомнений.

Высокопоставленный представитель разведсообщества заявил мне на прошлой неделе, что русские и американцы десятилетиями пытаются влиять на выборы по всему земному шару. Происходящее сейчас он описал формулой «старая тактика, новые методы», плюс усовершенствованные цифровые технологии. Так ли это? Или мы имеем дело с чем-то совершенно новым?

Однако я совершенно не имею в виду, что российские усилия повлияли решающим образом на выборы и привели к успеху избранного президента Трампа. Он одержал победу исключительно из-за внутренних американских факторов и благодаря своему впечатляющему политическому мастерству. С другой стороны, было бы неверно утверждать, что усилия России никак не сказались на результате выборов.

Новые методы позволяют действовать в этой сфере с куда большим размахом, чем раньше. Соответственно, они гораздо эффективнее и приносят больший результат, чем прежде. Это новый элемент, и разумеется, он вызывает глубокую тревогу.

Демонстрация противников Дональда Трампа
Демонстрация противников Дональда Трампа
Фото: Jonathan Ernst / Reuters
Избранный президент Дональд Трамп отправил псу под хвост весь устоявшийся геополитический расклад, взяв трубку во время звонка президента Тайваня и намекнув, что он готов поставить под сомнение принцип «одного Китая». В свое время, будучи советником по национальной безопасности президента Джимми Картера, вы вели переговоры о признании этой политики с Дэн Сяопином. Какие опасности вы видите при столь резкой смене курса?

Главная опасность, как мне кажется, состоит в том, что этот шаг провоцирует противостояние на ключевом для американской внешней политики направлении, причем не дает нам никаких серьезных стратегических преимуществ. Противостояние с Пекином не в наших интересах. Куда лучше побудить Китай максимально тесно сотрудничать с нами, тем самым заставляя русских последовать примеру китайцев, если они не хотят оказаться в изоляции. Такая связка позволит США максимально распространить свое политическое влияние в мире в рамках коллективного сотрудничества.

Мир, в котором Америка и Китай сотрудничают, — это мир, где американское влияние достигает своего пика. Если мы уменьшаем свои шансы подобными бессмысленными и раздражающими акциями, как мы сможем преуспеть?

Не думаю, что эту перспективу стоит ставить под угрозу демонстративными жестами, подобными упомянутому телефонному звонку, которые не сопровождаются никакими конструктивными действиями. Это просто бессмысленный раздражитель.

Некоторые обеспокоены тем, что администрация Трампа кинется в объятия Москвы и возьмет курс на оттепель взамен нынешнего похолодания в двусторонних отношениях. Не пойдет ли это на пользу региональной стабильности — ведь тогда исчезнет импульс, подталкивающий Россию и Китай друг к другу и побуждающий их выступать единым антизападным фронтом?

Тут нет ничего особенно сложного. Это лишь вопрос признания некоторых фундаментальных стратегических реалий. Если постоянно раздражать китайцев и довести их до точки, они начнут искать альтернативы и найдут их. Не сказать, чтобы описанная ситуация была особо комфортной, но она таит в себе еще более серьезную опасность.

Если говорить о взаимоотношениях с Китаем, то Россия здесь Америке не конкурент — она просто не может предложить столько же, сколько мы. Китайцы очень хорошо понимают: мы можем быть ослаблены, истощены, сбиты с курса, но Америка по большинству параметров все еще остается державой номер один в мире, хотя Китай сейчас почти догнал ее. У китайцев просто нет выбора. Если они выступят против Америки, они проиграют. В их интересах войти в мировую верхушку. Обратное также верно и для США, если они решат оттолкнуть Китай.

У некоторых вызывает беспокойство лозунг Трампа «Америка прежде всего», который ставит под сомнение ценность альянсов, торговых соглашений и договоренностей по климату. Не приведет ли это к тому, что США дистанцируется от мировых проблем? В Европе сейчас царит хаос, Россия выбыла из числа игроков мирового класса. Не случится ли так, что единственной крупной державой с глобальной повесткой дня станет Китай?

Чтобы подчеркнуть уже сказанное выше про фундаментальные стратегические реалии, еще раз повторю: США и Китай — ведущие мировые державы. В течение долгих лет с момента нормализации наших отношений мы работали рука об руку не ради военных или завоевательных целей, но во имя укрепления безопасности и стабильности, необходимых для того, чтобы каждый мог преследовать собственные интересы. В современном мире ни Китай, ни США не могут быть единственным лидером. Заострю тезис, хотя, возможно, эта мысль покажется кому-то парадоксальной: если Америка попытается действовать без Китая, в одиночку, она не сможет отстоять свое место под солнцем.
Если мы будем иметь это в виду, мы сможем постепенно начать формирование мира более стабильного, чем мир сегодняшний — крайне нестабильный и непредсказуемый. Долгосрочные интересы Америки лежат в основном в том, чтобы углублять наши связи с Китаем, а не в том, чтобы рвать их во имя тактических выгод.Интервью печатается с сокращениямибжезинский: поворот Трампа к России важен для будущегоoriginalРазворот избранного президента Трампа к России может вызвать негативную реакцию, но в то же время, Россия «больше не коммунистическое государство», и Соединенные Штаты могли бы помочь ей стать «значительным членом мирового сообщества», говорит бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский.«Угрозы очевидны», сказал Збигнев в телешоу своей дочери Мики Бжезински «Утро Джо» на канале MSNBC. «Они могут обернуться многими недопониманиями на обеих сторонах, в итоге будет разочарование и обида. Кому-то надо действовать взвешенно и обдуманно, но, вообще говоря, это желательно делать».Россия до сих пор не определила себя как демократия, говорит Бжезинский, и у нее до сих пор на США много обид, но если будут предприняты «грамотные» шаги, то страна может стать одним из игроков большой тройки — США, Китая и России».Трампа часто критикуют за то, что он хвалит президента России Владимира Путина, Бжезинский же говорит, что важно прилагать все усилия, но делать это «спокойно и терпеливо, зная, что поставлено на карту».Источник перевод для MixedNews — moltenИсточник: mixednews.ru, 25.11.16.Давний собеседник Путина Киссинджер делает Трампу реверансы

27.12.2016
kissinger-myassinger
Еще в 1990-е годах, ставший легендой некогда госсекретарь США Генри Киссинджер встретился с многообещающим молодым русским и задал ему ряд вопросов о нем самом.

«Я работал в разведке», наконец сказал ему Владимир Путин, как об этом написано в «Первая персона» — автобиографии Путина, опубликованной в 2000 году, и составленной из многих часов интервью тогда еще неизвестного российского лидера. На что Киссинджер ответил: «Все достойные люди начинали с разведки. И я тоже».

По мере того, как Путин восходил к власти, в итоге став президентом, он и Киссинджер поддерживали теплые отношения, даже когда Соединенные Штаты и Россия начали все больше отдаляться друг от друга. Киссинджер — один из немногих американцев, часто встречающихся с Путиным — вместе с кинозвездой Стивеном Сигалом и руководителем ExxonMobil Рексом Тиллерсоном — следующим госсекретарем США.

Сейчас, когда Дональд Трамп сигнализирует о том, что желает более тесного сотрудничества с Россией, 93-летний Киссинджер позиционирует себя в качестве потенциального посредника — встречаясь с выбранным президентом в частном порядке и делая ему реверансы публично. Как и Трамп, Киссинджер также сомневается в заключении спецслужб о том, что Россия пыталась повлиять на выборы в пользу Трампа.

Некоторые выражают удивление, что учтивый и рассудительный бывший дипломат может найти контакт с дерзким и не стесняющимся в выражениях Трампом. Однако бывалые обозреватели деятельности Киссинджера говорят, что это характерное поведение для внешнеполитического реалиста, который десятками лет находил общий язык с самыми разными президентами. На самом деле, Трамп легко мог бы поладить с Киссинджером — архитектором разрядки с Советами в 1970-х, чтобы воплотить в жизнь свою давнюю цель более теплых отношений между двумя противниками по холодной войне.

«Я думаю, Киссинджер готовит дипломатическое наступление», говорит специалист по России и критик Путина Марсель Ван Херпен, руководящий голландским аналитическим центром Cicero Foundation. «Он реалист. Самое главное для него — международное равновесие, не обращая внимания на разговоры о правах человека или демократии».

Соратники Киссинджера также находятся в контакте с другими людьми в орбите Трампа. Один из главных помощников Киссинджера — Томас Грэм, по словам одного знакомого с вопросом источника, какое-то время обсуждался в переходной команде в качестве возможного посла США в России.

Грэм в начале этого месяца на Капитолийском холме встретился с сотрудниками Комитета Палаты представителей по иностранным делам в сопровождении других обозревателей России. Грэм, похоже, пытается понять, кто разделяет сходные взгляды по России и имеет контакты с переходной командой Трампа.

В последние годы администрации Джорджа Буша, на фоне ухудшившихся отношений с Москвой, Киссинджер объединился с тогдашним сопредседателем сосредоточенной на вопросах двусторонних отношений между США и Россией рабочей группы Евгением Примаковым. Путин тогда благословил это начинание. По словам Киссинджера, Буш тоже рассчитывал, что эта инициатива даст положительные результаты, однако они оказались в лучшем случае скромными: Россия в 2008 году отправила в Грузию войска, что вызвало гнев администрации Буша, которая в ответ наложила на Россию ограниченные санкции.

В феврале в своей речи, посвященной памяти Евгения Примакова, Киссинджер обрисовал свой взгляд на то, как должны работать отношения США-России. «Долгосрочные интересы обеих стран взывают к миру, который трансформирует современную турбулентность в новое равновесие, становящееся все более многополярным и глобализованным», сказал он. «Россию следует воспринимать как важнейший элемент любого нового глобального равновесия, а не как главным образом угрозу для Соединенных Штатов».

Что касается Украины, Киссинджер утверждает, что ее не следует приглашать присоединиться к Западу вот так сразу. «Украина должна быть встроена в структуру европейской и международной архитектуры безопасности таким образом, чтобы она служила связующим звеном между Россией и Западом, а не форпостом для обеих сторон», сказал он.

В Сирии, он также призвал США сотрудничать с Россией. «Совместные усилия США и России, скоординированные с другими крупными державами могут создать образец для мирных разрешений на Ближнем Востоке и возможно в других местах», говорил он тогда.

Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер отметил, что пока не ясно, как далеко Трамп пойдет в улаживании ссоры с Россией. Выбором нового президента в качестве министра обороны является Джеймс Маттис — отставной генерал морской пехоты, который видит Москву в качестве главной угрозы. И Трамп, гордящийся тем, как он умеет заключать сделки, в итоге может посчитать, что Россия в ответ мало что может предложить.

«Станет ли Трамп улучшать отношения с Россией без получения чего-то взамен своего хорошего поведения?», задается вопросом Пайфер. «Если мы готовы принять то, что они делают в Сирии, Крыму и на Востоке Украины, то можем получить улучшение отношений, но пожертвуем другими интересами, и не ясно, что за это получим».

В интервью CBS News, которое было показано в начале этого месяца, Киссинджер говорил как о Трампе так и о Путине в таком тоне, который предполагает если и не благоговение, то уважение.

Трамп, говорит Киссинджер, «имеет возможность войти в историю как очень значительный президент». Из-за ощущения того, что Обама ослабил влияние Америки за рубежом, «можно предположить, что при администрации Трампа появится нечто значительное и новое», говорит он. «Я не говорю что это будет. Я говорю о том, что это уникальная возможность».

Путин, тем временем, это «персонаж Достоевского», говорит Киссинджер. «Это человек с большим чувством связи, чувством внутренней связи с русской историей, такой, какой он видит ее», говорит Киссинджер о Путине.

Кремль посчитал это за комплимент. «Киссинджер знает нашу страну очень хорошо, он знает наших писателей и наших философов так что такие сравнения от него весьма позитивны», сказал представитель российского правительства, добавив, что Киссинджер «обладает глубокими а не поверхностными знаниями».

Источник перевод для MixedNews — molten



КИССИНДЖЕР О ТРАМПЕ
Киссинджер: такого президента еще не было

Дата: 11/27/2016
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер выступил в шоу CNNFareed Zakaria GPS после встречи с избранным президентом Дональдом Трампом.

Киссинджер сказал следующее: “Недостаточно внимания уделялось тому факту, что у глобализации будут выигравшие и проигравшие, что проигравшие и пытаются выразить себя некоей политической реакцией”.
Он добавил: “И потому избранный президент - уникальный. Я не встречал ничего подобного. Нет политического багажа. У него нет обязательств перед какой-либо группой, потому что он стал президентом благодаря своей собственной стратегии и своей собственной программе, которую он предложил американскому избирателю - в то время, как его соперники этого не сделали. Это - уникальная ситуация”.
Киссинджер подчеркнул: "Я здесь не ради того, чтобы выступить в качестве пресс-представителя избранного президента. Я здесь для того, чтобы ответить на вопросы о том, какое у меня создалось о нем впечатление.. С моей точки зрения, в нынешней ситуации не следует загонять его в те позиции, обозначенные в ходе его кампании, на которых он не настаивает.. Если он разработает другую программу и оставить вопрос открытым, не надо не него давить”.
Киссинджер заявил: “Я думаю, мы должны предоставить ему возможность развить те позитивные цели, которые возможно у него есть, и обсуждать - обсуждать их. И мы прошли через слишком много десятилетий разрывания новых администраций на части, и это снова может произойти. И мы не должны этим закончить - таков мой принципиальный взгляд”.
"Трамп станет новой вехой в отношениях США и Израиля"
Бывший глава ЦРУ, а ныне старший советник новоизбранного президента США Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности Джеймс Вулси раскритиковал администрацию уходящего главы государства Барака Обамы за политику в отношении Израиля и примирительную позицию в отношении Ирана.
Вулси, зарегистрированный член Демократической партии, считает, что новая администрация, вероятнее всего, внесет коррективы или вовсе откажется от ядерной сделки с Ираном, которую, к слову, Сенат так и не ратифицировал.
На вопрос о самой значительной перемене, которую принесет Америке политика Трампа, Вулси ответил: "Я однозначно считаю, что это будет соглашение с Ираном по ядерному оружию и ядерным технологиям. Это ужасное соглашение, самое худшее из всего, с чем я сталкивался за 40 лет моей практики подписания договоров с Советским Союзом и другими (государствами - ред.). Я думаю, что кто-угодно, кто откатит это соглашение назад, будет эффективным и не голословным лидером. И такой человек должен быть".
В качестве подтверждения он привел пункт из договора, который предоставляет Тегерану лазейку для создания ядерного оружия – иранцы могут назвать любой из своих ядерных объектов военным и запретить к нему доступ международной миниторинговой комиссии, так как списка военных объектов они предварительно не подавали.
"Поэтому шаги с нашей стороны – разморозка банковских счетов и так далее – не должны осуществляться и вообще должны быть прекращены. Это действительно очень, очень плохое и опасное соглашение, дающее нам ложное чувство безопасности. Оно не послужит для иранцев эффективной сдерживающей мерой", - сказал Джеймс Вулси в эфире телеканала Fox 20 ноября.
Кроме этого, он похвалил слова будущего вице-президента Майкла Пенса, который в 2014 году назвал Израиль страной, отношения с которой должны быть для Америки превыше всего.
"Я считаю это хорошим заявлением. Но я бы поместил Великобританию и Израиль на один уровень", - прокомментировал Вулси.
Он уверен, что новоизбранному президенту Дональду Трампу удастся исправить тот ущерб, который нанесло американо-израильским отношениям правление Барака Обамы.
"Я думаю, мы движемся в направлении тех времен, когда некоторые из нас работали над вопросами, касательно Ближнего Востока, когда Израиль и США очень тесно сотрудничали и прикрывали спины друг друга. Я думаю, те времена вернутся. Было бы отлично. Будем надеяться, что мы уйдем от тенденции администрации Обамы относиться к нашим друзьям – Израилю – как к врагам, а к врагам – Ирану – как к друзьям", - добавил он.Киссинджер, Бжезинский, Трамп и Россия

США: президентская гонка 2016 / 30.11.2016


Если неожиданно не сбудутся самые худшие апокалиптические прогнозы, то США, Россия и Китай будут определять новый мировой порядок …


В последние два дня Трамп провел встречи сразу с четырьмя претендентами на должность госсекретаря США: бывшим кандидатом в президенты Миттом Ромни, экс-мэром Нью-Йорка Рудольфом Джулиани, председателем международного комитета в Сенате Бобом Коркером и бывшим директором ЦРУ Дэвидом Петрэусом.

Вечером 28 ноября 2016 года Дональд Трамп встретился с генералом в отставке Дэвидом Петреусом. Собеседники «прогулялись по земному шару» - рассмотрели вызовы, которые сегодня стоят перед США и остались довольны друг другом. Петреус в 2012 году со скандалом был снят должности главы ЦРУ. Причиной стал факт, что он передавал секретную информацию своей любовнице, журналистке Поле Бродуэлл.

29 ноября Митт Ромни после ужина с Трампом в ресторане неожиданно заявил: «лучшие дни Америки впереди», а Трамп - «тот самый человек, который может привести нас к лучшему будущему».

Новоизбранный президент также беседовал с Джулиани, который, казалось, считался бесспорным фаворитом на должность госсекретаря, но факт, что он работал в качестве лоббиста на правительства монархий Ближнего Востока, сильно уменьшает его шансы.

Сенатор Боб Коркер после встречи с Трампом похвалил его познания во внешней политике: «Его внешнеполитическая интуиция очень, очень хорошая». Пока Коркер тоже имеет шансы стать главой Госдепартамента.

Есть у Трампа еще и запасные фигуры на должность главного советника по внешнеполитическим вопросам. Мягко выражаясь, все четыре основных претендента особых симпатий к России не питают.

Отношения России и США при президенте Дональде Трампе являются одной из самых обсуждаемых тем в мировом медиапространстве. Высказывается множество мнений «за» и «против», но четких определений никто дать не может. Наверное, самый правильный подход должен строится на том, что нельзя питать лишних иллюзий. Прежде всего потому, что Трамп не будет полностью свободен в принятии кардинальных решений.

Здесь, несомненно, интересным будет суждение родившегося в ортодоксальной еврейской семье патриарха американской дипломатии, одного из основателей Трехсторонней комиссии, академика РАН Генри Киссинджера (Хайнца Альфреда Киссингера), но с поправкой на относящееся к нему замечание премьер-министра Израиля (1977-1983) Менахема Бегина о «комплексующих евреях, опасающихся, что не евреи обвинят их в том, что они действуют в интересах своего народа, и поэтому ведущих себя противоположным образом».

Итак, некоторые ответы Киссинджера главному редактору старейшего респектабельного американского журнала The Atlantic Джеффри Голдбергу сразу после победы Трампа на выборах:

«Голдберг (Г): Что это (победа Трампа) значит для роли Америки в мире?

Киссинджер (К): Это может позволить нам согласовать нашу внешнюю политику и внутреннюю ситуацию. Очевидно, что есть разрыв между восприятием внешней политики США у нашего народа и элиты. Новый президент имеет возможность примирить их. Но как он воспользуется этим, зависит от него.

Г: Вы уверены в компетенции Трампа?

К: Мы должны перестать обсуждать этот вопрос. Он - избранный президент.

Г: Что вас больше всего обеспокоило на этих выборах?

К: Шок, с которым иностранные государства реагируют на их итог.

Г: Как будет реагировать Китай?

К: Я уверен, что Китай будет изучать свои варианты. Подозреваю, что и реакция России будет такой же.

Г: Трамп - апологет Путина?

К: Нет. Я думаю, он просто попал в верную риторику, потому что Путин сказал некоторые хорошие слова о нем. И Трамп чувствовал, что должен был ответить.

Г: Вы не думаете, что они связаны какими-то предварительными отношениями.

К: Нет.

Г: То есть, Россия не бросится сейчас же использовать свой шанс?

К: Более вероятно, что Путин будет ждать, чтобы увидеть, как будет развиваться ситуация. Россия и США взаимодействуют в областях, где ни у одного из них нет полного контроля, это например Украина или Сирия. Возможно, некоторые участники этих конфликтов могут сейчас почувствовать себя свободнее и предпринять что-то. Но Путин будет ждать».

А в интервью немецкому журналу Zeit 23 ноября Генри Киссинджер отметил, что Трампу понадобится шесть месяцев, чтобы встретиться с мировыми лидерами и разобраться в существующих проблемах. По мнению Киссинджера, весной 2017 года президент США в ускоренном темпе займется международной политикой.

На вопрос о том, будут ли российско-американские отношения под руководством Трампа и Путина дружественными, Киссинджер заявил: «Мне не нравится описывать внешнюю политику понятиями из психиатрии. В конце концов дружба не играет никакой роли. В качестве политика ты действуешь в национальных интересах».

На вопрос, сможет ли Трамп стать политиком нового типа, которому важнее будет наладить личные связи, чем преследовать национальные интересы, Киссинджер ответил: «Может быть, но тогда его ожидают большие трудности».

Сам Трамп порой не дает однозначных ответов на поставленные ему вопросы.

Из интервью Трампа изданию New York Times 22 ноября:

«Фридман: Какую роль, по-вашему, Америка должна играть в мире? Как вы считаете, эта роль...

Трамп: Это очень большой вопрос.

Фридман: Роль, которую мы играли 50 лет в качестве глобального стабилизатора, платя больше за разные вещи, потому что они, как мы считали, отвечали нашим интересам, но вы говорите, что эту роль следует уменьшить.

Трамп: Я не думаю, что нам следует строить нации. Думаю, мы это уже пробовали. Я думаю, что войти в Ирак - это, возможно... Я имею в виду, можно сказать, что, возможно, мы могли бы уладить гражданскую войну. Понятно? Я думаю, что вторжение в Ирак было одной из самых больших ошибок в нашей истории. Я думаю, что вышли оттуда мы плохо, и произошло много плохого, включая создание ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ). Мы могли бы уйти оттуда иначе.

Фридман: НАТО, Россия?

Трамп: Я считаю, вторжение было ужасной ошибкой. Проблему Сирии необходимо решить, иначе будет бесконечная война. Мой взгляд на Сирию не такой, как у всех. Не у всех, но не такой, как у большинства. Я слышал, как говорил [сенатор] Линдси Грэм (Lindsey Graham). Оставьте. Я слушал Линдси Грэма, который говорил об атаке на Сирию, об атаке, но это все равно, что атаковать Россию, атаковать Иран, атаковать. А что мы получим? Что мы получим? У меня есть очень четкие, очень внятные идеи по поводу Сирии. Я думаю, там происходят ужасные, чудовищные вещи. Посмотрите на эти смерти. Я говорю не только о смертях с нашей стороны, которые ужасны, но и о других. Посмотрите на эти города, Артур, они совершенно разрушены, громадные разрушения, а они говорят, что только два человека были ранены. Нет, тысячи погибли. Вот так. Я считаю, что это ужасно. В идеале мы должны что-то сделать с Сирией. Я поговорил с Путиным, вы знаете, он звонил мне. В общем...

Неизвестный: Какими вы видите эти отношения?

Трамп: В общем, мне все звонили, все главные лидеры, и с большинством я поговорил.

Фридман: У вас будет перезагрузка отношений с Россией?

Трамп: Знаете, после того, что случилось раньше, я не буду использовать это слово. Я бы хотел найти общий язык с Россией, а они, как мне кажется, будут рады найти общий язык с нами. Это отвечает нашим общим интересам. И у меня нет заранее сформированного мнения. Я скажу, что, когда во время кампании они говорили, что Дональд Трамп любит Путина, а Путин любит Дональда Трампа, я отвечал, что разве это не прекрасно, я сказал это тысячам человек, разве это будет не прекрасно, если мы вместе будем бороться с ИГИЛ, что не только опасно, кстати, но и очень дорого, и существования ИГИЛ вообще не следовало допускать. Люди бурно аплодировали. Знаете, раньше они думали, что это плохо. Плохо, что я нахожу с Путиным общий язык, что я верю, что если мы договоримся с Россией, то это будет к лучшему. Было бы хорошо договориться не только с Россией, но и с другими странами».

В этом же интервью Трамп назвал своего зятя Джареда, который много сделал для победы тестя на выборах, очень умным, хорошим и способным парнем. Ряд экспертов приходит к выводу, что «чуть ли не впервые в истории Америки править будет не просто президент Трамп, править будет президент Трамп и семья». «Трамп - это уникальный случай, когда вся семья участвует в политической жизни. Такого никогда прежде не было», - говорит политолог Джордж Самуэли.

35-летнего зятя Дональда Трампа - Джареда Кушнера в Нью-Йорке даже прозвали мальчиком с мозгами и опытом старца. А еще он потомственный строитель небоскребов, как и Трамп. Возможно, поэтому они так симпатичны друг другу. И то, что зять оказывает на Трампа очевидное влияние, уже не секрет. Дочь президента Иванку Трамп многие неслучайно называют «серым кардиналом» новой администрации США.

Напомним, что перед свадьбой с Джаредом Кушнером, ортодоксальным евреем, Иванка приняла иудаизм. Супруги строго соблюдают законы кашрута. В интервью журналу Vogue дочь Трампа рассказывала, что в семье они питаются кошерной пищей, всегда соблюдают шаббат, во время которого отключают все мобильные телефоны.

«Иванка не просто умна, у нее еще и явные дипломатические способности. Например, политологи утверждают, что она только одним своим выступлением на национальном съезде Республиканской партии смогла преломить ход избирательной кампании в пользу Трампа. Таким же безупречным политтехнологи назвали и ее ответ на каверзный вопрос о перспективах работы в Белом доме: "Равенство в зарплатах, уход за детьми. Для меня все это очень важно. Меня очень интересует образование. Создание новых возможностей для женщин. Так что, знаете, есть много вещей, которые мне небезразличны. Но не в качестве официального сотрудника администрации", - объяснила Иванка.

Конечно, журналисты пыталась подловить ее. Сейчас вообще все гадают, как же Трамп сможет выкрутиться из ситуации - чтобы и закон не нарушить, и часть семьи сделать своими консультантами», - пишет журнал Politico.

В тоже время Politico отмечает: «Избранный президент США Дональд Трамп, воплощая в жизнь предвыборные лозунги об улучшении отношений с Россией, столкнется с сопротивлением по нескольким фронтам».
Действительно, препятствия желанию Трампа улучшить отношения с Россией могут возникнуть даже среди его собственного окружения. О «ястребах» и говорить не приходится. Их немало в Конгрессе как среди демократов, так и среди республиканцев. Нельзя списывать со счетов представителей истеблишмента, военных кругов и спецслужб.
Интересно, что Збигнев Бжезинский, никогда не питавший симпатий к России, думает иначе: «Россия больше не коммунистическое государство. Очень важно это понять. Но она еще, по сути, не выбрала путь демократии. Там по-прежнему неопределенность. И много обиды, в том числе на нас. Итак, это страна в стадии перехода. И, думаю, если мы поведем себя умно, мы, может быть, поможем им совершить этот переход и стать конструктивным, важным членом мирового сообщества. Войти в тройку лидеров: США, Китай и Россия», - заявил один из главных архитекторов «нового мирового порядка». - Думаю, наша роль в мире если и не господствующая в упрощенном понимании этого слова, тем не менее самая выдающаяся. Америка необходима для более широкой коалиции, которая могла бы решать глобальные проблемы. И в этой более широкой коалиции, конечно же, Америка, Китай - и меняющаяся Россия! - могут играть ведущую роль», - добавил Бжезинский.В этом его поддерживает Киссинджер, заявивший The National Interest после визита в Москву в феврале 2016 года, что США должны воспринимать Россию не как угрозу своей безопасности, а как «ключевой элемент любого нового глобального равновесия». Целью переговоров между США и Россией должна стать выработка стратегической концепции отношений, в рамках которой можно будет улаживать разногласия, считает Киссинджер.Несомненно, что сразу после выборов президента США невозможно сделать точный прогноз будущих изменений по расстановке сил в глобальном масштабе. Понятно лишь то, что в ближайшем будущем три сверхдержавы будут определять мировой порядок. Это - США, Россия и Китай. Если неожиданно не сбудутся самые худшие апокалиптические прогнозы. Валерий Филимонов, русский писатель http://ruskline.ru/news_rl/2016/11/30/kissindzher_bzhezinskij_tramp_i_rossiya/
НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК ТРАМПА: ЧТО ГОВОРЯТ БЖЕЗИНСКИЙ, ФУКУЯМА, КИССИНДЖЕР И НЕОРЕАЛИСТЫ
В МИРЕ
ПОЛИТИКА

Мудрецы от геополитики сходятся в том, что старому миру пришел конец

Мудрецы от геополитики сходятся в том, что старому миру пришел конец.
Какими будут Соединенные Штаты, а с ними и весь мир после прихода Трампа? Произойдет ли новая смена глобального миропорядка, подобная послевоенному? Размышлениями на эту тему заняты сегодня лучшие умы по всему миру. Царьград ознакомился с мыслями ведущих американских аналитиков и предлагает их основные тезисы о перспективах президентства Трампа для глобальной внешней политики.

Генри Киссинджер: "Трамп не может перезагрузить историю"

"Россия потеряла большую часть своей традиционной Империи. При этом повысилась роль Китая. И мировой "центр тяжести" сместился из Атлантики в Тихоокеанский регион", - считает бывший госсекретарь США и патриарх политического реализма. Он также упомянул сложную ситуацию на Ближнем Востоке.

При этом Киссинджер напомнил, что Трамп до сих пор не был вовлечен в мировую геополитическую дискуссию. Но, в конце концов, важность и величина проблем должны привести его к размышлениям, что это не какая-то обычная предвыборная кампания, и то, насколько он отвечает за свои слова, будет иметь влияние на всю мировую систему.

Журналист Эндрю Нил, бравший интервью, выразил сомнение в том, что Трамп, который никогда не занимался вопросами геополитики, может справиться с перечисленными Киссинджером глобальными вызовами, которые вызывают опасения даже у такого опытного и мудрого человека, как Киссинджер. Но дипломат отрезал: "Он теперь президент Соединенных Штатов. И ему придется принимать ключевые решения, от которых зависит будущее мира".

Генри Киссинджер

"Я бы призвал людей не делать преждевременные выводы, а дать ему шанс развиваться в направлении внешней политики, которым ему ранее никогда не доводилось заниматься", - добавил Киссинджер.

"Реальность внесет свои коррективы, как это случается с любым президентом. Я работал при десяти администрациях. И никогда не видел, чтобы президенту удалось избежать понимания, что он является частью континуума, единого целого. И он не может заново изобрести историю", - заключил дипломат.

Збигнев Бжезинский: "Утром после выборов я буквально упал с кровати"

Збигнев Бжезинский признался, что для него поражение Хиллари Клинтон на выборах было неожиданным. "Я пошел спать, убежденный, что она выиграла. И тут в семь утра я просыпаюсь, включаю телевизор и в буквальном смысле выскочил из постели. Я был просто ошеломлен".

"Угрозы очевидны", - считает Збигнев Бжезинский, и, конечно, сразу же выделил среди них Россию. Он считает, что странам грозит "серьезное непонимание у обеих сторон, разочарование и ресентимент". При этом он отметил, что Россия больше не коммунистическая страна, и это важно понимать, хотя у нашей страны и осталось много представлений об окружающем мире, перешедших из прошлого. "Россия – это страна, переживающая переходный период", - утверждает Бжезинский. Дряхлый глобалист и при Трампе продолжает петь свою старую песню – "и, возможно, мы можем помочь ей совершить этот переход эффективно и стать важным членом глобального сообщества". Под этим термином он подразумевает тройку сверхдержав: Китай, США, Россия. В этой коалиции страны смогут преодолеть глобальные проблемы: "США, Китай и изменяющаяся Россия могут стать превосходящей силой в мире". Как видим, Бжезинского вовсе не греет перспектива оставления Штатами своих менторских амбиций.

Збигнев Бжезинский

"Американский народ должен понимать, что будущее нашей страны все больше и больше сплетается со всем остальным миром", – подчеркнул Бжезинский. Главное опасение Бжезинского, которое, по его мнению, должно беспокоить и Трампа в первую очередь – как теряющая независимость Америка будет вести себя. Опытен ли президент достаточно для того, чтобы создать устойчивое государство, есть ли у него чувство ответственности и понимание того, как мир драматически изменчив сегодня? Стараясь угодить новому президенту Бжезинский верноподданически заявил, что Трамп справится со всеми вызовами.

Фрэнсис Фукуяма: "Конец либерального миропорядка"

Автор книги "Конец Истории" и профессор Стэндфордского университета уверен, что приход Трампа знаменует окончание эры поствоенного миропорядка. "Трамп – националист и во внутренней, и во внешней политике. Он не собирается участвовать в соглашениях о совместном сотрудничестве, которые в конце 1940-х легли в основу существующего либерального миропорядка", – уверен Фукуяма.

Фрэнсис Фукуяма

По его мнению, экономический национализм набирает популярность в мире, и США играли главную роль в том, чтобы удержать его "под спудом". А Трамп ставит под сомнение выгодность для Штатов сотрудничество с НАТО, Японией, Южной Кореей и так далее. По мнению философа и экономиста, уход США от гегемонизма развяжет руки Китаю и России, которых "сдерживал тот факт, что Штаты возглавляют коалиции демократий-единомышленников".

Джон Миршаймер: "Трамп прикроет лавочку мировой гегмонии"

Видный современный неореалист, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер полагает, что Трамп вовсе не популист, и вполне способен реализовать ту новую внешнеполитическую доктрину, которую он в ходе своей кампании обещал разработать. Как и Фукуяма, Миршаймер считает, что Трамп может положить конец концепции, по которой каждый регион в мире имеет огромное значение для безопасности США, а значит, вмешивалась в дела каждой страны, претендуя на роль мирового либерального гегемона.

"На практике эта цель означала, что США свергала режимы и занималась построением чужих государственных систем. Неудивительно, что Штаты вели где-то войну в течение двух из трех лет после окончания "холодной войны". "Либеральная гегемония – это стратегия, обреченная на банкротство", - уверен Миршаймер. Свержение режимов на Ближнем Востоке только ухудшило ситуацию с терроризмом. Что касается Европы, то "США глупейшим образом пытаются интегрировать Грузию и Украину в Запад, спровоцировав бессмысленный кризис в отношениях с Россией, который усложнил решение других важнейших вопросов, например, прекращение кровопролития в Сирии", - утверждает Миршаймер.

Администрация Трампа откажется от либеральной гегемонии в пользу реалистичной внешней политики, которая делает Америку важным центром мирового баланса, при этом исключая вмешательство в дела других стран. По мнению Миршаймера, США сконцентрируют все свое внимание лишь на трех ключевых для себя регионах: Европе, Восточной Азии и районе Персидского залива. А с Россией он наладит отношения, поскольку отбросив пропаганду, любой поймет, что никакой угрозы от Москвы для Запада не исходит.

Джон Миршаймер

Стивен Мартин Уолт: "Мир ждет Трампфальская система"
Другой известный неореалист Стивен Уолт не слишком жалует Трампа, и в своей статье даже взял его победу в кавычки. При этом он полагает, что Трамп "не хотел бы иметь на своей надгробной плите надпись "Худший президент США". Он отдает должное чувству здравого смысла новоизбранного президента, который в своей кампании пообещал закрыть все бесперспективные проекты строительства чужих государств и "верит в то, что внешняя политика США в первую очередь должна защищать национальные интересы США".
При этом Уолт опасается, что сама реформа может принести Соединенным Штатам серьезный ущерб, поскольку "переход к новой стратегии, который не вызовет ненужную и опасную нестабильность – задача не для любителей". А Трамп, с точки зрения Уолта, конечно, любитель. И "трампизм", по его мнению, приведет "к полному разрушению всей существующей системы международных отношений". Если, конечно, Трамп не будет следовать его, Стивена Мартина Уолта, советам.
Тем не менее Уолт полагает, что Трамп может вернуть мир к тем принципам, которые лежали в основе Вестфальской системы международных отношений и дороги каждому государственнику и реалисту: уважение национальных интересов каждой страны и государственного суверенитета и принцип баланса сил. Эта новая система может даже получить имя своего создателя – Трампфальская.АВТОРАнастасия Казимирко-Кириллова
ЦарьградПодробнее: Новый миропорядок Трампа: что говорят Бжезинский, Фукуяма, Киссинджер и неореалисты http://tsargrad.tv/article/2016/12/01/novyj-miroporjadok-trampa-chto-govorjat-bzhezinskij-fukujama-kissindzher-i-neorealisty
Кудрин предлагает изменить госуправление ради сохранения России Кудрин назвал профнепригодных чиновников главной угрозой экономического развития России. Бывший министр финансов России, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, выступая сегодня на Гайдаровском форуме, рассказал о главных вызовах для России, которые объективно сдерживают экономический рост страны. По его мнению, это низкое качество государственного управления, недостаток инвестиций, включая проблему санкций, а также демографические вызовы. Он также добавил, что старая модель экономики России давно не работает, при этом правительство не принимает решительные меры, которые позволят запустить новую модель экономики. Говоря о проведении системных реформ, Кудрин считает, что можно выйти на рост экономики выше 3% к 2019 году, а к 2022 году выше 4%. Кроме этого, по прогнозу ЦСР, к 2035 году ВВП страны можно было бы увеличить в 2 раза, а инфляцию в среднесрочной перспективе снизить до 2-2,5%. Сегодня Россия имеет все шансы удвоить ВВП к 2035 году, однако все будет зависеть от проводимого политического курса и сложившегося экономического климата в стране, считает экономист, министр экономики России (1992-1993 годы) Андрей Нечаев. Как отметил собеседник издания «Колокол России», в мировой истории известны случаи, когда Китай или Южная Корея на определенном этапе показывали рост ВВП более 10%. «Чтобы удвоить ВВП в России к 2035 году не нужно прилагать героических усилий, потому что это очень большой срок, а за этот период времени может произойти все что угодно. При этом с одной стороны, президент Владимир Путин прекрасно понимает, что сегодня ситуация в стране крайне опасная, поэтому не случайно он поручил Кудрину и оперативной группе подготовить программы, в том числе и по изменению государственного управления. Однако пока политическая воля к каким-то серьезным переменам продемонстрирована не была, поэтому стоит дождаться завершения написания экономической программы Алексея Кудрина», - отметил Андрей Нечаев. Увеличить ВВП к 2035 году в России вполне реально, потому что это очень далекая перспектива, учитывая, что среднегодовые показатели темпа роста не поражают своей величиной. По мнению проректора РАНХиГС, доктора экономических наук, профессора Андрея Марголина, трудно расти тем странам, у которых уровень благосостояния находится на довольно высоком уровне. При этом, как отметил собеседник издания «Колокол России», в РФ сегодня очень много элементарных проблем, которые не решаются годами: нет хороших дорог – есть одни направления, не самая сбалансированная структура питания, очень высокая энергоемкость внутреннего валового продукта и т.д. Именно за счет многих резервов, если Россия их мобилизует, российская экономика сможет показать хорошие темпы роста, и Кудрин в своем прогнозе совершенно прав. Между тем, как заявил на форуме глава совета фонда Центра стратегических разработок, российская экономика является государственно-центричной, поэтому начинать реформы нужно с системы государственного управления. По его словам, состояние институтов государственного управления, государственных институтов, предпринимательской среды, готовность к риску и к инвестированию в настоящее время на таком уровне, который не позволяет решать поставленные задачи. Кудрин обратил внимание на необходимость кадровой реформы в стране, отметив, что у нас большие проблемы с набором кадров, их компетенции. По его мнению, «некомпетентные кадры, не обладающие этими современными технологиями, не могут принимать те решения». «Модернизация системы государственного управления является основополагающей точкой зрения для экономического развития РФ, о которой давно и очень много говорят экономисты различного толка. При этом реформа госуправления в программе Кудрина стоит во главе угла, поэтому разработка стратегии экономического курса развития России не зря была поручена Алексею Кудрину. Сегодня в российском руководстве есть готовность проводить такие изменения, которые повысят эффективность российской экономики. При этом не стоит говорить, что именно программа Кудрина станет монопольной и ляжет в основу дальнейшего развития отечественной экономики, наверняка, будут учтены различные точки зрения, которые и войдут в итоговую программу», - отметил экономист Андрей Марголин. Ранее экс-министр финансов России Алексей Кудрин заявил о своем возможном возвращении в правительство, но при условии, если власти готовы проводить «неполовинчатые реформы». По поручению Владимира Путина Кудрин готовит экономическую программу и обещает представить ее в 2017 году. Анатолий Молчанов

http://kolokolrussia.ru/ekonomika/kudrin-predlagaet-izmenit-gosupravlenie-radi-sohraneniya-rossii?utm_source=sendpush#hcq=0UaJc8q1 час назад: Более 50% граждан сочли арест Улюкаева показательной акцией. 25% не видит реальных результатов антикоррупционной борьбы, а 22% считают, что ситуация со взяточничеством становится только хуже.
Более половины россиян — 54% — считают, что арест главы Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева — это показательная акция и сведение счетов, а не проявление реальной борьбы властей со взяточничеством. Лишь 30% респондентов считают, что арест высокопоставленного чиновника — это настоящая борьба с коррупцией. В то же время около половины россиян (46%) отмечают результаты работы властей в сфере борьбы с коррупцией, однако значимыми их называют только 13%. Еще 33% опрошенных назвали усилия властей скорее незначительными.
При этом 25% россиян не видят реальных результатов антикоррупционной борьбы, все остается как было. Еще 22% считают, что ситуация становится даже хуже, коррупция только усиливается.

1 час назад, источник: Интерфакс
Более половины россиян сочли арест Улюкаева показательной акцией. Четверть жителей страны не видит реальных результатов антикоррупционной борьбы, а 22% россиян считают, что ситуация со взяточничеством становится только хуже.
Москва. 25 ноября. INTERFAX.RU — Более половины россиян — 54% — считают, что арест главы Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева — это показательная акция и сведение счетов, а не проявление реальной борьбы властей со взяточничеством.
Такие данные представил ВЦИОМ, проанализировав результаты опроса, проведенного 19—20 ноября среди 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах РФ.
Лишь 30% респондентов считают, что арест высокопоставленного чиновника — это настоящая борьба с коррупцией.
В то же время около половины россиян (46%) отмечают результаты работы властей в сфере борьбы с коррупцией, однако значимыми их называют только 13%. Еще 33% опрошенных назвали усилия властей скорее незначительными.
При этом 25% россиян не видят реальных результатов антикоррупционной борьбы, «все остается как было». Еще 22% считают, что «ситуация становится даже хуже, коррупция только усиливается».
ВЦИОМ также отмечает, что индекс борьбы с коррупцией в ноябре составил -1 п. (при возможном минимуме -100 п. и максимуме 100 п.) — по отношению к значениям прошлого года индекс продемонстрировал снижение, однако граждане сегодня оценивают ситуацию более позитивно.
Этот показатель отражает, насколько успешно, по мнению россиян, руководство страны борется с коррупцией. Индекс строится на основе вопроса «Руководство страны постоянно говорит о необходимости борьбы с коррупцией. Видны ли Вам результаты этой борьбы — скажем, за последний год, или нет?». Чем выше значение индекса, тем более заметна эффективность борьбы.
Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев был задержан 14 ноября, суд отправил его под домашний арест до 15 января.
На следующий день Улюкаеву было предъявлено обвинение в вымогательстве и получении взятки в размере $2 млн, а президент РФ освободил Улюкаева от занимаемой должности в связи с утратой доверия.

Юрий Королев. У Путина имеется впечатляющий асимметричный ответ на вызов нового президента США Дональда Трампа и решительный шаг к совместному лидерству в преобразовательном процессе в мире. И это проверенный мировым опытом способ восстановить доверие и благоприятный климат в сфере предпринимательства, пострадавшей из-за злоупотреблений репрессивных служб, - массовая амнистия всех осужденных, арестованных, обвиненных в уголовных преступления по экономическим статьям, в том числе по статье 159 УГК и всем ее подпунктам, включая 159.4 - самый одиозный. Может быть, в наших условиях среди них и окажется 1-2 виновных, да и то вряд ли. На этом не кончится: часть амнистированных будет требовать полной реабилитации и возмещения материальных потерь и морального ущерба; в отношении других грамотные следователи могут вновь возбудить дела, но это будет уже нормальный процесс, а не заказные преследования. В 2015 году число уголовных дел против предпринимателей возросло на 15% и достигло 235 тысяч, до суда дошло 60 тысяч. В 2014 году было возбуждено 200 тысяч уголовных дел по экономическим статьям. Ежегодно более 100 тысяч компаний прекращают деятельность из-за уголовного преследования. Статьей 299 УК предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, но она совершенно не работает, - за исключением случаев, когда заявитель свидетельствует против карателей. Основная цель – не просто посадить бизнесмена за решетку, а выиграть время (пока он находится в СИЗО, его бизнес захватывают рейдеры), добиться от него денежного вознаграждения за освобождение из изолятора или устранить с рынка как конкурента, на 50% увеличилось количество предпринимателей, оказавшихся в следственном изоляторе на стадии предварительного следствия. Карателям нужны переполненные тюрьмы, в которых фактически невиновные предприниматели сидят в одной камере с уголовниками. Если верить цифрам официальной статистики Генпрокуратуры, за 2015 год было выявлено 5 млн процессуальных нарушений, допущенных карателями во время предварительного следствия. Виновные стражи порядка отделались предупреждениями и выговорами. Лишь 6% предпринимателей после уголовного преследования сохраняют свой бизнес, 24% сохраняют бизнес частично, остальные 70% теряют бизнес полностью. Средний срок заключения по экономическим преступлениям составляет 6-7 лет. За это время человек теряет деловую репутацию, бизнес, здоровье и семью.


24.11.2016 Число уголовных дел против бизнесменов растет
В 2015 году число уголовных дел против предпринимателей возросло ещё на 15% и достигло уже 235 тысяч. Из них до суда дошло не больше 60 тысяч. В 2014 году было возбуждено 200 тысяч уголовных дел по экономическим статьям. А за незаконное уголовное преследование предпринимателей – едва наберется десяток по всей стране. По статье. 169 УК РФ за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности – и того меньше. Ежегодно более 100 тысяч компаний прекращают предпринимательскую деятельность из-за уголовного преследования руководителей
Напомним, осенью этого года президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение в Госдуму РФ законопроект, ужесточающий ответственности силовиков за необоснованное уголовное преследование бизнесменов. Проект федерального закона подготовлен на основе предложений бизнес-сообщества. Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. В настоящее время статьей 299 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
«Основная цель – не просто посадить бизнесмена за решетку, а выиграть время (пока он находится в СИЗО, его бизнес захватывают рейдеры), добиться от него денежного вознаграждения за освобождение из изолятора или устранить с рынка как конкурента», – поясняет сопредседатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Андрей Назаров и уточняет, за последнее время на 50% увеличилось количество предпринимателей, оказавшихся в следственном изоляторе на стадии предварительного следствия.
«Заметьте, подписка о невыезде, залог или домашний арест не избираются мерой пресечения. Правоохранителям нужны переполненные тюрьмы, в которых фактически невиновные предприниматели сидят в одной камере с уголовниками. Для чего? После СИЗО человек становится сговорчивее. Ради того, чтобы выйти из тюрьмы, он подпишет любую бумагу, признает любую вину, пойдет на сотрудничество со следствием» — пояснил Назаров. Если верить цифрам официальной статистики Генпрокуратуры, за 2015 год было выявлено 5 млн процессуальных нарушений, допущенных правоохранителями во время предварительного следствия. Виновные стражи порядка отделались предупреждениями и выговорами. «Согласно проведенному опросу, лишь 6% предпринимателей после уголовного преследования полностью сохраняют свой бизнес, ещё 24% сохраняют бизнес частично, остальные 70% теряют бизнес полностью, – говорит Андрей Назаров. – Получается, что ежегодно более 100 тысяч компаний прекращают предпринимательскую деятельность из-за уголовного преследования. Средний срок заключения по экономическим преступлениям составляет шесть-семь лет. За это время человек теряет деловую репутацию, бизнес, здоровье и семью».

Кто встанет на защиту

«Деловая Россия» настаивает на формулировке законов, которая не позволит трактовать ситуацию за или против бизнесмена. Кроме того, считает, что все процессы с участием предпринимателей должны рассматриваться судом присяжных.

«Наша судебная система, к сожалению, необъективна и выносит мало оправдательных приговоров. Это могло бы говорить о высочайшем профессионализме сотрудников предварительного следствия, но это далеко не так, – резюмирует Андрей Назаров. – Возможно, это происходит от того, что среди судей сегодня нет людей, настроенных на защиту и объективный подход, которые в прошлом работали адвокатами. Судьями становятся прокуроры, правоохранители и помощники судей, но не адвокаты. Официально нигде этого ограничения нет, но негласный запрет существует».

Дела по незаконному уголовному преследованию предпринимателей, настаивают представители бизнес-сообщества, должны расследоваться прокуратурой под строгим надзором Генеральной прокуратуры. Наличие умысла – это то, на что в первую очередь будут ориентироваться контролирующие органы, решая, с чем они имеют дело – с затянувшимся в силу обстоятельств следствием или преднамеренным уголовным преследованием предпринимателя.

Андрей Назаров убежден, стоит в новом законе яснее обозначить государственные приоритеты и принципиальную позицию власти, разъяснить роль бизнеса для экономики страны
21.11.2016 Курс рубля в 2017 г. составит 63-64 руб. за доллар при среднегодовой цене на нефть $40 за баррель, но может укрепиться в случае повышения нефтяных цен, заявил агентству ТАСС заместитель председателя "Внешэкономбанка" Андрей Клепач.Клепач: нужны проекты-драйверы, но мешает сверхвысокая ставка. "Я думаю, что при гипотезе, что цены на нефть все-таки повысятся до 50-50 с небольшим долларов, то рубль будет укрепляться. Если цена на нефть будет около $40, то курс мало чем будет отличаться от 63-64 руб. за доллар", - прогнозирует Клепач. В октябре он говорил, что курс национальной валюты может укрепиться до 50 руб. за доллар при сохраняющейся тенденции роста цен на нефть. А при умеренном повышении цены до $56-57 за баррель ожидается укрепление курса рубля до 50 руб. за доллар. Мировые цены на продовольствие могут помешать ЦБ Клепач также заявил, что достижение цели ЦБ РФ по инфляции в России на уровне 4% вполне реально, помешать этому может только рост мировых цен на продовольствие. "Я думаю, что 4% или 4,5% - это реалистичная оценка, вопрос здесь насчет рисков. Они есть, связанные не с бюджетом, а с тем, что могут мировые цены на продовольствие подскочить", - отметил экономист, отметив, что "пока все прогнозы - тенденция к понижению". Достижение инфляции в 4% к концу 2017 г. остается ключевой задачей Банка России в рамках политики инфляционного таргетирования. ЦБ признает возросшие инфляционные риски, но считает эту цель достижимой.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/77886

24.11.2016Российские элиты готовят приватизацию "для своих"
В правительстве РФ и Росимуществе раздумывают над тем, чтобы изменить порядок приватизации государственной собственности.
Ссылаясь на то, что из выставленных на продажу активов реализовать удается лишь 50%, чиновники предлагают упростить порядок приватизации.Как сообщают "Ведомости" со ссылкой на источники, речь идет о том, чтобы ввести заявительную приватизацию - когда госактив продается не на аукционе, а по заявке инвестора.Нынешний порядок сложнее: по закону, госпакет сначала должен быть выставлен на аукцион, если аукцион срывается - на публичные торги (по типу голландского аукциона - цена идет на снижение), есть минимальная цена отсечения. В этом году 90% аукционов не состоялось, а из тех активов, которые пошли на торги, продано лишь около половины, рассказывает чиновник Росимущества. В прошлом году были аналогичные показатели.
Заявительная приватизация проще: любая организация, не дожидаясь объявления о продаже, может подать заявку на покупку; инвестор может сам и оплатить аудит и оценку.
Пока это только обсуждается, законопроект еще предстоит подготовить, говорит источник "Ведомостей".
По сути заявительный порядок уже был опробован в случае с приватизацией "Башнефти", рассказывали "Ведомостям" в октябре представители компаний на госпакет и участники рынка. На "Башнефть", напомним, было 9 претендентов, но ее продали "Роснефти" без торгов, а другие потенциальные претенденты даже не успели отправить заявки.
Так, Антипинский НПЗ был готов платить по верхней границе установленной за "Башнефть" цены. "Но никакого приглашения прислать обязывающие предложения от ВТБ не было", - сказал представитель завода.
"Была лишь оценка оценщика, все ждали условий приватизации, даты аукциона - а потом все узнали, что покупает «Роснефть", - рассказывает представитель другого претендента.
Третий источник утверждает, что "ВТБ Капитал" - организатор сделки - прервал переписку с претендентами.
По закону, ВТБ как организатор приватизаии сам определяет "способ, процедуру, сроки", сказал представитель Минэкономразвития.
Этой нормой правительство полностью развязывает себе руки, объясняет юрист GBLP Матвей Каплоухий: «Консультант может отсеять претендентов по любым признакам, может вообще только одному участнику отправить приглашения».
В 2016 году правительство намерено выручить 1,05 трлн рублей от приватизации: 329 млрд рублей уже получено за "Башнефть", еще 705 млрд рублей - должно поступить в декабре за долю в "Роснефти".
В проекте бюджета на 2017 год заложены доходы от приватизации на 138 миллиардов рублей, в том числе 95 млрд - ВТБ, 24 млрд - по «Совкомфлоту».
Источник в правительстве ранее сообщал ТАСС, что в случае успешной продажи 19,5% акций "Роснефти" в следующем году может быть приватизировано еще 10%.24.11.2016 ЦБ не видит катастрофы в долларе по 80 рублей
В Банке России с оптимизмом смотрят на перспективы российской экономики даже при сильном падении цен на нефть.
Обвал "черного золота" до нового 12-летнего минимума в 25 долларов за баррель является "маловероятным сценарием", но "даже он не катастрофичный для России, хотя может привести к ослаблению рубля", заявила в интервью Forbes глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
По ее словам, в этом случае ЦБ продолжит "дальше проводить жесткую денежно-кредитную политику с высокими ставками, которая не всем нравится". "Курс рубля зависит от нефти", - констатировала Набиуллина, не уточнив, до каких отметок может ослабеть рубль.
Напомним, в январе 2016 года, когда нефть только приблизилась к 25-долларовой отметке (27,2 за Brent) курс доллара поднялся до 85,99 рубля.
Рисковый сценарий ЦБ с нефтью по 25 долларов предполагает курс в 95 рублей за доллар и выше, говорит аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.
Дело в том, что в свои расчеты ЦБ закладывает резкое сокращение импорта - оно должно составить около 30%, чтобы оправдать прогноз регулятора по платежному балансу (профицит 20-25 млрд долларов), а достичь такого обвала можно лишь существенным ослаблением рубля, объясняет Порывай.
По его оценке, при нефти по $25 и долларе за 95 рублей инфляция может превысить 10%, а ЦБ, чтобы удовлетворить потребность страны по выплате внешнего долга в валюте, придется возобновить операции долларового репо и прокредитовать банки из ЗВР на 45-55 млрд долларов.
В бюджет-2017 заложено соотношение 40 долларов за баррель и 67,5 рубля за доллар: если оно будет соблюдаться, при нефти по 25 доллар должен стоить 105 рублей.24.11.2016 ЦБ напечатает для "Роснефти" триллион рублей
Совет директоров "Роснефти" одобрил программу выпуска облигаций на 1,071 триллиона рублей, сообщила компания в четверг.
Беспрецедентная по меркам российского долгового рынка сумма понадобилась "Роснефти" за две недели до выкупа собственных акций у государства за 705 млрд рублей.
Аналогичную сделку - на 625 млрд рублей (рекорд для российских облигаций на тот момент) - "Роснефть" провела в декабре 2014 года, после чего последовал "черный вторник" с обвалом рубля.

"Игорь Иванович, похоже, собирается повторить сделки декабря 2014 года только в большем объеме", - констатирует экс-трейдер Сбербанк CIB Григорий Исаев: тогда "Роснефти" были нужны деньги на покупку валюты для погашения займов, а теперь - для перечисления в бюджет, дыра в котором за год из-за дешевой нефти оказалась как раз на 700 млрд рублей больше, чем планировали.
По сути через сделку с госпакетом "Роснефти" дефицит бюджета будет профинансирован "печатным станком" ЦБ, говорит руководитель операций на валютном и денежном рынке Металлинвестбанка Сергей Романчук.
"Они займут рубли, видимо, через госбанк, который заложит облигации "Роснефти" в центробанке", - описывает схему Романчук.
Излишки рублей от размещения (от 200 до 300 млрд), скорее всего, пойдут на скупку валюты как и в прошлый раз, предполагает Исаев.
До конца года "Роснефти" нужно погасить 3,8 млрд долларов по внешним займам, а в следующем году - еще 12,9 млрд долларов.
На конец третьего квартала на балансе у компании было 1,2 трлн рублей: из них 330 млрд ушло на покупку "Башнефти", еще 206 млрд - нужно на выкуп акций "Башнефти" у миноритарев, подсчитал аналитик Райффайзенбанка Андрей Полищук.
Если "Роснефть" отдаст остаток государству, а реальных покупателей на свой пакет найти не сможет, то расплачиваться по внешнему долгу в 2017 году будет нечем.
Денежный поток компании - разница между поступлениями на счета и оттоком - в третьем кварале упал на 97%.
Перспектива остаться без инвесторов и без денег вполне реальная, считает партнер RusEnergy Михаил Крутихин: покупателей на "Роснефть", по всей видимости, нет.
"Миноритарный пакет, не дающий никаких управленческих прав, спросом не пользуется - тем более с учетом не вполне коммерческого поведения менеджмента "Роснефти", - объясняет Крутихин.
Краткосрочного сильного влияния на валютный и денежный рынок от размещения облигаций не будет, считает Романчук.
Рынок ждал от "Роснефти" продаж валюты под приватизацию, поэтому некоторое ослабление рубля возможно, полагают в Сбербанк CIB. В долгосрочной перспективе эмиссия ЦБ формирует избыток ливидности, который "может оказать со временем серьезное давление на рубль", предупреждает зампред правления Локо-банка Андрей Люшин

24.11.2016Хедж-фонд с активами на $1 трлн предрек конец ралли доллара Amundi SA, управляющая активами примерно на $1,2 триллиона, отмечает, что из-за роста цен на сырье и нестабильности юаня укрепление американской валюты вряд ли будет таким же устойчивым, как в 2013-2015 годах. Протекционистская политика США, которую обещал в ходе предвыборной кампании Дональд Трамп, может оказать давление на курс доллара к иене, евро и швейцарскому франку, говорит руководитель валютного отдела Amundi Джеймс Квок.

Индекс доллара от Блумберг вырос почти на 5 процентов после победы Трампа на выборах президента США 8 ноября и достиг пика за всю историю расчетов с 2004 года. Прогнозы ускорения инфляции в случае обещанного Трампом бюджетного стимулирования подтолкнули вверх доходность мировых облигаций и подкрепили ожидания повышения ставок Федеральной резервной системы.
"Многие инвесторы сделали ошибочную ставку на снижение доходности бондов и подъем развивающихся рынков, поэтому у них будет меньше возможностей до конца года нарастить риски или же сохранить позиции в условиях неблагоприятной динамики котировок", - сказал Квок.
AMP Capital Investors Ltd., австралийская управляющая компания с активами на $119 миллиардов, говорит, что ралли доллара к валютам развивающихся стран было чрезмерным и создало возможности для их покупки. Рост мировой экономики и цен на сырье окажет поддержку развивающимся рынкам, сказал фондовый менеджер AMP Capital Надир Наими, который тем не менее сохраняет ставки на укрепление доллара к иене.
"Не думаю, что ралли доллара сохранит столь всеобъемлющий характер, - отметил он. - Отныне рост доллара станет более точечным".
Сокращенный перевод статьи:
Dollar Rally Fails to Entice $1 Trillion Manager Wary of China
Контактные данные редакторов, ответственных за перевод: Денис Матерновский dmaternovsky@bloomberg.net, Анна Улаева aulaeva@bloomberg.net, Контактные данные автора статьи на английском языке: Нетти Исмаил в Сингапуре nismail3@bloomberg.net, Контактные данные редактора статьи на английском языке: Гарфилд Рейнолдс greynolds1@bloomberg.net.

©2016 Bloomberg L.P.24.11.2016 В Китае предложили ускорить девальвацию юаня Финансовым властям Китая следует ослабить контроль над процессом ценообразованием юаня до вступления Дональда Трампа в должность президента США (20 января 2017 г.) и уже сейчас позволить нацвалюте опуститься настолько, насколько позволяют рыночные условия. Такое мнение высказал видный китайский экономист, бывший советник Народного банка Китая (ЦБ) академик Юй Юндин.

«В настоящее время и до момента официального вступления Трампа в должность существует хорошее «окно» для отказа от интервенций на валютном рынке. Это в итоге позволит уменьшить давление на юань», - цитирует сегодня ученого газета «Саут Чайна морнинг пост».

Эксперт считает, что нынешний механизм ЦБ по постепенному и контролируемому понижению курса юаня оборачивается рядом негативных последствий. Так, он поощряет бегство капитала, что еще более усиливает давление на юань и ведет к значительным потерям государственных валютных резервов. С июня 2014 года их объем уменьшился на 800 млрд долларов.
Юй Юндин полагает, что в ближайшие несколько месяцев курс юаня и так будет снижаться по отношению к доллару США, поэтому следует отказаться от дорогостоящих механизмов его искусственного поддержания и уже сейчас отпустить в «свободное падение».

16 ноября 2016, 19:15 12
Информационное агентство «ФедералПресс» / Редакция РИА ФедералПресс
Большая чистка. Арест Улюкаева и обыски в «Роснано» – следствие раскола элит

Общественность еще не успела в полной мере оценить первый в России прецедент – арест министра Алексея Улюкаева, как стало известно о следующем громком уголовном деле: в поле зрения правоохранительных органов попала госкорпорация «Роснано». Обыски в московском офисе структуры прошли буквально через неделю после встречи президента Владимира Путина и Анатолия Чубайса. Как оказалось, следственный комитет РФ обратил внимание на растрату денег «Роснано» руководством ярославской ООО «НТфарма». Эксперты уверены – очередной виток борьбы с коррупцией свидетельствует о все более обостряющемся расколе элит. Подробности – в материале «ФедералПресс».

В своем пресс-релизе Следственный комитет РФ не уточняет, когда именно в поле зрения ведомства попали учредитель и гендиректор ярославского ООО «НТфарма» Рустам Атауллаханов и Евгений Султанов. Равно как и мэр города Переяславль-Залесский Денис Кошурников. Однако указана сумма, в растрате которой их подозревают, – около 1 млрд рублей. Именно столько средств госкорпорация «Роснано» вложила в строительство и запуск на территории Переяславского района Ярославской области производства вакцин и терапевтических биопрепаратов.
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

В деле Алексея Улюкаева могут появиться еще семь фигурантов
«Руководители проектной компании обязались построить и запустить завод к сентябрю 2012 года, однако этот срок неоднократно переносили», – отмечается в релизе СКР. Завод не построен и по сей день – и логично предположить, что вопросы у СК РФ и Службы экономической безопасности ФСБ возникли не только к ярославской стороне сделки, но и к руководству «Роснано», принявшему неэффективные управленческие решения. Тем более что на прошедшей с президентом встрече Анатолий Чубайс упомянул: из всех инициированных госкорпорацией проектов десять оказались неудачными. Эти проекты «не удалось достроить до конца или запустить производство так, чтобы оно окупалось», пояснял Чубайс.
Тем не менее эксперты пока затрудняются ответить, пошатнется ли кресло под самым нелюбимым россиянами, но при этом самым непотопляемым чиновником страны. Во многом сообщество оказалось дезориентировано недавним арестом Алексея Улюкаева – мало кто ожидал, что под следствие попадет человек такого уровня и такой репутации.
«Поскольку сейчас идет очевидное изменение правил игры, трудно сказать, до какой степени эти изменения дойдут. По тому неформальному договору, который существовал внутри элиты, фигура Чубайса не может быть затронута – могут быть следственные действия в отношении менеджеров, могут попросить отдать какие-то активы или в бюджет положить деньги, но чтобы было затронуто само «первое лицо» – раньше такое было невозможно. Но раньше и министров не задерживали. Поэтому мы видим, что правила игры меняются, и исключать уже ничего нельзя», – отметил глава Центра экономических и политических реформ Николай Миронов.
Более того, на фоне затянувшейся экономической стагнации в зоне риска оказались все либеральные представители финансово-экономического блока правительства – в ходе антикоррупционных зачисток они рискуют выступить козлами отпущения для снижения социальной напряженности и недовольства россиян проводимой политикой.
«Чубайс выглядит фигурой, следующей за Улюкаевым – не то чтобы он был очень уязвим в плане своего влияния или коррупционных схем, просто он чудовищно непопулярен в стране. И его сохранение на каких-то ключевых постах в глазах общества выглядит очень странно. Чубайс провалился с «Роснано» и с точки зрения общества, и с точки зрения государственной политики: ноль результатов, расходов много, много пафоса на тему того, что денег у нас много. Но никаких результатов для страны. Поэтому теоретически надо ожидать наступательных действий не только на Чубайса, у нас есть еще и министр финансов Силуанов, и другие. В любом случае, становится очевидно, что обостряются противоречия между разными группами элит, и либеральные элиты, которые контролируют российскую экономику, доказали свою чудовищную неэффективность», – подчеркнул, в свою очередь, руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов.
«Вокруг «Роснано» уже большое количество скандалов, но Анатолий Борисович, как жена Цезаря, остается вне подозрений. Я думаю, что ресурс прочности и доверия со стороны первого лица государства у Чубайса крайне велик. Конечно, ситуация сложная, нельзя исключать, что что-то станет последней каплей и президент примет кардинальное решение, но пока я не думаю, что последует отставка», – уверен директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов.
По его словам, дело Улюкаева – не просто сигнал для коррупционеров о том, что «по-старому больше не будет». Это еще и сигнал о том, что в условиях социально-экономического кризиса и дефицита бюджета коррупционная рента должна быть резко снижена. «Другое дело, что эту ситуацию будут использовать, чтобы задвинуть системных либералов, особенно на фоне поражения Хиллари Клинтон. Для них настают не самые легкие времена. Это не причина атаки на Улюкаева, но ее будут использовать», – отметил Григорий Добромелов.
Ситуация обостряется назревшей необходимостью экономических реформ, добавил директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин: «Одно накладывается на другое. Сейчас на повестке дня стоят достаточно серьезные реформы, которые пройдут в следующем году, и борьба идет за то, кто эти реформы будет проводить и в каком ключе. Это борьба между условно либеральным подходом и условно патерналистским. Вчерашним арестом нанесли удар по позициям системных либералов. Если аресты губернаторов, которые мы наблюдали за последние полтора года, имеют большее отношение к системной борьбе с коррупцией, то вчерашний арест Улюкаева больше относится к аппаратной борьбе. Все системные либералы сейчас под ударом, это совершенно точно. Сегодняшний «слив» о том, что велась разработка не только Улюкаева, но и еще нескольких членов правительства, об этом свидетельствует».
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ«Дело очень интересное, знаковое». Астахов не исключил, что станет защитником Улюкаева
Тем не менее об обострении в противостоянии экономических идеологий говорить преждевременно, уверен президент Центра политических технологий Игорь Бунин: «Я считаю, что слухи о «сигнале для либералов» в связи с делом Улюкаева – преувеличение. Неужели будут снимать Силуанова, Набиуллину? Это смешно. Я не думаю, что у Путина есть разделение на силовиков, либералов, системных либералов. Это, скорее, выдумка прессы. Для него существуют индивидуумы. Есть те, кто ему нравится, кто не нравится, в ком он уверен, в ком сомневается и так далее. Экономикой долж9ны заниматься люди компетентные, профессиональные, а не либералы или дирижисты».
7 3 7 1
26 августа 2016, В Москве начался суд над группой бывших сотрудников ГУУР и МУР МВД В Никулинский суд Москвы поступили материалы уголовного дела в отношении бывшего совладельца банков «Пушкино» и «Кедр» Александра Кабанова, экс-сотрудника ГУУР МВД Сергея Абросенко и экс-сотрудников МУР Станислава Максимова и Дмитрия Алферова. Они обвиняются в том, что пытались отправить за решетку миллионера Дмитрия Ходановича.
Как рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией, Абросенко и Максимов заключили досудебные соглашения, поэтому их дела рассматриваются в Никулинском суде отдельно. Дело Кабанова и Алферова будет заслушено на общих основаниях. Как установили сотрудники ГСУ СК РФ по Москве и ФСБ РФ, банкир Алексанр Кабанов и адвокат Александр Панеш обманным путем получили от крупного бизнесмена Ходановича 5 млн евро.
Чтобы не возвращать эту сумму, они за взятку в $500 тыс. привлекли сотрудников ГУУР и МУР. Последние пытались организовать задержание Ходановича и даже подбросили ему часы, которые у Кабанова якобы были отобраны в ходе разбойного нападения. Нападение, впрочем, тоже оказалось инсценировкой.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.