Русское Информационное Агентство
 сегодня 28 апреля 2017 г. на главную  контакты   
  главная новость

[28.04.17] Исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации Роскосмос Владимир Евдокимов погиб в московском СИЗО №5. Из отряда космонавтов срочно уволили трех известных его членов. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Не установлена роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул охраняемый государственный лес, есть где привычно разгуляться заслуженному рейдеру: он теперь замгендир Ростеха. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей, консолидированная чистая прибыль - 99 млрд рублей, EBITDA - 253 млрд рублей. За что-то Элькин получил же такую синекуру... Почти вся рейдер-рать вместе с тогдашним шефом Росстандарта генералом Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! В ее составе профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. А топ-менеджер Роскосмоса не выжил под арестом[ читать дальше ]


  анонсы

[28.04.17] Честно, откуда баксы, агент Карюхин? Агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[27.04.17] Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[26.04.17] Григорий Элькин, конечно, чуть-чуть не совсем Карюхин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Например, организуя рейдерский наезд или судясь с очередным лохом, он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. Сначала топ-менеджер «Роскосмоса» оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[28.04.17]Про Григория Элькина по этому поводу пока сказать нечего, только прошел слух, что вот-вот из замов переведут в генеральные. За месяц до убийства Евдокимова перевели в камеру без видеонаблюдения, а потом демонстративно убили — несколькими ударами ножа. В прессе сразу же началась мощная сливная кампания о том, что Евдокимова убрали потому, что он-де был намерен сотрудничать со следствием и дать показания в рамках расследуемого против него уголовного дела. Короче, требовали от него дать показания на Носкова, вот Носков его и замочил. Это было как версия про Магнитского, которого замочил в тюрьме всесильный Браудер. Ведь вне зависимости от того, кто сколько украл, Евдокимов был вовсе не единственный свидетель страшных преступлений Носкова. Он был просто заложник, взятый, чтобы получить показания на шефа. Сначала топ-менеджер Роскосмоса оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. Носкову не имело смысла устранять заложника — ему нужно было договариваться с теми, кто его заказал. И совсем уж невероятно, чтобы далекий от уголовной среды и оперативных комбинаций Носков мог перевести Евдокимова в камеру без видеонаблюдения и нанять убийц. Вариантов, согласитесь, было два. Либо коварный Носков действительно проделал все эти вещи: и тогда следовало ожидать, что мудрые следователи тут же разоблачат убийцу и предъявят Носкову обвинение. Либо убийство Евдокимова было эксцессом исполнителя. Абсолютно безнаказанная (как и в случае убийства Магнитского) банда вымогала у Евдокимова показания (он, кстати, их давал), кошмарила, да зарвалась. И тогда следовало ожидать, что никаких исполнителей убийства в закрытом СИЗО не найдут, а банда вскорости возьмет нового заложника. Так оно недавно и произошло: 5 апреля в Москве в рамках того же дела был арестован бывший заместитель гендиректора по экономике и финансам Роскосмоса Сергей Мамаев. Раньше они считали организатором хищений Евдокимова, но, едва того пырнули заточкой, у них открылись глаза, и они поняли, что организатором хищений был Мамаев, который раньше проходил по делу свидетелем. Убийство в СИЗО Владимира Евдокимова знаменует собой новую стадию распада силового аппарата российского государства, еще более глубокую, чем ту, которую мы наблюдали при убийстве Сергея Магнитского. Ведь Едокимов был не защитник какого-то врага отечества Браудера. Он был топ-менеджер Роскосмоса, и глава корпорации Игорь Комаров не раз поручался за него и требовал отпустить из СИЗО. Конечно, русский бизнесмен давно знает, что попасть под следствие — это обычный производственный риск. Но все-таки как-то предполагается, что топ-менеджера госкорпорации, пользующегося полной поддержкой начальства и арестованного в рамках коммерческой разборки, — не замочат случайно в тюремном сортире. А насчет Элькина только то, что Роскосмос входит в Ростех, где Элькин - замгендиректора, который, конечно, в курсе. [ читать дальше ]

[27.04.17]Нам придется защищаться самим - не обессудьте. Рейдеры во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькиным (теперь он замгендир Ростеха, где уже многократно оскандалился) и агентом Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным - оттуда его уже выгнали и в составе постоянного зиц-председателя фирм-однодневок налоговика Романа Кузюры, Миронова, полицейского стукача Е.Лозовой, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДНП Акуловские усадьбы и потребовали передать объект - имущество СНТ Радость - этим восьми рейдерам. После отказа пошли судебные процессы и уголовные дела. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Рейдеры привлекли дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, нового - после отставки Морозова - начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов. Учинили настоящую травлю председателя СНТ Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек. И это продолжает оставаться выгодным для них несмотря на расходы, потому что даже при простом делении 10 млн долл. - так оценили банки созданное Королевым имущество СНТ - на 20 соучастников каждому доставалось 0,5 млн, а если учесть, что силовиков-полковников они держат за шестерок, - по 1 тыс. долл. на нос, - то ядру банды рейдеров из 5 членов перепадало почти по 2 млн долл., то есть сохранялся потенциал для привлечения новых бойцов. И до сих пор на этом топчутся: генерал Агафьева, шеф СГУ Москвы, например, лично распорядилась, чтобы Росреестр не исполнял решение Московского городского суда и пленума Верховного суда и не допускал сделок с имуществом Королева, хотя суды все аресты и ограничения с него сняли. И не боится ни гнева самого Путина, ни тем более прочих разных, которых, может, завтра уже и арестуют... Не верите? спросите у капитана Голикова, ее верного оруженосца. [ читать дальше ]

[27.04.17]У В.Путина снова волосы встали бы дыбом, узнай он, что по личному заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что я имел отношение к этой пропаже, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, меня обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[24.04.17] Организуя рейдерский наезд или судясь с очередным лохом, он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[24.04.17] За что Г.И.Элькин получил такую синекуру? В московском СИЗО №5 погиб исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации Роскосмос Владимир Евдокимов. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Не установлена роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул охраняемый государственный лес, есть где привычно разгуляться как заслуженному рейдеру: он теперь замгендир Ростеха. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей, консолидированная чистая прибыль - 99 млрд рублей, EBITDA - 253 млрд рублей. За что-то Элькин получил же такую синекуру. Почти вся рейдер-рать вместе с тогдашним шефом Росстандарта генералом Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! В ее составе профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Топ-менеджер Роскосмоса не выжил под арестом [ читать дальше ]

[20.04.17] Спекулянт присвоенным чужим имуществом изгнанный из Службы внешней разведки за профнепригодность, П.А.Карюхин, оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обрабатывал автовладельцев и окучивал их в Ниуолинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток, если можно сказать, лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Они вместе с тогдашним шефом Росстандарта Г.Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Их соучастники - это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках Роман Кузюра, полицейский доносчик Е.Лозовая и их прихлебатели Карамысов, Климов. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[24.04.17]Компаративный срез лакейского сброда... Пьяный Карюхин по субботам гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Вознегодовавшая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[20.04.17]Метастазы проникли глубоко - очень и очень запущенная болезнь, - лечить надо всем миром. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[18.04.17]П.А.Карюхин, изгнанный из Службы внешней разведки за профнепригодность, оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обрабатывал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток, если можно сказать, лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Они вместе с тогдашним шефом Росстандарта Г.Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Их соучастники - это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках Роман Кузюра, полицейский доносчик Е.Лозовая и их прихлебатели Карамысов, Климов, Миронов. Пьяный Карюхин по субботам гонял рабочих-таджиков по посёлку и бил их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 56.31 (+0.47)
EUR 61.51 (+0.71)

  19.04.17 :: новости
Юрий Королев. Поведение Путина после победы Трампа на выборах однозначно демонстрирует, что это было для него полной неожиданностью, и он не только был абсолютно не готов к переговорам и взаимодействию с Трампом, но даже не смог мобилизовать интеллектуальную атаку своих советников, чтобы сформулировать задачи хотя бы на начальный период. Заявление Трампа об обмене Крыма на ядерное разоружение было воспринято как издевка или некомпетентность; а на самом деле это было типичное предварительное предложение с крайних позиций для создания общего силуэтного представления о характере подходов к вопросам, которые должны обсуждаться и меняться за неимением других предложений, а почему их не имелось? Потому что Путин ничего не предложил. А должен был? Да, конечно же, должен; но у него их не было. Была стратегия и тактика работы с Хиллари Клинтон, членом команды Обамы, и здесь было все ясно. И самая поддержка Трампа на этапе подготовки и проведения выборов была типичной тактикой декларации в пользу явно безнадежного кандидата, как, например, Ле Пен, чтобы ослабить будущую позицию реального визави в сложных переговорах. А после победы Трампа растерянность была столь велика, что со стороны близкого окружения Путина почти прозвучало как реальная возможность импичмент и вероятное отстранение Трампа от власти - было заявлено на какую-то реплику, вы, дескать, сначала удержитесь у власти, - дальше некуда! Трамп оказался в ситуации, когда он стоял почти в одиночестве не только в Америке, но и на той площадке, на которой намеревался вести переговоры и заключать Великую сделку с Россией, - Путин на встречу не рвался, ничего не предлагал и в конечном итоге не явился. Трамп ко всем своим бедам предстал и в этом деле совершенно с помытой шеей. Это было открытое оскорбление, и не надо даже думать, что от классической дуэльной ситуации будет так легко отмазаться.

Юрий Королев. Поведение Путина после победы Трампа на выборах однозначно демонстрирует, что это было для него полной неожиданностью, и он не только был абсолютно не готов к переговорам и взаимодействию с Трампом, но даже не смог мобилизовать интеллектуальную атаку своих советников, чтобы сформулировать задачи хотя бы на начальный период. Заявление Трампа об обмене Крыма на ядерное разоружение было воспринято как издевка или некомпетентность; а на самом деле это было типичное предварительное предложение с крайних позиций для создания общего силуэтного представления о характере подходов к вопросам, которые должны обсуждаться и меняться за неимением других предложений, а почему их не имелось? Потому что Путин ничего не предложил. А должен был? Да, конечно же, должен; но у него их не было. Была стратегия и тактика работы с Хиллари Клинтон, членом команды Обамы, и здесь было все ясно. И самая поддержка Трампа на этапе подготовки и проведения выборов была типичной тактикой декларации в пользу явно безнадежного кандидата, как, например, Ле Пен, чтобы ослабить будущую позицию реального визави в сложных переговорах. А после победы Трампа растерянность была столь велика, что со стороны близкого окружения Путина почти прозвучало как реальная возможность импичмент и вероятное отстранение Трампа от власти - было заявлено на какую-то реплику, вы, дескать, сначала удержитесь у власти, - дальше некуда! Трамп оказался в ситуации, когда он стоял почти в одиночестве не только в Америке, но и на той площадке, на которой намеревался вести переговоры и заключать Великую сделку с Россией, - Путин на встречу не рвался, ничего не предлагал и в конечном итоге не явился. Трамп ко всем своим бедам предстал и в этом деле совершенно с помытой шеей. Это было открытое оскорбление, и не надо даже думать, что от классической дуэльной ситуации будет так легко отмазаться.

Юрий Королев. Они занимались рутиной... Три самых больших вопроса для двух самых мировых держав. Первый - это варианты снижения рисков применения ядерного оружия, укрепления механизмов контроля над вооружениями и новых инициатив по снижению рисков. Срочно нужно подготовить совместное заявление Трампа и Путина, в котором они подтвердят позицию, сформулированную в 1985 году Рейганом и Горбачевым, - ядерную войну выиграть невозможно и вести ни в коем случае нельзя. Трамп и Путин должны создать новый канал для диалога по вопросам, влияющим на двусторонние стратегические отношения — в том числе по вопросам противоракетной обороны, перспективного неядерного оружия и средств и методов ведения наступательных операций в киберпространстве. Второе - вопрос о продлении нового договора СНВ и положения о контроле его соблюдения на пять лет, что допускается в договоре. На фоне ухудшения отношений между США и Россией значение этого договора, который ограничивает и позволяет контролировать арсеналы стратегических ядерных вооружений, развернутых каждой из сторон, возросло. Продление срока действия этого договора способствовало бы дальнейшему сокращению арсеналов США и России, что дало бы значительную экономию. Третье - сохранение договора РСМД. Если не решить проблемы с соблюдением условий этого договора, может развязаться новая гонка вооружений за превосходство в обладании дорогостоящими ракетами средней дальности. Это негативно скажется на безопасности в Европе и Азии. Трамп высоко оценил переговоры Тиллерсона в Москве, но, к сожалению, ни одного из вышеперечисленных вопросов Путин и Тиллерсон не обсуждали, - они занимались рутиной власти
The Washington Post logoThe Washington Post, США
Президент США во время выступления перед палатами Конгресса в Вашингтоне, США. 28 февраля 2017 года
© AFP 2017, Pool/Jim Lo Scalzo
Трамп и его помощники по национальной безопасности расходятся во мнениях о России
Президент Трамп
19.04.2017126417
Грег Миллер (Greg Miller)
Сообщение было вызывающе оптимистичным, как ухажер, полный решимости добиться расположения своей пассии, несмотря на все новые препятствия.

«Между США и Россией все наладится, — объявил на прошлой неделе в Твиттере президент Трамп. — В свое время все образумятся, и будет прочный мир!»

Заинтересованность Трампа в налаживании теплых отношений с Москвой — это постоянная тема с самого начала его предвыборной кампании. На сегодня это одна из немногих важных позиций во внешней политике, от которой он не отказался, и которую не пересмотрел после прихода к власти.

Но настойчиво призывая к такому исходу, Трамп оказывается во все большей изоляции в своей собственной администрации. За последние несколько недель высокопоставленные представители его команды по вопросам национальной безопасности неоднократно и очень резко критиковали Россию, используя настолько грубые выражения, что это привело к эскалации напряженности между двумя странами и противоречит позиции президента

Жесткая риторика и очевидное нежелание Трампа давать отпор говорят о том, что недоброжелатели России обрели влияние в американской администрации, из-за чего шансы на задуманное Трампом восстановление дружественных отношений кажутся все менее реальными.

Выступая с речью в Организации Объединенных Наций, американский представитель Никки Хейли набросилась на Россию с обвинениями за ее действия в Сирии, спросив, сколько еще там должно погибнуть детей, прежде чем Москва задумается и помешает сирийскому президенту Башару аль-Асаду творить новые злодеяния.

Госсекретарь Рекс Тиллерсон обвинил Россию в «некомпетентности или причастности» к удару с применением химического оружия, в результате которого погибли десятки мирных сирийцев.

Директор ЦРУ Майк Помпео (Mike Pompeo), появившись на прошлой неделе в Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) в Вашингтоне, пошел еще дальше, назвав Москву непримиримым врагом. Хотя Трамп неоднократно хвалил российского президента Владимира Путина, Помпео назвал его «человеком, для которого в русском языке не существует слова „правдивость"».

Такие заявления создают путаницу в позиции администрации Трампа по отношению к России, из-за чего высокопоставленные чиновники, включая Хейли, оказываются в неловком положении, ибо им приходится объяснять, почему Трамп пока еще не вторит их жесткой риторике.

Белый дом от комментариев на эту тему отказался.
КОНТЕКСТ

Президент США Дональд Трамп
Ударив по Сирии, Трамп стал президентом США
Le Monde17.04.2017
Трамп меняет свои обещания
Асахи симбун17.04.2017
Трампу Китай милее России
The New York Times17.04.2017

Близкие к администрации эксперты по внешней политике стараются принизить значение очевидной нестыковки заявлений Трампа и его подчиненных из команды национальной безопасности, заявляя, что слова Трампа были неверно истолкованы, дабы показать, что он намерен проявлять мягкость.

«В планах не было ничего такого, что говорило бы о намерении любезничать с русскими», — сказал вице-президент фонда «Наследие» по вопросам внешней и оборонной политики Джеймс Карафано (James Carafano), работавший советником в предвыборном штабе Трампа во время кампании и после выборов в период передачи полномочий.

«Не думаю, что это можно назвать разворотом на 180 градусов, изменением или отказом от прежних позиций», — заявил Карафано. Он отметил, что решение Трампа нанести удар по аэродрому в Сирии, где русские действовали вместе с войсками Асада, а также недавнее решительное выступление президента в поддержку НАТО свидетельствуют о его готовности бросить вызов Путину.

«Трампу нет необходимости выступать с нападками на Россию, и он наверняка стремится оставить Путину возможность для улучшения отношений с США, — сказал Карафано. — То, что подчиненные Трампа не повторяют слово в слово его заявления, отнюдь не означает, что между ними существует разлад».

В последние недели у Трампа были возможности подкрепить заявления своих подчиненных. Выступая недавно на совместной пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, Трамп сказал, что отношения с Москвой опустились «до рекордно низкого уровня», однако назвал Россию «сильной страной» и добавил: «Посмотрим, что из всего этого выйдет».

Отвечая на вопрос о растущей обеспокоенности европейцев по поводу предполагаемого российского вмешательства в выборы и о призывах крепить европейскую оборону, Трамп не посчитал необходимым предупреждать Кремль о неблагоприятных последствиях.

«В настоящее время существует страх и есть проблемы, — сказал он. — Но я надеюсь, что в конечном итоге этот страх и проблемы исчезнут, и мир сумеет устроить свои отношения. Это была бы идеальная ситуация».

Отношение Трампа к России не стыкуется с его подходами к другим мировым державам и проблемам. Например, он грозил назвать Китай валютным махинатором и сократить американскую помощь НАТО, хотя в последние недели отошел от этих позиций.

Поведение Трампа по отношению к Москве также рассматривают как свидетельство его нежелания признать то, что Россия вмешивалась в американские выборы и, как единодушно считают американские спецслужбы, пыталась помочь ему одержать победу.

Критики говорят, что противоречивые заявления и сигналы администрации вызывают обеспокоенность за рубежом. Высокопоставленный член палаты представителей демократ Адам Шифф (Adam B. Schiff), работающий в комитете по разведке, сказал, что недавно он присутствовал в Мюнхене на конференции по безопасности, где «наши союзники поднимали очень серьезные вопросы о том, из чего исходит новая администрация».

«Они считают, что президент не хочет идти против Путина и критиковать его напрямую, — заявил Шифф. — И неважно, что говорят другие члены его кабинета. Если они не слышат нужных слов от президента, они не верят, что именно такова политика его администрации».

Высокопоставленные чиновники из администрации не могут объяснить расхождения в своих и президентских комментариях, в том числе, о том, что Россия могла знать о готовящейся химической атаке Асада.

«Думаю, мы говорим одно и то же, однако СМИ сообщают об этом по-разному», — сказала недавно Хейли, давая интервью ABC News. Отвечая на вопрос о том, почему Трамп не осуждает Москву, Хейли заявила: «Могу сказать вам следующее. Президент ни разу не звонил мне, чтобы сказать „хватит критиковать Россию". Он ни разу не давал мне указаний о том, что и как говорить».

Советнику Трампа по национальной безопасности Герберту Макмастеру задали аналогичные вопросы, когда он на этой неделе давал интервью АВС. Его спросили, почему президент настолько уверен, что «все наладится, и будет прочный мир».

«Что ж, — пошутил Макмастер, — когда отношения на рекордно низком уровне, двигаться можно только вверх».

Макмастер формирует в администрации более воинственную позицию по отношению к Москве. Он пришел на смену Майклу Флинну, который разделял заинтересованность Трампа в налаживании более тесных отношений с Москвой, а потом был уволен за ложные заявления о контактах с российским послом.

Хуан Зарате (Juan Zarate), работавший советником по национальной безопасности и дававший рекомендации Помпео при утверждении его в должности директора ЦРУ, заявил, что в примирительных сигналах Трампа в адрес Москвы он видит его стремление сохранить для администрации многовариантность действий в отношениях с Россией.

«Такой диссонанс беспокоит меня в меньшей степени, так как я считаю, что при подаче сигналов должна существовать определенная гибкость, — сказал Зарате. — Но в политике должна присутствовать последовательность. На сегодня она у нас, похоже, есть. На самом деле, наша политика становится более активной и конфронтационной».

Зарате также отметил склонность Трампа твердо придерживаться своих позиций. «Трампа критиковали за его кажущуюся снисходительность в отношении Москвы. И вдруг — о чудо! — он не отходит от своей линии».

Москва также заметила противоречивость сигналов администрации. После жестких обменов репликами с высокопоставленным американскими руководителями российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил на этой неделе, что Москва будет прежде всего прислушиваться к сигналам, исходящим от президента.«Будем ориентироваться на то, что в очередной раз подтвердил президент Дональд Трамп… что он хочет наладить отношения с Российской Федерацией, — сказал Лавров. — И мы к этому готовы».
Комментарии читателей
Frederick W. HorneОн пытается добиться от Путина, чтобы тот дал его корпорации и компании Иванки права на продвижение их торговых марок, как это сделали китайцы. Путин сделал ставку на полное снятие санкций. PoliticalTheaterТрамп делает жесткие заявления, Путин шепчет ему тайные слова, Трамп сдается.DONT-BLAME-MEКогда твой казначей — русский, ты не станешь обваливать рубль.MarkThomasonОтношения плохи как никогда, но демократы хотят еще больше их ухудшить. Почему? Ради нападок на Трампа.«Они считают, что президент не хочет идти против Путина и критиковать его напрямую, — заявил Шифф. — И неважно, что говорят другие члены его кабинета».
Хиллари разжигала военную истерию, а демократы полны желания делать то же самое, несмотря на свое поражение.Cromag82 Администрация Трампа. Самая успешная операция российской разведки за всю историю
16.04.2017 Тиллерсон стал любимчиком Трампа Юрий Паниев Обозреватель "Независимой газеты"
Рекс Тиллерсон впервые посетил Москву в качестве главы Госдепартамента США. Прилетел он из Италии, где с коллегами по G7 решил не вводить новые санкции против России за поддержку президента Сирии Башара Асада, якобы применившего химическое оружие в Идлибе. По завершении пятичасовых переговоров с главой МИДа Сергеем Лавровым Тиллерсон все-таки получил аудиенцию у президента России Владимира Путина. О чем конкретно говорилось в Кремле, неизвестно. В администрации президента оценили двухчасовые переговоры в целом позитивно. Пресс-секретарь Дмитрий Песков, отвечая на вопросы о встрече Путина и Тиллерсона, сказал, что у них «прошло достаточно конструктивное общение», в ходе которого президент «дал анализ и свое видение предтечи тому кризису, который сейчас в двусторонних отношениях наблюдается». Песков выразил надежду, что этот анализ станет известен президенту США.

Дональд Трамп, как сообщило издание Politico, смотрел в прямом эфире трансляцию совместной пресс-конференции Тиллерсона и Лаврова. По ее завершении Трамп позвонил госсекретарю, чтобы похвалить за «замечательную работу».

Со ссылкой на Эллиота Абрамса, некогда претендовавшего на пост замгоссекретаря, издание утверждает, что Тиллерсон, несмотря на «медленный старт» в роли главы Госдепартамента, не только смог завоевать доверие Трампа, но и стал его любимым министром. За 83 дня пребывания Трампа у власти у Тиллерсона с ним состоялось больше встреч, чем у какого-либо другого члена администрации. Тиллерсон, глава Пентагона Джеймс Мэттис и помощник Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер сформировали в новой администрации США «треугольник лиц, пользующихся самым большим влиянием, и оно, вероятно, сейчас растет из-за удара по Сирии», отметило Politico.

Эксперты полагают, что особого прогресса в отношениях Москвы и Вашингтона в результате переговоров достигнуто не было. Не считая разве что выраженной Россией готовности соблюдать Меморандум о безопасности полетов над Сирией 2015 года и решения сформировать группу по выявлению причин разногласий между двумя странами.

Комментируя итоги визита, Лавров в четверг был осторожно оптимистичен: «Наверное, результаты будут нескоро, но, по крайней мере, мы договорились установить диалог по ряду важных вопросов». Поиск аккуратных выражений был особенно показательным на фоне выступления заместителя постпреда России в ООН Владимира Сафронкова на заседании Совбеза ООН, на котором Великобритания, Франция и США поставили на голосование очередной вариант резолюции с осуждением предполагаемой химической атаки. Он перешел на ты, грубо обвиняя коллегу из Великобритании Мэтью Райкрофта в попытке затруднить усилия по налаживанию мирного межсирийского диалога в Женеве.

В итоге Россия наложила вето и на этот проект резолюции, поскольку считает его «неприемлемым». За него 12 апреля проголосовали 10 членов Совбеза, против – два (Россия и Боливия). Три члена СБ ООН (Китай, Эфиопия и Казахстан) воздержались.

В пятницу в Москве состоялся третий раунд переговоров по Афганистану с участием 11 стран. Его участники обратились к движению «Талибан» (запрещено в России) с призывом отказаться от силового решения внутриафганского конфликта в пользу налаживания прямого диалога с правительством Афганистана по вопросу национального примирения. В ответ группировка заявила, что встреча в Москве – одно из многих обсуждений афганского вопроса, которые не приносят никаких результатов.

В условиях отказа США от участия в этой встрече ее проведение приобрело символический смысл: в Москве собрались те, кто призывает к мирному урегулированию в Афганистане, в то время как Вашингтон выступает за силовой вариант. За несколько часов до совещания в Москве США нанесли по позициям боевиков «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) в провинции Нангархар удар с применением мощнейшей неядерной бомбы, известной как «мать всех бомб». По словам премьера Афганистана Абдуллы Абдуллы, удар был нанесен в координации с афганскими властями. Минобороны отрапортовало о гибели как минимум 36 боевиков ИГ и уничтожении запасов оружия. Однако агентство Amaq, связанное с ИГ, опровергло это сообщение, отметив, что группа в туннельном комплексе в Нангархаре не понесла потерь.

В воскресенье германская Welt со ссылкой на источники в следственных органах сообщила, что взрывчатка, которая была использована во вторник вечером при атаке на автобус клуба «Боруссия Дортмунд», скорее всего раньше находилась на балансе бундесвера. Эксперты, опрошенные журналистами других изданий, заявили о «значительных сомнениях» в том, что атака на футболистов была совершена радикальными исламистами. В письмах, найденных на месте взрыва, говорилось об использовании ФРГ самолетов Tornado в борьбе против ИГ. Эксперты на основе анализа текстов писем сделали вывод, что их скорее всего написал немец. Также, по словам представителя Генпрокуратуры, манера оставлять требование в письме на месте совершения атаки не характерна для ИГ.

А вот гражданин Туниса Анис Амри, который в декабре прошлого года устроил теракт в Берлине, получал указания напрямую от одного из главарей ИГ, сообщил в субботу Spiegel со ссылкой на источники в службе госбезопасности ФРГ. Он контактировал с неким Абу Бараа аль-Ираки, который в иерархии ИГ отвечает за «внешние операции». Это имя известно немецким правоохранителям также в контексте миграционного кризиса – он курировал отправку в ФРГ нескольких террористов под видом беженцев.
Шаг в неизведанное 4 апреля 2017 Роберт Легвольд Американо-российские отношения в состоянии дисбаланса Роберт Легвольд - почетный профессор кафедры политологии Колумбийского университета. Резюме: Мало кто понимает, сколь ответственный выбор предстоит лидерам России и CША. Местечковые предрассудки, мелочное политиканство и узколобые подходы неизбежны с обеих сторон и на всех уровнях. Если они возобладают, великие державы снова проскочат мимо судьбоносного момента и заплатят дорогую цену.
Главная/Архив номеров/№2, 2017 г. Российские и американские лидеры, размышляющие о том, как вести себя после президентских выборов в США, делают выбор, от которого зависит, насколько мрачным окажется грядущий мировой порядок. Контекст, в котором лидеры двух стран размышляют о направлении отношений Соединенных Штатов и России, осложняется не только хаосом в мире, но и политическим водоразделом, к которому приблизилась Америка. Как и перестройка международных отношений, преодоление этого водораздела потребует времени.
Препятствия и (скромные) возможности Прогнозы на тему о том, как будут развиваться отношения между Вашингтоном и Москвой в ближайший год – дело неблагодарное, но разные возможности можно рассмотреть. Начнем с самой легкой (безопасной) перспективы: сохранение статус-кво. Возможно, смягчится риторика, но в силу глубоко укоренившегося взаимного недоверия и проблем, сталкивающих лбами русских с американцами, движение будет очень медленным в попытках избегать и открытой конфронтации, и позитивного взаимодействия. Каждая из сторон воспринимает другую источником своих проблем, а не партнером, способным помочь в их разрешении. Президенты встретятся, и высокопоставленные лица попытаются найти точки соприкосновения, но их усилия принесут скромные плоды, а если что-то пойдет не так, достигнутый прогресс быстро сойдет на нет. Вместо выработки осмысленного и последовательного плана выстраивания отношений внимание сосредоточится на других внешнеполитических приоритетах. К сожалению, остается риск резкого ухудшения отношений. Если насилие на Украине выйдет из-под контроля, в конфликт втянется Россия и перепуганные европейские союзники США, вряд ли администрации Трампа удастся избежать вмешательства. То же можно сказать и о столкновении в любом другом регионе мира, который каждая из сторон считает важным. Это обычная траектория скатывания к конфронтации, но все же два других пути представляются более вероятными.

Отношения между Соединенными Штатами и Россией деградировали до состояния новой холодной войны не вследствие какого-то одного события, но в результате длительного и медленного накопления все более сильных обид. Деградация может быть также вызвана внешнеполитическими действиями США, как это было в конце администрации Джорджа Буша-младшего, когда поспешная война в Ираке встревожила Москву куда больше, чем курс Вашингтона на российском направлении. Если администрация Трампа совершит безрассудные шаги, объявив войну исламу, отменив ядерную сделку с Ираном, либо предпримет агрессивные действия в отношении Северной Кореи, Китая или других стран, создав косвенную угрозу для России, вероятен урон американо-российским отношениям, даже если российская политика Белого дома останется относительно дружественной.

Но остается и другая возможность: правительства могут остановить сползание к враждебной конфронтации и начать двигаться к более позитивным отношениям. Однако прогресс легко не дастся. На этом пути – глубоко укоренившееся взаимное недоверие, накопленное за два с лишним десятилетия, неверное восприятие намерений и планов визави, а также «фундаментальная нестыковка в миросозерцании и трактовке роли друг друга в мире», как выразился бывший заместитель госсекретаря Уильям Бёрнс.

Менее очевидны тенденции, сформировавшиеся в последние три года после краха в отношениях, у которых теперь уже есть собственная инерция.

Во-первых, Россия и США снова сделали друг друга приоритетом в планировании оборонных расходов. Как и во времена холодной войны, каждая из сторон недвусмысленно считает другую главным военным вызовом. Этого не изменит даже оттепель в отношениях.

Во-вторых, хотя восстановление практических форм сотрудничества, начатых рабочей группой при Американо-российской двусторонней президентской комиссии, а также рабочими группами при Совете НАТО–Россия, представляется важным и разумным шагом для придания отношениям былой динамики, сделать это нелегко. Невозможно быстро восстановить давно разорванные связи. Участники с подозрением будут относиться к перспективе слишком больших вложений в сотрудничество, которое может так легко прекратиться.

В-третьих, у президента Трампа и некоторых лиц в его окружении может быть свежий взгляд на отношения, но вот восприятие президентом Путиным и его доверенными советниками политики Соединенных Штатов давно устоялось, и это весьма нелестные оценки. Жесткая линия вернется, как только случится какая-то неприятность, а она непременно случится.

Что могли бы предпринять правительства двух стран с учетом этих ограничений? Для начала они уже начали отказываться от враждебной риторики и сигнализировали желание восстановить более нормальные и деловые отношения. Если дух конструктивного диалога возобладает после начала взаимодействия и особенно после встречи двух президентов, лед начнет таять. Президентам нетрудно найти темы для обсуждения. Все дело в том, чтобы обнаружить такие углы зрения, которые выведут общение на новый уровень.

Быть может, проще всего начать с диалога вокруг сирийской проблематики. Нелегко контролировать причудливую смесь участников гражданской войны, и неизвестно, возможно ли политическое урегулирование, но есть фундамент для политического прогресса, приемлемый для Вашингтона и Москвы: режим светского алавитского меньшинства (с Башаром или без него), стремящийся примириться с суннитским большинством. Даже при отсутствии серьезного дипломатического прорыва, если удастся сдержать насилие в Сирии, а американская и российская армии временно рискнут доверять другой стороне, возможно, удастся обеспечить нежесткую координацию военных действий против «Исламского государства» (запрещено в России. – Ред.).

Прогресс по трем другим вопросам, мешающим развитию отношений, потребует более фундаментальных корректировок. Это Украина, компьютерные взломы и судьба договора о ракетах средней и меньшей дальности. Их нельзя просто обойти или проигнорировать. Но нужно приглушить, хотя бы на время, худшие опасения по поводу намерений другой стороны, взять паузу и переосмыслить реальные интересы в каждой конкретной ситуации.

Несмотря на очевидную готовность Трампа уйти от проблемы Украины, жизнь ему этого не позволит. Постоянный риск эскалации насилия и неослабевающая тревога союзников по поводу угрозы с востока вынудит его сделать прогресс в украинском вопросе неотъемлемой частью любых усилий по поиску точек соприкосновения с Москвой и по другим вопросам. Это хорошо понимают в администрации Трампа. Прогресса не удастся добиться на основе полноценного выполнения соглашения Минск-II. Часть соглашения, предполагающая политическое урегулирование, – тупик. Следовательно, придется добиваться прогресса в других областях и начать с другой части Минских соглашений – то есть с достижения стабильного и предсказуемого мира в Донбассе. Короче, только если США и Россия пересмотрят приоритеты в украинском вопросе и все стороны признают, что достигнут реальный прогресс, американо-российские отношения сдвинутся с мертвой точки.

То же самое касается и хакерства. То есть Соединенным Штатам, России и крупным европейским странам нужно переосмыслить шумные и скандальные способы решения этой проблемы и, не слишком афишируя, начать двусторонние и многосторонние переговоры по поводу «красных линий», которые не должны нарушаться. Когда стороны занимаются так называемой перестрелкой в киберпространстве – то есть сбором информации посредством взлома компьютерных систем друзей и врагов, одной из таких «красных линий» должна быть признана неприкрытая манипуляция украденными материалами с целью влияния на выборы, а также тайный сговор с их участниками.

Третью маячащую на горизонте опасность – нарушение Россией договора о РСМД 1987 г. – отвести еще труднее. Если решение не будет найдено, последствия выйдут далеко за рамки данного конкретного соглашения. После того как Россия развернула новые крылатые ракеты наземного базирования SS-8, с точки зрения Вашингтона она формально нарушила договор. Пока неясно, как США отреагируют. Но если российские военные, поддерживаемые частью политического руководства страны, ценят эту систему вооружений больше, чем договор, вряд ли найдется приемлемое решение. В этом случае независимо от того, примирится ли администрация Трампа с данным нарушением, предпримет ли она какие-то контрмеры или вообще откажется от договора, судьба соглашения, похоже, гарантирует, что дальнейшие шаги в области контроля над стратегическими ядерными вооружениями не будут поддержаны Конгрессом.

Правительства двух стран в принципе могут улучшить отношения, даже если процесс контроля над ядерными вооружениями будет буксовать. Прогресс в отношениях не переживет неизбежных испытаний и кризисов, если не снять напряжение в связи с Украиной и Сирией, а также хакерскими атаками. Но и прогресс в этих вопросах просто откроет дверь, которая сегодня закрыта, он не гарантирует, что страны смогут «поладить», как выразился Трамп, или, что еще важнее, что у них установятся рабочие отношения.

Чтобы это произошло, необходимо углублять уровень взаимодействия. Придется найти какой-то способ докопаться до глубинных причин всех бед – понять и беспристрастно оценить истоки недоверия, расхождения в изложении и толковании фактов, причину взаимных обид. Лучше всего это сделать в процессе формального продолжительного стратегического диалога высокопоставленных официальных лиц, пользующихся безусловным доверием лидеров. Увы, мало свидетельств того, что у руководства обеих стран есть для этого воля или возможности.

Поэтому, если сторонам и удастся снизить уровень напряжения и вместе заниматься важными делами, разрядка будет ограниченной и хрупкой. Она может включать расширенное соглашение по регулированию военных операций, чреватых риском опасных инцидентов на море и в воздухе вдоль побережья Европы, которое обе стороны на словах приветствуют. Можно включить в него восстановление некоторых рабочих групп в рамках Американо-российской президентской комиссии, а также предпринять усилия по интенсификации экономического сотрудничества за пределами сфер, затронутых режимом санкций. Либо договориться об ограниченном смягчении режима санкций. Прислушавшись к призывам некоторых европейских стран, НАТО и Россия могут обсудить новые меры по укреплению доверия или ограничению военных учений, во время которых возможно соприкосновение войск в Центральной Европе.

Короче, девизом этих позитивных, но ограниченных перемен в отношениях может стать фраза «избегать конфронтации» или «искусно управлять», поскольку нет особых надежд на «долгосрочное разрешение» базовых противоречий. Это наиболее амбициозные цели с точки зрения большинства обозревателей. Но они далеки, весьма далеки от того, на чем должна была бы строиться политика США и России в отношении друг друга.

Что нужно Америке

Если планета движется к неведомому и потенциально опасному будущему, а страна с наибольшими возможностями изменить мир тоже вступила на неизведанные тропы, то внешняя политика, будь то американская или российская, не должна сосредотачиваться на узких, краткосрочных заботах.

Начнем с Соединенных Штатов. Не в их интересах допустить развал либерального мирового порядка, ради построения которого они трудились и многим жертвовали на протяжении более семи десятилетий. Не в их интересах допустить крах открытых рынков, беспрепятственной торговли и инвестиций, а также такого идеала, как суверенитет и территориальная целостность стран, несмотря на эпизодическое нарушение этого принципа. Не в их интересах отказываться от упования на международные организации для обеспечения мирного урегулирования вооруженных конфликтов и делать ставку на одностороннее принуждение, даже если они сами не раз прибегали к нему. Следовательно, США имеет смысл по-прежнему принимать активное участие в защите и укреплении либерального миропорядка.

Лозунг Трампа «Америка прежде всего» толкает страну в противоположном направлении. Это антитеза либеральному мировому порядку. Если подобный подход возобладает в Белом доме, или даже если он будет конкурировать с более традиционными взглядами, отстаиваемыми другими представителями администрации, это будет означать наступление периода турбулентности в американской внешней политике с непоследовательными целями и непредсказуемыми действиями.

Из-за того, что администрация Трампа плохо понимает возможные направления деятельности Америки, сбалансированная внешняя политика появится нескоро, не говоря уже о политике, соответствующей тому выбору, который придется делать. Впереди маячат два серьезных вызова, на которые Соединенные Штаты не способны ответить с учетом сегодняшних политических реалий. Однако оба они могут оказать колоссальное влияние на американо-российские отношения.

В первую очередь США больше не могут быть арбитром или гарантом мировой системы в последней инстанции. Они уже не способны навязывать свои стандарты, какими бы ценными те ни были, кому бы то ни было. И не в состоянии опираться на широкое понимание того, что включает в себя либеральный миропорядок, в том числе принуждение к соблюдению прав человека, создание законодательной основы для определения легитимности суверенных государств и избирательное оправдание применения военной силы. Если Соединенные Штаты хотят внести достойный вклад в сохранение порядка, служившего им верой и правдой, придется учиться руководить в партнерстве с другими, осваивать навыки совместного управления системой, а не доминирования в ней, навыки изменения правил и предоставления более широких полномочий усиливающимся державам, разочарованным системой в ее нынешнем виде. Американцам также необходимо согласиться с ограничениями на способ и время применения силы, а также определить, кто и что может дать им право действовать с позиций силы.

Императив на троих

В сердце усилий по преобразованию роли Америки и спасению либерального миропорядка – новый стратегический императив. Хотя Збигнев Бжезинский и Пол Вассерман выразили эту мысль иначе, они предусмотрительно призвали президента Трампа «признать, что идеальное долгосрочное решение – то, при котором три доминирующие военные державы – США, Китай и Россия – совместно работают над поддержкой стабильности во всем мире». Если эти страны не будут действовать сообща, вряд ли удастся создать более справедливый либеральный мировой порядок. Сотрудничество между ними или его отсутствие сыграет решающую роль в устранении трех главных угроз либеральному или нелиберальному мировому порядку: растущей опасности ядерной катастрофы; хаоса, вызванного конфликтами из-за изменения климата, а также перспективы бурных перемен внутри и вокруг евразийского континента.

Если в грядущие годы порядок возобладает над беспорядком, мировое управление, вероятно, будет зависеть от сотовой конструкции разнородных партнерств: G10 или G12 крупнейших экономик мира для обеспечения глобального экономического роста и стабильности; сотрудничества между Шанхайской организацией сотрудничества и НАТО по предотвращению нестабильности в Северном поясе; шестисторонних переговоров по проблеме ядерных вооружений Северной Кореи (наподобие пятисторонних переговоров по Ирану); двусторонних и многосторонних форматов для сдерживания наиболее дестабилизирующих событий в странах, обладающих ядерным оружием; и перестроенного Совета Безопасности ООН для управления взрывоопасными региональными конфликтами. Чтобы эта сотовая структура механизмов и международных структур была цельной и давала кумулятивный эффект, необходимо сотрудничество, а не безудержная конкуренция между Вашингтоном, Пекином и Москвой. Крайне важно примирить конкурирующие интеграционные проекты, такие как Евросоюз и Евразийский экономический союз, а также конкурирующие торговые режимы – видоизмененное Транстихоокеанское партнерство (ТТП) и патронируемое Китаем Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП). Этого не случится, если КНР и США или Россия и Запад под американским руководством продолжат соперничество.

В полумраке неясного, но потенциально неспокойного будущего мира и внутриполитических конвульсий переходного периода Соединенные Штаты сталкиваются с историческим выбором. Россию ожидает примерно то же самое. Сергей Караганов уверен, что «три крупнейших державы мира – “большая тройка” – должны совместными усилиями создать условия для мирного перехода к новому, более стабильному мировому порядку». Его призыв опирается на предпосылку, согласно которой «более стабильный мировой порядок» должен основываться на расширяющемся поле сотрудничества все более широкого круга крупных государств, что в конечном итоге приведет к «концерту держав», отправной точкой которого должно стать сотрудничество между США, Китаем и Россией. Это не слишком отличается от миропорядка, который Дмитрий Тренин рисует в новой книге «Следует ли нам бояться России?». Он характеризует его как «трансконтинентальную/трансокеанскую систему», основанную на «примерном равновесии между великими державами», в которой Соединенные Штаты, Китай и Россия «будут удовлетворены тем, что их безопасности не угрожает одна или обе другие великие державы». Эта система должна терпимо относиться к «идейно-политическому плюрализму» и полагаться на «взаимное уважение».

Вся конструкция может стать устойчивой, только если Москва и Пекин выполнят свою часть работы. И вот тут-то на первый план выходят более серьезные проблемы, включая цену, которую придется заплатить за новую холодную войну, а также за разрушительное воздействие периода неопределенного ожидания и летаргии в Москве и Вашингтоне. Чтобы дать адекватный ответ на серьезные вызовы, с которыми Россия и США столкнутся в следующие два десятилетия, необходимо выполнить два условия. Первое заключается в отказе сторон от необоснованных предположений, из-за которых они направляют политику в отношении друг друга в неверное русло. Второе требование, более долгосрочное и существенное, состоит в том, что следует разработать стратегический план встраивания американо-российских отношений в мировой порядок, который каждая из сторон желает построить.

Избавиться от предрассудков

Что касается первого требования, то нужно отойти от такого изложения фактов, которое сегодня влияет на политику. Соединенные Штаты могут вполне обоснованно возражать против многих действий России, но вовсе не обязательно предполагать, как это делалось в администрации Обамы, что подобные действия вызваны тем, что «русские заняли агрессивную позу, которая угрожает самому существованию мирового порядка», и что Россия твердо намерена добиться «раскола Евросоюза, дестабилизации НАТО и выведения» Соединенных Штатов из равновесия. Подобные предположения, будучи сами по себе преувеличением, обостряют новую холодную войну и вызывают неверную внешнеполитическую реакцию. Точно так же не только критиковать политику США в Ираке, Сирии и даже на Украине, но предполагать, как это делает Кремль, что американцы проводят сознательную злонамеренную политику, призванную полностью подорвать национальную безопасность России и уничтожить ее нынешнее политическое руководство – значит обрекать себя на контрпродуктивную и нездоровую реакцию.

Во-вторых, предположение, что ценностный водораздел между двумя странами делает возможным лишь ограниченное и спорадическое сотрудничество, не просто связывает по рукам и ногам, но и логически несостоятельно. Мало какие совместные проекты в истории – к примеру, Европейское объединение угля и стали, НАТО на его начальных этапах либо предтечи Всемирной торговой организации – удалось бы запустить, если бы предпосылкой сотрудничества были общие ценности. Чаще всего совместимые, пусть и не всегда общие цели – плод сотрудничества, вызревающий благодаря титаническим усилиям.

Наконец, второе важное требование. Набросать контуры реформированного либерального мирового порядка – это легкая часть. Ведь, несмотря на возражения против статус-кво и чрезмерной роли США в нынешнем миропорядке, ни Китай, ни Россия не желают разрушать его, но хотят видеть его усовершенствованную версию. Намного труднее добиться стратегического видения, позволяющего сформировать взаимоприемлемую и политически осуществимую повестку дня и план действий.

В своей книге «Возвращение к холодной войне» я попытался сделать это в контексте американо-российских отношений. По моему мнению, руководству Соединенных Штатов и России нужно привнести больше стабильности в новый и все более опасный многополярный ядерный мир. Остаются вызовы, существовавшие во время холодной войны в XX веке. А именно: опасность ядерной катастрофы. Неосознаваемые или по крайней мере не признаваемые сторонами дестабилизирующие последствия технологических прорывов, побуждающих Америку, Россию, Китай, Индию и Пакистан модернизировать ядерные арсеналы, делают угрозу слишком реальной. То же можно сказать и об огромном разрушительном потенциале кибернетического оружия, об асимметрии и перекосах между девятью ядерными державами и о разных их представлениях о роли этих вооружений. Соединенные Штаты и Россия должны как можно скорее обратить внимание на то, что тенденции в ядерной сфере выходят из-под контроля, и объединить усилия с Китаем для недопущения того, чтобы новая ядерная эра окончилась трагедией.

Ставки не менее высоки и в других областях. Приложив столько усилий для того, чтобы ослабить военное противостояние времен холодной войны в Центральной Европе, две страны снова пикируются дальше на востоке. Вашингтону и Москве придется сделать выбор. Они могут по инерции, оставаясь в плену своих узко понимаемых приоритетов, продолжать в том же духе, следя за военными действиями, предпринимаемыми другой стороной, наращивая ответные меры своих армий и союзников, сосредоточиваясь на разных непредвиденных ситуациях, для которых будут использованы войска, и готовясь к этому моменту. Или же сконцентрировать внимание на снижении уровня военного противостояния и укреплении взаимной безопасности. На карту поставлено будущее Европы: окажется ли этот континент еще одной зоной нестабильности и военного соперничества в течение следующих 20 лет? Или станет анклавом стабильности, ресурсы которого будут направлены на решение мировых задач обеспечения безопасности под руководством мудрых политических лидеров?

Продолжая рассуждать в том же духе, мы можем сказать, что Арктика, до недавнего времени выигрывавшая от сотрудничества пяти прибрежных государств, скатывается в направлении растущей военной активности, включая учения, выходящие за рамки защиты законных притязаний и морских путей. Если Арктика станет местом продолжения военной конфронтации в Европе и сотрудничество между пятью странами ослабеет, европейской безопасности и борьбе за снижение ущерба окружающей среде от изменения климата будет нанесен значительный урон. Ставки велики: пожелают ли Россия и США взять на себя бремя лидерства ради превращения этой девственной в политическом смысле территории в прототип более стабильной системы евроатлантической безопасности? Или позволят событиям развиваться в непредсказуемом русле, включая сползание в пропасть холодной войны?

Добавьте к этим трем озабоченностям четвертую: неспокойная обстановка на евразийском континенте (фактически на территории бывшего Советского Союза) привела к нынешней американо-российской холодной войне, и это станет решающим фактором, от которого зависит, насколько нестабильным окажется мир в предстоящие годы. Никто не зависит до такой степени от развития ситуации в этом регионе, как «большая тройка» – США, Россия и Китай. И опять-таки они могут, как это было в прошлом, выпустить ситуацию из-под контроля, запоздало и спонтанно реагируя на каждое нарушение мира, или предпринять сознательные усилия для достижения временного соглашения на базе согласованной (где это возможно) политики с целью осуществления стабильных перемен и обеспечения взаимной безопасности в Евразии. В зависимости от того, какой выбор они сделают сегодня, мы можем получить два совершенно разных международных ландшафта через 25 лет.

Наконец, лидерам в трех столицах придется фундаментально переориентировать политику, если они хотят создать прочный фундамент стабильного миропорядка, как советуют вдумчивые аналитики в Соединенных Штатах и России. Двусторонние договоры, определяющие отношения одной страны к двум другим, должны быть заменены трехсторонними соглашениями. Прогресс в решении любой серьезной проблемы требует трехстороннего взаимодействия. Оно будет возможно, только если все три правительства сделают его приоритетом. А для этого всем трем странам следует проявить готовность противостоять искушению подходить к решению проблем и конфликтов интересов, разделяющих две другие страны, таким образом, чтобы поставить в невыгодное положение какую-то одну страну. Если главным подходом останется стратегическое противоборство, то «тройка» станет опасным инструментом раскручивания соперничества между великими державами и фундаментальной угрозой для безопасности и стабильности во всем мире.

В тот момент, когда будущее мирового порядка и самого важного его актора становится туманным, российским и американским лидерам предстоит сделать выбор. Он гораздо более важный и судьбоносный, чем осознает каждая из сторон. Выбор, которому вовсе не благоприятствуют политические реалии в обеих странах. Местечковые предрассудки, мелочное политиканство и узколобые подходы неизбежны с обеих сторон и на всех уровнях. Если они возобладают, великие державы снова, как бывало раньше, проскочат мимо судьбоносного момента и заплатят дорогую цену.
Данная статья – отрывок из материала, подготовленного по заказу Валдайского клуба и изданного в серии «Валдайские записки». Публикуется в журнальной редакции. Полную версию и другие записки можно найти здесь: http://ru.valdaiclub.com/a/valdai-papers/Минобороны меняет ответственного за связи с НАТО
Сергей Кошелев покинет пост главы управления международного военного сотрудничества
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время начальник Главного управления международного военного сотрудничества (ГУ МВС) Минобороны РФ Сергей Кошелев уйдет в отставку. ГУ МВС -- центральный орган военного управления ВС РФ, который отвечает за военно-техническое сотрудничество, в частности, со странами НАТО, СНГ и ОДКБ. По данным "Ъ", решение о преемнике господина Кошелева до сих пор не принято -- на пост претендуют как минимум три человека.
О грядущей отставке Сергея Кошелева "Ъ" рассказали несколько источников, близких к Минобороны РФ. По их словам, начальник ГУ МВС уже написал рапорт об увольнении по собственному желанию, сославшись на проблемы со здоровьем. "Он проходит медицинское обследование, после чего будет подписан приказ о его увольнении",-- говорят собеседники "Ъ". Сам господин Кошелев на звонки "Ъ" накануне не отвечал. Временно исполняющим обязанности главы ГУ МВС, по данным "Ъ", назначен первый заместитель господина Кошелева -- генерал-майор Александр Кшимовский. В Минобороны кадровые перестановки официально не комментируют.
60-летний Сергей Кошелев родился в Москве. В 1970-х он проходил срочную службу в пограничных войсках КГБ СССР, позднее окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ имени Ломоносова. Господин Кошелев более 30 лет проработал в Министерстве внешнеэкономических связей СССР и МИД РФ на различных должностях, причем как в центральном аппарате, так и за рубежом (в 1988-1992 годах в Индии, в 1998-2003 годах -- в Швейцарии).
В 2008 году он стал заместителем директора департамента по вопросам безопасности и разоружения МИДа, где принимал участие в разработке международных соглашений в области безопасности и разоружения. А в 2011 году, когда заместителем министра обороны стал Анатолий Антонов, президент Владимир Путин назначил господина Кошелева начальником ГУ МВС. Как отмечают собеседники "Ъ", основной задачей управления является налаживание сотрудничества с армиями других стран, однако "господин Кошелев больше увлекался вопросами разоружения, ПРО, а также российско-американскими отношениями".
Отметим, что господин Антонов покинул свою должность в 2016 году и вернулся в МИД также на пост заместителя министра. По данным "Ъ", Сергей Кошелев рассчитывал, что после возвращения в дипломатическое ведомство Анатолий Антонов предложит там работу и ему, однако этого не произошло.

Сейчас исполняющий обязанности начальника ГУ МВС генерал-майор Александр Кшимовский является одним из основных кандидатов на пост руководителя главного управления. Господин Кшимовский -- участник боевых действий в Афганистане, был командиром танковой роты, дважды ранен. В своих докладах на должности замначальника ГУ МВС он в первую очередь уделял много внимания роли Минобороны в развитии системы ВТС с иностранными государствами, а также активно прорабатывал вопросы координации с военными других стран.
Отметим, что генерал Кшимовский -- не единственный кандидат на должность руководителя подразделения: по данным "Ъ", помимо него рассматривается вариант с назначением первого замдиректора федеральной службы военно-технического сотрудничества (ФСВТС) Андрея Бойцова. В начале 2000-х он был главным советником и заместителем начальника департамента аппарата Совбеза. Кроме того, господин Бойцов работал первым замом у главы ФСВТС Александра Фомина, который в конце января 2017 года сменил Анатолия Антонова на должности заместителя министра обороны. Сейчас Андрей Бойцов контролирует реализацию основных принципов госполитики в области ВТС, а также решает вопросы о ввозе в страну и вывозе из нее продукции военного назначения. Еще одним кандидатом на пост главы ГУ МВС является военный атташе РФ в США -- капитан первого ранга Михаил Козырин.
Как отметил в разговоре с "Ъ" глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, Александр Кшимовский проделал в ГУ МВС большой путь до поста замначальника, что, по его словам, характеризует его как человека целеустремленного. "Как заместитель Сергея Кошелева он понимал необходимость исправления ситуации с налаживанием сотрудничества с военными зарубежных государств, и хочется верить, что этот перекос он сможет устранить",-- заявил "Ъ" господин Пухов.
Добавим, что в Москве 26-27 апреля 2017 года Минобороны организует очередную конференцию по международной безопасности. Мероприятие будет посвящено проблемам глобальной и региональной безопасности: участники обсудят вопросы борьбы с международным терроризмом, а также проблемы безопасности в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Организацией ежегодного мероприятия занимается, в частности, ГУ МВС. По данным "Ъ", приглашения гостям на конференцию приходят за подписью господина Кшимовского. Далее: https://news.rambler.ru/politics/36616214/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
«Человек просто не в теме»: в США потребовали от Трампа прекратить ядерную гонку с Россией
28 февраля 2017 Армен Амирханян Президент США Дональд Трамп должен совместно с Россией работать над сокращением ядерного вооружения, а не развязывать ядерную гонку с Москвой. Об этом говорится в новом докладе американской Ассоциации по ограничению вооружений. Москва и Вашингтон, подчёркивают в организации, должны действовать в рамках ранее заключённого договора СНВ-III о сокращении ядерного оружия. «Человек просто не в теме»: в США потребовали от Трампа прекратить ядерную гонку с Россией
Reuters Главе Белого дома Дональду Трампу нужно заняться сокращением ядерного потенциала Соединённых Штатов, а не развязывать ядерную гонку с Россией. В Вашингтоне должны продолжить выполнение ранее заключённого с Россией договора СНВ-III. Об этом говорится в заявлении вашингтонской Ассоциации по ограничению вооружений, с которым ознакомился RT. «Президент Трамп заявил, что намерен заняться наращиванием ядерного арсенала США, чтобы гарантировать своей стране утраченные, по его словам, лидирующие позиции в этой области. Трамп также считает, что заключённое в 2010 году соглашение СНВ-III выгодно только одной из сторон, — говорится в заявлении организации. — Высказывания Дональда Трампа в очередной раз демонстрируют неосведомлённость нового американского президента по части ядерного оружия и непонимание им той беспрецедентной опасности, которую оно представляет».
В Ассоциации по ограничению вооружений Трампу посоветовали учитывать опыт прошлых руководителей Соединённых Штатов: «Опыт холодной войны учит, что победителей в гонке вооружений быть не может. Вместо того чтобы нагнетать напряжённость в ядерной сфере, президенту Трампу следует совместно с российским лидером Владимиром Путиным стремиться к сокращению, а не наращиванию своих избыточных запасов ядерного оружия». Договор СНВ-III отвечает интересам США и всего мира по вопросам снижения числа ядерных боеголовок, считают эксперты ассоциации.«Соглашение СНВ-III направлено на сокращение и ограничение численности непомерно раздутых арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений двух стран, и в этом смысле оно отвечает интересам как Соединённых Штатов, так и всего мира, — говорится в заявлении. — При этом с обеих сторон на боевом дежурстве остаются тысячи ядерных ракет, которые могут быть запущены в считаные минуты после получения соответствующего приказа президента».

Всем поровну Подписанное Вашингтоном и Москвой соглашение не даёт преимущества ни США, ни России, добавляют американские эксперты. «По условиям соглашения СНВ-III каждая из сторон может иметь на вооружении до 1550 ядерных боезарядов на развёрнутых стратегических носителях, а количество тактических ядерных ракет вообще не ограничено, — уточняют в ассоциации. —Таким образом, и у России, и у США остаётся в распоряжении куда больше ядерных ракет, чем требуется для ядерного сдерживания друг друга или какой-либо другой ядерной державы».
Также по теме Сдержанный атом: что значат заявления Трампа о ядерной сделке с Россией
Президент США Дональд Трамп считает, что подписанный Бараком Обамой договор СНВ-3 о сокращении вооружений невыгоден стране. Ядерный...
Впрочем, в организации предостерегли Трампа от выхода из договора СНВ-III. Такой шаг, уверены составители документа, означал бы «снятие ограничений для наращивания Россией своих стратегических ядерных сил», а также «прекращение обоюдных инспекций, которые до сих пор позволяли Вашингтону иметь представление о размерах и состоянии российского арсенала стратегических ядерных вооружений». Сокращение ядерного вооружения, поясняют в ассоциации, полезно для бюджета США — оно снизит стоимость модернизации ядерных сил Вашингтона, на которую в ближайшие 10 лет Америка может потратить до $400 млрд. В то же время рост ядерных сил приведёт, напротив, к увеличению нагрузки на американских налогоплательщиков. «Господину Трампу следует вести себя умнее и избегать резких действий и заявлений, способных перечеркнуть десятилетия напряжённой работы по сокращению чрезмерно разросшихся ядерных арсеналов России и США и спровоцировать возобновление опасной гонки вооружений между ними», — заключают эксперты ассоциации.
Ядерные заявления Заявление американской Ассоциации по ограничению вооружений было выпущено в ответ на недавнее интервью Трампа агентству Reuters. «Я сам обеими руками за мир без ядерного оружия, но мы ни в коем случае не должны отставать в развитии своего ядерного потенциала ни от кого, даже от дружественных нам стран, — сказал в интервью Трамп. — Было бы прекрасно, если бы ни у одной страны не было ядерного оружия, но пока у кого бы то ни было есть ядерные ракеты, мы должны лидировать в этой области».А в конце прошлого года республиканец заявил в Twitter о необходимости наращивания ядерного потенциала США. «Соединённые Штаты должны значительно укреплять и расширять свой ядерный потенциал до тех пор, пока мир не придёт в чувство относительно ядерных бомб», — написал тогда Трамп.
The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 22, 2016
Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, известный под названием СНВ-III, был заключён между Москвой и Вашингтоном в Праге в 2010 году. По условиям соглашения, США и Россия должны до февраля 2018 года сократить ядерные боезаряды до 1550 штук для каждой страны, а число развёрнутых стратегических носителей — до 700 штук. Срок действия договора составляет 10 лет (до 2021 года), но при необходимости стороны могут продлить его на 5 лет. «Просто не в теме» Договор СНВ-III отвечает интересам США в области ядерного разоружения, рассказал RT военный эксперт, член общественного совета при Минобороны России Игорь Коротченко. Также по теме Назад к величию: зачем Трамп собирается резко наращивать расходы на оборону Федеральные ведомства США получат от Дональда Трампа инструкцию по масштабному увеличению военного бюджета. Сотни миллиардов долларов... «Договор СНВ-III подписывался предыдущей администрацией, прошёл слушания в конгрессе, к его оценке привлекались ведущие американские экспертные центры. Было признано, что этот договор полностью отвечает интересам национальной безопасности США и России, — отметил эксперт. — Заявления Трампа можно объяснить тем, что человек просто не в теме, и очевидно, что ему предстоит понять ситуацию».При этом Коротченко выразил уверенность в том, что договор не будет отменён.«Что касается безудержной гонки ядерных вооружений, за которую якобы выступает Трамп, это отражение устаревших взглядов. Сегодня за счёт ядерного оружия никто не сможет ни выиграть войну, ни добиться политических целей, потому что Россия обладает равным потенциалом и всегда сможет обнулить любые усилия Америки в данной сфере», — подытожил Коротченко.«Могут десять раз уничтожить всё человечество» Кандидат политических наук, американист Сергей Судаков полагает, что заявления лидера США предназначены «для успокоения».«Заявление Трампа направлено на консолидацию американцев и их союзников (например, Великобритании, Австралии, Франции и Германии) вокруг него. «Неважно, сколько локаторов у России, при необходимости мы сделаем ещё больше ракет», — пояснил эксперт. — Но самой Америке невыгодно наращивание ядерных сил. Текущей мощности хватит, чтобы десять раз уничтожить всё человечество, а увеличение ядерных боезарядов — дополнительная нагрузка на бюджет США».

Президент США попросту пытается организовать давление на Россию через ядерный вопрос, полагает американист.«Трамп — бизнесмен, он привык заходить в переговоры с позиции силы, — пояснил эксперт. — Республиканец понимает, что Россия может измотать собственную экономику в случае необходимости ответа на усиление ядерного вооружения США. Увеличение ядерного вооружения и его обслуживание — недешёвая задача».Россия не будет поддаваться на подобные провокации Трампа — Москва помнит советский опыт, и Россию устраивает договор СНВ-III, заключил политолог.
12.04.2017 Трамп: Тиллерсон на переговорах в Москве проделал "колоссальную работу" На переговорах в Москве с президентом РФ Владимиром Путиным и главой МИД РФ Сергеем Лавровым американский госсекретарь Рекс Тиллерсон проделал "колоссальную работу", заявил президент США Дональд Трамп.
"Хочу отметить замечательную работу, которую проделал госсекретарь Рекс Тиллерсон по укреплению единства НАТО, а также его визит в Москву, чтобы продвигать интересы безопасности США и наших союзников, - передает ТАСС заявление Трампа на пресс-конференции по итогам переговоров с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом. - Он проделал колоссальную работу, только что видел часть - это колоссальная работа!"

12 апреля 2017 Глава Госдепа Рекс Тиллерсон провел в Москве «очень успешные» встречи, заявил американский президент Дональд Трамп на пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в Белом доме. Трамп вновь заявил, что будет прекрасно, если США поладят с Россией.Трамп сообщил, что проведет беседу с Тиллерсоном в ближайшее время, передает ТАСС. Трамп подчеркнул, что «важны именно результаты, а не просто разговор (в Москве)». При этом Трамп отметил «на основании того, что слышал», что «дела шли хорошо, может даже лучше», чем ожидалось, передает РИА «Новости». Он признал, что отношения двух стран оказались, «может быть, на самом низком в истории уровне», но они еще могут улучшиться. Трамп, как и во время предвыборной гонки, заявил, что «было бы прекрасно, если бы мы поладили с Путиным и с Россией». В то же время, Трамп признал, что улучшение отношений «может произойти, а может и нет, может быть просто наоборот». «Россия - сильная страна, мы очень-очень сильная страна, посмотрим, как это все сложится», - сказал Трамп. Его спросили, могла ли Россия, по мнению президента США, знать о готовящейся химатаке в Идлибе, которую Запад приписывает Дамаску, не имея никаких доказательств. Трамп счел это возможным, но «хотел бы думать, что они (Россия) не знали». Он напомнил, что «идут расследования» инцидента. Также Трампа спросили об угрозах для Европы со стороны России, на что Трамп заявил: «Надеюсь, в конечном счете им нечего будет бояться». Он подчеркнул, что сейчас действительно «есть страх и определенные проблемы», но выразил надежду на то, что ситуация изменится, и тогда «мир сможет жить дружно». Сложившуюся в мире ситуацию он назвал «сумасшествием», «будь то Ближний Восток, Украина, куда бы вы не посмотрели». Трамп выразил надежду на то, что от проблем удастся избавиться, и «бояться будет некого». Напомним, глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров сообщил, что по итогам переговоров главы МИД России Сергея Лаврова с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном можно сказать, что Вашингтон смягчил позицию по вопросу о якобы причастности Дамаска к предполагаемой химатаке в Сирии. Россия отказывается от мягкотелой дипломатии Дугин: Трамп быстро забыл, как его травили и сам начал травлю Асада Украина салютует американцам за удар по Сирии весь сюжет

Россия заблокировала внесенную в СБ ООН резолюции по Сирии, пристыдив представителя Великобритании. РФ применила право вето при голосовании в СБ ООН по проекту резолюции по расследованию фактов химической атаки в сирийской провинции Идлиб, внесенному США, Великобританией, Францией. Как заявил заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков, проект резолюции по Сирии обвинял власти этой страны в проведении химической атаки против мирных жителей еще до проведения расследования и поэтому был заблокирован Россией. Несмотря на то, что заседание Совбеза ООН предсказуемо завершилось очередным вето со стороны России, оно стало одним из самых скандальных как по тону прозвучавших заявлений, так и по их содержанию. Заместитель постпреда РФ при ООН Владимир Сафронков достаточно жестко прокомментировал выступление представителя Великобритании Мэттью Райкрофта, в котором тот заявил, что Россия «злоупотребляет правом вето и поддерживает режим в Сирии и применение химоружия».
«Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано... Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?», — обратился Сафронков к Райкрофту. Сафронков заявил, что Лондон «обслуживает интересы вооруженных группировок, многие из которых вырезают христиан и другие меньшинства на Ближнем Востоке». «Совсем запутались уже в ваших антирежимных идеях», — добавил Сафронков. По его словам, смена режима в Сирии для Великобритании важнее, чем позиция большинства членов ООН.
Судя по последним заявлениям и интервью главы российского государства Владимира Путина и официальных представителей МИД РФ, выразительная речь заместителя постоянного представителя РФ при ООН Владимира Сафронкова никак не связана с конкретно его личностью, а все дело в смене генеральной риторики, считает руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев. Российская дипломатия, находясь под градом международных упреков и обвинений, и дальше продолжит отбиваться от наскоков западных партнеров, пытаясь частично взять в свои руки ситуацию, полагает собеседник «Колокола России».
Российская сторона в ООН послала четкий сигнал, что с позиции силы с ней разговаривать невозможно, а значит, необходимо договариваться и находить компромиссные формулировки. В свою очередь, США и страны-сателлиты, зная заранее, что РФ заблокирует проект резолюции по Сирии, без консультаций с Москвой вынесли документ на голосование в ООН. В итоге, оппоненты России вместо того, чтобы искать компромиссы, устраивают скандалы, и идут на конфронтацию. В свою очередь, российская дипломатия вполне адекватно отвечает на деструктивные действия ряда западных стран.
«Тональность речи Сафронкова в ООН говорит о том, что Россия не будет реагировать ни на какие угрозы и ультиматумы, при этом она готова к переговорам и поискам взаимоприемлемых компромиссов, но вести с ней диалог с позиции силы невозможно. Эмоциональное выступление российского представителя в ООН говорит о незыблемом курсе Москвы в сирийском вопросе и в целом по отношению к Западу», - полагает эксперт. В Кремле отреагировали на речь представителя в ООН. Как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Ничего оскорбительного сказано не было. Темы дискуссии весьма остры в Совбезе. Зачастую они касаются сущности и будущего международных отношений». По словам Пескова, «проявление мягкотелости чревато последствиями».
Если говорить о Виталии Чуркине, который ранее был постпредом РФ при ООН, его риторика была более сдержанной и менее эмоциональной по накалу, однако он не менее жестко отстаивал российскую позицию по ключевым мировым проблемам на главной международной площадке. По мнению Бориса Шмелева, ситуация, видимо, обострилась до такой степени, что Москва решила говорить в еще более жесткой манере в Совбезе ООН. Сафронков довольно опытный человек, ранее работавший с Чуркиным, поэтому прекрасно понимает ситуацию и настроения, царящие в ООН. Представитель страны в Совбезе не может поддаваться своим эмоциям, он должен в выдержанной, спокойной манере, а главное - убедительно и аргументированно заявлять позицию своей страны. Впрочем, в долгосрочные перспективы нового курса собеседник «Колокола России» не верит. Он обратил внимание, что у РФ в ООН «нет серьезных козырей и поддержки»: «Жесткая позиция в ООН не прибавит авторитета России в сирийском кризисе, потому что российский голос в Совбезе ООН одинок».

Российский МИД назвал внесенную в СБ ООН резолюцию по химической атаке в Идлибе контрпродуктивной. Как заявил накануне глава ведомства Сергей Лавров по итогам переговоров с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, «считаем контрпродуктивным пытаться в СБ ООН принять резолюцию, которая будет посвящена не только расследованию этого инцидента, сколько легитимизации обвинений, которые априори обвиняют в том, что произошло официальный Дамаск. У нас есть другие факты». Между тем официальный представитель Белого дома Шон Спайсер назвал «огромной победой» президента США Дональда Трампа решение Китая воздержаться при голосовании по проекту резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии, предложенной Вашингтоном, Лондоном и Парижем. Китай ранее в среду воздержался при голосовании по проекту резолюции. Спайсер увидел в этом поддержку со стороны Пекина. В свою очередь, как заявил официальный представитель МИД КНР Лу Кан, Китай полагает, что некоторые пункты проекта резолюции по Сирии нуждаются в поправках, поэтому страна не голосовала на прошедшем в Совете безопасности ООН. Позиция Китая в Совбезе ООН по проекту резолюции была вполне ожидаемая, учитывая его сдержанную реакцию на сирийские события. Более того, китайский лидер во время своего визита в США не высказал протест на ракетную атаку Пентагона по сирийской авиабазе Шайрат. Однако такое поведение КНР не стоит оценивать, как явная демонстрация своей слабости и лояльности США. Сегодня Китай продолжает выполнять завет Ден Сяопина: не вмешиваться в большую глобальную игру, продолжая копить силы. При этом Пекин укрепляет свой международный вес не военно-политическим путем, а экономической экспансией.Анатолий МолчановФото: РИА Новости
Логотип The National InterestThe National Interest, США
Министр иностранных дер РФ Сергей Лавров и Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон во время переговоров в Москве
Отойти от порога ядерной войны Новая ядерная стратегия США 13.04.2017 Кингстон Рейф (Kingston Reif), Мэгги Теннис (Maggie Tennis)
На этой неделе госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) встречается в Москве с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым — это станет первым официальным диалогом на высоком уровне между администрацией Трампа и Россией со времени инаугурации президента Дональда Трампа. Хотя главной темой дискуссии, скорее всего, будет применение сирийскими властями химического оружия на прошлой неделе и его последствия, два дипломата должны будут попытаться заложить основы, которые позволят президентам Трампу и Владимиру Путину осуществить ряд практических краткосрочных мер по сокращению растущей опасности, которую представляют собой ядерные вооружения.
Визит Тиллерсона в Москву проходит на фоне значительной напряженности в двусторонних отношениях, вызванной кризисом на Украине, сосредоточением сил и средств НАТО и России и проведением ими учений в районе общей границы между восточными членами альянса и Россией, а также вмешательством России в американские выборы. Применение властями Сирии запрещенного нервно-паралитического газа на прошлой неделе в нарушение Конвенции о запрещении химического оружия и решение США нанести в ответ на это удар по базе ВВС Сирии крылатыми ракетами еще больше усугубили и без того сложную ситуацию. Россия является главным союзником и покровителем Сирии. Но при этом она не обеспечила соблюдение Дамаском своих обязательств в соответствии с договоренностью (принятой в 2013 году при посредничестве России и США) не применять химическое оружие и ликвидировать (с условием возможности осуществлять контроль) запасы боевых отравляющих веществ, их перкурсоров и уничтожить промышленные мощности по их синтезу. В Москве Тиллерсон должен оказать давление на российское руководство, чтобы оно заставило своего подопечного в Дамаске выполнить свои обязательства. Для этого потребуется поддержка России в Совете Безопасности ООН, необходимая для того, чтобы международные инспекторы смогли определить характер и источник совершенной на прошлой неделе химической атаки. Необходимо также сотрудничество России с Западом, чтобы ликвидировать все химическое оружие, оставшееся в Сирии. При этом администрация Трампа должна определить свои приоритетные цели в Сирии и позаботиться о том, чтобы ее политика не привела к военной конфронтации с Россией, которая перебросила в эту страну значительные военные силы.
Недопущение прямого конфликта между Москвой и Вашингтоном в Сирии подчеркивает значение еще одного важного вопроса, который должен быть включен в повестку дня Тиллерсона и Лаврова на этой неделе — любая конфронтация между двумя странами, будь то в Сирии или в других странах, сопряжена с риском эскалации ядерной войны.
На Соединенных Штатах и России как обладателях более 90% из примерно полутора тысяч единиц ядерного оружия на планете лежит особая ответственность по обеспечению стабильных стратегических отношений и уменьшению рисков развязывания ядерной войны. У этих двух стран есть многолетний опыт сотрудничества в этой области во имя глобальной безопасности.
Хотя в некоторых направлениях конструктивное сотрудничество продолжается, например, соблюдаются условия Договора о сокращении стратегических вооружений 2010 года (СНВ-3), и реализуется подписанное в 2015 году соглашение по иранской ядерной программе, риски безудержной гонки ядерных вооружений недопустимо высоки.
Обе стороны продолжают придерживаться политики и военной стратегии ядерных держав, что позволяет каждой из них запустить сотни ракет в течение нескольких минут после принятия соответствующего решения. Эти две страны также тратят сотни миллиардов долларов, лихорадочно предпринимая амбициозные попытки содержать и обновлять свои ядерные арсеналы на уровне, значительно превышающем разумные требования безопасности и обороны. Работа по разработке дальнейших мер по контролю над ядерными вооружениями с целью сокращения этих «раздутых» арсеналов фактически прекращена на фоне разногласий между США и Россией по вопросам противоракетной обороны, перспективного неядерного оружия и другим вопросам.
Ситуацию усугубляет еще и то, что Соединенные Штаты обвиняют Россию в проведении испытаний и развертывании крылатых ракет наземного базирования в нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) 1987 года. Москва отрицает несоблюдение ею условий договора и сама обвинила в его нарушении Вашингтон. Кроме того, официальные лица США и НАТО выразили обеспокоенность в связи с тем, что Россия разрабатывает новое ядерное оружие и снижает порог его планируемого применения.
Администрация Трампа, со своей стороны, еще не выработала четкой политики в отношении России или стратегии по сокращению ядерных рисков. Хотя президент Трамп заявил, что хотел бы улучшить отношения с Москвой, и что глобальные запасы ядерного оружия должны быть значительно сокращены, он также пообещал укрепить и расширить ядерный потенциал США. Он выступил против Договора о сокращении стратегических вооружений (СНВ-3) и, по имеющимся данным, негативно отреагировал на предложение Путина продлить действие этого договора. В ходе своей встречи на этой неделе Тиллерсон и Лавров должны обсудить возможные варианты решений, которые стороны могут принять для снижения рисков применения ядерного оружия, укрепления существующих механизмов контроля над вооружениями и устранения препятствий в принятии новых инициатив по снижению рисков.Одним из таких решений является подготовка почвы для совместного заявления Трампа и Путина, в котором они подтвердят заявление, сделанное в 1985 году президентом США Рональдом Рейганом и советским лидером Михаилом Горбачевым, согласно которому «ядерную войну выиграть невозможно и вести ни в коем случае нельзя». Лидеры двух стран также должны создать новый канал для диалога по вопросам, влияющим на двусторонние стратегические отношения — в том числе по вопросам противоракетной обороны, перспективного неядерного оружия и средств и методов ведения наступательных операций в киберпространстве. Во-вторых, Тиллерсон и Лавров должны начать обсуждение вопроса о продлении нового договора СНВ и положений о контроле его соблюдения на пять лет, что допускается в договоре. На фоне ухудшения отношений между США и Россией значение этого договора, который ограничивает и позволяет контролировать арсеналы стратегических ядерных вооружений, развернутых каждой из сторон, возросло. Продление срока действия этого договора также будет способствовать обсуждению дальнейшего сокращения арсеналов США и России, что приведет к значительной экономии средств. В-третьих, две страны должны вести работу по сохранению договора РСМД. Если не будут решены проблемы с соблюдением условий этого договора, угрожающие его существованию, то это может развязать новую гонку вооружений за превосходство в обладании дорогостоящими ракетами средней дальности, что негативно скажется на безопасности в Европе и Азии.
Основным препятствием в урегулировании проблем, связанных с соблюдением договора, является не отсутствие возможностей, а нежелание России признать обеспокоенность Соединенных Штатов. Чтобы усилить давление на Россию и создать условия, в которых Москве будет сложнее отрицать факты нарушения ею договора, власти США должны действовать более прозрачно и говорить американскому народу и союзникам США о характере этих нарушений — чего администрация Обамы делать не желала.Кроме того, Тиллерсон должен со всей ясностью заявить Лаврову, что если Россия будет и дальше нарушать договор, Соединенные Штаты будут предпринимать шаги, направленные на то, чтобы подтвердить и подкрепить свои обязательства по защите союзников по НАТО, которым угрожают ракеты, разработанные или размещенные в нарушение договора.Из-за стремительного ухудшения американо-российских отношений задача сокращения ядерной угрозы становится еще более актуальной. Пришло время действовать ради этого общего дела — иначе крайне сложная ситуация станет еще более опасной.Кингстон Рейф — член Ассоциации по контролю над вооружениями, руководитель программы реализации политики разоружения и сокращения угроз. Мэгги Теннис — научный сотрудник Ассоциации по контролю над вооружениями, лауреат стипендии мира им. Герберта Сковилла-младшего.

Международная коалиция во главе с США нанесла удар по складу химоружия террористов "Исламского государства" в Дейр-Эз-Зоре, в результате которого погибли сотни человек, в том числе мирные жители. Об этом говорится в заявлении Генштаба Сирии, передает РИА Новости."Самолеты так называемой коалиции нанесли удар в районе 17.30-17.50 по складу ИГ, где находилось большое количество иностранных наемников. На месте удара образовалось белое облако, затем желтое, что говорит о наличии большого количества отравляющих веществ. Пожар на месте продолжался до 22.30", - отмечается в сообщении Генштаба.Подчеркивается, что последствия удара по складу доказывают наличие химоружия у боевиков "Исламского государства" и "Джебхат ан-Нусры".Согласно информации агентства SANA, при ударе по складу химоружия "отравились сотни людей", включая мирных жителей.Напомним, в ночь на 7 апреля вооруженные силы США запустили свыше 50 ракет по военной базе в Сирии, в районе провинции Хомс. Президент США Дональд Трамп заявил, что запуск ракет стал ответом на применение химического оружия.
14 апреля 2017, 13:20 Юлия Горностаева
Рябков: Сафронков вывел коллег по ООН из политического зомбирования
Замминистра иностранных дел России предложил представителям Запада прежде всего подумать над своим поведением

В МИД РФ считают критику выступления заместителя российского постпреда в ООН Владимира Сафронкова странной. Об этом заявил в пятницу заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. По словам Рябкова, странно слышать критику от западных коллег, которые упражняются в оскорбительных высказываниях в адрес России и политики нашей страны из месяца в месяц и из года в год. Рябков уверен, что выступавший заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков сказал ровно то, что требовалось в этой ситуации. «Уверяю вас, он может изъясняться на любых языках, на иностранных, и дозировать степень дипломатической учтивости в зависимости от обстановки»,— цитирует замминистра «РИА Новости». «В конечном итоге настает момент, когда нужно послать серьезный эмоциональный сигнал, иначе из состояния такого политического зомбирования тех, кто сидит за одним с нами столом в зале Совбеза или Исполнительного совета ОЗХО, вывести просто не получается», —прокомментировал замминистра реакцию на резкое выступление Сафронкова в Совбезе ООН, который заставил представителя Великобритании выслушать позицию России по ситуации в Сирии, «смотря в глаза». Замглавы МИД РФ предложил представить такую ситуацию, при которой разговор развивался бы в жанре «ваше превосходительство, преисполненные полного уважения почтения к вам просили бы уделить несколько минут вашего драгоценного времени для того, чтобы вы прислушались к нашей позиции». По словам Рябкова, эффект от такого обращения был бы следующий: в итоге эти превосходительства лишь окончательно уверовали бы в свое превосходство над всеми. «Потому что этим превосходительствам, если употребить наши поговорки, всё как об стенку горох, хоть кол на голове теши им, этим превосходительствам. Есть еще пословица другая про глаза и росу», — добавил дипломат. В этой связи, считает Рябков, представители Запада должны прежде всего подумать над своим поведением. Напомним, дипломатическая перепалка разгорелась на заседании Совета Безопасности ООН в четверг. Россия наложила вето на западный проект резолюции по Сирии. Постпред Великобритании при ООН Мэтью Райкрофт сказал после голосования, что «теперь Россия не может заявлять, что выступает против применения химоружия», пишут «Дни.Ру». Владимир Сафронков тут же эмоционально отреагировал на этот пассаж. Российский дипломат заявил Райкрофту: «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Всё делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано… Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?!» — потребовал российский дипломат.
Читайте также:Песков о высказывании Сафронкова: он жестко отстаивает интересы родины Сафронков представителю Британии в ООН: «Не смей оскорблять Россию!» ​​​​​​​
Сосредоточение не по Горчакову
6 апреля 2017Андрей ЦыганковЦивилизационная геополитика на рубеже эпохА.П. Цыганков – профессор международных отношений и политических наук Университета Сан-Франциско. Резюме: После консолидации своей цивилизационной субъектности Россия вернется к активной роли в международных делах. Возвращения к принципам (нео)советского или державного глобализма не будет, должно появиться новое понимание международной роли.Главная/Архив номеров/№2, 2017 г. Успехи российской внешней политики на Ближнем Востоке, активное утверждение независимости в ценностно-информационной сфере, развитие отношений с Китаем и рядом незападных государств, а также глубокие перемены в мире создали новые, более благоприятные для России условия. Продолжающийся распад либерального миропорядка и поворот Запада к национальным интересам и консервативным ценностям, олицетворением чего стали «Брексит» и избрание Дональда Трампа, сделали возможным поиск новых партнеров в отстаивании идеалов, близких российским. На этом фоне громче звучат голоса тех, кто настаивает на продолжении наступательной внешней политики и формализации нового мирового порядка по модели Венского конгресса. Важно заново переосмыслить цели и возможности России как страны с особой системой ценностей и геополитическим положением.Константы русской геополитики Россия формировалась как локальная цивилизация с особой системой ценностей и геополитическим положением. Регионально русская идентичность вырастала на пространствах Восточной Европы и Евразии, ряд народов которых был привержен ценностям православного христианства и сильной государственности. В XV столетии страна оказалась в цивилизационном одиночестве, утратив в результате падения Византии источник своего духовного авторитета. Превратившись в главную наследницу православия, Московская Русь столкнулась с необходимостью защищать свои ценности как от угрозы с юга, так и от амбиций католического Рима, стремившегося встроить восточного соседа в свою имперскую систему.

Ситуация усугублялась крайне сложным геополитическим положением. Задвинутая вглубь Евразии, Россия не имела естественных границ и для защиты суверенитета нуждалась в формировании пояса буферных территорий и мощной армии. Сосуществование с сильнейшими державами мира наложило печать на ментальность русских, выработав понимание, что выживание и независимость требуют постоянной защиты и не могут восприниматься как раз и навсегда данные.

Все это диктовало активную внешнюю политику. Сформировавшись как страна с локально ограниченной и геополитически уязвимой системой ценностей, Россия была обречена на глобальную или трансрегиональную активность в своих действиях. Чтобы выжить, требовалась не только демонстрация сил и возможностей, но и постоянная инициатива и вовлечение сильных мира сего в совместные проекты. Иного пути для сохранения духовно-ценностного суверенитета история не предоставила. Изоляция от имевшихся источников геополитических опасностей представлялась идеалом, но могла быть достигнута лишь ценой внешнеполитической активности.

При этом Россия отнюдь не всегда обладала материальными ресурсами, необходимыми для реализации ставившихся целей. По сравнению с европейским Западом, находящимся в центре мирового развития, Россия формировалась как страна полупериферийная, стремившаяся войти в центр, но так этой цели и не добившаяся. Петровский и сталинский рывки сократили разрыв с центром, но не изменили положение страны. Уровень жизни россиян и сегодня существенно ниже, чем в западных странах (хотя заметно превышает уровень жизни большинства незападных государств).

Ресурсные ограничения требовали проведения не только активной, но и сбалансированной, по возможности незатратной внешней политики. Не всегда правильно оценивая свои возможности, российские правители отдавали себе отчет в их пределах. На протяжении большей части истории Россия не стремилась стать державой глобальной или мировой. Трансформация миропорядка являлась для нее задачей вторичной, производной от решения задачи цивилизационно-геополитического сбережения и сохранения ядра самобытной системы ценностей.

Нередко имея дело с превосходящим в материальных силах противником, Россия уходила во временную изоляцию или шла по пути избирательной, не требовавшей значительных затрат асимметричной наступательности. Периоды изоляции были не слишком типичны, имея в виду геополитическую необходимость активного участия в международных делах. Будучи рекомендованы влиятельными советниками и государственными мужами, подобными Никите Панину при Екатерине Великой или Александру Горчакову при Александре Втором, такие периоды умеренной изоляции всегда преследовали цель возвращения страны в мировую политику. Чаще всего их возникновение становилось результатом перенапряжения ресурсов и обусловливалось необходимостью залечить раны войны и восстановить внутренние силы. Это были «передышки», как определил их основатель Советского государства, сформулировавший курс на временное замирение с Западом. В случаях же асимметричной наступательности Россия находила способы защитить себя, избегая опасности быть втянутой в войну с крупными державами. Например, в 1870-е гг. Россия оказывала поддержку восставшим христианам Боснии и Герцеговины на Балканах, осознавая незначительную тогда опасность вмешательства со стороны Австро-Венгрии или других крупных европейских государств.

У курса, приоритетом которого являлось цивилизационное выживание страны, имелись критики. Не только западники, отвергавшие понятие русской самобытности, но и сторонники превращения России в глобальную державу, способную диктовать правила миропорядка. В XVIII и XIX столетиях последние выступали за захват Константинополя или использование победы над Наполеоном для закрепления в Европе в качестве единоличного учредителя миропорядка. В начале ХХ века левые революционеры жаждали победы мировой революции, призывая наступать на Варшаву и Берлин. В русской истории находилось немало тех, кто желал бросить национальные интересы и ценности на алтарь великодержавного, мирового коммунистического, общечеловеческого или глобально-либерального.

Стремление сохранить культурно-политическую самобытность нередко выражалось в споре между подчеркивавшими важность противостояния агрессивному Западу и указывавшими на важность освоения огромной, плохо заселенной русской Евразии. Хорошо известен, например, спор Вадима Цымбурского со сторонниками многополярности и евразийской экспансии, которые считали главной опасностью для России расширение евро-атлантического мира. Понимая такую опасность, Цымбурский считал ее преувеличенной, делая упор на внутреннем освоении, переносе столицы за Урал и выстраивании отношений с ближайшими соседями.

Не все идеи рано ушедшего от нас мыслителя подтвердились, но их основная направленность по-прежнему актуальна. Пренебрежение приоритетами цивилизационного развития чревато ресурсным перенапряжением, внутренним ослаблением и снижением международного статуса. С петровских времен для поддержания статуса великой державы государство отдавало на военные нужды около четверти бюджета и требовало от народа готовности к самоотдаче. Всеобщая бедность и крепостное право служили средством ускоренной мобилизации армии. Развитие же общества запаздывало и – в целях быстрого накопления капитала, требуемого для нужд безопасности, – осуществлялось по мобилизационным моделям. Системные реформы откладывались или сворачивались. Им на смену шли высокие налоги с общества и новые административные механизмы для его эксплуатации. Советское время по-своему воспроизвело эту модель. Политика глобальной поддержки «социалистической ориентации», принятая на вооружение Никитой Хрущевым, сопровождалась отсутствием внутренних реформ, она ослабила страну, подведя ее к распаду.

Кризис миропорядка и Россия

Современный миропорядок, связанный с глобальным доминированием США, продолжает распадаться. Процесс, начатый бесславным американским вторжением в Ирак, чрезвычайно ускорился в последние годы. Наступательная политика крупных держав, включая Россию, Китай, Иран, Турцию и другие, теперь непреложный факт. При сохранении за Соединенными Штатами материального превосходства, мир двинулся в направлении формирования новых правил международных отношений.

Процесс их выработки может затянуться, а отсутствие побуждает крупные державы к соперничеству и усугубляет нестабильность. Переходный период в международных отношениях сопровождается обострением противоречий и распадом единого мира на региональные геополитические пространства. Формируются новые зоны возможного военного противостояния и торгового соперничества. На первый план выходят жесткие публичные торги и тайные переговоры. Государства уязвимы перед лицом новых вызовов, что подталкивает их к централизации власти, замыканию вовнутрь и выламыванию из сложившейся системы глобальных правил. События в Евросоюзе, связанные с попытками Греции сформировать особые для себя условия в рамках германо-американского консенсуса и выходом Британии из еврообъединения, консервативный поворот Соединенных Штатов, связанный с победой на президентских выборах Трампа, рост правоизоляционистских настроений в Европе, процессы политической централизации в России и Турции подтверждают эти тенденции.

Государства все меньше ищут покровительства и материальной поддержки у США, развивая вместо этого региональные связи. Великие державы стремятся укреплять сферы влияния в пограничных пространствах, будь то Восточная Европа, Ближний Восток или Южно-Китайское море, избегая прямых столкновений между собой. Тем не менее следует помнить о том, что последние двести лет смена миропорядков сопровождалась столкновениями крупных держав. Прежде чем возникли Венская, Берлинская, Версальская и Ялтинская системы международных отношений, человечество прошло через наполеоновские войны, Крымскую, Первую и Вторую мировую.

Избрание Трампа президентом чревато новыми кризисами. Снимая источники некоторых прежних обострений, администрация Соединенных Штатов создает иные очаги напряженности. На смену расширению НАТО и распространению демократии идут жесткая политика сдерживания Китая и Ирана, укрепление ПРО и новых систем военного доминирования США, намерение наращивать военный потенциал, в том числе ядерные арсеналы, протекционизм и создание торговых блоков. В Вашингтоне стремятся не только развивать американскую экономику и инфраструктуру, но и укреплять глобальные позиции. Наиболее опасна для международной системы перспектива дальнейшего обострения американо-китайских отношений. Попытки Трампа ограничить торгово-финансовое влияние Пекина, подчеркивание фактора Тайваня, наращивание военно-морского присутствия США в непосредственной близости к Китаю не могут не встретить жесткого сопротивления.

Постепенный распад современного миропорядка сулит России длительный период неопределенности и ставит перед необходимостью поиска адекватного внешнеполитического курса. Попытки войти в число ключевых союзников сверхдержавы предпринимались в 1990-е и начале 2000-х гг., но натолкнулись на недоверие американцев, связанное отчасти со стремлением Москвы выторговать для себя особые условия. Вообще модель внешней военно-политической зависимости не может быть приемлема для страны с длительным историческим опытом и политической культурой самобытности и великодержавности.

В условиях изменившихся приоритетов Соединенных Штатов и смещения глобального баланса в сторону американо-китайского противостояния утрачивает целесообразность и продолжение российской политики последних лет. Основа курса заключается в асимметричной наступательности ради сохранения влияния России в Евразии. Вмешательство в конфликт в Сирии и информационное противостояние с Западом были во многом связаны с намерением продемонстрировать возможности России и отстоять, вопреки западным санкциям, позиции в евразийском регионе. Сегодня конфликт на Украине более не является приоритетом в отношениях с Вашингтоном, накал информационного противостояния снижен (во всяком случае, со стороны Москвы), а российская точка зрения на возможные решения по Сирии ближе новой администрации, чем прежнему руководству США.

В этих условиях плодотворным может быть обращение к опыту периодов относительной изоляции и сосредоточения внутренних цивилизационных сил. Программа цивилизационного сосредоточения должна преследовать цель упрочения внутренней ценностной базы, материально-экономических и интеллектуальных основ развития страны в усложняющемся мире. Ее необходимыми компонентами стали бы пропаганда и подчеркивание этнического многообразия, укрепление принципов государственного управления, поддержка семьи, образования и науки.

Важнейший компонент – выработка другой модели экономического развития страны. Очевидно, что модель опоры на энергетические ресурсы себя исчерпала. Она действовала преимущественно в интересах влиятельных политико-экономических групп и не смогла создать механизмов устойчивого долгосрочного развития. Процветание не сопровождалось решением фундаментальных экономических и политических проблем. Высокий уровень коррупции и технологическое отставание российского бизнеса от западного существенно снижали поступления в казну, затрудняя укрепление государственности. Российский политический класс во многом не удовлетворял и не удовлетворяет требованиям времени и задачам современного экономического развития. Конкурентоспособность экономики находилась на сравнительно низком уровне, а начавшееся в конце 2014 г. ослабление рубля стало выражением неэффективности созданной государственной модели. Санкции Запада выявили дополнительные сложности в отстаивании экономического и политического суверенитета в условиях внешнего давления. Процесс выработки новой модели запущен, но пока далек от завершения.

Относительная открытость страны и турбулентность глобального мира не дают России возможности уйти во временную изоляцию. По этим причинам исторический опыт сосредоточения и перегруппировки сил в условиях дистанцирования от участия в международных делах, как было, например, после поражения в Крымской войне, малопригоден. Стоит помнить и о неудаче попыток Евгения Примакова сосредоточиться, следуя по стопам Горчакова. Даже Цымбурский, которого по праву называют главным теоретиком российского цивилизационного сосредоточения, признавал сложности проведения подобного курса. Он полагал возможным согласие крупных держав на невмешательство в «лимитрофы», однако деструктивное и в высшей степени идеологизированное поведение Запада в украинском кризисе опрокинуло эти расчеты.

Тем не менее многое сегодня подводит Россию к возможности нового формулирования стратегии цивилизационного сосредоточения. Чем дальше, тем очевиднее, что проведение независимой внешней политики упирается в необходимость развития ценностных и социально-экономических оснований страны. Полная изоляция утопична, но перенесение центра тяжести с внешнеполитической наступательности на внутреннее освоение и возможно, и необходимо. В международных отношениях наступило время нестабильности. Время сложное, но, перефразируя Цымбурского, оно может оказаться хорошим для тех, кто сможет им воспользоваться.

К политике цивилизационного сосредоточения

В истории России периоды сосредоточения были вынужденными и завершались успехом лишь в условиях многополярной геополитики и отвлеченности крупных держав на проблемы, не связанные с Россией. Курсу александровских реформ и горчаковского стремления восстановить утраченные позиции на Черном море во многом способствовало противостояние Англии и Франции, с одной стороны, и растущей Пруссии, с другой. Послереволюционное «мирное сосуществование» и «социализм в отдельно взятой стране» способствовали подъему Советской России по мере нарастания экономического кризиса западного мира.

Там, где эти условия отсутствовали, сосредоточение наталкивалось на трудности. В силу глобального доминирования и амбиций Соединенных Штатов попытки Примакова маневрировать между Западом, Китаем и Индией не могли быть успешными, как и проект «реинтеграции» постсоветского пространства. Вместо сосредоточения на внутреннем развитии Россия была занята сдерживанием Запада, нередко упуская возможности выстроить отношения с соседями на основе рыночных инструментов и «мягкой силы». Отвлеченность США от проблем России и Евразии является необходимым (хотя и недостаточным) условием успеха политики цивилизационного сосредоточения.

В основе политики цивилизационного сосредоточения должна лежать уверенность в собственных силах и возможностях. Нельзя сосредоточиться, если нечего сосредотачивать. Страна прошла тяжелый, но и славный исторический путь, что никогда не случилось бы без витальной силы цивилизационного ядра, в котором сильна вера в будущее.

Цивилизационщиков отличает от западников и державников убежденность в том, что основной источник процветания и развития находится в нас самих, а не в достижениях западной культуры или выстраивании многополярно-олигархического мира великих держав. Конечно, уверенность в собственных силах не должна вести к самоизоляции и отказу от активного взаимодействия с миром, учебы у других культур и народов. Впрочем, такое взаимодействие и учеба, исключая краткий советский период, всегда были частью исторического развития. Россия заимствовала широко и свободно, модифицируя, но не меняя своих цивилизационных оснований.

Внешней политикой современного сосредоточения могли бы стать уклонение от чрезмерной глобальной вовлеченности и активное освоение внутренней и внешней Евразии. Если разногласия Вашингтона и Пекина превратятся в главную ось глобальной политики, России нет никакого смысла открыто поддерживать одну из сторон противостояния. Гораздо важнее избегать втягивания в американо-китайский спор, расширяя двусторонние отношения с обоими государствами в соответствии со своими цивилизационными интересами. С США следует обсуждать вопросы безопасности и борьбы с терроризмом, а с Китаем (а также Японией и Южной Кореей) – совместное торгово-экономическое освоение Евразии и Дальнего Востока. Нельзя втянуться и в возможное противостояние Соединенных Штатов с Ираном, геополитически связанным с евразийским регионом и являющимся важным партнером России по ближневосточному урегулированию.

Россия вполне в состоянии позволить себе такого рода независимость. Своими внешнеполитическими успехами она закрепила державный статус, больших дополнительных затрат на поддержание которого в ближайшее время не потребуется. Помимо обеспечения безопасности границ и борьбы с терроризмом, у России нет необходимости инвестировать в достижение статуса вооруженных сил, сопоставимого с США. Российское государство в целом способно к постановке и осуществлению целей, связанных с формированием новой модели развития и цивилизационного сосредоточения. Задача не только в выявлении перспективных проектов вроде сопряжения Евразийского экономического союза и китайского «Экономического пояса Шелкового пути», но и в формировании внятной, предсказуемой и долгосрочной системы мер по внутреннему обустройству. Внешняя диверсификация рынков должна сопровождаться диверсификацией и развитием рынка внутреннего. Страна нуждается в новой внутренней колонизации, пропаганде идеи развития и активном инвестировании не только в науку, культуру, образование и здравоохранение.

Если Пекину суждено стать главным раздражителем США, то Китай немного превратится в Россию, чья политика до недавнего времени являлась объектом пристального внимания Вашингтона. У России же в этом случае может появиться возможность стать немного КНР, пережидая шторм, не слишком высовываясь и занимаясь внутренним развитием. Российские эксперты не раз обращали внимание на то, что у Пекина есть чему поучиться. В отличие от восточноевропейских государств, Китай не пошел по пути приватизации во имя приватизации, но сумел – за счет культивирования репутации стабильного, уважающего права инвесторов государства – привлечь внешний капитал на выгодных для себя условиях. Таким образом, созданы предпосылки для политики интенсивного развития, сохраняющиеся и по сей день благодаря наличию легитимного общенационального лидера и борьбе с коррупцией. На случай попятного развития глобализации в стране созданы механизмы выживания и развития за счет относительно высокого уровня внутренней диверсификации и конкуренции.

Чрезмерное сближение с Европой также не отвечает цивилизационным интересам России. Продолжение политического диалога и наличие развитых торгово-инвестиционных связей не могут скрыть всей глубины ценностных разногласий сторон. Одна из этих сторон настаивает на санкциях в наказание за «агрессивную» политику Кремля, в то время как другая считает такую политику необходимым реагированием на ущемление своих цивилизационных прав в Евразии. Из конфликта в ближайшие годы нет выхода. Россия сохранит связи с Европой, но не станет, да и не может стать частью европейской цивилизационной системы, независимо от того, предстает эта система в либеральном или консервативном обличьях. На обозримую перспективу «отстраненность вместо конфронтации», пользуясь выражением Алексея Миллера и Федора Лукьянова, будет фиксировать не только взаимное непонимание, но и сознательно избранную линию поведения.

Что касается освоения Евразии, то политика сосредоточения предполагает культивирование отношений с входящими во внешнее цивилизационное пространство России. Это не только этнически русские, но все те, кто тяготеет к России исторической памятью совместных побед и поражений, питается соками русской культуры и воспринимает российскую внешнюю политику. Речь не столько о представителях власти, сколько о народах, включая тех, кто, подобно многим украинцам, воспринимаются собственным правительством не иначе как «пятая колонна». В работе с ними инструменты дипломатии, «мягкой силы» и экономической интеграции будут особенно эффективны. До сих пор действенность этих инструментов ослаблялась как противостоянием Запада, так и относительной слабостью самой России. Внимание к внутреннему развитию и наличие вышеописанных международных условий сделает политику цивилизационного освоения Евразии эффективной, способствуя предотвращению кризисов, подобных грузинскому и украинскому и укрепляя сферу российского влияния.

Политика цивилизационного сосредоточения является вынужденной и может продлиться, пока не состоится новая стабилизация миропорядка. В настоящий момент мы находимся на рубеже различных эпох и имеем дело с сосуществованием противоречащих друг другу правил и ценностных систем. Формирование действительно полицентричного мира потребует значительного времени. Скорее всего в ближайшее десятилетие баланс военно-политических сил не сложится, что будет препятствовать выработке правил миропорядка, разделяемых основными участниками международных отношений. Такого рода неопределенность диктует политику гибкого, неидеологического сотрудничества с различными партнерами. Нужно готовиться к длительному и упорному самоутверждению в мире. Сегодняшний, сравнительно длительный этап должен быть связан не с попытками трансформировать миропорядок или восстановить «свою империю», а со сбережением, новым формулированием и осторожным продвижением своих ценностей там, где для этого уже имеется подготовленная почва.На этот сравнительно длительный переходный период российской внешней политике нужны новые ориентиры, выводящие ее за пределы теории многополярного мира. Предстоит заново осмыслить природу современной системы международных отношений, характер внешних вызовов и оптимальные варианты ответа. Используя уже введенные в общенациональный дискурс идеи «государства-цивилизации» и консервативной державы, нужно создать такой образ страны, который вберет в себя лучшие компоненты российских ценностей без излишнего их противопоставления Западу. Кстати, за исключением советского периода Россия никогда не формулировала свои ценности как антизападные. Речь всегда шла о формировании и защите ценностей, способных найти понимание в западных странах, – о христианском гуманизме, межэтническом диалоге, сильном государстве и социальной справедливости. Сегодня задача состоит в том, чтобы выработать новый, приемлемый для России синтез. В этих ценностях немало универсального, что должно облегчить задачу их будущей защиты и продвижения в мире.Период сосредоточения поможет определиться с внутренними и внешними приоритетами. После консолидации своей цивилизационной субъектности Россия сможет вернуться к активной роли в международных делах. Возвращения к принципам (нео)советского или державного глобализма не будет, должно появиться новое понимание международной роли.
Конец не начавшегося романа
12 апреля 2017 Федор Лукьянов Внутренние задачи в Вашингтоне победили внешние Фёдор Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай». Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник. Резюме: Отношения России и США возвращаются к "норме" - взаимное отторжение и противостояние. Приезд в Москву госсекретаря Рекса Тиллерсона еще неделю назад ожидали с надеждой - наконец начнется работа над новой повесткой дня и подготовкой встречи двух президентов. Сирийская тема изменила характер визита: теперь это попытка смягчить очередной острый кризис в отношениях Москвы и Вашингтона. Отношения России и США возвращаются к "норме" - взаимное отторжение и противостояние. Приезд в Москву госсекретаря Рекса Тиллерсона еще неделю назад ожидали с надеждой - наконец начнется работа над новой повесткой дня и подготовкой встречи двух президентов. Сирийская тема изменила характер визита: теперь это попытка смягчить очередной острый кризис в отношениях Москвы и Вашингтона. Первый при новой администрации, но воспроизводящий схемы, которые повторялись уже не раз прежде.
Какие выводы стоит сделать по итогам несостоявшегося сближения с Трампом?Во-первых, внутренние задачи в Вашингтоне победили внешние. Это в принципе полностью соответствует приоритетам, которые провозглашал Трамп, однако неожиданным образом. От него ждали снижения внешнеполитической активности, чтобы сосредоточиться на решении внутренних проблем. А он, столкнувшись с трудностями в реализации внутриполитической повестки, решил использовать внешнюю политику как инструмент улучшения политической атмосферы вокруг своей администрации. Тактически ход оказался верным - удар по Сирии стал едва ли не первым шагом администрации, который вызвал широкое одобрение в Вашингтоне. Стратегически это опасно, потому что никакого плана действий в Сирии у Белого дома нет. Чего США хотят там добиться - непонятно, что подтверждается калейдоскопом противоречащих друг другу заявлений.По сути Вашингтон возвращается к позиции двух-трехлетней давности (обязательная смена режима в Сирии, поддержка повстанцев и пр.) в качественно иной обстановке, которая чревата при самом неблагоприятном сценарии прямым столкновением с российскими вооруженными силами. И главным мотивом служит не международная стратегия, а желание переломить текущую внутреннюю обстановку в Соединенных Штатах.Во-вторых, приход Трампа породил в Москве надежды на то, что кардинальные сдвиги в самой американской политике могут привести к переменам в двусторонних отношениях. Теперь иллюзии исчезли. Причин тому несколько, но две главные таковы.
Первая: Россия не является для Америки важной самодостаточной темой. Она не приоритетна сама по себе, но становится инструментальным сопровождением при решении других задач, по-настоящему важных для Соединенных Штатов. Непропорционально большое место, которое Россия занимает сейчас в американских политических дебатах, не должно обманывать никого в Москве. Это свидетельство не ее значимости, а наоборот: недостаточно серьезного, пренебрежительного отношения к ней как к стране, которую можно использовать для политических разбирательств между группами интересов в Вашингтоне. Но - вторая причина - есть фактор, который уже много десятилетий не меняется: взаимное ядерное сдерживание, способность двух стран физически уничтожить друг друга. Это определяет заведомо конфронтационный характер отношений, траектория которых повторяется с 1950-х годов от обострения к разрядке и так все время.В-третьих, Трамп ведет себя в точном соответствии со своими установками. Лейтмотив всей его политический риторики - и во время кампании, и раньше - нас должны уважать. А если уважать не будут, мы заставим.Смысл удара по сирийской базе показать всем, что Америка в игре, период замешательства и отстраненности закончен, русские и остальные не могут действовать так, как будто США там нет.В этом плане Дональд Трамп вполне резонирует с психологией Владимира Путина, неслучайно он высоко отзывался о российском президенте, подчеркивая его преимущество перед Обамой.Есть, правда, и принципиальное отличие. Путин помимо готовности действовать резко и неожиданно, не обязательно придерживаясь формальных процедур, имеет четкое представление о том, чего он хочет добиться. Будь то присоединение Крыма или вмешательство в сирийскую войну. В случае с Трампом и его соратниками такого впечатления нет, желание показать силу и решимость выглядит самоценным. Отсюда и следующее отличие. Путин - мастер рискованной игры на грани, что подразумевает понимание этой самой грани. Насколько ее понимает Трамп, не имеющий опыта в мировой политике, большой вопрос. В-четвертых, в описанных условиях уступки не имеют смысла. Подход Трампа - договоренность только с позиции силы, подход Путина - под давлением никаких договоренностей. Это рискованно и может далеко завести, однако Россия пока не настроена на эскалацию, если только давление не будет нарастать. Впрочем, если судить по заявлениям и утечкам из Вашингтона, нарастать оно будет. Надеяться остается на осмотрительность военных с обеих сторон, которые хотят избежать прямого столкновения и принимают меры предосторожности. Политические согласования с партнером, который руководствуется прежде всего внутренними нуждами и соображениями престижа, вещь крайне ненадежная.Теоретически можно предположить, что укрепление внутренних позиций позволит Трампу большее пространство для маневра с Россией. Однако накал и глубина политического кризиса в США таковы, что одной демонстративной акцией не обойдешься, ее придется повторять. К тому же дружная поддержка удара союзниками Вашингтона, которые очень обрадовались тому, что Соединенные Штаты проявили волю и своенравие, будет толкать к повторению подобных акций.Российская Газета
Эксперт по КНДР: Россия и Китай могут объединиться против Америки. Начнется Третья мировая война
Суббота, 15 Апреля 2017 Эксперт по КНДР: Россия и Китай могут объединиться против Америки. Начнется Третья мировая война По мере того, как растет напряженность между Северной Кореей и США, один из экспертов предсказывает, что опасный регион рискует взорваться. Мир окажется на грани войны.Когда не так давно Дональд Трамп пообещал плотно заняться Китаем с Россией, профессор Rudiger Frank, известный эксперт по Северной Корее и Восточной Азии, сразу предупреждал, что в качестве меры противодействия две сверхдержавы могут объединиться. Это обещает большие проблемы для США.Сейчас Доктор Франк (Dr Frank) дал подробное интервью немецкому изданию Focus:«В 1970-х годах американцы титаническими усилиями смогли вбить клин между тогдашним Советским Союзом и Китайской Народной Республикой. Но теперь США ведут себя достаточно агрессивно сразу с двумя этими странами. Как следствие у России и Китая появляется один общий противник, который их объединяет».В настоящее время в Южной Корее находится около 28 500 военнослужащих США, а к Корейскому полуострову движется авианосец, предназначенный чтобы удержать КНДР от проведения ядерного испытания.Китай, главный союзник Пхеньяна, сразу предупреждает, что в отношениях с Северной Кореей военная сила напряженность не устранит. Д-р Франк к этому еще добавляет Тайвань и трения между Китаем и США вокруг Южно-Китайского моря. Это ситуацию сильно усугубляет. Д-р Франк говорит, что регион стал чрезвычайно опасен и грозит риском начала большой мировой войны. По мнению доктора Франка, президент США Дональд Трамп может сыграть в её активации ключевую роль:«Сегодня господин Трамп говорит одно, а завтра делает другое. На прошлой неделе господин Трамп запустил 59 ракет, чтобы разбомбить сирийскую авиабазу. Это всё очень опасно, ведь Северная Корея поклялась защищать себя, если попадает под удар. Если хоть одна американская ракета полетит в Северную Корею, эти ребята будут нажимать на все красные кнопки, какие у них только есть».Министр иностранных дел Китая Wang Yi выразился в том же ключе: «Кто бы ни спровоцировал напряженную ситуацию и кто бы не продолжал её провоцировать он должен знать, что тем самым берет на себя историческую ответственность».ИсточникИванов Дмитрий Опубликовано вГеополитика ГЛАВНОЕ ЗА СУТКИ


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.