Русское Информационное Агентство
 сегодня 28 апреля 2017 г. на главную  контакты   
  главная новость

[28.04.17] Исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации Роскосмос Владимир Евдокимов погиб в московском СИЗО №5. Из отряда космонавтов срочно уволили трех известных его членов. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Не установлена роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул охраняемый государственный лес, есть где привычно разгуляться заслуженному рейдеру: он теперь замгендир Ростеха. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей, консолидированная чистая прибыль - 99 млрд рублей, EBITDA - 253 млрд рублей. За что-то Элькин получил же такую синекуру... Почти вся рейдер-рать вместе с тогдашним шефом Росстандарта генералом Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! В ее составе профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. А топ-менеджер Роскосмоса не выжил под арестом[ читать дальше ]


  анонсы

[28.04.17] Честно, откуда баксы, агент Карюхин? Агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[27.04.17] Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[26.04.17] Григорий Элькин, конечно, чуть-чуть не совсем Карюхин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Например, организуя рейдерский наезд или судясь с очередным лохом, он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. Сначала топ-менеджер «Роскосмоса» оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[28.04.17]Про Григория Элькина по этому поводу пока сказать нечего, только прошел слух, что вот-вот из замов переведут в генеральные. За месяц до убийства Евдокимова перевели в камеру без видеонаблюдения, а потом демонстративно убили — несколькими ударами ножа. В прессе сразу же началась мощная сливная кампания о том, что Евдокимова убрали потому, что он-де был намерен сотрудничать со следствием и дать показания в рамках расследуемого против него уголовного дела. Короче, требовали от него дать показания на Носкова, вот Носков его и замочил. Это было как версия про Магнитского, которого замочил в тюрьме всесильный Браудер. Ведь вне зависимости от того, кто сколько украл, Евдокимов был вовсе не единственный свидетель страшных преступлений Носкова. Он был просто заложник, взятый, чтобы получить показания на шефа. Сначала топ-менеджер Роскосмоса оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. Носкову не имело смысла устранять заложника — ему нужно было договариваться с теми, кто его заказал. И совсем уж невероятно, чтобы далекий от уголовной среды и оперативных комбинаций Носков мог перевести Евдокимова в камеру без видеонаблюдения и нанять убийц. Вариантов, согласитесь, было два. Либо коварный Носков действительно проделал все эти вещи: и тогда следовало ожидать, что мудрые следователи тут же разоблачат убийцу и предъявят Носкову обвинение. Либо убийство Евдокимова было эксцессом исполнителя. Абсолютно безнаказанная (как и в случае убийства Магнитского) банда вымогала у Евдокимова показания (он, кстати, их давал), кошмарила, да зарвалась. И тогда следовало ожидать, что никаких исполнителей убийства в закрытом СИЗО не найдут, а банда вскорости возьмет нового заложника. Так оно недавно и произошло: 5 апреля в Москве в рамках того же дела был арестован бывший заместитель гендиректора по экономике и финансам Роскосмоса Сергей Мамаев. Раньше они считали организатором хищений Евдокимова, но, едва того пырнули заточкой, у них открылись глаза, и они поняли, что организатором хищений был Мамаев, который раньше проходил по делу свидетелем. Убийство в СИЗО Владимира Евдокимова знаменует собой новую стадию распада силового аппарата российского государства, еще более глубокую, чем ту, которую мы наблюдали при убийстве Сергея Магнитского. Ведь Едокимов был не защитник какого-то врага отечества Браудера. Он был топ-менеджер Роскосмоса, и глава корпорации Игорь Комаров не раз поручался за него и требовал отпустить из СИЗО. Конечно, русский бизнесмен давно знает, что попасть под следствие — это обычный производственный риск. Но все-таки как-то предполагается, что топ-менеджера госкорпорации, пользующегося полной поддержкой начальства и арестованного в рамках коммерческой разборки, — не замочат случайно в тюремном сортире. А насчет Элькина только то, что Роскосмос входит в Ростех, где Элькин - замгендиректора, который, конечно, в курсе. [ читать дальше ]

[27.04.17]Нам придется защищаться самим - не обессудьте. Рейдеры во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькиным (теперь он замгендир Ростеха, где уже многократно оскандалился) и агентом Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным - оттуда его уже выгнали и в составе постоянного зиц-председателя фирм-однодневок налоговика Романа Кузюры, Миронова, полицейского стукача Е.Лозовой, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДНП Акуловские усадьбы и потребовали передать объект - имущество СНТ Радость - этим восьми рейдерам. После отказа пошли судебные процессы и уголовные дела. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Рейдеры привлекли дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, нового - после отставки Морозова - начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов. Учинили настоящую травлю председателя СНТ Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек. И это продолжает оставаться выгодным для них несмотря на расходы, потому что даже при простом делении 10 млн долл. - так оценили банки созданное Королевым имущество СНТ - на 20 соучастников каждому доставалось 0,5 млн, а если учесть, что силовиков-полковников они держат за шестерок, - по 1 тыс. долл. на нос, - то ядру банды рейдеров из 5 членов перепадало почти по 2 млн долл., то есть сохранялся потенциал для привлечения новых бойцов. И до сих пор на этом топчутся: генерал Агафьева, шеф СГУ Москвы, например, лично распорядилась, чтобы Росреестр не исполнял решение Московского городского суда и пленума Верховного суда и не допускал сделок с имуществом Королева, хотя суды все аресты и ограничения с него сняли. И не боится ни гнева самого Путина, ни тем более прочих разных, которых, может, завтра уже и арестуют... Не верите? спросите у капитана Голикова, ее верного оруженосца. [ читать дальше ]

[27.04.17]У В.Путина снова волосы встали бы дыбом, узнай он, что по личному заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что я имел отношение к этой пропаже, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, меня обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[24.04.17] Организуя рейдерский наезд или судясь с очередным лохом, он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[24.04.17] За что Г.И.Элькин получил такую синекуру? В московском СИЗО №5 погиб исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации Роскосмос Владимир Евдокимов. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Не установлена роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул охраняемый государственный лес, есть где привычно разгуляться как заслуженному рейдеру: он теперь замгендир Ростеха. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей, консолидированная чистая прибыль - 99 млрд рублей, EBITDA - 253 млрд рублей. За что-то Элькин получил же такую синекуру. Почти вся рейдер-рать вместе с тогдашним шефом Росстандарта генералом Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! В ее составе профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Топ-менеджер Роскосмоса не выжил под арестом [ читать дальше ]

[20.04.17] Спекулянт присвоенным чужим имуществом изгнанный из Службы внешней разведки за профнепригодность, П.А.Карюхин, оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обрабатывал автовладельцев и окучивал их в Ниуолинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток, если можно сказать, лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Они вместе с тогдашним шефом Росстандарта Г.Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Их соучастники - это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках Роман Кузюра, полицейский доносчик Е.Лозовая и их прихлебатели Карамысов, Климов. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[24.04.17]Компаративный срез лакейского сброда... Пьяный Карюхин по субботам гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Вознегодовавшая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[20.04.17]Метастазы проникли глубоко - очень и очень запущенная болезнь, - лечить надо всем миром. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[18.04.17]П.А.Карюхин, изгнанный из Службы внешней разведки за профнепригодность, оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обрабатывал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток, если можно сказать, лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Они вместе с тогдашним шефом Росстандарта Г.Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Их соучастники - это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках Роман Кузюра, полицейский доносчик Е.Лозовая и их прихлебатели Карамысов, Климов, Миронов. Пьяный Карюхин по субботам гонял рабочих-таджиков по посёлку и бил их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 56.31 (+0.47)
EUR 61.51 (+0.71)

  20.04.17 :: новости
Ю.Н.Королев. Среди первоочередных стратегических вопросов у американской элиты выделяются два: материальное и финансовое обеспечение технологической революции при сохранении лидерства и обустройство консенсуса в обществе. Консенсус ищется с трудом, но учитывая интеллектуальные силы и историческое упорство американской элиты, он будет построен; пока заложено немного кирпичиков, это безоговорочная защита американских интересов, надежный доллар и демократия как предпочитаемая форма правления. Каждый из этих кирпичиков формируется и склеивается в практической политике определенными связями и отношениями со своими индикаторскими точками. Трамп сейчас трогает каждую такую точку и выясняет степень их болезненности. Какие он уже потрогал? Иммиграция - для Америки - стратегическая проблема; здесь все обстоит вовсе неплохо, но, как в любом развивающемся организме, есть и перспективы, и болезни. Перспективы прекрасные, потому что потенциальный источник приезжих, в которых жизненно нуждается Америка, неисчерпаем, - это прежде все Латинская Америка, но также и азиатские страны, прежде всего Китай и Индия.

Ю.Н.Королев. Среди первоочередных стратегических вопросов у американской элиты выделяются два: материальное и финансовое обеспечение технологической революции при сохранении лидерства и обустройство консенсуса в обществе. Консенсус ищется с трудом, но учитывая интеллектуальные силы и историческое упорство американской элиты, он будет построен; пока заложено немного кирпичиков, это безоговорочная защита американских интересов, надежный доллар и демократия как предпочитаемая форма правления. Каждый из этих кирпичиков формируется и склеивается в практической политике определенными связями и отношениями со своими индикаторскими точками. Трамп сейчас трогает каждую такую точку и выясняет степень их болезненности. Какие он уже потрогал? Иммиграция - для Америки - стратегическая проблема; здесь все обстоит вовсе неплохо, но, как в любом развивающемся организме, есть и перспективы, и болезни. Перспективы прекрасные, потому что потенциальный источник приезжих, в которых жизненно нуждается Америка, неисчерпаем, - это прежде все Латинская Америка, но также и азиатские страны, прежде всего Китай и Индия.

Ю.Королев. В Америке всегда находили в конечном итоге грамотное решение миграционных проблем - с негритянским населением, с латиноамериканским, не говоря уже об азиатах и европейцах. Но вопрос нового переселения народов снова стоит очень остро и опытная элита Америки ищет решений недрогнувшей рукой. Для того, чтобы вопрос пошел, менеджмент знает, нужно найти точку опоры, в которой царит полное согласие. Трамп попробовал ограничить иммиграцию и анонсировал мексиканскую стену. Это был вброс, и он показал, что сделать кое-что можно, но - осторожно; этим сейчас Трамп и занимается. Управленческий позитив от таких вбросов состоит в том, что мобилизуется общественный интеллект и происходит мозговая атака на проблему, в которой все искренни, откровенны, агрессивны и бескорыстны. Все это получил Трамп. В России это бы не получилось, потому что населению и его наиболее активной фракции отбили руки, а остальные искали бы не ответа на вопрос, а то как бы понравиться Путину.
The Washington Post, США Почему Путин был против Клинтон? Десятилетия американского лицемерияРашагейт: расследование связей администрации Трампа и России
21.04.2017 Саймон Ваксман (Simon Waxman)Мы не знаем, насколько эффективными были попытки президента России Владимира Путина добиться избрания Трампа президентом. Мы не знаем, помогли ли Трампу просочившиеся в прессу документы, дезинформационные кампании или российские агенты как таковые «утопить» Хиллари Клинтон. Но совершенно очевидно — и в этом нет ни малейшего сомнения — что Путин не скрывал своего предпочтения. Почему? Ответ прост. Это жесткая линия Клинтон в отношении России в ее бытность сенатором и госсекретарем и ее жесткая риторика во время предвыборной кампании. Многие также полагают, что поскольку Путин обвинил лично Клинтон в поддержке протестов 2011 года против его власти, он испытывал желание отомстить. Если объяснять подробнее, то причиной можно было бы считать разницу между тем, что олицетворяла Клинтон на протяжении всей своей политической жизни, и тем, что отстаивал Трамп (ряд идеалов, которым он с тех пор уже изменил). Если Клинтон утверждала, что «главным для нашей внешней политики в этом столетии являются усилия по обеспечению демократии и соблюдению прав человека», и призывала к войне за эти принципы в Косово, Ираке и Ливии, то внешнеполитическая концепция Трампа была гораздо ближе к стратегии Путина. Кандидат от республиканцев утверждал, что повестку дня США должны определять не либеральные идеалы, а экономические интересы и интересы безопасности.
Мы можем вспомнить Югославию и найти истоки той неприязни, которую Путин питал к Клинтон и ее идеологии. Именно во время воздушной кампании НАТО в Косово в 1999 году тогдашний президент Билл Клинтон способствовал наступлению нынешней эпохи воинствующего гуманизма или «использования армии с целью оказания гуманитарной помощи» (то есть, гуманитарной интервенции под дулом пистолета). Бомбардировками Косово Клинтон собирался остановить насилие со стороны сербских националистов во главе с президентом Югославии Слободаном Милошевичем (Slobodan Milošević). Но, предприняв военные действия в стране, относившейся к традиционной сфере влияния России, Клинтон привел российское руководство в ярость.

Вмешательство в Косово заставило Путина пересмотреть свои приоритеты. Зимой 2000 года, после того, как Путин стал президентом, Россия приняла новую доктрину национальной безопасности, в результате чего призывы к партнерству с Западом стихли. Вместо этого, Россия решила «противостоять односторонности действий Америки» путем «укрепления своей позиции в качестве одной из великих держав и влиятельных центров в мире». Политолог из Гарварда Селест Волландер (Celeste Wallander), которая затем стала одним из советников президента США Барака Обамы по России, писала после принятия этой новой доктрины, что ужесточение позиции России «явно связано с оценкой ситуации после Косово». С тех пор Путин последовательно выступает против проводимых Вашингтоном «гуманитарных» войн, видя в их основе не высокие идеалы, а необоснованную агрессию.

Одна из причин того, что Путин решил, что вмешательство Америки в дела Югославии в корне изменило его приоритеты, состояла в том, что оно противоречило основной логике сложившегося после холодной войны мирового порядка, от которого Россия была вынуждена зависеть. С распадом Советского Союза роль России значительно уменьшилась, и для сохранения стабильности внутри страны и поддержания своей позиции региональной силы она рассчитывала на терпение и снисходительность Запада. Но, заявляя о своем праве вмешиваться в дела зарубежных стран по гуманитарным соображениям, Вашингтон показывал, что суверенные государства должны отвечать перед США за свои действия внутри страны, фактически декларируя тем самым свою новообретенную гегемонию над Россией и всеми остальными странами. Если бы роли поменялись, то американские лидеры на такие условия никогда не согласились бы. Кроме того, это вмешательство застало Россию врасплох, оскорбив чувства российских проевропейских либералов и подстегнув сторонников жестких мер. Всего через несколько недель после бомбардировки, Путин был объявлен преемником Бориса Ельцина и на радость ястребам, которых задевали провокации Запада, сразу начал демонстрировать военную силу в Чечне.

Военная «гуманитарная» интервенция в Ираке и Ливии (которую Хиллари Клинтон и другие политики поддерживали по ряду причин, главной из которых были соображения гуманитарного характера) также оказалась дестабилизирующей и сама по себе стала катастрофой с точки зрения благополучия людей. В обоих случаях эта интервенция привела к ослаблению принципов мирового порядка, который, по мнению России, существовал после падения «железного занавеса».

Конечно же, Путин выступает против использования вооруженных сил для оказания гуманитарной помощи не по идейным соображениям. Он тоже утверждает, что является «воинствующим гуманистом». Оправдывая российскую политику в отношении Сирии и Украины, Путин и его сторонники явно прибегают к тем же аргументам, которые выдвигала администрация Клинтона в Косово. Если НАТО может вмешиваться в гражданскую войну в Югославии, почему России нельзя делать то же самое в Сирии? Более того, Россия является союзником Сирии и по договору обязана защищать ее правительство. И если геноцид курдов, который совершал Саддам Хусейн (Saddam Hussein), был поводом для его насильственного отстранения от власти, то почему России нельзя защищать этнических русских, которых, как утверждается, преследуют в Грузии и на Украине? И если существует принципиальная разница между подходами к гуманитарным акциям с использованием вооруженных сил, используемыми Клинтон и Путиным, она заключается в том, что во втором случае подход является консервативным и направлен на сохранение существующего положения или восстановление прежнего. В первом же случае преследуется цель создать новые государства такого типа, который предпочтителен для американских политиков и стратегов.

Когда Путин заявляет о гуманитарных и договорных правах на применение силы, представители всех американских партий осуждают его, утверждая, что он лжец, неоимпериалист и опасный политик, сеющий нестабильность. Возможно, так оно и есть. Но Вашингтон тоже выступал за войну в Ираке, унесшую жизни не менее 100 тысяч мирных жителей и за вмешательство в Ливии под надуманными предлогами. Неудивительно, что Путин считает американцев лицемерами, когда они обвиняют его в том, что он содействует массовым убийствам в Сирии.
Существует сходство в подходах государства: в Косово и в Грузии уступающие по численности и не представляющие угрозы вооруженные силы небольших государств подверглись нападению крупных иностранных держав, оправдывающих свои действия гуманитарными соображениями. При том, что война России с Грузией (которая уже много лет боролась с пророссийскими сепаратистами в республиках Южной Осетии и Абхазии) была «абсолютно недопустимой», официальное информационное агентство США рассыпается сладкими речами о том, как в Косово «любят Клинтонов». Годы спустя западная пресса продолжает ликовать по поводу триумфа гуманитарной миссии на Балканах. Опять возникает вопрос о том, какие чувства испытывали бы американцы, если бы роли наших государств поменялись?

Учитывая лицемерие, лежащее в основе гуманитарных военных миссий, понятно, почему Путин был против того, чтобы Хиллари Клинтон стала президентом США. Ее доктрина была направлена на то, чтобы сделать мир лучше, но ее истинной целью было добиться реализации своих собственных предпочтений за счет безрассудного использования военной мощи США.

Считалось, что при Трампе все будет иначе: тому, что, по его мнению, является бессмысленной конфронтацией, он предпочитал сближение. В качестве основных стимулирующих факторов внешней политики США вместо либеральных ценностей должны были стать такие цели, как национальное богатство и защита от исламистского насилия. Но тогда президент Сирии Башар Асад вновь применил нервно-паралитический газ зарин против мирных жителей. Для Трампа вдруг стало важным, что сирийские власти убивают «прекрасных младенцев», поэтому президент в этом месяце дал приказ, принять ответные меры против сирийского режима, продемонстрировав тем самым, что он, как и Клинтон, является «воинствующим гуманистом». И опять Путин оказался психологически сильнее американского лидера, который считает, что у него есть право менять мир.

Безжалостный отказ Трампа принимать сирийских беженцев свидетельствует о том, что его не особо волнуют их страдания, их будущее или то, кто правит их страной. Он является «воинствующим гуманистом» — не таким, как Клинтон, а таким, как Путин. И он использует моральные аргументы и нравоучения не в качестве оправдания идеалистических преобразований, а в качестве очередного средства в борьбе с другими странами за власть, безопасность и славу — и для обеспечения поддержки внутри собственной страны. Для Путина такая «гуманитарная деятельность» является мощным пропагандистским оружием, которое помогает ему поддерживать среди многих россиян и союзников свой имидж праведного лидера, отражающего посягательства со стороны Запада. То же самое относится и к Трампу, чей удар по Сирии американцы восприняли с несдержанным восторгом и нескрываемой лестью.Поворот Трампа в сторону воинствующего гуманизма возымел обратный эффект и ознаменовал победу Хиллари Клинтон. Возможно, она проиграла выборы, но ее идеология живет, служа руководством по американской внешней политике для обеих партий. Но Путин может признать, что внешняя политика Трампа не менее совместима, чем ожидалось (настолько совместима с его политикой, как и ожидалось). В конце концов, российский президент, как и все, понимает, как гуманитарные «благотворительные» бомбардировки могут способствовать высоким рейтингам.
Дмитрий Дробницкий: Политика Трампа работает, нравится нам это или нет
17 апреля 2017 Все мы слегка разочарованы в Дональде Трампе, не так ли? Он нанес удар по военному аэродрому в Сирии, сбросил «мать всех бомб» на Афганистан, привел одну из авианосных групп к берегам Корейского полуострова. Кажется, вот она – Третья мировая…Не об этом ли нас предупреждали либералы, которые твердили, что «непредсказуемый» Трамп – это быстрый коллапс мирового порядка и, как следствие, ядерный апокалипсис? «И вот вопрос на триллион долларов: принимать ли такие правила игры?»
Как там говорила г-жа Клинтон: «Мне страшно подумать, что ядерные коды и вся мощь наших вооруженных сил окажется в руках этого человека»?
Серьезно? Не стоит ли напомнить клинтонитам – в какой бы стране они ни обитали, – что именно они предлагали ввести бесполетную зону над Сирией уже тогда, когда там действовала группировка российских ВКС? И не они ли требовали «выгнать» русских из Донбасса «всеми доступными способами»? И, может быть, не они требовали «поставить на место» Пекин с его претензиями в Южно-Китайском море?

Трамп, тем временем, излагал вполне реалистичную внешнеполитическую концепцию. Уже год назад стало понятно, что он будет действовать самостоятельно и да, иной раз неожиданно. Что никакой он не «прорусский кандидат», а проамериканский.

Чего мы, в конце концов, ждали от этого президента США? Что он немедленно бросится в объятия Владимира Путина (как это «предсказывали CNN и The New York Times)? Что он сразу после инаугурации распустит НАТО и выступит на нашей стороне в Донбассе? Или, может быть, что он объявит Башара Асада своим другом… заодно с Ким Чен Ыном?

Именно так, по нашему мнению, должен был действовать лидер заокеанской сверхдержавы, чьим лозунгом были слова «Америка прежде всего»?

В марте прошлого года я написал для ВЗГЛЯДа статью под названием «Россия не готова к смене власти в США». Увы, я оказался прав тогда. У нашего дипломатического корпуса, у нашей экспертократии нет навыков взаимодействия с американскими лидерами нового типа. Хуже того, мы «предчувствовали», что все пойдет по-старому. И пропустили момент, когда все неожиданно пошло по-новому. Как только взлетели «Томагавки» с бортов двух военных кораблей США в акватории Средиземного моря, всех охватило одно чувство – дело «труба»…

Больше всего меня поражают статьи и посты, в которых всерьез обсуждается, сколько времени осталось до «судного дня», когда Трамп и Путин (а еще товарищ Си Цзиньпин – ну чтобы было не скучно) нажмут на пресловутую красную кнопку и человечество погибнет – зря что ли столько голливудских режиссеров снимали фильмы по сценариям постапокалипсиса…

Накануне юбилея «великого вождя» Ким Ир Сена все ждали нового ядерного испытания в Северной Корее или новых пусков баллистических ракет, что приведет к немедленному «решительному ответу Трампа», и уж тогда – или ядерная война, или «позорная сдача» как Пекина, так и Москвы перед лицом… ну даже не знаю… может быть, «нового суперястреба, рядившегося ранее в тогу друга Москвы»…

Между тем нельзя не признать, что «безумная» внешняя политика Дональда Трампа в определенной степени возымела действие. Нет-нет, давайте не будем тешить наши фантазии и наши фобии!

Наши фантазии говорили нам, что избиратель Северной Дакоты и Мичигана на ура примет дружбу Трампа и Путина. Наши фобии сегодня нашептывают нам, что любой американский лидер будет нам врагом. Мы никогда не сможем договориться. Мы никогда не будем союзниками, «братьями по оружию», друзьями и цивилизационными партнерами. Что ж, может быть, и так. Но не упускаем ли мы из виду куда более важные проблемы двусторонних отношений, которые – раз Россия и Америка являются сверхдержавами – напрямую связаны с накопившимися за XX век проблемами в горячих точках планеты?
Корейская проблема кажется неким «приветом» из 1950-х. Но ведь именно из-за нее сейчас весь мир «стоит на ушах». Ядерно-ракетная программа Пхеньяна не радует никого…
Возможно, кроме тех, кто считает, что атомная война в непосредственной близости от нашего Дальнего Востока – это то, что нам нужно. Или – что еще хуже – тех, кто полагает, что северокорейские баллистические ракеты могут достичь территории США (и тогда эти янки поплачут!). Ну или тех, кто всерьез полагает, что Китай начнет ядерную войну ради защиты Ким Чен Ына.

Обратим, однако, внимание на важное обстоятельство. В прошедшие выходные был юбилей Ким Ир Сена. К славной дате северокорейское руководство обещало некий «большой сюрприз». Все думали, что это будет новое ядерное испытание или новый запуск баллистических ракет… Но нет! Дело ограничилось демонстрацией на военном параде в Пхеньяне неких «новейших» корейских «болванок» (которые, несомненно, будут изучать спецслужбы всех серьезных держав мира), якобы способных достичь территории США. Потом произошел «неудачный» запуск северокорейской ракеты… И тут же Трамп поспешил заверить международную общественность, что «Вашингтон и Пекин работают над решением северокорейской проблемы». Могут ли ракеты Ким Чен Ына долететь до Америки с ядерным зарядом на борту – большой вопрос. И этот вопрос еще предстоит решать мировому сообществу. Но совершенно очевидно, что Пекин и Вашингтон договорились о том, что никаких серьезных провокаций, приуроченных к юбилею первого лидера Северной Кореи, не будет. Китай перестал закупать северокорейский уголь и поставлять в обратную сторону нефть по бросовым ценам (которая самой Поднебесной достается по весьма дорогой таксе). Это беспрецедентные меры со стороны главного покровителя династии Кимов. Трамп в ходе предвыборной кампании не раз и не два говорил о том, что только руководство КНР может остановить Пхеньян, так что именно на Пекин стоит оказывать беспрецедентное давление. Простите за грубость моих слов, но ведь пацан сказал – пацан сделал. Пуще того, бросившись защищать (и одновременно образумливать) своего «клиента», Китай не наложил вето на вторую антисирийскую резолюцию в Совбезе ООН, так что Россия осталась в одиночестве. Дело не в том, что Дональд «продавил» товарища Си. Дело в том, что он заставил его зациклиться на судьбе Пхеньяна. А ведь в ближневосточной шахматной партии у КНР также были свои интересы. Так, на протяжении многих лет – даже тогда, когда Россия присоединялась к анти-иранским санкциям – именно Пекин обеспечивал Тегеран новейшими (ну какие были в распоряжении китайских инженеров) военными технологиями, покупал по самым разным схемам иранскую нефть в обход санкций и осуществлял инвестиции в экономику этой ближневосточной страны.
Кстати, как выяснилось, весьма диверсифицированную экономику, выстоявшую – благодаря внятному отношению к местному бизнесу – под давлением западных санкций, длившихся десятилетия. Захочет ли руководство КНР в нынешней ситуации продолжить свою линию по отношению к Тегерану? Большой вопрос… Исламская Республика Иран является главным и, пожалуй, единственным признанным центром шиизма. Борясь за влияние в регионе, он уже давно играет в стратегические шахматы с Саудовской Аравией и прочими королевствами Залива, однако его главная проблема состоит не в ссоре с нефтешейхами. Главная проблема – ссора с Израилем. И не просто ссора. Оба государства – Иран и Израиль – не считают друг друга легитимными. Иран защищает шиитов в Ираке и всячески помогает режиму Асада, потому что только этот режим хоть как-то защищает тех же шиитов, а также христиан и представителей прочих конфессий на территории Сирии. Однако это не единственная причина большой дружбы аятолл и Дамаска. Через территорию Сирии в Ливан осуществляются поставки оружия и боеприпасов для шиитской группировки «Хезболла», которую США и Израиль считают террористической. И Тегеран не может прекратить поддерживать «Хезболлу» – иначе какой же он центр шиизма? А Турция не может не подавлять курдские автономии как на своей территории, так и на территориях Сирии и Ирака. А Саудовская Аравия – иначе какой же она центр ваххабизма? – не может не поддерживать радикальные суннитские формирования на территории Ирака, а также (что пока еще не доказано) вооруженные группировки, связанные с ИГИЛ* в Сирии. В идеальном мире Путин и Трамп разработали бы совместный план по борьбе с «Исламским государством*» и очень быстро привели бы его в действие, а израильтяне и персы примирились для противодействия ваххабитам. При этом Россия и США могли бы выступить гарантами сосуществования и раздела зон влияния между двумя региональными лидерами. Но в реальности претендентов на лидерство в регионе слишком много. Ближневосточный узел, даже при самом доброжелательном отношении друг к другу Москвы и Вашингтона, придется распутывать десятилетиями.Столько времени у Трампа нет. Поэтому в соответствии с классической бизнес-логикой сложная задача была разделена на части. Москве, по сути дела, «поручили» проблему оси Тегеран – Дамаск – «Хезболла». Мол, решайте сами, кто там будет править, но теперь вы отвечаете за действия этой связки. Именно в этом смысле следует воспринимать разноречивые послания из Вашингтона: о неприоритетности задачи отстранения Асада от власти, с одной стороны, и бесперспективности режимов в Дамаске и Тегеране, с другой. По сути дела, обещание начать взаимодействие с Москвой по Сирии уже выполнено, причем так, что Москва почти этого не заметила. Попутно Трампом частично решен и самый острый внутриполитический вопрос. Китайским партнерам на Дальнем Востоке досталась задачка попроще – как-то урезонить Пхеньян, – но и здесь Вашингтон применил тот же прием: руководству КНР «поручили» заняться северокорейской проблемой. И никто не будет «решительно браться» за решение этой проблемы, пока этим с успехом занимается Пекин. Стоит признать, что у «безумной» и «хаотичной» администрации Трампа получилось очень технично перекинуть мячи на стороны Москвы и Пекина. И последний свой мяч уже начал отыгрывать. И вот вопрос на триллион долларов: принимать ли такие правила игры? А если нет, то как не остаться единственным крупным центром силы, который их не принял? В частности, как избежать непонимания с китайскими товарищами, которые, судя по всему, под этими правилами готовы подписаться? Чисто по-человечески я понимаю тех экспертов, которые уже скучают по президентству Обамы… * Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

23.02.2017 Юнкер рассказал украинцам правду о вступлении в ЕС Текст: Анна Федякина
Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер объявил, что Евросоюз не будет принимать в свой состав новых членов как минимум до 2020. Этим заявлением он вернул на землю Петра Порошенко, который начал ликовать по поводу утверждения в Нидерландах соглашения об ассоциации Украины и ЕС.Ранее нижняя палата голландского парламента большинством голосов поддержала ратификацию соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Решающее значение, по оценкам местных СМИ, сыграла поправка к документу, которая гласит, что ассоциация не является достаточным основание для дальнейшего присоединения Украины к ЕС.
Тем не менее, на новости из Гааги незамедлительно последовала эмоциональная реакция Петра Порошенко, который не раз заверял жителей Украины, что скоро для них откроется дорога в благополучную Европу. На своей странице в Twitter украинский лидер поблагодарил премьера Нидерландов и парламентариев королевства: "Спасибо Марку Рютте и парламентскому большинству за дальновидную позицию и поддержку взаимовыгодного проекта!". А вот глава Еврокомиссии явно не видит поводов для оптимизма. "Я не вижу ни одной страны, которая была бы готова вступить в ЕС до 2020 года", - заявил Юнкер в ходе выступления в Лувенском католическом университете. Более того, он напомнил, что еще в 2014 году, когда приступал к работе на посту главы Еврокомиссии, считал невозможным расширение Евросоюза в обозримом будущем, поскольку "ни одна из стран-кандидатов не сможет выполнить все критерии членства". С тех пор Юнкер стал лишь еще более пессимистичным в своих прогнозах.
20.02.2017 20:28Рубрика: ВластьМедовый месяцТекст: Леонид Радзиховский (политолог)Российская газета - Федеральный выпуск №7204 (38)
Обычно принято говорить про 100 дней президентства. Но Трамп начал так резво, а его противники - так резко, что можно подвести итоги яркого медового месяца. Внутри США они такие: фондовые индексы рекордно выросли, рейтинги президента рекордно низкие, команда собирается с великим скрипом (министра финансов еле-еле протащили, а министр труда сам подал в отставку). Принципиально важный указ президента отменен судом, и он готовит новый ... Г-жа Могерини, побывав в США, руками развела: в таком виде страна может утратить позиции Мирового Лидера. Общество максимально расколото, идет война Алой и Белой розы. Кстати, среди противников Трампа не только демократы, но немало республиканцев, например малопопулярные у нас, но более чем влиятельные в США братья Кох (общее состояние - 90 млрд долл., больше, чем у Гейтса) - одни из главных спонсоров партии и при этом непримиримые трампофобы. Словом, если это путь "сделать Америку снова Великой", то он, прямо скажем, извилист. Диалектичен. Почти как Ленин: "чтобы объединиться, надо размежеваться". Пока что наблюдаем первую стадию ...
СМИ: Советник Трампа получил план по снятию санкций против РФ
Конечно, есть и действительно масштабные планы Трампа, например по переформатированию Ближнего Востока. Однако нас, естественно, больше интересуют "российско-трамповские" отношения. Здесь тоже интересно. Все помнят неумеренные "восторги с шампанским". По прошествии месяца та пена полопалась, и это абсолютно нормально. Ненормально, если клин клином вышибут, и горькое разочарование в нашей вере в Трампа (хотя он нам сроду НИЧЕГО не обещал !) превратит "обманутую любовь" в ненависть. Весь этот ураган чувств сам по себе интересен для психолога: "я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила" ... Ну, а ЧТО было-то ? Надо разделять НАШИ мечты и эмоции, векселя, которые мы САМИ СЕБЕ выписали от имени Трампа, и Д. Трампа, существующего 70 лет совершенно безотносительно к нашим представлениям о нем. Девиз Трампа, в том числе по отношению к России, банален. "Только бизнес, ничего личного".
Важная часть бизнеса - набор приоритетов. Отношения с Россией - часть (и далеко не главная) общего пазла, который складывает Трамп и вокруг Трампа. При том накале борьбы, которая идет в США, вся внешняя политика есть лишь инструмент для решения сугубо ВНУТРЕННИХ проблем. Трампа пытаются загнать то в один угол ринга, то в другой, прижать к канатам и провести серию ударов. "Русский угол" - один из самых очевидных. Обвинения в "подозрительных связях" с Россией преследуют Трампа в течение всей избирательной кампании, которая совсем не кончилась в день выборов.
У Трампа нет к России ни "симпатии", ни "антипатии" Мощный пропущенный удар - "разоблачения Флинна". Для разумного человека тот факт, что Флинн беседовал по телефону с российским послом, лишний раз ясно доказывает и без того очевидное: конечно же, никаких "секретных отношений" с Россией у него не было и быть не могло. Если бы что-то подобное хоть в какой-то форме имело место, то бывший начальник Разведуправления МО США нашел бы способ как минимум "не светиться". Но в ситуации холодной гражданской войны Флинн подставился, да еще и "солгал" - и сгорел. При этом пятно копоти легло на Трампа. Вполне понятны все его следующие действия. Он должен уйти в глухую оборону и вырваться из опасного "русского угла", доказать свое "алиби" в отношении России. Что и делает - совершенно разумно и неизбежно. Отсюда весь его свежий интерес к "географии Крыма", заявления о жестком курсе и т.д. "Только бизнес, ничего личного".
Трамп рассказал, кому выгодна шумиха вокруг "связей с РФ" Но и прежние реверансы в сторону России описываются ровно той же формулой. Тогда ему надо было что-то противопоставить Обаме. Обама имеет плохие отношения с русскими. Почему? Потому что слабак, они его не уважают. А меня БУДУТ УВАЖАТЬ. Вот главный месседж, а вовсе не "давайте дружить с Россией". Это всего лишь следствие главного месседжа "да, ВОЗМОЖНЫ хорошие отношения". Мы, наши СМИ, наши политики, слушая, по-своему услыхали эти последние слова. Но это уже не его слова, а наши уши и проблемы. А у Трампа нет к России ни "симпатии", ни "антипатии". Есть белый лист, на котором он при решении СВОИХ задач что-то пишет. В сегодняшней ситуации Трамп поостережется вступать на "русское минное поле". Об этом он с детской простотой и сказал: "СМИ мешают" наладить отношения с Россией. "Враги народа", ясно ... Но только ли в СМИ дело ? Ведь "сделка", о которой говорит Трамп, требует конкретной взаимной выгоды. Какой же? О ядерном разоружении разговоров нет, да и не такой это горящий сейчас вопрос. По Украине после "крымских речей" компромисс кажется невероятным. Мелкие, чисто символические жесты вроде "выдачи Сноудена" (который сам по себе едва ли так уж важен и Америке, и России) тоже практически невероятны, именно потому, что имеют символический смысл... Важный для США вопрос - Ближний Восток.Но Большой План, который анонсировал Трамп, - фактически создание "антииранского союза" - так или иначе бьет по Асаду. Поэтому идея, которая несколько раз высказывалась у нас: "США осознАют, что "на самом деле" Асад для них "меньшее зло", и на этой почве может сложиться военно-политический альянс в Сирии" кажется невероятной. Конечно, Трамп мог бы дорого заплатить за контрвариант - Россия сворачивает военно-техническое политическое сотрудничество с Ираном. Но Россия при том, что и отношения с Ираном далеки от "прочного союза", на это сейчас не пойдет.Так что общий знаменатель США - Россия не виден.Но если для США сближение с Россией отнюдь не витально важная задача, то точно также и для России. НАСТОЯЩИЕ проблемы каждой страны совсем не международно-эффектно-престижные. А только внутренние.Ю.Н.Королев. Среди первоочередных стратегических вопросов у американской элиты выделяются два: материальное и финансовое обеспечение технологической революции при сохранении лидерства и обустройство консенсуса в обществе. Консенсус ищется с трудом, но учитывая интеллектуальные силы и историческое упорство американской элиты, он будет построен; пока заложено немного кирпичиков, это безоговорочная защита американских интересов, надежный доллар и демократия как предпочитаемая форма правления. Каждый из этих кирпичиков формируется и склеивается в практической политике определенными связями и отношениями со своими индикаторскими точками. Трамп сейчас трогает каждую такую точку и выясняет степень их болезненности. Какие он уже потрогал? Иммиграция - для Америки - стратегическая проблема; здесь все обстоит вовсе неплохо, но, как в любом развивающемся организме, есть и перспективы, и болезни. Перспективы прекрасные, потому что потенциальный источник приезжих, в которых жизненно нуждается Америка, неисчерпаем, - это прежде все Латинская Америка, но также и азиатские страны, прежде всего Китай и Индия.
Ю.Королев. В Америке всегда находили в конечном итоге грамотное решение миграционных проблем - с негритянским населением, с латиноамериканским, не говоря уже об азиатах и европейцах. Но вопрос нового переселения народов снова стоит очень остро и опытная элита Америки ищет решений недрогнувшей рукой. Для того, чтобы вопрос пошел, менеджмент знает, нужно найти точку опоры, в которой царит полное согласие. Трамп попробовал ограничить иммиграцию и анонсировал мексиканскую стену. Это был вброс, и он показал, что сделать кое-что можно, но - осторожно; этим сейчас Трамп и занимается. Управленческий позитив от таких вбросов состоит в том, что мобилизуется общественный интеллект и происходит мозговая атака на проблему, в которой все искренни, откровенны, агрессивны и бескорыстны. Все это получил Трамп. В России это бы не получилось, потому что населению и его наиболее активной фракции отбили руки, а остальные искали бы не ответа на вопрос, а то как бы понравиться Путину.
The Washington Post, США Почему Путин был против Клинтон? Десятилетия американского лицемерияРашагейт: расследование связей администрации Трампа и России
21.04.2017 Саймон Ваксман (Simon Waxman)Мы не знаем, насколько эффективными были попытки президента России Владимира Путина добиться избрания Трампа президентом. Мы не знаем, помогли ли Трампу просочившиеся в прессу документы, дезинформационные кампании или российские агенты как таковые «утопить» Хиллари Клинтон. Но совершенно очевидно — и в этом нет ни малейшего сомнения — что Путин не скрывал своего предпочтения. Почему? Ответ прост. Это жесткая линия Клинтон в отношении России в ее бытность сенатором и госсекретарем и ее жесткая риторика во время предвыборной кампании. Многие также полагают, что поскольку Путин обвинил лично Клинтон в поддержке протестов 2011 года против его власти, он испытывал желание отомстить. Если объяснять подробнее, то причиной можно было бы считать разницу между тем, что олицетворяла Клинтон на протяжении всей своей политической жизни, и тем, что отстаивал Трамп (ряд идеалов, которым он с тех пор уже изменил). Если Клинтон утверждала, что «главным для нашей внешней политики в этом столетии являются усилия по обеспечению демократии и соблюдению прав человека», и призывала к войне за эти принципы в Косово, Ираке и Ливии, то внешнеполитическая концепция Трампа была гораздо ближе к стратегии Путина. Кандидат от республиканцев утверждал, что повестку дня США должны определять не либеральные идеалы, а экономические интересы и интересы безопасности.
Мы можем вспомнить Югославию и найти истоки той неприязни, которую Путин питал к Клинтон и ее идеологии. Именно во время воздушной кампании НАТО в Косово в 1999 году тогдашний президент Билл Клинтон способствовал наступлению нынешней эпохи воинствующего гуманизма или «использования армии с целью оказания гуманитарной помощи» (то есть, гуманитарной интервенции под дулом пистолета). Бомбардировками Косово Клинтон собирался остановить насилие со стороны сербских националистов во главе с президентом Югославии Слободаном Милошевичем (Slobodan Milošević). Но, предприняв военные действия в стране, относившейся к традиционной сфере влияния России, Клинтон привел российское руководство в ярость.

Вмешательство в Косово заставило Путина пересмотреть свои приоритеты. Зимой 2000 года, после того, как Путин стал президентом, Россия приняла новую доктрину национальной безопасности, в результате чего призывы к партнерству с Западом стихли. Вместо этого, Россия решила «противостоять односторонности действий Америки» путем «укрепления своей позиции в качестве одной из великих держав и влиятельных центров в мире». Политолог из Гарварда Селест Волландер (Celeste Wallander), которая затем стала одним из советников президента США Барака Обамы по России, писала после принятия этой новой доктрины, что ужесточение позиции России «явно связано с оценкой ситуации после Косово». С тех пор Путин последовательно выступает против проводимых Вашингтоном «гуманитарных» войн, видя в их основе не высокие идеалы, а необоснованную агрессию.

Одна из причин того, что Путин решил, что вмешательство Америки в дела Югославии в корне изменило его приоритеты, состояла в том, что оно противоречило основной логике сложившегося после холодной войны мирового порядка, от которого Россия была вынуждена зависеть. С распадом Советского Союза роль России значительно уменьшилась, и для сохранения стабильности внутри страны и поддержания своей позиции региональной силы она рассчитывала на терпение и снисходительность Запада. Но, заявляя о своем праве вмешиваться в дела зарубежных стран по гуманитарным соображениям, Вашингтон показывал, что суверенные государства должны отвечать перед США за свои действия внутри страны, фактически декларируя тем самым свою новообретенную гегемонию над Россией и всеми остальными странами. Если бы роли поменялись, то американские лидеры на такие условия никогда не согласились бы. Кроме того, это вмешательство застало Россию врасплох, оскорбив чувства российских проевропейских либералов и подстегнув сторонников жестких мер. Всего через несколько недель после бомбардировки, Путин был объявлен преемником Бориса Ельцина и на радость ястребам, которых задевали провокации Запада, сразу начал демонстрировать военную силу в Чечне.

Военная «гуманитарная» интервенция в Ираке и Ливии (которую Хиллари Клинтон и другие политики поддерживали по ряду причин, главной из которых были соображения гуманитарного характера) также оказалась дестабилизирующей и сама по себе стала катастрофой с точки зрения благополучия людей. В обоих случаях эта интервенция привела к ослаблению принципов мирового порядка, который, по мнению России, существовал после падения «железного занавеса».

Конечно же, Путин выступает против использования вооруженных сил для оказания гуманитарной помощи не по идейным соображениям. Он тоже утверждает, что является «воинствующим гуманистом». Оправдывая российскую политику в отношении Сирии и Украины, Путин и его сторонники явно прибегают к тем же аргументам, которые выдвигала администрация Клинтона в Косово. Если НАТО может вмешиваться в гражданскую войну в Югославии, почему России нельзя делать то же самое в Сирии? Более того, Россия является союзником Сирии и по договору обязана защищать ее правительство. И если геноцид курдов, который совершал Саддам Хусейн (Saddam Hussein), был поводом для его насильственного отстранения от власти, то почему России нельзя защищать этнических русских, которых, как утверждается, преследуют в Грузии и на Украине? И если существует принципиальная разница между подходами к гуманитарным акциям с использованием вооруженных сил, используемыми Клинтон и Путиным, она заключается в том, что во втором случае подход является консервативным и направлен на сохранение существующего положения или восстановление прежнего. В первом же случае преследуется цель создать новые государства такого типа, который предпочтителен для американских политиков и стратегов.

Когда Путин заявляет о гуманитарных и договорных правах на применение силы, представители всех американских партий осуждают его, утверждая, что он лжец, неоимпериалист и опасный политик, сеющий нестабильность. Возможно, так оно и есть. Но Вашингтон тоже выступал за войну в Ираке, унесшую жизни не менее 100 тысяч мирных жителей и за вмешательство в Ливии под надуманными предлогами. Неудивительно, что Путин считает американцев лицемерами, когда они обвиняют его в том, что он содействует массовым убийствам в Сирии.
Существует сходство в подходах государства: в Косово и в Грузии уступающие по численности и не представляющие угрозы вооруженные силы небольших государств подверглись нападению крупных иностранных держав, оправдывающих свои действия гуманитарными соображениями. При том, что война России с Грузией (которая уже много лет боролась с пророссийскими сепаратистами в республиках Южной Осетии и Абхазии) была «абсолютно недопустимой», официальное информационное агентство США рассыпается сладкими речами о том, как в Косово «любят Клинтонов». Годы спустя западная пресса продолжает ликовать по поводу триумфа гуманитарной миссии на Балканах. Опять возникает вопрос о том, какие чувства испытывали бы американцы, если бы роли наших государств поменялись?

Учитывая лицемерие, лежащее в основе гуманитарных военных миссий, понятно, почему Путин был против того, чтобы Хиллари Клинтон стала президентом США. Ее доктрина была направлена на то, чтобы сделать мир лучше, но ее истинной целью было добиться реализации своих собственных предпочтений за счет безрассудного использования военной мощи США.

Считалось, что при Трампе все будет иначе: тому, что, по его мнению, является бессмысленной конфронтацией, он предпочитал сближение. В качестве основных стимулирующих факторов внешней политики США вместо либеральных ценностей должны были стать такие цели, как национальное богатство и защита от исламистского насилия. Но тогда президент Сирии Башар Асад вновь применил нервно-паралитический газ зарин против мирных жителей. Для Трампа вдруг стало важным, что сирийские власти убивают «прекрасных младенцев», поэтому президент в этом месяце дал приказ, принять ответные меры против сирийского режима, продемонстрировав тем самым, что он, как и Клинтон, является «воинствующим гуманистом». И опять Путин оказался психологически сильнее американского лидера, который считает, что у него есть право менять мир.

Безжалостный отказ Трампа принимать сирийских беженцев свидетельствует о том, что его не особо волнуют их страдания, их будущее или то, кто правит их страной. Он является «воинствующим гуманистом» — не таким, как Клинтон, а таким, как Путин. И он использует моральные аргументы и нравоучения не в качестве оправдания идеалистических преобразований, а в качестве очередного средства в борьбе с другими странами за власть, безопасность и славу — и для обеспечения поддержки внутри собственной страны. Для Путина такая «гуманитарная деятельность» является мощным пропагандистским оружием, которое помогает ему поддерживать среди многих россиян и союзников свой имидж праведного лидера, отражающего посягательства со стороны Запада. То же самое относится и к Трампу, чей удар по Сирии американцы восприняли с несдержанным восторгом и нескрываемой лестью.Поворот Трампа в сторону воинствующего гуманизма возымел обратный эффект и ознаменовал победу Хиллари Клинтон. Возможно, она проиграла выборы, но ее идеология живет, служа руководством по американской внешней политике для обеих партий. Но Путин может признать, что внешняя политика Трампа не менее совместима, чем ожидалось (настолько совместима с его политикой, как и ожидалось). В конце концов, российский президент, как и все, понимает, как гуманитарные «благотворительные» бомбардировки могут способствовать высоким рейтингам.
Дмитрий Дробницкий: Политика Трампа работает, нравится нам это или нет
17 апреля 2017 Все мы слегка разочарованы в Дональде Трампе, не так ли? Он нанес удар по военному аэродрому в Сирии, сбросил «мать всех бомб» на Афганистан, привел одну из авианосных групп к берегам Корейского полуострова. Кажется, вот она – Третья мировая…Не об этом ли нас предупреждали либералы, которые твердили, что «непредсказуемый» Трамп – это быстрый коллапс мирового порядка и, как следствие, ядерный апокалипсис? «И вот вопрос на триллион долларов: принимать ли такие правила игры?»
Как там говорила г-жа Клинтон: «Мне страшно подумать, что ядерные коды и вся мощь наших вооруженных сил окажется в руках этого человека»?
Серьезно? Не стоит ли напомнить клинтонитам – в какой бы стране они ни обитали, – что именно они предлагали ввести бесполетную зону над Сирией уже тогда, когда там действовала группировка российских ВКС? И не они ли требовали «выгнать» русских из Донбасса «всеми доступными способами»? И, может быть, не они требовали «поставить на место» Пекин с его претензиями в Южно-Китайском море?

Трамп, тем временем, излагал вполне реалистичную внешнеполитическую концепцию. Уже год назад стало понятно, что он будет действовать самостоятельно и да, иной раз неожиданно. Что никакой он не «прорусский кандидат», а проамериканский.

Чего мы, в конце концов, ждали от этого президента США? Что он немедленно бросится в объятия Владимира Путина (как это «предсказывали CNN и The New York Times)? Что он сразу после инаугурации распустит НАТО и выступит на нашей стороне в Донбассе? Или, может быть, что он объявит Башара Асада своим другом… заодно с Ким Чен Ыном?

Именно так, по нашему мнению, должен был действовать лидер заокеанской сверхдержавы, чьим лозунгом были слова «Америка прежде всего»?

В марте прошлого года я написал для ВЗГЛЯДа статью под названием «Россия не готова к смене власти в США». Увы, я оказался прав тогда. У нашего дипломатического корпуса, у нашей экспертократии нет навыков взаимодействия с американскими лидерами нового типа. Хуже того, мы «предчувствовали», что все пойдет по-старому. И пропустили момент, когда все неожиданно пошло по-новому. Как только взлетели «Томагавки» с бортов двух военных кораблей США в акватории Средиземного моря, всех охватило одно чувство – дело «труба»…

Больше всего меня поражают статьи и посты, в которых всерьез обсуждается, сколько времени осталось до «судного дня», когда Трамп и Путин (а еще товарищ Си Цзиньпин – ну чтобы было не скучно) нажмут на пресловутую красную кнопку и человечество погибнет – зря что ли столько голливудских режиссеров снимали фильмы по сценариям постапокалипсиса…

Накануне юбилея «великого вождя» Ким Ир Сена все ждали нового ядерного испытания в Северной Корее или новых пусков баллистических ракет, что приведет к немедленному «решительному ответу Трампа», и уж тогда – или ядерная война, или «позорная сдача» как Пекина, так и Москвы перед лицом… ну даже не знаю… может быть, «нового суперястреба, рядившегося ранее в тогу друга Москвы»…

Между тем нельзя не признать, что «безумная» внешняя политика Дональда Трампа в определенной степени возымела действие. Нет-нет, давайте не будем тешить наши фантазии и наши фобии!

Наши фантазии говорили нам, что избиратель Северной Дакоты и Мичигана на ура примет дружбу Трампа и Путина. Наши фобии сегодня нашептывают нам, что любой американский лидер будет нам врагом. Мы никогда не сможем договориться. Мы никогда не будем союзниками, «братьями по оружию», друзьями и цивилизационными партнерами. Что ж, может быть, и так. Но не упускаем ли мы из виду куда более важные проблемы двусторонних отношений, которые – раз Россия и Америка являются сверхдержавами – напрямую связаны с накопившимися за XX век проблемами в горячих точках планеты?
Корейская проблема кажется неким «приветом» из 1950-х. Но ведь именно из-за нее сейчас весь мир «стоит на ушах». Ядерно-ракетная программа Пхеньяна не радует никого…
Возможно, кроме тех, кто считает, что атомная война в непосредственной близости от нашего Дальнего Востока – это то, что нам нужно. Или – что еще хуже – тех, кто полагает, что северокорейские баллистические ракеты могут достичь территории США (и тогда эти янки поплачут!). Ну или тех, кто всерьез полагает, что Китай начнет ядерную войну ради защиты Ким Чен Ына.

Обратим, однако, внимание на важное обстоятельство. В прошедшие выходные был юбилей Ким Ир Сена. К славной дате северокорейское руководство обещало некий «большой сюрприз». Все думали, что это будет новое ядерное испытание или новый запуск баллистических ракет… Но нет! Дело ограничилось демонстрацией на военном параде в Пхеньяне неких «новейших» корейских «болванок» (которые, несомненно, будут изучать спецслужбы всех серьезных держав мира), якобы способных достичь территории США. Потом произошел «неудачный» запуск северокорейской ракеты… И тут же Трамп поспешил заверить международную общественность, что «Вашингтон и Пекин работают над решением северокорейской проблемы». Могут ли ракеты Ким Чен Ына долететь до Америки с ядерным зарядом на борту – большой вопрос. И этот вопрос еще предстоит решать мировому сообществу. Но совершенно очевидно, что Пекин и Вашингтон договорились о том, что никаких серьезных провокаций, приуроченных к юбилею первого лидера Северной Кореи, не будет. Китай перестал закупать северокорейский уголь и поставлять в обратную сторону нефть по бросовым ценам (которая самой Поднебесной достается по весьма дорогой таксе). Это беспрецедентные меры со стороны главного покровителя династии Кимов. Трамп в ходе предвыборной кампании не раз и не два говорил о том, что только руководство КНР может остановить Пхеньян, так что именно на Пекин стоит оказывать беспрецедентное давление. Простите за грубость моих слов, но ведь пацан сказал – пацан сделал. Пуще того, бросившись защищать (и одновременно образумливать) своего «клиента», Китай не наложил вето на вторую антисирийскую резолюцию в Совбезе ООН, так что Россия осталась в одиночестве. Дело не в том, что Дональд «продавил» товарища Си. Дело в том, что он заставил его зациклиться на судьбе Пхеньяна. А ведь в ближневосточной шахматной партии у КНР также были свои интересы. Так, на протяжении многих лет – даже тогда, когда Россия присоединялась к анти-иранским санкциям – именно Пекин обеспечивал Тегеран новейшими (ну какие были в распоряжении китайских инженеров) военными технологиями, покупал по самым разным схемам иранскую нефть в обход санкций и осуществлял инвестиции в экономику этой ближневосточной страны.
Кстати, как выяснилось, весьма диверсифицированную экономику, выстоявшую – благодаря внятному отношению к местному бизнесу – под давлением западных санкций, длившихся десятилетия. Захочет ли руководство КНР в нынешней ситуации продолжить свою линию по отношению к Тегерану? Большой вопрос… Исламская Республика Иран является главным и, пожалуй, единственным признанным центром шиизма. Борясь за влияние в регионе, он уже давно играет в стратегические шахматы с Саудовской Аравией и прочими королевствами Залива, однако его главная проблема состоит не в ссоре с нефтешейхами. Главная проблема – ссора с Израилем. И не просто ссора. Оба государства – Иран и Израиль – не считают друг друга легитимными. Иран защищает шиитов в Ираке и всячески помогает режиму Асада, потому что только этот режим хоть как-то защищает тех же шиитов, а также христиан и представителей прочих конфессий на территории Сирии. Однако это не единственная причина большой дружбы аятолл и Дамаска. Через территорию Сирии в Ливан осуществляются поставки оружия и боеприпасов для шиитской группировки «Хезболла», которую США и Израиль считают террористической. И Тегеран не может прекратить поддерживать «Хезболлу» – иначе какой же он центр шиизма? А Турция не может не подавлять курдские автономии как на своей территории, так и на территориях Сирии и Ирака. А Саудовская Аравия – иначе какой же она центр ваххабизма? – не может не поддерживать радикальные суннитские формирования на территории Ирака, а также (что пока еще не доказано) вооруженные группировки, связанные с ИГИЛ* в Сирии. В идеальном мире Путин и Трамп разработали бы совместный план по борьбе с «Исламским государством*» и очень быстро привели бы его в действие, а израильтяне и персы примирились для противодействия ваххабитам. При этом Россия и США могли бы выступить гарантами сосуществования и раздела зон влияния между двумя региональными лидерами. Но в реальности претендентов на лидерство в регионе слишком много. Ближневосточный узел, даже при самом доброжелательном отношении друг к другу Москвы и Вашингтона, придется распутывать десятилетиями.Столько времени у Трампа нет. Поэтому в соответствии с классической бизнес-логикой сложная задача была разделена на части. Москве, по сути дела, «поручили» проблему оси Тегеран – Дамаск – «Хезболла». Мол, решайте сами, кто там будет править, но теперь вы отвечаете за действия этой связки. Именно в этом смысле следует воспринимать разноречивые послания из Вашингтона: о неприоритетности задачи отстранения Асада от власти, с одной стороны, и бесперспективности режимов в Дамаске и Тегеране, с другой. По сути дела, обещание начать взаимодействие с Москвой по Сирии уже выполнено, причем так, что Москва почти этого не заметила. Попутно Трампом частично решен и самый острый внутриполитический вопрос. Китайским партнерам на Дальнем Востоке досталась задачка попроще – как-то урезонить Пхеньян, – но и здесь Вашингтон применил тот же прием: руководству КНР «поручили» заняться северокорейской проблемой. И никто не будет «решительно браться» за решение этой проблемы, пока этим с успехом занимается Пекин. Стоит признать, что у «безумной» и «хаотичной» администрации Трампа получилось очень технично перекинуть мячи на стороны Москвы и Пекина. И последний свой мяч уже начал отыгрывать. И вот вопрос на триллион долларов: принимать ли такие правила игры? А если нет, то как не остаться единственным крупным центром силы, который их не принял? В частности, как избежать непонимания с китайскими товарищами, которые, судя по всему, под этими правилами готовы подписаться? Чисто по-человечески я понимаю тех экспертов, которые уже скучают по президентству Обамы… * Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

23.02.2017 Юнкер рассказал украинцам правду о вступлении в ЕС Текст: Анна Федякина
Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер объявил, что Евросоюз не будет принимать в свой состав новых членов как минимум до 2020. Этим заявлением он вернул на землю Петра Порошенко, который начал ликовать по поводу утверждения в Нидерландах соглашения об ассоциации Украины и ЕС.Ранее нижняя палата голландского парламента большинством голосов поддержала ратификацию соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Решающее значение, по оценкам местных СМИ, сыграла поправка к документу, которая гласит, что ассоциация не является достаточным основание для дальнейшего присоединения Украины к ЕС.
Тем не менее, на новости из Гааги незамедлительно последовала эмоциональная реакция Петра Порошенко, который не раз заверял жителей Украины, что скоро для них откроется дорога в благополучную Европу. На своей странице в Twitter украинский лидер поблагодарил премьера Нидерландов и парламентариев королевства: "Спасибо Марку Рютте и парламентскому большинству за дальновидную позицию и поддержку взаимовыгодного проекта!". А вот глава Еврокомиссии явно не видит поводов для оптимизма. "Я не вижу ни одной страны, которая была бы готова вступить в ЕС до 2020 года", - заявил Юнкер в ходе выступления в Лувенском католическом университете. Более того, он напомнил, что еще в 2014 году, когда приступал к работе на посту главы Еврокомиссии, считал невозможным расширение Евросоюза в обозримом будущем, поскольку "ни одна из стран-кандидатов не сможет выполнить все критерии членства". С тех пор Юнкер стал лишь еще более пессимистичным в своих прогнозах.
20.02.2017 20:28Рубрика: ВластьМедовый месяцТекст: Леонид Радзиховский (политолог)Российская газета - Федеральный выпуск №7204 (38)
Обычно принято говорить про 100 дней президентства. Но Трамп начал так резво, а его противники - так резко, что можно подвести итоги яркого медового месяца. Внутри США они такие: фондовые индексы рекордно выросли, рейтинги президента рекордно низкие, команда собирается с великим скрипом (министра финансов еле-еле протащили, а министр труда сам подал в отставку). Принципиально важный указ президента отменен судом, и он готовит новый ... Г-жа Могерини, побывав в США, руками развела: в таком виде страна может утратить позиции Мирового Лидера. Общество максимально расколото, идет война Алой и Белой розы. Кстати, среди противников Трампа не только демократы, но немало республиканцев, например малопопулярные у нас, но более чем влиятельные в США братья Кох (общее состояние - 90 млрд долл., больше, чем у Гейтса) - одни из главных спонсоров партии и при этом непримиримые трампофобы. Словом, если это путь "сделать Америку снова Великой", то он, прямо скажем, извилист. Диалектичен. Почти как Ленин: "чтобы объединиться, надо размежеваться". Пока что наблюдаем первую стадию ...
СМИ: Советник Трампа получил план по снятию санкций против РФ
Конечно, есть и действительно масштабные планы Трампа, например по переформатированию Ближнего Востока. Однако нас, естественно, больше интересуют "российско-трамповские" отношения. Здесь тоже интересно. Все помнят неумеренные "восторги с шампанским". По прошествии месяца та пена полопалась, и это абсолютно нормально. Ненормально, если клин клином вышибут, и горькое разочарование в нашей вере в Трампа (хотя он нам сроду НИЧЕГО не обещал !) превратит "обманутую любовь" в ненависть. Весь этот ураган чувств сам по себе интересен для психолога: "я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила" ... Ну, а ЧТО было-то ? Надо разделять НАШИ мечты и эмоции, векселя, которые мы САМИ СЕБЕ выписали от имени Трампа, и Д. Трампа, существующего 70 лет совершенно безотносительно к нашим представлениям о нем. Девиз Трампа, в том числе по отношению к России, банален. "Только бизнес, ничего личного".
Важная часть бизнеса - набор приоритетов. Отношения с Россией - часть (и далеко не главная) общего пазла, который складывает Трамп и вокруг Трампа. При том накале борьбы, которая идет в США, вся внешняя политика есть лишь инструмент для решения сугубо ВНУТРЕННИХ проблем. Трампа пытаются загнать то в один угол ринга, то в другой, прижать к канатам и провести серию ударов. "Русский угол" - один из самых очевидных. Обвинения в "подозрительных связях" с Россией преследуют Трампа в течение всей избирательной кампании, которая совсем не кончилась в день выборов.
У Трампа нет к России ни "симпатии", ни "антипатии" Мощный пропущенный удар - "разоблачения Флинна". Для разумного человека тот факт, что Флинн беседовал по телефону с российским послом, лишний раз ясно доказывает и без того очевидное: конечно же, никаких "секретных отношений" с Россией у него не было и быть не могло. Если бы что-то подобное хоть в какой-то форме имело место, то бывший начальник Разведуправления МО США нашел бы способ как минимум "не светиться". Но в ситуации холодной гражданской войны Флинн подставился, да еще и "солгал" - и сгорел. При этом пятно копоти легло на Трампа. Вполне понятны все его следующие действия. Он должен уйти в глухую оборону и вырваться из опасного "русского угла", доказать свое "алиби" в отношении России. Что и делает - совершенно разумно и неизбежно. Отсюда весь его свежий интерес к "географии Крыма", заявления о жестком курсе и т.д. "Только бизнес, ничего личного".
Трамп рассказал, кому выгодна шумиха вокруг "связей с РФ" Но и прежние реверансы в сторону России описываются ровно той же формулой. Тогда ему надо было что-то противопоставить Обаме. Обама имеет плохие отношения с русскими. Почему? Потому что слабак, они его не уважают. А меня БУДУТ УВАЖАТЬ. Вот главный месседж, а вовсе не "давайте дружить с Россией". Это всего лишь следствие главного месседжа "да, ВОЗМОЖНЫ хорошие отношения". Мы, наши СМИ, наши политики, слушая, по-своему услыхали эти последние слова. Но это уже не его слова, а наши уши и проблемы. А у Трампа нет к России ни "симпатии", ни "антипатии". Есть белый лист, на котором он при решении СВОИХ задач что-то пишет. В сегодняшней ситуации Трамп поостережется вступать на "русское минное поле". Об этом он с детской простотой и сказал: "СМИ мешают" наладить отношения с Россией. "Враги народа", ясно ... Но только ли в СМИ дело ? Ведь "сделка", о которой говорит Трамп, требует конкретной взаимной выгоды. Какой же? О ядерном разоружении разговоров нет, да и не такой это горящий сейчас вопрос. По Украине после "крымских речей" компромисс кажется невероятным. Мелкие, чисто символические жесты вроде "выдачи Сноудена" (который сам по себе едва ли так уж важен и Америке, и России) тоже практически невероятны, именно потому, что имеют символический смысл... Важный для США вопрос - Ближний Восток.Но Большой План, который анонсировал Трамп, - фактически создание "антииранского союза" - так или иначе бьет по Асаду. Поэтому идея, которая несколько раз высказывалась у нас: "США осознАют, что "на самом деле" Асад для них "меньшее зло", и на этой почве может сложиться военно-политический альянс в Сирии" кажется невероятной. Конечно, Трамп мог бы дорого заплатить за контрвариант - Россия сворачивает военно-техническое политическое сотрудничество с Ираном. Но Россия при том, что и отношения с Ираном далеки от "прочного союза", на это сейчас не пойдет.Так что общий знаменатель США - Россия не виден.Но если для США сближение с Россией отнюдь не витально важная задача, то точно также и для России. НАСТОЯЩИЕ проблемы каждой страны совсем не международно-эффектно-престижные. А только внутренние.Тюрьма в широком смысле этого слова заметно влияет на наше общество. По сути, система воспроизводит сама себя: большая часть осужденных — это представители социально неблагополучных слоев населения, и они возвращаются в тюрьму снова и снова. По статистике разного рода, уровень рецидива составляет от 50 до чуть ли не 80 процентов. С учетом того, что у нас очень большие, по сравнению с другими странами, сроки наказания, это приводит к нескончаемому круговороту одних и тех же людей в местах лишения свободы. А потом мы удивляемся, почему у нас переполнены изоляторы и не сокращается число колоний... Это не только потому, что преступность высокая и правоприменение плохое, причина в том, как выстроена вся система уголовного правосудия. Конечно, ситуацию с правоохранительной системой я бы не рисовал в одних лишь черных красках. Доля оправдательных приговоров формально не более 1-2 процентов, многие судьи до сих пор считают себя не арбитрами между обвинением и защитой, а еще одним из институтов борьбы государства с преступностью, отсюда и перекосы. В целом тюрьма в самом широком смысле этого слова заметно влияет на наше общество. Речь не только о заключенных, об их родственниках, их друзьях и знакомых; надо не забывать и о многочисленных сотрудниках силовых органов — это масштабная прослойка со своим менталитетом, специфическими социокультурными установками. Заметно выросла (по сравнению с традиционной "криминальной") роль и субкультуры тюремщиков, в массе своей они консервативны, плохо воспринимают инновации и все новое.
Уже 14 лет узкий круг богатейших российских предпринимателей не сдает свои позиции в рейтинге Forbes и национальной экономике
20 апреля 2017 года российский Forbes опубликовал свой очередной ежегодный рейтинг богатейших бизнесменов России. Он стал 14-м за время издания Forbes в России. Первый список богатейших был опубликован в 2004 году. Тогда он назывался «Золотая сотня», и в него вошли сто предпринимателей. Спустя семь лет, в 2011 году, рейтинг был расширен до 200 человек. За годы составления списка богатейших в нем поучаствовал 341 бизнесмен. 33 участника (считай, каждый десятый) присутствовали в каждом ежегодном рейтинге Forbes.Позиции этих людей, назовем их для краткости «Клуб 33», ничто не смогло поколебать. Ни новички из быстрорастущих секторов потребительской экономики на пике нефтяных цен в 2004-2008 годах (розничная торговля, финансы, девелопмент). Ни интернет и импортозамещение в сельском хозяйстве. Ни бизнесмены «путинского призыва», набравшие силу начиная со второго президентского срока нынешнего главы государства.
В 2004 году участникам «Клуба 33» принадлежало 60% совокупного капитала рейтинга богатейших бизнесменов Forbes, остальные 40% разделили между собой 67 человек, некоторые из них выпадали и возвращались в рейтинг, другие покинули список и не вернулись, некоторые умерли.В 2006 году доля «Клуба 33» в совокупном капитале рейтинга Forbes достигла максимума — 33 бизнесмена контролировали почти 3/4 капитала. В дальнейшем их доля снизилась, но ни разу не упала ниже 50%. Даже несмотря на расширение в 2011 году списка богатейших со 100 до 200 человек. В рейтинге этого года на «Клуб 33» приходится 54% совокупного капитала рейтинга Forbes. Если для расчета использовать только капиталы богатейших бизнесменов топ-100, то доля «Клуба 33» равна почти 64% — это выше показателя 2004 года.
Почему на протяжении 14 лет сохраняется такая высокая концентрация частного капитала в руках трех десятков человек?
Во-первых, большинство участников «Клуба 33» поучаствовали в приватизации наиболее лакомых активов в сырьевых секторах, построить же с нуля новый «Норильский никель» или «Лукойл» невозможно.
Во-вторых, сыграла роль сильная зависимость российской экономики от сырьевых секторов, где и доминируют члены «Клуба 33».
В-третьих, почти все участники «Клуба 33» диверсифицировали бизнес, вложившись в зарубежные активы, и теперь стоимость части их капиталов (в некоторых случаях — очень значительной части) не зависит от цен на сырьевые товары и состояния российского инвестиционного климата. Состав «Клуба 33»:
Леонид Михельсон, Алексей Мордашов, Владимир Лисин, Алишер Усманов, Вагит Алекперов, Михаил Фридман, Владимир Потанин, Андрей Мельниченко, Виктор Вексельберг, Герман Хан, Роман Абрамович, Михаил Прохоров, Виктор Рашников, Дмитрий Рыболовлев, Алексей Кузьмичев, Искандер Махмудов, Михаил Гуцериев, Сулейман Керимов, Леонид Федун, Олег Дерипаска, Петр Авен, Александр Абрамов, Сергей Попов, Владимир Евтушенков, Вячеслав Кантор, Александр Несис, Владимир Богданов, Василий Анисимов, Дмитрий Пумпянский, Олег Бойко, Андрей Косогов, Елена Батурина, Давид Давидович.
Хаотичное уголовное законодательство и противоречащие друг другу установки, когда с одной трибуны призывают ужесточать, а с другой — ослаблять, дают в результате высокий процент рецидива, неадекватное правоприменение. Россия находится на 1-м месте в Европе и на 8-м — в мире по численности заключенных (на 100 тысяч жителей), а тюрьма до сих пор заметно влияет на наше общество. Cитуация только ухудшается. В 2016-м только за первую половину на 25% увеличилось количество дел, возбужденных по 159-й статье УК (мошенничество), по ней возбуждается 80% дел против предпринимателей. В России в местах лишения свободы находится около 600 тысяч человек, еще примерно 200 тысяч их охраняют — без малого город-миллионник. По факту в России отсидел каждый десятый мужчина, 55% российских осужденных находятся в области криминологического "невозврата" (то есть скорее всего к нормальной жизни они не вернутся), а еще 23% — в зоне риска. Одна из причин — большие тюремные сроки, превышающие пять лет. Для сравнения, в Великобритании свободы лишают в среднем на 16,2 месяца! А по состоянию на сентябрь прошлого года сроки продолжительностью четыре и более года там получили лишь 36% осужденных. Похожая ситуация в Германии: там сроки лишения свободы до 2 лет составляют примерно 80-90%. И это прагматизм: чем выше срок заключения, тем более вероятен рецидив, а человеку труднее вернуться к нормальной жизни. Немножко уменьшается количество арестов, количество домашних арестов, но цифры все еще серьезные. Мы, кстати, создаем Ассоциацию жертв экономических репрессий.Уголовная боль
Кирилл Журенков — о влиянии тюрьмы на российское общество 17.04.2017
Россия находится на 1-м месте в Европе и на 8-м — в мире по численности заключенных (на 100 тысяч жителей), а тюрьма до сих пор заметно влияет на наше общество, гласит новый доклад ЦСР. "Огонек" оценил масштаб явления
Новый доклад Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина, представленный на днях в Совете Федерации и посвященный уголовной политике в России, сразу обратил на себя внимание. Известно, что в нашей стране не зарекаются от тюрьмы, но когда тот же тезис подкреплен свежей статистикой, становится не по себе. Однако коллектив авторов, среди которых сотрудники НИУ ВШЭ и МГУ, не просто обозначил проблему, в докладе определена и стратегия уголовной политики аж до 2025 года. И все же, есть ли повод для беспокойства?
— С уголовной политикой у нас все довольно плохо,— говорит один из авторов доклада, заведующий кафедрой уголовного права и криминалистики факультета права НИУ ВШЭ Геннадий Есаков.— Это и хаотичное уголовное законодательство, и противоречащие друг другу установки, когда с одной трибуны призывают ужесточать, а с другой — ослаблять. У нас высокий процент рецидива, неадекватное правоприменение — со всем этим надо что-то делать. Доклад констатирует: в нашей стране в местах лишения свободы находится около 600 тысяч человек, еще примерно 200 тысяч их охраняют — получается без малого город-миллионник. По факту в России отсидел каждый десятый мужчина, отмечают авторы, более того, 55 процентов российских осужденных находятся сегодня в так называемой области криминологического "невозврата" (то есть скорее всего к нормальной жизни они не вернутся), а еще 23 — в зоне риска. Одна из причин — большие тюремные сроки, превышающие пять лет. Для сравнения, в Великобритании свободы лишают в среднем на 16,2 месяца! А по состоянию на сентябрь прошлого года сроки продолжительностью четыре и более года там получили лишь 36 процентов осужденных. Похожая ситуация в Германии: там сроки лишения свободы до 2 лет составляют примерно 80-90 процентов от всего, что назначают преступникам. И это не просто "смягченные нравы", но прагматизм: чем выше срок заключения, тем более вероятен рецидив, а человеку труднее вернуться к нормальной жизни.

Дело не только в сломанных судьбах, но и в атмосфере, складывающейся в обществе. Авторы доклада приводят слова известного российского экономиста Александра Аузана о том, что в России тюрьма — наряду со школой и армией — стала одним из институтов, влияющих на социокультурные установки россиян.

— Что играет в любом такси? Шансон. Или блатная феня — мы сами не замечаем, что на ней говорим,— отвечает Геннадий Есаков.— И этому не стоит удивляться. Общество рассматривает лишение свободы чуть ли не как единственный вид уголовного наказания, а это, в свою очередь, не может не сказаться на всех сферах нашей жизни.

Кроме того, уголовно-исполнительная система недешево нам обходится: в прошлом году она стоила государству 264,6 млрд рублей в виде ассигнований на ФСИН. В расчете на одного осужденного получается примерно 346,8 тысячи. При этом, если взглянуть на проблему шире, тюремная субкультура не совместима с инновациями, без которых, в свою очередь, трудно представить современную экономику: то есть чем больше сидим, тем хуже конкурируем...

Одну из причин сложившейся ситуации авторы доклада видят в самом уголовном законодательстве, которое сегодня переживает кризис. Чем еще можно объяснить следующие парадоксы: например, в действующем УК есть преступления, по которым судья может дать как 2 месяца лишения свободы, так и 15 лет! Или вспомним штрафы: за преступление, согласно УК, сейчас могут назначить от 3 тысяч рублей, а за административное правонарушение — несколько сотен тысяч. Оказывается, всего с 1996 года в УК было внесено полторы тысячи поправок, вот и результат...

— Наше исследование показало, что законотворчество в сфере уголовного и уголовно-процессуального права носит хаотичный характер,— заявил на слушаниях в СФ сам Алексей Кудрин.

Следствие под следствием
Социологи Кирилл Титаев и Мария Шклярук объясняют, как устроена работа ключевой профессиональной группы в российской правоохранительной системе
При этом общий вектор уголовного закона репрессивен: к лишению свободы условно или реально сегодня приговариваются 60 процентов осужденных! Авторы не обходят вниманием и популярную тему "закошмаренного бизнеса".

— У нас за законами иногда следует правоприменение, которое прямо противоречит их духу и букве. С одной стороны, хорошие формулировки в отдельных статьях УК, а с другой — на практике следователи выдумывают такие конструкции, от которых волосы встают дыбом,— говорит Есаков.— Чаще всего подобное случается, например, со статьей "Мошенничество". Все это результат непонимания, куда двигаться уголовному праву.

А действительно, куда? Доклад не случайно имеет подзаголовок "дорожная карта": в нем предлагаются этапы "ползучего" реформирования существующей политики, начиная с гуманизации законодательства и заканчивая новой пенализацией (за непонятным термином скрывается, в частности, дополнение наказания иными мерами воздействия). Звучат и конкретные идеи: допустим, вернуть понятие уголовного проступка — промежуточного между уголовным преступлением и административным правонарушением. Или запретить лишение свободы при совершении первого преступления небольшой и средней тяжести, а также преступлений в сфере экономики... Отметим, впрочем, что речь в этом случае идет о 10 процентах осужденных: основная часть российских сидельцев проходят по тяжким статьям — убийствам (28), наркотикам (26), разбоям (8), грабежам (6 процентов)...

Занятный поворот — это новые технологии, им в докладе уделено много внимания.

А судьи кто?
Доктор социологических наук Вадим Волков — о том, из кого формируется и как работает российский судейский корпус
— Новые технологии могут помочь как в борьбе с преступностью, так и в реформе системы наказания. Вспомните опыт Лондона: как только по всему городу установили камеры наблюдения, уровень уличной преступности резко упал,— говорит Геннадий Есаков.— То же самое с браслетной техникой: она уже успешно применяется в качестве альтернативы заключению под стражу, как в случае с бывшим министром экономического развития Алексеем Улюкаевым. Сегодня это редкие примеры, а в будущем, в идеале, они должны стать массовыми. Технологии будут удешевляться, так что финансовых препятствий здесь нет.

Предложения, конечно, интересные, но что будет с докладом дальше? Пока авторы предлагают дождаться осени — после обсуждения на различных экспертных площадках "дорожную карту" снова рассмотрят в Совете Федерации. Ну а дальше — выборы, и пригодятся ли наработки ЦСР новому правительству — вопрос пока подвешен.

экспертиза

Общество не определилось

Валентин Гефтер, директор Института прав человека
Валентин Гефтер, директор Института прав человека
Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ
Трудно судить о том, чего практически нет: концептуально выраженной уголовной политики я в нашей стране не знаю. Более того, к уголовному преследованию и наказанию мы по-прежнему подходим исходя из критериев и методов советского времени. А ведь нужно уже давно дать новые ответы на эти вечные вопросы: например, какой характер носит труд в местах лишения свободы? И вообще, что мы подразумеваем под исправлением преступника? Или представьте: у нас четверть осужденных сидят за преступления, связанные с оборотом наркотиков. Это значит, общество просто не определилось, что является преступлением в этой сфере, когда должно быть наказание, а когда лечение.

Тюрьма в широком смысле этого слова заметно влияет на наше общество. По сути, система воспроизводит сама себя: большая часть осужденных — это представители социально неблагополучных слоев населения, и они возвращаются в тюрьму снова и снова. По статистике разного рода, уровень рецидива составляет от 50 до чуть ли не 80 процентов. С учетом того, что у нас очень большие, по сравнению с другими странами, сроки наказания, это приводит к нескончаемому круговороту одних и тех же людей в местах лишения свободы. А потом мы удивляемся, почему у нас переполнены изоляторы и не сокращается число колоний... Это не только потому, что преступность высокая и правоприменение плохое, причина в том, как выстроена вся система уголовного правосудия. Конечно, ситуацию с правоохранительной системой я бы не рисовал в одних лишь черных красках. Доля оправдательных приговоров формально не более 1-2 процентов, но, по некоторым данным, около 20 процентов дел не доходит до суда, что не так уж мало. Однако многие судьи до сих пор считают себя не арбитрами между обвинением и защитой, а еще одним из институтов борьбы государства с преступностью, отсюда и перекосы. В целом тюрьма в самом широком смысле этого слова заметно влияет на наше общество. Речь не только о заключенных, об их родственниках, их друзьях и знакомых; надо не забывать и о многочисленных сотрудниках силовых органов — это масштабная прослойка со своим менталитетом, специфическими социокультурными установками. Заметно выросла (по сравнению с традиционной "криминальной") роль и субкультуры тюремщиков, в массе своей они консервативны, плохо воспринимают инновации и все новое.
И последнее. Что касается бизнесменов, об уголовном преследовании которых сегодня так много говорят. На мой взгляд, выделять их в какой-то отдельный субъект уголовного права — неправильно и несправедливо. А то, что мы вынужденно это делаем,— показатель прежде всего неразвитости правовой системы. По факту уголовное право и правоприменитель не адаптированы к новой социально-экономической ситуации. Нам все говорят, что, мол, надо подождать, переходный период. Но может, пора уже начинать новый этап, в том числе в уголовной политике?

цифры Акцент на посадки Лишение свободы сегодня остается одним из самых распространенных видов наказания — его получили 60 процентов осужденных в России лиц. Хотя почти половина — все-таки условно
Виды наказания (из числа осужденных лиц по всем преступлениям, в процентах от общего числа, в скобках — количество осужденных, 2015 год)Источник: "Уголовная политика: дорожная карта (2017-2025 годы)", ЦСР

Суд да дело Статистика доказывает известную в народе истину: большинство уголовных дел у нас заканчиваются одним — осуждением, а число оправданных в стране и вовсе в рамках погрешностиБ/вшмЮ
Итоговое решение по уголовным делам в первой инстанции (по лицам, в процентах от общего числа, 2015 год)
Источник: "Уголовная политика: дорожная карта (2017-2025 годы)", ЦСР брифинг
Екатерина Шульман, политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС
Екатерина Шульман, политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС
Некоторые улучшения нашего уголовного, уголовно-процессуального законодательства случились за короткое медведевское четырехлетие. Другое дело, что связка "суды-обвинение" по-прежнему является неразрывной, потому что судьи сами во многом это бывшие прокуроры или бывшие следователи, а не адвокаты или правоведы, и вообще не люди, которые озабочены законом, а люди, которые озабочены ведомственной инструкцией и отчетностью (поэтому они слушают обвинение). Тем не менее в этом направлении надо как-то работать дальше.
Источник: "Эхо Москвы"
Хрестоматийный пример: изменилась социально-экономическая ситуация, и то, что было очень серьезным преступлением в советское время, например спекуляция, перестало быть таковым. Бывает, что просто в связи с инфляцией меняются пороги цифр и надо вносить коррективы. Потому что то, что наносило серьезный ущерб, стало уже смехотворной суммой. Любые законодательные реформы должны сопровождаться социологическим мониторингом, учитывать практику применения, возможную динамику преступности после декриминализации.Источник: Newsinfo.ru

К сожалению, ситуация пока только ухудшается. В 2016-м только за первую половину на 25 процентов увеличилось количество дел, возбужденных по 159-й статье УК (мошенничество), по ней возбуждается 80 процентов дел против предпринимателей. Немножко уменьшается количество арестов, количество домашних арестов, но цифры все еще серьезные. Мы, кстати, создаем Ассоциацию жертв экономических репрессий.Источник: "Ведомости"
Эксперты ищут предпринимателей среди преступников
Европейский университет изучил статистику уголовного преследования бизнесменов
17.04.2017, 12:22 Уголовная боль Кирилл Журенков — о влиянии тюрьмы на российское общество Число предпринимателей, которые ежегодно подвергаются преследованию за экономические преступления, «значительно ниже, чем часто озвучивается в публичных дискуссиях». К такому выводу пришли авторы доклада «Структура и основные черты экономических преступлений в России», подготовленного Институтом проблем правоприменения при Европейском университете (ЕУ) в Санкт-Петербурге совместно с Центром стратегических разработок. Так, из 35 тыс. человек, ежегодно обвиняемых в экономических преступлениях, только 5–6 тыс. предпринимателей, следовательно, «дискуссия о силовом давлении на бизнес» часто опирается «на неправильно понимаемые или интерпретируемые данные».Количество обвиняемых в совершении экономических преступлений «ежегодно приблизительно равно 35 тыс. человек, из которых далеко не все имеют статус топ-менеджера или предпринимателя»,— говорится в исследовании ЕУ (есть в распоряжении “Ъ”). Например, анализ статистики за 2014 год показал, что топ-менеджеры и предприниматели составляли около 5-6 тыс. человек от общего числа обвиняемых в совершении экономических преступлений, приходят к выводу авторы доклада.Как ВС усилил защиту прав обвиняемых в экономических преступлениях
Используемая правоохранительными органами классификация преступлений экономической направленности «содержит более широкий круг составов преступлений, чем те, которые можно было бы обозначить как "экономические преступления в предпринимательской сфере”». «К преступлениям экономической направленности относятся многие коррупционные преступления (например, дача и получение взятки), но при этом большинство специальных экономических составов мошенничества входят в эту категорию только при наличии дополнительных условий»,— объясняется в докладе. Поэтому «ежегодное количество выявляемых и расследуемых экономических преступлений в пересчете на лица значительно ниже, чем часто озвучивается в публичных дискуссиях», говорится в докладе. Кроме того, «обвиняемых в 2-3 раза меньше, чем расследованных преступлений». «С одной стороны, расхождение между количеством преступлений и количеством обвиняемых может объясняться вменением одному обвиняемому нескольких преступлений, что должно быть характерно для экономических преступлений, так как они носят сложный характер. С другой стороны, предполагается, что экономические преступления часто совершаются в группе, что должно частично компенсировать множественность преступлений»,— поясняют авторы доклада. Они также исходят из того, что «дискуссия о силовом давлении на бизнес и о ситуации с экономической преступностью часто опирается на неправильно понимаемые или интерпретируемые данные».
Борис Титов проверил арестованных предпринимателей «Дело в том, что давление на бизнес — интегральный показатель. Не обязательно давление осуществляется непосредственно через предпринимателей, и не обязательно под давлением понимается непосредственно уголовное дело,— заявил “Ъ” бизнесмен член федерального политсовета Партии роста Дмитрий Потапенко. — Чтобы проанализировать реальное давление на бизнес, надо обладать значительно большим объемом данных».Эксперт организации «Деловая Россия» Анна Нестерова соглашается с тем, что число экономических дел стало меньше. Однако связано это не только с тем, что отечественные предприниматели стали больше заботиться о репутации и прозрачности, но и с фактическим сокращением числа компаний в последние годы. «Реально облегчить жизнь бизнесменам помогла бы детализация состава преступления в статье, например, о мошенничестве и о том, что вообще считать экономическим преступлением»,— говорит госпожа Нестерова.В Экспертном центре уполномоченного при президенте по правам предпринимателей полагают, что подсчеты университета «занижают проблему». Например, согласно только официальным статистическим формам Верховного суда ежегодно осуждается более 9 тыс. предпринимателей (без учета сотрудников организаций) — то есть почти в два раза больше, чем посчитал ЕС. «По практике работы уполномоченного с обращениями бизнеса, и правоохранители, и суды повсеместно отказываются признать деятельность "предпринимательской" (будет и иной уровень контроля, и запрет на содержание под стражей), а по многим возбужденным экономическим делам нет обвиняемых и подозреваемых (при этом проводятся обыски, допросы сотрудников предприятий, партнеров, изымаются документы) — мы всего этого в официальной статистике просто не видим»,— заявили “Ъ” в центре.Иван Синергиев, Екатерина Гробман
Когда человек подает иск к другому человеку или к организации, суд встает на его сторону в более, чем 90% случаев. А когда человек оспаривает в суде действия государственного органа или чиновника — уже только в 50%. Такова статистика. Все наиболее громкие случаи давления на судей за последнее время так или иначе связаны с фигурой председателя или его заместителя. Здесь можно вспомнить демарш в 2003 году судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной, которая рассказала о давлении на нее председателя по инициативе Генеральной прокуратуры. В 2008 году зампред Высшего арбитражного суда в ходе дачи свидетельских показаний в одном из районных судов Москвы обнародовала факт давления со стороны администрации президента. В 2014 году широко обсуждалось письмо губернатора Кемеровской области председателю арбитражного суда с просьбой «лично вникнуть в дело» по корпоративному спору в региональной угольной компании. Необходимо учитывать и наличие отношений подчиненности между председателями разного уровня, поэтому давление может быть и со стороны вышестоящего суда. Например, в 2011 году Европейский суд по правам человека рассматривал дело «Батурлова против Российской Федерации», когда председатель областного суда в обход процессуального порядка направил письмо с указаниями председателю городского суда, которая рассматривала дело заявительницы против Пенсионного фонда. В итоге решение было вынесено в пользу Пенсионного фонда, и содержало многие доводы упомянутого письма. Европейский суд в своем решении признал это ограничением независимости судей. Все это резонансные случаи, которые иногда всплывают на поверхность, но корни проблемы имеют системный характер.

Тимур Бочаров: почему прогибаются российские судьи 20 апреля, 12:33Автор: Игорь Зотов
По закону российские судьи независимы и надежно защищены от любого давления извне, однако судебная система устроена так, что она постоянно давит на судью изнутри, - объясняет в онлайн-журнале «Такие дела» правовед Тимур Бочаров
Суд с оглядкой на государство

В идеале судья должен быть полностью свободен от любого влияния. В нашей Конституции так и записано: судья подчиняется закону и никому больше. Но в реальности все не совсем так. Чтобы заметить это, необязательно даже обращаться к громким политическим делам последнего времени. Любой водитель, имевший опыт тяжбы с ГИБДД, подтвердит: когда его слова противоречат словам инспектора, судьи почти всегда принимают версию последнего. Любому юристу знаком штамп «у суда нет оснований не доверять сотруднику правоохранительных органов».

Когда человек подает иск к другому человеку или к организации, суд встает на его сторону в более, чем 90% случаев. А когда человек оспаривает в суде действия государственного органа или чиновника — уже только в 50%. Такова статистика.

Что же мешает судье выносить решения по своему внутреннему убеждению, без оглядки на власть? Дело в том, что судья работает в жесткой бюрократической системе с вертикальным подчинением. Если он начнет как-то отклоняться от «генеральной линии», его очень быстро вытолкнут из системы.

Как устроено давление на судей, показал случай с пермским пранкером Сергеем Давыдовым. Тот звонил судьям, представляясь заместителем председателя краевого суда, и просил «отнестись повнимательнее» к некоторым делам. Не во всех случаях это давало однозначный результат, но тут важно, что все судьи реагировали на такие звонки спокойно, без удивления — воспринимали их как нечто само собой разумеющееся.

Чтобы понять, почему так, надо погрузиться в судебную рутину.

Если давят, то через председателя

В каждом суде есть председатель. Он назначается на должность отдельным указом президента, то есть кандидат подает заявление именно на вакансию председателя суда. Это может быть как действующий судья, так и претендент без статуса судьи (такие назначения сразу в кресло председателя иногда случались). По закону председатель в основном осуществляет организационные и представительские функции. Но в реальной жизни председатель значит гораздо больше. Если коротко, он для судьи самый главный начальник.

Все наиболее громкие случаи давления на судей за последнее время так или иначе связаны с фигурой председателя или его заместителя. Здесь можно вспомнить демарш в 2003 году судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной, которая рассказала о давлении на нее председателя по инициативе Генеральной прокуратуры. В 2008 году зампред Высшего арбитражного суда в ходе дачи свидетельских показаний в одном из районных судов Москвы обнародовала факт давления со стороны администрации президента. В 2014 году широко обсуждалось письмо губернатора Кемеровской области председателю арбитражного суда с просьбой «лично вникнуть в дело» по корпоративному спору в региональной угольной компании.

Необходимо учитывать и наличие отношений подчиненности между председателями разного уровня, поэтому давление может быть и со стороны вышестоящего суда. Например, в 2011 году Европейский суд по правам человека рассматривал дело «Батурлова против Российской Федерации», когда председатель областного суда в обход процессуального порядка направил письмо с указаниями председателю городского суда, которая рассматривала дело заявительницы против Пенсионного фонда. В итоге решение было вынесено в пользу Пенсионного фонда, и содержало многие доводы упомянутого письма. Европейский суд в своем решении признал это ограничением независимости судей.

Все это резонансные случаи, которые иногда всплывают на поверхность, но корни проблемы имеют системный характер.

Вертикаль председательской власти

Влияние председателя проявляется еще до того, как новоиспеченный судья надевает мантию — ведь судья в России назначается на должность не вообще, а всегда в конкретный суд. Когда в суде открывается вакансия, председатель проводит неформальное (то есть никаким законом не предусмотренное) собеседование с кандидатом. Скорее всего, он уже видел кандидата в деле — тот несколько лет работает у него в суде помощником (с прицелом на должность судьи) или, например, выступает гособвинителем в процессе. Дальше следует формальная (и довольно жесткая) процедура проверки кандидата на благонадежность, итогом которой становится указ президента о его назначении. Так складывается ненормальная ситуация, когда председатель выступает для судьи в роли «гендиректора», который выбрал, а часто и вырастил себе «наемного работника».

Но это только начало. Когда судья начинает работать, председатель полностью определяет его нагрузку, «расписывая» ему дела. Это особенно важно, потому что все судьи в России страшно перегружены. Неудобный председателю судья рискует получать большое количество сложных дел, что приведет к срыву сроков и ошибочным решениям (то есть таким, которые будут отменены в более высокой инстанции). А это два самых важных показателя, по которым оценивается работа судьи, — соблюдение сроков и «стабильность судебных решений» (отношение общего количества решений к отмененным).

Карьера судьи — получение более высокого квалификационного класса — тоже зависит от председателя. Всего таких классов шесть. Для продвижения по этим ступенькам важна характеристика, которую дает председатель. Проблема здесь в том, что качественные критерии оценки работы судьи размыты и открыты для любых трактовок председателя. Вот, например, такие, как «выполнение особо важных и сложных заданий» или «внедрение прогрессивных форм осуществления судебной деятельности», под них можно подогнать все что угодно.

Наконец, председатель распоряжается премиями за счет экономии фонда оплаты труда. Разовые премии судье платят, когда он получает государственную награду, когда у него случается юбилей, или он достигает определенного стажа. Выплата осуществляется по усмотрению председателя. Также есть регулярные премии по итогам работы за определенный период (месяц, квартал). Судебный департамент издает приказ о назначении таких премий судьям опять-таки по заявлению председателя. В итоге провинившийся или нелояльный судья рискует получить пониженную премию или вовсе остаться без нее. А лояльный — хорошую: приказом Судебного департамента (пункт 2.5) прямо предусмотрено, что предельные размеры таких премий не устанавливаются.


Вплоть до увольнения

Но самый сильный инструмент влияния председателя — это его право запустить в отношении судьи процедуру лишения полномочий. По закону статус судьи бессрочный, но председатель может инициировать лишение полномочий за нарушения, допущенные при рассмотрении дел, либо за этические проступки во внерабочее время. Председатель может давать ход делу выборочно, только в отношении неудобных ему судей.

Ошибки и проступки случаются в работе почти любого судьи. Особенно это касается отмен решений судьи в апелляции или в кассации. Недавно один из сенаторов Совета Федерации внес законопроект о том, что за три отмененных решения судью нужно автоматически лишать полномочий. Это неудачная идея, которая только усугубит ситуацию. Ведь не всегда отмена свидетельствует о некачественной работе судьи.

В вопросах права может быть несколько верных ответов. Кроме того, если апелляция отменила решение судьи, вполне возможно, что неправа как раз она, и если бы кто-то из сторон пошел выше, в кассацию, то это бы выявилось. Но по каким-то причинам ни одна из сторон не обратилась туда, и вот у судьи уже есть отмена в послужном списке, то есть большой минус в работе. Даже если судья действительно вынес неправильное решение, это может быть непреднамеренная ошибка судьи, что неудивительно в условиях огромной нагрузки. Апелляция и кассация как раз и должны исправлять такие ошибки, для этого они и нужны. Но сейчас председатель может ставить отмены в вину судье и инициировать лишение статуса.

Реальных случаев лишения полномочий судей за дисциплинарные проступки немного по стране (например, в 2015 году прекращены полномочия 21 судьи и 1 председателя). Однако из интервью с судьями видно, что лишение работает в качестве постоянной угрозы, «дамоклова меча».

Из-за этого судьи опасаются выносить самостоятельные решения по нетипичным делам, согласовывая их либо с председателем, либо с вышестоящим судом. В областных судах есть даже специальный «куратор», который отвечает за взаимодействие и согласование позиций с судьями районных судов. В особенности это сказывается на уголовном процессе, частично объясняя столь низкий уровень (около 0,12% по тем делам, где обвинение поддерживает прокурор) оправдательных приговоров. Оправдательному приговору очень трудно устоять в апелляции — он означает, что вся государственная обвинительная машина сработала вхолостую, а также дает пищу для подозрений в коррупции. Поэтому для вынесения оправдательного приговора судья должен быть очень самостоятельным в своих суждениях, что трудно представить в описанных условиях.

Как разрушить вертикаль

Очевидно, что всевластие председателей ущемляет свободу судей и в конечном итоге влияет на их решения. Что тут можно было бы сделать?

Прежде всего следовало бы при назначении председателя учитывать мнение судей. Получив кредит доверия от нынешних «подчиненных», председатель стал бы скорее первым среди равных, чем начальником. Одновременно хорошо бы уменьшить срок полномочий председателя. Сейчас он сидит обычно два срока по шесть лет и за это время успевает привыкнуть к должности и отдалиться от судей.

Такая система действует в некоторых европейских странах. Полная выборность председателей, например, реализована в Исландии и в Швейцарии. Есть и промежуточные модели, как в Венгрии, где проводится голосование судей по кандидатурам на должность председателя, а потом формируется рейтинг, который учитывают при назначении. Уникальная модель действует в Греции, где председателем является самый старший по возрасту судья, которого после его смерти или выхода в отставку меняет следующий по старшинству. Срок полномочий председателей в Европе в среднем около четырех лет.

Также стоило бы ограничить полномочия председателей по распределению дел. В Чехии, например, председатель заранее составляет годовой план, в котором прописаны критерии распределения дел, и уже вынужден ему следовать.Однако самый распространенный и эффективный способ решения проблемы — это случайное распределение дел компьютером — так принято, например, в Финляндии, Хорватии и Болгарии. В России противники перехода на электронное распределение дел ссылаются на то, что машина якобы не сможет учесть все нюансы конкретного дела и специализации судьи. Действительно, суды развиваются по пути все большей специализации. Однако эти затруднения вполне решаемы. Существуют программы, которые могут распределять дела по алгоритму, где уже заложена категория дела, специализация судьи, его нагрузка и расписание. Такая программа успешно действует в российских арбитражных судах (где решаются споры между юридическими лицами). Она не только слепым образом определяет судью для разрешения дела, но и сразу назначает с учетом графика судьи заседание. Следующим шагом необходимо изменить механизм премирования судей. Такого, как у нас, нет ни в одном европейском государстве — ставки судей там фиксируются на законодательном уровне. И это понятно: ведь любые надбавки, назначенные председателем, будут трактоваться как нарушение независимости судей. В крайнем случае, если судья поработал за другого судью, могут быть назначены дополнительные выплаты. Мне могут возразить: как же стимулировать судью, если всем платить поровну? Но давайте задумаемся: если судья нуждается в денежной мотивации, чтобы хорошо выполнять свою работу, нужны ли нам такие судьи?Тимур Бочаров — правовед и социолог, научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.