Русское Информационное Агентство
 сегодня 15 августа 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[14.08.18] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Стукачи, каратели и репрессии... Судья Кызылского горсуда Тувы Сайлана Сарыглар признала гражданскую активистку Оюму Донгак виновной в пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики. В 2014 году Донгак перепостила на своей странице в «ВКонтакте» интервью о становлении гитлеровского режима из New Times, иллюстрированного известнейшим историческим фото восторженных девушек с нацистскими флажками. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Донгак пригласили в полицию, чтобы «разобраться с информацией о поддельном дипломе» (чего тут разбираться, непонятно — запрос в вуз, и все прояснится, ответ уже есть). В самом отделении речь о дипломе даже не заводилась, сразу возник вот этот пост четырехлетней давности. Как понимаете, и диплом, и тот пост не важны. Имеют значение два обстоятельства: Донгак выводит проблемы Тувы в публичное пространство, и тем неудобна, и второе — за последнее время создана обширная законодательная база, позволяющая любого притянуть. Просто так ли, для галочки ли, а уж если этот человек чем-то неугоден властям… Донгак причастна к бунту сирот Тувы в начале этого года. То противостояние властям надолго стало главным политическим событием в республике. Полиция тогда задержала не только бездомных, требовавших причитавшееся им по закону жилье и пришедших ночевать с матрасами и одеялами в агентство по делам семьи и детей, но и Донгак, возглавлявшую в то время в Туве предвыборный штаб Ксении Собчак и громко выступившую на стороне обездоленных. Власти считают противозаконным не саму очередь из детдомовцев на жилье, а их борьбу за то, что им положено. И вот — куча дел, это уже массовое явление. Донгак повезло, что дело ее не уголовное, как на Алтае (где тоже за публикации в соцсетях дела возбуждены против Марии Мотузной, Даниила Маркина, Андрея Шашерина, Антона Ангела) или в Красноярске (где активистка запрещенного движения Артподготовка Оксана Походун получила два года и три месяца условно за публикацию фотографий в закрытом альбоме в ВКонтакте). Стукачество нынешнее — мы это видим — культивируется режимом.[ читать дальше ]


  анонсы

[14.08.18] Два сапога - пара; логически две пары составляют четыре сапога; но у нас в почете все уникальное, и вот две пары состоят из трех обувок... Ранее занимавший пост министра обороны РФ Анатолий Сердюков составил такую пару с Евгенией Васильевой. Скандал в связи с хищениями разразился в 2012 году. Григорий Иосифович Элькины был в те поры руководителем Ростандарта и параллельно и противозаконно гендиром нескольких фирм, занимавшихся очисткой сточных вод официально, а неофициально рейдерскими захватами чужого имущества и государственного леса в Москве. Ущерб тогда оценили в несколько миллиардов рублей. Васильеву приговорили к пяти годам колонии, но через несколько месяцев она вышла по УДО. Анатолий Сердюков сейчас возглавляет авиационный кластер в госкорпорации Ростех, как и бывший шеф Росстандарта Г.И.Элькин, как говорится, два сапога - пара. Дали туфельки слону, взял он туфельку одну и сказал, а мне пошире и не две, а все четыре, - умеет слоник считать. Вот и получается, сапог - три, а пар - две... [ читать дальше ]

[14.08.18] Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[14.08.18] Слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала резко ускорилось. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[14.08.18]Статистика последней амнистии с горькой твердостью и иронией свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[14.08.18]Откровенно вымогались деньги, но для власти ты стал политическим врагом, потому что удовлетвоворить твои законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[14.08.18]Этих элькиных, карюхиных и кузюр - чиновников - тьма. Типовой пример: Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[14.08.18] Назначили наказание условно и освободили в зале суда отца девочки, убившего насильника в зале суда, - и это знак, бывало в истории России, что присяжные принимали решение не власти, а гласа народного... Но если так распорядится судьба, и вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели всегда прикрывают свои действия решениями послушных судей, и вам придется обращаться туда... Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки (внимание, Нарышкин!) П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. В России отец изнасилованной 14-летней девочки убил насильника дочери - подонку дали пять лет общего режима, да еще и условно - прямо в зале суда. Из-за мягкого, по его мнению, приговора, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень. Отцу девочки назначили наказание условно и освободили в зале суда. [ читать дальше ]

[14.08.18] Джеймсы Бонды или Павел Александрычи? Реальная жизнь шпионов времён холодной войны. Так каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[14.08.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.08.18]С кем ты хотел убить Сталина? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]

[14.08.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[14.08.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 68.22 (+68.22)
EUR 77.65 (+77.65)

  12.02.18 :: новости
Соединенные Штаты сталкиваются с мириадами угроз и опасностей, исходящих от стран-изгоев и глобальных соперников Америки в различных частях планеты, поэтому американцам необходимо иметь мощную систему обороны, которая позволит исключить любые попытки конкурентов причинить ущерб национальной безопасности и обеспечит создание стабильного мира на земле, заявил 30 января текущего года президент США, выступая на совместном заседании Конгресса со своим ежегодным посланием О положении страны (State of the Union). Президент изложил свою оценку ситуации в США и объявил о планируемых законодательных инициативах. Любой противостоящий Америке режим бросает вызов интересам США, их экономике, моральным ценностям и что для сдерживания противников США необходима весьма сильная защита. Пентагон 19 января опубликовал несекретный вариант новой военной стратегии, известной как Национальная оборонная стратегия. Открытая часть документа носит в основном декларативный характер. Министр обороны Джеймс Мэттис заявил, что это первая стратегия МО США за последние 10 лет, она базируется на основных положениях Стратегии национальной безопасности (СНБ), утвержденной Дональдом Трампом в декабре прошлого года. Мы будем продолжать проводить кампанию против террористов, но соперничество великих держав, а не терроризм, теперь в фокусе национальной безопасности США, отметил военный министр. Новая военная доктрина не является стратегией конфронтации, в ней просто признается факт реальности конкуренции различных стран с Соединенными Штатами.

Соединенные Штаты сталкиваются с мириадами угроз и опасностей, исходящих от стран-изгоев и глобальных соперников Америки в различных частях планеты, поэтому американцам необходимо иметь мощную систему обороны, которая позволит исключить любые попытки конкурентов причинить ущерб национальной безопасности и обеспечит создание стабильного мира на земле, заявил 30 января текущего года президент США, выступая на совместном заседании Конгресса со своим ежегодным посланием О положении страны (State of the Union). Президент изложил свою оценку ситуации в США и объявил о планируемых законодательных инициативах. Любой противостоящий Америке режим бросает вызов интересам США, их экономике, моральным ценностям и что для сдерживания противников США необходима весьма сильная защита. Пентагон 19 января опубликовал несекретный вариант новой военной стратегии, известной как Национальная оборонная стратегия. Открытая часть документа носит в основном декларативный характер. Министр обороны Джеймс Мэттис заявил, что это первая стратегия МО США за последние 10 лет, она базируется на основных положениях Стратегии национальной безопасности (СНБ), утвержденной Дональдом Трампом в декабре прошлого года. Мы будем продолжать проводить кампанию против террористов, но соперничество великих держав, а не терроризм, теперь в фокусе национальной безопасности США, отметил военный министр. Новая военная доктрина не является стратегией конфронтации, в ней просто признается факт реальности конкуренции различных стран с Соединенными Штатами.

09.02.2018 Американские военные пытаются сохранить превосходство над остальными странами Владимир Иванов Обозреватель «Независимого военного обозрения»
Сегодня Соединенные Штаты сталкиваются с мириадами угроз и опасностей, исходящих от стран-изгоев и глобальных соперников Америки в различных частях планеты. Поэтому американцам необходимо иметь мощную систему обороны, которая позволит исключить любые попытки конкурентов причинить ущерб национальной безопасности и обеспечит создание стабильного мира на земле. Такие заявления 30 января текущего года сделал президент США, выступая на совместном заседании Конгресса со своим ежегодным посланием «О положении страны» (State of the Union). В обращении к парламентариям президент изложил свою оценку ситуации в США и объявил о планируемых законодательных инициативах. Глава Белого дома сказал, что любой противостоящий Америке режим «бросает вызов» интересам США, их экономике, моральным ценностям и что для сдерживания противников США необходима весьма сильная защита. Слова президента прозвучали после опубликования Пентагоном 19 января несекретного варианта новой военной стратегии, известной как «Национальная оборонная стратегия». Открытая часть документа носит в основном декларативный характер. С его помощью руководство заокеанского военного ведомства пытается убедить своих сограждан и весь мир в том, что его вынуждают двигаться в том направлении, которое оно начертало в своей последней стратегии. Министр обороны Джеймс Мэттис, представляя журналистам стратегические установки своего ведомства, заявил, что это первая стратегия МО США за последние 10 лет. Он сказал, что она полностью базируется на основных положениях «Стратегии национальной безопасности» (СНБ), утвержденной Дональдом Трампом в декабре прошлого года. «Мы будем продолжать проводить кампанию против террористов, но соперничество великих держав, а не терроризм, теперь в фокусе национальной безопасности США», – отметил военный министр. Заместитель помощника министра обороны по стратегии и развитию Вооруженных сил Элбридж Колби на брифинге в Пентагоне процитировал журналистам слова главы МО, заявившего, что новая военная доктрина «не является стратегией конфронтации», в ней просто признается факт «реальности конкуренции» различных стран с Соединенными Штатами.

ОБЩИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ Новая редакция военной доктрины Пентагона направлена на реализацию основных требований к обеспечению национальной безопасности США. В планах МО наращивание военной мощи декларируется как основа сохранения мирового порядка, провозглашается необходимость поддержания ведущей роли Америки на мировой арене, определяется значимость союзнических и партнерских отношений и пути их укрепления, а также обосновывается необходимость обеспечения военного превосходства ВС США, которое позволит поддерживать региональный баланс сил на различных континентах.Подзаголовок стратегии звучит так: «Оттачивая грани военной конкурентоспособности». В документе указывается, что отныне главным приоритетом национальной безопасности США стало решение проблемы повышения конкурентной составляющей ВС, которая должна обеспечить бесспорное превосходство Америки на арене соперничества различных государств за занятие главенствующих позиций в современном мире. Борьба с международным терроризмом перешла на второе место в перечне задач, которые будет решать военное ведомство США сегодня и в перспективе.Постоянной задачей МО, как отмечается в стратегии, является создание и развитие таких ВС, которые будут способны предотвратить начало любой войны и обеспечить безопасность страны. Однако в случае невозможности сдерживания агрессивных действий противников объединенные ВС (ОВС) США должны быть готовы к их полному разгрому. Своей мощью, подкрепляя традиционные инструменты американской дипломатии, ВС США предоставляют Белому дому и Государственному департаменту гарантированную возможность ведения переговоров со своими оппонентами с позиции силы.Сегодня США, пишут авторы стратегии, должны выйти из состояния стратегической атрофии и в полной мере осознать, что существовавшее до некоторых пор военное превосходство их ВС в определенной мере подверглось эрозии. Америка столкнулась с ростом уровня дезорганизации мирового порядка. На современном этапе некоторые страны отказываются следовать давно установленным общим правилам международных отношений. Это ведет к образованию более сложных и постоянно меняющихся условий сохранения ситуации стабильности мира и обеспечения необходимого уровня безопасности различных государств. Поэтому решение проблемы межгосударственной стратегической конкуренции, а не терроризм, стало главной задачей обеспечения национальной безопасности США.Обострение международной обстановки обусловлено ростом темпов технологического прогресса, вызовами противников США во всех оперативных районах действий войск, а также влиянием на боеготовность ВС самого длительного периода непрерывных вооруженных конфликтов, который когда-либо был в истории Америки. В таких условиях у США нет другого выхода, кроме развития более мощных, гибких и адаптивных ОВС.Только такие ВС в совокупности с воинскими контингентами союзников и партнеров США смогут обеспечить сохранение влияния Вашингтона на мировой арене и баланс сил, необходимый для поддержания свободного и открытого мирового порядка. В целом именно боевые возможности ВС США, в сочетании с эффективной организацией взаимодействия с союзниками и партнерами, а также модернизация структуры МО, создадут условия, необходимые для эффективного предотвращения военных конфликтов и сохранения мира посредством силы.Во вводной части документа Пентагона указывается, что отказ от внедрения предлагаемых стратегических нововведений приведет к ослаблению глобального влияния США на ситуацию в мире, к ослаблению и даже к разрушению единства союзников и партнеров Америки и ограничит ее доступ к мировым рынкам. Результатом всего этого станет ослабление национальной экономики и снижение уровня жизни американцев. Без продолжительных и обоснованных капиталовложений в восстановление боеготовности и в модернизацию ВС в соответствии с требованиями современных реалий США быстро утратят свое военное превосходство, а их ОВС будут оснащены устаревшими вооружениями и военной техникой, не соответствующими современным и будущим требованиям к обеспечению безопасности населения страны.

ГЛАВНЫЕ АНТАГОНИСТЫ АМЕРИКИ Как отмечают аналитики Пентагона, сегодня международная обстановка продолжает накаляться. Наблюдается возрастание обострения и усложнения ситуации в мире, характеризующейся открытыми вызовами сложившемуся мировому порядку со стороны отдельных стран и возобновлением долгосрочного стратегического соперничества между различными государствами. Эти изменения требуют доскональной оценки угроз США, полного понимания характера трансформации текущих, будущих войн и обоснованной корректировки планов действий МО на настоящем этапе и в перспективе.В современных условиях в будущем основным вызовом процветанию и безопасности США является возобновление стратегического соперничества с ними стран, которые в СНБ называются ревизионистскими. По утверждению авторов стратегии, сегодня становится все более очевидно, что Россия и Китай хотят сформировать мир, соответствующий их авторитарной модели власти, которой предусматривается право наложения вето на дипломатические, экономические и военные решения других стран.Сегодня главной проблемой МО и ОВС США является утрата военного превосходства над Москвой и Пекином. Если разрешение этой проблемы своевременно не будет обеспечено, то через какой-то период Америка потеряет возможность сдерживать агрессию этих потенциальных противников, обеспечивать сохранение свободного и открытого мирового порядка, который она вот уже много лет старается поддерживать вместе со своими союзниками и партнерами. В документе Пентагона также утверждается, что Россия и Китай подрывают международный порядок, эксплуатируя преимущества, которые им дают сложившиеся правила взаимодействия государств на мировой арене.Для расширения сферы своего влияния на мир лидеры Поднебесной весьма эффективно используют модернизацию ВС, дипломатические, торговые акции и агрессивную экономику. Их действия, направленные на соседние страны, приводят к реорганизации порядка, установившегося в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР). Проводя политику установления своего экономического и военного превосходства путем реализации долгосрочной внешнеполитической стратегии, в ближнесрочный период Китай продолжит проведение мероприятий по реализации своей военной программы, направленной на установление гигемонии в ИТР и вытеснение из него США, чтобы в будущем обеспечить себе более основательное мировое влияние. Долгосрочной целью США, говорится в стратегии, является перевод военных отношений Пекина и Вашингтона в координаты открытости и исключения враждебности.Россия, в свою очередь, ищет возможности повышения своего влияния на руководящие, экономические и дипломатические решения приграничных с ней европейских стран с целью развала Североатлантического союза. Кремль стремится переформатировать в свою пользу экономические и оборонные структуры Европы и Ближнего Востока. Российское руководство активно использует новейшие технологии для дискредитации и блокирования демократических процессов в Грузии, в Крыму и в Восточной Украине. Ее действия, в сочетании с наращиванием и модернизацией ядерного арсенала, делают совершенно очевидной угрозу, исходящую от Кремля.Авторы стратегии считают, что долгосрочное стратегическое соперничество Вашингтона с Москвой и Пекином являются главным приоритетом военной политики Америки. Его реализация требует стабильного, достаточного и даже постоянно повышающегося финансирования военных приготовлений США, поскольку масштаб угрозы, которую Москва и Пекин представляют для Вашингтона, в перспективе может только возрасти. Вместе с тем, отмечается в стратегии, МО США необходимо постоянно направлять свои усилия на противостояние Ирану и Северной Корее, ликвидировать мировой террор, закрепить свои достижения в Ираке и Афганистане, а также обеспечить более стабильное ресурсное обеспечение ВС.

Противниками США, тоже представляющими серьезную угрозу их безопасности, в стратегии названы Северная Корея и Иран, которых в Вашингтоне именуют государствами-изгоями. Тегеран и Пхеньян в различной степени дестабилизируют ситуацию в мире, поскольку они всеми силами стремятся овладеть ядерным оружием и разными способами спонсируют мировой терроризм. Такая политика наносит существенный ущерб национальным, экономическим и военным интересам Америки.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВОЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Наиболее гарантированным путем предотвращения войны, как указывается в стратегии, является готовность к ней. Для этого необходимо наращивать боевые возможности ВС, повышать их ударную силу и в любых условиях обеспечивать требуемый уровень их боеготовности. ОВС США должны существенно провосходить войска противника в конфликтах самого различного характера и поддерживать предельно высокий уровень профессионализма личного состава.

В стратегии говорится, что в течение многих десятилетий Америка находилась в состоянии безусловного превосходства над другими странами в любой из военных областей. Она была способна развертывать свои войска там, где она считала это необходимым, собирать их в единый ударный кулак в выбранных регионах и по своему усмотрению проводить военные операции. Сегодня в каждой из оперативных областей действий американских войск – в небе, на земле, на море, в космосе и в киберпространстве, им противостоят хорошо вооруженные оппоненты, личный состав войск которых отлично владеет стратегией и тактикой ведения боевых действий. Поэтому Пентагону в соответствии с новыми планами предстоит создать более гибкие ВС и повысить их поражающие возможности, которые в стратегии называются летальными.

Поддержание мира и предотвращение военных конфликтов требуют обеспечения высокого уровня боевой готовности войск. В обычных каждодневных боевых операциях ОВС США должны быть способны сдерживать агрессию противников в таких регионах, как ИТР, Европа и Ближний Восток, обладать должными силами для разгрома мирового терроризма и обладать возможностями по предотвращению угрозы использования ОМП. Кроме того, они должны быть способны обеспечить защиту интересов США от возникающей угрозы без применения военной силы. В условиях вооруженного конфликта ОВС должны быть способны нанести поражение наступающей стороне более мощными ударами, сдерживать возможные атаки оппортунистических государств в любых частях земли, а также предотвращать боевые акции террористов и ликвидировать угрозу применения ОМУ. Однако в условиях войны или мира ОВС США должны быть способны сдерживать ядерную, обычную атаку и обеспечивать защиту США. Для решения этих задач ОВС должны сохранить на необходимом уровне свое информационное превосходство, а также развивать, укреплять и поддерживать эффективное военное сотрудничество с другими странами.В стратегии обосновывается необходимость модернизации ядерной триады США. Ядерные войска должны быть оснащены современным вооружением, иметь самые современные системы управления, связи и эффективные средства МТО. Модернизация СЯС включает также разработку стратегии, тактики противостояния формам и методам нанесения ядерного удара противостоящими Америке сторонами.Особое внимание в военных планах Пентагона уделено важности наращивания боевых возможностей войск, предназначенных для ведения боевых действий в космическом и кибернетическом пространстве. Для этого, указывается в стратегии, необходимо усиленными темпами развивать соответствующие технологии, разрабатывать стратегические и оперативные концепции использования сил и средств на этих ТВД.В стратегии также отмечается необходимость развития систем управления, связи, наблюдения и разведки, систем и средств ПРО и ПВО, МТО и элементов инфраструктуры видов ВС и родов войск. Только в этом случае, утверждается в документе, Америка сможет сегодня и завтра обеспечить свою безопасноть на самых различных стадиях вооруженных конфликтов или вовсе предотвратить возможность их возникновения.
09.02.2018 Кремль постоянно пытаются заставить прислониться к более сильному партнеру в ущерб собственным интересам
Александр ХрамчихинЕсли в дореволюционной России десятилетиями продолжался спор о путях развития страны между западниками и славянофилами, то теперь в стране имеет место спор между западниками и восточниками. Или, говоря более откровенно, спор о том, к кому бы нам прислониться.
ЗАПАДНИКИ – В ГЛУХОЙ ОППОЗИЦИИ В конце 80-х – начале 90-х западники абсолютно доминировали в отечественном политическом дискурсе, сейчас они загнаны в глухую оппозицию. Видимо, в очень значительной степени они виноваты в этом сами, что, кстати, подтверждается их нынешним поведением.Основные тезисы российских западников (оппозиционных политиков, политологов, журналистов, публицистов, блогеров и т.д.) примерно таковы: «очень плохо, что мы поссорились с Западом», «надо как можно скорее помириться с Западом», «Россия – это европейская страна, поэтому нам по пути только с Европой», «вы куда детей отправите учиться, в Оксфорд или Пхеньян?» и т.п. Все это, к сожалению, является чистой демагогией, набором идеологических штампов и ничем больше.Разумеется, ссориться плохо, а мириться хорошо, причем не только с Западом, а вообще со всеми. Но очень желательно ответить на вопрос, причем конкретно и без демагогии: на каких условиях мы будем с ним мириться?Надо все-таки найти в себе силы увидеть, что Запад требует от нас только и исключительно безоговорочной капитуляции, никакие другие варианты просто не рассматриваются. Даже более того, безоговорочная капитуляция нам ничего не гарантирует, после нее от нас потребуют гораздо большего. Например, многие наши прозападные оппозиционеры предлагают провести в Крыму новый референдум «под международным контролем». Дело, однако, в том, что на Западе никто даже не намекает на подобный вариант. Лишь своеобразный диссидент ЕС, чешский президент Милош Земан предлагает Москве просто заплатить Киеву выкуп за Крым, но это не более чем личное мнение Земана. Все остальные американские и европейские политики требуют от Москвы лишь безоговорочного возвращения Крыма Украине (возможно, потому, что они догадываются – на любом референдуме результат будет таким же, как в марте 2014 года, после чего сразу рухнет замечательная концепция «аннексии» и «оккупации»).Запад совершенно исключает любые компромиссы с Москвой (об этом речь шла в статье «Россия и Запад остаются антагонистами», «НВО» от 15.12.17). И даже возвращение к ситуации до февраля 2014 года принято им уже не будет, поскольку он теперь захочет полностью исключить возможность еще одного рецидива укрепления российских геополитических позиций. От нас неизбежно потребуют радикального сокращения ВС (как стратегических ядерных сил (СЯС), так и обычных сил) и столь же радикального ослабления центральной власти в пользу регионов, то есть фактической конфедерализации России.Несколько месяцев назад в одной из отечественных газет оппозиционной направленности был опубликован альтернативный план реформирования ВС РФ (автором плана является как бы российский гражданин с очень прозападной позицией). Согласно этому плану ВС РФ должны сократиться в разы по сравнению с нынешним своим состоянием с одновременным переходом на полностью наемный принцип комплектования, при этом в каждом регионе РФ должна быть создана местная Национальная гвардия, формирующаяся по призыву! В российском Интернете этот план оценили в основном как бред сумасшедшего, что совершенно неверно. План очень умный и правильный с точки зрения противников России: его реализация не просто исключит ведение Россией любой войны, в том числе чисто оборонительной, но, по сути, будет означать прекращение существования РФ как единого государства. Сам факт появления подобного плана чрезвычайно симптоматичен и должен избавить от всех иллюзий по поводу возможности «примирения России с Западом». Соответственно российским западникам надо постараться внятно ответить на вопрос: подобная «безоговорочная капитуляция+» для нас приемлема? И если все-таки нет, то каковы конкретные практические способы этого избежать?
РОССИЯ – НЕ ЕВРОПА, А НЕЧТО БОЛЬШЕЕ Есть к западникам вопросы и более концептуального характера, безотносительно к возможности примирения.Вообще-то Россия – не Европа, а Евразия, в ее развитие очень заметный вклад внесли представители неславянских и неевропейских этносов. Но даже не это главное. Главное то, что нынешние российские западники апеллируют исключительно к прошлому, старательно не замечая настоящего.В частности, речь идет о том, что идеологическое разнообразие и политический плюрализм, традиционно считающиеся одной из наиболее сильных и привлекательных сторон западной системы, постепенно уходят в прошлое. «Единственно верным учением», критика которого уже считается недопустимой (на критика немедленно вешается ярлык «фашиста»), становится левый либерализм, подразумевающий весьма своеобразную трактовку классических либерализма и демократии. Причем наиболее неочевидные стороны данного идеологического направления, то есть гипертрофированные толерантность и политкорректность, очень агрессивно навязываются как обществам самих западных стран, так и всем прочим странам, в первую очередь тем, которые стремятся к союзу с Западом. Поэтому уже довольно многие политологи (как на Западе, так и в России) начинают высказывать совсем небезосновательное мнение, что если раньше понятия «либерализм» и «демократия» считались полными синонимами, то теперь они начинают превращаться чуть ли не в антонимы.

В связи с этим хочется спросить наших западников: мы должны «войти в Запад» именно на этих условиях, то есть безоговорочно принять новое «единственно верное учение», причем тоже левое (как и то, от которого мы избавились три десятилетия назад)? Или все-таки можно не доходить до полного абсурда? Хочется именно услышать внятный и конкретный ответ на конкретный вопрос о современной ситуации, а не воспоминания о XVIII–XIX веках, в которых никто из нас не жил.

Наконец, российским западникам не мешало бы ответить на вопрос о перспективах Запада, особенно – Евросоюза. Совершенно неочевидно, что эти перспективы являются радужными, настолько велико количество стоящих перед ЕС проблем. Причем проблемы эти скорее множатся и усугубляются, чем успешно разрешаются. В связи с чем возникают большие сомнения, что нам нужно хоть в какой-то форме к этому образованию присоединяться и тем более – в нем растворяться. К сожалению, наши западники даже не могут констатировать проблемы нынешнего ЕС, тем более – обсудить их применительно к России, если она вдруг сделает «европейский выбор». Их отношение к Западу, видимо, не изменилось с конца 80-х, когда он большинством населения страны воспринимался как нечто идеальное и непогрешимое. Подобные, мягко говоря, негибкость мышления и практически религиозное поклонение вполне земным объектам несколько странно для людей, которые сами себя считают интеллектуальной элитой страны, «креативным классом» (в чем, кстати, состоит его креативность?).

ОТ КОНСЕРВАТИЗМА ДО МРАКОБЕСИЯ – ОДИН ШАГ

Китайская армия уже способна действовать далеко за пределами национальной территории. Именно НОАК эвакуировала своих сограждан из объятого войной Йемена. Фото Reuters
Китайская армия уже способна действовать далеко за пределами национальной территории. Именно НОАК эвакуировала своих сограждан из объятого войной Йемена. Фото Reuters
И еще один вопрос к российским западникам (в первую очередь – к их политическим лидерам), скорее уже риторический: понимают ли они, что своим антипатриотизмом разрушают собственную электоральную базу? Для подавляющего большинства населения этот антипатриотизм настолько неприемлем, что другие программные положения западников, в том числе вполне разумные, роли уже не играют. А для тех и без того немногочисленных граждан, которые этот антипатриотизм разделяют, Россия по определению не имеет значения, они ее граждане только по паспорту, но не по самоощущению. Поэтому они не будут прилагать каких-то усилий, чтобы перестроить ее в соответствии со своими взглядами, им проще присоединиться к Западу в личном качестве, уехав туда на ПМЖ. То есть голосовать за западников становится просто некому, что подтвердили выборы в Госдуму 2016 года: на них леволиберальные «Яблоко» и ПАРНАС суммарно набрали чуть более 1,4 млн голосов, что составляет 1,3% от общего количества граждан РФ, имеющих право голоса. Это вполне реальная популярность данного политического направления.В данный момент возникает сильнейшее впечатление, что цель наших западников – полностью растворить Россию в Западе с отказом не только от национальных интересов, но также от территориальной целостности и национальной идентичности. Похоже, что их вполне устраивает даже не «безоговорочная капитуляция+», а «безоговорочная капитуляция++…+». Что интересно, даже такой вариант нисколько не гарантирует России (или тому, что от нее останется) улучшения экономической ситуации и повышения жизненного уровня населения. Гарантирует он нечто прямо противоположное – значительное ухудшение и того, и другого, как это произошло на Украине после того, как она «сделала европейский выбор». Впрочем, этот «вдохновляющий пример» наши западники тоже старательно игнорируют, ибо, если теория противоречит фактам – тем хуже для фактов, это важнейший принцип современного левого либерализма.

Как известно, на специфические особенности западного левого либерализма российская власть сегодня отвечает охранительным консерватизмом, местами и временами очень напоминающим откровенное мракобесие. Тем не менее даже этот вариант ответа находит весьма заметное, причем увеличивающееся число сторонников на Западе, настолько людей там начало утомлять торжество разнообразных меньшинств над нормальным большинством (а европейцев, кроме того, уже очень утомило всевластие никем не избранной наднациональной евробюрократии).Следовала бы Россия по пути правого, патриотического либерализма – и вполне реально стала бы не только силовым, но и идеологическим альтернативным полюсом для Запада и мира в целом. Увы, нет никаких оснований ожидать от нынешней российской власти поворота к правому либерализму. Но и от прозападной оппозиции, к сожалению, ожидать этого тоже не приходится, никто из ее представителей даже не намекает на такой вариант. Поэтому нормальные россияне должны выбирать между крестным ходом и гей-парадом, вспоминая при этом известное высказывание Сталина почти по такому же поводу: «Оба хуже».

КИТАЙСКИЕ МЕЧТАНИЯ ВОСТОЧНИКОВПротивоположностью западников являются отечественные восточники. Впрочем, противоположность эта скорее всего кажущаяся – они также имеют полностью западноцентричное мышление и также испытывают по отношению к Западу сильнейший комплекс неполноценности. Только если западники готовы из-за этого в Западе раствориться, то восточники готовы отморозить не только уши, но и всю голову назло западной «бабушке». Они так же, как и западники, не рассматривают возможность самостоятельного развития России, мечтая максимально тесно прислониться к Китаю. Иногда восточники выдумывают более широкие геополитические конструкции, к коим мы должны прислониться, включающие не только один Китай. Но эти конструкции имеют такое же отношение к реальности, как и «примирение с Западом». При этом подавляющее большинство восточников абсолютно не понимают ни китайского менталитета, ни стоящих перед Китаем задач и проблем.Читать и слушать отечественных восточников бывает весьма забавно. Из года в год они рассказывают о том, как великолепны перспективы российско-китайского «стратегического партнерства» и как замечательно Москва и Пекин будут вместе противостоять гегемонизму Вашингтона.Между тем «стратегическое партнерство» России и Китая было провозглашено еще в середине 90-х годов. Соответственно уже давно надо писать и говорить не о великолепных перспективах, а о прекрасных достижениях. Но дело в том, что таковых нет вообще. Жесткая военная конфронтация между двумя странами прекратилась еще при СССР, в середине 80-х. Объем взаимной торговли (причем именно обычной торговли, ничего более) между двумя странами крайне невелик, учитывая, что речь идет о двух великих державах с огромными экономиками, к тому же имеющих между собой сухопутную границу протяженностью 4,3 тыс. км. Структура же этой торговли крайне унизительна для России – обмен наших энергоносителей и древесины на китайские машины и ширпотреб, причем чем дальше, тем сильнее эта структура закрепляется. Больше же сказать просто не о чем.

При этом российские любители Китая почему-то категорически не хотят слышать самих китайцев. А те на протяжении всего нашего «стратегического партнерства» бесконечно разъясняют, что отношения между РФ и КНР не носят и никогда не будут носить характера союза и не направлены против третьих стран. И совместно с Россией противостоять США Китай совершенно не собирается, его отношения с США – это его дело, России совершенно не касающееся.

Особенно четко суть «стратегического партнерства» проявилась в последние четыре года. Отечественные восточники с упоением рассказывали самим себе, как Китай поддерживает нас по Крыму, Украине и Сирии. В реальности по всем указанным вопросам Китай занимал позицию ледяного нейтралитета с довольно заметным антироссийским акцентом. Так, летом 2014 года (когда Крым уже был российским, были провозглашены Донецкая и Луганская народные республики) Пекин поздравлял с Днем независимости «45-миллионный народ Украины» (такова численность населения Украины вместе с Крымом и тем более с Донбассом), а представителей Крыма настоятельно рекомендовал Москве не включать в состав официальных российских делегаций, посещавших Китай. Китай, как и большинство стран мира, не ввел против России никаких санкций за Крым и Украину, но очень хорошо пользовался этими санкциями со стороны Запада, значительно ужесточив свои и без того всегда предельно жесткие позиции по всем экономическим сделкам с Россией. Пекин даже на словах не поддерживал сирийскую военную кампанию Москвы, наоборот, он в гораздо большей степени склонялся к позиции Турции и аравийских монархий, выступавших на стороне противников Асада. Более того, Китай многократно осуждал любое иностранное военное вмешательство в сирийскую войну, не оговаривая никаких исключений для России.

В ПЕКИНЕ ЛЮБЯТ СИЛУВпрочем, с конца 2016 года позиция Пекина начала меняться. В китайских СМИ крымская история начала подаваться в описательно-объективистском стиле, с намеками, что, может быть, Россия в чем-то права. Китай начал голосовать в Генассамблее ООН против антироссийских резолюций по Крыму (до этого он по таким резолюциям воздерживался). Появились в Крыму китайские туристы. И Асад как-то постепенно стал не просто законным президентом Сирии, но даже другом Китая. Интересно, что именно после этого, в марте 2017 года, впервые прозвучали угрозы в адрес Китая со стороны «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация – запрещена в РФ), до этого оно, не говоря уж об остальных антиасадовских силах в Сирии, не считало Пекин противником. Подобная «ползучая переориентация» Китая чрезвычайно показательна: Пекин глубоко в гробу видел «стратегическое партнерство» с Москвой, но зато он очень хорошо ценит и понимает силу. Москва ее продемонстрировала – Пекин отреагировал. Но, к сожалению, пока это лишь частный случай, а отнюдь не тенденция.Если российские западники стараются всячески избегать обсуждения перспектив нынешнего Запада, то восточники аналогичным образом ведут себя в отношении Китая, а здесь тоже не все так однозначно. Безусловно, экономические успехи Китая колоссальны, Европе такие уже очень давно и не снятся. Но и противоречия развития никуда не делись. Например, несмотря на все усилия властей, продолжает ухудшаться и без того катастрофическая экологическая ситуация, что уже очень сильно давит на экономику и социальную сферу. Существенный рост благосостояния населения налицо, но до основных западных стран еще очень далеко, даже Россию Китай в этом смысле еще не догнал (появлявшиеся в российских СМИ сообщения о том, что средняя зарплата в Китае теперь выше, чем в России, являются результатом статистических манипуляций и не имеют отношения к реальности). При этом китайская продукция уже начинает терять конкурентоспособность, поскольку она была основана, в первую очередь, на крайней дешевизне рабочей силы. Поэтому если раньше массовое производство переезжало с Запада в Китай, то теперь оно переезжает из Китая в соседние с ним страны Юго-Восточной Азии (ЮВА), где зарплаты рабочих действительно гораздо ниже, чем в Китае. Политика «одна семья – один ребенок» породила настолько серьезные демографические диспропорции, что была официально отменена. Но рост населения породит новые проблемы, точнее – усугубит старые. Весьма интересные вещи происходят и во внутренней политике Китая. Нынешний председатель КНР Си Цзиньпин, по-видимому, взял курс на узурпацию власти с отказом от сложившейся после Мао практики, когда лидер страны пребывает на своем посту лишь два пятилетних срока (между съездами КПК). Именно на укрепление собственной власти и разгром конкурирующих группировок направлена, в частности, развернувшаяся при нем борьба с коррупцией (воруют все, но садятся за это лишь потенциальные оппоненты Си Цзиньпина). Не только военный, но и политический смысл имеет грандиозная военная реформа («Новая Великая китайская стена», «НВО» от 20.10.17). Массовая территориальная и организационная «перетасовка» частей и соединений сухопутных войск НОАК позволяет уволить офицеров и генералов, заподозренных в нелояльности Си Цзиньпину, а у остальных – разорвать сложившиеся связи с региональными гражданскими властями. В Китае очень хорошо помнят времена всевластия «милитаристов», которые были менее века назад, и очень боятся регионального сепаратизма, поддержанного военными. «НОВЫЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ» И РОССИЯСнижение объемов промышленного производства (по которым Китай уже как минимум вдвое превосходит США) будет иметь очень нехорошие социальные последствия для страны, поскольку приведет к огромной по масштабам безработице. Поэтому в Пекине возникла идея мегапроекта, вынесенного за пределы Китая, позволяющего поддерживать промышленное производство в стране и организовать экспорт рабочей силы. Этим мегапроектом стал «Новый Шелковый путь», затем переименованный в «Один пояс – один путь» (ОПОП). Сегодня этот проект является, по сути, синонимом внешней и внешнеэкономической политики Пекина в Восточном полушарии. Он предполагает строительство транспортных коридоров из Китая в западном направлении, которые должны обрасти разнообразной инфраструктурой и втянуть практически всю Евразию и Африку в китайскую сферу влияния (сначала экономическую, затем политическую, а во многих случаях и военную). Китай активнейшим образом заходит в страны этих двух континентов, скупая местные активы и объекты и строя собственные объекты на их территориях. Разумеется, чем беднее и коррумпированнее страна, тем проще Пекину ее купить. Поэтому Африку он уже купил практически полностью, под его контролем оказались также наиболее бедные страны ЮВА (Лаос, Камбоджа, Мьянма, Бангладеш). Теперь Китай заходит в Восточную Европу, которая принимает его с распростертыми объятиями. Особенно забавно наблюдать за поляками и прибалтами, которые бьются в бесконечной истерике по поводу советского коммунизма (почему-то перенося его на нынешнюю Россию), но разве что не облизывают китайских коммунистов. Но и Западная Европа уже очень активно поддается китайскому влиянию. Чем мощнее становится экономика КНР и чем больше проблем появляется в экономике ЕС, тем тише становится европейское негодование по поводу нарушения прав человека в Китае (тем более что Пекин это негодование уже давно полностью игнорирует) и тем шире становятся улыбки европейских лидеров при виде дорогих (в прямом смысле) китайских гостей. В конце декабря 2017 года главный матч не только чемпионата Испании, но и всего европейского футбола, «эль-классико» «Реал» – «Барселона» был проведен не вечером, как было всегда, а в 13.00 по мадридскому времени – чтобы его удобнее было смотреть китайцам! Более того, испанские футбольные функционеры намекают, что следующее «эль-классико» может пройти непосредственно в самом Китае! Этот пример хорошо показывает, кто теперь «в доме хозяин».Весьма своеобразной особенностью китайского проекта ОПОП изначально было то, что он практически полностью игнорировал Россию – своего важнейшего «стратегического партнера», обладающего к тому же колоссальным транзитным потенциалом! Трудно придумать более сильное доказательство того, какой фикцией является «стратегическое партнерство» (по крайней мере, для Китая). Лишь второстепенный северный маршрут «Нового Шелкового пути» проходил по территории России в самом коротком варианте – от границы с Казахстаном в Оренбургской области до границы с Белоруссией. Транссиб из китайского проекта полностью исключался. Видимо, потому, что в зарубежные проекты Китая российские Сибирь и Дальний Восток не входят, это для него направления прямой колонизации.Даже самые ярые отечественные восточники не могли данного обстоятельства не заметить и начали смущенно говорить о том, что как-то это не по-партнерски. Видимо, сильно обиделся и Кремль. В итоге в ходе визита Си Цзиньпина в Москву в мае 2015 года он все-таки подписал с Владимиром Путиным соглашение об интеграции проектов «Один пояс – один путь» и Евразийского экономического союза. С тех пор прошло почти три года, но до сих пор неясно, в чем же эта интеграция заключается (или хотя бы должна заключаться). Кремль, видимо, продолжает обижаться, из-за чего выдвинул инициативу объединить не только ОПОП и ЕАЭС, но также ШОС и АСЕАН, чтобы «растворить» в них китайский проект. Данный проект поистине грандиозен, только неясно, как его осуществить на практике. Сама Москва этого не объясняет, поэтому на ее предложение никто никак не реагирует.Восточники прекрасно понимают, что у России нет никакой возможности стать для Китая «старшим братом», как в 40-е – 50-е годы ХХ века. Поэтому некоторые из них предлагают России стать для Китая «старшей сестрой», которую, по китайской традиции, «младший брат» должен уважать и беречь, в какой бы ситуации «сестра» не оказалась. Выглядит это откровенно комично, тем более что со стороны Китая нет ни малейших проявлений подобного восприятия действительности. Более реалистичные восточники предлагают России, благодаря ее возросшей военной мощи, стать официальным «охранником» ОПОП за пределами Китая. Подобная роль не кажется очень завидной, хотя, конечно, лучше быть наемным охранником, чем просто рабом. Только Китай и к этому варианту как-то не стремится, он строит свою «Нить жемчуга», то есть цепь военных баз и пунктов материально-технического обеспечения от Хайнаня до Аравийского полуострова и Африки.
СОЮЗ С ДЕЛИ В ПРОТИВОВЕС ЭКСПАНСИИ ПОДНЕБЕСНОЙИдеальным вариантом геополитической стратегии был бы для России союз с Индией. Это демократическая страна со своей спецификой, зато без западных леволиберальных извращений. Это страна, имеющая глубокие традиции дружбы с Россией и не имеющая никаких пересекающихся интересов с ней. Главное же в том, что это был бы союз третьей и четвертой по силам держав мира, который бы вполне уравновесил по отдельности первую и вторую державы (США и Китай). Причем в нашем союзе не было бы старших и младших, это был бы союз равноправных партнеров, по многим параметрам дополняющих друг друга. Потом к этому союзу вполне могли бы присоединиться другие сильные страны рангом пониже (например, Вьетнам и Казахстан).Москва вроде бы никогда не была против союза с Индией, но только она постоянно заталкивает Дели в свои химерические геополитические конструкции, в рамках которых Индия должна была дружить с Китаем против Запада. Индия, однако, не собирается в Западе растворяться, но и не видит смысла ему противостоять. Ей как раз нужен был союз против Китая. В итоге Москва очень успешно собственными руками затолкала Дели в объятия Вашингтона (хотя никто в Москве никогда не признает, что сближение Индии и США – это в первую очередь результат нашей «выдающейся» внешней политики). И отыграть назад будет крайне сложно, поскольку Россия продолжает навязывать Индии дружбу с Китаем, которой не будет ни при каких обстоятельствах.Таким образом, на сегодняшний день прислонение России как к Западу, так и к Китаю в лучшем случае невозможно, в худшем – самоубийственно. Предложить вариант по-настоящему самостоятельного развития, похоже, просто некому. Поэтому остается руководствоваться ставшим уже банальным лозунгом: «У России есть только два союзника – армия и флот». В рамках реализации этого лозунга хорошо было бы, наконец, заметить, что если к западу от Урала оборона страны обеспечена весьма удовлетворительно, то к востоку от Урала и особенно к востоку от Байкала ситуация совсем не такая радужная («Острый меч и прочный щит – лучшая гарантия процветания государства", «НВО» от 25.08.17). И необходимо гарантировать себя хотя бы от военного способа отъема у России ее восточной половины. От мирного способа отъема надо страховаться другими способами, с которыми, увы, у нас гораздо хуже.

8 февраля 2018 Лебединая песня Меркель: сложится ли «коалиция неудачников» в Германии Aнгела Меркель и Мартин Шульц 7 февраля 2018 года в Германии в назначенный срок завершились переговоры о формировании правительства по формуле новой «Большой коалиции» между ХДС/ХСС и СДПГ. Коалиционное соглашение сформулировано в 177-ми страничном документе. Лидер СДПГ Мартин Шульц заявил, что соглашение, по большей части, имеет «социал-демократический почерк». Сделка, по словам канцлера Меркель, является «основой хорошего и стабильного правительства, которое нужно нашей стране, и чего многие ждут от нас во всем мире». Канцлер пояснила: «Я соглашусь здесь, что вопрос о том, кто получает, какие портфели был нелегким». Заплатила ли Меркель слишком дорого? — спрашивают на этот счет в Bloomberg. «Уфф! По крайней мере, за ХДС все еще остается канцелярия», — ответил на похожий вопрос в твиттере один германский парламентарий — христианский демократ. Новое правительство будет выглядеть как социал-демократическое, но с канцлером христианским демократом во главе. Христианским демократам разве что остается надеяться на то, что правительственный центр сместится от министерств, занятых социал-демократами, в канцелярию — место работы Меркель. И хотя формула распределения министерских портфелей выглядит вполне справедливо и пропорционально: шесть у ХДС, три у ХСС, шесть у СДПГ, очевидно, что канцлер передает ключевые министерства министрам-социалистам, включая министерство финансов, которым ее партия управляла последние восемь лет. В самые напряженные годы кризиса евро министерством финансов Германии управлял второй человек в ХДС — Вольфганг Шойбле. В европейском раскладе из всех «Европейских советов» именно состоящая из министров финансов Еврогруппа вышла последние годы на первый план среди европейских институтов. В сфере интеграции Европы общая финансовая политика оказалась наиболее важной. И вот теперь эту сферу канцлер — глава ХДС согласилась передать СДПГ. Министерство финансов — вот главный пряник верхушке социал-демократии за возможность Меркель оставаться на посту канцлера во главе формально дееспособного правительства. В свою очередь, обладание министерством финансов позволит социал-демократам заявлять, что у них наконец-то появился ресурс для поддержания и расширения социальной политики. Более того, лидер СДПГ Шульц заявил, что новая коалиция приведет к «прекращению принудительного аскетизма». Это означает, что министерство финансов в руках социал-демократов становится залогом изменения общеевропейской политики бюджетной экономии, продвигавшейся с 2011 года канцлером Меркель и ее министром финансов Шойбле. Как далеко готовы идти по этому пути социал-демократы — не ясно. Но очевидно, что с левоцентристским уклоном правительство Германии в большей степени соответствует французскому президенту, вышедшему из кругов президента-социалиста Олланда.Конкретно на пост министра финансов от СДПГ намечается бургомистр Гамбурга Олаф Шольц. Он же по совместительству будет и вице-канцлером.Второе ключевое министерство — иностранных дел, которое социал-демократы и так контролировали в предшествующем правительстве, в новом возглавит нынешний председатель СДПГ Мартин Шульц. Мининдел — это персональный бонус Шульцу за возобновление «большой коалиции».Ситуация с Шульцем выглядит совсем некорректно. Он провально для СДПГ провел партию через выборы и потом в категорических тонах обещал, что социал-демократы ни при каких обстоятельствах не пойдут на новую коалицию с христианскими демократами и останутся в следующей парламентской каденции в оппозиции. Но, как теперь выясняется, обстоятельства изменились, и Шульц пошел на коалицию. Подобные шатания сильно пошатнули доверие к нему в партии и стране. Тем не менее, в новом правительстве председатель СДПГ берет себе портфель министра иностранных дел. Но Шульц уже объявил, что 4 марта он уйдет с поста председателя СДПГ. Новым председателем у социал-демократов станет Андреа Налес — министр труда в предшествующем кабинета у Меркель, а сейчас глава фракции СДПГ в бундестаге. На этом посту уже в качестве и председателя СДПГ Налес останется и дальше. Известно, что новый лидер СДПГ более тесно связана с левым крылом партии. Налес станет первой женщиной во главе СДПГ за всю историю этой партии.Случай с Шульцем и его предшественниками демонстрирует, что у социал-демократов наличествуют серьезные проблемы с партийным лидерством и этикой лидерства. Дело выглядит так, будто пост председателя СДПГ — это временный стул на коротком пути к министерскому портфелю. При этом каждый раз экс-председатель СДПГ «вознаграждается» министерским постом, как бы за провально проведенные для партии выборы.На фоне подобных претензий верхушка социал-демократов пытается позлатить горькую пилюлю социальной составляющей коалиционного соглашения. По-видимому, среди пунктов коалиционного соглашения имеется договоренность о существенном ограничении ненавистной для трудящихся практики «контрактов с ограниченным сроком действия». Отныне его можно будет заключать лишь на 18 месяцев (раньше было 24) с возможностью одного продления (раньше их было три). Обе стороны также договорились инвестировать в строительство новых социальных и частных домов к 2021 году, а также содействовать полному покрытию страны высокоскоростным широкополосным Интернетом. Утверждается, что дополнительно на социальные нужды в новый правительственный срок будет потрачено более 40 млрд евро.В день объявления о коалиционном соглашении немецкие СМИ явно неслучайно сообщили, что 900 тыс немецких рабочих сталелитейной промышленности получили право на 28-часовую рабочую неделю по соглашению между работодателями из IG Metall и крупнейшим профсоюзом Европы. Рабочим будет разрешено сократить рабочую неделю до 28 часов на временный период до двух лет. Сделка рассматривается как свидетельство растущего влияния немецких профсоюзов на фоне сильных экономических показателей страны и низкой безработицы.
Но пока, что социальные обещания мало отражаются на популярности СДПГ. Скорее, наоборот. Можно признать, что в переговорах с ХДС и ХСС о новой коалиции верхушка социал-демократии добились большего, чем она могла надеяться получить, учитывая катастрофические результаты выборов и баланс сил в бундестаге. На последних выборах СДПГ потерпела крах со своим историческим электоральным минимумом, взяв лишь 20,5% голосов. Новые коалиционные переговоры после предшествующих заявлений о твердой оппозиции дальше стали понижать рейтинг партии. По последним опросам он составил 17,5% — это всего лишь на 3,5% (!) больше, чем у следующей партии в германском политическом ряду — у «Альтернативы для Германии» (АдГ). В подобной перспективе АдГ «рискует» стать второй. Между тем, АдГ является сейчас главным жупелом германской политики для истеблишмента — местного, европейского и глобального. Еще один процент потери в популярности и у СДПГ уже не хватит ресурса для очередной «большой коалиции» с христианскими демократами — это при условии новых выборов при текущих рейтингах. Короче, явно просматривается перспектива утраты СДПГ присущего ей свойства «народной партии». И все это из-за позиции ее руководства, с упорством обреченных идущих на блок с право-центристами и их лидером — стареющей и утрачивающей харизму дамой, во имя личного преуспевания в качестве министров-социалистов. Похоже, что с подобным упорством лидеры СДПГ могут окончательно угробить старейшую партию германской политики. И на этом пути они, разумеется, не могут чувствовать себя уверенно. Поэтому бывший футболист и алкоголик Шульц заранее предложил своей партии честную игру. Санкцию на начало переговоров под руководством Шульца дает партийный съезд (уже дал), а коалиционное соглашение и, следовательно, новую комбинацию «большой коалиции» одобряет общепартийное голосование по почте. Это демонстрирует, что руководство СДПГ было и остается в довольно слабой позиции. В конце концов, придуманные условия оказались необходимы, чтобы начать процесс коалиционных переговоров. Поэтому Suddeutsche Zeitung назвала намечаемое возобновление партнерства «коалицией неудачников», написав, что партийные лидеры «не являются протагонистами будущего, но прошлого».Сейчас мы наблюдаем момент, не лишенный большого исторического драматизма. Политическую судьбу авторов коалиционного соглашения — Меркель и Шульца, а также последующую политику страны предстоит определить рядовым социал-демократам — некоторым из них, как говорится, «от станка». Коалиционное соглашение должно быть одобрено или отвергнуто 463 тыс рядовых членов СДПГ. Шульц уже заявил, что уйдет в отставку с поста председателя партии 4 марта — т. е. в день завершения партийного голосования. Вот такой у него выбор. Если партия проголосует за коалиционное соглашение, то Шульц пойдет министром в министерство иностранных дел, а если нет — то на выход из большой политики. С Меркель дело обстоит чуть сложнее. Ее уход при любом исходе голосования будет и так предопределен. Разницей станет лишь то, в каких декорациях он будет обставлен.Исход голосования в СДПГ сейчас совершенно неопределенен. Никто не в состоянии предугадать, каким будет его итог. При этом «нет» коалиции выглядит скорее предпочтительней, чем «да». Уже на съезде СДПГ в январе за начало коалиционных переговоров с ХДС/ХСС проголосовали с незначительным перевесом. Но это актив. Понятно, что, чем глубже в толщу партийных рядов, тем больше там настроений против позорной для партии коалиции с правоцентристами. Сейчас в рядах СДПГ нет ни одного человека, кто был бы рад созданию правительственной коалиции с ХДС/ХСС. Те, кто будет голосовать за коалицию, выбирают ее как меньшее зло. Между тем, известно, что молодежная организация СДПГ почти в полном составе выступает против коалиции, а это будущее партии. Социал-демократическое руководство должно убедить членов партии в том, что оно получило большие уступки, чтобы оправдать вступление в новое коалиционное правительство, вместо того, чтобы возглавлять оппозицию. Но у него нет на это времени. Многие социал-демократы уверены, что новая «большая коалиция» с христианскими демократами окончательно добьет германскую социал-демократию и выведет «Альтернативу для Германии» на роль главной оппозиционной партии страны. С их точки зрения, голосование против коалиции означает выбор за будущее партии.Результаты голосования ожидаются к 4 марта. Если оно станет положительным, то новое правительство может начать работу к концу марта. Если рядовые члены СДПГ отклонят сделку, то Германию ждет большая неопределенность, либо с перспективой новых выборов, либо с созданием христианско-демократического правительства меньшинства — и слабой Меркель во главе, что затянет ее политическую агонию.Голосование в СДПГ по коалиции сейчас пытаются сорвать извне. Федеральный конституционный суд в Германии начал изучение вопроса о том, является ли конституционным внутрипартийное голосование в СДПГ по коалиции. По данным немецкой газеты Rheinische Post, заявители утверждают, что подобное голосование идет против Основного закона Германии. Но, по-видимому, подобный демарш окажется неудачным.Поэтому подождем 4 марта. Этот день может стать ключевым для Европейского союза. Ведь на него намечены еще и выборы в Италии, на которых «рискуют» победить итальянские популисты. Если в этот день провалится и новая «большая коалиция» Меркель, то случившееся станет двойным тяжелым ударом по Евросоюзу. Разумеется, он его переживет, но только для того, чтобы проковылять дальше к новому кризису.Европейская редакция EADaily
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/02/08/lebedinaya-pesnya-merkel-slozhitsya-li-koaliciya-neudachnikov-v-germanii
2 февраля 2018, Обвиняемого по «делу Шакро» обнаружили в Лондоне Дмитрий Смычковский, как полагает следствие, заплатил силовикам 500 тыс. евро за освобождения «авторитета» по кличке Итальянец. ФСБ установила местонахождение бизнесмена Дмитрия Смычковского, который заплатил взятку в 500 тыс. евро сотрудникам ГСУ СК РФ по Москве за освобождение «авторитета» Андрея Кочуйкова (Итальянец). Предприниматель сейчас находится в Англии. Именно по этому эпизоду подкупа силовиков проходит главный столичный следователь Александр Дрыманов. В ходе изучения личности Смычковского, выяснилось, что он был вхож в кабинеты министров и председателей судов. Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, по версии следствия, за свободу Кочуйкова было уплачено две взятки. Первую — $500 тыс. — через посредника Евгения Суржикова передал бизнесмен Олег Шейхаметов (Шейх). Из них $400 тыс. пошли начальнику Главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СК Михаилу Максименко. За эту сумму он должен был «не заметить», что в действиях руководителей ГСУ СК по Москве, освобождавших Кочуйкова, видна коррупционная составляющая. Еще $100 тыc. осели у посредников. Вторая взятка, в размере 500 тыс. евро, пошла уже непосредственно столичным следователям, принявшим решение, способствовавшее выходу Итальянца из СИЗО. Как распределились роли представителей ГСУ СК РФ по Москве при дележе денег еще устанавливается, расследование дела продолжается. Бывший глава СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко сейчас находится под стражей. Экс-замначальника ГСУ СК по Москве Денис Никандров тоже пребывает в СИЗО. Он заключил сделку со следствием и уверяет, что денег не получал, а помогал в истории с Кочуйковым, опасаясь впасть в немилость к своему руководству. Не исключено, что ему переквалифицируют обвинение с получения взятки на превышение полномочий. Сложней ситуация с Александром Дрымановым, который фигурирует и в показаниях свидетелей, и в оперативных материалах ФСБ. На главу следствия региона уголовное дело может возбудить только председатель СК. Контрразведчики направили соответствующие документы Александру Бастрыкину, но он пока на них никак не отреагировал.
moscow.sledcom.ruПубличная «порка» генерала Дрыманова чем пока нет сомнений у следствия, так это в том, что взятку в 500 тыс. евро передал бизнесмен Дмитрий Смычковский. На него было возбуждено соответствующее уголовное дело, однако бизнесмен еще заранее покинул пределы России. В отличие от Шейхаметова, он отказался вернуться и дать показания. Что и не удивительно. Шейхаметов никого из следователей не знал — он просто заплатил деньги за освобождение приятеля Итальянца. А, изучая личность Смычковского, оперативники выяснили, что он лично часто общался с Максименко, Дрымановым, Крамаренко, Никандровым, бывал у некоторых из них на днях рождения.На этом список влиятельных знакомых Смычковского не ограничивается. ФСБ было установлено, что в круг его общения еще входила большая группа представителей спецслужб и правоохранительных органов, бизнесмен дружил с одним из действующих министров, имел с ним общие проекты в Одинцовском районе Подмосковья. Кроме того, он приятельствовал с председателем суда одного из крупных регионов. Он также дружен и с экс-советником председателя Верховного суда Игорем Борисенко, которым ФСБ тоже интересуется в связи с расследованием о подкупе силовиков. По мнению источника агентства, в приятелях у Смычковского все бывшие и действующие владельцы сети ресторанов «Якитория».«У Смычковского огромный строительный бизнес в Краснодарском крае и в Подмосковье. В Кубани для него не было ни одного кабинета, куда бы он не мог прийти в любое время. У него масса знакомых среди федеральных чиновников, силовиков, представителей судейского сообщества. Поэтому помимо того, что Смычковский был известен как строительный магнат, его еще знали как человека, через которого можно решить проблемы любой сложности. Были бы деньги — от нескольких миллионов долларов и выше. Понятно, что ФСБ очень хотела бы с ним тесно пообщаться. И также понятно, что сам Смычковский категорически этого делать не хочет», — полагает источник агентства.Еще в прошлом году Смычковский был объявлен в международный розыск. Сейчас выяснилось, что он проживает в Лондоне, а значит — шансы на его экстрадицию довольно низки. Великобритания уже давно не сотрудничает с российскими правоохранителями.Юрий Вершов


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.