Русское Информационное Агентство
 сегодня 25 мая 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[23.05.18] Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. Элькиных, карюхиных и кузюр - чиновников у нас миллионы и ими гордится страна. Типовой пример: Григорий Иосифович Таких у нас миллионы, и ими гордится страна. Росреестр, справка: гендиректор Элькин Григорий Иосифович, орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61.[ читать дальше ]


  анонсы

[23.05.18] В 2010 году Г.Элькин, тогда руководитель Росстандарта, теперь замгендир Ростеха, и его сотоварники П.Карюхин и Р.Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, НДП Акуловские усадьбы, созданные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. И пошли вновь и вновь ложные доносы в полицию, заявления в следственные органы, иски в суды... Оснований нет, но есть связи, размещен заказ, обеспечена поддержка в полиции, прокуратуре, в судах, в ГСУ Москвы. Провокация как излюбленный метод рейдеров и карателей... История классического рейдерского наезда и конфликта. [ читать дальше ]

[22.05.18] В путинской Стратегии национальной безопасностии уделено значительное внимание определению главных стратегических угроз нацбезопасности, но вот эта самая главная даже не упомянута. Думаю, ни для кого не секрет, что самой серьезной угрозой национальной безопасности России является - неисполнение законов России властью и властными структурами, открытое предпочтение личных интересов интересам страны и общества, граждан, которые посадили тебя в эту должность и оплачивают твое в ней пребывание своими налогами, как это происходит постоянно, в последнее время на уровне высших властей правоохранительной системы, как генеральный прокурор Юрий Чайка, прокурор Москвы Куденеев, генералы МВД Морозов, Колесников, Агафьева, которые служат интересам заказчиков рейдерских захватов, таких как Г.Элькин, П.Карюхин и другие. В России шансов на справедливое судебное разбирательство практически нет, заключение предпринимателя под стражу является своего рода взятием в заложники: давление на бизнес достигло предела. Исходя из такого вывода, юристы дают совет уезжать за границу, если есть такая возможность. [ читать дальше ]

[22.05.18] Наверняка не последнее открытое письмо президенту России В.Путину и председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. о фабрикации сотрудниками Следственного комитета Блиновым Т.Б., Вишняковым А.В., Галашко С. К., добавим еще замгендира Ростеха Григория Элькина, агента Службы внешней разведки Павла Карюхина, профессиональных рейдеров Романа Кузюры, Е.Лозовой и другими должностными лицами незаконных уголовных дел и незаконном уголовном преследовании предпринимателя Рудникова В.А. и других граждан и тем самым их фактическом участии в рейдерских захватах чужого имущества... Для того, чтобы оказать на меня давление, сделать сговорчивым и не дать возможности бороться за свой бизнес и имущество, рейдерами и было организовано преследование меня по сфабрикованному уголовному делу №148360. Следствие проводилось в СК по СВАО г. Москвы, затем передавалось в ГСУ СК по г. Москве, потом снова возвращалось в СК по СВАО. Все это время следователем был один и тот же человек - Блинов Т.Б., что само по себе наводит на серьёзные подозрения в коррупции - дело ходит, как приклеенное, за человеком, который уже трижды поменял место работы, причём каждый раз с повышением в своей должности. Все мои аргументированные ходатайства о замене следователя отклоняются его руководителем Галашко С.К., причем с совершенно пустыми формулировками. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[23.05.18]Запытали и убили. Сломан позвоночник, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Громкое уголовное дело о хищении имущества у госпредприятия ОАО «Квант-Н» получило продолжение - у Роскосмоса и Альфа-Банка украли несколько миллиардов рублей. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. Фирма-подрядчик похитила средства РКК Энергия и РКС на более чем 800 млн рублей. Хищение средств, выделенных РКК Энергия Центру тренажеростроения и подготовки персонала (ЦТиПП) — разработчику и создателю большинства оборудования для подготовки космонавтов, оказалось масштабным. Центр активно участвует в программе по возможному пилотируемому полету к Луне. Руководство фирмы Меркурий судят за хищение более 300 млн рублей средств холдинга Российские космические системы (РКС, входит в госкорпорацию Роскосмос). Фигуранты похитили у Альфа-Банка и Роскосмоса около 1,5 млрд руб. Криминальный авторитет Андрей Кочуйков по прозвищу Итальянец получил восемь лет и десять месяцев колонии. Шакро Молодой проходит по делу о вымогательстве взятки у владельца московского ресторана Elements, недалеко от которого были убиты два человека. [ читать дальше ]

[22.05.18]Типичный туповатый коррупционер, он - не отличим от Улюкаева и Сечина; но важно, чтобы о Григории Элькине и его подельниках не позабыли... Уперлись лбами ФСБ и МВД; но там имеется и третья сила; вот почему пока не трогают генерала Г.Элькина, замгендира Ростеха, но табуретка под ним скрипит. УСБ ФСБ прослушивало кабинет Сугробова, ГУЭБиПК МВД записывало деловые переговоры ветеранов Лубянки, прикрывавшихся связями с Феоктистовым. На каждое действие было противодействие. Наблюдая за этой борьбой со стороны, может показаться, что УСБ ФСБ в итоге одержало победу. Формально это так — в результате уникальной оперативной комбинации, в которой оказался задействован агентурный аппарат УСБ ФСБ в управлении «М», подчиненные Олега Феоктистова заставили полицейских действовать по своему сценарию. И надо отдать должное контрразведывательным способностям генерала Феоктистова, фактически направлявшего своих врагов на эшафот. Но по сути в этой межведомственной войне, как в любой другой войне, нет победителей. На протяжении нескольких лет люди, ответственные за обеспечение государственной безопасности, тратили свои оперативные ресурсы на уничтожение друг друга. Война стоила карьеры и самому Феоктистову, который сначала не получил долгожданного повышения по службе, потом был прикомандирован в Роснефть, а теперь уволен из госкомпании, которая готовила ему новый роскошный офис. Они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[22.05.18]Каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[23.05.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[22.05.18] С кем ты хотел убить Сталина? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]

[22.05.18] Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[23.05.18]Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[22.05.18]Эти генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют. Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[22.05.18]Путин снова надавал массу поручений - все тем же людям, которые не исполнили прежние... В Стратегии национальной безопасностии, утвержденной президентом Владимиром Путиным, уделено значительное внимание определению главных стратегических угроз нацбезопасности, но вот эта самая главная даже не упомянута. Думаю, ни для кого не секрет, что самой серьезной угрозой национальной безопасности России является - неисполнение законов России властью и властными структурами, открытое предпочтение личных интересов интересам страны и общества, граждан, которые посадили тебя в эту должность и оплачивают твое в ней пребывание своими налогами, как это происходит постоянно, в последнее время на уровне высших властей правоохранительной системы, как генеральный прокурор Юрий Чайка, прокурор Москвы Куденеев, генералы МВД Морозов, Колесников, Агафьева, которые служат интересам заказчиков рейдерских захватов, таких как Г.Элькин, П.Карюхин и другие. В России шансов на справедливое судебное разбирательство практически нет, заключение предпринимателя под стражу является своего рода взятием в заложники: давление на бизнес достигло предела. Исходя из такого вывода, юристы дают совет уезжать за границу, если есть такая возможность. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 61.41 (-0.19)
EUR 72.01 (-0.17)

  13.02.18 :: новости
Трамп увидел пример и возможность для уточнения структуры и первого передела, - в брекзите, полагая, что Америке лучше иметь дело с отдельными странами-союзниками, а не с консолидированной Европой. Именно здесь возникла проблема с Россией: если США опираются на отдельные страны Европы, то возникает новая роль России как несомненной претендентки на участие в первом ярусе, чего ни Германия, ни Великобритания не хотят. После исключения Путина из G8 Обама сдал Россию Евросоюзу и построил сюжет таким образом, что Россия - это не вопрос Америки, а вопрос Европы; Обама перестал лично встречаться с Путиным, и с ним общались от имени США только госсекретари Клинтон и Керри, да суперсоветник Генри Киссинджер. В то же время европейские лидеры все время встречались с Путиным; таким образом Обама указал место России - во втором ярусе. После прихода Трампа перед ним встала проблема - как быть: если встретиться с Путиным лично, это значит показать, что он слабее Обамы, - весь мир ждал встречи Трампа с Путиным; а Путин встретился с госсекретарем, согласившись получить ярлык на правление от него и подтвердив таким образом свой статус, - во втором ярусе. Поэтому Трамп считает визит и переговоры госсекретаря в Москве успешными для себя, он сохранил позицию, завоеванную и установленную Обамой в мировом лидерстве. Но вместе с тем ему пришлось согласиться иметь дело не с отдельными странами, а с консолидированной и германизированной Европой, здесь ярлык на правление из рук самого Трампа получила Меркель, хотя он был вручен неохотно и без рукопожатия.

Юрий Королев. Трамп увидел пример и возможность для уточнения структуры и первого передела, - в брекзите, полагая, что Америке лучше иметь дело с отдельными странами-союзниками, а не с консолидированной Европой. Именно здесь возникла проблема с Россией: если США опираются на отдельные страны Европы, то возникает новая роль России как несомненной претендентки на участие в первом ярусе, чего ни Германия, ни Великобритания не хотят. После исключения Путина из G8 Обама сдал Россию Евросоюзу и построил сюжет таким образом, что Россия - это не вопрос Америки, а вопрос Европы; Обама перестал лично встречаться с Путиным, и с ним общались от имени США только госсекретари Клинтон и Керри, да суперсоветник Генри Киссинджер. В то же время европейские лидеры все время встречались с Путиным; таким образом Обама указал место России - во втором ярусе. После прихода Трампа перед ним встала проблема - как быть: если встретиться с Путиным лично, это значит показать, что он слабее Обамы, - весь мир ждал встречи Трампа с Путиным; а Путин встретился с госсекретарем, согласившись получить ярлык на правление от него и подтвердив таким образом свой статус, - во втором ярусе. Поэтому Трамп считает визит и переговоры госсекретаря в Москве успешными для себя, он сохранил позицию, завоеванную и установленную Обамой в мировом лидерстве. Но вместе с тем ему пришлось согласиться иметь дело не с отдельными странами, а с консолидированной и германизированной Европой, здесь ярлык на правление из рук самого Трампа получила Меркель, хотя он был вручен неохотно и без рукопожатия. Томагавки в Сирии сыграли роль катализатора: без них Путин никогда не принял бы госсекретаря до встречи с самим Трампом. Трамп раздает ярлыки на правление - это несомненный успех
Каков критерий успеха Трампа, по его же собственному критериальному ряду? Трамп - восприемник Обамы и продолжает в стратегическом смысле его курс: укрепление позиций США в процессе интернационализации. Обама построил иерархическую систему управления мировой структуры, в которой Америка стоит во главе, опираясь на Евросоюз и Японию. Уже в этом верхнем ярусе Проблема Трампа, конечно, не в России, проблема его в том, что он поставил вопрос о переделе того мира, раздел которого в основном успешно завершил Обама за свои восемь лет. На стороне Обамы все, кто выиграл от этого процесса, и даже те, в интересах которых номинально выступает Трамп, утверждая, что им полагается больше, чем они получили.
Юрий Королев. Удар по Сирии не может надолго стабилизировать положение Трампа. Его противники не потому на него насели, что он желает установить прочные отношения с Путиным; вообще и Сирия, и Россия здесь совершенно не при чем. Противники Трампа внутри Америки борются против его американского курса: Обама делал вид, что станет бомбить Дамаск и отказывался от этой затеи, грозил вооружить смертоносным оружием Киев и отказывался от этой мысли, etcetera etcetera, и никому в голову не приходило заикнуться об импичменте; Обама позволил себе почти социал-демократический эксперимент в здравоохранении и налогообложении, и его критиковали, но некоторые крупнейшие бизнесмены били себя в грудь и говорили: возьмите с нас больше налогов. После казуса Каддафи, где Обама признал своей единственной серьезной ошибкой, он больше оплошностей, даже мелких, не совершил; и этого замечательного государственного мужа и человека, очень достойно доказавшего своими поступками прозорливость Нобелевского комитета, в американских СМИ называли слабаком, почти трусом и недотепой, а некоторые выражали пожелание, чтобы его заменили на Путина. Я неоднократно (см. например, риа-арбитръ 28 марта) опровергал это мнение и готов вновь повторить: Обама был и остается выдающимся политическим деятелем Америки и мира. Это не самое главное, но упомянем из человеколюбия в первую очередь: он избежал крупных военных столкновений, хотя жизнь втягивала его в них с почти неодолимой силой; Трамп сразу вляпался. Расчетливость и осторожность не относятся к сфере мудрости, хотя и свойственно ей и сопровождают ее. Мудр же Обама потому, что смог на протяжении всех восьми лет отделять главное от второстепенного и следовать неуклонно главному. Трамп пока только декларирует, что Америка первая и превыше всего, Обама доказал всей своей деятельностью, что для него - это так. Обама упорно и неотступно строил всемирную империю под великодержавной эгидой Америки и далеко продвинулся к своей цели. При нем выросла ее экономическая мощь, были созданы самые могущественные механизмы и узлы управления миром; он создал и определил иерархию своей империи, установив в ней место США, Китая, Евросоюза и наметив штрихами позиции других силовых составляющих: России, Индии, Ближнего Востока и Средиземноморья, Японии.
Ю.Королев. Развитие ситуации полностью подтверждает, что Трамп - продолжатель политики и концептуальный восприемник Обамы. Нет ни одной принципиальной позиции, в которой Трамп конкретными действиями определил бы отличное от прежнего президента направление. Он скорее всего сторонник радикализации этой политики. В международной политике, - если таковая еще существует, - Трамп пытается развести между собой Россию, Китай и Иран, но то же самое делал и Обама. На Ближнем Востоке он допускает некоторое согласование действий с Россией, Сирией и Ираном, но это, опять же, то самое, что было при Обаме, ибо это именно Обама молча согласился с участием России в боевых действиях в Сирии. Даже в миграционной политике его действия не меняют суть прежнего направления, а лишь призваны способствовать мобилизации дискуссий, росту новых средств безопасности, возможному обострению протестный выступлений, - что повидимому может вести к юридической ясности в Америке и превентивной подготовке к возможным неприятностям типа того, что происходило в Европе. Совершенно не чувствуется, чтобы Трамп глубоко понимал суть миграционных процессов с точки зрения демографических проблем, вопросов занятости, социальных сдвигов, будущего электората и гражданского общества. Нигде в репликах Трампа не видно интереса и понимания глубин этих вопросов и явлений.
Ю.Королев. Вопросы, по которым в американском обществе скорее всего возможен консенсус и решения которых сможет добиться Трамп, связаны с международным разделением ответственности, труда, торговли и связанных с этими направлениями соглашений, которые хочется назвать контрактами, как это происходит в бизнес-деятельности. Америка делегирует Трампу требование добиться самых выгодных для нее условий в этих контрактах, и Трамп это может. Здесь его переговорщиками станут Китай, Германия, Великобритания, Япония, Иран, Россия. Он хотел бы видеть Европу более консолидированной и, кажется, считает, что для консолидации ей следует изменить конструкцию ЕС. Поэтому Трамп приветствовал брекзит. Баланс здесь очень тонкий, надо поистине пройти по лезвию бритвы, и американских интеллектуалов глубоко возмущают неосторожные повороты слона в посудной лавке, каким предстал Трамп в первые дни своего президентства. Когда же Трамп осознал, что он поторопился, настают уже деловые времена, в которых смягчение отношений с Россией - реально. И, я бы даже сказал, - неизбежно. Ближний Восток здесь будет почти не при чем, сколько не говорили бы о перспективном союзе России и США в борьбе против террористов, - находятся на самом деле далеко на заднем плане, это только переменчивый фон событий. Политическая микрохирургия - вот что ждет мир, и надо бы, чтобы в России нашлись компетентные члены мировой команды.
Трамп оценил переговоры Тиллерсона в Москве.
12 апреля 2017 Глава Госдепа Рекс Тиллерсон провел в Москве «очень успешные» встречи, заявил американский президент Дональд Трамп на пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в Белом доме. Трамп вновь заявил, что будет прекрасно, если США поладят с Россией.Трамп сообщил, что проведет беседу с Тиллерсоном в ближайшее время, передает ТАСС. Трамп подчеркнул, что «важны именно результаты, а не просто разговор (в Москве)». При этом Трамп отметил «на основании того, что слышал», что «дела шли хорошо, может даже лучше», чем ожидалось, передает РИА «Новости». Он признал, что отношения двух стран оказались, «может быть, на самом низком в истории уровне», но они еще могут улучшиться. Трамп, как и во время предвыборной гонки, заявил, что «было бы прекрасно, если бы мы поладили с Путиным и с Россией». В то же время, Трамп признал, что улучшение отношений «может произойти, а может и нет, может быть просто наоборот». «Россия - сильная страна, мы очень-очень сильная страна, посмотрим, как это все сложится», - сказал Трамп. Его спросили, могла ли Россия, по мнению президента США, знать о готовящейся химатаке в Идлибе, которую Запад приписывает Дамаску, не имея никаких доказательств. Трамп счел это возможным, но «хотел бы думать, что они (Россия) не знали». Он напомнил, что «идут расследования» инцидента. Также Трампа спросили об угрозах для Европы со стороны России, на что Трамп заявил: «Надеюсь, в конечном счете им нечего будет бояться». Он подчеркнул, что сейчас действительно «есть страх и определенные проблемы», но выразил надежду на то, что ситуация изменится, и тогда «мир сможет жить дружно». Сложившуюся в мире ситуацию он назвал «сумасшествием», «будь то Ближний Восток, Украина, куда бы вы не посмотрели». Трамп выразил надежду на то, что от проблем удастся избавиться, и «бояться будет некого»
Встреча Путина, Лаврова с Тиллерсоном предохранит мир от вхождения в «штопор» Главными политическими событиями вчерашнего дня, безусловно, были встречи министра иностранных дел Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона и последовавшие вслед за этим переговоры с Владимиром Путиным. Переговоры длились около пяти часов, после чего министры загадочно «растворились», оставив в недоумении журналистов, ожидавших пресс-конференции по итогам переговоров. В воздухе повисла тревога – неужели переговоры провалились? Ответ на этот вопрос мог быть только в том, примет ли гостя из Соединенных Штатов президент России. Сам факт этой встречи уже говорил бы о многом. Это было главной интригой. Она разрешилась к вечеру. Президент России Владимир Путин принял главу Госдепартамента США Рекса Тиллерсона и министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Общение продолжалось около двух часов, после чего состоялась итоговая пресс-конференция Лаврова и Тиллерсона. «Уверен, что многие часы, которые мы провели с Рексом Тиллерсоном вдвоем, и с президентом РФ, были потрачены не зря. Мы лучше понимаем друг друга после того, что сделали вместе сегодня. Надеюсь, эти контакты будут иметь продолжение как непосредственно между нами, так и по линии наших сотрудников, так и по линии других ведомств администрации США и правительства РФ», – заявил глава МИД России Сергей Лавров. Американский президент Дональд Трамп, в свою очередь, оценил поездку Тиллерсона в Москву как «успешную». Впечатлениями о вчерашних событиях делится публицист и политолог Евгений Бень. «Колокол России»: Евгений Моисеевич, почему журналистов так долго держали в неведении относительно результатов переговоров? Евгений Бень: Видимо, стороны согласовывали позиции, искали точки соприкосновения, которые, в конечном счете, были найдены и озвучены в ходе итоговой пресс-конференции. «КР»: Насколько продуктивными были сами встречи: Лаврова-Тиллерсона и последующая с президентом России? ЕБ: На мой взгляд, это была важнейшая очная встреча с новым секретарем Госдепа. Стороны подтвердили, что есть общее поле для борьбы с терроризмом. Стороны говорили в том числе о денуклеаризации Корейского полуострова. Кроме того, возобновляется сотрудничество по Афганистану, ситуация в котором сползает в новое масштабное кровопролитие. Здесь есть общие точки соприкосновения. Важен сам факт того, что стороны начали диалог. Не менее важный момент – на пресс-конференции мало затрагивалась тема Украины. Я считаю это позитивным признаком. Здесь масса противоречий и недопонимания, но, можно предположить, была договоренность пока не выносить эту ситуацию на публичное поле, поскольку очевидно, что она нуждается в перезагрузке. Ну и, конечно, масса противоречий относительно роли Башара Асада и официальной власти в Дамаске. Тиллерсон заявляет о том, что Асад должен уйти, а Лавров дает понять, что вопрос о президенте должен решиться естественным образом после объединения Сирии народным волеизъявлением. Теперь главное. Недавно Россия вышла из меморандума о взаимодействии Министерства обороны России с Пентагоном по координации полетов в сирийском воздушном пространстве. Лавров сказал о возможности вернуться к исполнению этого соглашения в определенных обстоятельствах. Это очень важно. «КР»: Еще до переговоров неоднократно звучали заявления о том, что Тиллерсон едет в Москву заключать сделку по Сирии. Если российская сторона откажется, то ей грозит изоляция. Вы считаете переговоры удачными, но тогда в чем состоит сделка? ЕБ: Действительно, Трамп и Тиллерсон мыслят категориями сделок, поскольку оба – бизнесмены, которые только недавно пришли в масштабную политику. Но, я думаю, что никакой сделки в данном случае не было и не может быть, поскольку мировая геополитика – это далеко не сделка. Тиллерсону придется самосовершенствоваться на ходу. Что касается Трампа, то в силу сложившихся обстоятельств, он вынужден выступать не как президент, а, скорее, как финансовый директор огромной корпорации под названием «США». Пока он вынужден мыслить категориями сделок, поскольку если изменит систему мышления, то может не пробыть до конца президентского срока. «КР»: Теперь об изоляции, то есть санкциях в отношении России. Опять-таки этот вопрос неоднократно звучал в преддверии встречи. По итогам даже намеков на санкции не было. Что случилось? ЕБ: Дело в том, что Лавров устами Марии Захаровой сразу дал понять, что с Россией бесполезно и контрпродуктивно разговаривать языком ультиматумов. Возражение Тиллерсона по этому поводу мы не услышали (смеется). «КР»: На встрече Лаврова-Тиллерсона, а затем и президента России с ними, были «закрытые» части переговоров. Что могло происходить за дверьми? Была «прямая линия»» с Трампом? ЕБ: Трудно сказать. Я думаю, в любом случае Трамп заочно принимал участие в диалоге. Тиллерсон не мог с ним не проконсультироваться до переговоров с Путиным и не обыграть все варианты развития диалога. Поскольку ситуация в мире настолько острая, можно предположить, что диалог носил не только привычный политический характер, но в него был привнесен и некий человеческий аспект отношений. «КР»: Почему, на ваш взгляд, на пресс-конференции больше говорил Сергей Лавров. Более того, он комментировал почти каждое высказывание Рекса Тиллерсона? ЕБ: Все очень просто. Лавров уже 13 лет как министр иностранных дел, а Тиллерсон только приступил к руководству внешнеполитическим ведомством. Поэтому наш дипломат более опытный. Но здесь важна вот какая деталь: суждения Лаврова носят индуктивный характер. Он все время предлагает процессы взаимного осмысления. Например, по ситуации применением химического оружия в Сирии. Только после расследования можно делать какие-то выводы, считает Лавров. Кроме того, Лавров предлагает тщательно проанализировать противоречия в российско-американских отношениях. Или ситуацию с террористической группировкой «Джебхат-ан-Нусра»*, которая в отличие от «Исламского государства»*, остается в тени противодействия со стороны США. Лавров все время предлагает находиться в процессе. Он призывает не делать скоропалительных выводов и, тем более, на их основании не совершать военных действий, которые не приводят ни к каким результатам. Что касается Тиллерсона и его коротких заявлений, то мы от него услышали ряд готовых выводов и рецептов. Лавров же, напротив, предлагает анализировать, осмыслять и искать точки соприкосновения. То есть мы имеем два подхода: индуктивный – Лаврова и дедуктивный – Тиллерсона. «КР»: Мне кажется еще немаловажным и тот факт, что будут назначены спецпредставители от МИДа и Госдепа, которые проанализируют существующие проблемы в отношениях двух стран и попытаются устранить раздражители, накопленные в ходе контактов с предыдущей администрацией Обамы... ЕБ: Согласен. Нужно проанализировать как объективные проблемы взаимопонимания, так и искусственно созданные. Последние, если возникнет взаимопонимание, можно довольно быстро устранить и последовательно работать над объективными проблемами. Если анализировать события последних дней, особенно ракетный удар Вашингтона по сирийской авиабазе Шайрат, а также выход России из меморандума от октября 2015 года – весь мир стоял у «красной черты». Начиная с 20 января – дня инаугурации Трампа, практически не было прямого очного общения наших стран. Ситуация была, что называется «хуже некуда». Поэтому сам факт встречи Лаврова и Тиллерсона, представителей ведущих ядерных держав, которые несут ответственность за судьбу цивилизации – сейчас предохранит мир от вхождения в «штопор». Вячеслав Бочкарев *«Джебхат-ан-Нусра» и «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ) - террористические группировки, запрещенные в РФ. ttp://kolokolrussia.ru/geopolitika/vstrecha-putina-lavrova-s-tillersonom-predohranit-mir-ot-vhojdeniya-v-shtopor?utm_source=sendpush#hcq=8EDlFgq

Эндрю Качинс: «Москва хочет найти выход из сирийского тупика»
Обновлено 13 Апрель, 2017 Кирилл Белянинов Эндрю Качинс Эксперт считает, что встреча Путина с Тиллерсоном во многом была «ознакомительной» ВАШИНГТОН – Первый визит высокопоставленного представителя новой администрации США в Москву не принес особых сенсаций. Политологи, правда, поспешили отметить, что личная встреча главы Госдепартамента Рекса Тиллерсона с президентом Владимиром Путиным, до последнего момента остававшаяся под вопросом, продолжалась почти два часа, а в ходе итоговой пресс-конференции и и американская и российская сторона предполи обойтись без взаимных обвинений.

Старший сотрудник Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований Джорджтаунского университета Эндрю Качинс (Andrew Kuchins, Senior Fellow, Center for Eurasian, Russian and East European Studies) уверен, что от первой встречи Рекса Тиллерсона и Сергея Лаврова вряд ли можно было ожидать «серьезных результатов»:

– Во многом это была «ознакомительная» встреча, когда обе стороны пытались понять позиции друг друга, – заявил он «Голосу Америки». – Существует очень широкий круг проблем, крайне важных и для США, и для двусторонних отношений, и для безопасности во всем мире. Поэтому для Соединенных Штатов и для России очень важно найти ответ на вопрос, можем ли мы вместе создать общую повестку дня, определить круг проблем, над которыми наши страны могли бы работать вместе.

Да, пока результаты (первых переговров) сравнительно скромные, но учитывая события, происходившие в последние недели, никто и не ожидал особых прорывов.

– Многие наблюдатели отметили, что накануне встречи в Москве США и Россия обменялись крайне жесткими заявлениями. Но несмотря на это атмосфера во время итоговой пресс-конференции министров была вполне миролюбивой.

– Нужно заметить, что и президент Трамп, и господин Путин предпочли воздержаться от слишком жествих оценок, комментируя последствия авианалета с применением химического оружия в Сирии. Подобную риторику активно использовали госсекретарь Тиллерсон, (премьер-министр) Медведев и господин Лавров, а не первые лица государства.

Подобные детали очень важны во время подготовки переговоров на таком уровне. В результате во время итоговой пресс-конференции обе стороны использовали куда более примирительный стиль, чем раньше.

Стоить отметить и то, что и американская, и российская стороны, говоря о переговорах, описали их, как «серьезную дискуссию». Встреча Тиллерсона и сопровождавшей его команды с Лавровым продолжалась четыре часа, потом еще два часа – обмен мнениями с Путиным.

– За несколько дней до визита госсекретаря США продемонстрировали, что готовы применять военную силу в ответ на действия сирийского правительства. Могла ли эта демонстративная акция смягчить позицию Москвы?

– Я не думаю, что это сильно повлияло на российскую позицию. По крайней мере, я пока не вижу никаких доказательств этому. В ходе пресс-конференции, оба министра иностранных дел действительно, так сказать, «приглушили звук». При этом очевидно, что очень серьезные разногласия в отношениях между двумя странами сохраняются. Но если мы сможем найти пути разрешения сирийского конфликта с помощью дипломатических усилий, как это сделали США и Россия три с половиной года назад, это будет серьезным прорывом в отношениях.

– Перечисляя список наиболее острых проблем в двусторонних отношениях, госсекретарь Тиллерсон назвал ситуацию в Сирии, Северной Корее и Украине, упомянул попытки Москвы вмешаться в избирательный процесс в Европе и США. Вам не показалось, что именно этот, слишком большой, перечень заявленных проблем не позволил добиться конкретных результатов в ходе визита?

– Я думаю, что Соединенные Штаты рассчитывали на конкретные практические результаты в том, что касается использования химического оружия в Сирии. Мне кажется, что в Москве было долгое и трудное обсуждение этой проблемы. Я не знаю, о чем они говорили за закрытыми дверями, но пока создается впечатление, что приоткрылось небольшое окно возможностей для совместного сотрудничества. Появилась надежда, что и США и Россия пойдут на проведение независимого расследования атаки с применением химического оружия, которую возможно осуществили сирийские власти. Это очень напоминает мне ситуацию после 21 августа 2013 года, после того, как в Сирии была совершена крупнейшая атака с применением химического оружия. Тогда это закончилось подписанием соглашения о вывозе и уничтожения задекларированных Сирией аресеналов химоружия. Это произошло даже несмотря на то, что и тогда и сейчас обе стороны абсолютно по разному объясняют, что случилось 21 августа. Если такое независимое расследование пройдет под эгидой ООН, с участием Организации по запрещению химического оружия, как это и было три с половиной года назад, это потребует от Асада отказаться от проведения военных операций в районе Идлиба, где примененялось химического оружия. Само по себе это будет очень обнадеживающим шагом. И это потребует от русских, от господина Путина, как это было три с половиной года назад, сказать Асаду, что либо он соглашается с этими условиями, либо Москве будет очень сложно по-прежнему его поддерживать.

– Вы думаете, что Москва пойдет на это?
– Еще один очень существенный эпизод, который немногие заметили: это появление очень серьезного 4-страничного доклада, который был выпущен Белым домом. В нем опровергалось большинство сирийских и российских утверждений о том, как именно была организована атака атакой с применением химического оружия. В этом заявлении не раскрывались способы и методы сбора материалов, но упоминалось большое количество физических доказательств, собранных на месте (авианалета). Все это полностью опровергало объяснения и Дамаска и Москвы. Сейчас собрано такое количество улик, свидетельствующих об использовании химического оружия войсками Асада, что Москве очень сложно отстаивать свою позицию. Но, похоже, отступать она не собирается.
Тем не менее, я не думаю, что Москва хочет полностью разорвать отношения с США, особеннно всего лишь на 85 день после прихода (в Белый дом) новой администрации. Похоже, в России заинтересованы в том, чтобы найти какой-то выход из ситуации, и при этом как-то сохранить лицо. Все это немного напоминает фильм «День сурка», когда до деталей повторяются события, уже происходившие три с половиной года назад. Кирилл Белянинов Журналист-международник. Работал в «горячих точках» в Карабахе, Таджикистане, Грузии, Боснии, Чечне. Занимался журналистскими расследованиями.


11.04.17 Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с визитом в Россию Госсекретаря США Р.Тиллерсона
В связи с начинающимся сегодня рабочим визитом в Россию Государственного секретаря США Р.Тиллерсона хотели бы отметить, что рассчитываем на продуктивные переговоры. Это важно не только для перспектив дальнейшего двустороннего взаимодействия, но и для общей атмосферы на международной арене. Очевидно, что российско-американские отношения переживают самый сложный период с окончания «холодной войны». Предыдущая Администрация США сделала все возможное для их обострения, стараясь искусственно ограничить рост влияния России в международных делах и санкциями подорвать наше экономическое развитие. Ничего из этого не вышло, но в Вашингтоне наглядно продемонстрировали стремление к мировой гегемонии, которое оправдывалось рассуждениями про «исключительность Америки», вызывающими зловещие исторические ассоциации. И украинский кризис, и сирийская проблема при всем их трагизме и неоднозначности – это прямое следствие безответственной политики Администрации Б.Обамы, вознамерившейся воспрепятствовать объективному процессу формирования многополярного мира. Попытки обвинять Россию, которые предпринимались и продолжают предприниматься американским политическим истеблишментом, лицемерны. Не мы спровоцировали антиконституционный переворот на Украине, не мы разжигали костер так называемой «арабской весны».Россия, естественно, не собирается поступаться своими законными интересами и приемлет сотрудничество только на равноправной основе, что и сейчас не всем по нраву в Вашингтоне. Мы, однако, всегда были и остаемся открыты к максимально откровенному диалогу с США по любым вопросам двусторонней и международной повестки дня и к совместной работе в сферах, где цели совпадают. А таковых немало – борьба с терроризмом, предотвращение распространения ОМУ, урегулирование региональных конфликтов, обеспечение экономического роста и много других областей, где совмещение российских и американских усилий пошло бы на пользу не только нашим народам, но и всему человечеству.Поэтому в ходе предстоящих переговоров в первую очередь хотелось бы понять, насколько вообще в США осознают необходимость стабилизации и нормализации двусторонних отношений. Со своей стороны исходим из того, что «простой» в них недопустим с учетом особой ответственности наших стран за поддержание международной безопасности и стратегической стабильности.В этом контексте возникает резонный вопрос, планирует ли Вашингтон перейти к реальному сотрудничеству с нами в противодействии терроризму, в том числе в Сирии? Недавний ракетный удар США по авиабазе сирийских правительственных войск «Шайрат», представляющий собой акт агрессии против суверенного государства в нарушение международного права, скорее, ведет к усилению террористов.Твердо рассчитываем, что в Вашингтоне согласятся на объективное расследование с привлечением ОЗХО инцидента с химическим отравлением 4 апреля жителей сирийского Хан-Шейхуна. На Западе бездоказательно обвинили в нем власти Сирии, хотя в том районе орудуют боевики «Джабхат ан-Нусры», которые занимались изготовлением начиненных отравляющими веществами фугасов.На таком фоне удивляет пассивное отношение в Вашингтоне к информации о том, что террористы на Ближнем Востоке применяют химическое оружие. Это многократно случалось не только в Сирии, но и в Ираке. После освобождения от боевиков восточной части Алеппо там даже были обнаружены склады, где экстремисты хранили запрещенные вещества. Однако в США данной информацией почему-то не заинтересовались.Интересно и то, когда на Западе, наконец, отмежуются от пресловутых «Белых касок» и других псевдо-НПО, которые занимаются распространением откровенных фальсификаций о ситуации в Сирии, тиражируемых затем в СМИ. Хочется спросить, как долго еще при принятии решений, влияющих на судьбу сирийского народа, наши американские коллеги будут руководствоваться постановочными «кадрами» событий с мест? Рассчитываем услышать, что США планируют делать в Ливии, которая в результате военного вмешательства стран НАТО оказалась фактически расколотой, как и Ирак. Какова дальнейшая стратегия по Йемену, где американское оружие используется для массированных бомбардировок городов, что ведет к гибели мирных жителей и усугубляет гуманитарную катастрофу?Надеемся, что США не будут отказываться от участия в международных консультациях по Афганистану, очередной раунд которых пройдет в Москве 14 апреля. Ведь цель переговоров – содействие запуску процесса национального примирения в этой настрадавшейся стране, о чем мы неоднократно говорили американским партнерам. Мы очень озабочены тем, что в Вашингтоне задумали в отношении КНДР, намекая на возможность одностороннего силового сценария. Важно понять, как это соотносится с коллективными обязательствами по вопросу о денуклеаризации Корейского полуострова, закрепленными в резолюциях СБ ООН. Особо рассчитываем, что США сумеют, используя свое влияние на Киев, нейтрализовать реваншистские настроения украинской «партии войны». Вашингтон также мог бы побудить власти Украины к неукоснительному выполнению своих обязательств по Минским соглашениям, что является единственным путем к урегулированию конфликта, вызванного попытками национал-радикалов насильственно украинизировать все сферы жизни этой многоэтнической страны.Ждем внятных разъяснений линии США по всему комплексу вопросов обеспечения стратегической стабильности и безопасности в Евро-Атлантике.Что касается двусторонней повестки дня, то длинный список раздражителей, возникших по вине Вашингтона, не сокращается. В отсутствие шагов по снятию накопившихся проблем потребуются ответные меры на основе принципа взаимности.
В целом, рассчитываем, что Госсекретарь привезет соображения по всем вопросам, представляющим обоюдный интерес. Мы готовы к любому развитию событий, однако исходим из предпочтительности такой работы, которая будет снижать международную напряженность, а не усиливать ее. Настраиваемся не на конфронтацию, а на конструктивное сотрудничество. Надеемся, что этого же хочет и американская сторона.
Трамп выбрал советника по нацбезопасности: кто он?
21.02.2017 Президент США Дональд Трамп объявил, что пост его советника по национальной безопасности займет генерал Герберт Реймонд Макмастер.В свою очередь отставной генерал Кит Келлог, который с момента ухода Майкла Флинна временно исполнял обязанности советника, будет руководить аппаратом Совета национальной безопасности США.
Флинн подал в отставку после публикации в газете The Washington Post, где приводились подробности его разговора с послом России в США Сергеем Кисляком. Издание, в частности, писало, что в беседе речь шла об антироссийских санкциях. После этого Флинн подал заявление об отставке, указав, что не полностью проинформировал вице-президента Майка Пенса и других представителей Белого дома о своих разговорах с Кисляком. Американские СМИ отмечают, что Макмастер пользуется любовью и популярностью у солдат. Это связано с тем, что в своей жизни он не раз проявлял героизм и лидерские качества. Являлся директором Центра интеграции боевых возможностей сухопутных войск США, заместителем начальника Командования подготовки кадров и разработки принципов боевого применения сухопутных войск США. Командовал учебным центром передового опыта на военной базе "Форт Беннинг" (Джорджия). Управлял объединенной межведомственной тактической группой "Шафафийят" международных сил содействия безопасности в штабе командования в Кабуле (Афганистан). Известен своим участием в войне в Персидском заливе, Иракской войне, в операции "Несокрушимая свобода".Кроме того, американские СМИ отмечают, что Макмастер – это человек прямой, который всегда говорит то, что думает. Именно это привело к его популярности у солдат, однако вызывает недовольство среди генералов. В целом отмечается, что Макмастер не политик в отличие от многих офицеров, которые пытаются сделать успешную карьеру в политике.Отмечается также, что его прямолинейность не раз тормозила его карьеру, так как он не стеснялся высказывать критические замечания в адрес своих руководителей.
Кроме того, у Макмастера докторская степень.Его диссертация "Dereliction of Duty" ("Нарушение служебного долга") стала очень авторитетной книгой о том, как США оказались вовлечены во Вьетнамскую войну. Однако американские СМИ задаются вопросом о том, сможет ли Макмастер переключиться с военной должности и военного дела на политические вопросы, которые ему придется решать в Белом доме.
При этом выбор Трампа вызвал положительные отклики, так как Макмастер – это человек, который не побоится оспаривать взгляды и убеждения своего начальства.
6 важных фактов Вот несколько любопытных фактов о Макмастере.
1. Он учился в военной академии в Вест-Пойнте
В 1984 г. Макмастер закончил престижную Военную академию США в Вест-Пойнте. Во время учебы он был в команде по регби.
2. Он сделал карьеру в армии
54-летний Макмастер сделал карьеру в армии и по-прежнему служит. Он принимал участие в войне в Персидском заливе, а также в Афганистане и Ираке.
3. В своей стране он считается героем.
4. Он женат, у него три дочери. Макмастер женился в 1985 г., у него три дочери.
5. Он написал книгу, в которой критикует военных офицеров и стратегию во время Вьетнамской войны.6. Он попал в список 100 самых влиятельных людей в мире Time В 2014 г. он попал в список 100 самых влиятельных людей в мире, который был составлен изданием Timе. Издание назвало его "архитектором будущего американской армии".
Отношения с Россией Макмастер обсуждал угрозу со стороны России в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне в мае прошлого года. Во время этих обсуждений он упомянул аннексию Крыма и участие России в событиях на Украине.
Дональд Трамп - причина для консолидации Евросоюза
Трампу предложили странный план снятия санкций с РФ По его словам, Россия легко завоевывает Украину, а реакцию США и союзников выставляет как эскалацию конфликта. Макмастер также заявил, что Россия применяет комплексную стратегию, которая сочетает традиционные силы и нетрадиционные методы, однако при этом, по его словам, Россия использует действительно сложную схему с участием организованной преступности. Он заявил о том, что такая стратегия является частью более масштабного плана, который направлен на то, чтобы посеять сомнения и теории заговоров среди союзников США. А целью такой стратегии, по словам Макмастера, было достижение не оборонительных, а наступательных целей. По мнению Макмастера, все это необходимо России, чтобы поставить под удар экономический и политический строй в Европе, а также ту безопасность, которая сохраняется в регионе после Второй мировой войны, а в частности после "холодной войны", и заменить это все на строй, который больше удовлетворяет интересам России. Макмастер также обвинил Россию в том, что она финансирует правоцентристские партии в Европе, поддерживает режим Асада и иранцев, а кроме того, усугубляет миграционный кризис. Кроме того, он заявил, что основной вид опасности для США со стороны России – это угроза кибербезопасности. На том же мероприятии Макмастер высказался и по поводу Китая. Он отметил, что Китай демонстрирует аналогичное стратегическое мышление, что и Москва, стремясь расширить свои территории и свою сферу влияния за счет интересов и безопасности США и других стран в регионе Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/81639
Мировой порядок разбалансирован. Трамп пока не сформулировал существенных заявлений на сей счет, и мир вынужден довольствоваться высказываниями его команды - порой безответственными, нескоординированными или невежественными. Трампу следует выступить с развернутой концепцией, которая содержит четкое заверение, что Америка возглавит усилия по выстраиванию более стабильного мира - это совместные усилия трех держав, имеющих военное превосходство (США, Китая и России), в поддержку глобальной стабильности. Если Америка и Китай придут к стратегической договоренности, это может создать основы для более долговечной тройственной договоренности, так как Россия испугается ущерба ее интересам. Америка также должна осознавать риск, что Китай и Россия образуют стратегический альянс, поэтому США должны остерегаться попыток обращаться с Китаем как с подчиненным: такие попытки почти гарантировали бы сближение Китая с Россией.
21.02.2017, 19:54
Reuters: главный советник Дональда Трампа назвал ЕС «ущербной конструкцией»
Главный стратег Белого Дома Стивен Бэннон на встрече с послом Германии Питером Виттигом заявил, что усматривает недостатки в конструкции Евросоюза. Переговоры советника и посла состоялись за неделю до того, как вице-президент США Майк Пенс посетил Брюссель и пообещал придерживаться дружественной политики в отношении ЕС. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники, знакомые с ходом переговоров.
По информации собеседников агентства, господин Бэннон назвал ЕС «ущербной конструкцией».Также советник президента США выступил за выстраивание отношений с Европой на двусторонней основе. «У Белого дома нет понимания того, что распад Евросоюза будет иметь серьезные последствия»,— отметил источник. Другой собеседник агентства заявил, что Германия и ее европейские партнеры должны готовиться к «враждебной политике» со стороны США. Источник в Белом доме, в свою очередь, подтвердил, что встреча советника и посла состоялась, однако отметил, что длилась она не более трех минут, и стороны успели только поприветствовать друг друга. Немецкий посол отказался комментировать встречу.
Напомним, на этой неделе вице-президент США Майкл Пенс впервые после своего назначения на этот пост прибыл в Брюссель. На пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом господин Пенс заявил, что Вашингтон не оставит своих европейских союзников без поддержки. Тем не менее Майкл Пенс не исключил возможности нормализации российско-американских отношений, так как по мнению нового главы Белого дома пути для нее «могут быть найдены».
Каково будущее российско-американских отношений? Вашингтон будет изучать пути улучшения отношений с Москвой на основе традиционной реальной политики двумя людьми - это госсекретарь Тиллерсон и министр обороны Мэттис. Россия хочет конца мирового либерального порядка, задуманного элитой стран Запада с притязаниями на господство, который будет заменен мировым демократическим и справедливым порядком.
Москва хотела бы также ликвидации НАТО, призывает к отношениям прагматизма и взаимного уважения с Вашингтоном. Что получит Россия? Россия добьется отношений взаимного уважения, но о распаде НАТО не может быть и речи. Америка готова сотрудничать с Москвой для стабилизации стран Леванта и вступить в союз с русскими на Ближнем Востоке. Если после какого-нибудь политического решения Киева российские солдаты уйдут из Донбасса, Запад мог бы забыть об аннексии Крыма, население которого в подавляющем большинстве ощущает себя российским. Кремль же никогда не поступится своим стратегическим долгосрочным партнерством с Ираном и Китаем ради прекрасных глаз американского президента, избранного на четыре года, и никакая приманка с обещаниями снятия санкций здесь не поможет. Перед лицом нарастающей мощи Китая Запад, конечно, нуждается в выковывании оси с Москвой. Но дипломатические перемены такого масштаба осуществляются лишь после терпеливой политики мелких шажков по сближению. Геополитика - это не недвижимость: она почти не знает сделок за один вечер.
Герберт Макмастер — советник Трампа по национальной безопасности
Президент Трамп
21.02.201785644
Питер Бейкер (Peter Baker), Майкл Гордон (Michael Gordon)
Палм-Бич, Флорида. — В понедельник президент Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Макмастера (H. R. McMaster) своим новым советником по национальной безопасности. Его выбор пал на авторитетного военного стратега, известного своей борьбой с традиционным мышлением и сумевшего изменить ход иракской войны в самые мрачные ее дни.

О принятом решении Трамп сообщил в курортном местечке Мар-а-Лаго, где он в выходные дни беседовал с кандидатами на замену Майкла Флинна, который был вынужден подать в отставку из-за утаивания от вице-президента Майка Пенса информации о своем телефонном разговоре с российским послом.

В отличие от Флинна, работавшего в прошлом году советником в предвыборном штабе республиканцев, генерал Макмастер никак не связан с Трампом. Макмастера считают менее идеологизированным человеком, чем его предшественник. Проверенный в боях в ходе войны в Персидском заливе и второй иракской войны, генерал Макмастер считается человеком с исключительно независимыми взглядами, что порой отражалось на его карьере.

Такой выбор обрадовал республиканцев, которые восхищаются генералом Макмастером и проводили закулисную кампанию, пытаясь убедить Трампа остановить свой выбор на нем. Ключевую роль в этом сыграл сенатор из Арканзаса Том Коттон (Tom Cotton). Этот бывший военный, служивший под началом генерала Макмастера, предложил его кандидатуру Белому дому. Его кандидатуру поддержали и другие консерваторы, включая главного помощника сенатора из Аризоны Джона Маккейна, а также министра обороны Джима Мэттиса, который служил с генералом Макмастером и просил его дать согласие на это назначение.


John McCain
✔@SenJohnMcCain
Генерал-лейтенант Герберт Макмастер — это выдающийся кандидат на должность советника по национальной безопасности, человек большого ума, крепкого характера и обширных способностей.

«У этого человека колоссальный талант и огромный опыт, — заявил Трамп репортерам, сидя рядом с генералом Макмастером, надевшим военную форму. — Я многое просмотрел и прочитал о нем за последние два дня. Его очень уважают все в армии, и его согласие на должность — это большая честь для нас».

Таким образом, Трамп продолжает подбирать высокопоставленных военных на должности, связанные с обеспечением национальной безопасности. Флинн отставной трехзвездный генерал, а Мэттис отставной четырехзвездный генерал. Министр внутренней безопасности Джон Келли генерал морской пехоты в отставке. Сначала должность советника по национальной безопасности Трамп предложил Роберту Гарварду (Robert S. Harward), который отказался. Еще два финалиста — это тоже действующий и отставной офицеры. Генерал Макмастер останется на действительной военной службе.

Генерал Макмастер обладает бунтарской аурой, которую Трамп так ценит в некоторых министрах. Об этом рассказал высокопоставленный чиновник из администрации, потребовавший не называть его имя, поскольку речь идет об информации для внутреннего пользования. Другой кандидат, генерал-лейтенант Роберт Каслен (Robert L. Caslen), командующий Вест-Пойнтом, тоже произвел немалое впечатление на Трампа, назвавшего его «настоящим военным». Но президент захотел, чтобы генерал остался в Вест-Пойнте, к которому он относится с глубоким почтением.

54-летний генерал Макмастер стал известен еще в начале своей офицерской карьеры, когда он резко критиковал Объединенный комитет начальников штабов за его ошибки во Вьетнаме. Позже он критиковал администрацию Буша за то, как она начала войну в Ираке.

Находясь на командных должностях, он завоевал авторитет, показав, как при помощи стратегии противопартизанской войны можно разгромить боевиков в Ираке. Он доказал действенность этой стратегии, утвержденной генералом Дэвидом Петреусом, чтобы изменить динамику войны, которую Соединенные Штаты вполне могли проиграть.
КОНТЕКСТ

Экс-советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн Уход Флинна: кто выиграл, а кто проиграл The Washington Post16.02.2017Система против Трампа: кто кого?Milliyet20.02.2017Помощники Трампа и российская разведкаThe New York Times15.02.2017

Коренастый, живой, учтивый, обладающий чувством юмора генерал Макмастер обладает богатым военным опытом, однако в лабиринтах вашингтонской политики ориентируется слабо. Это может стать для него серьезной проблемой в новом качестве руководителя раздражительного аппарата национальной безопасности, в котором ему придется наводить порядок.Теперь ему предстоит взять на себя руководство этим деморализованным и напуганным аппаратом, который взбунтовался против Флинна и до сих пор не знает, каково его место в Белом доме с учетом того, что бывший руководитель агентства Breitbart News Стивен Бэннон, ставший главным президентским стратегом, проявляет интерес к внешней политике.

Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20.02.2017 Встреча с генералами в Мар-а-Лаго во Флориде. Очень интересно!Совет национальной безопасности укомплектован в основном профессионалами из военных и гражданских ведомств, которые пришли туда на время. Все они в частном порядке жалуются на то, что им не дают заниматься своим делом и держат в неведении о принимаемых важных решениях. Помощники Трампа с подозрением смотрят на этих людей, многие из которых работали в прежней администрации, и обвиняют их в утечках информации. Атмосфера там настолько отравлена, что отдельные сотрудники совета говорят о ведущейся за ними слежке.

Некоторые сотрудники аппарата СНБ заявили в понедельник, что узнали о назначении генерала Макмастера из средств массовой информации, как и все остальные люди. Эти сотрудники опасаются, что соратники Флинна, которых они презрительно называют Флиннстоунами, никуда не уйдут. Но у генерала Макмастера есть преимущество, потому что он служил в Ираке с некоторыми сотрудниками из аппарата совета, среди которых Дерек Харви и Джоэл Рейберн.

По словам Трампа, еще один отставной генерал-лейтенант Кит Келлог останется на посту ответственного секретаря Совета национальной безопасности. После отставки Флинна на прошлой неделе Келлог стал исполняющим обязанности советника по национальной безопасности, и вошел в число четырех кандидатов, с которыми в воскресенье беседовал Трамп, подбирая человека на постоянную должность. Трамп не упомянул еще одну заместительницу советника по национальной безопасности Кэтлин Макфарленд, и не сказал, сохранит ли она свой пост. Генерал Макмастер поблагодарил Трампа, но о своих планах ничего не рассказал. «Я благодарен вам за эту возможность, — заявил он президенту, — и с нетерпением жду того момента, когда смогу присоединиться к команде по национальной безопасности, чтобы делать все от меня зависящее для продвижения и защиты интересов американского народа».

Еще одним финалистом стал бывший представитель США в ООН Джон Болтон, работавший там при Буше. Кандидатуру этого откровенного консерватора администрация Трампа рассматривает уже во второй раз, намереваясь назначить его на высокий пост. В понедельник Трамп похвалил Болтона и сказал, что найдет ему должность.«У нас с ним были поистине хорошие встречи. Много знает, — сказал президент. — У него множество идей, с которыми я, откровенно говоря, полностью согласен. Поэтому мы поговорим с Болтоном в другом качестве».Генерал Макмастер с 2014 года служил директором центра по интеграции сил и средств сухопутных войск в Форт-Юстисе, штат Виргиния. Он выпускник Вест-Пойнта, защитил диссертацию по военной истории в Университете Северной Каролины. Генерал Макмастер командовал подразделением, которое в 1991 году воевало с иракской республиканской гвардией в ходе одного из самых крупных танковых сражений войны в Персидском заливе. За это он был награжден Серебряной звездой.

Широкую известность он получил в 1997 году, написав книгу «Нарушение воинского долга» (Dereliction of Duty). В ней он подверг критике Объединенный комитет начальников штабов за то, что тот не выступил против президента Линдона Джонсона во время войны во Вьетнаме. Он укрепил свою репутацию в 2005 году во время второй иракской войны, когда под его командованием 3-й бронекавалерийский полк взял город Талль-Афар.

Генерал Петреус в своем наставлении о противопартизанской борьбе назвал эту операцию образцовой. В подготовке этого наставления также принимал участие Мэттис, бывший в то время генералом морской пехоты. Приняв командование в Ираке в 2007 году, генерал Петреус применил точно такую же тактику, усилив группировку войск с разрешения Буша.Но Макмастер не мог получить генеральское звание до тех пор, пока за него не вступились генерал Петреус и министр обороны Роберт Гейтс. Одним из его протеже был будущий сенатор Коттон, который в 2007 году едва не ушел из армии, когда казалось, что генерала Макмастера вот-вот отправят в отставку.

После ухода Флинна Коттон связался с Пенсом, Бэнноном и руководителем аппарата Белого дома Райнсом Прибусом, рассказав о генерале Макмастере и направив им его резюме и личный телефонный номер. Об этом говорят участвовавшие в данной работе сотрудники администрации. Еще одним ходатаем за генерала стал директор канцелярии сенатского комитета по делам вооруженных сил Крис Броуз. Председателем этого комитета является Джон Маккейн.Маккейн, который в последние дни резко критикует Трампа, положительно отозвался о новом назначении и сказал: «Не могу себе представить лучшую, более способную команду национальной безопасности, чем та, которую мы получили».
21 февраля 2017 г.Николаус Йильч | Die PresseШансы на свободную торговлю на востоке Европы "Брекзит" изменит внешнеполитическую ориентацию ЕС. Торговые соглашения с США либо подвергаются сегодня проверке - как Ceta, либо и вовсе заморожены - как TTIP. Пришло время, чтобы Евросоюз взял новый курс в своей торговой политике? В недавнем исследовании, проведенном экспертами авторитетного мюнхенского Института экономических исследований (Ifo), предлагается вернуться к старой идее о едином экономическом пространстве от Лиссабона до Владивостока", - пишет Николаус Йильч в сегодняшней Die Presse.По мнению автора исследования профессора Габриэля Фельбермайера, в этой идее заложено два неоспоримых преимущества. "Во-первых, по нашим подсчетам, от подобного соглашения все только выиграют", - сказал эксперт в беседе с корреспондентом. Дело в том, что экономика России, как и остальных бывших советских республик, находится в сильной зависимости от экспорта сырья, а европейцы экспортируют автомобили, технику и продовольствие. Проще выражаясь, "у одних энергия, у других - ноу-хау".Во-вторых, поясняет профессор, подобное соглашение будет способствовать налаживанию непростых отношений с Москвой. "Поскольку таможенные пошлины и тарифы между Россией и ЕС до сих пор высоки, здесь есть над чем работать", - говорится в статье.Введенные Россией торговые ограничения, продолжает автор, связаны не только с конфликтом на Украине и последовавшими антироссийскими санкциями. Сокращение объемов торговли между Россией и ЕС в большей степени обусловлено падением цены на нефть и экономическим спадом в России, нежели санкциями, считают аналитики Ifo.Возможная разрядка напряженности между Россией и ЕС пойдет на пользу и Австрии, говорится в статье. Это касается не только туризма, но и автопроизводителей, машиностроительной отрасли, а также пищевой промышленности.По оценкам Ifo, больше всех от единого экономического пространства выиграли бы страны Балтии, Финляндия и Италия.Источник: Die Presse
Источник: Le Figaro21 февраля 2017 г. Рено Жирар | Le FigaroТрудности американо-российской разрядки"С Трампом, который не признает вмешательств в защиту прав человека, Россия добьется отношений взаимного уважения. Но о распаде НАТО не может быть и речи", - пишет обозреватель Рено Жирар в Le Figaro.
53-я международная конференция по безопасности в Мюнхене (17-19 февраля 2017 года) ответила на вопрос, который был у всех на устах: каково будущее российско-американских отношений?"Сегодня рассеялись иллюзии, возникшие после неожиданного результата выборов 45-го президента США. Они состояли в почти мгновенном построении стратегической американо-российской биполярности - на том основании, что Дональд Трамп выразил восхищение Владимиром Путиным и Путин ответил ему тем же, - считает автор статьи. - Согласно пожеланиям американского президента, Вашингтон будет изучать пути улучшения отношений с Москвой. Однако это будет осуществляться на основе традиционной реальной политики двумя людьми - компетентными, патриотичными, вдумчивыми и опытными - которых Трамп назначил с этой целью: это госсекретарь Тиллерсон и министр обороны Мэттис"."Чего хочет Россия? Ее министр иностранных дел ясно это выразил в Мюнхене. Она хочет "конца мирового либерального порядка", задуманного "элитой стран Запада" с притязаниями на господство, который будет заменен "мировым демократическим и справедливым порядком", говорится в статье.Москва хотела бы также ликвидации НАТО, охарактеризованного Лавровым как "пережиток холодной войны". Она призывает к "отношениям прагматизма и взаимного уважения" с Вашингтоном, передает автор статьи."С новой американской администрацией, которая не признает вмешательств в защиту прав человека, Россия добьется желанных для себя отношений взаимного уважения, но о распаде НАТО не может быть и речи, - прогнозирует Жирар. - В Мюнхене вице-президент Пенс снова подтвердил приверженность Вашингтона Североатлантическому альянсу, хотя и потребовал увеличения финансового вклада со стороны европейских союзников, на что сразу же было дано согласие".Далее автор интерпретирует высказывания российской и американской стороны на конференции в Мюнхене и делает выводы: Америка никогда не согласится с российским вмешательством на украинской территории, в Донбассе, но готова сотрудничать с Москвой для стабилизации стран Леванта. Американцы, главным врагом которых является "Исламское государство" (запрещено в РФ. - Прим. ред.), считают, что ради его разрушения они заинтересованы вступить в союз с русскими на Ближнем Востоке."Ситуация очень далека от "большой сделки", о которой размечтались отдельные политики и в Москве, и в Вашингтоне сразу после избрания Трампа. Идея состояла в том, что Москва в обмен на снятие западных санкций, связанных с ее вмешательством на Украине, откажется от своего альянса с Тегераном и Пекином. Какая наивность! - комментирует Жирар. - Никогда Запад не согласится с нарушением территориальной неприкосновенности Украины в Донбассе. Если после какого-нибудь политического решения Киева российские солдаты оттуда уйдут, Запад мог бы "забыть" только об аннексии Крыма, население которого в подавляющем большинстве ощущает себя российским"."Что касается Кремля, то он никогда не поступится своим стратегическим долгосрочным партнерством с Ираном и Китаем ради прекрасных глаз американского президента, избранного на четыре года", - уверен автор."Перед лицом нарастающей мощи Китая Запад, конечно, нуждается в выковывании оси с Москвой. Но дипломатические перемены такого масштаба осуществляются лишь после терпеливой политики "мелких шажков" по сближению. Геополитика - это не недвижимость: она почти не знает "сделок" за один вечер", - подытоживает Жирар.Источник: Le Figaro

21 февраля 2017 г.Жюльен Бюффе | Le Monde Санкции против России контрпродуктивны По мнению Жюльена Бюффе, доктора исторических наук Национального института восточных языков и культур (INALCO), эксперта по российской истории и культуре, санкции подталкивают Россию к Китаю и Индии, которые создают финансовую платформу в Евразии, играя против интересов Европы. Пора вернуться к "сердечному согласию" (entente cordiale) между Европой и Россией. Статья опубликована во французской газете Le Monde."Конфронтация вокруг Украины и Крыма не соответствует логике холодной войны, которая противопоставляет Запад и Россию. Она свидетельствует о перерождении соперничества между региональными зонами Евросоюза и Евразии, в зависимости от контактов с Россией, в экономическую и полувоенную борьбу. Ее жестокость в значительной степени пропорциональна взаимной зависимости между этими зонами", - считает эксперт."Заявления представителей Запада о возвращении Крыма Украине с тем, чтобы отменить экономические санкции, звучат довольно странно", - полагает автор."Согласно опросу общественного мнения, проведенному в октябре 2016 года социологической группой Rating Group Ukraine, только 5% украинцев считают возвращение Крыма приоритетной задачей, - говорится в статье. - Не являясь приоритетом для Украины, но являясь провокацией для России, подобное условие способно сделать еще более уязвимыми Минские соглашения и отягчить экономическую войну, от которой страдают ЕС и Россия, а также раздробить Украину, уже и так являющуюся государством-банкротом"."Несмотря на широкое осуждение ООН аннексии Крыма, Россия не сгибается. Причина этого кроется в том, что ее партнеры отказываются от давления на нее. Расчет Москвы на построение тройки Россия-Индия-Китай, посредством экономической интеграции и военного сотрудничества, оказался, следовательно, довольно верным", - передает автор."Демонстрация того, что инструменты западной финансовой системы могут быть применены в экономической войне против России, привела к оживлению интереса к многополярной валютной системе, основанной на продвижении China International System Payment, альтернативной системы международных банковских переводов SWIFT. Здесь отказ от доллара в пользу юаня призван дополнить доктрину Примакова о многополярности", - комментирует Бюффе."Премьер-министр Дмитрий Медведев объявил в 2016 году о работе по координации систем российских платежных карт ("Мир") и национальной платежной системы Китая (UnionPay). Однако ускорение российской приверженности идее использовать Китай в качестве финансовой платформы в Евразии обосновывается необходимостью защитить себя от внешних угроз вместо того, чтобы представляться в качестве моста между европейской и евразийской цивилизацией", - заявляет эксперт."В этом смысле долгосрочные санкции против России породят новые международные реалии, на которые влияние европейских стран и США будет уже незначительным. Таким образом, санкции становятся контрпродуктивными и должны уступить место восстановлению доверия. "Сердечное согласие" между Россией и Европой, которое сочетало бы в себе принципы доктрины Примакова с ценностями ЕС, вполне возможно: необходимо построить демократический мир на основе равноправия и взаимной пользы", - подытоживает Бюффе.Источник: Le Monde21 февраля 2017 г.
Корреспондент | Bild Сорос сделал ставку на крах Трампа
Американский инвестор Джордж Сорос теперь не ограничивается критикой нового президента США - он поставил деньги на крах Трампа, сообщает немецкий таблоид Bild.Сорос, как рассказывается в материале, "поставил почти полмиллиарда долларов на падение акций тех компаний, которые в настоящее извлекают выгоду из политики Трампа, в первую очередь это американские нефтяные компании"."Рынки мечтали о меньшем регулировании и налогах при Трампе, и пока что они его превозносят. Но в конце концов реальность настигнет рынки, и итог будет не самый хороший, - утверждает Сорос. - Сейчас слишком велика неуверенность, а она - враг долгосрочных инвестиций".

Согласны с Соросом и в инвестиционной компании BlackRock, где также предрекают мрачное будущее для финансовых рынков при президенте Трампе. "Я вижу, как надвигаются темные тучи", - говорит глава BlackRock Ларри Финк. По его словам, в настоящее время экономическая ситуация в США переживает спад, и причина этого - намерение Трампа снизить налоги. В нынешних обстоятельствах эти планы могут быть реализованы лишь в 2018 году, а до тех пор "инвесторы будут скованны в принятии решений". Определенную роль играет и неясность по поводу будущего мировой торговли на фоне новых переговоров по NAFTA с Мексикой и Канадой, передает корреспондент.Сорос выступил с критикой Трампа в тот же день, когда тот вступил в должность. Сорос заявил в беседе с журналистом Bloomberg TV, что Трамп является "противоположностью открытого общества, и он будет и дальше раскалывать общество".Источник: Bild

21 февраля 2017 г.
Дэвид Леонхардт | The New York Times
Российские мотивы Трампа
"Ключ к разгадке истории о Трампе и России лежит в мотивах" президента США, считает колумнист американского издания The New York Times Дэвид Леонхардт. "Я, - пишет автор, - насчитал пять возможных объяснений любви Трампа к России, и они не являются взаимоисключающими".

Первое объяснение было предоставлено самим Трампом, говорится в статье. "Он говорит, что снижение напряженности с Россией будет выгодно для США, что является разумной позицией, - аргументирует журналист. - Она не так уж отличается от позиции Джона Керри, который был госсекретарем в президентство Барака Обамы". Как напоминает автор, "Керри считал участие России, ключевого союзника президента Башара аль-Асада в сирийской гражданской войне, необходимым для того, чтобы положить конец бойне Асада".

Следующие три объяснения носят конспирологический характер, говорится в статье. "Второе объяснение - это сговор на почве бизнеса, - пишет автор. - Так как многие американские банки отказывались одалживать деньги погрязшим в долгах компаниям Трампа, ему пришлось искать в другом месте, например, в России". По мнению колумниста, лучшим объяснением того, что Трамп не обнародовал свою налоговую декларацию, может быть предположение о том, что у него есть "бизнес-связи с Россией, которые он желает скрыть".

"Третье объяснение - это политический сговор, который является предметом следствия", - продолжает автор. Если выяснится, что "хакерская атака правительства Путина в пользу Трампа" была скоординирована с членами его предвыборного штаба, "это и вправду будет худшим скандалом, чем Уотергейт", считает журналист."Четвертое объяснение - самое шаткое, а именно речь идет об идее, содержащейся в досье, составленном частными следователями, о том, что у России есть компрометирующий Трампа материал, ?- продолжает Леонхардт. - Если не появится конкретных свидетельств, я вам советую проигнорировать эту теорию". "Последний возможный мотив - идеологический союз - в каком-то роде самый тревожный, - говорится в статье. - Путин - не только лидер, "очень хорошо контролирующий ситуацию в своей стране", как с воодушевлением заметил Трамп; Путин также "торгует" национализмом "белых", вдохновленным христианской верой, который рисует ислам и "глобальные "элиты" как врагов". Автор цитирует Майкла Макфола, бывшего посла США в РФ, по словам которого, инаугурационная речь Трампа "была созвучна тому, что я много раз слышал от российских националистов". "Стивен Бэннон, который утвердился как самый влиятельный советник Белого дома, явно верит в идеологические союзы, и сам Трамп, кажется, к ним открыт", - подытоживает журналист.По словам автора, не нужно думать, что мы знаем всю историю отношений Трампа с Россией. "Но, основываясь на том, что нам уже известно, она представляет шокирующую опасность для американских интересов", - считает колумнист. "Республиканское большинство в Сенате и ФБР должны продолжать свое расследование без дружелюбной почтительности, которую они до сих пор проявляли по отношению к Трампу, - пишет Леонхардт в заключение. - Иначе добиваться обнародования истины придется патриотичным информаторам и журналистам".Источник: The New York Times
21 февраля 2017 г.Збигнев Бжезинский и Пол Вассерман | The New York Times Почему миру необходима "доктрина Трампа"
"Мировой порядок разбалансирован", - пишут в статье для The New York Times Збигнев Бжезинский (в прошлом советник президента Картера по национальной безопасности, ныне член попечительского совета Center for Strategic and International Studies) и Пол Вассерман (научный сотрудник центра). Но, на их взгляд, президент Трамп пока не сформулировал существенных заявлений на сей счет, и мир вынужден довольствоваться высказываниями его команды - порой безответственными, нескоординированными или невежественными.Бжезинский и Вассерман рекомендуют Трампу выступить с речью, в которой он изложит свою концепцию и заверит, что Америка возглавит усилия по выстраиванию более стабильного мира."Возможно, мы не согласны с президентом Трампом в том, что касается его конкретных повседневных решений, но мы призываем его признать, что идеальное долгосрочное решение - это совместные усилия трех держав, имеющих военное превосходство (США, Китая и России), в поддержку глобальной стабильности", - пишут Бжезинский и Вассерман.По мнению авторов, если Америка и Китай придут к стратегической договоренности, это может создать основы для более долговечной тройственной договоренности, так как Россия испугается ущерба ее интересам."Америка также должна осознавать риск, что Китай и Россия образуют стратегический альянс. Поэтому США должны остерегаться попыток обращаться с Китаем как с подчиненным: такие попытки почти гарантировали бы сближение Китая с Россией", - говорится в статье.Чтобы решить проблему Северной Кореи, авторы советуют крепить сотрудничество между соседями этой страны, "в том числе Китаем, Японией (и потенциально Россией), а также США"."Если США намерены улучшить отношения с Россией, они должны настоять, чтобы обе стороны вновь признали обязательство соблюдать закон - стержень международного порядка. Внешние приметы улучшения отношений не должны быть завесой, за которой скрываются обман, маневрирование или насилие в отношении слабых соседей. Желание президента Трампа наладить конструктивное взаимодействие с Россией - вполне здравое, но необходимы рамки допустимого поведения, которых сейчас, к сожалению, не существует", - говорится в статье.Авторы приветствуют тот факт, что администрация Трампа подтвердила обязательства США по защите Японии и Южной Кореи. "Но в качестве стержневого элемента НАТО Америка также должна быть готова защищать Западную и Центральную Европу", - говорится в статье."США должны четко разъяснить России, что любая военная вылазка в Европу, в том числе применение тактики "зеленых человечков", которая наблюдалась в начале конфликта на Восточной Украине, повлечет за собой карательную блокаду доступа России на Запад по морю - блокаду, которая коснется почти двух третей всего объема российской морской торговли", - рекомендуют Бжезинский и Вассерман.Очень важно, чтобы Америка и мир услышали из уст Трампа его концепцию. "Остро необходима "доктрина Трампа" - хоть какая-то доктрина", - заключают авторы.Источник: The New York Times
33 вопроса о Дональде Трампе и России
Распечатать
21.02.2017 16:35

Поделиться
8
Flip

Отставка Майкла Флинна стала причиной того, что все больше аналитиков как в США, так и в нашей стране, задаются вопросом о том, как будут развиваться отношения между нашими странами дальше.

Все это подогревается слухами и спекуляциями о том, что якобы Трамп является "ставленником" России, о чем велись разговоры еще во время предвыборной кампании.

Однако до сих пор все те, кто обвиняли Трампа в связях с Россией, никаких доказательств не предоставили.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Трампу предложили странный план снятия санкций с РФ
Трамп: лживые СМИ мешают мне договориться с Россией
Белый дом: Трамп ожидает, что Россия вернет Крым
Пока американцы не получили неопровержимых фактов, у них осталось много вопросов без ответов – о причинах увольнения Флинна, о других увольнениях в штабе Трампа, а также о многих других моментах, которые связаны с началом президентского срока Трампа.

Кроме того, остаются без ответов вопросы относительно финансирования Trump Organization.

А больше всего вопросов относительно отношений с Россией и его комментариев по теме, которые существенно отличаются от традиционных комментариев в адрес нашей страны.

Ниже приводим 33 вопроса, которые задают американские СМИ относительно Дональда Трампа и дальнейших отношений с Россией.

5 вопросов о Майкле Флинне


Фото:7days.us
Майкла Флинна считали нетрадиционным политиком. Он не раз спорил со своими коллегами, выражая несогласие с общим мнением, в частности по политике администрации Обамы по Ирану.

Несмотря на то что в администрации Трампа он занял один из ведущих постов, его уволили за телефонный разговор с Сергеем Кисляком, российским послом в США, во время которого он якобы обсуждал снятие санкций с нашей страны.

По словам Трампа, Флинна уволили из-за потери доверия между ними.

Однако в связи с увольнением Флинна американские СМИ задаются следующими вопросами:

• Что именно сказал или сделал Флинн, что вызвало потерю доверия президента?

• Почему Флинн сказал общественности (а также Майку Пенсу и даже ФБР), что он не обсуждал санкции с Кисляком, если он их действительно обсуждал?

• Кто дал право Флинну обсуждать санкции с Кисляком?

• Что пообещал Флинн Кисляку в обмен на снятие санкций?

• Почему чиновники Белого дома продолжали утверждать, что Флинн не обсуждал санкции с Кисляком, после того как совет Белого дома заявил, что он их обсуждал?

Три вопроса о Картере Пейдже

Картер Пейдж – американский бизнесмен, который не особо известен ни в нашей стране, ни в США. Когда-то он работал в московском офисе Merrill Lynch, а затем создал собственную консалтинговую компанию.

Мало кто в Вашингтоне, да и в Москве тоже, слышали о нем, но это было ровно до того момента, когда Трамп назвал его в числе членов команды по вопросам национальной безопасности.

Он стал одним из советников по международным вопросам в предвыборном штабе Трампа, однако затем по какой-то причине вышел из нее, и с тех пор, как отмечают американские СМИ, Трамп старается минимизировать свои встречи с Пейджем.

Вот ряд вопросов, которые задают американские СМИ:

• Почему Трамп назвал никому неизвестного Картера Пейджа одним из пяти советников по вопросам национальной безопасности в марте 2016 года в интервью Washington Post?

• С кем встречался Пейдж во время своего загадочного визита в Москву летом 2016 года, когда он позиционировал себя представителем Трампа?

• Почему Пейдж вышел из команды Трампа в сентябре 2016 года, как раз в тот момент, когда стало известно о его летнем путешествии в Москву?

Пять вопросов о Роджере Стоуне


Фото:foxla.com
Роджер Стоун – политик, состоящий в Республиканской партии еще со времен администрации Никсона. Однако к настоящему времени он считался маргинальным политиком в Республиканской партии, но продолжал играть определенную роль, в частности из-за своих связей с сенатором от Республиканской партии от Нью-Йорка Джозефом Бруно.

Кроме того, Стоун – давний друг Трампа, который помог ему во время перехода от предвыборной кампании к миру реальной политики.

Его роль в предвыборной кампании Трампа пока не ясна, однако есть ряд СМИ, которые утверждают, что и у него есть связи с Россией.

Вот вопросы, которыми задаются американские СМИ относительно этой фигуры:

• Почему Роджер Стоун был уволен из команды Трампа в 2015 году?

• Почему Стоун заявлял о том, что у него есть информация о релизах WikiLeaks электронных писем Джона Подесты осенью 2016 года?

• Откуда Стоун знал в августе 2016 года, что скоро Подесту ждут проблемы?

• Как удалось Стоуну так быстро вернуть себе расположение Трампа во время перехода к власти?

• Есть ли у американской разведки реальные данные о том, что Стоун – намеренно или нет - был связан с российской разведкой во время предвыборной кампании Трампа?

Пять вопросов о Поле Манафорте


Фото:abcnews.go.com
Пол Манафорт, как и Стоун, давний политики Республиканской партии, который на некоторое время выпал из большой политики.

Однако Манафорт стал искать признания за рубежом, предлагая услуги лоббиста различным иностранным правительствам, а кроме того, он работал с украинским правительством. Вот основные вопросы, связанные с этой фигурой:

• Почему Пола Манафорта уволили с поста управляющего предвыборной кампании?

• Учитывая это увольнение, почему Манафорт вернул себе расположение Трампа в декабре, когда он предлагал свои услуги для проведения церемонии инаугурации?

• Действительно ли Манафорт получил свыше $12 млн наличными от пророссийской украинской партии, на которую он работал, до того как стал работать на предвыборную кампанию Трампа?


• Для чего Манафорт несколько раз ездил в Киев в период с 2014 по конец 2015 годов?

• Действительно ли у Манафорта были связи с представителями российского правительства во время предвыборной кампании?

Семь вопросов о Trump Organization


В Конгресс США внесли "резолюцию о расследовании" связей Трампа с Россией. Инициатива - демократов. Требуют Минюст рассекретить все имеющиеся данные. Документ сначала рассмотрят в профильном комитете.
Финансовые документа Дональда Трампа ничего не говорят о его тайных финансах, так как они показывают, что он является полным или частичным собственником ряда компаний с ограниченной ответственностью, которые образуют его империю - Trump Organization.

А так как Трамп не раскрыл свою налоговую декларацию, то у американцев нет реальных данных о том, откуда он берет деньги.

Трамп заявляет, что у него нет связей с Россией, однако американские СМИ утверждают, что физическая отдаленность не является проблемой.

А Трамп не производит впечатление кристально честного человека, слову которого можно верить на все 100%.

Поэтому американские СМИ задаются следующими вопросами:

• Сколько прибыли и инвестиций получила организация Трампа за годы своего существования от российских граждан и организаций, а также от организаций, находящихся на территории бывшего Советского Союза?

• Если Трамп, как он и сказал, действительно не получал никаких инвестиций из России, то почему он не опубликует свою финансовую отчетность, чтобы это доказать?

• Кто в действительности стоял за нью-йоркской строительной компанией Bayrock, в которой Трамп был представителем и которая была замешана в скандале с обвинениями в отмывании денег? Именно о ней Трамп заявил в 2011 году: "Я так и не понял, кто был владельцем Bayrock".

• Почему Трамп после возвращения в 2013 году из Москвы заявил, что он установил связи на самом высоком уровне с российской деловой и политической элитой ("почти все олигархи были в комнате")?

• Стояли ли российские деньги за деятельностью партнеров Трампа в Торонто, в организации Talon International?

• Что именно хотел сказать Дональд Трамп-младший, когда он несколько лет назад заявил: "Мы видим, как деньги идут из России" (чьи это деньги, на какие цели они идут?)?

• Какая-то часть задолженности Трампа, которая достигает сотен миллионов долларов, как-то связана с российским правительством?

Пять вопросов о политике Трампа по отношению к России До того как Трамп стал президентом США, общее мнение Республиканской партии заключалось в том, что администрация Обамы была слишком мягкой с Россией. Они обвиняли Обаму в том, что он не вмешался в действия России с Сирии, что он не поддержал украинское правительство и что он выделил слишком мало военных ресурсов на поддержку стран в Центральной Европе. Трамп изменил эту тенденцию. Несмотря на то что по большинству вопросов он демонстрирует гибкость, однако по вопросу отношений с Россией он оказался более мягким, чем администрация Обамы, несмотря на призывы однопартийцев. При этом его позиция "начать все заново" и более дружелюбно относиться в России вызывает возмущение как у критиков Обамы, так и у его сторонников. Вот те вопросы, на которые пытаются найти ответы американские СМИ:
• Кто или что помешало Республиканской партии в 2016 году требовать военного вмешательства на Украину?
• Почему Трамп не критикует Владимира Путина за нарушения прав человека и репрессии внутренней оппозиции?
• Почему Трамп призвал Россию совершить хакерские атаки на электронный ящик Клинтон на пресс-конференции, а затем остановил пресс-конференцию?
• Почему Трамп так неохотно принял заключение разведки о том, что российское правительство стояло за атаками на ящик Джона Подесты?
• Почему Трамп воздерживается от комментариев по поводу российской агрессии после инаугурации, если его не спрашивают об этом напрямую на пресс-конференции?

Три больших вопроса о Трампе и России
Все эти детали кажутся несущественными, однако американская пресса не устает задавать их раз за разом, отмечая, что важным остается вопрос о том, почему президент США дистанцируется от своих союзников, почему не раскрывает данные о своих финансовых потоках и почему настаивает на своей необычной доктрине внешней политики.
Вот три основных больших вопроса, которые задают американские СМИ:
• Действительно ли предвыборная кампания Трампа, прямо или косвенно, активно сотрудничала с российским правительством в 2016 году?
• Действительно ли Trump Organization получает денежные вливания от российского правительства или от людей, которые к нему приближены?
• Действительно ли российское правительство имеет компромат на Трампа, который связан с его финансовой деятельностью или какую-то еще более неприятную информацию, которая может оказать влияние на политику Америки?
Маленькие вопросы и вопросы, которые никогда не закончатся "Нет дыма без огня" - хорошая поговорка, однако часто она не имеет никакого отношения к политике. Политики стараются избегать неловкости, и очень часто такое желание избежать чего-то неловкого, а совсем не что-то нелегальное или ужасное, лежит в основе странного поведения. Вполне вероятно, что Пейдж был уволен просто потому, что не справлялся со своими обязательствами. А нежелание Трампа раскрывать информацию о финансовых потоках может говорить о том, что он действительно не хочет раскрывать чего-то, но это не обязательно должно быть связано с Россией. А все истории относительно Флинна могут быть результатом неорганизованной работы в Белом доме. Хвастовство Трампа по поводу встречи с российскими олигархами может быть просто желанием набить себе цену без какой-то реальной причины. Но именно из-за нетрадиционного отношения Трампа к России все эти небольшие детали сейчас складываются в одну картину, которая пугает обывателей в США. Кроме того, не ушел от внимания журналистов и тот факт, что Трамп отдалил от себя тех людей, о которых стало известно, что они имели некие связи в России, даже несмотря на то, что Трамп отрицает какую-либо их вину.Трамп не раз говорил о том, что ответы на все три большие вопроса о его отношениях с Россией – "нет". Однако именно то, что он не предоставляет никаких доказательств, и вызывает столько подозрений как у американских СМИ, так и у обывателей.Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/81662

Удар по Сирии не может надолго стабилизировать положение Трампа. Его противники не потому на него насели, что он желает установить прочные отношения с Путиным; вообще и Сирия, и Россия здесь совершенно не при чем. Противники Трампа внутри Америки борются против его американского курса: Обама делал вид, что станет бомбить Дамаск и отказывался от этой затеи, грозил вооружить смертоносным оружием Киев и отказывался от этой мысли, etcetera etcetera, и никому в голову не приходило заикнуться об импичменте; Обама позволил себе почти социал-демократический эксперимент в здравоохранении и налогообложении, и его критиковали, но некоторые крупнейшие бизнесмены били себя в грудь и говорили: возьмите с нас больше налогов. После казуса Каддафи, где Обама признал своей единственной серьезной ошибкой, он больше оплошностей, даже мелких, не совершил; и этого замечательного государственного мужа и человека, очень достойно доказавшего своими поступками прозорливость Нобелевского комитета, в американских СМИ обзывали слабаком, почти трусом и недотепой. Я неоднократно опровергал это мнение и готов вновь повторить: Обама был и остается выдающимся политическим деятелем Америки и мира. Это не самое главное, но упомянем из человеколюбия в первую очередь: он избежал крупных военных столкновений, хотя жизнь втягивала его в них с почти неодолимой силой; Трамп сразу вляпался. Расчетливость и осторожность не относятся к сфере мудрости, хотя и свойственны ей и сопровождают ее. Мудр же Обама потому, что смог на протяжении всех восьми лет отделять главное от второстепенного и следовать неуклонно главному. Трамп пока только декларирует, что Америка первая и превыше всего, Обама доказал всей своей деятельностью, что для него - это так. Обама упорно и неотступно строил всемирную империю под великодержавной эгидой Америки и далеко продвинулся к своей цели. При нем выросла ее экономическая мощь, были созданы самые могущественные механизмы и узлы управления миром; он создал и определил иерархию своей империи, установив в ней место США, Китая, Евросоюза и наметив штрихами позиции других силовых составляющих: России, Индии, Ближнего Востока и Средиземноморья, Японии.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.