Русское Информационное Агентство
 сегодня 15 августа 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[14.08.18] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Стукачи, каратели и репрессии... Судья Кызылского горсуда Тувы Сайлана Сарыглар признала гражданскую активистку Оюму Донгак виновной в пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики. В 2014 году Донгак перепостила на своей странице в «ВКонтакте» интервью о становлении гитлеровского режима из New Times, иллюстрированного известнейшим историческим фото восторженных девушек с нацистскими флажками. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Донгак пригласили в полицию, чтобы «разобраться с информацией о поддельном дипломе» (чего тут разбираться, непонятно — запрос в вуз, и все прояснится, ответ уже есть). В самом отделении речь о дипломе даже не заводилась, сразу возник вот этот пост четырехлетней давности. Как понимаете, и диплом, и тот пост не важны. Имеют значение два обстоятельства: Донгак выводит проблемы Тувы в публичное пространство, и тем неудобна, и второе — за последнее время создана обширная законодательная база, позволяющая любого притянуть. Просто так ли, для галочки ли, а уж если этот человек чем-то неугоден властям… Донгак причастна к бунту сирот Тувы в начале этого года. То противостояние властям надолго стало главным политическим событием в республике. Полиция тогда задержала не только бездомных, требовавших причитавшееся им по закону жилье и пришедших ночевать с матрасами и одеялами в агентство по делам семьи и детей, но и Донгак, возглавлявшую в то время в Туве предвыборный штаб Ксении Собчак и громко выступившую на стороне обездоленных. Власти считают противозаконным не саму очередь из детдомовцев на жилье, а их борьбу за то, что им положено. И вот — куча дел, это уже массовое явление. Донгак повезло, что дело ее не уголовное, как на Алтае (где тоже за публикации в соцсетях дела возбуждены против Марии Мотузной, Даниила Маркина, Андрея Шашерина, Антона Ангела) или в Красноярске (где активистка запрещенного движения Артподготовка Оксана Походун получила два года и три месяца условно за публикацию фотографий в закрытом альбоме в ВКонтакте). Стукачество нынешнее — мы это видим — культивируется режимом.[ читать дальше ]


  анонсы

[14.08.18] Два сапога - пара; логически две пары составляют четыре сапога; но у нас в почете все уникальное, и вот две пары состоят из трех обувок... Ранее занимавший пост министра обороны РФ Анатолий Сердюков составил такую пару с Евгенией Васильевой. Скандал в связи с хищениями разразился в 2012 году. Григорий Иосифович Элькины был в те поры руководителем Ростандарта и параллельно и противозаконно гендиром нескольких фирм, занимавшихся очисткой сточных вод официально, а неофициально рейдерскими захватами чужого имущества и государственного леса в Москве. Ущерб тогда оценили в несколько миллиардов рублей. Васильеву приговорили к пяти годам колонии, но через несколько месяцев она вышла по УДО. Анатолий Сердюков сейчас возглавляет авиационный кластер в госкорпорации Ростех, как и бывший шеф Росстандарта Г.И.Элькин, как говорится, два сапога - пара. Дали туфельки слону, взял он туфельку одну и сказал, а мне пошире и не две, а все четыре, - умеет слоник считать. Вот и получается, сапог - три, а пар - две... [ читать дальше ]

[14.08.18] Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[14.08.18] Слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала резко ускорилось. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[14.08.18]Статистика последней амнистии с горькой твердостью и иронией свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[14.08.18]Откровенно вымогались деньги, но для власти ты стал политическим врагом, потому что удовлетвоворить твои законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[14.08.18]Этих элькиных, карюхиных и кузюр - чиновников - тьма. Типовой пример: Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[14.08.18] Назначили наказание условно и освободили в зале суда отца девочки, убившего насильника в зале суда, - и это знак, бывало в истории России, что присяжные принимали решение не власти, а гласа народного... Но если так распорядится судьба, и вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели всегда прикрывают свои действия решениями послушных судей, и вам придется обращаться туда... Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки (внимание, Нарышкин!) П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. В России отец изнасилованной 14-летней девочки убил насильника дочери - подонку дали пять лет общего режима, да еще и условно - прямо в зале суда. Из-за мягкого, по его мнению, приговора, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень. Отцу девочки назначили наказание условно и освободили в зале суда. [ читать дальше ]

[14.08.18] Джеймсы Бонды или Павел Александрычи? Реальная жизнь шпионов времён холодной войны. Так каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[14.08.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.08.18]С кем ты хотел убить Сталина? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]

[14.08.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[14.08.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 68.22 (+68.22)
EUR 77.65 (+77.65)

  12.03.18 :: новости
Опыт истории гласит, неспособность власти добиться исполнения собственных законов и неисполнение самой властью принятых ею законов ведет к имитации Закона, то есть к подмене закона понятиями... Сколько времени займет формирование нового гражданского общества в таких условиях, трудно сказать; но точно, что нас ждет крутая интериоризация политической жизни: России будет не до внешней политики - русские будут завоевывать и осваивать Сибирь и Дальний Восток и населять их; жаль, что бизонов у нас нет. Надо сказать, что и в Америке, после того, как перебили бизонов, прерии не очень-то заселили... Анонсированная декриминализация уголовного кодекса ведет, с одной стороны, к отказу от правового преследования мелких, средних и бытовых преступлений, что обеспечивает безнаказанность карателей в их рутинных насилиях над населением, а, с другой, - к прямой институционализации и правовому упрочению, то есть введению в признаваемое системой правовое поле, - так называемых коррупционных преступлений, где за этим именем скрываются столкновения между собой организованных преступных групп, мафий и этнических кланов. Россия находится в процессе и накануне официально разработанного и признанного кодекса исторического, - не вестерна, а истерна, - предстоящего России

Юрий Королев. Опыт истории гласит, неспособность власти добиться исполнения собственных законов и неисполнение самой властью принятых ею законов ведет к имитации Закона, то есть к подмене закона понятиями... Сколько времени займет формирование нового гражданского общества в таких условиях, трудно сказать; но точно, что нас ждет крутая интериоризация политической жизни: России будет не до внешней политики - русские будут завоевывать и осваивать Сибирь и Дальний Восток и населять их; жаль, что бизонов у нас нет. Надо сказать, что и в Америке, после того, как перебили бизонов, прерии не очень-то заселили... Анонсированная декриминализация уголовного кодекса ведет, с одной стороны, к отказу от правового преследования мелких, средних и бытовых преступлений, что обеспечивает безнаказанность карателей в их рутинных насилиях над населением, а, с другой, - к прямой институционализации и правовому упрочению, то есть введению в признаваемое системой правовое поле, - так называемых коррупционных преступлений, где за этим именем скрываются столкновения между собой организованных преступных групп, мафий и этнических кланов. Россия находится в процессе и накануне официально разработанного и признанного кодекса исторического, - не вестерна, а истерна, - предстоящего России, своеобразного пистолеро.
В защиту демократии: наши выборы сквозь призму американского опыта
6 марта, 14:30 UTC+3© Артем Геодакян/ТАССАВТОРШитов Андрей АндрейШИТОВОбозреватель ТАССПрофайл автора В последние дни перед выборами президента России кандидаты ведут борьбу прежде всего за избирателей, которые еще не сделали свой выбор или могут его изменить. Андрей Шитов — о том, кто в этой борьбе может преуспеть. "А что, — выразительная пауза, — Титов?" Вы не задумывались, кому адресована эта короткая реклама, в чем расчет ее заказчика Бориса Титова, одного из восьми кандидатов в президенты России? По-моему, это достаточно очевидно. Ставка сделана на тех избирателей, который могут вспомнить о кандидатуре Титова, что называется, по остаточному принципу — перебрав и отклонив по тем или иным причинам остальных участников гонки. Даже если этот вариант изначально не казался им самым привлекательным.
Меньшее из зол почему ролик сделан именно так? Потому что по этому самому принципу обычно и ведется борьба за избирателей, не определившихся в своем выборе. Причем не только у нас. В Америке, например, такие "неопределившиеся" традиционно считаются ключевой частью электората, а их голоса ценятся на вес золота. До прошлого лета я свыше двух десятилетий проработал в Вашингтоне и с достаточно близкого расстояния наблюдал тамошнюю политическую жизнь, в том числе и в предвыборных контекстах. И могу вам сказать, что норма этой жизни — выбор отнюдь не между хорошим и лучшим, а между плохим, но более-менее терпимым и абсолютно неприемлемым Самый наглядный пример — недавняя схватка между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон. Когда все поголовно были убеждены, что исход гонки, по сути, предрешен в пользу заведомого фаворита. А она оказалась худшим из двух зол, во всяком случае для доброй половины своих соотечественников, проголосовавших против нее и в ее лице — против всего традиционного вашингтонского истеблишмента.
"Казус Клинтон"?
Кстати, единственная женщина среди участников нашего забега, Ксения Собчак, недавно говорила у нас в ТАСС на пресс-конференции, что надеется повторить "казус Трампа". Имелось в виду получение на избирательных участках в день выборов голосов тех людей, которые ранее, в том числе в ходе опросов, стеснялись выражать поддержку данному кандидату.
СПЕЦПРОЕКТ Все, что нужно знать о президентской гонке и процедуре голосования в России
Биографии кандидатов и часто задаваемые вопросы — в спецпроекте ТАСС
А я подумал, что ей может грозить скорее "казус Клинтон", у которой действительно всенародная узнаваемость обернулась не тайными симпатиями, а явным отторжением. Как бы Собчак ни была действительно привлекательна своим молодым задором и что бы ни говорила о своем статусе "Белоснежки"…

А голосование против Клинтон было ведь помимо всего прочего еще и выражением протеста против виртуального "третьего срока" Барака Обамы, чье дело она рассчитывала продолжать в Белом доме. Темнокожего президента, который умел произносить зажигательные речи, но не любил и чурался черновой политической работы. И при котором в результате в стране обострились многие социально-экономические проблемы, в том числе, как это ни парадоксально, даже в межрасовых отношениях.

Роль лидера
Сильно удивило меня и выступление кандидата от партии "Яблоко" Григория Явлинского на недавней встрече с его юными сторонниками в Москве. Опытный и умный немолодой человек утверждал, что задача лидера — рисовать картины светлого будущего страны. "Работа президента — это работа со стратегией", — сказал он. И уточнил, что стратегия не сводится к цифрам и показателям: "Это работа, которая говорит о том, куда идти, какое будущее, что будет и как туда попасть".

По-моему, это совершенно неверно. Реальную признательность и поддержку получают лидеры, способные не на словах, а на деле добиваться улучшения жизни людей, пусть даже самого небольшого и постепенного. Не просто указывать, но и прокладывать понятные пути к этой цели. А рисовать заманчивые, но по большей части недостижимые картины — это удел политиков наподобие того же Обамы или нашего Михаила Горбачева. Которым, кажется, представлялось, будто стоит им чего-то пожелать в очередной речи, как все сразу и исполнится, словно по щучьему велению.

Без кухарок
Вообще один из главных выводов из всего моего профессионального и жизненного опыта сводится к тому, что государственное управление — материя очень тонкая, в известном смысле слова загадочная.

Ну кто возьмется объяснить, почему профессиональный юрист с гарвардским дипломом Обама или въедливый инженер Джимми Картер при всех своих добрых намерениях лавров себе не снискали, а образцом успешного, чуть ли не великого президента в новейшей истории США стал бывший заурядный голливудский актер Рональд Рейган, въехавший в Белый дом в возрасте 69 лет и не перетруждавший себя работой?

Но зато умевший налаживать отношения с руководством Конгресса, а главное — чутко улавливавший и отражавший настроения своих избирателей.

Кто-то может увидеть в этом подтверждение ленинской фразы о кухарке, управляющей государством. Но Ленин так не говорил, скорее наоборот. Он писал: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством". И требовал лишь немедленно начать "обучение" сознательных трудящихся делу государственного управления.

Я же лишь напоминаю, что дело это очень сложное, трудоемкое и неблагодарное. Требующее от человека целой гаммы особых качеств — как врожденных талантов, так и приобретенных знаний, умений и опыта. А на мой личный взгляд — еще и удачи, "везучести". Хотя у нас и говорят, что "везет тому, кто везет".

Разительный контраст
Сужу я при этом по результатам. Я начинал работать в Вашингтоне в 1997 году с похода на вторую инаугурацию Билла Клинтона. Помню, как в свое время тот снисходительно похлопывал по плечу Бориса Ельцина и иной раз прыскал в кулак за его спиной, как и вообще сверху вниз посматривали тогда на россиян не только в Белом доме или Минфине США, но и в МВФ.

А покинул я недавно американскую столицу под хор стенаний о том, что Россия чуть ли не подарила Трампу президентское кресло, что ей плевать на экономические и политические санкции Запада и что она фактически управляет ходом событий на Украине, в Сирии и в других местах. Допустим, политики и пресса в США отчасти нарочно пугают себя и других всевозможными "российскими угрозами", но контраст все же разительный.

Dura lex…
Тонкая грань выбора между терпимым и неприемлемым существует не только в теории, в моих "рассуждизмах", как я их называю, но и в политической практике. Самое традиционное и привычное ее практическое воплощение — закон, который, собственно, для того и создан, чтобы устанавливать пределы допустимого. "Власть закона" — едва ли не самая расхожая фраза для американского агитпропа, использующего ее и для прославления собственной страны, и для предъявления претензий другим.

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
Шитов
Андрей
США, Россия, выборы: невмешательство — только на словах
Чтобы обеспечивать легитимность власти, выборы сами должны быть легитимными. Но тут есть один нюанс, о котором нередко забывают. Внутри страны легитимность — вопрос юридический, сводящийся к соблюдению законов. И нет сомнений, что на скорых выборах в России все законы будут скрупулезно соблюдены.

Но вот вовне легитимность — вопрос политический. Зависящий в основном от собственных интересов и предпочтений оценщика. А к России сейчас отношение заведомо предвзятое. Признают ли США и их западные партнеры легитимность нашего всенародного волеизъявления, покажет скорое будущее. Но уже сейчас ясно: сделают все, чтобы поставить ее под сомнение.

Вместе с тем столь же понятно, что в данном конкретном случае нам можно и нужно действовать без особой оглядки на чужие мнения. Это уже тот крайний принцип национального самоопределения, суверенитета, права выбирать собственный путь и судьбу, которым не может поступаться — во всяком случае, без тяжелейших издержек — никакой народ. Что, кстати, отчетливо видно на примере сегодняшней Украины.

Сквозь игольное ушко
Бывает, конечно, что и законные вещи многим могут казаться неприемлемыми. Известным примером может служить пресловутая кремлевская "рокировка", вызвавшая в свое время бурю сомнений и перетолков и в России, и за ее пределами.

Но, опять-таки, и "сквозь игольное ушко" законности политики при необходимости проходят не только у нас. Клинтон в свое время избежал импичмента и сохранил президентство, сказав о себе и стажерке Белого дома Монике Левински: "Между нами ничего нет". По-английски это звучало так: There is nothing going on between us.

Когда президента пытались уличить в лжесвидетельстве, он стал доказывать, что на момент произнесения этих слов адюльтера действительно не было. То есть, по его словам, все упиралось "в значение слова is", то есть глагола-связки, который в русском переводе вообще отсутствует и чисто грамматически означает, что действие происходит в настоящем времени, "сейчас".

И если уж вспоминать о Клинтоне, то он в свое время предлагал изменить конституционную норму, ограничивающую продолжительность пребывания у власти президента США двумя четырехлетними сроками

Хотел, чтобы главе государства запрещалось лишь работать "три срока подряд", кстати, ровно так же, как в России. Идея развития не получила, но отставной лидер все же попытался вернуться в Белый дом — в качестве "первого джентльмена" при жене-президенте.

Возвращаясь на родную почву, могу напомнить, что сейчас у нас кандидат от КПРФ аграрий-капиталист Павел Грудинин опять же ссылками на соблюдение закона отбивается от критики по поводу своего бизнеса и имущественных деклараций. И юридически он прав, если действительно то, что он делал или делает, законом не запрещено. И ничто не мешает его сторонникам-коммунистам за него голосовать, даже если, как выражаются американцы, делать это им придется, "зажав нос".

Разница между Собчак и американцами
Утверждение власти закона — один из центральных (и весьма привлекательных) лозунгов и той же Собчак. Но политически и она порой "ходит по краю". Вот, например, съездила прямо перед выборами в Вашингтон, что вольно или невольно выглядело как своего рода "смотрины".

У любого американского кандидата на высший государственный пост такое же турне в Москву было бы сейчас воспринято как измена родине и политическое самоубийство. Я ее спрашивал, в чем разница, но, по сути, она мне этого так и не объяснила. Сказала, что политикам в России и США "пора перестать меряться "эгами" и что она лично готова "сделать первый шаг" к нормализации отношений, поскольку считает это проявлением "силы, а не слабости". Правда, при условии, что американцы "примут эту протянутую руку и не плюнут в нее, а протянут свою".

Реальна ли сейчас такая надежда, сказать сложно. Я лично в этом сильно сомневаюсь.

Главный кандидат
Напоследок — о главном. Во всяком случае, о главном и безоговорочном фаворите на наших выборах. Действующий президент пока, по сути, стоит над схваткой и личного участия в кампании почти не принимает, предоставляя вести ее от своего имени доверенным лицам. Естественно, это вызывает вопросы, в том числе и достаточно острые. Собчак, проявляя последовательность и смелость, сначала пыталась через суд оспорить регистрацию Владимира Путина кандидатом, позже вызывала его лично принять участие в дебатах.
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ ШитовАндрей
Есть ли в России антиамериканизм и должен ли Путин его пресекать
Почему он решил в них не участвовать, я не знаю. Но легко могу догадываться о логике такого подхода, исходя из опыта бесчисленного множества американских дебатов, которые мне доводилось видеть и освещать. Прежде всего дело в том, что фавориту всегда политически невыгодно выходить на такие словесные схватки, поскольку он как бы делится собственной популярностью с аутсайдерами. Кроме того, в конкретной нынешней ситуации Путин — единственный кандидат, обладающий реальным многолетним опытом работы на высшем государственном посту. В этом его колоссальное преимущество, но это же и делает его уязвимым для критики. К нему, грубо говоря, легко прицепиться. О соперниках же его приходится судить лишь по предвыборным лозунгам и программам. По сути дела, с ними и спорить-то пока можно лишь об их намерениях и обещаниях, то есть о словах. Слушать их бывает просто скучно; возможно, поэтому некоторые из них и стараются привлекать к себе внимание скандальными выходками. В Америке ничего подобного тому, что произошло в ходе первого раунда дебатов в программе Владимира Соловьева, мне наблюдать не доводилось. Но в принципе проблема переливания из пустого в порожнее существует и там. В частности, из-за нее губернаторы штатов считались там до недавних пор более убедительными кандидатами в президенты, чем, например, сенаторы.
Демарш Познера
В отсутствие прямых споров с Путиным зарубежные СМИ организуют споры о нем самом и его политике. Но и это получается не всегда. Так, на днях наш известный тележурналист Владимир Познер ушел из эфира телеканала "Аль-Джазира", где его посадили дискутировать с записными российскими оппозиционерами. Хотя, по его словам, предварительно обещали, что как раз споров не будет.

Объясняя свой поступок, Познер, в частности, сказал: "Люди в России на самом деле ходят на выборы и голосуют. По тем или иным причинам у Путина очень высокий процент поддержки. И не потому, что люди дураки". Он призвал "смотреть на вещи, как они есть", а не как прессе хотелось бы их изобразить, чтобы что-то внушить аудитории.
Кто нетерпимее? У меня этот эпизод вызвал довольно забавные воспоминания. В свое время мне частенько приходилось общаться с американцами, которые негодовали и недоумевали, как можно было избрать, скажем, Буша-младшего или Трампа. А я их убеждал, что и того и другого реально выбрал народ. И — прямо как у Познера — совсем не по недомыслию.
С улыбкой я об этом вспоминаю потому, что, получается, агитировал американцев за их собственную демократию. И между прочим, убедился, что консервативно настроенные мои знакомые были сговорчивее и терпимее либералов. Не исключено, конечно, что мне это просто показалось. Я давно считаю, что либералам в целом труднее идти на компромисс, потому что им кажется, будто на их стороне разум и научное знание. И они верят в этот свой разум с таким же фанатизмом, как самые упертые сектанты — в свои заморочки Кстати, примерно так же в свое время СССР провозглашал неизбежность "всемирно-исторической победы" социализма, а теперь США убеждены, что находятся "на правильной стороне истории".Но мои личные ощущения подтверждаются и данными американских социологов. Перед выборами 2016 года в США вашингтонский исследовательский центр имени Пью провел опрос, показавший, что либеральные приверженцы Клинтон намного нетерпимее относились к сторонникам Трампа — в большинстве своем белым, набожным и не имеющим университетских дипломов, чем те к ним самим.Кто в итоге выиграл в Америке, известно. По-моему, это хороший довод в пользу того, чтобы и нам всем идти на выборы и голосовать. А там посмотрим.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/opinions/5011176?utm_source=smi2.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=exchangesmi2

/ Главная / Медиа / Журнал “Русский мир.ru” / 2014 / Январь
«ДЕД ССОРИЛСЯ С ЦАРЯМИ, А Я ДРУЖИЛ С ГЕНСЕКАМИ»
Сергей ВИНОГРАДОВ

О визите внука великого художника Верещагина студенты и преподаватели единственного в мире Училища искусств его имени, расположенного на родине живописца – в Череповце, узнали в разгар подготовки вечера к 110-летию гибели Василия Васильевича. А потому не поверили, засомневались.

Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

«Это же сколько ему должно быть лет?.. Наверное, он правнук. Напутали», – переговаривались «верещагинцы» в фойе у информационного стенда.

«Меня зовут Александр Сергеевич Плевако, я действительно внук Василия Верещагина, его дочь Лидия – моя обожаемая мамочка, – объявил со сцены актового зала училища пожилой, элегантно одетый человек. – Мне 83 года. Я родился спустя 26 лет после гибели деда. К сожалению, так бывает».

Важный гость

О желании внука Верещагина встретиться с «верещагинцами» руководству училища сообщили за пару недель до назначенной даты. И визит немедленно приобрел историческое звучание. Именно на эту удочку («вы представляете, кого вы увидите и услышите?») организаторы встречи старались привлечь в актовый зал студенческую аудиторию в субботний вечер. От идеи собрать юных слушателей в приказном порядке отказались сразу: было заранее известно о том, что Плевако едет для разговора по душам, и дремлющая аудитория расстроит его гораздо больше, чем полупустая. Ни того, ни другого не произошло – в актовом зале царил аншлаг.

«Историческое событие... первый родственник Верещагина в наших стенах... своим внукам будете рассказывать... он и сам по себе знаменит... потом в фойе с ним сфотографируемся», – продолжала взволнованно объяснять завуч училища даже тогда, когда из зала на первом этаже уже раздавались голоса и аплодисменты.

Александр Плевако с биологическим отцом Владимиром Филипповым / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
Александр Плевако с биологическим отцом Владимиром Филипповым / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

– Для начала расскажу, почему я Плевако, – открыл вечер гость. – Моя мама, Лидия Васильевна Верещагина, дочь Василия Васильевича, умерла от родов, когда мне было 9 дней от роду. А когда мне исполнился 21 день, я стал Плевако. Меня усыновила семья Сергея Федоровича Плевако, сына знаменитого адвоката Федора Никифоровича Плевако, о котором писали большие русские писатели и чьи судебные речи издавались целыми книгами и издаются по сей день. Сергей Федорович тоже был очень известным и успешным адвокатом. Его супруга Анна Емельяновна была близкой подругой мамы, и та перед смертью попросила ее взять меня в семью. Для меня именно она была матерью, другой я не знал. Она была красива, умна и проницательна как экстрасенс. В юности ей хватало одного взгляда на человека, чтобы понять о нем многое. Помню, как она сказала мне об одном из приятелей: «Сашура, это очень непорядочный человек, будь с ним осторожным». Я был молод и думал, что знаю жизнь. Не поверил. Но спустя пару лет жизнь заставила вспомнить мамины слова. Потом я научился ее слушать.

Отец, Сергей Федорович Плевако, был настолько чист совестью и профессионален, что был уважаем всеми. Думаю, благодаря этим качествам ему удалось избежать репрессий. Но после Великой Отечественной войны длань закона дотянулась и до него. Папа защищал офицера, который в разговоре с коллегами высказал мнение о том, что немецкая армия в момент нападения на СССР была сильнее советской, и его обвинили в антисоветской агитации. Отец выстроил защиту настолько аргументированно и логично, что в ходе процесса ему пришлось защищать уже самого себя от предъявленных обвинений в потакании врагу народа. К счастью, дело обернулось для него лишь исключением из адвокатской коллегии. Около двух лет он сидел без работы, и нам жилось тяжеловато.

Лидия Васильевна Верещагина, мать А.С. Плевако. 1928 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
Лидия Васильевна Верещагина, мать А.С. Плевако. 1928 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

После этого Александр Плевако, которого студенты слушали внимательнее, чем обычного лектора, рассказал студентам о том, что мог бы с равным правом носить одну из трех фамилий. Мать была Верещагина, настоящий отец – Филиппов, известный в Москве историк театра и русской литературы.

– Но когда я получал паспорт и мне в очередной раз напомнили о том, что у меня есть выбор, я окончательно и бесповоротно остановился на фамилии людей, которые меня воспитали. Тем более я застал еще те времена, когда фамилия Плевако гремела, и буквально каждый спрашивал у меня: «Вы не родственник адвокатам Плевако?» Сейчас эту фамилию знают в основном эрудиты. Теперь меня чаще переспрашивают: а как это пишется, а куда ударение ставить? Родители предлагали мне в юности называться Плевако-Верещагиным, но мне тогда это показалось претенциозным. Со временем я пересмотрел свой взгляд по этому вопросу и вот уже несколько лет подписываю официальные документы Фонда сохранения наследия Василия Васильевича Верещагина фамилией Плевако-Верещагин.

Верещагин и цари

По-настоящему наследием Верещагина и его сохранением Александр Сергеевич занялся лишь на пенсии. Раньше не было времени, которое отнимала работа на Гостелерадио СССР. Александр Плевако работал сначала журналистом в отделе иностранного вещания, а потом руководителем бюро Гостелерадио в Югославии. За годы жизни в этой стране Плевако встречал в Белграде Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева и служил для него своего рода гидом, не раз и не два брал пространные интервью у президента Югославии Иосипа Броз Тито, с которым сдружился настолько, насколько могут сдружиться высокопоставленный политик и журналист.

Говоря о советских генеральных секретарях, Александр Плевако вскользь замечает: вот ведь ирония судьбы, он сам дружил с руководителями государств, а дед с властями ссорился и ругался. «Но речь сегодня не об этом», – перебивает он сам себя. «Расскажите», – слышится из зала хор молодых голосов.

А.С. Плевако и Л.И. Брежнев. 1962 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
А.С. Плевако и Л.И. Брежнев. 1962 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

– Ну, слушайте, – начинает он, будто древний сказитель у костра. – Эта тема мне хорошо известна, я написал большую статью под названием «Верещагин и царские особы», в которой рассказывалось о взаимоотношениях художника и императорской фамилии. И радужного в этих отношениях было мало. После туркестанской войны, во время которой Верещагин не только делал зарисовки, но и участвовал в обороне Самарканда (причем был ранен и получил орден Святого Георгия), он на два года заперся в мастерской, никого в нее не впуская, и написал знаменитую серию картин. Чтобы ее увидеть, в Петербурге, Москве и Лондоне стояли очереди, которые не снились сегодняшним голливудским премьерам. Свидетели этого триумфа вспоминали, что к картине «Забытый», на которой изображен погибший солдат и кружащиеся над ним вороны, было не подойти – возле нее часами стояли люди и плакали. Но военному ведомству, генералам, министрам и императору картины не понравились. Известны слова Александра II о том, что в его армии такого быть не может. За точность цитаты не ручаюсь. Верещагина обвиняли едва ли не в предательстве, и эти обвинения довели его до нервного срыва – он сжег три картины, в том числе и «Забытого», а вскоре уехал в Индию, а оттуда в Париж. Во многом из-за нападок власть имущих Василий Васильевич треть жизни провел за границей. И в конце концов к исходу жизни отказался от изображения войны: «Все, баста, – писал он в письме критику Стасову. – Найду себе другие сюжеты». Мой дед имел и личные претензии к царю. В русско-турецкой войне, во время штурма Плевны, погиб брат Василия Верещагина – Сергей. А эту войну и, в частности, эту операцию художник считал ненужной и крайне плохо подготовленной и ставил это в личную вину Александру II. После гибели Александра II Верещагин писал: не буду определять, кто больший негодяй, император или его убийца, это не мое дело.

По словам Александра Плевако, следующий император, Александр III, разумеется, унаследовал нелюбовь к Верещагину от отца. Он купил лишь одну картину художника из безобидной серии, посвященной войне 1812 года. Когда Василий Верещагин погиб, уже Николай II долго отказывался выкупить его картины и помочь семье.

– А вдова художника, моя бабка, упорно ждала, отказываясь продавать полотна иностранцам – был там один американец, предлагавший миллионы, – рассказывает внук художника. – Бабушка ратовала за то, чтобы картины остались в России. В итоге так и произошло. Вдове Верещагина назначили годовую пенсию в тысячу рублей. Для сравнения: вдова Льва Толстого, которого царская семья тоже не слишком жаловала, получала 6 тысяч рублей в год.

На родине предков

А.С. Плевако берет интервью у президента Югославии Иосипа Броз Тито. 1971 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
А.С. Плевако берет интервью у президента Югославии Иосипа Броз Тито. 1971 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

В Череповец, на родину предков, Александр Плевако приезжает последние лет десять-пятнадцать практически ежегодно, и почти всегда – на день рождения художника, которое в городе широко празднуют. В ораторы и организаторы торжеств не лезет, держится скромно, но от приветственного слова у бюста деда перед церемонией возложения цветов не отказывается. Говорит, как правило, об актуальности полотен Василия Верещагина на все времена, предлагая сравнить те войны и вооруженные конфликты, которым в меру силу противостоял и об опасности которых трубил художник, с теми войнами и вооруженными конфликтами, о которых рассказывают сегодняшние теленовости.

Несколько лет назад Александр Сергеевич начал брать с собой в Череповец внучек, девочек подросткового возраста, и с гордостью рассказывал журналистам о том, что готовит себе смену, дабы было кому «присматривать за памятью о Василии Верещагине». Но в последние годы снова приезжает один: у подросших внучек изменились интересы. И свою мечту – открытие памятника Василию Верещагину в Москве или Череповце и организацию ежегодного международного фестиваля художников-баталистов – планирует осуществить в одиночку.

После смерти Николая Верещагина, внука изобретателя вологодского масла Николая Васильевича и внучатого племянника художника Василия Васильевича, Александр Плевако стал своего рода патриархом семейства Верещагиных. Николай Верещагин умер в год своего 100-летия – пять лет назад. Он еще помнил дореволюционный быт семьи. В череповецком музее Верещагиных хранится нарисованный рукой Николая Кузьмича план загородного дома Верещагиных в поселке Любец, ныне затопленном водами Рыбинского водохранилища…

«С кем еще из Верещагиных вы общались или общаетесь?» – получил Александр Плевако записку из зала.

– Если интересуетесь, могу рассказать о тех потомках Василия Верещагина, судьба которых мне известна, – говорит Плевако. – О своей маме я поведал выше. Ее сестра Анна погибла в довольно молодом возрасте. А их брат Василий Верещагин, сын художника, прожил долгую жизнь. Он принимал участие в Первой мировой войне и стал георгиевским кавалером. На этой же войне в качестве медсестры была и моя мать. Дядя Вася прожил большую часть жизни в Чехословакии. Я, работая корреспондентом Гостелерадио, не раз бывал в командировках в странах соцлагеря – кстати, в Болгарии Верещагина знают и помнят, кажется, лучше, чем в России, – и навещал его. Помню, как дядя Вася говорил мне: «Живу здесь бог знает сколько лет, а все равно чувствую себя чужим. Жить надо на родине». Он хотел передать мне тетрадь с мемуарами и попросил ее издать в Москве. Времена были непростые, и я посоветовал ему повременить с публикацией. К счастью, книга все же вышла. Очень любопытные заметки. После его смерти я интересовался судьбой дядиного архива, где содержалась большая переписка дяди Васи и видных представителей русской эмиграции, но он как в воду канул.

Унаследованные таланты

А.С. Плевако произносит речь у бюста деда на родине В.В. Верещагина, в Череповце, в год празднования 170-летия художника. Октябрь 2012 года / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
А.С. Плевако произносит речь у бюста деда на родине В.В. Верещагина, в Череповце, в год празднования 170-летия художника. Октябрь 2012 года / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

Училище искусств имени Верещагина готовит специалистов самых разных творческих направлений. Прогулявшись по этажам здания, из-за дверей кабинетов можно услышать и звук баяна, и чечетку, и постукивание молотка о долото. Художественное отделение, разумеется, тоже работает. Наиболее яркие работы студентов вывешиваются на стене возле актового зала. Шествуя мимо них на встречу с учащимися, внук Верещагина остановился на минутку, внимательно оглядел картины «верещагинцев», и, по-видимому, они его не слишком обрадовали. Профессионально, но беззубо. Сплошные герои и рыцари с гордым взглядом. Нечто в этом роде он сообщил позже кому-то из сопровождающих.

Студенты художественного отделения спрашивали гостя о любимых картинах деда и унаследованных от него талантах.

– Вопрос о любимой картине Василия Верещагина всегда ставит меня в тупик, – признался Александр Плевако. – Не только в разном возрасте, но даже в разном настроении мне нравятся разные работы Василия Васильевича, поскольку его творчество очень разнообразно. Один известный немецкий художник сказал про Верещагина: «Этот может все». И с ним нельзя не согласиться. Его считают баталистом, но это лишь одно из направлений, которым занимался Верещагин. Какие у него портреты, какие пейзажи, какие этнографические зарисовки! Но все знают только «Апофеоз войны» – гору черепов. Впрочем, люди, побывавшие на войне, говорят, что это самая сильная из его работ.

Внук Верещагина признался, что в юности тоже мечтал стать художником, и даже занимался в кружке московского Дома ­пионеров.

– Одно время неплохо получалось, особенно маслом, – говорит он. – Потратил на эти занятия несколько лет своей жизни. Но когда я вырос и поумнел настолько, чтобы понять, что я далеко не Верещагин, оставил живопись в покое. Сейчас на пенсии вырезаю из дерева скульптуры и портреты, но исключительно для собственного удовольствия. Выставляться не планирую. Мне хочется верить, что я унаследовал если не художественный талант, то прямоту характера и смелость деда. И страсть к путешествиям, конечно.

Прощаясь с аудиторией, Александр Плевако пообещал приехать вновь, попросил готовить вопросы и сдался на уговоры открыть в училище небольшую выставку своих деревянных скульптур…

«Историческое событие... подлинные произведения потомка Верещагина в наших стенах!.. Такого никогда не бывало!» – восторженно шепчет за его спиной завуч…


"Сергей всегда был начеку": как жил Скрипаль в России и Британии
Ольга Ившина, Сергей Горяшко
Русская служба Би-би-си, Солсбери, Москва
8 марта 2018
Поделиться сообщением в Facebook Поделиться сообщением в Twitter Поделиться сообщением в ВКонтакте Поделиться сообщением в Telegram Поделиться
Правообладатель иллюстрацииMOSCOW DISTRICT MILITARY COURT/TASS
Image caption
В 2006 году Скрипаль получил в России 13 лет за госизмену
Тихий, небогатый, замкнутый - так описывают экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля его знакомые и родственники. В России он угощал друзей в ресторанах, а в Великобритании страдал от одиночества и иногда читал лекции в МИ-6. Чем он мог быть интересен спецслужбам обеих стран?

"Я бы не сказал, что он такой кадровый шпион. Скорее детище 1990-х годов, когда рухнул Советский Союз, а идеология приказала долго жить", - так описывает Скрипаля его приятель Олег Иванов, работавший с ним вместе в правительстве Московской области.

Полиция: Скрипаля отравили нервно-паралитическим веществом
Как узнать, были ли Скрипаль и его дочь отравлены
"На это было страшно смотреть". Экс-полковник ГРУ Скрипаль попал в больницу
Про Скрипаля известно немного: работал в ГРУ, ушел в отставку, в 2004 году был арестован по обвинению в госизмене, а в 2010 году его обменяли на задержанных в США российских шпионов, после чего он переехал в Великобританию.

Однако отравление бывшего полковника российской разведки может обернуться крупнейшим кризисом в отношениях России и Великобритании со времен смерти Александра Литвиненко.

Патриотически настроенный, доброжелательный
К разведке Скрипаль готовился почти со школы. В 1972 году он окончил военно-инженерное училище в Калининграде по специальности сапер-десантник.

Разведчиков это училище не готовило, и соответствующие дисциплины там не преподавали, рассказал Би-би-си депутат Госдумы от "Единой России" Мартин Шаккум, который учился там же и тогда же, когда и Скрипаль. Самого Скрипаля Шаккум не помнит - на курсе было около полутора тысяч человек.

После училища он поступил в Военно-инженерную академию имени Куйбышева, которая готовила десантников. Именно из ВДВ он попал в ГРУ, рассказывает Олег Иванов. Скрипаль очень гордился тем, что ему удалось перевестись из десантников в разведчики, рассказали другие знакомые Скрипаля, с которыми пообщалась Би-би-си (они попросили не называть их имен из соображений безопасности).

Он успел поработать военным атташе в Испании, а после возвращения в Россию служил в центральном аппарате ГРУ и сделал там карьеру: на какое-то время он занял должность исполняющего обязанности начальника управления кадров ГРУ - то есть стал главным кадровиком службы.

Image caption
Сергей Скрипаль был осовобожден и выслан в Великобританию в 2010 году
В отставку Скрипаль вышел в 1999 году в звании полковника - по выслуге лет. Затем, как писал "Коммерсант", работал в управлении делами министерства иностранных дел России. "Насколько я понимаю, в МИДе Скрипаль был на внештатной основе. Взаимоотношения он с ними имел, но постоянно там не работал", - говорит Иванов.

В ведомстве Скрипаль не задержался, и в 2001 году попал на работу в министерство территориальных образований Московской области. Тогда этот орган занимался вопросами внутренней политики в регионе. Иванов говорит, что туда Скрипаля пригласил их общий знакомый, также офицер запаса ГРУ.

"Министерство создали на базе избирательного штаба Бориса Громова (он в 2000 году баллотировался в губернаторы Подмосковья - Би-би-си), там было много выходцев из ГРУ", - отметил Иванов. Скрипаль, по его словам, курировал в министерстве несколько муниципальных образований в области - налаживал их взаимодействие с исполнительной властью в регионе.

"Он знал, что может плохо закончиться". Были ли отравлены Сергей Скрипаль и его дочь?
Отравление Сергея Скрипаля: что говорят в Москве и Лондоне
Дело Скрипаля: следует ли опасаться бывшим разведчикам?
"Человек был патриотически настроенный, доброжелательный, крупный мужчина. Мы с ним сработались. Он был приятный в общении, - описал Скрипаля Иванов. - Ходили с ним периодически в кафе, в рестораны. Денег всегда бывает мало, но насколько я понимаю, он, как полковник с выслугой лет, был обеспеченным человеком, и пенсия у него была хорошая. В ресторанах всегда платил сам за всех из принципа. Человек достойный в бытовом плане, ничего плохого я о нем сказать не могу".

Иванов оговаривается, что деньгами Скрипаль никогда не сорил и ездил на недорогой отечественной машине: "Не очень богатый был человек, но и не бедствовал". Он строил дом в Лобне, но так и не достроил. Этот дом семья продала уже после задержания разведчика.

"Да вы бы просто видели, как он жил в Москве. Они жили с семьей вчетвером в двухкомнатной квартире, которую Сергей получил от государства. Ездил он на старой ржавой "Ниве". Я все шутил над ним, что она когда-нибудь на ходу развалится", - рассказал Би-би-си родственник Скрипаля.

Параллельно Скрипаль вел бизнес - в начале 2000-х он был совладельцем компании "Юниэкспл", которая занимается разминированием местности, проводит специальные взрывные работы и утилизирует устаревшие боеприпасы и боевую технику.

Гендиректор компании Владимир Гаваза и другой бывший совладелец компании Юрий Носенко на запросы Би-би-си не ответили. Представитель компании, ответивший по рабочему телефону, подтвердил, что Скрипаль имел к ней отношение, но отметил, что он давно с "Юниэкспл" не связан.

Из министерства по делам территориальных образований Подмосковья Скрипаль уволился незадолго до задержания. "По всей видимости, уже службы правоохранительные работали", - предполагает теперь Иванов.

Куратор из Великобритании
В декабре 2004 года Скрипаля задержали сотрудники ФСБ возле его дома на Осеннем бульваре в Москве вскоре после его возвращения из Великобритании. Скрипаль иногда ездил заграницу, но в основном в Испанию или на Мальту, вспоминает Олег Иванов. О поездках в Великобританию он раньше не рассказывал.

Контрразведчики, как писала газета "Коммерсант", давно следили за Скрипалем: хотели убедиться, что именно он стал источником утечки секретной информации. Слежка подтвердила, что бывший разведчик встречался с аккредитованными в Москве британскими дипломатами и разведчиками из Секретной разведывательной службы (более известна как МИ-6) в Великобритании.

На допросах в ФСБ Скрипаль признался, что его завербовали британские спецслужбы еще в 1995 году во время его работы в ГРУ. По данным следствия, сотрудничать с МИ-6 Скрипаль начал, находясь в "долгосрочной загранкомандировке" - на тот период как раз приходится его работа военным атташе в Испании.

В Лондоне требуют расследовать 14 загадочных смертей. О ком идет речь?
Дело Скрипаля: Лондон обещает решительный ответ, если Москва причастна
Пресса Британии: трудноопределимые яды становятся излюбленным оружием Кремля
Генерал-майор ГРУ в отставке, историк спецслужб Валерий Малеванный рассказал Би-би-си, что завербовать Скрипаля британским спецслужбам удалось с помощью "медовой ловушки" - на сленге разведчиков так называют вступление в половую связь с объектом для его вербовки.

Николай Лузан, который называет себя ветераном органов госбезопасности, в книге "Чертова дюжина контрразведки", которую считает художественно-документальным произведением, тоже писал, что вербовкой Скрипаля в МИ-6 занимались в те времена, когда российский разведчик работал в Испании.

О том, как вербовали Скрипаля, сообщил в 2007 году ФСБ и бывший майор налоговой полиции Вячеслав Жарко. Он заявил, что встречался с вербовщиком Скрипаля в Лондоне и Стамбуле, британец интересовался крупными российскими компаниям, сведениями о возможном влиянии ФСБ на неправительственные организации, а также "кротом" российских спецслужб, который якобы завелся в британском посольстве в Москве.

Что сделал Скрипаль
По версии ФСБ, Скрипаль выдал иностранным спецслужбам российских агентов ГРУ, которые работали в Европе. Сотрудников, которых он сдал, впоследствии выслали из стран, где они действовали. "Известия" писали, что благодаря Скрипалю у МИ-6 оказались данные о нескольких десятках российских агентов, работающих за рубежом.


Дело Скрипаля: что известно о возможном отравлении бывшего офицера ГРУ?
По словам Валерия Малеванного, всего по уголовному делу Скрипаля проходили 12 агентов, которых он сдал британской разведке. Историк также утверждает, что Скрипаль "отдал на съедение" МИ-6 тех разведчиков, с которыми работал сам и которых курировал во время работы в управлении.

Кроме того, он утверждает, что Скрипаль передавал за рубеж и секретную информацию о российских военных объектах, в частности, связанную с военным космодромом Плесецк в Архангельской области - всего около 20 тысяч совершенно секретных документов.

Скрипаль продолжил работать на британскую разведку и после увольнения из ГРУ, рассказывали в ФСБ: информацию он якобы собирал через коллег в генштабе и в МИДе. "В 1999 году он еще имел связи с сослуживцами, которые работали на совершенно секретных объектах, от них получал информацию и передавал ее британским разведчикам", - говорит Малеванный.

Скрипаль в ходе следствия дал показания, что на каждой встрече с представителями британской разведки он получал вознаграждение в валюте за переданную информацию. У Скрипаля также был счет в испанском банке, куда ему ежемесячно перечисляли деньги, установило следствие. "Коммерсант" писал, что в общей сложности за девять лет работы на иностранную разведку Скрипаль получил немногим более 100 тысяч долларов.

В ФСБ после задержания полковника утверждали, что работа Скрипаля на британские спецслужбы могла нанести разведке ущерб, сопоставимый с деятельностью офицера ГРУ Олега Пеньковского в начале 1960-х годов. Тот также работал на британскую и американскую разведки, передал им различную секретную информацию и сдал советские резидентуры в Великобритании и США. Пеньковского арестовали, судили в СССР и в 1963 году приговорили к расстрелу.

В семье Скрипаля до сих пор не верят в то, что он работал на британскую разведку. "Сергей был самым большим патриотом России, которого я только видел в жизни", - сказал один из родственников Би-би-си. "Уверен, что дело против него было сфабриковано", - добавил он.

"Да, он не был топовым разведчиком, какими были, например, Пеньковский и Гордиевский. Но, тем не менее, это был очень важный агент для Британии... Поскольку Скрипаль отвечал за кадры, он мог раскрыть имена многих агентов ГРУ по всему миру и особенно в Западной Европе", - отмечают осведомленные о деятельности Скрипаля собеседники Би-би-си, близкие к британским спецслужбам.

"Для меня вся ситуация судебного процесса была чуть ли не ударом обухом по голове. Особенной информацией он и не владел, поскольку уже не находился на военной службе, но какие-то связи в МИДе и в ГРУ у него оставались и, насколько я понимаю, эту информацию он и собирал", - сказал Би-би-си знакомый Скрипаля Олег Иванов.

Первые шаги на острове
Скрипаль был осужден по статье "государственная измена" и приговорен к 13 годам лишения свободы - суд не стал назначать наказание по высшей планке, учтя состояние здоровья и сотрудничество со следствием.

Он бы мог сидеть в российской тюрьме до 2017 года. Но в колонии в итоге провел намного меньше: в 2010 году в США раскрыли деятельность 12 российских шпионов, которых было решено обменять на осужденных за шпионаж и измену в России. Одним из тех, кого выдала Россия, стал Скрипаль.

По данным Би-би-си, именно Лондон настоял на включении Скрипаля как особо ценного агента в список на обмен. Полковник улетел в Великобританию.

Первые шаги в Британии Скрипалю помогал делать его куратор из британских спецслужб, утверждают источники Би-би-си.

Перед Скрипалем стоял вопрос, где поселиться в Великобритании: знакомые Скрипаля говорят, что Лондон как вариант он даже не рассматривал - с точки зрения личной безопасности этот город казался ему слишком ненадежным.

В итоге Скрипаль поселился в Солсбери, тихом городке на юго-западе острова, в котором редко останавливаются туристы. Родным он объяснил, что выбрал этот город, потому что он небольшой, красивый и с низким уровнем преступности.

Скрипаль получил от Великобритании пенсию и гарантии помощи в случае возникновения жизненных трудностей. Вскоре после обмена долгосрочные визы в Британию получили жена Скрипаля Людмила и иx двое детей - Александр и Юлия.

Завсегдатай МИ-6 и кандидат в социальный клуб
После жизни в Москве неспешный темп Солсбери давался семье непросто. Соседи Скрипалей вспоминают, что они были тихими и приветливыми. Но знакомые Скрипаля говорят, что у него почти не было друзей вне мира спецслужб.

Скрипаль иногда приходил в МИ-6 и в военные академии, читал курсантам лекции о ГРУ и оказывал консультации, вспоминают два источника Би-би-си, близкие к британским спецслужбам.

"После того обмена Сергей всегда был начеку. Нет, он не параноил и не нервничал. Просто всегда был очень внимателен и осторожен. Говорил, что бывшие коллеги могут прийти за ним в любой момент. Такие уж у ниx там порядки, говорил", - рассказали Би-би-си родные Скрипаля.

Сыну Александру, по словам родных, понравилось в Англии. А дочь Юлия вскоре заскучала и в 2014 году вернулась в Москву, начав работать в сфере продаж. На странице Юлии Скрипаль в "Фейсбук" указано, что она работает в Pepsi Co Россия. В компании Би-би-си сообщили, что таких сотрудников у них нет.

Image caption
Могила сына Скрипаля
Юлия продолжала навещать отца - тем более что в последние годы она осталась единственной его близкой родственницей. В 2012 году от рака умерла супруга Скрипаля Людмила, в 2016 году умер старший брат экс-полковника, сильно ухудшилось здоровье его матери.

В 2017 году во время поездки в Россию неожиданно от отказа печени умер его сын Александр. Скрипаль смог организовать доставку его тела в Англию, и теперь он похоронен вместе со своей матерью Людмилой на кладбище в Солсбери.

Image caption
Жена Скрипаля тоже похоронена в Солсбери
Скрипаль был близок с сыном и тяжело переживал его смерть, рассказывают родственники экс-полковника. Чтобы не чувствовать себя одиноко, он даже подал заявку в социальный клуб Солсбери - что-то вроде кружка по интересам, где часто проводят время местные пенсионеры.

Первого марта 2018 года экс-полковник впервые встречал день рождения Александра без него самого. Юлия прилетела поддержать отца в трудное для него время, говорят родственники Скрипалей.

5 марта Сергей и Юлия Скрипаль были госпитализированы в Солсбери в состоянии тяжелого отравления.

"Для контрразведки он неинтересен"
Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон сказал, что пересмотрит санкции в отношении России, если в деле Скрипаля обнаружится российский след. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что заявление ожидаемо, и добавил, что в России нет никакой информации об отравлении экс-полковника ГРУ.

Сам Скрипаль часто вспоминал ГРУ и говорил, что оттуда не уходят, вспоминает сейчас один из его родственников: "Либо почетным героем на кладбище, либо тоже на кладбище, но уже потому, что застрелили свои - как-то так мне запомнились его слова".

"Он не имеет значения для иностранных спецслужб, он не секретоноситель. И для контрразведки ФСБ он тоже не интересен", - говорит о Скрипале генерал ГРУ в отставке Малеванный.

"Какой вред от него быть мог? Да никакого. Кому он там был нужен? Непонятно. Две версии отравления - либо подорвать позиции Путина, скомпрометировать его с помощью такого эксперимента несмертельного, либо Путин сам это сделал, чтобы поднять свой рейтинг. До этого случаев покушений на агентов, которых обменяли, не было", - сказал Би-би-си российский историк спецслужб Александр Колпакиди.

Российская разведка убивала только тех, кто приносил конкретный вред, а Скрипаль уже давно не носил секретов - те же, что у него были, продал британским спецслужбам, добавил Колпакиди. "Ни одного человека спецслужбы еще не убивали из мести. Всех, кого убили, уничтожили, чтобы они не наносили большего ущерба", - подчеркнул эксперт.

Примечание. 8 марта 2018 года в эту статью были внесены изменения для обеспечения безопасности некоторых действующих лиц и источников редакции.
6 октября 2017 г.6 октября 2017 г.Виктор Функ, Надя Эрб | Frankfurter RundschauМария Алехина: "Ждать чего-то в России - это смешно"
Пять лет назад Мария Алехина и панк-рок-группа Pussy Riot, протестовавшая против Владимира Путина и патриарха Кирилла, в одночасье обрели мировую известность. В наказание за 41 секунду, что длился "панк-молебен" в Храме Христа Спасителя, она и другая участница группы, Надежда Толоконникова, провели 16 месяцев в российских колониях. В интервью Frankfurter Rundschau Алехина рассказывает, почему так важно сопротивляться. "В моей жизни присутствуют разные формы протеста. Изначальны мы, то есть Pussy Riot, делали ставку на политические акции. Потом мы протестовали в суде, а затем - в колонии", - говорит Алехина."Наше освобождение, - замечает активистка, - было пиар-ходом Путина перед Олимпийскими играми в Сочи в начале 2014 года. Должно быть, он и его люди чувствовали себя богами. С тех пор многое произошло. Например, мы создали интернет-портал Media-Zona. Здесь освещаются такие темы, как применение полицейскими силы, насилие в тюрьмах, подробно документируются судебные процессы с политической подоплекой. Сегодня нет ни одного оппозиционного политика в России, у которого за спиной не было бы такого процесса".В беседе с немецкими журналистами Алехина остановилась и на своем сотрудничестве с белорусским Free Theatre - "единственным политическим театром в Белоруссии". "Он там нечто особенное - ведь политическая система в стране еще хуже, чем в России. Там существует смертная казнь, а диктатор сидит на президентском троне уже 24 года. Есть даже мнение, что Россия многое копирует у Белоруссии, атакует оппозиционеров, травит их, заставляет замолчать. Все это происходит в Белоруссии уже 20 лет".В Минск она приехала в апреле 2016 года и за два месяца, как рассказала Алехина, была готова постановка Burning Doors. "Мы показывали это шоу и в Германии, в Гамбурге. Оно - часть протеста против ареста Олега Зенцова: украинского режиссера приговорили к 20 годам лишения свободы за критические высказывания в ходе кризиса вокруг Крыма"."В России мы не можем как Pussy Riot устраивать какие-либо перфомансы. Весной у нас была небольшая постановка в одном московском андеграундном театре, после чего его закрыли. Мы не можем найти в России ни места, ни сцены, чтобы просто рассказать свою историю", - пожаловалась Алехина."Любая революция, - заметила она, - начинает в сердце конкретного человека. Только если каждый решит действовать, мы можем что-то изменить. На Западе наши шоу - пестрый праздник свободы, в России все гораздо рискованнее. Тот, кто нас поддерживает, должен понимать, что может попасть под репрессии. И поэтому поддержка в России нам так важна. В Якутске, например, нас разместили у незнакомой молодой женщины, учительницы. После нашего отъезда ее вызвали к директору школу для беседы - кто-то на нее донес"."Советский Союз никуда не исчез", - заявила участница Pussy Riot. "Например, министр культуры хочет установить новый памятник Сталину и говорит, что тот был великим правителем России. У нас сегодня сталинская система, спецслужбы держат все под своим контролем, - сказала Алехина. - Мы не проработали свое прошлое, поэтому оно продолжает оставаться нашим настоящим. У нас и президент - бывший агент КГБ".По мнению Алехиной, шумиха вокруг фильма "Матильда", в котором рассказывается о последнем российском царе и его любовнице, - не что иное, как "пиар в пользу монархии в преддверии президентских выборов в марте будущего года". "Монархия пропагандируется различными методами. Каждый говорит о власти, ниспосланной богом, - рассуждает собеседница издания. - Государство использует церковь, чтобы укрепить свою власть. И для этого надо представить монархию в позитивном свете. По всей видимости, наверху хотят, чтобы люди захотели жить при царе. И когда они оглянутся вокруг, то увидят: у нас же уже есть царь! Самое печальное, что все это не имеет никакого отношения к христианской вере".Комментируя взгляды западных СМИ на антикоррупционного активиста Алексея Навального и его роль как основного оппонента Путина, Алехина подчеркнула, что она не ищет лидера, который бы возглавил массы и решил все проблемы: "Тот, кто ждет такого (лидера), перекладывает с себя ответственность. Личная свобода человека заключается в том, чтобы отвечать за свои действия, - для этого никакого лидера не нужно". "Ждать чего-то в России - это смешно. Для меня речь идет не об ожиданиях, а о том, чтобы сделать все, что я могу, - и тогда посмотрим, что будет"."В России, - добавила активистка, - ФСБ (...) находится у власти уже 17 лет. У нас нет ни демократии, ни выборов". Свою миссию в будущем Алехина видит в том, чтобы "на сцене и через книги показывать, что каждый человек имеет право и обязан вслух защищать демократию. Существует много различных способов бороться за демократию, универсальной формы протеста, которая работала бы везде, нет"."Если мы не осознаем, что наша жизнь и политика тесно связаны, мы проиграем", - подытожила она.Источник: Frankfurter Rundschau
www.zagolovki.ru // 4 октября 2017 ПРАВИТЕЛЬСТВО ОТБЕРЕТ У РОССИЯН 200 МЛРД РУБЛЕЙ ВЗАМЕН НЕДОСТАЧИ «ГАЗПРОМА» И «РОСНЕФТИ»
Доходы бюджета России вырастут в 2018 году более чем на 500 млрд рублей. Улучшение бюджетных параметров – следствие комфортных цен на нефть, которые в этом году позволили российской экономике преодолеть двухлетний спад ВВП. Между тем в проекте присутствуют серьезные риски выпадения части доходов и ряд неприятных сюрпризов для российских налогоплательщиков. Одна из главных интриг бюджетного пакета связана с «дивидендной войной», развязанной Минфином против крупнейших госкомпаний, указывает «Новая газета». В своих прогнозах ведомство исходит из того, что в 2018 году объем выплаченных государству дивидендов увеличится на 129 млрд рублей по сравнению со значениями этого года. Внушительные объемы нераспределенной прибыли, накопившейся на счетах компаний с госучастием, давно интересуют правительство, но все попытки добраться до этих денег заканчиваются неудачей. 2017 год не стал исключением: собранные дивиденды могут оказаться почти вдвое ниже значений, заложенных в бюджете (277 млрд рублей вместо 483 млрд). Особенно примечательна ситуация с крупнейшими плательщиками дивидендов, «Роснефтью» и «Газпромом». Из-за сложной структуры собственности значительная часть их платежей оседает на счетах компаний-«прокладок»: «Роснефтегаза» и «Росгазификации», прямого доступа к которым правительство не имеет. То есть даже если Игорь Сечин в ответ на недавнюю просьбу Путина согласится увеличить выплаты «Роснефти» до норматива в 50% чистой прибыли по МСФО, далеко не факт, что эти деньги в конечном счете перейдут к Минфину. Госкомпании всегда могут сослаться на масштабные инвестпроекты или показать технический убыток – именно благодаря этим ходам в прошлом году «Роснефтегаз» полностью избежал выплат дивидендов государству. Осторожное решение правительства не публиковать прогнозные оценки поступлений дивидендов по отдельным госкомпаниям свидетельствует о том, что переломить ситуацию и заставить всех играть по общим правилам пока не удается. По оценкам Счетной палаты, из-за этой проблемы в следующие три года государство недополучит до 200 млрд рублей. Гораздо больше правительство преуспевает в деле изъятия денег у населения. В отличие от топ-менеджеров госкомпаний, обычные граждане не обладают мощным лоббистским ресурсом и поэтому регулярно облагаются новыми поборами. Основной принцип налоговой политики Минфина – «неповышение совокупной фискальной нагрузки для добросовестных налогоплательщиков» – на практике с 2014 года означает непрерывное изобретение все новых типов платежей в казну («Верхи и корешки»).
Кроме того, как напоминает «Коммерсантъ», с точки зрения принятой бюджетной методологии РФ федеральный бюджет остается дефицитным и в 2018 году (1,3% ВВП), и далее, и федеральный дефицит остается главной причиной существования дефицита во всей системе. Впрочем, собственные доходы федерального центра за счет устройства налоговой системы и потоков средств внутри бюджетной системы всегда превышают его расходы без учета трансфертов. В 2018 году, исходя из прогноза Минфина, собственные федеральные расходы составят 11,452 трлн руб., что на 3,804 трлн руб. (3,9% ВВП) превысит его общие доходы. В 2019 году «избыток» увеличится до 4,13% ВВП, в 2020-м вернется к 3,87% ВВП. Почти весь объем этого «избытка» уходит не в регионы, а на трансферт Пенсионному фонду России (ПФР). Сам ПФР обеспечивает собственные расходы доходами от сборов на 60%, отметим, впрочем, что расходы ПФР – это не только страховые пенсии. В 2018 году перечисления федерального бюджета в ПФР составят 3,39 трлн руб.; чуть меньше, 3,34 трлн руб., в 2019 году и чуть больше, 3,44 трлн руб., – в 2020-м. На деле это достаточно большое достижение Минфина: в пересчете на доли в ВВП масштаб трансферта сократится с 3,44% в 2018 году до 3,12% в 2020-м. Учитывая, что все это происходит на фоне продолжающегося роста продолжительности жизни, роста доли пенсионеров в населении РФ и формальной обязанности ПФР индексировать большую часть пенсий по инфляции, – это довольно значимая составляющая бюджетной консолидации («На пенсионерах все же сэкономят»).Санкции Запада - это приговор Запада российским олигархам  
18.08.2017 Ультиматум российским олигархамЯвляются ли американские санкции серьезным ударом для российской элиты? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться с тем, что же все-таки подписал Трамп. Российские политологи анализируют эти санкции на основе тех материалов, которые дают российские СМИ. А СМИ – это орган пропаганды, от которого объективно идет искажение информации. Для того чтобы понять суть американских санкций, необходимо детально ознакомиться с документом, который опубликован на сайте Конгресса США. Из этого документа видно, что предмет санкций, который не акцентируется ни в одном из российских средств массовой информации, сводится к совершенно другому. Давайте разберемся, в чем суть американских санкций, и для кого они, в первую очередь, представляют опасность?На самом деле, с точки зрения механизмов сдерживания и ограничения деятельности российских компаний, недавно принятые американские санкции ничего нового не привносят, разве что введены два новых инструмента. Разрешено накладывать арест на счета не только нерезидентов, но и резидентов США, в том числе на граждан и юридических лиц любых стран, если они подпадают под эти санкции. Вторым моментом является ограничение размера сотрудничества с российскими сырьевыми компаниями. Но эти инструменты вовсе не являются смысловой частью санкций. Не ради них Конгрессом США был принят закон об антироссийских санкциях, как это пытаются представить российские СМИ.Документ об антироссийских санкциях составляет более 100 страниц, но сама смысловая часть, которая выражает суть санкций, составляет шесть страниц. Это системный вызов США со стороны российской олигархии и всего правящего класса России, который поддерживает действующий курс Президента Путина. Причем меры, предусмотренные против российской элиты, являются тем однозначным вариантом, который исключает какие-либо компромиссы.Страница 32 данного закона говорит о поводе, почему введены санкции. Повод заключается в сообщении американской разведки о том, что по указанию Путина была осуществлена попытка влияния на президентскую кампанию в США, что расценивается, как вмешательство во внутренние дела США. Понятно, что этот высосанный из пальца повод не является настоящей причиной антироссийских санкций. Таким образом, формальным (или юридическим) поводом для санкций против России послужило вмешательство в президентские выборы.Самое интересное начинается в разделе 241 на странице 93 данного закона, где говорится, что в течение 180 дней с момента вступления закона в силу (то есть до февраля 2018 года) министр финансов по согласованию с Директором национальной разведывательной службы и руководителем Государственного Департамента должны передать в Конгресс детальные отчеты о финансовой деятельности руководящих и влиятельных внешнеполитических фигур и олигархов Российской Федерации. Таким образом, речь идет о проверке финансовой деятельности на предмет коррупционной составляющей не только российского политического руководства, включая всех членов Правительства РФ, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, но и олигархов. При этом российские олигархи подлежат финансовой проверке независимо от того являются ли они налоговыми резидентами России. Так, к примеру, Тимченко, осуществляя свою деятельность на территории России, и освобожденный от уплаты налогов в российский бюджет, будет невозможно спрятаться за паспортом гражданина Финляндии, поскольку его финансовая деятельность также является объектом проверки в соответствии с законом о санкциях, принятым Конгрессом США.Американцы исходят из того, что так или иначе собственность российских олигархов находится за рубежом, и они ее скрыть не смогут. На странице 105 закона о санкциях сказано, что в целях содействия НАТО и Евросоюзу США обязаны работать индивидуально со странами Европы и Евразии по выявлению коррупционных составляющих, связанных с российскими компаниями. Речь идет о работе американских структур со странами Евросоюза и СНГ, включая Белоруссию и Казахстан, используя при этом все рычаги политического и экономического воздействия на эти страны, вплоть до угрозы введения против них санкций в случае отказа от сотрудничества. Иными словами, не имеет значения, например, то обстоятельство, что Тимченко является гражданином Финляндии. Главное, что он относится к ближнему кругу Владимира Путина. Значит, с Финляндией будут работать в индивидуальном порядке. Что касается стран НАТО, где российские олигархи держат большую часть своей собственности, США будут работать, опираясь на устав НАТО, который предусматривает, что спецслужбы стран НАТО обязаны оказывать содействие стране – члену НАТО, если от нее поступила информация об агрессивных действиях третьей страны, направленных против ее интересов. Такой третьей страной США назвали Российскую Федерацию. А, следовательно, спецслужбы всех остальных стран НАТО согласно уставу НАТО обязаны оказывать содействие США в проведении проверки по выявлению коррупционной составляющей российских или аффилированных с ними компаний, действующих в этих странах.Рассматриваемый закон о санкциях ставит перед проверяющими органами четыре задачи: 1) выявление влиятельных людей в российской политике и олигархов по степени их близости к политическому режиму России; 2) определение их финансового состояния (то есть, наличие у них чистых активов на счетах и имуществом); 3) оценка связи между политическими деятелями России и олигархами с Президентом Путиным персонально или с другими лицами российской элиты; 4) определение признаков коррупции, связанные с вышеуказанными лицами, а также источников доходов этих лиц и членов их семей. Другими словами, это означает, что каждое понятие имеет очень жесткое наполнение, которое дано в самом широком смысле. То есть любой человек, где бы он ни работал, дворником ли, любовницей, тайным советником или серым кардиналом, если он влияет на управление и состояние дел в России и на принятие тех или иных решений, то он уже автоматически попадает в этот классификатор.При этом объектом проверки финансовой деятельности российских политических деятелей и олигархов являются также и их близкие родственники. Так, недавно стало известно, что разводится Абрамович. Думается, что любовь тут не причем. Просто его юристы провели анализ и сделали вывод о том, что Абрамович подпадает под закон об антироссийских санкциях. Такое глубокое копание со стороны министерства финансов США, Национальной разведывательной службы США и Госдепартамента США и означает, почему Абрамович разводится со своей женой Дарьей Жуковой. Ответ очень простой. Абрамович разводится со своей женой не потому, что он ее разлюбил, а потому что в законе о санкциях написано, что под членами семьи понимаются близкие родственники: супруги, дети, родители, братья и сестры. Бывшая жена с юридической точки зрения уже не является членом семьи. А поскольку американцы ужасные формалисты, то эта информация, возможно, и не пойдет в отчет Конгрессу США. Так что в ближайшее время следует ждать и других разводов. Например, развод пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова со своей женой, являющейся гражданкой США.В соответствии с американским законом о санкциях проверке подлежат все активы, инвестиции, а также любые деловые интересы, включая деловые связи и любую информацию, связанную с получением доходов, российских политических деятелей и олигархов. Иными словами, если какой-то бизнес оформлен на подставных или доверенных лиц, то все равно это подлежит проверке на коррупционную составляющую. А то, что при желании коррупционную составляющую всегда можно найти, не вызывает никаких сомнений.Указанный закон также говорит и о необходимости идентифицировать нероссийские аффилированные бизнесы российских олигархов. Речь идет не только об американских бизнесах наших олигархов, но и об их бизнесах в других странах. Кроме того, закон предусматривает оценку создания (учреждения) российских полугосударственных организаций и их роли в Российской Федерации. Под полугосударственными организациями закон о санкциях понимает те организации, где определенная доля собственности принадлежит государству. Таким образом, речь идет о переоценке результатов приватизации государственных компаний. Например, по недавно заключенной сделке Сечина, связанной с продажей акций «Роснефти», будет производиться проверка с точки зрения коррупционной составляющей. Это говорит о том, что американцы намерены провести полный аудит российской приватизации. Все влиятельные компании, где есть хоть какая-то доля государства, подпадают под действие закона о санкциях. В этот список также попадают и те негосударственные компании, в руководстве которых сидят дети и близкие родственники путинских друзей.Конгресс США перед проверяющими структурами поставил следующую задачу. Подготовить по каждой государственной (или аффилированной к ней негосударственной) компании, полугосударственной и негосударственной компании (если в руководстве компании сидят родственники российских олигархов либо российской политической элиты) информацию об утечке капиталов, аффилированных лицах, структуре управления, схемах ухода денег и т.п. То есть закон о санкциях предусматривает представление Конгрессу США отчета с подробной информацией обо всех отношениях собственности вокруг каждой компании, включая также и зарубежные компании, аффилированные с российскими компаниями. Как минимум, должна быть произведена проверка в сфере банковского регулирования, рынка ценных бумаг, страхования и недвижимости.Под этот закон подпадают не только вышеуказанные российские компании, но и все без исключения российские олигархи, все члены Правительства РФ, все депутаты Государственной Думы и все члены Совета Федерации, а также их близкие родственники. Так, например, проживающие за границей совершеннолетние дети депутатов Государственной Думы, каковых имеется в огромном количестве, также подлежат проверке на предмет источников доходов. Вся недвижимость российской политической элиты и их близких родственников, как и их банковские счета, находящиеся за рубежом, видны как на ладони, и будут подлежать проверке на предмет коррупционной составляющей. Все это наглядно показывает, как США путем ареста активов или другими подобными средствами могут взять за хобот всю нашу политическую элиту. Как сказал Збигнев Бжезинский: «Еще нужно посмотреть, чья это элита, ваша или наша».Таким образом, закон об антироссийских санкциях – это вовсе не ограничение размера сотрудничества западных компаний с российскими сырьевыми компаниями, как это преподносится в российских СМИ, а ультиматум нашим олигархам, и не только олигархам. Ультиматум заключается в том, что, если олигархи и российская политическая элита, влияющие на управление страной, и при этом имеющие активы за рубежом, которые зарегистрированы, как на себя, так и на близких родственников или на подставных либо на доверенных лиц, до февраля 2018 года не сменят действующее руководство России, а речь идет конкретно о Президенте Путине, то все вышеуказанные активы будут арестованы, как коррупционные. Понятно, что для олигархов и большей части российской политической элиты это катастрофа, соизмеримая с потерей для них дальнейшего смысла жизни.Продюсеры ЦРУ хотят показать россиянам захватывающий сериал, который превзойдет по популярности «Игру престолов». Этот сериал будет называться «Игра кошельков», в котором американцы планируют вскрыть нешуточные схемы, в результате чего, мы много узнаем о тех людях, которых сейчас принято называть российской элитой.Что в этой ситуации будут делать наши олигархи и кремлевская политическая элита? Срок ультиматума нашим олигархам истекает в феврале 2018 года в аккурат к президентским выборам в России. Если до этого момента олигархи не решат проблему Путина, то им будет очень грустно. Самое интересное то, что, если даже они и решат проблему Путина, то им будет грустно все равно. Что значит закон о санкциях, подписанный Трампом? Это означает, что американцы, приняв этот закон, сожгли за собой все мосты. Задний ход американцы теперь дать не смогут, иначе это будет их поражением. Бескомпромиссные условия, выдвинутые США российским олигархам, надо либо выполнять, либо послать США куда подальше, потеряв при этом зарубежную недвижимость и счета. Какой вариант выберут наши олигархи, не трудно догадаться, учитывая, что российские олигархи, как впрочем, и кремлевская элита, никогда ранее в патриотизме замечены не были.А что будет, если российские олигархи выполнят условия до февраля 2018 года, и в России тем или иным способом сменится верховная власть? Угрожает ли что-то в этом случае деньгам олигархов? Ответ прост. Как бы ни поступили олигархи, ровным счетом ничего не поменяется. Тогда встает вопрос. А зачем тогда олигархам что-то делать? Дело в том, что, несмотря на принятие закона, предусматривающего раскулачивание российских олигархов, защитить свою собственность или придти к определенной сделке можно не только на этапе до начала ареста так называемых коррупционных активов, но и после того, как эти активы уже будут арестованы. Не веря нашим олигархам и хорошо зная их проституированную сущность, американцы решили разговаривать с ними уже на самом последнем этапе после наложения ареста на все их активы. Здесь США рассчитывают действовать с позиции силы, и если они и будут договариваться, то они будут договариваться на этапе применения последствий этого акта. Поскольку проблема Путина так и не была решена нашими олигархами, хотя им для решения этого вопроса давалось какое-то время, то их с позиции силы будут показательно потрошить. Примечательно, что другой наш олигарх Олег Дерипаска пытался дать показания перед Конгрессом США, воспользовавшись поправкой 1987 года, по которой должностных лиц освобождали от ответственности, если они соглашались предоставить Конгрессу интересующую информацию, и получали за это личный персональный иммунитет собственности. Однако Конгресс Дерипаске отказал, ссылаясь на то, что его информация является общеизвестной. Данный факт свидетельствует о том, что США не нуждаются в признательных показаниях российских олигархов об их коррупционных активах, поскольку они намерены самостоятельно установить их коррупционные источники, и в результате, полностью освободить российских олигархов от тяжелого бремени управления их имуществом.Ясно одно, что механизм закона о санкциях уже запущен. И он, естественно не может родить мышь. Это означает, что российских олигархов на Западе, даже независимо от того, станут ли они поддерживать Путина или нет, будут расчехлять по полной программе, отбирая у них все имеющиеся активы, ссылаясь на их коррупционные источники. Решение об этом западной элитой принято окончательно и бесповоротно. Стало совершенно ясно, что американских хозяев российские приказчики больше не устраивают, и они хотят их поменять. А кто должен заменить российских олигархов? Судя по тому, что послом США в России присылают члена Бильдербергского клуба, скорее всего, здесь будут смотрины. США по линии посольства еще будут изучать политическую элиту, а потом принимать окончательное решение по соответствующим кандидатурам.Следует лишь отметить, что гниль коррупции привела к тому, что может рухнуть государство. Любые заверения кремлевской элиты в патриотизме и защите устоев государства ничего не стоят, поскольку патриотизм начинается с борьбы с коррупцией. Если сердцевина дерева не прогнила, то у него есть шансы устоять от внешних воздействий. Но если этого нет, то внешние воздействия неумолимо обрушат дерево российской государственности. Это очень плохо, когда наши проблемы, которые мы должны были решать внутри, кто-то решает извне.Подробнее на https://khazin.ru/articles/153-geopolitika/54590-sanktsii-zapada-eto-prigovor-zapada-rossiiskim-oligarham?utm_source=smi2

Если США захотят, в один день мы лишимся своих денег, вложенных в их ценные бумаги   СТАТЬИ И ИНТЕРВЬЮ
14.08.2017 МИХАИЛ ДЕЛЯГИН У нас есть звонок. Роман, Московская область.
- Роман из Сергиева Посада. У меня два вопроса. К 100-летию Великой Октябрьской революции Путин, на ваш взгляд, решится на амнистию всех политзаключенных, Квачкова например?
Второй вопрос. У меня такая идея возникла. После разгрома американской дипмиссии в Серебряном Бору, на ваш взгляд…
Делягин:- Какого разгрома? Просто дачу арестовали.
Роман:- Да. Вы наверняка видели по телевизору парад 43-го года, когда немцев прогоняли, потом парад в Донбассе, когда полчища бандеровцев прогоняли. На ваш взгляд, пока дипломаты не разъехались к 1 сентября, не стоит ли в Москве провести парад 750 человек, этих дипломатов, и потом их обменять на Бута?
Делягин: - Очень приятно, что вы знаете о параде 43-го года. Надеюсь, что вы не оговорились. Потому что это на самом деле уникальное событие. Дело в том, что когда по Москве прогнали пленных немцев в 44-м году, это был уже второй парад такого рода. Первый парад такого рода был в 43-м году, когда по Москве тоже прогнали пленных немцев. Но это было настолько необычное, настолько потрясающее событие, что просто забыли организовать киносъемку, не подумали об этом. Их прогнали по сокращенному маршруту, но, тем не менее, это было.Но есть маленький нюанс. Дело в том, что это были военнопленные. И мы в то время находились с фашистской Германией в состоянии войны. Какие бы чувства мы ни испытывали к США, мы находимся с ними в состоянии мира. Очень худого мира, но это тот самый худой мир, который лучше доброй ссоры. Министр иностранных дел Громыко, который помимо всего прочего был еще и белорусом по национальности, и хотя бы по своим родственникам знал, что такое война, говорил, что лучше 10 лет вести переговоры, чем 10 минут вести войну. Это остается правильным. Так что, конечно, хорошо бы сделать что-нибудь элегантное с американскими дипломатами, но никто с ними ничего делать не будет, потому что, во-первых, у большинства из них есть дипломатический статус неприкосновенности, а во-вторых, самое главное, мы не находимся в состоянии войны. Хотя отношение российского государства к США такое, как будто США являются нашими хозяевами. Я напомню, что мы даже разрешили американцам самим определять, кого высылать, а кого нет. Они сейчас вышлют всех работников консульского отдела, и потом скажут: у нас некому выдавать визы. Это теоретически вполне возможно.И второе, насчет амнистии. Во-первых, 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции не является государственным праздником, поэтому никакой амнистии к этому дню не будет. И вряд ли сделают амнистию даже к 4 ноября, по крайней мере, политзаключенным. Я в это не верю.У нас есть звонок. Александр из Перми.
- Я бы хотел внести ясность в один вопрос. Чем вызвана причина размещения наши денег в американские ценные бумаги? Об этом как-то вскользь всегда говорят, и многие специалисты стараются обходить этот вопрос. Как вы думаете, возможно ли вывести наши деньги в виде размещения в американских ценных бумагах, и как это может вообще произойти?
Делягин: - Произойти это может элементарно. Мы выводили эти деньги. Пока их не заморозили, их можно вывести совершенно спокойно. В 2008-2009 году эти деньги выводились. Я участвовал в заседании «Валдайского клуба», там выступал Путин осенью 13-го года. Я помню, он с некоторым таким внутренним изумлением говорил, что вот нам понадобилось – мы вывели, никто нам не помешал. Другое дело, что нельзя выводить 109 миллиардов в один день, потому что тогда рынок рухнет, и мы потеряем деньги на этом. Но выводить постепенно нет никаких проблем, пока они не заморожены. Почему мы храним деньги в американских госбумагах? Очень простая причина. Российской экономикой управляют либералы, то есть люди, которые считают, что государство должно служить не своему народу, а глобальным спекулянтам. У кого-то это осознанное понимание, у кого-то это на уровне религиозной догмы, которая не обсуждается. Потому что если развивать Россию, то будет инфляция якобы, и это абсолютно недопустимо. А если этими же деньгами развивать наших конкурентов, которые ведут против нас пока холодную войну на уничтожение, это замечательно, это правильно и нормально. У кого-то из этих людей, я вполне допускаю, другая идентификация, они ощущают себя, управляя российской экономикой, не гражданами России, которые должны служить России, а гражданами Соединенных Штатов, гражданами консолидированного Запада, которые должны служить Западу. Тем не менее, у них абсолютный блок: Россию развивать нельзя никогда, ни при каких обстоятельствах. А если Россию нельзя развивать, значит, деньги нужно хранить. Соответственно, если их хранить в России в рублях, то они будут съедаться инфляцией, значит, их нужно хранить в наиболее надежном виде активов. А наиболее надежные активы – это американские государственные ценные бумаги. 109 миллиардов долларов вложено в американские госбумаги. Как только Россия что-то зарабатывает, она эти деньги сразу вкладывает в американские и европейские госбумаги. И в итоге мы работаем сегодня на американцев. И санкции предусматривают возможность анализа последствий заморозки наших активов на территории США, то есть именно этих вложений. То есть мы в один день можем лишиться более чем четверти своих международных резервов, которые чуть выше 400 миллиардов долларов. Я говорю всегда, что это не фатально и не страшно, это меньше, чем мы потеряли в кризис 8-9-го годов в результате экономической политики господина Кудрина. Это меньше, чем мы потеряли в 14-15-м годах из-за политики госпожи Набиуллиной. Но знаете, это все равно больше четверти всех международных резервов, и на 100 миллиардов долларов можно построить просто новую Россию. Но правительство и Банк России категорически не хотят развивать нашу страну.Почему не золото? Потому что когда вы вкладываете деньги в золото, то это ваше золото, оно принадлежит вам, и это ваш ресурс. А когда вы вкладываете деньги в американские госбумаги, вы отдаете деньги хозяину, и не важно, что этот хозяин является не жестким. Российские либералы де-факто управляют Россией, управляют российской экономикой и социальной сферой России, исходя из интересов глобальных спекулянтов и страны их базирования, то есть США. Сознательно или бессознательно, это пусть следователи решают и психиатры, я констатирую факт. Наше государство в социально-экономической сфере из 90-х годов не вышло и, на мой взгляд, ведет войну против нас. Санкции, которые накладывает на Россию правительство Медведева и Банк России Набиуллиной, на мой взгляд, на порядок страшнее тех санкций, которые накладывает на нас проклятый Запад. Ущерб от западных санкций на фоне ущерба от санкций правительства Медведева и Банка России Набиуллиной, которые они велеречиво называют экономической политикой и социальной политикой, на мой взгляд, несопоставим.У нас есть звонок. Борис из Москвы.
- Я молодой пенсионер, 1,5 года на пенсии. 6-го числа у меня пенсия. Как вы думаете, возможны ли трудности с выплатами пенсий из-за западных санкций, не опустеет ли наша казна?
Делягин:
- Нет, невозможны. Возможны трудности из-за нашей глупости, но, знаете, федеральный бюджет, более 7 триллионов рублей, валяется без движения. Из них только 50 млрд. долларов, не очень большая часть, не катастрофическая, вложена в американские госбумаги. Основная часть действительно вложена в западные госбумаги, но 45% только из этих вложений вложено в американские госбумаги, а часть находится в России без движения в тех или иных банках или просто в казначействе. Так что деньги есть, правительство Медведева от денег захлебывается, и из-за американских санкций трудностей с пенсией не будет. И вообще, учитывая сегодняшнюю политику, не будет трудностей с пенсией, по крайней мере, до президентских выборов. То, что официально работающим пенсионерам надбавку сделали издевательскую 200 с небольшим рублей в месяц, это другая тема. То, что у нас проводится пенсионный геноцид по социальному признаку, по сути дела, это другая тема. То, что пенсионная реформа носит характер вивисекции, то есть опыта над животными без наркоза, об этом тоже поговорим, если хотите, но прямой угрозы вашим сегодняшним пенсиям нет.У нас еще звонок. Сергей из Волгограда.
- Михаил, я немного постарше вас, мне довелось жить при социалистической модели развития, причем в зрелом возрасте, и сейчас. Так вот, мне довелось изучать Карла Маркса и Энгельса и в школе, и в институте. Когда я изучал частную собственность по Марксу (я имею в виду, где есть наемный труд), он объяснял, что это нажива и только нажива. Тогда я этого не понимал, но на практике после 90-х годов увидел. Михаил, ваше отношение к частной собственности? Вы, я так понимаю, ученик Ясина, а тот ярый сторонник частной собственности. Вы как к этому относитесь, Карл Маркс прав или нет?
Делягин:
- Я ученик Игоря Васильевича Нита. Он был первым советником по экономике Ельцина, но при этом он был абсолютно вменяемым человеком, очень хорошим экономистом. Так вот, ничего лучше марксизма, несмотря на то, что он очень давно сформировался и в другой экономической базе, в другую эпоху, ничего, лучше описывающего ситуацию, не существует. Поэтому частная собственность – это способ эксплуатации, способ, грубо говоря, грабежа. В этом отношении товарищ Прудон (хотя Маркс на него и ругается) с бытовой, житейской точки зрения прав. Другое дело, что в нашем нынешнем мире отношения между народами, между государствами, и эксплуатация глобальным бизнесом, глобальными спекулянтами той или иной страны (и России, и Америки) значительно выше, чем эксплуатация нашим домашним капиталистом рабочих. Когда вы приезжаете на завод и видите людей, которые работают за 10 тысяч рублей (или за 25 тысяч рублей), и знаете, сколько они производят, сколько оказывается у предпринимателя, и какая часть этих денег идет в производство, какая часть на личные развлечения этого предпринимателя (ну и на взятки, само собой), это действительно эксплуатация, это недопустимо. Другое дело, что социализм или его следующая стадия – коммунизм, это очень сложная организация, которая требует глубокой перестройки общества и общественного сознания. И первая попытка построения социализма в нашей стране сорвалась, так же как сорвались первые попытки построения капитализма. Первый блин всегда комом. Очень грустно оказаться внутри этого блина, но что ж поделаешь. Мы обязательно это построим, потому что человек стремится к счастью, к справедливости и к достоинству. Между прочим, и к порядку тоже. Капитализм себя уже выработал полностью. Есть очень важная мысль Ленина, которая показывает всю сложность построения социализма, и она у нас не популяризируется. Мысль заключается в том, что социализм – это не обобществление производства. Грубо говоря, капитализм может, защищаясь, ввести даже 100-процентную государственную собственность, и это все равно останется капитализмом, потому что вопрос – в чьих политических интересах это используется. Социализм отличается от капитализма не формой собственности, он отличается характером власти, то есть вещью глубоко субъективной, связанной с тем, готовы ли люди защищать свои права или они готовы быть грязью под ногами уважаемых руководителей, будь то в ларьке цветочном или будь то на уровне государства. Вот в этом проблема, чтобы люди начали бороться за свои права. И один нынешний марксист, Марк Евгеньевич Ткачук, как-то был у нас в эфире, и он сказал мудрую вещь. Что люди отказываются от коммунизма до тех пор, пока есть хоть какая-то альтернатива. Потому что люди не хотят, стесняются, ленятся бороться за свои права. И только когда другого выхода уже нет, уже полный край, тогда люди действительно начинают строить справедливое общество, и у них получается. Потому что это задача, которая не решена, но решать нам ее придется, потому что деваться некуда. У нас еще звонок. Александр, Нижегородская область.
- Недавно в «60 минутах», обсуждая санкции, было высказано такое мнение одного из присутствующих на передаче. В санкциях будет идти вопрос, в частности, о проверке доходов и расходов нашей псевдоэлиты. Действительно ли это так?
Делягин:
- Да, это действительно так. Санкционный закон достаточно обширен, там есть вещи малоизвестные, которые мелким шрифтом обозначены. Среди этого мелкого шрифта возможность исследования последствий заморозки наших активов, о чем публично не говорят. И среди этих исследований требование к российским обеспеченным людям, которые что-то имеют в Штатах, доказать и объяснить происхождение своих активов. С одной стороны, это действительно защита от воров, бандитов и либеральных реформаторов. Потому что если вы украли, значит, вы, скорее всего, не сможете доказать, откуда у вас взялись ваши деньги. Никакая страна не хочет пускать к себе чужих преступников (кроме, может быть, Великобритании, которая на этом деле старается подняться). Но самое главное, что в процессе этих разъяснений вы тем самым даете на себя признательные показания. То есть вы разоружаетесь перед руководством этой страны. И когда многие эксперты, в том числе Михаил Владимирович Леонтьев, говорят, что это способ вербовки нашей так называемой элиты, то конечно. Представьте себе, какой-нибудь первый вице-премьер, который якобы арендует замки за границей. Его спрашивают: откуда ваши деньги? В России он может сказать: а пошли вы все лесом, у меня конституционные права, я не хочу с вами разговаривать, это ущемление моих прав человека. А если он так скажет в приличной, уважающей себя стране, не в России, а на Западе, ему скажут: отлично, тогда мы арестовываем все ваше имущество до тех пор, пока вы не объясните, откуда вы взяли эти деньги. И не надо приносить левые бумажки, и не надо рассказывать, что это были реформы, и вы так славно заработали. Если вы рассказываете: ой, вы знаете, моя жена такой отличный бизнесмен, она купила землю как раз в то время, когда я проводил реформы, благодаря которым эта земля в разы выросла, - то это там не пройдет, потому что это коррупция во всех развитых странах мира. А в колониальных странах, которые находятся под внешним управлением своей элиты, типа России, да, это нормально, это проходит до сих пор.Я вообще считаю, что любой человек, который имеет активы стоимостью больше миллиона долларов и не может объяснить, откуда они взялись, он не может находиться на госслужбе и не может избираться ни на какую должность, не может быть судьей, не может вообще заниматься юридической деятельностью. Должен быть абсолютный запрет на профессию, должна быть защита народа от потенциальных жуликов. Но в Америке эта защита осознанно направляется на то, чтобы вербовать нашу элиту. Как сказал Збигнев Бжезинский, если все деньги вашей элиты лежат в наших карманах, почему вы считаете эту элиту вашей?
Подробнее на http://delyagin.ru/articles/191-stati-i-intervju/54524-esli-ssha-zahotjat-v-odin-den-my-lishimsja-svoih-deneg-vlozhennyh-v-ih-tsennye-bumagi
24 АВГ, 21:23 57 609 Спецпредставитель США рассказал о договоренностях на встрече с Сурковым
Спецпредставитель США по вопросам Украины Курт Волкер рассказал о результатах встречи с помощником президента Владиславом Сурковым. Волкер подчеркнул, что сторонам удалось о многом договориться Спецпредставитель США Курт Волкер и помощник президента России Владислав Сурков договорились о способах разрешения конфликта на Украине. Об этом Волкер рассказал в интервью телеканалу «Дождь». «Мы договорились о том, что найдем выход из этой ситуации», — заявил Волкер. По его словам, стороны пришли к мнению, что большое значение в ситуации на Украине имеет аспект безопасности, а также политический аспект. «На данный момент минский процесс не решает эту проблему. Безусловно, он необходим и очень важен. В конце концов мы сможем этим воспользоваться, но сейчас нам нужно повысить уровень безопасности и обеспечить Украине такие условия, чтобы она могла защитить свою территорию», — рассказал спецпредставитель. По его словам, заинтересованность России в конфликте на Украине дестабилизирует обстановку, а сторонам необходимо создать условия для реального прекращения огня. «Я знаю, что «нормандская четверка» сейчас также обсуждает этот вопрос и предлагает снова установить режим прекращения огня. Это будет отличный первый шаг к решению конфликта», — сказал Волкер.«В конце концов Россия признает, что согласно минским договоренностям эти территории должны быть возвращены Украине… и не быть оккупированной территорией. Для того чтобы это произошло, нужно вывести оттуда российские войска и обеспечить людям безопасность, чтобы они могли чувствовать себя уверенно», — добавил он.Комментируя встречу, Волкер положительно отозвался о знакомстве с Сурковым. «Это был серьезный и откровенный разговор. У нас были некоторые разногласия. Все было честно и открыто», — подчеркнул американский политик.Ранее Сурков, комментируя встречу с Волкером, сказал, что были предложены «свежие идеи и подходы» относительно реализации минских соглашений. Кроме того, стороны согласились с тем, что «мирный процесс и на политическом треке, и в сфере безопасности может и должен идти быстрее».
Порошенко заявил о 130 тыс. готовых вернуться в Донбасс резервистов
ПОЛИТИКАО том, что Волкер и Сурков должны встретиться в Минске, ранее сообщали несколько СМИ со ссылкой на источники. Собеседник РБК говорил, что на переговорах будут обсуждаться минские соглашения и «невыполнение Украиной их пунктов». 15 августа ​директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков рассказал РБК, что Сурков и Волкер, скорее всего, встретятся в Минске. «Минск мог бы стать удобной для обеих сторон точкой встречи», — указал он. Минск недалеко от Калининграда, и для «американцев тоже уступка небольшая — лететь придется только на час-полтора дольше», отмечал Чеснаков.Информация о назначении Курта Волкера спецпредставителем Госдепа по Украине появилась в СМИ 7 июля. ​До Волкера контактами с Сурковым занималась Виктория Нуланд, однако это не было ее основной обязанностью, так как она работала помощником госсекретаря США по европейским и евразийским делам.Автор: Ася Сотникова.Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/24/08/2017/599f166b9a79476f40fb7497?from=main24.08.2017
Глава Пентагона пообещал Путину дальнейшее давление на Россию США и союзники будут продолжать оказывать давление на Россию в связи с ее агрессивной политикой и неуважением к границам суверенных соседей. Об этом глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил в ходе визита в Киев в четверг.
Власти РФ не выполняют взятые на себя обязательства по Минским соглашениям, констатировал он: достигнутые в 2015 году договоренности требуют от Кремля передать Киеву контроль над российско-украинской границей в районе Донбасса, что де-факто вернет мятежный регион в состав Украины. Но этого не происходит."Несмотря на опровержения со стороны России, мы знаем, что они пытаются при помощи силы перекроить международные границы, и это отрицательно сказывается на суверенных и свободных странах Европы", - заявил Мэттис (цитата по Reuters).Он добавил, что США поддерживают суверенитет, территориальную целостность и независимость Украины, "не принимают и никогда не примут аннексию Крыма Российской Федерацией и подрыв со стороны России международно установленных и признанных границ".По словам Мэттиса, в Вашингтоне рассматривается вопрос о том, чтобы приступить к поставкам Украине летального вооружения, о чем Киев просит с самого начала конфликта в Донбассе. Пока решения на этот счет не принято, сказал шеф Пентагона, уточнив, что по возвращению в Вашингтон проинформирует администрацию о положении в зоне боевых действий и "порекомендует очень конкретные меры".В июле США поставили Киеву новую партию военной техники на 175 млн долларов, напомнил Мэттис. "Собственно оборонительное вооружение не может никого провоцировать, кроме как агрессора, а Украина не является агрессором, она бьется на своей территории", - добавил он.Возможная поставка летального оружия Украине из США говорит о том, что делается ставка на военное решение конфликта в Донбассе, заявил "Интерфаксу" глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.По его словам, это решение "вызывает сожаление", поскольку урегулировать продолжающийся три года конфликт, жертвами которого, по данным ООН, стали более 11 тысяч человек, "можно только с использованием переговорных инструментов".24 августа 2017Страны Восточной Европы требуют расследовать «преступления коммунизма»
На закрытии состоявшейся в Таллине конференции представители восьми стран Восточной Европы приняли совместное заявление о необходимости «расследовать преступления коммунизма». Данное заявление подписали представители Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Хорватии, Словакии, Венгрии и Чехии, сообщило агентство BNS.В документе говорится: «Во времена коммунистических диктатур в Европе были казнены, убиты, заключены в тюрьмы, замучены, отправлены на рабскую работу или депортированы сотни тысяч человек. За двадцать пять лет, которые прошли со времени падения коммунистических режимов в Восточной и Центральной Европе, международной общественностью не начато расследование или судебное разбирательство, как это было после Второй мировой войны в отношении виновных в преступлениях нацизма. Память о жертвах коммунистических режимов требует расследования».Эстонский министр юстиции Урмас Рейнсалу подчеркнул, что «дань памяти основана на осуждении всех преступлений против человечности, совершенных тоталитарными и авторитарными режимами и осуждении массовых нарушений прав человека, чтобы помнить жертв всех этих режимов». В свою очередь, депутат Европарламента Тунне Келам заявил: «Мы должны сломать и духовную Берлинскую стену. Она местами отделяет нас от осмысления и понимания еще и сегодня, двадцать восемь лет после падения действительной Берлинской стены». Конференция завершилась открытием выставки «Эпоха коммунизма» в таллинском Морском музее.Как сообщало EADaily, глава Минюста Греции Ставрос Контонис, представляющий левую партию СИРИЗА, отказался участвовать в конференции в Таллине, выразил официальный протест и обвинил Эстонию в попытке возродить климат холодной войны и в попрании ценностей ЕС. Урмас Рейнсалу пообещал направить Контонису ответ. «Я отвечу моему коллеге из Греции в письменной форме. Парадоксально, но его письмо также очень четко дает понять, зачем жизненно необходимы такие мероприятия», — сказал Рейнсалу. Его польский коллега Лукаш Пебьяк считает: «Я не знаю, насколько это твердая позиция, но, в любом случае, ситуация требует обсуждения между официальными лицами Эстонии и Греции».ПОДРОБНЕЕ: HTTPS://EADAILY.COM/RU/NEWS/2017/08/24/STRANY-VOSTOCHNOY-EVROPY-TREBUYUT-RASSLEDOVAT-PRESTUPLENIYA-KOMMUNIZMAЧто случилось с картами Сбербанка
Накануне у некоторых клиентов банка дебетовые карты неожиданно стали овердрафтовыми
12 сентября 00:31Анна Еремина, Дарья Борисяк, Эмма Терченко / Ведомости Сбербанк в своей группе в Facebook указал, что с декабря 2016 г. перестал подключать клиентам разрешенный овердрафт, когда банк дает возможность клиенту потратить больше денег, чем есть на карте
Сбербанк в своей группе в Facebook указал, что с декабря 2016 г. перестал подключать клиентам разрешенный овердрафт, когда банк дает возможность клиенту потратить больше денег, чем есть на карте Евгений Егоров / Ведомости В понедельник утром некоторые клиенты Сбербанка, в том числе сотрудники «Ведомостей», обнаружили, что в онлайн-банке статус их карт без их ведома поменялся с «дебетовых» на «овердрафтовые». Такие карты позволяют клиенту уходить в минус, если у него не хватает средств на счете, но за это банк берет проценты. Клиенты Сбербанка, испугавшись того, что могут ненароком задолжать банку и еще будут обязаны платить проценты, стали возмущаться.Корреспонденту «Ведомостей» – владелице «овердрафтовой» карты Сбербанка не удалось сделать в магазине покупку на сумму больше, чем была у нее на счете. В колл-центре банка ей сообщили, что подключить овердрафт к карте нельзя. Другой сотруднице «Ведомостей» в колл-центре пообещали подключить овердрафт, но только после письменного заявления.Приложение в понедельник работало со сбоем, сообщил в другой раз сотрудник колл-центра Сбербанка, поэтому некоторые карты стали отображаться как овердрафтовые. Скоро неполадки устранят и карты вновь будут отображаться в статусе дебетовых, успокоил он. Показания расходятся не только у сотрудников банка, но и у разных устройств: например, если зайти в интернет-банк «Сбера» с компьютера, то карта по-прежнему дебетовая, убедился сотрудник «Ведомостей», но в его мобильном приложении та же карта уже овердрафтовая.Сбербанк опроверг информацию о переводе дебетовых карт в овердрафтные
«В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» часть дебетовых карт всегда отображалась как овердрафтовая. Это осталось с тех пор, когда можно было подключать к своей карте разрешенный овердрафт», – объяснил представитель банка, добавив, что к картам класса ниже (например, Electron) овердрафт подключить было нельзя и они обозначены как дебетовые. Чтобы не путать клиентов, банк обещал заменить описание в «Сбербанк онлайн» до конца сентября – все дебетовые карты будут отображаться как дебетовые.Сбербанк в своей группе в Facebook указал, что с декабря 2016 г. перестал подключать клиентам разрешенный овердрафт, когда банк дает возможность клиенту потратить больше денег, чем есть на карте. Позже представитель банка пояснил, что в портфеле банка не более 0,25% карт (примерно 225 000 карт. – «Ведомости») с разрешенным овердрафтом, ставки по ним в пределах 20% годовых.
У Сбербанка произошел сбой в работе платежной системы Никаких изменений в условиях обслуживания карт не производилось, заверил представитель Сбербанка, платежи и переводы при нулевом балансе по дебетовой карте не проводятся. Чтобы клиент мог пользоваться овердрафтом, ему должен быть одобрен лимит, информацию о котором он может получить в интернет-банке, рассказывает сотрудник компании, специализирующейся на платежах. Однако информации о лимитах в онлайн-банке нет, удостоверились сотрудники «Ведомостей». В редких случаях с карты может списываться сумма, превышающая доступный лимит, – это так называемый технический овердрафт, говорит представитель Сбербанка. По его словам, вины клиента в образовании такой задолженности нет, поэтому никакие штрафы или проценты не начисляются и не взимаются. Например, при оплате рублевой картой за границей: с момента оплаты до подтверждения операции может пройти несколько дней, курс за это время может измениться, и с карты спишется более крупная сумма, чем сумма, указанная в эсэмэс. Если при этом на карте мало денег, баланс может стать отрицательным, следует из сообщения Сбербанка.
За прошлый год банк выдал 1,8 млн кредитных карт Сбербанк снизил ставки по кредитным картам Это произошло благодаря понижению ключевой ставки
Любая дебетовая карта является овердрафтовой с нулевым лимитом, поскольку по любым картам предусмотрена возможность технической задолженности, говорит директор по развитию розничного бизнеса CompassPlus Денис Середенко. Кроме курсовой разницы технический овердрафт может возникнуть из-за проведения операций офлайн, указывает он: например, на платных дорогах, чтобы ускорить прохождение машин, средства с карты списываются без обращения к банку-эмитенту. В другом ответе представитель Сбербанка заявлял, что в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» часть дебетовых карт всегда отображалась как овердрафтовая, поскольку «это техническая необходимость для корректной работы с платежами и переводами». Обычно в технических настройках четко прописаны условия работы карт и их название не связано с техническим функционалом, удивляется сотрудник компании, специализирующейся на платежах. Кредитная карта и карта с овердрафтом формируют разное поведение клиентов, рассказывает топ-менеджер крупного банка: в случае с кредиткой клиент понимает, что это не его средства, и тратит их более осмысленно. Кредитная карта предусматривает минимальный платеж, график погашения, и, как правило, у нее есть беспроцентный период. Если к зарплатной карте устанавливают овердрафт, зачастую в два оклада, человек не всегда понимает, что он ушел в минус, и пользуется не своими деньгами, объясняет собеседник «Ведомостей», а когда на карту с уже выбранным лимитом по овердрафту приходит зарплата, она автоматически списывается в счет погашения.
04.10.2017 Статью 282 УК намерены ужесточить Пропаганду тюремных "понятий" предлагается приравнять к экстремизму Екатерина Трифонова
Корреспондент отдела политики "Независимой газеты"В «Единой России» предлагают ужесточить антиэкстремистское законодательство, чтобы бороться с распространением тюремной субкультуры. В частности, речь может идти о расширении определения «экстремизм» в Уголовном кодексе (УК). Между тем, по информации «НГ», президентский Совет по правам человека (СПЧ) в середине октября проведет специальное заседание как раз по направлениям либерализации этих статей УК.В ЕР указывают, что в последнее время опасную популярность набирает неформальное движение «Арестантский уклад един» (АУЕ), которое пропагандирует среди подростков жизнь по воровским понятиям. Единороссы насчитали в соцсети «ВКонтакте» около 40 таких сообществ с количеством подписчиков примерно в 1,5 млн человек.В «Одноклассниках» найдено 1,5 тыс. сообществ, где состоит не менее 650 тыс. человек, в YouTube количество просмотров соответствующих каналов превышает 24 млн. Как заявил «НГ» председатель Патриотической платформы, член Генсовета ЕР Дмитрий Саблин, «возможные поправки сейчас прорабатываются экспертным сообществом, представителями правоохранительных органов, Следственного комитета и ФСИН».Среди идей, которые обсуждаются, – расширение определения экстремистской деятельности, в которое хотят включить пропаганду тюремной идеологии, воровских и прочих «понятий», противоречащих российским законодательным актам. Речь идет и о дополнении статьи 239 УК, которая предусматривает ответственность за создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью. В этот перечень хотят включить организацию движения, «посягающего на личность и права граждан». Кроме того, в статье 10 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» может появиться дополнительный запрет на распространение информации, пропагандирующей совершение противоправных действий среди детей и подростков. В ЕР уточнили, что «пока это лишь наработки», окончательный вариант будет разработан к концу месяца.А вот СПЧ готовит на 17 октября спецзаседание по экстремистскому законодательству, где планируется обсудить перегибы в его применении. В результате чего вместо реальной борьбы с экстремизмом проводятся расправы с неугодными.В частности, эксперты обсудят такую подмену понятий, когда экстремизм выдается за терроризм, из-за чего люди получают гораздо большие сроки наказаний. Также речь пойдет и о религиозной дискриминации. Сами правозащитники намерены настаивать на смягчении законодательства. По результатам этой встречи они подготовят поправки «по конкретизации законодательства и регулированию правоприменительной деятельности».«У нас в стране вообще нет антиэкстремистского законодательства», – заявил «НГ» замглавы СПЧ Евгений Бобров. По его словам, существуют лишь узаконенные расправы над разными социальными группами, которые оппонируют властям. Он не согласен, что проблему криминализации молодежи можно решить какими-то поправками в УК и законы: «Я категорически против предложения депутатов. Следуя их логике, нужно запретить и сказку «Колобок», так как в ней аж семь покушений на убийство. Они просто множат составы преступлений, чтобы под них можно было подвести любого человека. Тем более что «тюремная» идеология имеет лишь опосредованное отношение к экстремизму».«Антиэкстремистское законодательство существует в России с 2002-го и за это время, несмотря на все протесты и жалобы, только расширяется, а число осужденных неуклонно растет», – говорится в отчете движения «Открытая Россия». В нем подтверждается, что чаще всего так называемые экстремисты находятся в соцсетях и что из-за неточных формулировок статьи 282 УК под ее действие может подпасть любой интернет-пользователь. Впрочем, Конституционный суд (КС) с этим не согласен. Он отказался рассматривать жалобу на статью 282, которая, дескать, нарушает право граждан на высказывание мнения. КС указал, что неопределенных формулировок статья не содержит и «не может расцениваться как нарушающая конституционные права».
Аналитический центр «Сова» в отчете о неправомерном применении антиэкстремистского законодательства сделал упор на то, что под него подпадают высказывания оппозиционеров. Правозащитниками была осуждена и практика преследования по экстремистским статьям крымских татар за призывы вернуть Крым Украине. Как указано в отчете «Совы», «невозможно обвинять в сепаратизме людей, изначально не признавших присоединение территории, на которой они жили, к России». Отметили они и то обстоятельство, что с точки зрения международного права вопрос о законности присоединения Крыма к России не ясен.В документе упоминается и тот аспект, что антиэкстремистское законодательство допускает преследование членов религиозных общин и запрет религиозных текстов. В сентябре Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже принял восемь жалоб на Россию за запрет или отказ в регистрации ряда религиозных организаций. Как считают в «Сове», «решения, которые будут вынесены в Страсбурге, принципиально важны для дальнейшей судебной практики по делам религиозных организаций и шире – по делам, касающимся права на свободу совести, – как в России, так и в некоторых бывших республиках СССР, в своей религиозной политике ориентирующихся на пример РФ».
Первый и последний бой «Славянского корпуса» Что известно о россиянах, попавших в плен в Сирии, и при чем тут «кремлевский повар» Евгений Пригожин
05 октября 2017 Ирек Муртазин спецкор Сообщение о двух россиянах, захваченных террористами запрещенного в России «Исламского государства» в ходе нападения на блокпост в окрестностях города Эш-Шола, агентство Amaq, работающее как пресс-служба ИГ, распространило еще 28 сентября. Видеоподтверждение появилось спустя пять дней, 2 октября. На 37-секнудной записи — двое изможденных, избитых мужчин, один из которых представляется сам, называет имя своего товарища, рассказывает, как они оказались в руках террористов.На сегодняшний день достоверно известно, что ИГИЛ захватил 38-летнего Романа Васильевича Заболотного, уроженца Ростовской области, и 39-летнего Григория Михайловича Цуркану, уроженца Подмосковья.И Заболотный, и Цуркану — контрактники частной военной компании, известной как «ЧВК Вагнера».Про Заболотного известно, что в Сирию он прибыл в мае, после двух месяцев подготовки на базе близ хутора Молькино Краснодарского края (там же расположены тренировочные полигоны в/ч 51532, известной, как «10-я бригада спецназа ГРУ». — И.М.).Цуркану — контрактник-ветеран. Его первая командировка в Сирию состоялась еще в сентябре 2013 года.«Славянский корпус»Посетители популярного в Москве бара «Тема» едва ли догадывались, что в этом же здании, расположенном по адресу Потаповский переулок, дом 5, прямо над баром, располагался офис частной военной компании Moran Security Group, занимавшейся подбором кадров, организацией их тренировок и охраны морских судов в пиратоопасных районах Мирового океана.
Офис на Потаповском, 5. Яндекс.картыИменно сюда, в дом №5 на Потаповском переулке летом 2013 года приехал Григорий Цуркану, прознавший о наборе охранников для сопровождения морских судов.Но крепкому парню, прошедшему срочную службу разведроте ВДВ, предложили другую работу. Более денежную. И он согласился. Дело в том, что летом 2013 года Moran Security Group получила предложение от министерства нефти и минеральных ресурсов Сирии набрать, обучить и направить с Сирию «специалистов» по охране объектов добычи, транспортировки и переработки нефти.Оценив все риски, компания решила не связываться с официальным Дамаском. Но совсем от контракта не отказалась. Несколько менеджеров Moran Security Group зарегистрировали в Гонконге компанию Slavonic Corps Limited («Славянский корпус»), и уже эта компания, хотя и в офисе Moran Security Group, рекрутировала 267 добровольцев по контракту с министерством нефти и минеральных ресурсов Сирии.Среди первых 267 добровольцев был и Григорий Цуркану.К слову, в этой группе оказался и будущий командир «ЧВК Вагнера» — Дмитрий Уткин.Отставной подполковник Уткин заключил контракт с Moran Security Group после увольнения с должности командира 700-го отдельного отряда спецназа 2-й отдельной бригады специального назначения ГРУ, дислоцированного в Печорах Псковской области. На работу его взяли сходу, без испытательного отбора и сразу — командиром группы сопровождения. И прежде чем отправиться в Сирию, Дмитрий Уткин успел отработать несколько заданий по сопровождению морских судов в пиратоопасных районах.В сентябре 2013 года 267 добровольцев «Славянского корпуса» добрались в Сирию через ливанский Бейрут. В Латакии их разместили учебном центре недалеко от местного порта.Только добравшись до Сирии, многие узнали, что прежде чем приступить к охране «объектов добычи, транспортировки и переработки нефти», эти самые объекты еще необходимо было отбить у боевиков.Но первый же бой «Славянского корпуса» оказался и последним.13 октября «Славянский корпус», разделенный на две роты — «казачью» и «славянскую», — загрузился в обшитые самодельной броней автобусы Hyundai и джипы JMC и взял курс в направлении нефтяных месторождений в районе Дейр-эз-Зора.17 октября 2013 года в провинции Хомс, в районе города Эс-Сахна «Славянский корпус» попал в засаду. Бойцы рассредоточились, заняли круговую оборону, даже успели окопаться и несколько часов отбивались от яростной атаки нескольких тысяч боевиков, которые пытались окружить россиян.— Так бы и полегли там все — рассказывает один из участников боя. — Мы уже почти весь бэка расстреляли… Но налетела песчаная буря. В нескольких метрах друг друга не видели. Дима Уткин, командовавший «славянской» ротой, повел своих пацанов на прорыв врукопашную, мол, иначе подохнем все здесь. За «славянами» рванули и «казаки». Но буря напугала и «черных», наш прорыв они прозевали. Так и вышли к Сухне. И шестерых «трехсотых» (раненых. — Ред.) вынесли, из них двое были тяжелыми. «Уже в Латакии выяснилось, что один из «казаков» — Леша Малюта — потерял планшет с документами. Игиловцы тогда раструбили, что в Сирии воюют русские». «Славянский корпус» экстренно эвакуировали в Россию. Два самолета, приземлившиеся во Внуково, окружили бойцы спецподразделения ФСБ «Альфы», всех контрактников задержали. Для двух руководителей «Славянского корпуса» Вадима Гусева (по совместительству замдиректора Moran Security Group) и Евгения Сидорова (кадровика Moran Security Group) вояж в Сирию завершился уголовными делами и приговорами с реальными сроками по статье 359 УК РФ («Наемничество»). Остальные, среди которых был и Григорий Цуркану, отделались «профилактическими беседами».
Эш-Шола 5 сентября 2017 года Министерство обороны распространило пресс-релиз, в котором рассказало, что с борта фрегата «Адмирал Эссен», выполняющего задачи в составе постоянного оперативного соединения ВМФ России в Средиземноморье, «осуществлены пуски крылатых ракет морского базирования «Калибр» по объектам террористической группировки ИГИЛ в районе населенного пункта Дейр-эз-Зор. Удар нанесен по укрепленному району в окрестностях города Эш-Шола, который удерживался бандформированием, состоявшим в основном из боевиков — выходцев из стран СНГ, в том числе из России». Боевики покинули Эш-Шолу, расположенную на трассе Дейр-эз-Зор — Пальмира, в городок вошло подразделение сирийской армии и отделение десантно-штурмовой роты «ЧВК Вагнера». Но 28 сентября ИГИЛ развернул крупномасштабное контрнаступление, назвав его «газаватом шейха Абу Мухаммада аль-Аднани», практически одновременно атаковав блокпосты по всему участку трассы Пальмира — Дейр-эз-Зор. Наши источники утверждают, что контратаку организовали федаины (бывшие сотрудники спецслужб Саддама Хусейна). А непосредственно военным действиям предшествовали сепаратные переговоры лидеров курдских военизированных формирований «Пешмерга» с лидерами «Федаинов Саддама», наиболее профессиональной и боеспособной части ИГИЛа. Посредником в переговорах якобы выступил бывший вице-президент Ирака Тарик Хашими, про которого известно, что еще в декабре 2011 года он бежал из Ирака в Курдистан, чтобы избежать ареста за организацию «эскадронов смерти». Потом он перебрался в Саудовскую Аравию, а уже оттуда в Турцию. 9 сентября 2012 года иракский суд заочно приговорил Хашими к смертной казни. «Федаины Саддама» — первоначально добровольческая милиция, созданная сыном Саддама Хусейна Удеем в 1995 году. Во время военной операции США в Ираке именно федаины оказали наиболее ожесточенное сопротивление американской армии. В последующем федаины ушли в подполье, а после образования ИГ примкнули к боевикам, обеспечив военные успехи этой террористической организации как в Ираке, так и в Сирии.По сведениям нашего источника, переговоры прошли успешно. Договорились, что курды на время перестанут «беспокоить» ИГИЛ, а ИГИЛ перебросит силы к Дейр-эз-Зор. Цель — не допустить сирийскую правительственную армию, усиленную «ЧВК Вагнера» и группами Сил спецопераций российской армии, при поддержке авиации ВКС России и ВВС Сирии на левобережье Евфрата и взять под контроль нефтяные месторождения Умар и Танак, на которых ИГИЛ ежедневно добывает до 20 тысяч баррелей нефти. В долгосрочной перспективе эти месторождения должны перейти под контроль курдов. «Федаинам Саддама» взамен обещана амнистия.28 сентября мобильные группы федаинов атаковали блокпосты на трассе Пальмира — Дейр-эз-Зор. Сирийцы стремительно отступили, бросив вагнеровцев. Поддержки с воздуха тоже практически не было, поскольку ИГИЛ атаковал блокпосты одновременно в нескольких десятках точек.Российские штурмовики Су-25 только и успевали приземляться на авиабазе Хмеймим, заправлять, загружать боекомплект и тут же взлетали снова.В результате стремительной атаки боевики захватили несколько населенных пунктов вдоль трассы, включая Эш-Шолу, где и попали в плен Роман Заболотный и Григорий Цуркану. Жертвы нефтяных амбиций Еще 26 июня интернет-газета «Фонтанка» обнародовала документы, из которых следует, что нефтяные месторождения, контролируемые ИГИЛом, после освобождения этих территорий от боевиков будут осваиваться российским ООО «Евро Полис».Между ООО «Евро Полис» и министерством нефти и минеральных ресурсов Сирии в декабре 2016 года был подписан меморандум, согласно которому «Евро Полис» обязуется освободить захваченные террористами «нефтяные и газовые месторождения, перерабатывающие заводы, иные объекты нефтегазовой инфраструктуры», а затем их охранять. Сирия обязуется рассчитаться с ООО «Евро Полис», перечисляя компании четверть доходов с освобожденных месторождений. И кроме того, Сирия обязалась отдельно оплатить расходы на боевые действия по освобождению нефтяных и газовых месторождений.ООО «Евро Полис» развернуло в Сирии бурную деятельность, уже в мае открыв свой офис в Дамаске.«Фонтанка» выяснила, что «Евро Полис» — это компания, аффилированная с известным петербургским бизнесменом Евгением Пригожиным. К середине лета уже стало очевидно, что авиация ВКС России и группы ССО серьезно потрепали ИГИЛ, боевые возможности которого сильно скукожились. Наши источники, как в Сирии, так и в Министерстве обороны, утверждают, что командование российской группировки в Сирии не собиралось форсировать разблокирование Дейр-эз-Зора и переносить боевые действия на левобережье Евфрата. Планировалось сделать ставку на зачистку уже освобожденных территорий от ушедших в подполье боевиков, усилить переговорную работу с теми, с кем еще можно вести переговоры. Но летняя активизация Пешмерги и так называемой «Сирийской демократической армии», которую в США и Европе считают оппозицией Башару Асаду, внесла корректив в планы командования российской военной группировки в Сирии. «Фабрика троллей», «Анатомия протеста» или «Вискас» для школьников. Что хочет забыть «кремлевский повар» Пригожин? Мы не знаем, кто пролоббировал форсирование разблокирования Дейр-эз-Зора. То ли это сирийское военно-политическое руководство, то ли влиятельные представитель российского истеблишмента, но события начали развиваться по самому скверному для России сценарию. Погибли генерал-лейтенант Валерий Асапов и полковник Валерий Федянин. ИГИЛ захватил вагнеровцев Романа Заболотного и Григория Цуркану. Президентская гонка начнется месяца через два. Но Владимир Владимирович интригует, и не поймешь, то ли он забавляется, то ли терзается в поисках такого, как Путин Собственно говоря, он уже давно темнит, отвечая на самый главный вопрос, волнующий человечество. Только раньше Владимир Владимирович довольно вяло уклонялся от ответа, высказываясь в том духе, что рано еще удовлетворять любопытство страждущих. А вчера внезапно переменил тон. очередной модератор очередного форума блеснул остроумием, поинтересовавшись у Путина, решил ли он уже наконец, против кого будет баллотироваться. Однако гарант шутку проигнорировал. «Нет, я еще не только не решил, против кого я буду баллотироваться, — всерьез и даже с некоторым раздражением отозвался оратор. — Я не решил, буду ли я баллотироваться вообще».Фразу эту можно оценивать двояко.Президент РФ давно уже сделал свой выбор: он идет на четвертый срок. Президент РФ до сих пор не определился, он устал, он колеблется, а в редкие минуты досуга подумывает о преемнике. В пользу обеих версий можно подыскать немало убедительных аргументов.Если тот, без которого нет России, идет на четвертый срок, то дальше сюжет будет развиваться примерно по той же схеме, что и осенью 2007 года. Тогда, если помните, все лучшие люди страны, от Никиты Михалкова до Рамзана Кадырова, прямо настаивали на том, что национальный лидер должен оставаться на своем посту, и ткачиха пятого разряда горько пеняла Путину за то, что он отказывается от этой чести из-за какого-то там, как она выразилась, закона. Но законопослушный президент не внял их мольбам и призывам, и безутешным сторонникам Владимира Владимировича пришлось наблюдать, бешено аплодируя, как он подсаживает на трон верного друга Медведева, а сам уходит в премьеры.Путин в 2018 году обречен на победу, а что касается стопроцентных гарантий безмятежной жизни после отставки, то их все-таки нет — ни для Путина, ни для его близких Теперь вроде ситуация куда проще. Закон позволяет Путину избираться и быть избранным. Вскользь брошенная фраза будет услышана и заставит многих региональных руководителей, мастеров культуры, спортсменов и ткачих снова обратиться к нему с требованьем веры и с просьбой о любви. Теперь он уже не отвертится и, как бы покорствуя всенародному категорическому императиву, объявит о своей готовности еще шесть лет вкалывать рабом на галерах. А после, одолев в жестокой схватке опасных противников типа Зюганова, Жириновского, Миронова, Явлинского, а то и Ксению Собчак, осчастливит россиян окончательно. Если же он и вправду с понятной человеческой тоской оглядывает ту галеру, на которой отпахал уже 18 лет, под своим именем и под прикрытием, то внезапный его уход безусловно станет событием ошеломительным. К тому же он вряд ли опять уйдет в премьеры — зачем? Скорее уж Путин выберет самого надежного из надежнейших преемников, быть может, того губернатора, который некогда спас его от медведя. Или того Медведева, который однажды безропотно вернул ему шапку Мономаха, выказав абсолютную преданность. Или кого-нибудь еще, покуда мало кому известного, как Путин летом 1999 года. Президент воспользуется правом на отдых, сохраняя за собой все резиденции и тот безусловный авторитет, который принято называть моральным. Он уйдет, но самим фактом своего существования и присутствия в нашей жизни будет согревать сердца миллионов.В пользу первой версии ее простота, ибо Владимир Владимирович в 2018 году обречен на победу, а что касается стопроцентных гарантий безмятежной жизни после отставки, то их все-таки нет — ни для Путина, ни для его близких. Это все-таки стремно — уходить насовсем в той обстановке беспощадной внутривидовой борьбы, которая свойственна выстроенной в России чекистской разновидности госкапитализма. Да и глупо уходить, когда тебе при жизни поклоняются как божеству, и речь тут не только о придворных холуях, но и о огромной реальной популярности, зафиксированной социологами. «Даже и не думай», — отечески предостерег его в начале года награжденный артист Ливанов, имея в виду мысли об отставке, и это прозвучало очень убедительно. Подобно заклинанию от страшной беды, и видно было, что на раздающего награды слова заслуженного лицедея произвели впечатление. Отчего бы Путину на пике успеха, когда и внешние, и внутренние враги смирились с четвертым сроком, вдруг не уйти? Обманув всех, в том числе и самого себя
Но и в пользу второй версии можно подыскать немало по-своему веских доводов. Известно же, что жизнь в режиме спецоперации является характернейшей особенностью этого человека, оттого ни один его шаг, за редким исключением, не могли доныне предугадать многочисленные недруги. Потому можно допустить, что невероятная активность Путина в последние месяцы, все эти форумы, встречи со школотой и неожиданные увлечения сверхсовременными технологиями, и прилюдные втыки министрам — все ложные финты. Бывший дрезденский разведчик, он даже отчасти и приучил публику к тому, что из любых мыслимых политических поступков старается выбрать самый немыслимый. Похоже даже на то, что это стало для него самоцелью. Так отчего бы ему на пике успеха, когда уже и самые закоренелые враги, внешние и внутренние, смирились с четвертым сроком, вдруг не уйти? Обманув всех, в том числе и самого себя. В рамках хитроумнейшей из спецопераций.Президентская гонка, вскользь заметил Владимир Владимирович, начнется месяца через два. «Думаю, что к этому времени основные претенденты... публично объявят, обнародуют свои предвыборные программы», — добавил он, но это тоже была фраза расплывчатая. Кого у нас интересуют программы, включая план Путина — победу России? Народу подавай конкретику, народ по ней изнывает, лучшие люди страны изготовились к аплодисментам, переходящим в овацию, но он по-прежнему уклоняется от ясного ответа, темнит, никак решить не может, стоит ему баллотироваться или не стоит. Интригует, короче, и не поймешь, то ли забавляется, то ли терзается в поисках такого, как Путин. Опять эта проклятая неизвестность, как десять лет назад, и единственное, что утешает: мучиться нам с ним осталось недолго.
04.10.2017 Статью 282 УК намерены ужесточить Пропаганду тюремных "понятий" предлагается приравнять к экстремизму Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты" В «Единой России» предлагают ужесточить антиэкстремистское законодательство, чтобы бороться с распространением тюремной субкультуры. В частности, речь может идти о расширении определения «экстремизм» в Уголовном кодексе (УК). Между тем, по информации «НГ», президентский Совет по правам человека (СПЧ) в середине октября проведет специальное заседание как раз по направлениям либерализации этих статей УК.В ЕР указывают, что в последнее время опасную популярность набирает неформальное движение «Арестантский уклад един» (АУЕ), которое пропагандирует среди подростков жизнь по воровским понятиям. Единороссы насчитали в соцсети «ВКонтакте» около 40 таких сообществ с количеством подписчиков примерно в 1,5 млн человек.В «Одноклассниках» найдено 1,5 тыс. сообществ, где состоит не менее 650 тыс. человек, в YouTube количество просмотров соответствующих каналов превышает 24 млн. Как заявил «НГ» председатель Патриотической платформы, член Генсовета ЕР Дмитрий Саблин, «возможные поправки сейчас прорабатываются экспертным сообществом, представителями правоохранительных органов, Следственного комитета и ФСИН».Среди идей, которые обсуждаются, – расширение определения экстремистской деятельности, в которое хотят включить пропаганду тюремной идеологии, воровских и прочих «понятий», противоречащих российским законодательным актам. Речь идет и о дополнении статьи 239 УК, которая предусматривает ответственность за создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью. В этот перечень хотят включить организацию движения, «посягающего на личность и права граждан». Кроме того, в статье 10 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» может появиться дополнительный запрет на распространение информации, пропагандирующей совершение противоправных действий среди детей и подростков. В ЕР уточнили, что «пока это лишь наработки», окончательный вариант будет разработан к концу месяца.А вот СПЧ готовит на 17 октября спецзаседание по экстремистскому законодательству, где планируется обсудить перегибы в его применении. В результате чего вместо реальной борьбы с экстремизмом проводятся расправы с неугодными.В частности, эксперты обсудят такую подмену понятий, когда экстремизм выдается за терроризм, из-за чего люди получают гораздо большие сроки наказаний. Также речь пойдет и о религиозной дискриминации. Сами правозащитники намерены настаивать на смягчении законодательства. По результатам этой встречи они подготовят поправки «по конкретизации законодательства и регулированию правоприменительной деятельности».«У нас в стране вообще нет антиэкстремистского законодательства», – заявил «НГ» замглавы СПЧ Евгений Бобров. По его словам, существуют лишь узаконенные расправы над разными социальными группами, которые оппонируют властям. Он не согласен, что проблему криминализации молодежи можно решить какими-то поправками в УК и законы: «Я категорически против предложения депутатов. Следуя их логике, нужно запретить и сказку «Колобок», так как в ней аж семь покушений на убийство. Они просто множат составы преступлений, чтобы под них можно было подвести любого человека. Тем более что «тюремная» идеология имеет лишь опосредованное отношение к экстремизму».«Антиэкстремистское законодательство существует в России с 2002-го и за это время, несмотря на все протесты и жалобы, только расширяется, а число осужденных неуклонно растет», – говорится в отчете движения «Открытая Россия». В нем подтверждается, что чаще всего так называемые экстремисты находятся в соцсетях и что из-за неточных формулировок статьи 282 УК под ее действие может подпасть любой интернет-пользователь. Впрочем, Конституционный суд (КС) с этим не согласен. Он отказался рассматривать жалобу на статью 282, которая, дескать, нарушает право граждан на высказывание мнения. КС указал, что неопределенных формулировок статья не содержит и «не может расцениваться как нарушающая конституционные права».
Аналитический центр «Сова» в отчете о неправомерном применении антиэкстремистского законодательства сделал упор на то, что под него подпадают высказывания оппозиционеров. Правозащитниками была осуждена и практика преследования по экстремистским статьям крымских татар за призывы вернуть Крым Украине. Как указано в отчете «Совы», «невозможно обвинять в сепаратизме людей, изначально не признавших присоединение территории, на которой они жили, к России». Отметили они и то обстоятельство, что с точки зрения международного права вопрос о законности присоединения Крыма к России не ясен.В документе упоминается и тот аспект, что антиэкстремистское законодательство допускает преследование членов религиозных общин и запрет религиозных текстов. В сентябре Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже принял восемь жалоб на Россию за запрет или отказ в регистрации ряда религиозных организаций. Как считают в «Сове», «решения, которые будут вынесены в Страсбурге, принципиально важны для дальнейшей судебной практики по делам религиозных организаций и шире – по делам, касающимся права на свободу совести, – как в России, так и в некоторых бывших республиках СССР, в своей религиозной политике ориентирующихся на пример РФ».
Бедные банкиры «поднялись» за наш счёт 8731 В РАЗДЕЛЕ Пенсионные вивисекторы Крокодиловы слёзы автостраховщиков Пресса пестрит панегириками – в 2016 году российский банковский сектор «заработал» 930 млрд рублей, что в 5 раз больше показателя 2015 года. Мы все, конечно, рады данному обстоятельству: хоть кому-то на Руси жить хорошо. Своим мнением поделился доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. В кавычки же слово «заработал» взято потому, что этот, с позволения сказать, «заработок» во многом упал с неба, точнее, из наших кошельков. Взять, к примеру, Сбербанк, на который пришлось более 55% совокупной прибыли. Не стану повторять, что на Сбер приходится приблизительно половина всех банковских активов, оттого и доля в общей прибыли выглядит логичной. Скажу лишь, что в последние годы «птенцы гнезда Грефа» обложили комиссиями каждый чих, включая переводы внутри банка. Помнится, в прошлом году супруга пошла платить в Сбер за дополнительное обучение нашего ребёнка: причём и у неё, и у школы счета были в крупнейшем банке страны. Домой вернулась ошарашенная: Сбер взял комиссию, и немалую. Но горевали мы недолго, поскольку вспомнили, что сейчас всем тяжело, и банкирам в первую очередь. Мы же одна большая семья: сегодня поможешь ты, завтра – тебе. Может быть. Вы, верно, подумаете, что в 2016 году банки активизировали кредитование реального сектора, вследствие чего уплаченные проценты по ссудам в сумме стали жирнее? Увы, общая сумма кредитов экономике снизилась почти на 7%. Зато кредиты «физикам», то есть нам с вами, показали прирост на 1,1%, но этим «достижением» банкиры целиком и полностью обязаны ипотеке, точнее, программе её госсубсидирования (опять это ненавистное государство!). Без учёта ипотеки за первые 11 месяцев прошлого года объём кредитования граждан упал на 7,7%. В трудной ситуации мы не особо роптали, когда снижались ставки по депозитам для физлиц. В банках, входящих в топ-10, максимальная рублёвая ставка снизилась с 10,1 до 8,4%. О валютных депозитах даже упоминать не будем: тут по доходности мы догнали загнивающий Запад – по некоторым валютным вкладам ставки снизились до 0,1%. Правда, кредитные проценты остались тверды, как скала, а вместо них ниже плинтуса упала клиентоориентированность банковского сектора, но всё это, как показали итоги работы банкиров за прошлый год, верный путь к успеху. И не надо завидовать. Напоследок ещё один аргумент в пользу того, что в прошлом году бедные банкиры «поднялись» за наш счёт. Помните, несколько лет назад правительство приняло антикризисную программу, две трети средств которой, а это более 1,3 трлн рублей, было направлено на поддержание банковских штанов? Деньги эти выделялись из бюджета, то есть из собранных с нас налогов. Теперь, после того как мы всем миром спасли бедняжек и банковский сектор стал показывать настоящие чудеса доходности, где можно получить причитающиеся нам, как кредиторам, проценты? 22 Поделиться 22 Поделиться 14 Поделиться 60 Поделиться 6 Поделиться 8 Поделиться Никита Кричевский Опубликовано: 07.08.2017 07:42 Отредактировано: 07.08.2017 07:42

Источник: https://versia.ru/bednye-bankiry-podnyalis-za-nash-schyot
«Антикоррупционная» (кавычки поставлены, поскольку ее целью является не борьба с коррупцией, а межклановая борьба различных властных группировок) кампания будет продолжаться, скорее всего, даже будет усиливаться. Но общество, лишенное политических инструментов (после думских выборов прошлого года у людей исчезли последние иллюзии о возможности такого варианта влияния на политику власти), будет все больше и больше склоняться к поддержке экстремистов. В этом смысле ситуация будет очень напоминать ту, которая сложилась в Евросоюзе, только там «новые» бедные будут протестовать против того, что не могут вернуться в «средний» класс, а у нас - против грядущего сословного общества и давления со стороны бюрократии.

В этом смысле система построения российского общества будет все более и более напоминать Россию начала ХХ века, только вместо консервативного и безграмотного крестьянства у нас сегодня городская беднота, не имеющая никаких шансов на то чтобы «подняться» (поскольку нет ни системы образования, ни потребности в грамотных управленцах). Но ненависть к власти и в том, и в другом случае беспредельная. А если учесть, что и Февральская революция и Великая Октябрьская социалистическая революции были, на деле, верхушечными переворотами, то это наводит на определенные ассоциации. Да, они, безусловно, в 2017 году себя еще не проявят, но тенденция, что называется, налицо. Прогноз для России на 2017 год от Михаила Хазина
Суббота, 25 Февраля 2017 Прогноз для России на 2017 год от Михаила Хазина Фото из открытых источников Как обычно, прогноз на будущий, точнее, уже начавшийся, 2017 год для России предваряется анализом прогноза на год предыдущий. Прогноз этот был традиционно опубликован в начале марта, так что прошел год и нужно подробно обсудить, что же там было сказано. Отмечу, что традиция держать все годовые прогнозы, история которых уже довольно длинная, в одном разделе на сайте, представляется многими «экспертами» как не очень разумная — но я с негодованием отметаю саму идею ограничить доступ к старым прогнозам. Дело в том, что в основе этих прогнозов (а других я, кстати, и не делаю, все остальное — это публицистические или даже полемические рассуждения на тему) лежит наша теория современной капиталистической экономики и, как следствие, текущего кризиса — и демонстрация истории развития этой теории является важным фактором ее верификации. Так что всем, кто пытается объяснить, что «все предсказания Хазина не сбылись», я настоятельно рекомендую эти прогнозы прочитать.Так вот, первым утверждением предыдущего прогноза было то, что развитие ситуации, как экономической, так и политической (тогда, когда писался прогноз на 2016 год, это было предположение, сейчас стало реальностью – в США пришли к власти антилиберальные элиты), создаст серьезную угрозу для системы управления страны. Собственно, в тексте эта проблема получила название «административный коллапс». Отметим, что до катастрофы дела тут (пока?) не дошли, но количество, например, бытовых аварий в ЖКХ резко выросло. Так что общая проблема никуда не делась и тенденция проявляется достаточно четко. Отметим, что либеральная «команда» тут решила вопрос с выборами очень просто - приписав либеральной по происхождению и бюрократической по сути «Единой России» 150% от реально полученных голосов, она нанесла Путину жесточайший удар, резко ограничив его возможностям по модернизации (о чем ЕР прямо сказала сразу после выборов) и конструктивной работе с правительством. И, кстати, существенно ограничив его возможности во внешней политике, поскольку обещать Трампу что-то «антиклинтоновское» с учетом совершенно «проклинтоновской» направленности правительства теперь будет достаточно сложно. Что, собственно, в прогнозе и было предсказано.

Отдельно в прогнозе было много сказано про девальвацию 2014 года – как либеральной атаке на Россию. Здесь подтвердилось все — и то, что итог 2016 года оказался сильно лучше результатов года 2015, и то, что спад в отечественной экономике продолжился. Вообще, о роли МВФ как «штаба» нашего правительства, интересы которого к интересам России не имеют вообще никакого отношения, в прогнозе говорилось очень много и, в общем, ничего отрицать из него я не могу. Единственное что, сегодня, после первого месяца президента Трампа, можно много чего добавить — но это можно прочитать в текущих моих текстах на этом сайте.
Довольно много в прогнозе было посвящено сложным отношениям конкретных лиц в правительстве и администрации Президента, но здесь, как понятно, можно говорить только о совпадении тенденций, а не о конкретике, она зависит от слишком большого количества случайностей. Так, в прогнозе ничего не было сказано о падении рейтингов правительства и Путина по итогам думских выборов, об отставке С.Б. Иванова и странном положении патриотических сил по итогам выборов. Дело в том, что частная информация показывает, что, например, в некоторых регионах «Родина» набрала довольно много голосов (и даже преодолела 5%-ый барьер на федеральном уровне), но тема фальсификации выборов, как крайне опасная для устойчивости государства, продолжения не нашла. Но в результате у общества исчезли последние иллюзии о «демократии». К слову, в прогнозе специально отмечалась тяжелая ситуация для Путина. Дело в том, что он за последние годы показал себя выдающимся мастером тактики, чего никак нельзя сказать о стратегии. Но к анализу раскола мировых и внутренних элит по итогам последних лет, раскола, который еще более усилился по итогам выбора Трампа, у меня претензий нет — и отказ Путина сделать стратегический выбор очень усиливает проблемы. О причинах такого отказа можно много говорить, в том числе об этом будет сказано ниже, но факт тут очевиден.
Довольно много места в прогнозе было уделено той «красной» линии, которая ограничивает политику «реального» (а не легендарного) Путина. События прошедшего года показали, что он (даже с учетом необходимости делать стратегический выбор) так эту «виртуальную» линию и не пересек и в этом смысле (и это уже некоторый прогноз) очень интересен вопрос: насколько эту линию сдвинуло избрание Трампа. Судя по аресту Улюкаева – сдвинуло (хотя посадить последнего в тюрьму пока (?) не удалось), но вот насколько – большой вопрос.
Главным достижением прогноза стал анализ потенциальных отношений Путина и Трампа (напомним, прогноз был опубликован в конце февраля 2016 года, за 8 месяцев до выборов в США), к которым и сейчас, по истечении года, у меня претензий нет. И в этом смысле еще одним его достижением стало описание того факта, что конструктивного сценария у Трампа до сих пор нет. Собственно, как это следует из нашей теории и написано в прогнозе для мира, и быть не может. В отличие от нас. Это еще одна важна часть прогноза, которая реализовалась в теории (то есть, у нас есть серьезное конкурентное преимущество), но совершенно не используется на практике. Это понятно — поскольку, как это подробно объяснялось в прогнозе и других текстах, экономическую политику у нас определяют «финансисты» (анализ девальвации 2014 года тому пример), для которых Трамп — лютый враг и поэтому все действия, направленные на усиление «изоляционизма», ликвидируются «как вид». И вот здесь имеет смысл перейти собственно к прогнозу на 2017 год, поскольку в экономической части прогноз на 2016 года реализовался полностью, то есть имел место вялотекущий спад, который совершенно не собирается останавливаться.

Я уже написал о «красной» линии политики Путина, которая связана как с его личными качествами (он с большим трудом расстается с людьми, которые сделали ему что-то хорошее), так и с политическими предпочтениями. В первую очередь — с принципиальным отказом от обострения ситуации, чреватым движением к гражданской войне. Жертвы карательной «судебной» системы России (кавычки поставлены потому, что суда, в классическом понимании этого слова, в современной России вообще нет) могут думать иначе, но в реальности они просто жертва «приватизационной» элиты 90-х, которая в этой части реализовала свою мечту о воссоздании сословного общества. Те, кто входит сегодня в судейское сословие искренне убеждены, что соответствующую сферу государственной жизни они получили «во владение» и действуют в соответствии со своими представлениями об оптимизации этой системы.

Среди них есть люди более приличные (кто-то имеет какие-то остаточные представления о морали, кто-то понимает, что это все может закончиться плохо) или менее приличные (то есть откровенные садисты), но суть системы это не меняет. Кстати, аналогичное представление о жизни имеет МВД и многие создаваемые или реформируемые государственные структуры, например, новая опека, которая очень хочет получить права, аналогичные тем, которые она имеет в рамках ювенальной юстиции в Англии или Франции. Собственно, в рамках либеральной концепции это все было вполне можно было реализовать, но, судя по всему, времена меняются.

Это очень хорошо видно по антитрамповским митингам в США — там либеральные единомышленники нашего правительства как раз демонстрируют сословный подход: их мнение куда важнее, чем мнение каких-то там «реднеков» (от red neck – красная шея – простые работяги), пусть последних и существенно больше. Но понятно же, любому «рукопожатному» человеку, что мнение произвольного, даже самого захудалого либерала, даже если он не является «альтернативно одаренным», стоит сотен и тысяч мнений консерваторов или даже, прости Господи, христиан! С мусульманами вопрос немножко более сложный, поскольку есть мусульмане «правильные», что нам хорошо показала политика Хилари Клинтон в арабском мире.

Но абсолютно очевидно, что вся эта «альтернативно одаренная» команда будет драться за добытые последние десятилетия «ништяки» всерьез. И поскольку именно она контролирует значительную часть экономики России (вкупе с соответствующими финансовыми потоками), то драка эта может быть и долгой, и кровавой. И я не знаю, как другие, но я бы, оказавшись на месте Путина, тоже долго бы думал, как эту кровь минимизировать… Кто-то может сказать, что Путин думает только о том, как бы побольше украсть, но, как человек, который немножко понимает как устроена система государственного управления, я могу сказать с уверенностью, что у Путина есть и другие мысли…И здесь я сделаю небольшое отступление, задав читателю совершенно абстрактный вопрос, который я в свое время придумал для того, чтобы объяснить, что роль и позиция Сталина много сложнее, чем считают и транслируют «рукопожатные» демократы. Представьте себе, что вы живете в Германии 30-х годов и занимаетесь наукой, где-нибудь в тихом провинциальном городке. Нацисты вам не очень нравятся, но они подняли промышленность и уровень жизни населения и поэтому вы не считаете необходимым идти против поддерживающего их общества.А вот дальше наступает 1939 год и вам неожиданно звонит дальний родственник из Берлина, который говорит, что для вас нашлась очень важная и интересная работа. Что, конечно, вы можете отказаться, но тогда есть вероятность, что на этом месте окажется страшный негодяй и это будет очень плохо для многих людей. Ну и для семьи полезно, чтобы вы эту должность заняли.Вы вяло отбиваетесь, и в конце концов соглашаетесь, после чего узнаете, что должность эта — коменданта Освенцима. И вот здесь у вас начинается выбор. Можно начать обличать порок и сгинуть в этом же Освенциме вместе с теми, кто там погиб. Можно – тупо выполнять приказы и убивать, убивать, убивать… А можно – вести невероятно сложную игру и в результате сохранить жизнь паре миллионов человек… Правда, еще пару при этом придется убить… И вот вопрос – если вы выбрали именно этот, последний сценарий, кто из этих двух миллионов оставшихся в живых будет понимать, кому он своей жизнью обязан? И кем вы войдете в историю?
Я, разумеется, специально утрировал сам момент выбора (хотя в случае Сталина явно преуменьшил масштаб), но сам по себе он встречается в жизни человека много чаще, чем многие думают. Я, например, с ним один раз столкнулся – в середине 90-х, когда для продолжения карьеры, до того достаточно успешной, нужно было просто закрыть глаза на откровенное воровство, которое я в тот раз мог остановить. Я не закрыл и остановил – и это достаточно дорого обошлось и мне, и моей семье. А вот в случае современной России этот выбор реально страшен.

Впрочем, вернемся к прогнозу. «Альтернативно одаренная» команда, уже понимая, после ареста Улюкаева, чем ей грозит дальнейшее развитие ситуации, будет работать по нескольким основным направлениям. Первое – продолжение попыток ввести в России сословное государство. При этом главным «ударным инструментом» стала довольно специфическая группа, которая уж точно не является либеральной: это православно-монархическая группа. Она активно пропагандирует соответствующие ценности, от пропаганды «белого» движения до прославления Николая II. При этом главной особенностью их пропаганды является то, что, скажем, в отличие от Франко, который в какой-то момент перешел к политике национального примирения, у нас речь идет не о примирении, а о ликвидации альтернативного имперского направления - социалистического. То есть, иными словами, в реальности православно-монархическая группа в нашей политической элите используется либералами для разрушения единства в рамках имперского направления в политике России. Ну, и провокации геноцида.

Для меня, поскольку моя мама происходит из семьи людей богатых, активных участников «Белого» движения (вплоть до участия в Великой Отечественной войне на стороне немцев), а папа - из семьи, которая из тотальной многовековой нищеты вышла с индустриализацией, вопрос о примирении не является пустым. И поэтому меня категорически не устраивают нападки на СССР. Более того, судя по всему, такая позиция не устраивает и российское общество.

Характерным примером является история с передачей Исаакиевского собора РПЦ. Казалось бы — какая разница? Более того, в 90-е годы общество такие процессы поддерживало, поскольку церковь рассматривалась как, в общем, пострадавшая (причем – за правду, что в реальности не всегда соответствовало реальности) и распространявшая правильную идеологическую и ценностную позицию. Но со временем ситуация изменилась. Тут сыграла свою роль и не совсем приличное поведение отдельных (но достаточно многочисленных) иерархов, и некоторая демонстративная отдаленность от общественных проблем и, как мне кажется, главное – готовность ко введению сословного общества.

Вообще, резкий рост позитивного отношения к СССР и Сталину (которые в конце 80-х и начале 90-х были в глазах населения достаточно спорными явлениями), скорее всего, связан именно с тем, что новая «приватизационная» элита (к которой церковные иерархи относятся безоговорочно) в массе своей игнорирует русский (и российский) народ, причем игнорирует цинично и публично. Это, кстати, очень хорошо было видно на дискуссиях в интернете, когда сторонники передачи Исаакия церкви демонстративно отметали не воцерковленных русских людей, как не имеющих права голоса.

Как следствие, тяга российского общества к империи все более и более приобретает социалистические оттенки, как бы это ни раздражало монархистов. Более того, усиливаются и националистические тенденции, причем не только в национальных регионах, но и чисто русских. Дело в том, что демонстративное игнорирование бюрократией населения ведет к тому, что неминуемо появляются силы, которые объясняют такое пренебрежение национальной дискриминацией (русской верхушкой для национальных элит и, наоборот, антирусской – для русского населения).

При этом бюрократия России в этом месте поддерживает монархистов в части воссоздания сословного общества, хотя и побаивается, что «государь-император» может потребовать ответственности. Вообще, это главный элемент современной политической жизни – восстановление политической активности на базе понятий «ответственности» — для власти и «справедливости» — для общества. В этом и причина роста популярности Сталина — он ассоциируется с ответственностью чиновничества перед обществом. И все попытки пропаганды, направленной на привязке к Сталину репрессий (кстати, не всегда исторически оправданной, поскольку, например, террор 36-38 гг. организовали люди, которые своей целью ставили ликвидацию Сталина и собственный приход к власти), сводятся к одному единственному тезису: «Расстреливал? Чиновников? Этих? Мало!»

Отметим, кстати, что объединение либеральной «приватизационной» элиты и православных монархистов на теме тяги к сословному обществу показывает, что для них на самом деле является главным. Провал всех праволиберальных партий связан, на самом деле, с одним очень простым обстоятельством: лидеров этих партий совершенно не волновали гражданские свободы и необходимость соблюдать законы, не говоря уже об интересах предпринимателей (что они очень хорошо показали в рамках осуществленного ими сценария дефолтов 1998 года), они думали о своих личных коммерческих интересах. И это проявлялось в реальных политических действиях, что и привело к известным результатам. Что касается монархистов, то они прямо говорят о необходимости вернуться к основному обществу, но в рамках ряда других тезисов и только их готовность к сотрудничеству с либеральной «приватизационной» элитой говорит о том, что именно восстановление сословного общества является их главной целью.

Отметим, кстати, что именно сословное общество стало не просто главным тормозом для развития Российской империи в конце XIX - начале XX века, но и привело к поддержке практически всем образованным обществом эсеровского террора. Просто потому, что все понимали, что «по-доброму» сословная элита от своих позиций не откажется. Очень бы не хотелось, чтобы и в начале XXI века мы вернулись к аналогичной ситуации, тем более что, сегодня террор будет куда опаснее, поскольку направлен будет не против сословного общества, а против всего государства в целом.

И это разделение внутри российской элиты и российского общества очень усиливается победой изоляционистов в США (а в этом году - возможно, и во Франции), поскольку они не либералы, а традиционалисты. То есть – для них «ответственность» и «справедливость» – понятия базовые, о чем Трамп все время и говорит. Не говоря уже о ненависти к либералам. Но в результате мы имеем следующую замечательную картинку, которая полностью укладывается в знаменитую китайскую «связку трех сил». У нас это условные «либералы», к которым относится вся «приватизационная» элита, часть бюрократии и часть предпринимательского сообщества (в основном связанные с госзаказами). Ее задача – ликвидировать Путина, по возможности организовав управленческий и общественный хаос. Судьбы России этих людей не волнуют, они будущее себя и своих детей с нашей страной не связывают, хотя поворовать еще какое-то время готовы. Эта группа контролирует экономическую политику страны со времен Гайдара. Их, локально, устраивает сословное устройство государства, но только при условии, что они будут определять его политику. Эта группа находится в активной позиции.

Вторая группа, православно-монархическая. Они патриоты (и в этом смысле с «либералами» они согласиться никак не могут), но при этом хотят возрождения «старого доброго времени», в предположении, что именно они станут основой привилегированных сословий. Очень важная вещь: церковь нужна потенциальным дворянам (читай – патриотическим чиновникам) для того, чтобы провести «мостик» между царской Россией и нынешним временем, поскольку преемственность дворянского сословия была полностью разрушена. При этом эта группа сосредоточена на чисто идеологических вопросах, поскольку описывать экономику сословного общества они не могут: она в любом случае будет находиться на уровне начала ХХ века, более сложные системы отношений при таком устройстве государства невозможны. Собственно, современная экономическая деградация как раз является следствием того, что в современной «приватизационной» элите эти сословные отношения уже устоялись. Эта группа также находится в активном состоянии.

Третья группа - это социалистические патриоты, которые хотят возрождения империи, но на принципах справедливости и равенства людей. Эта группа находится сегодня в глубоком пассиве, но поддержка ее со стороны населения, как я уже писал выше, очень растет. И если вспомнить логику связки трех сил» («если две силы в пассиве, а одна в активе, то выигрывает активная; а если две в активе, а одна в пассиве, то выигрывает пассивная»), то можно сказать, что политическая ситуация в России будет характеризоваться усилением социалистической идеологии, направленной на справедливость по отношению ко всем гражданам.

Эта тенденция еще более усилится в связи с тем, что крайне ужесточается во всем мире противоречие с исламским фундаментализмом, который, в условиях либеральной глобализации, поднял флаг борьбы с неравенством. Да, равенство, которое он предлагает, весьма и весьма специфическое, но в условиях полного отсутствия альтернативы и постепенного перехода «среднего» класса в состояние «новых» бедных, он будет идти по планете с триумфом. Если - ему не предложат альтернативы. Которая на сегодня может нести только социалистические оттенки. Собственно, именно этого ждет сегодня мир от России, именно этим вызван повышенный интерес к нашей стране.

И усиление социально-политической активности, которое лучше всего видно в Санкт-Петербурге, как раз показывает, что общество поддерживает не православно-монархическую альтернативу «приватизационной» элите, а именно социалистическую. Что хорошо видно по численности митингов «за» и «против» передачи Исаакия церкви. Отметим, что в Москве это, судя по всему, поняли, даже в Патриархии, в связи с чем в последние дни принято решение о том, чтобы отложить процесс передачи.

Повторю еще раз, поскольку это принципиальный вопрос: общество протестует не против православной Веры (за которую почти все, за исключением мусульман, конечно), а против конкретного института, живущего (как бы не была сложно устроена его внутренняя структура) в рамках «приватизационной» логики. Кстати, один из факторов протеста – это поведение Патриархии (как целого), которая, судя по всему, совершенно не понимает, что ее имущественные интересы и вера в Бога – это не совсем одно и тоже.

С точки зрения политики, начавшийся год будет годом борьбы за явку на выборах. Дело в том, что явка в сентябре 2016 (35%) уже была очень низкой, а показатели Санкт-Петербурга (22%) продемонстрировали, что тенденция направлены на еще большее ее снижение. Уровень жизни населения падает, уровень налоговой и неналоговой (коррупционной) нагрузки на граждан растет, наглость чиновников не уменьшается, свой уровень жизни они снижать не собираются, здравоохранение продолжает ликвидироваться, ситуация с образованием пока ощутимо не улучшается. И в этой ситуации, особенно после циничного «кидка» со стороны власти на думских выборах, необходимо что-то делать, поскольку явка на выборах это явная демонстрация отношения народа к власти. Да и не может Путин себе позволить стать президентом за счет голосов мусульман.

Один из способов поднятия явки – создание некоторой интриги на выборах. Судя по всему, было решено повторить вариант с выборами Собянина (реальной целью которых было вывести его из кандидатов в премьер-министры) и ввести в качестве кандидата в президенты Навального. Судебный приговор тут не показатель: дело в том, что, по Конституции, к выборам не допускаются люди, находящиеся в местах заключения. Закон, который не допускает сегодня Навального в кандидаты в Президенты, в этом месте явно противоречит Конституции, расширяя этот список до тех, кто осужден, но обращение в Конституционный суд (которое, скорее всего, состоится осенью) это противоречие исправит и путь на выборы Навальному будет открыт.

Да, сегодня он мало известен большей части населения. Но, с учетом вышесказанного, если он «оседлает» социалистическую тему и начнет пропагандировать соответствующую программу — у него появится очень серьезный шанс серьезно поколебать устойчивость нынешней российской элиты. Теоретически, есть и другие возможности, в частности, эту риторику могут подхватить какие-нибудь соратники Путина, не замешанные в приватизации. Не хочу сказать, что эту линию может использовать единоросс Володин, но, теоретически, тут могут появиться и другие персонажи.

В любом случае попытки навести «порядок» в рамках «приватизационной» элиты, которая продолжает определять «правила игры» стране не получится: многочисленные исторические примеры показывают, что на фоне экономического спада локальные игры с наведением порядка эффекта не дают, наоборот, только усиливают конфронтацию внутри самой элиты и создают альтернативных власти лидеров. И вот переход самой власти на социалистические рельсы (к слову, в полном соответствии с пресловутыми «майскими указами») вполне возможен. Поскольку только этот путь дает шанс на то, чтобы создать реальную альтернативу исламскому фундаментализму. Две другие формальные альтернативы (националистическая и православная), как мы видим, к справедливости для всех сегодня не ведут: первая, в условиях перемешанного населения ведет к резне и геноциду (см. Украину и другие бывшие республики СССР), вторая фактически строит сословное государство.

При этом отказ от борьбы с «приватизационной» элитой и сословным государством сводит «на нет» те преимущества, которые могла бы получить Россия от прихода к власти в США Трампа. Сам Трамп активно борется с сословным по сути истеблишментом в своей стране (который, как и у нашей «приватизационной» элиты носит, во многом, не супер-традиционалистский, а либерально-финансовый характер) и со своими откровенными врагами «дружить» не будет. Таким образом, мне кажется, что политического успеха в сегодняшней России может добиться объединение социалистической (по построению экономики) идеи с православно-нестяжательской. Интересно, Навальный православный? А если он публично крестится у старообрядцев-нестяжателей? Интересно, какой будет эффект? А вот схватка православно-монархической группы с историей в виде СССР идет на пользу только либеральному крылу, которое без подобной схватки довольно быстро потеряло бы власть.

Я вполне целенаправленно не пишу о конкретных деталях кремлевских «разборок», о которых много пишет профессор Соловей (который в отличие от меня — политолог), поскольку мне кажется, что в этом месте имеет место колоссальный разброс по части развития событий. В качестве примера можно привести арест Улюкаева: то, что «наезд» на либеральный лагерь, как демонстрация его слабости, будет, я писал неоднократно, но выбор конкретно Улюкаева – результат довольно сложного стечения обстоятельств и предсказать именно его было бы достаточно сложно.

Отдельно нужно остановиться на взаимодействии России с другими странами. Я уже много писал о том, что тенденции «сборки» евразийского экономического пространства усиливаются, но сейчас мы вошли в некоторый новый этап этого процесса. Во-первых, экономический кризис усиливается и тем самым партнерам необходимо несколько умерить аппетит. Не всем это нравится (смотри поведение Лукашенко), но это результат не имперской агрессивности, а объективная тенденция. И поэтому я жду, что интеграционные процессы на евразийском направлении будут усиливаться, несмотря на отдельные «взбрыки» его участников и саботаж российской либеральной элиты.

Во-вторых, будет усиливаться восточное направление российской политики, направленное на сближение с Китаем. Раскол в китайских элитах («либеральное» крыло во главе с премьером Ли Кэцяном и «националистическое» - во главе с Си Цзиньпином) вынуждает Си двигаться в сторону реального сотрудничества с Россией в логике взаимодействия «незападных» цивилизаций. И есть серьезные основания считать, что эта линия себя существенно проявит в начавшемся году.

В-третьих, будет ослабляться линия взаимодействия Россия – ЕС. Брюссельские элиты, плоть от плоти либеральные, будут продолжать (довольно самоубийственную на текущий момент) политику противодействия России. Даже если на выборах во Франции придет к власти Марин Ле Пэн, она сможет лишь ускорить развал ЕС, но не изменить направленность его политики. И эта ситуация все сильнее и сильнее утомляет Россию, и в этом году, особенно, с учетом активности Китая, это раздражение, скорее всего, перейдет на качественно новый уровень.

Про отношения с США я уже частично писал, но повторю еще раз: пока экономический дискурс в России определяют либералы, более или менее внятного взаимодействия с США быть не может. Более того, поскольку о чем-то Путин с Трампом разговаривать будут, то Путин какие-то обязательства со своей стороны возьмет — и получит со стороны правительства откровенный саботаж (как и по любым своим инициативам). В результате все договоренности и возможности работы с Трампом (с учетом его менталитета американского бизнесмена) пойдут прахом.

Если говорить об экономике – то ситуация 16 года повторится практически полностью. Нас ожидает вялотекущий спад ВВП (примерно 3% в год), резкие колебания рубля, обеспечивающие близким к ЦБ спекулянтам большие доходы, падение уровня жизни населения, рост тарифов ЖКХ, сокращение малого и среднего бизнеса. Административное давление на бизнес будет расти, как официальное (с целью «выбить» налоги), так и неофициальное. Уровень социального напряжения будет нарастать и его будет поддерживать как различного роста аварии и катастрофы, так и рост политической активности в преддверии выборов.
Я не думаю, что эта активность может привести к каким-то серьезным политическим изменениям, но «антикоррупционная» (кавычки поставлены, поскольку ее целью является не борьба с коррупцией, а межклановая борьба различных властных группировок) кампания будет продолжаться, скорее всего, даже будет усиливаться. Но общество, лишенное политических инструментов (после думских выборов прошлого года у людей исчезли последние иллюзии о возможности такого варианта влияния на политику власти), будет все больше и больше склоняться к поддержке экстремистов. В этом смысле ситуация будет очень напоминать ту, которая сложилась в Евросоюзе, только там «новые» бедные будут протестовать против того, что не могут вернуться в «средний» класс, а у нас - против грядущего сословного общества и давления со стороны бюрократии. В этом смысле система построения российского общества будет все более и более напоминать Россию начала ХХ века, только вместо консервативного и безграмотного крестьянства у нас сегодня городская беднота, не имеющая никаких шансов на то чтобы «подняться» (поскольку нет ни системы образования, ни потребности в грамотных управленцах). Но ненависть к власти и в том, и в другом случае беспредельная. А если учесть, что и Февральская революция и Великая Октябрьская социалистическая революции были, на деле, верхушечными переворотами, то это наводит на определенные ассоциации. Да, они, безусловно, в 2017 году себя еще не проявят, но тенденция, что называется, налицо. На этом, собственно, прогноз заканчивается. Как и в предыдущий год, он получился очень общим и, по мере развития событий и конкретизации процессов, я планирую его уточнитьЮрий Королев. Возможны ли декриминализация репрессивных органов и общества? С учетом количества осужденных в России предпринимателей, составляющего около 800 тысяч человек, широкая амнистия всех осужденных и привлеченных по ст. 159, часть 4 и пункт 4 УГ РФ - шаг, который может стать важным элементом возрождения русского общества в ходе происходящих и накануне новых мегалитических общественно-исторических событий Двадцать первого века. Причем, существенно не только освобождение предпринимателей, но и всех остальных незаконно и узаконенно, но на деле заказным образом осужденных и обвиненных людей, - это существеннейший первый пункт. Важно также правильно подойти к тысячам опричников-следователей, прокуроров и полицейских, массовым порядком участвовавших в этой многолетней экзекуции над самой активной и инициативной частью населения, что привело к замедлению роста производительных сил и стагнации общественного развития, - они могут оказаться под сильным давлением и ударом несправедливо ошельмованных и амнистированных, - так окажется, что посадят новые тысячи активных и профессиональных работников. Видимо, без этапа открытых репрессий против их начальников, - то, что происходит и происходило в последние времена, - обойтись нельзя; но и довольно. Конечно, они виновны, но многие из них просто неверно поняли смысл востребованности, другие были вовлечены самой системой и третьи оказались в практически безвыходной ситуации: сажай или садись. Достаточно гражданского осуждения, а оно действительно очень нужно - открыто с разъяснениями: печатать досье уголовных расследований, анализировать схемы исполнения заказов, их мало - никто, включая суды, не требовал убедительности. Принципиально и долгосрочно здесь может быть только один подход: профессионал может и должен продолжать спокойно работать, его общественная ориентация должна строго контролироваться гражданским обществом. Ну, и кроме того, именно они лучше всех знают не только как посадить, но и как юридически состоятельно освободить, не нанося гражданскому обществу слишком большого урона. Компромисс в таких делах - всегда компромисс, как и сама амнистия, а не полное оправдание, - тоже компромисс: объяснять это надо уже сейчас, чтобы получить на стороне амнистии серьезное подспорье.Юрий Королев. Вот что уж точно, не дурак Александр Лукашенко, и как политик-самоучка из школьных учителей он чует, откуда ветер дует; две вещи ему ясны: план интеграции Путина, включавший Украину, окончательно провалился, и Большой Европы не бывать; а это значит, что и привлекательного проекта на пристойное будущее во главе с Лукашенко белорусам уже не показать. Игра идет на грани фола, и Лукашенко понимает, что Путин потерял к нему интерес не по чьей-то злой воле и не по сиюминутным причинам, а стратегически. После краха интеграционных схем, в которых центральную роль играла Украина, Путин сам еще не выработал новую стратегию, - это особенно отчетливо было видно, когда оказалось, что у него нет никаких предложений и планов для нового президента Америки Дональда Трампа. Надо перелопачивать всю концепцию, и если некоторое время Лукашенко был даже интересен со своим особым курсом в отношении Порошенко, потому что оставалась некая тропочки на всякий пожарный случай, то теперь просто нетерпим политически и невыносим по-человечески, потому что сыплет соль на раны и напоминает о совершенных ошибках. Случай с Белоруссией - это серьезный повод проверить себя и свой аппарата на способность договариваться, решать действительно сложные вопросы, - это прекрасный испытательный полигон! И надо договориться с Лукашенко и помочь ему провести реформы, избегая нажимов, угроз, прекращения поставок, потому что этот тренинг для крупных случаев, где такие приемчики не пригодятся. Украину так легко потеряли из-за неумения, невежества, зазнайства, непрофессионализма русских чиновников и прохвостов. Белоруссия на грани, и вести дело с ней должны ответственные люди, у которых сначала действует сердце и интеллект, и только потом - язык и корпус.
Лейбористы могут отказаться от участия в передачах Russia Today
11 марта 2018Поделиться сообщением в Facebook Поделиться сообщением в Twitter Поделиться сообщением в ВКонтакте Поделиться сообщением в Telegram Поделиться
Правообладатель иллюстрацииPAImage captionДжон Макдоннел призвал правительство принять закон, аналогичный американскому "закону Магнитского", если выяснится, что Кремль причастен к отравлению СкрипаляМинистр финансов теневого кабинета партии лейбористов Джон Макдоннел заявил, что больше не будет сотрудничать с российским государственным телеканалом RT.Работа журналистов RT выходит за рамки объективной журналистики, сказал Макдоннел в эфире Би-би-си, комментируя расследование отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.Макдоннел добавил, что депутатам-лейбористам следовало бы вообще перестать появляться в эфире RT. По словам представителя Лейбористской партии, она рассматривает возможность полного отказа от сотрудничества с российским телеканалом.Отравление Скрипаля: власти рекомендуют Солсбери большую стирку
Отравление Скрипаля: следы нервно-паралитического вещества обнаружили в пиццерииПереполох на кладбище: что происходит в Солсбери после отравления Скрипаля
"Я следил за тем, как российские телеканалы освещают ситуацию, и сейчас, я думаю, нам лучше не сотрудничать", - сказал политик, имея в виду освещение телеканалом RT истории с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери.В прошлом депутаты-лейбористы подвергались критике со стороны консерваторов из-за того, что выступали в эфире RT."Я понимаю, почему раньше люди появлялись на RT: потому что мы относились к этому каналу точно так же, как к любому другому", - сказал Макдоннел."Мы пытались относиться к ним честно, при условии, что они следуют стандартам объективной журналистики. Они, очевидно, перешагнули эту черту, так что мы обсудим этот вопрос", - сказал Макдоннел.Визовые санкцииДжон Макдоннел поддержал введение визовых санкций против россиян, которых подозревают в коррупции.Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия по-прежнему находятся в критическом состояннии в больницеТем временем министр финансов Великобритании консерватор Филип Хэммонд заявил, что Консервативная партия может достичь согласия с лейбористами в вопросе о введении санкций против подозреваемых в коррупции россиян.В то же время он отверг призыв вдовы убитого в 2006 году экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко вернуть 820 тысяч фунтов пожертвований в фонд Консервативной партии, сделанных связанными с Россией компаниями с июля 2016 года.В Британии очень строгие правила, регулирующие пожертвования политическим партиям, подчеркнул политик."Пожертвования могут делать только граждане Британии, зарегистрированные в реестре избирателей", - пояснил Хэммонд, и эти пожертвования по его словам проходят тщательную проверку и регистрируются в избирательной комиссии."В нашей стране живут британские граждане российского происхождение, и я не думаю, что мы должны их очернять и мазать путинской краской. Мы должны понимать, что люди приезжают в нашу страну из многих мест, становятся гражданами Великобритании, живут по британским законам и должны иметь полное право участвовать в жизни страны", - добавил Хэммонд."Выводы не были сделаны""К сожалению, трагедия повторилась. Значит, правильные выводы не были сделаны, а принятых мер оказалось недостаточно", - сказала Марина Литвиненко в интервью Би-би-си, призвав консерваторов отказаться от денег компаний, связанных с Россией."Друзей следует выбирать очень тщательно. Когда вы разрешаете людям с деньгами приезжать в страну и вести бизнес, нужно знать, откуда деньги", - добавила вдова убитого экс-офицера ФСБ.Image captionПравильные выводы не были сделаны, а принятых мер оказалось недостаточно, сказала Марина Литвиненко в интервью Би-би-сиилип Хэммонд, комментируя эти слова Марины Литвиненко, заявил, что правительство в 2006 году приняло меры, которые до сих пор действуют.Хэммонд был министром иностранных дел Великобритании в 2015 году, когда были опубликованы результаты общественного расследования смерти Александра Литвиненко."Закон Магнитского"Джон Макдоннел в эфире Би-би-си призвал правительство принять закон, аналогичный американскому "закону Магнитского", если выяснится, что Кремль причастен к отравлению Скрипаля.В США "закон Магнитского", подписанный Бараком Обамой в в 2012 году, предусматривает визовые санкции против российских чиновников, предположительно причастных к гибели юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского в российском СИЗО в 2009 году.Партия лейбористов уже предложила соответствующие поправки к законопроекту об отмывании денег, который сейчас рассматривает парламент, сказал он. Консерваторы, по словам Макдоннела, выступают против этих поправок."Теперь, я надеюсь, она позволят нам вернуть поправки в законопроект", - сказал он.Филип Хэммонд в прошлом заявлял, что добавление "поправок Магнитского" в законопроект не обязательно."Министр внутренних дел и так имеет полномочия запрещать пребывание в Британии лицам, по ее мнению, представляющим угрозу общественному благу или безопасности", - заявлял Хэммонд.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.