Русское Информационное Агентство
 сегодня 23 октября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[22.10.18] Кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых[ читать дальше ]


  анонсы

[22.10.18] Уж Карюхин-то знает, откуда у него баксы и почему он спрятал их от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[22.10.18] А если оправдают и выпустят? Страсть господня... На него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него таращатся замгендиры типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателя однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, что с ними будет? [ читать дальше ]

[22.10.18] Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[22.10.18]К президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. [ читать дальше ]

[22.10.18]Есть грозный суд: он ждет; он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь... Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Темпы процесса слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала ускорились на порядок или даже порядки. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[22.10.18]Мобильная вещь - государевы интересы, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[22.10.18] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[22.10.18] Не знаю, как у Путина, а у меня постоянно волосы стоят дыбом... Путину я сам написал о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]

[22.10.18] Благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[22.10.18]В России обвиняет следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]

[22.10.18]Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. [ читать дальше ]

[22.10.18]Не стоит по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 65.31 (+65.31)
EUR 75.37 (+75.37)

  12.03.18 :: новости
Свободу выезда гарантирует российская Конституция, поэтому силой удержать квалифицированного специалиста невозможно. Квалифицированных специалистов можно удерживать, только создавая привлекательные условия для самореализации внутри страны. Это вопрос не только системы образования, но и всей экономики: создание конкурентной инновационной среды внутри страны, развитие экономики не изолированной, а интегрированной в глобальную экономику. Если вы работаете в инновационном секторе внутри отрасли, которая отгораживается от глобального рынка, у вас никаких шансов нет. Все сегодняшние инновационные компании – это компании, которые стремятся работать на глобальном рынке. Даже китайские компании, которые изначально развивались в среде, которая была защищена от конкуренции, стараются выходить на глобальный рынок, потому что размер рынка имеет значение. Сегодня мировая экономика – и особенно ее инновационный сектор – устроены по принципу «победитель получает все». Чем вы больше и чем больше рынок, на котором вы работаете, тем больше отдача на ваши инновации. Кроме того, любые инновации сегодня, как говорил Ньютон, стоят на плечах гигантов. Если вы делаете новый бизнес – вы должны использовать технологии, которые уже разработаны в других странах. Вам нужно уметь покупать технологии, продукты, иногда идеи или порой использовать идеи, имеющиеся в открытом доступе. Сотрудничать с коллегами в других странах, иметь возможность покупать стартапы в других странах или продавать стартапы в другие страны.

Некоторые экономисты, например, указывали что нужно увеличить расходы на образование на 0,5 процентных пункта ВВП. Сколько надо? Я видел, что Алексей Кудрин говорил даже о 0,8 процентных пункта. Но дело в другом. По данным ОЭСР, Чили тратит на образование из всех источников около 16% ВВП. Россия, по этим данным, тратит только 8%. Для сравнения, в Южной Корее, это 14% ВВП, в США – 12%, но в этих странах ВВП на душу населения гораздо выше российского. Говоря о том, что Россия по доле ВВП на этот сектор отстает от развитых стран, мы даже до конца не понимаем всю глубину отставания. Любые реалистичные суммы, которые Россия может потратить на инвестиции в человеческий капитал, все равно будут недостаточными. Нет такого вопроса: хватит ли повышения расходов на 0,5 процентных пункта или один пункт ВВП. Нужно думать не в категориях «повысим на один процент», а в категориях «удвоим или утроим». При этом, как я уже упомянул, необходимы и структурные реформы в образовании. Безусловно, так делают все страны. И эта гонка является глобальной. И в Америке, и во Франции говорят о реформах образования. Без этого невозможна конкуренция, невозможно и социальное согласие в развитых странах.

Лучшие вузы в мире — это частные американские вузы. Есть, наверное, некачественные частные вузы, но некачественными могут быть и государственные вузы. Слово «частный» в России порой воспринимается как синоним коммерческого, но в развитых странах частные вузы – это в большинстве своем негосударственные некоммерческие организации. Это, безусловно, важная организационная форма, которая является передовым краем инновации и конкурентоспособности в образовательной системе. То же самое происходит и в школах. Школы бывают частные коммерческие, но бывают частные некоммерческие, где целью является не зарабатывание денег, а защита и продвижение общественного интереса, создание новых форм образования, которые делают общество лучше, которые создают больше возможностей для граждан этой страны. В этом секторе у частных операторов, безусловно, есть важная роль. Но они никогда в обозримой перспективе не смогут заменить государство полностью. С другой стороны, и частные университеты, и частные школы – это инноваторы с точки зрения технологий, содержания, организации процессов в образовании. И в этом смысле они необходимы, им нужно позволять экспериментировать. Это не означает, что нельзя позволять экспериментировать государственным школам и университетам — можно и нужно. Но естественно, что эксперименты с деньгами налогоплательщиков всегда будут более забюрократизированы. Впрочем, я хотел бы подчеркнуть, что и частные деньги по определению могут быть только подотчетны или прозрачны. Деньги меценатов, доноров, просто граждан можно привлечь только в прозрачные организации.

Образование является ключевым фактором конкурентоспособности в современной экономике. Сегодня происходит стремительное развитие технологий и быстрое стирание межстрановых барьеров — не только в области торговли товарами, но и в области торговли услугами и идеями. Грубо говоря, если раньше оборонный заказ Соединенных Штатов создавал технологии, которые сегодня используются в частном секторе, то теперь, наоборот, частный сектор создает технологии, которые потом используются в государственных учреждениях. И развитые, и развивающиеся страны предпринимают огромные усилия для того, чтобы поддерживать инновационные компании. Как правило, через создание фондов, которые инвестируют в миноритарные пакеты инновационных компаний или венчурные фонды. В некоторых странах эта стратегия работает вполне неплохо. За последние 15-20 лет целый ряд развивающихся стран, включая Китай, Бразилию, Чили, сделали достаточно успешные шаги. Все очень просто: государство не должно доминировать в этом секторе, должно быть миноритарным со-инвестором. Во-вторых, на каждом этапе жизненного цикла инновационных компаний государство не должно заменять собой рынок.Рыночный тест, рыночный сигнал – это то, что должно определять, какие компании должны продолжать развиваться и выходить на большой рынок. Опасно пытаться создать такой инновационный гослифт, где на каждом этапе компания будет получать финансирование только от государственных институтов. Если вы получаете госденьги на стадии предпосевного финансирования, потом на стадии посевного, потом на ранней стадии, потом на поздней, а потом вас покупает госбанк — вы никогда не узнаете, как устроен рынок.Может быть, вы и заработаете деньги, но это не приведет к созданию глобально конкурентоспособной инновационной экономики и дорого обойдется налогоплательщикам.

Деньги на мозги: победит ли Россия в гонке за образование. Сергей Гуриев о месте России в борьбе за человеческий капитал Отдел «Мнения»
11.03.2018, С цифровизацией и трансформацией общества в России все чаще звучат предложения сделать рывок в инвестициях в человеческий капитал. О том, спасет ли нас «бюджетный маневр», можно ли сделать рывок в развитии образования только одними денежными вливаниями и почему поляризация на рынке труда угрожает политической стабильности, «Газете.Ru» рассказал главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей Гуриев. Санкции против России
— Сейчас много говорят о необходимости увеличения инвестиций в человеческий капитал в России. А что это значит? Повысить зарплату учителям, и выпускники станут отличниками, создающими новые «Гуглы»? Образование является ключевым фактором конкурентоспособности в современной экономике. Сегодня происходит стремительное развитие технологий и быстрое стирание межстрановых барьеров — не только в области торговли товарами, но и в области торговли услугами и идеями. На нынешнем этапе технологического развития и глобализации главными конкурентными преимуществами становятся когнитивные навыки, некогнитивные навыки, и особенно умение приобретать новые навыки. Отсутствие хорошего конкурентоспособного, с международной точки зрения, образования угрожает не только карьере одного конкретно взятого работника, но и политическому равновесию внутри целой страны. Наблюдаемые сегодня рост неравенства и рост популизма в некоторых странах напрямую связаны с тем, что называется поляризацией рынка труда. Что происходит в развитых странах? Есть люди, которые встраиваются в глобальный рынок труда: как правило, это высокообразованные сотрудники, которые выигрывают от глобализации и технологического прогресса. Рабочие места создаются и в самом низу пирамиды навыков и знаний: это ручной труд, рабочие места, которые трудно автоматизировать или отдать на аутсорсинг в другие страны. А в середине пирамиды знаний и навыков число рабочих мест сокращается, они выводятся в страны с низкими зарплатами или автоматизируются. Поляризация приводит к росту неравенства, который соответственно, угрожает социальному согласию и политическому равновесию во многих странах. И в этом смысле проблема инвестиций в человеческий капитал, проблема приобретения навыков и знаний становится ключевой не только для России, но и для развитых стран. Речь идет не только о том, что нужно строить школы или о том, что лучше преподавать в конкретной области знаний. Речь идет о том, чтобы учить детей встраиваться в сегодняшнюю жизнь, получать знания после того, как они заканчивают школы и институты, чтобы готовить новых учителей. О том, чтобы приводить в школы людей с опытом работы вне педагогического сектора и о том, чтобы в партнерстве с бизнесом создавать конкурентное последипломное образование. Это ключевые вызовы, на которые нельзя ответить только увеличением финансирования. С другой стороны, если зарплаты учителей будут ниже прожиточного минимума, то, безусловно, никакие проблемы решить нельзя. Плюс, естественно, есть вызовы, связанные с управлением этим сектором: если у директора школы очень высокая зарплата, а у учителей – низкая, то в среднем бюджет на фонд оплаты труда будет выглядеть не так плохо. Без прозрачности, подотчетности, управляемости школ, участии общества в управлении школами и органами управления образованием, сколько бы мы денег ни потратили на образование, мы желаемых результатов не достигнем.
— В условиях бюджетных ограничений каковы возможности для рывка России в данной сфере? Некоторые экономисты, например, указывали что нужно увеличить расходы на 0,5 процентных пункта ВВП. Сколько надо? Я видел, что Алексей Кудрин говорил даже о 0,8 процентных пункта. Но дело в другом. По данным ОЭСР, Чили тратит на образование из всех источников около 16% ВВП. Россия, по этим данным, тратит только 8%. Для сравнения, в Южной Корее, это 14% ВВП, в США – 12%, но в этих странах ВВП на душу населения гораздо выше российского. Говоря о том, что Россия по доле ВВП на этот сектор отстает от развитых стран, мы даже до конца не понимаем всю глубину отставания. Любые реалистичные суммы, которые Россия может потратить на инвестиции в человеческий капитал, все равно будут недостаточными. Нет такого вопроса: хватит ли повышения расходов на 0,5 процентных пункта или один пункт ВВП. Нужно думать не в категориях «повысим на один процент», а в категориях «удвоим или утроим». При этом, как я уже упомянул, необходимы и структурные реформы в образовании. Безусловно, так делают все страны. И эта гонка является глобальной. И в Америке, и во Франции говорят о реформах образования. Без этого невозможна конкуренция, невозможно и социальное согласие в развитых странах.
— Когда мы говорим о структурном маневре и модернизации образования, насколько здесь возможен перевод этого сектора на частные рельсы или в государственно-частное партнерство? В этом секторе у частных операторов, безусловно, есть важная роль. Но они никогда в обозримой перспективе не смогут заменить государство полностью. С другой стороны, и частные университеты, и частные школы – это инноваторы с точки зрения технологий, содержания, организации процессов в образовании. И в этом смысле они необходимы, им нужно позволять экспериментировать. Это не означает, что нельзя позволять экспериментировать государственным школам и университетам — можно и нужно. Но естественно, что эксперименты с деньгами налогоплательщиков всегда будут более забюрократизированы. Впрочем, я хотел бы подчеркнуть, что и частные деньги по определению могут быть только подотчетны или прозрачны. Деньги меценатов, доноров, просто граждан можно привлечь только в прозрачные организации.
— Мне кажется, в России есть предубеждение к частным образовательным учреждениям… Если посмотреть на рейтинги самого Министерства образования и науки, то в них лидируют негосударственные вузы, такие как Европейский университет в Санкт-Петербурге и Российская экономическая школа. И, пожалуй, лучшие вузы в мире — это частные американские вузы. Есть, наверное, некачественные частные вузы, но некачественными могут быть и государственные вузы. Слово «частный» в России порой воспринимается как синоним «коммерческого», но в развитых странах частные вузы – это в большинстве своем негосударственные некоммерческие организации. Это, безусловно, важная организационная форма, которая является передовым краем инновации и конкурентоспособности в образовательной системе. То же самое происходит и в школах. Школы бывают частные коммерческие, но бывают частные некоммерческие, где целью является не зарабатывание денег, а защита и продвижение общественного интереса, создание новых форм образования, которые делают общество лучше, которые создают больше возможностей для граждан этой страны.
— Опыт каких стран вы бы назвали успешным? И можно ли его преложить на современную Россию? Некоторые страны более успешны в школьном образовании, некоторые — в вузовском. По данным ОЭСР, по количеству лет высшего образования впереди находятся Корея, Япония, Канада. Россия по объему высшего образования еще несколько лет назад была впереди многих. Сейчас немножко отстает, но в разных категориях находится в первой пятерке.На самом деле, в России очень много высшего образования. Другое дело, что по расходам — и на школьное, и на высшее образование, — и по качеству высшего и школьного образования Россия, безусловно, отстает и отстает существенно. США — находится в лидерах стран по качеству высшего образования. Другие страны перенимают его основные принципы — открытость, конкурентность, меритократию и так далее. Конечно, образование – это отрасль, в которой культурные особенности, особенности менталитета крайне важны. Поэтому французский университет, построенный по американскому образцу, все равно будет французским. Но он будет в большей степени интегрирован в мировую образовательную среду, будет предоставлять своим студентам и профессорам больше возможностей для конкуренции в мировом образовательном пространстве. И Россия в 2012 году тоже собиралась идти по этому пути. Были программы «Глобальное образование», «Пять — сто» (продвижение российских вузов в международных рейтингах), программа развития обменов профессорами. Но мы видим, что финансирование образования в России — и в процентах к ВВП, и в долларах, и даже в некоторые годы в номинальных рублях — сокращалось. С этим – как, впрочем, и с растущей изоляцией России от внешнего мира – связано то, что пока больших успехов на этом пути добиться не удалось.

— России или любой другой стране необходимо, чтобы люди оставались в стране. Но в то же время идет глобализация. Не получится ли так, что мы учим молодых людей для работы за границей? Как их удержать и нужно ли их вообще удерживать?

Свободу выезда гарантирует российская Конституция, поэтому силой удержать квалифицированного специалиста невозможно. Квалифицированных специалистов можно удерживать, только создавая привлекательные условия для самореализации внутри страны. Это вопрос не только системы образования, но и всей экономики: создание конкурентной инновационной среды внутри страны, развитие экономики не изолированной, а интегрированной в глобальную экономику. Если вы работаете в инновационном секторе внутри отрасли, которая отгораживается от глобального рынка, у вас никаких шансов нет. Все сегодняшние инновационные компании – это компании, которые стремятся работать на глобальном рынке. Даже китайские компании, которые изначально развивались в среде, которая была защищена от конкуренции, стараются выходить на глобальный рынок, потому что размер рынка имеет значение. Сегодня мировая экономика – и особенно ее инновационный сектор – устроены по принципу «победитель получает все». Чем вы больше и чем больше рынок, на котором вы работаете, тем больше отдача на ваши инновации. Кроме того, любые инновации сегодня, как говорил Ньютон, стоят на плечах гигантов. Если вы делаете новый бизнес – вы должны использовать технологии, которые уже разработаны в других странах. Вам нужно уметь покупать технологии, продукты, иногда идеи или порой использовать идеи, имеющиеся в открытом доступе. Сотрудничать с коллегами в других странах, иметь возможность покупать стартапы в других странах или продавать стартапы в другие страны.

— Возможно ли это силами одного государства?

В современном мире инновационная экономика в основном развивается в частном секторе. Были времена, когда ее создавали госкомпании за счет госбюджета, так было во времена «холодной войны». Но сегодня никакой госзаказ и госбюджет не могут обеспечить ту необходимую экономию от масштаба, которую обеспечивает глобальный потребительский рынок.
Грубо говоря, если раньше оборонный заказ Соединенных Штатов создавал технологии, которые сегодня используются в частном секторе, то теперь, наоборот, частный сектор создает технологии, которые потом используются в государственных учреждениях.
— Насколько здесь важна роль государства с точки зрения именно инвестиций? Недавно министр экономики Франции говорил, что они собираются продавать пакеты некоторых госпредприятий для финансирования инновационного фонда. И развитые, и развивающиеся страны предпринимают огромные усилия для того, чтобы поддерживать инновационные компании. Как правило, через создание фондов, которые инвестируют в миноритарные пакеты инновационных компаний или венчурные фонды. В некоторых странах эта стратегия работает вполне неплохо. За последние 15-20 лет целый ряд развивающихся стран, включая Китай, Бразилию, Чили, сделали достаточно успешные шаги. Пять лет назад мы вместе с ведущим исследователем венчурного финансирования из Гарвардской школы бизнеса Джошуа Лёрнером по заказу Форума «Открытые инновации» написали отчет о таких программах и предложили конкретные рекомендации, в том числе для России. Все очень просто: государство не должно доминировать в этом секторе, должно быть миноритарным со-инвестором. Во-вторых, на каждом этапе жизненного цикла инновационных компаний государство не должно заменять собой рынок.Рыночный тест, рыночный сигнал – это то, что должно определять, какие компании должны продолжать развиваться и выходить на большой рынок. Опасно пытаться создать такой инновационный гослифт, где на каждом этапе компания будет получать финансирование только от государственных институтов. Если вы получаете госденьги на стадии предпосевного финансирования, потом на стадии посевного, потом на ранней стадии, потом на поздней, а потом вас покупает госбанк — вы никогда не узнаете, как устроен рынок.Может быть, вы и заработаете деньги, но это не приведет к созданию глобально конкурентоспособной инновационной экономики и дорого обойдется налогоплательщикам.

Ахеджакова нецензурно отреагировала на включение Фрейндлих в «чёрный список»
7 Марта 2018 в 18:32 Ахеджакова нецензурно отреагировала на включение Фрейндлих в «чёрный список» Артистка в эфире НСН возмутилась действиями министерства культуры Украины. Народная артистка СССР Алиса Фрейндлих попала в «чёрный список» министерства культуры Украины. По мнению ведомства, актриса создаёт угрозу национальной безопасности республики. Вместе с Фрейндлих в список попали исполнители Виктория Цыганова, Александр Буйнов, Лариса Долина, Алексей Долматов (Guf), Александр Миньков (Александр Маршал) и актёр Александр Баширов. Ахеджакова заступилась за Серебрякова и назвала «сволочью» депутата Госдумы. Народная артистка РФ Лия Ахеджакова, которая вместе с Алисой Фрейндлих играла в фильме «Служебный роман», в эфире НСН назвала такое поведение украинских властей сумасшествием и в сердцах не удержалась от крепких слов. «Боже… С ума сошли! Они такие же, как мы: что Россия, что Украина. Говорят, что не будут лаяться, а почерк один – Советский Союз. Ну что они, с ума сошли? Алису – врагом Украины? Ну вообще, [блин]! Если они хотят в Европу и быть цивилизованной страной, вот эти “совковые” замашки надо прекратить!» - возмутилась в эфире НСН Ахеджакова.Напомним, сейчас в «чёрном списке» министерства Украины числятся около 130 российский деятелей культуры, в том числе Никита Михалков, Михаил Боярский, Надежда Бабкина, Василий Лановой. Также туда попал сербский кинорежиссёр Эмир Кустурица.

Американские санкции, озадаченные русские, художественный свист и предыстория
09 февраля, 2018 Автор: The Saker

The Vineyard of the Saker Великобритания Оригинал публикации: US sanctions, baffled Russians, hot air and history Американские санкции, озадаченные русские, художественный свист и предыстория Итак, наконец-то с неопределённостью покончено. В некотором смысле. Казначейство США всё-таки обнародовало список российских предприятий и отдельных лиц, которые могли бы (при некоторых условиях!) оказаться под санкциями североамериканского казначейства в соответствии с H.R.3364 — «Законом о противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA).Вот два кратких примера из доклада, показывающих, почему я говорю «могли бы»:«Для определения списка лиц, занимающих высокое политическое положение, Департамент министерства финансов рассмотрел определение CAATSA, Раздел 241 (с) (2), содержащее ссылку на определение «иностранных персон с высоким политическим положением» в разделе 1010.605, статьи 31 «Свода федеральных нормативных актов». В рамках несекретной части доклада в число таких лиц входят: 1) высшие чины президентской администрации России; 2) члены кабинета министров, министры в статусе членов правительства и главы ключевых учреждений органов исполнительной власти; 3) другие политические деятели высокого ранга, включая руководство Думы и Совета Федерации; другие члены Совета Безопасности России и директора государственных предприятий. Эти лица перечислены в Приложении 1 данного доклада». «Доклад подготовлен и представлен исключительно в ответ на Раздел 241 CAATSA. Это не санкционный список, и включение отдельных лиц или предприятий в доклад или его дополнения и приложения никоим образом не следует интерпретировать, как введение санкций против этих отдельных лиц или предприятий. Включение в доклад также не означает определения любым агентством, что какие-либо их этих лиц или предприятий соответствуют критериям внесения в какую-либо программу санкций. Более того, включение отдельных лиц или предприятий в доклад, его дополнения или засекреченные приложения само по себе не подразумевает, не даёт оснований и не создаёт никаких ограничений, запретов или пределов для работы с данными лицами ни для США, ни для лиц иностранного подданства. Также включение к незасекреченной части списка не указывает на то, что правительство США обладает информацией об участии отдельного лица во вредной деятельности. Названные отдельные лица и предприятия, которые отдельно подвергнуты санкциям, соответствующим программе санкций, установленной по закону США, отмечены звездочкой (*)». Теперь давайте переведем всё это на человеческий язык: в Соединённых Штатах взяли копию телефонного справочника Кремля, затем копию списка «Форбс» и составили новый список, соединив два названных. Затем в США объявили, что эти предприятия и отдельные лица ещё не подвергнуты санкциям, но они — кандидаты на это. Как по-вашему, это *вообще* имеет *хоть какой-то* смысл?

Ну, если да, прекратите читать и наслаждайтесь вашим уникальным талантом вникать. Если нет, тогда не расстраивайтесь, поскольку это лишено всякого смысла и в России. О, как я хотел бы, чтобы современные технологии дали мне возможность разместить здесь все интервью, статьи, высказывания на ток-шоу и публичные заявления, сделанные в России за прошедшие 24 часа! Сказать, что русские в недоумении, честно говоря, будет преуменьшением.

Стоит отметить два момента: первое, список полностью игнорирует одну из основных реалий российской политики — что настоящая, опасная оппозиция Путину исходит не от народа (поддерживающего его в процентном отношении где-то от 60% до 80+%) или российских СМИ (которые, хотя большей частью настроены критично, но не представляют для него существенной угрозы), или даже Думы (оппозиционные партии которой критикуют Кремль, но очень осторожны в критике самого Путина, не желая терять поддержку народа). Уже многие годы я объясняю, что настоящая оппозиция Путину присутствует а) среди правящей элиты, включая президентскую администрацию и правительство и б) среди «финансовых воротил»: банков, олигархов и прочих. Я называю эту неофициальную оппозицию «атлантистами-интеграционистами», поскольку то, чего хотят эти про-западные глобалисты — чтобы англо-сионистская империя воспринимала Россию, как равного партнёра и чтобы Россия полностью интегрировалась в контролируемые США финансовые структуры и структуры безопасности — ВТО, НАТО, ЕС, G7/8 и так далее. Грубо говоря, их можно назвать «людьми Медведева» (но вы также можете сказать, что министры, отвечающие за российскую экономику, все попадают в эту категорию, как и почти все главы российских банков). Я называю (неофициальную) группу, поддерживающую Путина «евразийскими суверенитетчиками». Эта группа видит будущее России на Юге, Востоке и даже Севере, желает выдернуть Россию из англо-сионистских международных финансовых структур и структур безопасности, и добивается, чтобы истинно суверенная Россия вносила вклад в новый поистине многополярный мир в сотрудничестве с такими странами, как Китай или другие страны БРИКС. Очень грубо можно назвать этих людей «людьми Путина» (но вы также можете сказать, что такие, как Иванов, Рогозин, Шойгу и несколько других — ключевые фигуры).

Это важно, поскольку этот список (потенциально могущих оказаться под санкциями) лиц не проводит никаких различий между двумя группами. Взгляните на статью в RT под заголовком «Ведущие российские банки больше не будут обслуживать оборонную промышленность из-за опасения американских санкций». В ней приводятся слова главы Альфа-банка Михаила Фридмана, чей чистый доход оценивается «Форбс» в $16.2 миллиарда, он говорит, что Альфа-банк сократил связи с оборонной промышленностью России, и добавляет, «Что мы можем поделать?». Теперь взгляните на список, Приложение 2, № 23. Что вы там видите? Упс, да того же самого Михаила Фридмана!

Теперь позвольте добавить следующее: в нынешней политической обстановке в России иметь банковские счета на Западе считается постыдным и непатриотичным, и это даже самые циничные и лицемерные евразийские суверенитетчики вряд ли могут себе позволить по политическим причинам (это не значит, что они не пытаются, — пытаются, но ценой большого политического риска). И наоборот, среди атлантистов-интеграционистов, чья власть и влияние не зависят от общественного мнения, наличие активов за рубежом намного менее опасно и, следовательно, намного более общепринято.

Теперь, когда Казначейство США обнародовало это «список заметных лиц» (и их семей, родственников или связанных с ними корпоративных организаций) для потенциальных, неустановленных будущих санкций, как вы думаете, кто придёт в большее раздражение, евразийцы или атлантисты? Сделаем ещё шаг и забудем на секундочку о США — Россия упорно пытается работать с европейцами по многим совместным проектам. Как вы думаете, каким образом создание этого списка повлияет на совместную деятельность ЕС и российских бизнесменов? Я предсказываю две вещи:

Будет оказано большое давление на европейские корпорации ЕС, чтобы они не вели дел с русскими и, следовательно, это ещё дальше заведёт ЕС и США на курс, грозящий катастрофой.
Это ударит атлантистов по самому больному месту — их финансовым интересам.
Честно говоря, если мы мне платили, чтобы я усердно и долго обдумывал, как предложить США самые дурацкие и наносящие наибольший вред самим себе внешнеполитические решения, я бы не сумел придумать ничего лучше того, что только что проделали администрация Трампа и Конгресс. Кстати, с этим согласны и все российские аналитики. С чем они не согласны, так это относительно причин выглядящего столь полно и предельно глупо шага. Вот что думают школы мысли различных направлений в России на этот счёт:

Группа №1: «пощёчина России»:
Они считают, что единственным намерением было оскорбить и унизить Россию, по сути объявив, что все высшие посты в России занимают бандиты. По их словам, США не многое могут сделать с Россией, кроме как продолжать политику мелких стычек с оскорблениями и притеснениями (вроде изгнания российских дипломатов и захвата зданий российского консульства в США).

Группа № 2: «Это всё — внутренняя политика США»:
Эта группа говорит, что всё это вообще не имеет отношения к России. По их словам, экономика США при Трампе ведёт себя неплохо, Демократам нечего использовать против него, так что они продолжают проталкивать россказни о «российской угрозе», на что Трамп отвечает умышленно неэффективными и совершенно символическими действиями, которые представляют дело так, что он настроен анти-российски, когда в реальности он втихомолку саботирует попытки Демократов действительно ухудшить отношения с Россией, и препятствует Демократам в розыгрыше карты «российской угрозы» против Трампа.

Группа № 3: «Трамп — наш»:
Нет, никто в России всерьёз не думает, что Трамп — русский агент или каким-то образом попал «под власть» России, но они говорят это в шутку, всегда посмеиваясь. Но что они имеют в виду — что где-то глубоко внутри Трамп — друг России и на самом деле помогает России и Путину. Как? Предпринимая всевозможные меры, которые бьют лишь по США, при этом очень мощно помогая России (например, вынуждая российских олигархов возвращать свои активы в Россию). Некоторые даже заходят весьма далеко и говорят, что этот список наносит наибольший ущерб людям, выступающим против Путина, и это даёт ему предлог всех их вычеркнуть из кампании по выборам президента России. Отнюдь не считая Трампа неуклюжим идиотом, эта группа считает его превосходным политиком, который на деле создает такие обстоятельства, что нанесут урон его (настоящим) врагам и помогут его (настоящим) друзьям.

Группа № 4: «Наших бьют!»:
Эту группу вообще не волнует, с чего США делают то или это, и не важно, насколько топорно. Всё, что их волнует, так это то , что произошедшее — очередная атака на «наш народ» (подразумевая под этим отдельных русских или корпоративные организации) и это означает, что русские должны «крепить оборону» и прийти на помощь тем, кто попал под удар. Эта группа громче всех требует от Кремля ответных шагов. Это такое шумное меньшинство.

Группа № 5: «Филькина грамота»:
Это группа по сути утверждает, что всё намного проще и нет нужды ни в каких сложных объяснениях: администрация Трампа и Конгресс состоят из необразованных идиотов, понятия не имеющих, что творят, и которым просто нравится выдавать некие политические решения просто для того, чтобы было похоже, что они что-то значат в мире, когда они ничего не значат. Сам Путин, по-видимому, относится к этой последней группе, поскольку официально назвал это последний американский документ «полной глупостью».

Честно говоря, по моему опыту процесс принятия решений в США практически никогда не бывает результатом усилий одного действующего лица. В действительности политические решения США — «суммарный вектор» усилий многих различных курсов, действующих сообща с целью обеспечить суммарный вектор, который иногда выглядит неразумным, но который остается логическим результатом совместных усилий всех акторов, его определяющих. Иными словами, все приведенные объяснения могут быть верны, хотя и в различной степени. При этом я лично предпочитаю последний их приведённых, поскольку, как и Путин, я пришёл к заключению, что Империя находится под управлением глупых, невежественных идеологов, живущих в мире, целиком оторванном от реальности.

Совершенно очевидно, что этот последний ход Соединённых Штатов в который раз воплощает заветные мечты Путина и его сторонников, да ещё прямо перед выборами.

Первое и основное: это явно нападки на «своего парня» и даже на «всех нас», и это вызывает очень сильную поддержку в народе. Более того, этот шаг делит русских на два основных лагеря: первый — сторонники Путина, а второй — те, кто настолько продался США (как Ксения Собчак), что они готовы отдать Крым, лишь бы дружить с Западом. Первая группа по грубым прикидкам включает, ну, скажем 95% -98% населения, вторая — около 2%-5%.

Второе: теперь совершенно ясно, что любой российский олигарх (вместе с членами семьи и коллегами) получил чёрную метку, и теперь ему надо поторопиться переместить активы в единственное место, где Империя не сможет их захватить — в Россию.

Третье: многие из этих олигархов и государственных служащих, более или менее активно противодействовавших Путину и его политике, теперь вынуждены вернуться к нему и, смиренно пав ниц, приносить извинения и просить прощения и милосердия. Они сделали ставку на англо-сионистов и проиграли. Теперь им надо «вернуться к папе» и просить снисхождения (вероятно, они получат). Такое прямо перед выборами весьма полезно, даже если никто не сомневается в итогах этих выборов, для начала.

Суммируя все сказанное: последний шаг стал поистине благословением для Путина и России и в экономическом, и в политическом смысле, и единственными потерпевшими ущерб от всего этого оказываются атлантисты (вот уж кто и в самом деле переживает дурным времена).

Парадокс: американские санкции — замаскированное благословение?
Давайте подумаем о том, что делали США последние пару лет. Официально Соединённые Штаты пытались «изолировать» Россию. Но изолировать от чего именно? От Перу? Или от культурного обмена с Марокко? Едва ли. Когда США говорят, что хотят изолировать Россию, это означает отрезать Россию от западных рынков (торговля), западной финансовой системы (кредиты) и западных политических элит (форумов). Эти санкции, как предполагалось, должны были больно ударить по России именно потому, что Россия была, по крайней мере частично, зависима от торговли с ЕС, кредитов западных финансовых организаций и участия в событиях типа G8 (теперь G7). Путин предвидел, что России потребуется 2 года, чтобы восстановиться после этих санкций (и сопутствующего падения цен на энергоносители), и он был прав: Россия не только создала новые торговые связи, но наконец-то начала инвестировать в свой внутренний рынок, она нашла кредиты где-то ещё (Китай), а в смысле форумов на самом деле оказалось, что G7 без России более или менее напоминает Совет Европы или, если уж на то пошло, Совет Безопасности ООН — бесполезна. Наоборот, мировые лидеры начали резервировать места в самолётах и полетели в Москву. Теперь последние американские санкции оказывают огромное давление на российских олигархов, чтобы те вернули деньги домой. Для меня это выглядит так, словно санкции США дали Путину возможность сделать то, что он, возможно, никогда не смог бы сделать без них — начать всерьёз реформировать Россию (которая страшно нуждалась в таких реформах). Вспомните, что именно евразийские суверенитетчики — сторонники суверенитета, а вот атлантисты стоят за интеграцию с Западом. «Отрезая» Россию от «Запада», по чьей программе сильнее ударили США — интеграционистов или суверенитетчиков? Могло ли быть так, что Путин обязан своей огромной популярностью, а Россия своим успехом, — по крайней мере частично, — санкциям США?

Фундаментальная теория устрашения гласит, что «устрашение — вещь субъективная». Иными словами, я не могу полагаться на то, что если что-то страшит меня, оно так же страшит и вас. Чтобы устрашить вас, мне надо понять, каковы ваши цели и ценности. Я утверждаю, что когда элиты США решили ввести санкции против России (якобы чтобы удержать её от дальнейшего сопротивления Империи), они сделали фундаментально ошибочное предположение: что Россия находится под управлением атлантистов-интеграционистов, которые будут придут в ужас и испугаются. Вместо этого санкции в итоге оказались благословением для евразийских суверенитетчиков, которые воспользовались санкциями, чтобы парализовать атлантистов, протолкнуть столь необходимые реформы и в по существу уничтожить прозападную оппозицию. Во многом в России ещё нет полного порядка, она борется, но благодаря американским санкциям ничто из указанного не будет иметь хоть какое-то влияния на следующих президентских выборах в России, а евразийские суверенитетчики теперь намного влиятельней, чем когда-либо ранее. Спасибо тебе, Дядя Шмуэль!

Возможная реакция России
Каковы бы ни были причины этой абракадабры, но она требует некоей реакции со стороны России, и я думаю, что судя по похожим ситуациям в недавнем прошлом, российскую реакцию довольно легко предсказать.

Во-первых, не будет никаких величественных жестов или громогласно-преувеличенных заявлений из Кремля. Путин шутливо посетовал, что его собственное имя в списке не значится, Песков заметил, что это враждебное действие, несколько депутатов Российской Думы отменили запланированную поездку в США, а российские комментаторы выразили беспокойство и отвращение различной степени. Но в целом это очень и очень мало. Как обычно, на Западе всё поймут совершенно неверно, ведь там культура такова, что «если ваш враг даст вам пощечину, вы немедленно отвечаете тем же, чтобы не выглядеть слабым». В большей части Азии (и, кстати, на Ближнем Востоке) нормы совершенно иные: «если ваш враг даёт вам пощечину, вы отступаете и планируете, как победить со временем, поскольку имеет значение не кратковременное позирование, которое может быть даже опасным и контр-продуктивным, а продолжительная работа и победа». Можно сказать, что на Западе внимание сосредоточено на кратких схватках, а долгосрочным считается планирование на дни или недели, а в Азии и на Ближнем Востоке оно измеряется годами и десятилетиями. Итак, хотя возможно, не будет ничего особенно фотогеничного или достойного цитирования, исходящего из Кремля, некоторые русские дали намёки на то, какова будет российская политика: «Удачи американцам, пытающимся сделать хоть что-то крупное на планете без нашей поддержки». И просто чтобы прояснить этот момент тем, кто умеет находить взаимосвязь, посол России в США Анатолий Антонов, выступая на российском канале «Россия 1», заявил, что глава российской СВР Сергей Нарышкин недавно приезжал в США и встречался с некоторыми высокопоставленными фигурами США (включая, судя по американским источникам, директора ЦРУ Майка Помпео). Как писал Newsweek, Нарышкин — «глава российского разведывательного управления, стоящий за кампанией хакерства во время выборов 2016 года», различными психами даже названного актом войны. Он находится в самом верху санкционного списка, и вот он здесь, путешествует по США и встречается с высшими официальными лицами Америки! Почему Антонов допустил такую утечку? Да просто чтобы показать, что несмотря на все попытки принять угрожающие позы и преувеличенную показуху Соединённых Штатов реальность такова, что США и Россия всё ещё во многом работают совместно, поскольку действительно не могут себе позволить этого не делать (пока и пишу эти строки, мне подсказали статью в «Вашингтон Пост», где говорится, глава ФСБ Александр Бортников и даже генерал-полковник Коробов, глава ГУ Генерального штаба, службы военной разведки (ранее ГРУ), тоже принимали участие в этой поездке в США).

Итак, вот настоящее послание русских США:

Мы вам нужны намного больше, чем вы нужны нам, поскольку вам необходимо работать с нами или вы толком ничего не сделаете; мы всё ещё хотим работать с вами, но если вы взбеситесь, то ваши глобальные интересы пострадают намного больше, чем наши; при всей вашей похвальбе вы всё время с нами работаете, и если вы зайдёте слишком далеко с этой чушью, то мы сначала раскроем масштаб нашего сотрудничества и — если этого окажется недостаточно, чтобы вас охладить — мы прекратим его.

У меня нет никаких сомнений, что для большинства обитателей англо-сионистской империи мысль о всемогущих Соединённых Штатах, нуждающихся в бедствующей (и экономически относительно небольшой) России больше, чем Россия нуждается в США, покажется смехотворной. Эти ребята любят говорить нечто вроде: «Какова доля России в мировом валовом продукте, сколько авианосцев у России и каков вес России в международных финансовых организациях? И как там ваш пропитанный водкой рубль, а?!». Русские по большей части не отвечают, большинство просто улыбнётся презрительно и подумает как-то так: «Когда это было, чтобы вы что-то сделали успешно, вы тупые помпезные задницы». Это основательно и тонко, поскольку послание направлено не идеологическим беспилотникам, а тем властным кругам в США, которые вполне в курсе реальных заслуг Дяди Сэма и понимают, что прямо сейчас именно Империя, а не Россия почти полностью парализована и изолирована (какая ирония судьбы!) на всех уровнях.

Вывод № 1: Основной экспортный продукт Империи — хвастливая болтовня.
Многие из моих друзей и читателей шлют мне различные статьи со всевозможными высказываниями официальных лиц США, и мне тяжко приходятся, объясняя им, что надо перестать слушать это бесконечное напыщенное пустословие. И не только потому, что подавляющее большинство официальных лиц, делающих эти заявления, и глупы, и невежественны, а потому, что основным экспортом англо-сионистской империи в наши дни стала похвальба. Мы наблюдали это недавно с важными заявлениями о Курдистане или, если уж на то пошло, с планами «А», «Б», «С» и «Д» по Сирии — всё подавалось с той же предельной серьёзностью. Это противоречит подсознательному восприятию, я признаю. В конце концов, когда президент ядерной сверхдержавы, трёхзвёздный генерал или любое другое высокое официальное лицо выходит на подиум сделать официальное заявление, мы автоматически склонны считать, что сказанное ими имеет большой вес, особенно если сделано на фоне флагов и в присутствии многочисленных восторженных репортеров. Но на самом деле это не так. И особенно, когда «другие» (русские или китайцы) обладают культурой, не одобряющей громогласные выходки: «порадуй меня, панк!» — это отнюдь не (евро-) азиатский стиль озвучить угрозу.

Я не имею в виду, что стоит игнорировать Империю; определённо нет, но стоит взглянуть на то, что Империя делает в действительности и более или менее игнорировать её идущие постоянным потоком самовлюбленные комментарии. Когда Империя обещает сделать что-то правильно, она обычно лжёт. Когда обещает сделать что-то недостойное, обычно это пустые угрозы. Так какой смысл обращать на эти обещания так много внимания?

Вывод № 2: учиться оптимизму и осторожности у истории
Если мы рассмотрим мировую историю, то увидим, что имеет место одно и то же явление: когда дела идут хорошо, элиты едины, но как только всё идёт наперекосяк, элиты набрасываются друг на друга. Причина тому весьма проста: элиты никогда не бывают так едины, как делают вид. В реальности Империи и любая крупная страна и правда управляются коалицией элит, которые получают выгоду от установленного порядка. Они могут друг друга ненавидеть, иногда убивать (СА против СС, троцкисты против сталинистов и так далее), но они будут работать совместно, как делают преступные синдикаты. Но когда настоящий, глубокий кризис становится явно видным, эти правящие элиты обычно набрасываются друг на друга; и когда это происходит, никто на самом деле не несёт ответственности пока, в итоге, вся система не развалится или не появляется новый правитель/группа. Прямо сейчас англо-сионистские элиты сцепились в нешуточной схватке, которая, вероятно, будет длиться и в обозримом будущем. Однако нам надо понимать, что такой ситуацией может воспользоваться ранее малоприметная группа, чтобы предпринять шаги и захватить власть. Именно так к власти пришёл Путин, за ним стояли российские секретные службы, пока Ельцин ещё был номинальным главой государства. Это же в полной мере применимо к Украине, которой тоже управляет группа людей, чей основной нынешний вклад на мировой арене — похвальба. Но это может измениться очень и очень быстро. Вот почему, хотя я рекомендую более или менее игнорировать похвальбу, исходящую от высших официальных лиц США (или укров), я внимательно приглядываюсь к уровню чуть ниже их, особенно в США (или военных укров). Наконец, никогда не стоит путать неспособность что-то сделать с неспособностью ухудшить положение дел: второе не проистекает из первого. Нацистская Германия потерпела поражение в Сталинграде (февраль 1943 года), но это не помешало ей убивать миллионы людей ещё два с половиной года прежде, чем советские солдаты водрузили Советский флаг на крыше Рейхстага. Мы пока еще далеки от такого момента — «флага на Рейхстаге», но мы определённо стали свидетелями того, как у нас на глазах разворачивается англо-сионистский «Сталинград».Сокол.
Раскрытые российские системы вооружений — политические последствия
11 марта, 2018 Автор: The Saker

The Vineyard of the Saker
Великобритания
Рубрика: Военно-полевые новости
Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: lookomore
Оригинал публикации: Newly revealed Russian weapons systems: political implications
Раскрытые российские системы вооружений — политические последствия
Тем, кто интересуется военными последствиями недавнего раскрытия Владимиром Путиным новых российских систем вооружений, я бы посоветовал отличную статью под заголовком «The Implications of Russia’s New Weapon Systems» Андрея Мартьянова, предложившего прекрасный анализ того, что это новое вооружение означает для США и, в частности, для Флота США. Я же хочу сделать здесь несколько иное и рассмотреть некоторые политические последствия этого.

Первые две из пяти стадий горя — отрицание и гнев
Прямо сейчас англо-сионисты проходят нечто очень похожее на первые две из Пяти стадий модели Кублера-Росса: отрицание, гнев, торг, депрессии, признание. По большей части это выражается в критике качества видео, представленных Путиным, и простым заклинанием, что «это оружие существует только на бумаге». Это совершенно нормально и долго не продлится. Подобного рода отрицание представляет собой нормальный механизм адаптации, чья основная функция состоит в «смягчении удара», а не что-то, на чем можно выстраивать некую политику или стратегию. Однако стоит рассмотреть, как именно эти сведения вызвали столь мощную реакцию, как все оказывается несколько более запутанным, чем казалось на первый взгляд.

Во-первых, своего рода ошеломляющее открытие — развёртывание этих систем вооружений существенно не нарушает ядерный баланс между Россией и США, по крайней мере, не в смысле устойчивости первого удара (подробное обсуждение здесь). Да, верно, американский арсенал становится всё более устаревшим, особенно в сравнении с российским и, да, верно, что по всем технологиям Россия теперь явно на многие годы обгоняет США. Но нет, это не означает, что Россия может безнаказанно нанести первый удар по США (если уж на то пошло, то и США это никогда не могло сойти с рук). Обе страны обладают более чем достаточными средствами доставки ядерных боеголовок, даже если бы их силы были на все 90% уничтожены любым карательным разоружающим ударом (контр-силовым). Суть предостережения Путина не в том, чтобы угрожать Западу или представить, что Россия может вести удачную ядерную войну, далеко не так» первое и самое главное — его речь была крайне необходимым средством общественной психотерапии. Вымогли бы сказать, что в его намерения входило вынудить Империю в итоге пройти следующие, более конструктивные три стадии горя: торг, депрессию и признание.

Дать ощущение реальности погрязшей в фантазиях Империи
Руководители Империи, как и их идеологические беспилотники с промытыми мозгами, живут в мире, совершенно оторванном от реальности. Вот почему Мартьянов пишет, что США «всё ещё продолжают пребывать в своём пузыре, ограждающем их от внешних голосов разума и мира» и что речь Путина нацелена на «приведения элит Америки если не состояние мира, то по крайней мере в некую форму благоразумия, учитывая, что они ныне полностью оторваны от геополитических, военных и экономических реалий нового появляющегося мира». Мартьянов объясняет, что:

«Американские властные элиты, большинство которых никогда ни дня не бывало в военной форме, равно как и не посещало занятий в серьёзных военных академических учреждениях, и чьи знания серьёзных военно-технологических и геополитических проблем ограничено парой семинаров по ядерному оружию и, в лучшем случае, усилиями Исследовательской Службы Конгресса, просто не подготовлены к тому, чтобы осознать сложность, характер и применение военной силы. Они просто не имеют ориентиров. Да, будучи продуктом американской поп-военной культуры, известной также в виде военной порнографии и пропаганды, эти люди — набор юристов, политических «ученых», социологов и журналистов, доминирующих на американской стратегической кухне, которые непрерывно изготавливают фантастические геополитические и военные доктрины, определенно понимают лишь одно — когда их драгоценные бедняжки оказываются мишенью».

Дело в том, что в реальном мире у этих элит уже много десятков лет на спине нарисована мишень, но это не меняет того факта, что они сумели убедить самих себя, что могут убрать её путем выхода из Договора по ПРО и окружив Россию противоракетами. Тот факт, что некоторые (многие? большинство?) американских политиков понимают, где-то в глубине, что их системы ПРО никогда не защитят от российского ответного удара, на самом деле значения не имеет, поскольку существуют уникальные американские психологические факторы, которые делают систему ПРО неотразимо привлекательной:

Система ПРО обещала США безнаказанность: безнаказанность наряду с военным превосходством — один из великих американских мифов (обсуждение здесь). Со времён Рейгана с его «оружием, убивающем оружие» до нынешнего кризиса с Кореей США всегда стремились к безнаказанности своих действий за рубежом: пусть все страны утонут в море огня, убийств и хаоса, но наша «родина»останется неприкасаемой священной цитаделью. Со времён Второй Мровой американцы убили многие миллионы людей за рубежом, но когда грянуло 9/11 (не важно, что это очевидно была операция под чужим флагом) страна испытала своего рода клинический шок от утраты около 3 000 гражданских лиц. Советское и позже российское ядерное оружие обеспечивало многие десятки миллионов смертей, если произойдёт нападение на СССР/Россию, и потому-то волшебная сказка о «щите» ПРО была столь привлекательна, пусть даже технологически она была либо наркотическими галлюцинациями (рейгановские «Звездные войны»), либо крайне ограниченной системой, способной остановить в лучшем случае несколько ракет (нынешняя ПРО в Европе). Повторюсь, факты не имеют значения вообще, по крайней мере в американской политике или коллективном сознании США.
Система ПРО обещала огромные финансовые прибыли фантастически коррумпированному американскому ВПК, на который работают миллионы американцев и который сделал многих из них фантастически богатыми. Честно говоря, я подозреваю, что многие (большинство?) из тех, кто работал над программами ПРО, полностью осознавали, что это пустая трата времени, но пока им на банковский счет поступают деньги, их это просто не волновало: эй, мне же платят — и я возьму эти деньги!
Военная культура США никогда не делала акцент на личной отваге или самопожертвовании (по очевидным причинам). Различные варианты волшебной сказки о ПРО давали возможность американцами считать, что следующая война будет заключаться в нажатии кнопок и надежде на компьютеры. А если начнут падать реальные бомбы, то пусть это будет где-то ещё, лучше всего на каких-нибудь далеких людей с тёмной кожей, которые, ну, не сказать, чтобы представляли такую же ценность для Бога и человечества, как мы, белая «незаменимая нация».
Добавьте сюда квази-религиозную веру (на самом деле догму) в миф об американской технологическом превосходстве, и вы поймёте, что русские руководители начали понимать, что их американские партнёры постепенно забывают, что у них на спине нарисована мишень. Так вот что сделал Путин — он просто нарисовал ещё несколько мишеней, других, чтобы гарантировать, что американские руководители вернутся в реальность.

Цель речи Путина ещё была и в том, чтобы доказать, что и Обама («российская экономика разорвана в клочья»), и МакКейн («Россия это бензоколонка, маскирующаяся под страну») неправы. Российское послание правящим элитам США очень просто: нет, мы не только не отстали от вас технологически, во многом мы на десятки лет ушли вперёд, несмотря на санкции, попытки нас изолировать, резкое падение цен на нефть или ваши попытки ограничить нам доступ на мировые рынки (успешное развитие нового поколения систем вооружений является ясным показателем реального положения дел в фундаментальных исследованиях в России в таких сферах, как современные сплавы, нанотехнологии, супер-компьютеры и так далее).

Для милитаристов в Пентагоне послание и ясное, и жёсткое: мы тратим меньше, чем 10% от того, что можете тратить вы на глобальную агрессию, но вашим количественные показатели соответствуют нашему качественному превосходству. Проще говоря, вы воюете долларами, мы будем воевать мозгами. Американским пропагандистам, любящим говорить о том, как Россия всегда использует огромную массу необученных солдат и тупое, но жестокое оружие, теперь придется иметь дело с парадигмой, с которой они совершенно незнакомы: русский солдат намного лучше подготовлен, снаряжён, у них лучше командование, а мораль и воля к победе бесконечно выше, чем у обычных американских военнослужащих. Для военной культуры, привыкшей маниакально твердить, что у них всё «лучшее в мире» или даже «лучшее в истории» такая новая реальность обеспечит крайне болезненный шок, и большинство отреагирует, уйдя у глубокое отрицание. Для тех, кто верил в (исторически совершенно ложный) сюжет о том, что США и Рейган обанкротили СССР посредством успешной гонки вооружений, это должно выглядеть весьма странным так сказать «оказаться на месте» старого, плохого СССР и быть в ситуации, когда сталкиваешься с вызванным военными расходами банкротством.

Ничто не изменится в Империи Иллюзий (по крайней мере в обозримом будущем)
Говоря о банкротстве. Недавнее раскрытие подтвердило то, о чем русские предупреждали многие годы: все те огромные суммы денег, потраченные США на систему ПРО полностью выкинуты на ветер. Россия нашли и развернула асимметричный ответ, который делает всю программу ПРО США совершенно бесполезной и устаревшей. Более того, как указывает Мартьянов, нынешняя силовая структура американского надводного флота тоже стала по сути устаревшей и бесполезной, по крайней мере против России (но можно быть уверенными, что Китай недалеко от этого).

Потенциально подобное положение дел должно иметь огромное, тектоническое отражение: гигантское количество денег налогоплательщиков США потрачены совершенно зря, ядерная и морская стратегия США совершенно ошибочны, разведка провалилась (и на уровне сбора данных, и на уровне анализа), политики США принимают катастрофические решения и это полная «заглушка», которая должна бы запустить бог знает сколько расследований, отставок и многочисленных санкций, административных или даже криминальных. Но, конечно же, совершенно ничего, ничего вообще не произойдёт. Ни одна голова не слетит.

В «Империи Иллюзий» факты просто ничего вообще не значат. На самом деле, я прогнозирую, что теперь очевидно бесполезная программа ПРО будет продолжаться, словно ничего не случилось. И в некотором смысле это верно. Зомбированному обществу США не скажут, что происходит, те, кто поймет, окажутся маргинализированы и бессильны что-либо изменить, а что до коррумпированных паразитов, которые делают миллионы и миллиарды на этой полностью зряшней растрате денег налогоплательщиков, у них слишком много стоит на кону, чтобы выбросить полотенце. На самом деле поскольку США теперь управляют неоконы, мы с легкостью можем предсказать, что они сделают. Они сделают то, что всегда делают неоконы: повысят ставки. Итак, после того, как общественность узнает, что всё развёртывание ПРО США бесполезно и устарело, стоит ожидать вливания дальнейших потоков денег в неё «патриотичными» «конгрессменами» (моя попытка быть политкорректным), окружёнными флагами, которые будут объяснять лоботомизированной публике, что она «занимают твёрдую позицию» против «российского диктатора» и что гордые США не должны уступать перед «русским ядерным шантажом». Эти цвета не поблекнут! Вместе мы выстоим! И так далее. И так далее. И так далее.

Что до Флота США, так это даже не попадет в заголовки. Так, какой-то русский (имею в виду Мартьянова) написал что-то там для Unz Review. Кого это волнует? Это просто очередная «русская пропаганда», конечно же. Будут всё отвергать, пусть даже сначала тщательно проанализировали, и неизбежным убедительным выводом станет, как всегда, «Мы — №1», «Правь, Америка, морями» и вся остальная обычная ура-патриотическая чушь, которой многие годы адмиралы кормят общество. И помните, что умники во Флоте США, а таких много, знают, что именно происходит, но либо не могут ни на что повлиять, либо молчат по явно карьерным соображениям.

Реальность в том, что то, что Мартьянов называет «американским мифом и технологическом превосходстве», настолько глубоко закрепилось в коллективном подсознании американцев, что стало частью их национальной тождественности, и успешно бросить этому вызов просто невозможно. Даже если Путин решил бы, что видео и слов недостаточно и решил провести наглядную демонстрацию огневых действий, размахивающие флагом зомби в СМИ, правительстве и обществе нашли бы способ всё отрицать, делая вид, что ничего не произошло, или нацепили бы на лица таинственную улыбку и отвечали нечто вроде «да, милый, но если бы только знал о супер-оружии, которое мы вам не показываем!!» (как написал один беспилотник, «у США в рукаве должно быть есть оружие, которое было бы использовано в случае нападения»). Итак, в обозримом будущем стоит ожидать, что коллективное отрицание продолжится.

«Когда голова в песке, задница-то наружу»
И да, реальность существует. Неважно, как американские пропагандисты попытаются извернуться, отрицать, запутывать или отвергать, для США изменилось нечто весьма фундаментальное. Один из элементов реальность, который со временем начнёт медленно проникать в умы людей в США, состоит в том, что их любимая «родина» и они сами теперь лично и непосредственно в опасности. В самом деле, впервые в истории США теперь оказались мишенью мощного традиционного оружия, которое может достичь любой цели внутри США. И не только это, но в отличие от старых плохих МБР, запуски систем вооружений, которые могут нанести удар по любой точке США, крылатые ракеты крайне сложно заметить, и это даёт США очень мало, если вообще даёт, запас по времени. Мы уже знали о русских крылатых ракетах 3М-54 Калибр и КН-101/102 с радиусом действия 2600 км и 5500 км (или более). Владимир Путин теперь объявил, что у России есть и крылатые ракеты с ядерной силовой установкой, чей радиус действия по сути не ограничен. Помните, что эти ракеты крайне сложно заметить, поскольку их запуск не создает сильного термического сигнала, они летят большую часть траектории на дозвуковой скорости (только под конец ускоряясь), их термическая сигнатура очень слаба, форма дает очень низкую эффективную площадь отражения и она могут лететь очень низко над землей (красться над землей) на курсах, которые их ещё больше маскируют. Однако, лучше всего то, что их можно запускать с того, что внешне выглядит обычным коммерческим контейнером. Пожалуйста, взгляните на этот короткий пропагандистский ролик, демонстрирующий, как такие ракеты можно замаскировать, развернуть и использовать.

Что теперь Путин официально добавил к этому арсеналу, так это крылатые ракеты с неограниченным радиусом действия, которые могут, в теории, уничтожить командный пункт, скажем, на Среднем Западе США, будучи запущенными из южной части Индийского океана или Тасманова моря. Что ещё лучше, платформа запуска не требует вообще наличия российского боевого корабля, достаточно торгового (грузового, рыболовного и так далее) корабля, даже круизного. Российский тяжёлый транспортный самолет может доставить эти «контейнеры» в любую точку, скажем, в Африке или даже Антарктиде и нанести удар по центру Омахи либо с обычной, либо с ядерной боеголовкой. Это тоже фундаментальная смена игры.

И наоборот, можно представить новую торпеду с ядерной установкой, как своего рода «подводную крылатую ракету» с похожими возможностями, используемую против надводных кораблей или прибрежных сооружений. Кроме того, эта «подводная крылатая ракета» может «лететь» и под полярной ледяной шапкой. Нет нужды говорить, что все эти крылатые ракеты могут в случае необходимости быть вооружены ядерными боеголовками.

Но теперь не мишенью становится континентальная часть США. Все американские военные сооружения по всему миру теперь могут оказаться атаковаными, что оставит США практически без запаса по времени.

Не будет преувеличением сказать, что это поистине радикальная перемена, даже революция в современных боевых действиях. Я ненавижу это признавать, но это ещё и крайне нежелательное развитие событий с точки зрения стабильности первого удара, поскольку это ставит в опасное положение значительную часть ядерной триады США, равно как и почти все жизненно важные американские военные и традиционные площадки. Сказав это, надо возложить всю вину за подобную ситуацию на заносчивую и безответственную политику США после пагубного выхода США из договора по ПРО в 2002 году. Более того, я уверен, что русские с радостью сели бы за стол переговоров с американцами и разумно рассмотрели любые возможности прийти к взаимному согласию, чтобы восстановить стабильность первого удара между двумя странами. Никто, кроме коррумпированных руководителей ВПК США, конечно, не нуждается в гонке вооружений между Россией и США или огромных расходам, связанных с этим. Но поскольку гонка вооружений, вероятно, продолжится (как сказано выше, неоконы всегда повышают ставки), то у России огромное преимущество в этой гонке по двум ключевым причинам.

В отличие от России, США будут на абсолютно идиотских основания престижа категорически отказываться сократить масштаб своих бесполезных ПРО и программы морских поставок, сконцентрированных на авианосцах, и все деньги, собранные на действительную попытку противостоять российским средствам будут потрачены по полной на эти бесполезные и устаревшие программы, а не на что-то иное. И наоборот, Россия потратит свои деньги на программы, которые весьма и весьма отличны.
США теперь сильно отстают во многих ключевых сферах, причём у всех них долгие циклы развития. Честно говоря, я даже представить не могу, как США собираются выходить из сложного положения из таких катастрофических разработок, как мелководный боевой корабль или, что самое худшее, Ф-35. Как и Россия в 1990-е, в США сегодня правят коррумпированные некомпетентные трусы, у которых просто-напросто отсутствует то, что необходимо для проведения реальной, значимой военной реформы и в результате этого вооружённые силы США страдают от проблем, которые станут намного хуже, прежде чем наметится поворот к лучшему. А пока различие между Россией Путина и США Трампа просто разительны: Россия тратит деньги на оборону, а США тратят деньги на обогащение коррумпированных политиков и бизнесменов. При подобном наборе параметров у США нет никаких шансов в любой гонке вооружений, вне зависимости от таланта и патриотизма американских инженеров и солдат.
Россия и США уже в состоянии войны, и Россия побеждает

Россия и США находятся в состоянии войны как минимум с 2014 года, (я предупреждал о том годе год за годом) пока эта война на 80% информационная, на 15% экономическая и на 5% динамическая. Но это вполне может изменится и очень внезапно. Потому-то Россия стала прилагать огромные усилия, чтобы подготовиться и к обычному, и к ядерному нападению англо-сионистской империи. Вот некоторые меры, предпринятые в этом контексте: (список частичный, не исчерпывающий!)

В ответ на обычную угрозу НАТО с Запада:

Путин отдал приказ о воссоздании Первой Гвардейской Танковой Армии. Эта танковая армия будет включать в себя две танковых дивизии (лучшие в российских войсках — 2-ая Гвардейская Таманская Мотострелковая дивизия и 4-ая Гвардейская Кантемироваская дивизия) в целом с 500+ танками Т-14 Армата. Эту Танковую армию будет поддерживать 20ая Гвардейская Общевойсковая армия (в процессе создания). Это то, что во время Второй Мировой и холодной войны называлось «Ударной армией».
Развёртывание операционно-тактических ракетных систем Искандер-М (завершено).
Удвоение численности российских ВДВ с 36 000 до 72 000 (в процессе).
Создание Национальной Гвардии, в которую войдут войска МВД (около 170 000), персонал МЧС, ОМОН (около 40 000) силы быстрого реагирования СОБР (более 5 000 человек), Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации МВД, в том числе специальные подразделения «Зубр», «Русь» и «Ястреб» (более 700 + операторы) в целом в количестве около 250 000 солдат, которые в ближайшем будущем, вероятно, вырастут до 300 000 человека.
Поставка и развёртывание передовых многоцелевых и имеющих превосходство в воздухе истребителей и перехватчиков (МиГ-31ВМ, Су-35С и, вскоре, МиГ-35 и Су-57).
Развёртывание систем ПРО С-400 и С-500 наряду с радарами сверхдальнего радиуса действия.
Принятие на вооружение около 70% новых, современных систем во всех вооружённых силах.
В ответ на «окружение» американскими ПРО России:

Развёртывание МБР РС-28 Сармат с гиперзвуковым маневренным двигателем.
Развёртывание обычных крылатых ракет сверхдальнего радиуса действия.
Развёртывание крылатых ракет с ядерным двигателем с неограниченным радиусом действия.
Развёртывание подводных беспилотников с ядерным двигателем межконтинентальной дальности, крайне быстроходных, бесшумных и способных двигаться на огромной глубине.
Развёртывание гиперзвуковых ракет «Кинжал» с дальностью 2 000 км.
Развёртывание новых стратегических ракет «Авангард», способных достичь скорости 20 Махов.
Список отнюдь не исчерпывающий, намного большее отсутствует, от новых подлодок (безвоздушные силовые установки, обычные дизель-электрические, атомные и вооружённые баллистическими ракетами), ударные самолёты, новые бронированные средства передвижения различного типа, новое передовое (высокотехнологичное) индивидуальное снаряжение, новые артиллерийские системы и так далее, и так далее. Но намного более важным элементов российской готовности к конфронтации и при необходимости отражения любой западной агрессии стали мораль, дисциплина, подготовка и решимость русских солдат (столь мощно продемонстрированная в нескольких недавних примерах в Сирии). Давайте просто скажем, что по сравнению с ними служащие США и ЕС (или их командиры, если уж на то пошло) выглядят не впечатляюще, ну и остановимся на этом.Хочешь мира — готовься к войне
Конечно, реальность такова, что никто в России не планирует войны, не нуждается в войне и не хочет войны. На самом деле России, как стране, необходимы многие и многие годы (даже относительного) мира. Во-первых, потому, что время явно на стороне России, и что военный баланс с США очень быстро сдвигается в пользу России. Но не менее важно и то, что в отличие от США, которые стремятся к конфликтам, войнам и хаосу, России отчаянно нужен мир, чтобы разобраться с всё ещё многочисленными внутренними проблемами, которыми слишком долго пренебрегали. Проблема в том, что вся политическая система США и экономика полностью зависят от постоянного состояния войны. Это вкупе с имперской спесью, раздутой всё более громкой русофобией — мощная и потенциально опасная смесь, не оставляющая России иного выбора, кроме как «оскалиться» и взяться самой бряцать оружием. Итак, будет ли речи Путина достаточно, чтобы разбудить правящие элиты Империи от их бредового сна? Вероятно, нет. На самом деле в краткосрочной перспективе она может произвести обратный эффект.Помните, когда Россия отвела запланированное Обамой нападение на Сирию? Реакция США состояла в том, чтобы устроить Майдан. Конечно, вне зависимости от реальных итогов подобного нападения (они уже обсуждались здесь) это никоим образом не повлияло бы на действительную корректировку сил между Россией и Империей. Но воспринято было бы хорошо (неоконы любят месть во всех формах). Нам стоит также ожидать дальнейших провокаций в Сирии (уже обсуждалось). Отсюда и в обозримом будущем русским придётся продолжить оставаться на нынешнем, явно разочаровывающем и даже болезненном курсе и занимать относительно пассивную и уклончивую позицию, которую Империя и её психопаты предсказуемо будут интерпретировать, как признак слабости. И пусть их. Пока с реальном мире реальная сила Империи (мягкая или жёсткая) продолжает убывать, пока ВПК США продолжает штамповать фантастически дорогие, но в военном смысле бесполезные системы вооружений, пока политики США заняты тем, что во всем винят «российское вмешательство», ничего при этом не делая для реформирования собственной разваливающейся экономики и инфраструктуры, пока США продолжают использовать печатный станок в качестве замены настоящего благосостояния и пока внутренняя социально-политическая напряжённость в США продолжает нарастать — план Путина работает. России необходимо продолжать идти по очень узкой тропинке: действовать в достаточно уклончивой манере, чтобы избежать провоцирования прямой военной конфронтации с США, одновременно направляя достаточно ясные сигналы, чтобы воспрепятствовать американцам воспринимать уклончивость России, как признак слабости, и сделать на этом основании нечто совершенно дурацкое. Конечная цель России проста и очевидна: достичь постепенного и мирного распада англо-сионистской Империи вкупе с постепенной и мирной заменой однополярного мира, управляемого одним гегемоном на многополярный мир, совместно управляемый суверенными странами, уважающими международные законы. Следовательно, любой катастрофический или насильственный результат крайне нежелателен, и его необходимо по возможности избегать. Терпение и сконцентрированность намного более важны в этой войне за будущее нашей планеты, чем мгновенная реакция и пускание пыли в глаза. «Пациента» надо возвращать к реальности постепенно, шаг за шагом. Речь Путина 1 марта войдет в историю, как именно такой шаг, но потребуется ещё много и много таких шагов прежде, чем пациент наконец очнётся.Сокол.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.