Русское Информационное Агентство
 сегодня 23 октября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[22.10.18] Кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых[ читать дальше ]


  анонсы

[22.10.18] Уж Карюхин-то знает, откуда у него баксы и почему он спрятал их от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[22.10.18] А если оправдают и выпустят? Страсть господня... На него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него таращатся замгендиры типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателя однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, что с ними будет? [ читать дальше ]

[22.10.18] Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[22.10.18]К президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. [ читать дальше ]

[22.10.18]Есть грозный суд: он ждет; он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь... Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Темпы процесса слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала ускорились на порядок или даже порядки. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[22.10.18]Мобильная вещь - государевы интересы, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[22.10.18] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[22.10.18] Не знаю, как у Путина, а у меня постоянно волосы стоят дыбом... Путину я сам написал о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]

[22.10.18] Благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[22.10.18]В России обвиняет следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]

[22.10.18]Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. [ читать дальше ]

[22.10.18]Не стоит по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 65.31 (+65.31)
EUR 75.37 (+75.37)

  13.03.18 :: новости
Дональд Трамп, возможно, является первым президентом Соединенных Штатов, которому удалось удивить правящего уже в течение 17 лет российского президента и вызвать у него замешательство. Можно ли назвать выжидательную позицию, занятую Путиным в течение второй половины 2016 года и двумя месяцами после инаугурации Трампа, замешательством? Вряд ли. Путин не думал, что Трамп может победить, и игра против Хиллари Клинтон была естественным продолжением совместной линии Обамы, Клинтон и Путина в последние два года. Достаточно серьезная подготовка шла к приходу Клинтон в Белый дом в том смысле, чтобы забить как можно больше колышков и застолбить участков, чтобы их потому отдать в рабочем порядке в ходе переговоров по урегулированию отношений. Это был и был бы нормальный процесс, без особых неожиданностей, что и подтвердил традиционный шаг Клинтон по признанию победы Трампа, сделанный ею сразу после того, как стали известны результаты выборов. Владимир Путин получил репутацию стратегического мыслителя и активного игрока за счет того, что ему всегда удавалось на один шаг опережать своих оппонентов. Его молниеносная аннексия Крыма застала мир врасплох, и все тогда думали: Он никогда на это не пойдет. Путин вмешался в сирийский конфликт с Западом, который оказался неподготовленным, и российский президент сделал это как раз вовремя для того, чтобы спасти режим Башара аль-Асада. Когда Запад предпринял согласованные усилия, направленные на его политическую изоляцию, Путин направил регулярные войска на восток Украины и получил для себя место в качестве посредника на мирных переговорах в Минске.

СМИ узнали о финансировании кампании Грудинина Ходорковским
2.1k 12 марта 2018,Бывший олигарх Михаил Ходорковский финансирует кампанию кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина через швейцарский банк UBS, сообщает Life.ru.
"Связи экс-владельца ЮКОСа с руководством компартии, тянущиеся еще с начала 2000-х годов, хорошо известны: именно Ходорковский был в числе основных спонсоров КПРФ на думской избирательной кампании 2003 года, что привело тогда к фактическому расколу в партии и выходу из ее рядов десятков тысяч рядовых членов", - напоминает автор статьи Илья Ухов.Несмотря на то, что Ходорковский находится не на территории России, политические амбиции экс-олигарха не утихают. Ранее и сам бывший глава ЮКОСа, и аффилированные с ним структуры в рамках "Открытой России" объявляли о запуске проектов по финансированию избирательных кампаний кандидатов в депутаты на местном уровне. Фонды Ходорковского также спонсировали различные проекты в области обучения актива оппозиционных партий и кандидатов.Как утверждает издание, именно медийные проекты стали основным инструментом и сферой интереса экс-олигарха, "который в рамках нынешней президентской избирательной кампании, похоже, сделал ставку на кандидата от КПРФ директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина".Позитивные материалы о коммунисте практически с самого момента старта активной фазы президентской избирательной кампании стали размещать паблики "МБХ-медиа". Причем это были не просто новости, а фактическое изложение программных установок кандидата. О каких-либо несоответствиях и спорных моментах информация не размещалась.Однако журналист подчеркивает, что связь между бизнесменами заключается не только в медийной составляющей: экс-олигарх стал ключевым спонсором выдвиженца от КПРФ. В доказательство приводятся данные активов, счетов и вложений в финансовые инструменты швейцарских инвестфондов, которые аффилированы или прямо управляются через банковский конгломерат UBS.Согласно данным швейцарской налоговой, Грудинин владеет зарубежными счетами в различных валютах, а также финансовыми инструментами, включая килограммы золота, находящиеся в швейцарском банке UBS Switzerland AG. Кандидат в президенты также имел вложения в финансовые инструменты инвестфондов, аффилированных с банком UBS. Несмотря на многочисленные отрицания наличия зарубежных активов, скоро выйдет специальное дополнение к информационным стендам и материалам о кандидатах, включающее эти данные."Таким образом, Грудинин системно работает с банком UBS и его инвестфондами уже как минимум несколько лет. Интересно, что связи Ходорковского с этим швейцарским банком куда глубже и тянутся ещё с 90-х годов прошлого века, когда именно UBS занимался размещением на фондовом рынке нескольких траншей так называемых ADR - американских депозитарных расписок, которые выпускались ЮКОСом", - утверждает Life.ru.Один из бывших высокопоставленных сотрудников инвестиционного подразделения UBS - партнер Brunswick UBS Олег Павлов, через свою компанию Cube Capital занимается финансовым консультированием и инвестированием средств людей из окружения Ходорковского. Согласно данным источника издания в UBS и одного из лондонских управляющих, финансисты до сих пор продолжают управлять деньгами бывших акционеров ЮКОСа."Скоординированные действия подконтрольных Ходорковскому медиапроектов по продвижению и раскрутке кандидатуры Павла Грудинина на президентских выборах в России, таким образом, представляются не только не случайными, но и наоборот — имеющими глубинную основу, которая базируется на совместных финансовых интересах и связях посредством влиятельнейшего мирового банковского конгломерата UBS", - подчеркивает Ухов.По его мнению, постоянные визиты Грудинина и членов его семьи на горнолыжные курорты юга Германии и Швейцарии - не просто совпадение. Ходорковский, а также стоящие за ним политические силы в британской и американской элите, вероятно, решили "сделать ставку на поддержку так называемого народного кандидата, который за счёт популистской риторики мог рассчитывать на значительную поддержку электората".
Юрий Королев. Неоценимый и замечательный подарок Обама оставил Трампу в виде разорванных надежд на развитие русско-европейской интеграции. Трампу там нечего делать, как только сохранять все как есть на плаву. Была ли надежда у Путина, что Трамп вдруг решит погасить пламя конфликта на Украине? Думаю, что вряд ли, разве что на уровне спичечного огонька. Теперь эта спичечка погасла совсем, и Путин вынужден искать решение сам, и это очень трудно, ибо все зашло слишком далеко. Но если он его не найдет, решение найдет его, и мало не покажется... В этих условиях даже подозрение Трампа в том, что он пойдет навстречу Путину в украинско-европейском вопросе вызывает крайнее негодование заинтересованных американских, европейских и серьезных мировых игрков, и оно не связано непосредственно с моделью перехода к новому этапу интернационализации. Как только Трамп твердо скажет, что не будет помогать такому решению вопроса, который освободит путь к русско-европейской интеграции, накал страстей спадет; но Трамп с этим не торопится, ему и так есть чем заняться, и нет к тому же принципиального проекта стратегического масштаба, его только еще предстоит выработать, тогда дело дойдет и до серьезных переговоров с Путиным.
Юрий Королев. Чего в действительности хотел бы и хочет от Трампа Путин и что спровоцировало невиданно устойчивый антироссийских фон настроений в Америке в последние годы и особенно после победы Трампа? Отношения между Россией и США обусловлены очень слабой их экономической взаимозависимостью, и у них нет серьезных перспектив, поэтому все упирается в военно-стратегические расчеты, не имеющие в виду реальную войну, а лишь - сдерживание, ради беспрепятственных - более или менее - действий в остальном мире. Казалось бы зачем нагнетать напряженность, если она и сама по себе объективно достаточно велика и опасна? Но причина есть, и связанные с нею факторы в условиях кризисно-переходного состояния мира теперь очень обострены. Обострение прямо связано с вопросами решения пути мирового развития в условиях новой технической революции и будет преодолено только после принципиального решения стратегических вопросов. Основное направление, выбранное Путиным в границах преодоления кризиса и перехода на новый этап развития, связано с Евросоюзом; Китай играл роль пугалки; хотя на каком-то этапе команда Путина попробовала проверить, нет ли и здесь серьезной перспективы; но, как Путин и думал и знал, ее нет, потому что Китай и Си жестко ориентированы на США. Обама поддерживал, едва пошевеливая пальцем, увязание Путина на Украине и Ближнем Востоке, потому что в таких условиях Евросоюз никогда не решится на серьезную интеграцию с Россией.
Юрий Королев. Обама оставил Трампу замечательный подарок в виде разорванных надежд на развитие русско-европейской интеграции. Трампу там нечего делать, как только сохранять все как есть на плаву. Была ли надежда у Путина, что Трамп вдруг решит погасить пламя конфликта на Украине? Думаю, что вряд ли, разве что на уровне спичечного огонька. Теперь эта спичечка погасла совсем, и Путин вынужден искать решение сам, и это очень трудно, ибо все зашло слишком далеко. Но если он его не найдет, решение найдет его, и мало не покажется... В этих условиях даже подозрение Трампа в том, что он пойдет навстречу Путину в украинско-европейском вопросе вызывает крайнее негодование заинтересованных американских, европейских и серьезных мировых игрков, и оно не связано непосредственно с моделью перехода к новому этапу интернационализации. Как только Трамп твердо скажет, что не будет помогать такому решению вопроса, который освободит путь к русско-европейской интеграции, накал страстей спадет; но Трамп с этим не торопится, ему и так есть чем заняться, и нет к тому же принципиального проекта стратегического масштаба, его только еще предстоит выработать, тогда дело дойдет и до серьезных переговоров с Путиным.

Юрий Королев. Распространено мнение, что Дональд Трамп, возможно, является первым президентом Соединенных Штатов, которому удалось удивить правящего уже в течение 17 лет российского президента и вызвать у него замешательство. Можно ли назвать выжидательную позицию, занятую Путиным в течение второй половины 2016 года и двумя месяцами после инаугурации Трампа, замешательством? Вряд ли. Путин не думал, что Трамп может победить, и игра против Хиллари Клинтон была естественным продолжением совместной линии Обамы, Клинтон и Путина в последние два года. Достаточно серьезная подготовка шла к приходу Клинтон в Белый дом в том смысле, чтобы забить как можно больше колышков и застолбить участков, чтобы их потому отдать в рабочем порядке в ходе переговоров по урегулированию отношений. Это был и был бы нормальный процесс, без особых неожиданностей, что и подтвердил традиционный шаг Клинтон по признанию победы Трампа, сделанный ею сразу после того, как стали известны результаты выборов. Владимир Путин получил репутацию стратегического мыслителя и активного игрока за счет того, что ему всегда удавалось на один шаг опережать своих оппонентов. Его молниеносная аннексия Крыма застала мир врасплох, и все тогда думали: Он никогда на это не пойдет. Путин вмешался в сирийский конфликт с Западом, который оказался неподготовленным, и российский президент сделал это как раз вовремя для того, чтобы спасти режим Башара аль-Асада. Когда Запад предпринял согласованные усилия, направленные на его политическую изоляцию, Путин направил регулярные войска на восток Украины и получил для себя место в качестве посредника на мирных переговорах в Минске. Путин постоянно ставит беспомощных западных лидеров в невыгодное положение, и именно они вынуждены реагировать, а не наоборот.

РАССЛЕДОВАНИЯ
Семафор системы «свой-чужой»

Санкционные списки США и Канады отличаются на одну фамилию — Владимир Якунин. Как это произошло, при чем тут «Панамское досье» и совместный бизнес РЖД и компании «Бомбардье»
Фото: ТАСС
ПОЛИТИКА
05:01 22 марта 2017
Олеся Шмагун
специально для «Новой газеты»
10 074
1
ОБСУДИТЬ
Полиция Швеции расследует уголовное дело в отношении шведской «дочки» мирового транспортного гиганта — «Бомбардье транспортейшн». Это расследование началось после публикации «Новой газетой» документов из «Панамского архива» об офшорной империи Алексея Крапивина, сына бывшего советника и хорошего знакомого экс-президента РЖД Владимира Якунина. Один сотрудник «Бомбардье транспортейшн», гражданин России Евгений Павлов, был арестован, еще три члена совета директоров — находятся в статусе подозреваемых по делу о взятке. «Новая газета» совместно с журналистами OCCRP, шведского общественного телевидения SVT, новостного агентства TT-news и «Радио Канады» получили материалы из уголовного дела. Документы показывают: мировой гигант «Бомбардье» использовал связи близких знакомых Владимира Якунина для завоевания рынков стран СНГ.

Приближенные бывшего главы РЖД получали десятки миллионов долларов на офшорные счета, доли в общих предприятиях с «Бомбардье», а руководство транспортного гиганта просило власти Канады не включать Владимира Якунина в санкционные списки (из-за событий на Украине) за его вклад в развитие совместного бизнеса.

«Партнеры просят держать переговоры в тайне»

Год назад в ходе расследования «Панамского архива» — крупнейшей утечки документов панамского регистратора Mossack Fonseka, — «Новая газета» писала об офшорной империи Алексея Крапивина — сына близкого соратника Владимира Якунина. Через офшорные фирмы Крапивин контролировал крупнейших подрядчиков миллиардного проекта РЖД по реконструкции Байкало-Амурской магистрали. Кроме того, связанные с Крапивиным офшоры поставляли оборудование «Бомбардье транспортейшн» для государственных проектов РЖД. Спустя год после публикации полиция Швеции начала свое расследование.

В настоящий момент полицию интересует одна сделка: реконструкция железной дороги в Азербайджане, из Баку до границы Грузии.

В 2013 году железные дороги Азербайджана провели международный конкурс, победителем стал консорциум компаний во главе с российской «Бомбардье транспортейшн (Сигнал)» — совместной «дочкой» ОАО «РЖД» и шведской «Бомбардье». Консорциум должен был заменить устаревшее сигнальное оборудование на железных дорогах и оборудовать их шведской разработкой Ebilock-950 — общую стоимость работ консорциум оценил в 340 миллионов долларов. Большая часть денег на проект поступила в виде кредита от Всемирного банка правительству Азербайджана.

Свои предложения на конкурс представляли крупнейшие компании из Италии, Турции, Китая, Кореи и Чехии. Цена, предложенная «Бомбардье», не была самой низкой, но несколько претендентов были сняты с конкурса, потому что не удовлетворяли другим параметрам тендера.

По версии шведской полиции, «Бомбардье» напрямую участвовала в написании тендерной документации. Эта версия подтверждается документами, которые есть в распоряжении «Новой газеты».


2015 год, встреча делегации «Бомбардье» (на фото) с азербайджанской стороной в Баку. Евгений Павлов (второй справа) спустя полтора года будет арестован. А его сосед Томас Бинер (третий справа) допрошен по делу о взятке. Фото: 1news.az

Март 2017. Евгений Павлов, сотрудник «Бомбардье транспортейшн», арестован Стокгольмским судом. Фото: Sören Andersson, TT
«У меня было несколько неофициальных встреч с руководством Азербайджанских железных дорог и местными представителями Всемирного банка, — пишет в ноябре 2012 года, за полгода до официального тендера, своим коллегам сотрудник «Бомбардье» Евгений Павлов, который в настоящий момент арестован. — Они готовы составить конкурсные документы так, чтобы «Бомбардье» подходила по всем условиям. Наши партнеры просят держать наши переговоры в тайне, поэтому и внутри компании нам нужно сохранить этот секрет. Для того, чтобы помочь сотрудникам Азербайджанских железных дорог составить «правильную» тендерную документацию, я предлагаю создать группу из сотрудников, которым мы можем доверять…»

«Маленькая группа влиятельных людей»

«Бомбардье» — одна из крупнейших мировых компаний по производству железнодорожного транспорта и самолетов, но в последние годы компания переживает не лучшие времена. В октябре 2016 года главный офис объявил о сокращении 7500 рабочих мест.

Страны СНГ — перспективный рынок для развития компании: железные дороги здесь протяженные, но оборудование часто устаревшее, требующее модернизации. Впрочем, рынок довольно конкурентный: так, в 2009 году Bombardier не смогла договориться с ОАО «РЖД» о производстве поездов для олимпийского Сочи, контракт достался немецкой Siemens.

А вот на рынке железнодорожной автоматики «Бомбардье» — давний лидер на постсоветском пространстве. С конца 1990-х годов компания оборудовала своими системами Ebilock-950 180 станций в России, а также станции в Казахстане, Узбекистане, Азербайджане.

В 2010 году «Бомбардье» объявила, что начинает локализацию производства Ebilock-950 в России. Для этого в 2011 году компания приобрела у РЖД долю в российской компании «Элтеза», которая владеет семью заводами по производству железнодорожной автоматики. Но, как выяснила «Новая газета», «Бомбардье» была владельцем 50% -1 акция «Элтезы» недолго. Приватизационная сделка была чуть более сложной, чем это анонсировали в РЖД и самой «Бомбардье».

В настоящий момент за российскими заводами стоят бизнесмены из России, близкие Владимиру Якунину. Судя по документам, которые есть в распоряжении «Новой газеты», они же помогали «Бомбардье» получать выгодные контракты на постсоветском пространстве.

В документах, направленных шведской полицией в суд, есть внутренняя переписка сотрудников «Бомбардье транспортейшн», которые упоминают имена Юрия Ободовского и Алексея Крапивина.

«Они входят в небольшую группу влиятельных людей, которые имеют прямой доступ к Владимиру Якунину, а через него — практически ко всем главам железных дорог в бывших советских республиках».
Эти слова из внутренней переписки компании еще раз подтверждают то, о чем неоднократно писала «Новая газета» и другие издания в своих расследованиях.


Внутренняя переписка сотрудников шведского офиса «Бомбардье» с досье на Юрия Ободовского. Источник: документы суда.
Андрей Крапивин и Юрий Ободовский хорошо известны в России, они управляют бизнес-империей, построенной на госзаказах РЖД, последние 10 лет их компании получали миллиарды рублей от госкомпании.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ


Денег нет? Держите! Из страны вывели 700 миллиардов рублей. «Новая газета» отвечает на вопрос: кому досталась эта грандиозная сумма
Томас Фосберг, сотрудник шведской полиции, который занимается расследованием, отказался говорить о том, интересуется ли полиция российскими партнерами «Бомбардье»: «Мне сложно на этом этапе делать какие-то заявления, мы пока не знаем, как именно мы будем использовать эту информацию. Но, без сомнения, мы попытаемся проследить движение денег. Мы видим, что «Бомбардье» редактировала тендерную документацию по азербайджанскому проекту под себя. Такого рода помощь со стороны заказчика, конечно, не может быть бесплатной. Так что мы подозреваем взятку. Но кому именно достались деньги, мы пока не можем сказать уверенно».

Движение денег по направлению к знакомым Якунина

В распоряжении «Новой газеты» есть четыре контракта, которые, как мы полагаем, относятся к одной сделке по поставке оборудования в Азербайджан. В ходе сделки шведское отделение «Бомбардье» продает оборудование своей российской «дочке» через фиктивную британскую компанию, на счетах которой оседают значительные средства, а оттуда деньги переводят в офшорные юрисдикции по контрактам, которые несколько экспертов назвали «фиктивными». Стоимость оборудования для Азербайджана таким образом увеличивается в 5 раз.

ЛАЙФХАК. КАК УВЕЛИЧИТЬ СТОИМОСТЬ ТОВАРА В 5 РАЗ

Этап 1. В сделке появляется посредник

Шведское отделение «Бомбардье» продает Ebilock-950 фиктивной британской компании Multiserv Overseas Ltd за 126 млн крон (около 19 млн долларов). У Multiserv Overseas Ltd нет ни офиса, ни сотрудников, ее собственники находятся в офшорах. Но регистрировал компанию в 2010 году Юрий Ободовский.


Этап 2. Посредник получает 400% от сделки

Multiserv Overseas Ltd продает то же самое оборудование в тех же количествах русской «дочке» «Бомбардье транспортейшн», но на 85 млн долларов дороже. Таким образом, на счетах лондонской компании оседает 400% общей суммы сделки.





При этом внутренние документы «Бомбардье» показывают, что оборудование шло напрямую из Швеции в Азербайджан, без какого-либо участия британской компании, и только деньги шли по ломаному пути.

«Мы считаем, что осевшие на счетах Multiserv Overseas Ltd деньги в дальнейшем использовались в том числе как взятка, чтобы «отблагодарить» тех, кто помогал «Бомбардье» выиграть конкурс в Азербайджане», — говорит прокурор Томас Фосберг.

Этап 3. Средства идут дальше на офшорные счета Крапивина

Multiserv Overseas Ltd заключает контракты, которые несколько экспертов назвали «фиктивными», для того, чтобы увести деньги дальше на офшорные счета. Деньги уходят в компанию, где Крапивин выступает конечным собственником.

«Судя по всему, эти контракты нужны только для того, чтобы деньги не оставались на счетах британской компании, а ушли дальше в офшорные юрисдикции, где фактически нулевые налоги», — считает финансовый консультант и сертифицированный специалист по выявлению мошенничества из Монреаля Карл Пеллетьер.

«Вся эта схема создана для того, чтобы уводить деньги и распределять их между заинтересованными людьми. Это взятки», — соглашается аудитор, член правления «Трансперенси Интернешнл» в Швеции Луиз Браун.

Этап 4. Оборудование приобретает конечный собственник, за все платят налогоплательщики

Деньги выведены на офшорные счета, а оборудование у «Бомбардье (Сигнал)» за полную стоимость приобретает государственная компания «Азербайджанские железные дороги».

Строительство участка железной дороги Баку—Боюк-Кесик. Фото: агентство Trend (Азербайджан)
Сделка в Азербайджане — лишь часть общей картины. Как показывают таможенные данные, по точно такому же пути сигнальное оборудование поступает в Россию для нужд «Российских железных дорог». С 2011 года Multiserv Overseas Ltd поставил в Россию оборудование на 150 млн долларов. Впрочем, сейчас «Новая газета» не располагает документами, которые могли бы показать, какая часть денег оседает на счетах Multiserv Overseas Ltd по российским сделкам.

В распоряжении «Новой газеты» есть документы, подтверждающие, что при поставках того же оборудования в Монголию, «Бомбардье» также использовала компании—посредники, связанные с Ободовским и Крапивиным.

Прокурор Томас Фосберг сказал, что в настоящий момент полиция Швеции расследует исключительно сделку в Азербайджане. «Пока рано говорить о том, будем ли мы заниматься эпизодами с Россией или другими странами. Но в целом это стандартная практика, у нас хорошие связи с правоохранительными органами других стран, и, если мне нужна будет какая-то помощь в дальнейшем, я думаю, я ее получу».

Впрочем, степень вовлеченности Крапивина и его партнеров в бизнес «Бомбардье» в России не ограничивается посредничеством в поставках Ebilock-950. Как выяснила «Новая газета», он также является одним из совладельцев компании «Элтеза», приватизированной в 2010 году через холдинговую компанию в Нидерландах. До сих пор считалось, что «Элтезой» «50 на 50» владеют «Российские железные дороги» и «Бомбардье».

Не только деньги

«Элтеза» появилась в структуре РЖД в 2005 году, тогда в одном акционерном обществе объединили 8 заводов, которые производили сигнальное оборудование для железных дорог (по сути, заводы производили российский аналог шведского Ebilock, только многие технологии на российских заводах были устаревшими). Основной потребитель продукции «Элтезы» — «Российские железные дороги».

В 2010 году РЖД объявило о поиске международного партнера, который согласился бы поделиться с Россией современными разработками, производство которых можно было бы наладить в России. В результате международного конкурса этим партнером стала «Бомбардье» через дочернюю компанию в Нидерландах.

Холдинговая компания в Нидерландах была зарегистрирована за полгода до сделки, и первое время, действительно, на 100% принадлежала «Бомбардье». Но уже спустя неделю структура собственности компании поменялась. По открытым источникам невозможно отследить все этапы перепродажи актива, но как минимум с конца 2012 года в структуре собственников появился Алексей Крапивин — с 2012 года по настоящий момент ему принадлежит 36% нидерландской компании. То есть эффективная доля в «Элтезе» Крапивина составляет почти 20%.

«Тут сложно говорить о чем-то уверенно, потому что мы не видим структуру сделки, не знаем, сколько заплатил Крапивин за долю в компании», — говорит заместитель директора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов. Но, безусловно, все это выглядит подозрительно: крупный международный игрок побеждает в приватизационном конкурсе, а спустя короткое время доля в госкомпании оказывается в руках у структур, близких главе РЖД, то есть продавца. Можно сделать предположение, что тут есть коррупционная составляющая, что доля в бизнесе была формой вознаграждения со стороны «Бомбардье» за победу в конкурсе».

Стоит упомянуть об еще одной услуге, оказанной канадской компанией главе российской РЖД. Как сообщала крупнейшая канадская газета Globe and Mail в 2014 году, когда в Канаде обсуждался вопрос о введении санкций в отношении граждан России из-за событий на Украине,

«Бомбардье» лоббировала исключение Якунина из санкционного списка. Сейчас санкции в отношении экс-главы российской госкомпании введены в США, но не в Канаде.
«Мы информировали власти страны о наших инвестициях в Россию и о том, как наши бизнес-интересы могут пострадать от введения санкций», — говорится в заявлении «Бомбардье» в адрес Globe and Mail.


Владимир Якунин. Фото: РИА Новости
В письменном комментарии для «Новой газеты» представитель Якунина Григорий Левченко еще раз подтвердил, что экс-глава РЖД Владимир Якунин, действительно, знал Крапивина. «При этом у них никогда не было совместного бизнеса, — добавил Левченко. — У меня также нет оснований верить документам, которые представлены в Стокгольмский суд. Якунин никогда не встречался с Юрием Ободовским, поэтому слова о том, что он имел прямой доступ к Якунину, неверны. К тому же предположение, что какой-либо человек мог иметь доступ «ко всем» и манипулировать результатами международных конкурсов кажется мне неправдоподобной сказкой», — считает представитель Якунина.

«Новая газета» неоднократно пыталась связаться с Алексеем Крапивиным, Юрием Ободовским, шведским отделением «Бомбардье» и главным офисом компании в Канаде. На запросы «Новой газеты» и медиа-партнеров не ответил никто.

На прошлой неделе главный офис «Бомбардье» выпустил пресс-релиз, в котором отметил, что компания помогает шведской полиции в расследовании и проводит собственную внутреннюю проверку сделки. «Пока у нас нет подтверждений, что сотрудники компании каким-то образом нарушили закон».

В подготовке материала принимали участие: Миранда Патручич (OCCRP), Йоаким Девермарк (SVT), Ола Вестерберг (TT-news), Джино Харель, Люк Трембле (Radio Canada).
Теги: bombardier, швеция, азербайджан, ржд, коррупция, пан
Национальный капитализм Трампа как альтернатива глобализации
09.03.2017, 13:23Дмитрий Песков: Россия будет приветствовать любого посла США, готового к диалогу Чем известен Джон Хантсман
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал появившуюся в СМИ информацию о назначении послом США в России Джона Хантсмана. Он заявил, что официальных объявлений пока не было. «Мы будем приветствовать любого главу посольства США в Москве, который будет убежденным сторонником идеи налаживания диалога между двумя странами. Считаем, что в этом главная задача работы любого посла в любой стране. Кто будет послом, опять же это внутреннее дело наших коллег из Вашингтона, и мы не собираемся в эти внутренние дела влезать»,— сказал Дмитрий Песков.Ранее NBC News со ссылкой на источники в администрации США сообщил, что бывший губернатор штата Юта, бывший посол США в Китае и кандидат в президенты от республиканцев на выборах 2012 года Джон Хантсман принял предложение главы Белого дома Дональда Трампа стать послом в России. По информации телеканала, в конце февраля господин Хантсман несколько раз встречался по этому вопросу с госсекретарем Рексом Тиллерсоном. Лента новостей (Москва) от 09.03.2017
Твердое ядро Евросоюза будет обновленной и углубленной еврозоной, будет назначен министр финансов ЕС и взят курс на подлинную экономическую и социальную интеграцию. В него не должны войти страны Восточной Европы, а также Греция, Португалия и Мальта. Страны Восточной и Южной Европы резко выступили против проекта двух скоростей, так как не намерены терять субсидии из фондов развития ЕС. С выходом Великобритании из ЕС такие страны как Польша лишаются своего лидера и арбитра. Германия будет единолично устанавливать свои правила. Разногласия по степени интеграции в Евросоюзе достаточно велики. Позицию Юнкера по ускоренному формированию твердого ядра Евросоюза после некоторых колебаний поддержала и Ангела Меркель. На встрече с Юнкером в Берлине канцлер высказалась за Европу двух скоростей, так как не все страны ЕС находятся на равных ступенях интеграции. Германия резко выступает против идеи выпуска евробондов, а фактически обобществления долгов в еврозоне, и немецкий налогоплательщик будет вынужден оплачивать долги своих соседей — французов и итальянцев. Евросоюз уже приступил к сокращению помощи странам Восточной Европы, она обеспечивали около 20% ВВП стран Балтии. С уходом Великобритании, которая вносила в бюджет ЕС чистый взнос в размере 8,5 млрд фунтов ежегодно, помощь сократится. Программа структурной поддержки новых членов ЕС должна завершиться к 2020 году. В развитые страны Европы хлынули миллионы гастарбайтеров и просто социальных туристов, содержание которых легло на плечи налогоплательщиков. Виктор Орбан строит на южных границах Венгрии заградительную стену от мигрантов. Страны Вишеградской четверки (Чехия, Словакия, Венгрия и Польша) бросают вызов Брюсселю, категорически отвергая требование взять на себя часть ответственности по приему беженцев.
Углубленная интеграция Евросоюза продолжится без Восточной Европы 09.03.2017 Дмитрий Добров Юбилейный саммит ЕС, который пройдет 25 марта в Риме, рассмотрит будущее Евросоюза без Великобритании, которая официально выходит из ЕС. Многие представители «старой Европы» заявляют, что без Великобритании европейский проект заработает лучше. Так ли это, еще предстоит увидеть.Также в Риме глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер представит на обсуждение «Белую книгу» — проект кардинальной «перезагрузки» ЕС с учетом Брексита, греческого кризиса и миграционной проблемы. Документ определяет меры по стимулированию экономики, борьбе с терроризмом и углублению интеграции Евросоюза.
Одним из главных предложений станет создание «Европы двух скоростей». Это фактическая констатация того, что с рядом стран Восточной и Южной Европы старым членам Евросоюза больше не по пути. Проект был слишком амбициозен, необдуманное расширение не принесло желаемых результатов. Теперь, в условиях финансового и геополитического кризиса, Брюссель склоняется к необходимости укреплять «твердое ядро» Евросоюза, и прежде всего группу из 6 стран, которые образовали в 1957 году Европейское экономическое сообщество — предтечу нынешнего Евросоюза. Иными словами, романо-германский локомотив ЕС будет идти вперед, в случае необходимости оставляя за бортом «варварскую» периферию. Эта идея была подтверждена на прошедшем мини-саммите в Версале, в котором приняли участие лидеры Германии, Франции, Италии и Испании, то есть стран, являющихся цивилизационными наследниками Западной Римской империи.
Лидер французской крайне правой партии «Национальный Фронт» Марин Ле Пен Европейские популисты не так опасны
Bloomberg09.03.2017 Москва расстается с надеждой на Трампа? The Wall Street Journal07.03.2017 Европе грозит французская рулетка
Sueddeutsche Zeitung04.03.2017 Идея «двух скоростей» выдвигалась уже давно, но всерьез ее не обсуждали. Однако ситуация в Европе и мире резко изменилась за последние месяцы, Евросоюз столкнулся сразу с несколькими вызовами. Среди них — Брексит и нашествие мигрантов, вызывающее поведение Польши и Венгрии по ряду принципиальных вопросов, финансовый кризис в Греции, победа Дональда Трампа в США и ослабление трансатлантического партнерства. Но главная проблема — в структуре самого Евросоюза. Стало ясно, что в основу этой конструкции вкралась какая-то принципиальная ошибка. Невозможно продвигать процесс европейской интеграции в крайне разнородном сообществе, где страны находятся на абсолютно несопоставимом уровне экономического, культурного и политического развития. Что общего может быть у Болгарии и Нидерландов? Польша также не скрывает свои имперские амбиции, которые несовместимы с франко-германским доминированием. Премьер-министр Бельгии Шарль Мишель четко обозначил суть момента: европейский проект под угрозой. Вот уже десять лет как Евросоюз находится в состоянии перманентного кризиса. Европейская идея, казавшаяся незыблемой для послевоенных поколений, теперь потеряла привлекательность и подвергается нападкам со стороны правых популистов и националистов. Евросоюз расширился до 28 стран (пока еще с учетом Великобритании), и управлять им стало чрезвычайно сложно. Поэтому возникла необходимость сформировать «твердое ядро» в рамках еврозоны, которое стало бы мотором роста и реформ. Речь идет, конечно, о развитых государствах «старой Европы». Шарль Мишель выделил две приоритетных задачи для «твердого ядра»: во-первых, запустить экономический рост в ведущих странах ЕС, во-вторых, обеспечить внутреннюю безопасность, установив контроль над границами. По мнению французского аналитика Эрика ле Буше, Европа остается экономическим гигантом с громадным потенциалом роста, но ее развитие сдерживают «слабые звенья». Эти страны с непомерными долгами висят подобно гирям на всем Евросоюзе. Поэтому интеграцию надо проводить в «узком составе».

«„Твердое ядро" Евросоюза будет обновленной и углубленной еврозоной», — заявил Сандро Гоци, статс-секретарь правительства Италии по европейским делам. Будет назначен министр финансов ЕС и взят курс на подлинную экономическую и социальную интеграцию. Италия настаивает на начале конкретных переговоров уже на римском саммите ЕС. В «твердое ядро» не должны войти страны Восточной Европы, а также Греция, Португалия и Мальта. Перед лицом такой угрозы бедные страны Восточной и Южной Европы резко выступили против проекта «двух скоростей», так как не намерены терять субсидии из фондов развития ЕС. «Младоевропейцы» обвиняют грандов Евросоюза в том, что они обходятся с ними как метрополия со своими колониями. К тому же, с выходом Великобритании из ЕС такие страны как Польша лишаются своего главного покровителя и арбитра. По мнению «младоевропейцев», наступает эпоха, когда Германия будет единолично устанавливать свои правила.
Разногласия по степени интеграции в Евросоюзе достаточно велики. Позицию Юнкера по ускоренному формированию «твердого ядра» Евросоюза после некоторых колебаний поддержала и Ангела Меркель. На встрече с Юнкером в Берлине канцлерша высказалась за «Европу двух скоростей». По словам Меркель, это необходимо, так как жизнь показала, что не все страны ЕС находятся на равных ступенях интеграции. Вместе с тем, Германия резко выступает против идеи выпуска евробондов, а фактически обобществления долгов в еврозоне. Если эта франко-итальянская инициатива воплотится в жизнь, немецкий налогоплательщик будет вынужден оплачивать долги своих соседей — французов и итальянцев.
Между тем Евросоюз уже приступил к сокращению помощи странам Восточной Европы. До сих пор дотации из структурных фондов ЕС обеспечивали около 20% ВВП стран Балтии. С уходом Великобритании, которая вносила в бюджет ЕС «чистый» взнос в размере 8,5 миллиардов фунтов ежегодно, объем помощи «младоевропейцам» дополнительно сократится. Программа структурной поддержки новых членов ЕС в любом случае должна завершиться к 2020 году. И что тогда? Дело в том, что гигантские финансовые вливания в страны Восточной Европы и Грецию не принесли результата, выравнивания в уровне развития так и не произошло. Более того, к экономическим проблемам ЕС добавились и социальные: в развитые страны Европы хлынули миллионы гастарбайтеров и просто «социальных туристов», содержание которых легло на плечи налогоплательщиков. Что касается политики, то «младоевропейцы» совсем отбились от рук и отказываются слушать «старших товарищей». Так, венгерский премьер Виктор Орбан, охотно пользующийся европейскими фондами развития, в то же время не намерен отказываться от национального суверенитета и строит на южных границах заградительную стену от мигрантов. Не отстает и Польша, где консерваторы из партии «Право и Справедливость» упорно игнорируют «базовые ценности» ЕС. Более того, все страны «Вишеградской четверки» (Чехия, Словакия, Венгрия и Польша) бросают вызов Брюсселю, категорически отвергая требование взять на себя часть ответственности по приему беженцев.
1 марта 2017 осторожный оптимизм
Публицист Авигдор Эскин — о том, что стоит за изменившейся риторикой Трампа в его выступлении перед конгрессом. Осторожный оптимизм Известный вашингтонский колумнист — главный критик Дональда Трампа Чарльз Краутхаммер назвал выступление главы Белого дома перед конгрессом «первой его речью в качестве президента». Журналист описал это событие и как первое появление Трампа на сцене в качестве государственного мужа. Практически все американские обозреватели назвали эту речь лучшей. Даже противники из Демократической партии высоко оценили олимпийское спокойствие президента США и его слова примирения. Архитектором этой победы президента Трампа были его главный советник Стивен Бэннон, с которым хозяин Овального кабинета работал над нюансами выступления, и советник — зять Джаред Кушнер. Это была скрупулезно продуманная психологическая стратегия: Трамп вел лобовую атаку на своих противников в ходе последних недель, а в критически важном выступлении перед сенатом и конгрессом кардинально поменял тональность на мажорно-оптимистическую. Вместо жесткого полемиста перед народом США предстал «отец нации», умеющий с немалой долей искренности продемонстрировать сострадание и к находившейся в зале тяжело больной девушке, и к вдове недавно погибшего в Йемене бойца спецназа. Все ждали и гадали, где же может быть ложка дегтя, но ее так никто и не обнаружил. Даже сам Берни Сандерс несколько раз одобрительно сдвинул ладоши. А сидевший за спиной Трампа Спикер палаты представителей Пол Райан, пристрастно критиковавший Трампа в прошлом, всё время одобрительно кивал головой и артистично поднимался из раза в раз для оваций.Большая часть речи Трампа была посвящена внутренним делам. Президент повторил в мягкой форме предыдущие тезисы о прекращении незаконной иммиграции, изменении всей политики в вопросе приема прибывающих в страну. Он также подчеркнул первоочередную важность реформирования системы налогообложения и провозгласил главной целью возвращение производства в США и создание новых рабочих мест. Эта часть была предсказуема, но интереснейшим штрихом стало заявление о бескомпромиссной борьбе с «радикальным исламистским терроризмом». Дело в том, что при правлении Барака Обамы такие определения категорически возбранялись. Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан много раз говорил, что нет никакого исламистского террора, ибо душегубцы «искажают мирную религию ислама». Дональд Трамп явно не намерен затушевывать проблему, но сразу вслед за словесной атакой на исламистский терроризм перешел на благонамеренный тон по отношению к арабским и мусульманским партнерам США и призвал их участвовать в борьбе.Заявление президента Трампа о том, что США потратили $6 трлн на вмешательство в ближневосточные дела, было весьма интересным. Трамп также добавил, что на эти деньги было бы незатруднительно вывести американскую экономику из кризиса. Общий умеренный тон речи проявился и в подходе к ближневосточным делам. Дональд Трамп резко осудил последние антисемитские инциденты в США и объявил о сущностном улучшении отношений с Израилем, но избежал вовсе рассмотрения ближневосточных хитросплетений. Исключением было ИГИЛ (запрещенная в России организация. — «Известия»). Трамп говорил о необходимости стереть это зло с лица земли вместе в потенциальными союзниками террористов, намекая на сотрудничество с Россией в этом вопросе.В словах президента США можно было также найти другое косвенное упоминание России, когда Трамп заявил, что Америка умеет превращать противников из прошлого в союзников настоящего. Иными словами, Дональд Трамп не собирается отказываться от намерений найти общий язык с Россией по вопросам, представляющим обоюдный интерес.Но главным для России следствием успешного выступления президента Трампа можно считать сам факт укрепления его позиций в Вашингтоне. Последние недели происходящее там давало основания для немалой тревоги. При таком уровне накала противостояния внутри самого американского истеблишмента трудно не только договариваться о чем-то, но даже говорить. Как мы видели на примере последствий переговоров генерала Флинна с послом России. Совершив мощный рывок вперед во внутренней борьбе, президент Трамп сможет пойти на конструктивные переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Можно предположить, что в вопросах борьбы с ИГИЛ в Сирии и Ираке, а также по мирным планам реконструкции Ливии стороны найдут общий язык. Что же касается предметов разногласий, то сам ход событий в мире указывает на обоснованность позиций России. Таким образом, сдержанный тон Дональда Трампа можно воспринимать с острожным ответным оптимизмом.Читайте также:Читайте далее: http://izvestia.ru/news/667912#ixzz4apnt2VFh

45 лет назад Киссинджер предвидел поворот в сторону России. Совершит ли его Трамп? 14 февраля 1972 года президент Ричард Никсон встретился со своим советником по национальной безопасности Генри Киссинджером, чтобы обсудить предстоящий визит Никсона в Китай. Киссинджер, к тому времени уже совершивший тайный визит в Китай в преддверии исторической поездки Никсона в Пекин, сказал, что, если сравнивать с русскими, то китайцы настолько же опасны. Фактически в исторической перспективе они еще опаснее. Тогда же Киссинджер сказал, что через 20 лет ваш наследник, если он будет настолько же мудр, насколько мудры вы, будет опираться на русских против китайцев. Он говорил, что США, собираясь использовать противоречия между Москвой и Пекином, должны играть в этот баланс сил совершенно без эмоций. Сейчас нам необходимы китайцы, чтобы скорректировать русских и проучить их. В будущем может сложиться обратная ситуация. Может ли быть так, что через 45 лет после прорыва, совершенного Никсоном в отношениях с Китаем, 45-й президент США последует совету Киссинджера? Президент Обама пытался сделать поворот в сторону Азии краеугольным камнем своей внешней политики. Сделает ли Дональд Трамп основной своей внешней политики поворот от Пекина к Москве? Трамп продемонстрировал начало новой, более жесткой политики в отношении Китая. Установив первый за десятки лет прецедент, он побеседовал лично с президентом Тайваня, которая позвонила ему 2 декабря, чтобы поздравить с победой на выборах. Трамп выразил сомнение в правильности политики единого Китая, он обвинил Китай в махинациях с валютой, в обмане США в торговой сфере и в том, что Пекин не помогает США в противостоянии с КНДР по поводу ядерной программы. Карли Фиорина (Carly Fiorina), считающаяся вероятной кандидатурой на пост директора национальной разведки в администрации Трампа сообщила, что они обсудили Китай, который считает возможно самым главным нашим соперником, набирающим силу. На российском фронте Трамп во время предвыборной кампании говорил добрые слова о российском президенте Владимире Путине. Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) известен давними отношениями с Путиным. Трамп назвал смехотворными утверждения ЦРУ о том, что российские хакеры взламывали компьютеры сотрудников кампании Хиллари Клинтон, чтобы помочь ему победить на выборах.

45 лет назад Киссинджер предвидел поворот в сторону России. Совершит ли его Трамп? 17.12.2016 Джон Помфрет (John Pomfret)
14 февраля 1972 года президент Ричард Никсон встретился со своим советником по национальной безопасности Генри Киссинджером, чтобы обсудить предстоящий визит Никсона в Китай. Киссинджер, к тому времени уже совершивший тайный визит в Китай в преддверии исторической поездки Никсона в Пекин, сказал, что, если сравнивать с русскими, то «китайцы настолько же опасны. Фактически в исторической перспективе они еще опаснее». Тогда же Киссинджер сказал, что «через 20 лет ваш наследник, если он будет настолько же мудр, насколько мудры вы, будет опираться на русских против китайцев». Он говорил, что США, собираясь использовать противоречия между Москвой и Пекином, «должны играть в этот баланс сил совершенно без эмоций. Сейчас нам необходимы китайцы, чтобы скорректировать русских и проучить их». В будущем может сложиться обратная ситуация.

Может ли быть так, что через 45 лет после прорыва, совершенного Никсоном в отношениях с Китаем, 45-й президент США последует совету Киссинджера? Президент Обама пытался сделать «поворот» в сторону Азии краеугольным камнем своей внешней политики. Сделает ли Дональд Трамп основной своей внешней политики «поворот» от Пекина к Москве?

Посредством серии записей в Твиттере, телефонных звонков, интервью и заявлений помощников избранный президент Трамп продемонстрировал начало новой, более жесткой политики в отношении Китая. Установив первый за десятки лет прецедент, он побеседовал лично с президентом Тайваня, которая позвонила ему 2 декабря, чтобы поздравить с победой на выборах. Через два дня в интервью Fox News Sunday Трамп выразил сомнение в правильности политики единого Китая, в рамках которой Вашингтон, Пекин и Тайбэй поддерживали мир в Азии после визита Никсона. Он обвинил Китай в махинациях с валютой, в обмане США в торговой сфере и в том, что Пекин не помогает США в противостоянии с КНДР по поводу ядерной программы. Тем временем Карли Фиорина (Carly Fiorina), считающаяся вероятной кандидатурой на пост директора национальной разведки в администрации Трампа, встретилась в понедельник с избранным президентом, и после разговора сообщила, что они обсудили Китай, который считают «возможно самым главным нашим соперником, набирающим силу».

На российском фронте Трамп во время предвыборной кампании говорил добрые слова о российском президенте Владимире Путине. В понедельник он сказал, что его кандидат на пост госсекретаря — Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson), известный давними отношениями с Путиным. Советником по национальной безопасности станет генерал-лейтенант запаса Майкл Флинн, тоже считающийся связанным с Россией и призывавший к более близкому сотрудничеству Вашингтона и Москвы в борьбе против террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ, ред.). В воскресенье Трамп назвал смехотворными утверждения ЦРУ о том, что российские хакеры взламывали компьютеры сотрудников кампании Хиллари Клинтон, чтобы помочь ему победить на выборах.

Треугольник с участием Вашингтона, Москвы и Пекина играл важную роль во время Холодной войны. В 1950-х годах администрация Эйзенхауэра обращалась с русскими намного лучше, чем с китайцами, в попытке вбить клин между советским лидером Никитой Хрущевым и председателем КНР Мао Цзэдуном. Американское торговое эмбарго в отношении Китая было намного жестче, чем в отношении СССР, американцы могли посещать СССР, но им было запрещено летать в Пекин. И Вашингтон обучал тибетских повстанцев для восстания против власти Китая. Эта политика принесла определенные плоды и, без сомнения, способствовала расколу между СССР и КНР. Действительно, Мао считал, что политика «мирного сосуществования», которую продвигал Хрущев, свидетельствовала о том, что США смогли ослабить советскую революционную решимость. В октябре 1959 года Хрущев прибыл в Пекин сразу после встречи с Эйзенхауэром в Кэмп-Дэвиде. Он сказал, что в свете улучшения американо-советских отношений Москва отменит соглашение с КНР о помощи в создании атомной бомбы. Хрущев также передал просьбу США освободить пятерых американцев их китайской тюрьмы. Мао пришел в ярость от советских попыток милого обхождения с американцами.

Десять лет спустя Никсон, занимавший пост вице-президента в администрации Эйзехауэра, пересмотрел его политику и начал сближаться с Китаем в рамках глобального противостояния СССР. Еще через несколько лет президент Джимми Картер пошел ва-банк. Чтобы блокировать распространение советского влияния в Юго-Восточной Азии, он одобрил китайское вторжение во Вьетнам, произошедшее вскоре после того, как в 1979 году Дэн Сяопин стал первым китайским лидером, посетившим США. Последующие американские администрации, как республиканские, так и демократические, сотрудничали с Китаем в ведении опосредованных войн против СССР в Анголе, Афганистане и Камбодже, которые значительно подорвали советскую мощь и способствовали распаду СССР. Сейчас вопрос в том, сработает ли поворот Трампа сегодня в мире, претерпевшем огромные изменения со времен Холодной войны? Каковы те цели, кроме как довести Пекин до белого каления? И что США должны дать России, чтобы вырвать ее из объятий Пекина?

Китайско-российские отношения деловые. Они постоянно поддерживают друг друга в Совете безопасности ООН. За минувшие несколько десятилетий Китай приобрел российского оружия более чем на 30 млрд долларов, а в сентябре страны провели совместные военные учения в Южном Китайском море, на которое претендует Китай. Но Россия раздражена положением младшего партнера в отношениях с Пекином. Когда-то экономика Китая была лишь малой частью советской, сейчас же она в пять раз больше. В 1950-х годах, на пике китайско-советской дружбы, Пекин называл Россию старшим братом. Сейчас они насмешливо называют ее старшей сестрой. Путин очевидным образом заинтересован в более широкой роли в азиатско-тихоокеанском регионе. На этой неделе он планирует посетить Японию по приглашению премьер-министра Синдзо Абэ. Россия продала подводные лодки класса Kilo (по российской классификации — проект «Варшавянка») Вьетнаму, рассчитывающему с их помощью сдерживать китайскую экспансию в Южном Китайском море. Китай больше не похож на нищее болото, каким он был в 1972 году. В ответ на телефонный разговор Трампа с президентом Тайваня Китай отправил бомбардировщик в полет над Южным Китайским морем. А Россией руководит человек, желающий восстановить влияние Москвы советских времен, когда СССР вселял ужас в страны по всему миру. Желание Трампа сыграть в игру Киссинджера в деле баланса сил означает усиление непредсказуемости в мире, где американская мощь более не считается несравнимой и неоспоримой. Джон Помфрет — бывший шэф бюро Washington Post в Пекине, автор книги «Прекрасная страна и Срединная империя: Америка и Китай от 1776 года до наших дней» (The Beautiful Country and the Middle Kingdom: America and China, 1776 to the Present).
Иван Грачев. Генри Киссинджер: Именно Путин поддерживает равновесие в мире Бывший Госсекретарь США высказался за «крепкую мужскую дружбу» между Трампом и Путиным Выстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки, уверены теперь в Вашингтоне Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАССВыстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки, уверены теперь в Вашингтоне Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС Входящий в тройку наиболее влиятельных американских деловых изданий (наряду с Forbes и Bloomberg businessweek) журнал Fortune обратил внимание на выступление бывшего Госсекретаря США, экс-советника по нацбезопасности президента США и лауреата Нобелевской премии мира Генри Киссинджера на экономическом форуме в Давосе. Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Ему Администрация нового президента США Дональда Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией. Поэтому слушали Киссинджера в Давосе с особым вниманием. И посвятили его ответам на вопросы целую панельную сессию, которую так и назвали: "Разговор с Генри Киссинджером о мире в 2017 году". Первым делом Киссинджера спросили — не смущает ли его «крепкая мужская дружба» между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. И бывший Госсекретарь, как пишет журнал Fortune, ответил, что он не только ничего не имеет против этой дружбы, но надеется, что Путин и Трамп еще больше сблизятся. Киссинджер так же заявил, что в целом согласен с позицией Трампа в отношении России. И что между США, Европой и Россией нужен диалог, который установит новые военно-политические реалии. Причем выстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки и Трампа. Генри Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Именно ему Администрация Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Генри Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Именно ему Администрация Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией – Доктор Киссинджер, - обратились к бывшему Госсекретарю из Давоса. - Представьте, что вы снова стали советником президента США по нацбезопасности. Трамп позвал вас в Овальный кабинет и попросил совета о том, как США должны строить отношения с Россией... - Отношения между Россией и США сейчас на такой стадии, когда обе стороны исходят из самых худших предложений друг о друге, - ответил Генри Киссинджер. - В США есть сильные подозрения о кибератаках России. А в России сильно мнение о том, что США расширяют сферу своего влияния, чтобы оказать давление на Москву. Трамп уже заявил, что выступает за менее конфронтационный подход в отношениях с Россией. Я, в целом, согласен с такой позицией. Россия – это страна с совершенно особой историей! Это 11 часовых поясов, которые соответствуют регионам в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. И Россия оказывает большое влияние на все эти регионы. Я надеюсь, что будут предприняты усилия для серьезного диалога, в котором Европа, США и Россия смогут определить допустимые рамки применения военной силы. На мой взгляд, это одна из важнейших задача для новой администрации США. Сказал Киссинджер и об ошибках теперь уж бывшего президента США Барака Обамы. Бывший Госсекретарь считает, что Обама ушел из тех регионов мира, откуда не следовало бы уходить.
- Одним из основных действий Обамы было вывести силы США из позиций, которые были слишком затратными. Но при этом создалось впечатление, что Америка уходит отовсюду, даже из тех регионов, в которых вклад США по-прежнему остается довольно весомым, - заявил гуру мировой политики. При этом бывший Госсекретарь произнес для собравшихся в Давосе политиков и экономистов важное заявление. Как пишет Fortune, Киссинджер сказал, что именно Президент России Владимир Путин «обеспечивает равновесие в мире».
Генри Киссинджер: Чтобы понять Путина, надо читать Достоевского, а не Mein Kampf Сразу после победы Дональда Трампа на выборах в США, главный редактор старейшего респектабельного американского журнала The Atlantic Джеффри Голдберг взял интервью у патриарха мировой политики — Генри Киссинджера. А до выборов он поговорил с ним еще и о том, как следующему президенту США следует вести себя с Россией, Китаем, Европой, Ближним Востоком (подробности)
Трамп ужаснулся низости Обамы Президент США Дональд Трамп обвинил своего предшественника Барака Обаму в прослушке своей нью-йоркской резиденции Trump Tower. Об этом республиканец написал в твиттере. "Ужасно! Только что выяснил, что Обама вел "прослушку" в Trump Tower незадолго до победы (миллиардера на выборах). Ничего не нашел. Это маккартизм!" - говорится в первом сообщении президента США.
Написав далее, что по низости ведущаяся во время избирательного процесса прослушка кандидата сравнима с Уотергейтским скандалом, Трамп назвал предшественника плохим - или ненормальным - парнем. По словам президента США, прослушка в его нью-йоркской резиденции велась в октябре 2016 года, т.е. на финальной стадии предвыборной кампании. Уотергейт – политический скандал, разразившийся в США в 1972 году. В центральном офисе Демократической партии во время предвыборной кампании были арестованы взломщики, пытавшиеся установить подслушивающие устройства. В результате скандала Ричард Никсон досрочно сложил президентские полномочия в 1974 году. 04.03.2017
05 марта 2017 Линдси Грэм Уотергейт 2.0: Сенатор США рассказал о масштабе прослушки Трампа администрацией Обамы
Американский сенатор Линдси Грэм поведал о масштабах проблемы, которая связана с заявлением президента Дональда Трампа о прослушивании его телефона представителями Барака Обамы перед выборами 2016 года.Как сообщает CNN, прослушка Дональда Трампа может стать одним из крупнейших политических скандалов. "Это может быть самый большой политический скандал со времен Уотергейта", - заявил сенатор. Кроме того, республиканец отметил, что его беспокоит позиция Трампа, который обвиняет Обаму в совершении противозаконных действий. На данный момент Трамп не предъявил доказательств того, что Обама нарушал его права.
05 марта 2017 СМИ узнали о тайном визите Тони Блэра в Белый дом Бывший премьер-министр Великобритании может занять пост старшего советника Трампа по ближневосточным вопросам.Бывший премьер-министр Великобритании может занять пост старшего советника Трампа по ближневосточным вопросам. Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр тайно наведался в администрацию президента США. В ходе визита он с зятем Дональда Трампа, старшим советником Джаредом Кушнером обсуждал возможность занять пост старшего советника президента США по ближневосточным вопросам, пишет Daily Mail.По информации издания, это уже третья их встреча с прошлого сентября.Если Трамп доверит эту роль Блэру, это станет удивительным возвращением в международную политику человека, чья репутация была разорвана в клочья после войны в Ираке, пишет издание. Ранее Блэр заявил, что готов взять на себя ответственность за ошибки во время иракской кампании.Напомним, Тони Блэр оказался в центре грандиозного скандала после того, как смертник, выпущенный из тюрьмы благодаря усилиям экс-премьера, взорвал заминированный автомобиль в Мосуле.
Владимир Путин — не суперзлодей Президент Путин Россия не является ни глобальной угрозой, ни умирающей сверхдержавой, какой ее рисует Америка в своих все более истеричных фантазиях.
04.03.2017 Марк Лоренс Шред (Mark Lawrence Schrad)
Американская Истерия вокруг российского президента Владимира Путина набирает обороты и вряд ли прекратится в ближайшее время. На данный момент она имеет лишь косвенное отношение к обвинениям, что Путин сделал Дональда Трампа своей «марионеткой» или что Трамп — или Генеральный прокурор Джефф Сешнс, или немало представителей администрации — в сговоре с российскими олигархами. Возможно, вы слышали о внезапной смерти постпреда России в ООН Виталия Чуркина. Как нам говорят, это все гнусные происки Кремля. На деле, это не первый случай гибели российского дипломата за последнее время — подозрительно, не так ли? И между прочим, пока вы были зациклены на подрыве Россией американского общества посредством психологической войны, вы, возможно, упустили наращивание влияния страны в Сирии. И провоцирование Японии. И вмешательство в дела Англии. И «посев хаоса» на Балканах. И в Прибалтике. И на Украине. И возможное вторжение в Белоруссию. И Финляндию. И если этого будет не достаточно, у Путина есть «генеральный план» свержения всего европейского и мирового демократического порядка. Мы могли бы отступить и сказать, что Россия «правит миром». Учитывая эту преобладающую в американской политической полемике претенциозность, граждане и эксперты справедливо обеспокоены возможным геополитическим соперничеством с Россией. Но так ли на самом деле грозен и повсеместен режим Путина, каким его представляют?

Западные эксперты в своих комментариях по вопросу амбиций внешней политики Кремля делятся, как правило, на два противоположных лагеря с разными отправными точками: одни отталкиваются от внешней политики России, другие — от внутренней. В своих оценках и выводах обе стороны склонны к преувеличению, хотя и в разных направлениях. Так же бесполезно пытаться понять реальные российские амбиции или реагировать на них.

Первый лагерь я называю «Путлер» — гибрид Путина с Адольфом Гитлером, двух лидеров, объединять которых западным специалистам нравится, кажется, больше всего. Во многом благодаря российской аннексии Крыма и интервенции в Донбассе 2014 года, эта точка зрения изображает Россию в качестве главной угрозы либеральной демократии: страшная, агрессивная, экспансионистская и реваншистская реинкарнации Советского Союза во главе с Путиным, олицетворяющим наихудшие проявления авторитаризма. Уходя корнями в исторические аналогии 20 века, в особенности это касается Второй мировой войны, лагерь этот косвенным образом диктует необходимость военного противостояния — любые менее радикальные меры, включая экономические санкции, сродни слабовольной политике умиротворения в стиле Чемберлена, — чтобы спровоцировать сравнение с нацистами. Другой излюбленной исторической аналогией для «путлеровцев» является холодная война. Многие наблюдатели считают, что роковая «холодная война 2.0» уже началась (только, как они забывают упомянуть, без идеологии коммунизма, гонки ядерных вооружений, реалистичной политики балансирования, глобальной конкуренции за подконтрольные силы или любых других элементов, определявших первую холодную войну). Последнее заявление спикера Палаты представителей Пола Райана, назвавшего Россию «глобальной угрозой, которой руководит агрессивный человек», несомненно, подпадает под эту школу мышления, наряду с его же репликой, что наложенные президентом Бараком Обамой санкции стали результатом слишком явной политики умиротворения. Переходя от геополитических амбиций к российской внутренней политике, мировоззрение «путлеровцев» делает упор на укреплении Путиным самодержавного управления, фальсификации выборов, преследовании и убийстве оппозиционных журналистов, ограничении гражданских свобод и использовании дезинформации через государственные СМИ, дабы сбить с толку общественность и получить над ней контроль. Это характеристика Путина как безудержного деспота, намеревающегося использовать «абсурдность и нереальность» в качестве инструментов достижения своих целей, граничит, как часто бывает в таких случаях, с истерией, зато, надо полагать, привлекает много интернет-посетителей. Противоположностью мировоззрения «Путлер» является лагерь «Умирающий медведь». Его подход ставит под сомнение исходящую от России угрозу и предсказывает застой, коррупцию и упадок. Термин зародился среди специалистов по демографии, обескураженных туманными перспективами российской системы здравоохранения, но мог также обоснованно включить политические, социальные и экономические ограничения. Спору нет — здравоохранение и демографическая статистика России сильно отстают от показателей западной Европы и США, учитывая ее относительно высокий уровень смертности, относительно низкую рождаемость и среднюю продолжительность жизни уровня захудалых африканских стран. В среднесрочной и долгосрочной перспективе это означает демографический спад: меньше россиян — меньше налогоплательщиков, призывников и государственных ресурсов; все это оказывает негативное влияние на рост потенциала России. Есть множество других ограничений российского потенциала в отношении будущего экономического роста: ее измученная чрезмерной зависимостью от добычи ресурсов недиверсифицированная экономика; растущая, неуклюжая, коррумпированная и препятствующая предпринимательской деятельности государственная бюрократия; технологическая отсталость; и клептократическая политическая система, которая поощряет продвижение своих людей на руководящие должности, а развитие делает невыгодным. Без диверсификации и свободы экономика России, как нам говорят, «достигла дна». Кряхтя под тяжестью западных санкций и низких мировых цен на нефть, Министерство экономического развития России до 2035 года не прогнозирует никакого реального улучшения качества жизни.
Некоторые приверженцы лагеря «Умирающего медведя» считают агрессию России во внешней политике, в том числе вторжения на Украину и в Сирию, не более чем попыткой Путина отвлечь патриотически настроенных граждан от убогости собственного существования и поспособствовать их объединению вокруг идеи патриотизма, поскольку он не может обеспечить законность деятельности, ассоциировавшуюся с движимым заоблачными ценами на нефть экономическим ростом начала 2000-х годов. В то время как «Путлер» призывает к конфронтации, «Умирающий медведь» говорит о выборе между управлением или социальной изоляцией, а то и выходом из боя: зачем принимать Россию всерьез, если она в любом случае обречена? Позицию лагеря «Умирающего медведя» отражают пренебрежительные публичные заявления президента Обамы о том, что Россия — в лучшем случае «региональная держава», «слабая страна», которая ничего достойного «кроме нефти, газа и оружия» не производит, и что ее международные вмешательства мотивированы «не силой, а слабостью». Реальность, разумеется, находится где-то между этими двумя крайностями. Россия не является, как многие боятся, глобальной угрозой, но и на развал не обречена. Геополитическая мощь России действительно сдерживается демографической, экономической, социальной и политической слабостью, но они не настолько критичны, как их часто представляют. Сегодня уровень здоровья и продолжительности жизни россиян выше, чем когда-либо. Несмотря на то, что уменьшение количества женщин детородного возраста предполагает долгосрочный демографический спад, благодаря превосходящей смертность рождаемости в России недавно, впервые с момента краха коммунизма, был зарегистрирован естественный прирост населения. С экономической точки зрения рубль стабилизировался после обвала в конце 2014, а рецессия 2014-2015 годов статистически завершена. Однако не все еще трудности остались позади, так как снижение цен на нефть ведет к уменьшению государственных доходов, а в обозримом будущем и частных инвестиций, что будет неизбежно означать застой и медленный рост. Экономические показатели России настолько тесно связаны с государственными расходами, что любое сокращение расходов, несмотря на снижение объема перекачиваемой нефти, отразилось бы на всей экономике. И экономика, в конечном счете, ограничивает свои политические варианты. Хотя геополитические гамбиты Путина на Украине и в Сирии могут повысить рейтинг его популярности, они происходят за счет роста нищеты и задержек заработной платы, что способствует заметному росту трудовых протестов в масштабах страны. С целью поддержания внутренней безопасности, Кремлю придется решать эти пока что легко контролируемые социально-экономические проблемы, ограничив ресурсы, затрачиваемые на политический авантюризм в Сирии, на Украине и за их пределами, не говоря уж об инвестициях в здравоохранение, образование, науку и инфраструктуру. Получить все сразу Россия не может. Поэтому, несмотря на высокий уровень вмешательства в дела США, в обозримом будущем Россия готова продолжать выкарабкиваться, а экономическая и демографическая стагнация будет сдерживать ее благородные геополитические цели. Неудивительно, что в 2020 году Россия будет больше похожа на саму себя в 2012 или 2016 году, а не на экспансионистский Советский Союз 1944 или разваливающийся Советский Союз 1991. Таким образом, внешнюю политику США в отношении России не следует основывать ни на милитаризации и конфликтах лагеря «Путлер», ни на предлагаемой «Умирающим медведем» социальной изоляции, а на уважительном подходе, признающем взаимозависимость различных стратегических интересов России, которые вполне могут противоречить вашингтонским. Проблема, однако, заключается в том, что бездействие — прогноз не особо привлекательный, то есть делается не часто. Причин этому две. Первая —отсутствие глубокого понимания организации российского управления. Большинство экспертов знают, как выглядит либеральная демократия, и —если верить знаниям о демократизации (а для скептицизма есть веские основания, особенно в эпоху Трампа) — что, стабилизировавшись, демократические системы становятся надежны и долговечны. Мы также понимаем, что автократии тоже могут быть стабильны: достаточно взглянуть на долговечность правления Фиделя Кастро на Кубе или династии Кимов в Северной Корее. Гораздо хуже дело обстоит с пониманием политических систем, подобных российской, которая не является ни полностью демократической, ни полностью самодержавной. Теоретики процесса демократизации долго пытались понять похожие на российский режимы типа «нелиберальная демократия» или «конкурентный авторитарный», которые сочетают в себе демократические и недемократические элементы. Если под либеральной демократией понимается наиболее благоприятная конечная точка, закономерно предположить, что Россия просто-напросто «застряла» на переходном этапе, вместо того, чтобы самостоятельно добиться некоего подобия стабильного равновесия.
Во-вторых, наблюдатели за событиями в России, до сих пор преследуемые легендарным провалом кремленологов предугадать одно из самых значительных геополитических событий 20-го века — распад коммунистической системы и Советского Союза, — похоже, развили особую чувствительность к любым экономическим или социальным признакам-предвестникам беды для путинского режима. Потрясший Россию в 2008 году мировой финансовый кризис называли «концом эпохи Путина». В ходе народных протестов против его переизбрания в 2011-2012 годах эксперты говорили о «начале конца Путина». Революция в соседней Украине тоже предвещала «конец Владимира Путина». Как выясняется, конкурентоспособные авторитарные режимы в целом, и путинский в частности, оказываются, как правило, на удивление прочными. Принимая во внимание выдающееся положение России в американском политическом дискурсе, необходимо трезво оценивать ее возможности и ограничения. Россия не является ни безжалостной силой, ни слабым звеном, коими ее время от времени клеймят. Хорошо аргументированная политика России начинается с подавления истерии, продолжавшейся достаточно долго, чтобы это признать, с последующим принятием соответствующих мер.
Иван Грачев. Генри Киссинджер: Именно Путин поддерживает равновесие в мире Бывший Госсекретарь США высказался за «крепкую мужскую дружбу» между Трампом и Путиным Выстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки, уверены теперь в Вашингтоне Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАССВыстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки, уверены теперь в Вашингтоне Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС Входящий в тройку наиболее влиятельных американских деловых изданий (наряду с Forbes и Bloomberg businessweek) журнал Fortune обратил внимание на выступление бывшего Госсекретаря США, экс-советника по нацбезопасности президента США и лауреата Нобелевской премии мира Генри Киссинджера на экономическом форуме в Давосе. Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Ему Администрация нового президента США Дональда Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией. Поэтому слушали Киссинджера в Давосе с особым вниманием. И посвятили его ответам на вопросы целую панельную сессию, которую так и назвали: "Разговор с Генри Киссинджером о мире в 2017 году". Первым делом Киссинджера спросили — не смущает ли его «крепкая мужская дружба» между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. И бывший Госсекретарь, как пишет журнал Fortune, ответил, что он не только ничего не имеет против этой дружбы, но надеется, что Путин и Трамп еще больше сблизятся. Киссинджер так же заявил, что в целом согласен с позицией Трампа в отношении России. И что между США, Европой и Россией нужен диалог, который установит новые военно-политические реалии. Причем выстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки и Трампа. Генри Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Именно ему Администрация Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Генри Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Именно ему Администрация Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией – Доктор Киссинджер, - обратились к бывшему Госсекретарю из Давоса. - Представьте, что вы снова стали советником президента США по нацбезопасности. Трамп позвал вас в Овальный кабинет и попросил совета о том, как США должны строить отношения с Россией... - Отношения между Россией и США сейчас на такой стадии, когда обе стороны исходят из самых худших предложений друг о друге, - ответил Генри Киссинджер. - В США есть сильные подозрения о кибератаках России. А в России сильно мнение о том, что США расширяют сферу своего влияния, чтобы оказать давление на Москву. Трамп уже заявил, что выступает за менее конфронтационный подход в отношениях с Россией. Я, в целом, согласен с такой позицией. Россия – это страна с совершенно особой историей! Это 11 часовых поясов, которые соответствуют регионам в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. И Россия оказывает большое влияние на все эти регионы. Я надеюсь, что будут предприняты усилия для серьезного диалога, в котором Европа, США и Россия смогут определить допустимые рамки применения военной силы. На мой взгляд, это одна из важнейших задача для новой администрации США. Сказал Киссинджер и об ошибках теперь уж бывшего президента США Барака Обамы. Бывший Госсекретарь считает, что Обама ушел из тех регионов мира, откуда не следовало бы уходить.
- Одним из основных действий Обамы было вывести силы США из позиций, которые были слишком затратными. Но при этом создалось впечатление, что Америка уходит отовсюду, даже из тех регионов, в которых вклад США по-прежнему остается довольно весомым, - заявил гуру мировой политики. При этом бывший Госсекретарь произнес для собравшихся в Давосе политиков и экономистов важное заявление. Как пишет Fortune, Киссинджер сказал, что именно Президент России Владимир Путин «обеспечивает равновесие в мире».
Генри Киссинджер: Чтобы понять Путина, надо читать Достоевского, а не Mein Kampf Сразу после победы Дональда Трампа на выборах в США, главный редактор старейшего респектабельного американского журнала The Atlantic Джеффри Голдберг взял интервью у патриарха мировой политики — Генри Киссинджера. А до выборов он поговорил с ним еще и о том, как следующему президенту США следует вести себя с Россией, Китаем, Европой, Ближним Востоком (подробности)
Трамп ужаснулся низости Обамы Президент США Дональд Трамп обвинил своего предшественника Барака Обаму в прослушке своей нью-йоркской резиденции Trump Tower. Об этом республиканец написал в твиттере. "Ужасно! Только что выяснил, что Обама вел "прослушку" в Trump Tower незадолго до победы (миллиардера на выборах). Ничего не нашел. Это маккартизм!" - говорится в первом сообщении президента США.
Написав далее, что по низости ведущаяся во время избирательного процесса прослушка кандидата сравнима с Уотергейтским скандалом, Трамп назвал предшественника плохим - или ненормальным - парнем. По словам президента США, прослушка в его нью-йоркской резиденции велась в октябре 2016 года, т.е. на финальной стадии предвыборной кампании. Уотергейт – политический скандал, разразившийся в США в 1972 году. В центральном офисе Демократической партии во время предвыборной кампании были арестованы взломщики, пытавшиеся установить подслушивающие устройства. В результате скандала Ричард Никсон досрочно сложил президентские полномочия в 1974 году. 04.03.2017
05 марта 2017 Линдси Грэм Уотергейт 2.0: Сенатор США рассказал о масштабе прослушки Трампа администрацией Обамы
Американский сенатор Линдси Грэм поведал о масштабах проблемы, которая связана с заявлением президента Дональда Трампа о прослушивании его телефона представителями Барака Обамы перед выборами 2016 года.Как сообщает CNN, прослушка Дональда Трампа может стать одним из крупнейших политических скандалов. "Это может быть самый большой политический скандал со времен Уотергейта", - заявил сенатор. Кроме того, республиканец отметил, что его беспокоит позиция Трампа, который обвиняет Обаму в совершении противозаконных действий. На данный момент Трамп не предъявил доказательств того, что Обама нарушал его права.
05 марта 2017 СМИ узнали о тайном визите Тони Блэра в Белый дом Бывший премьер-министр Великобритании может занять пост старшего советника Трампа по ближневосточным вопросам.Бывший премьер-министр Великобритании может занять пост старшего советника Трампа по ближневосточным вопросам. Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр тайно наведался в администрацию президента США. В ходе визита он с зятем Дональда Трампа, старшим советником Джаредом Кушнером обсуждал возможность занять пост старшего советника президента США по ближневосточным вопросам, пишет Daily Mail.По информации издания, это уже третья их встреча с прошлого сентября.Если Трамп доверит эту роль Блэру, это станет удивительным возвращением в международную политику человека, чья репутация была разорвана в клочья после войны в Ираке, пишет издание. Ранее Блэр заявил, что готов взять на себя ответственность за ошибки во время иракской кампании.Напомним, Тони Блэр оказался в центре грандиозного скандала после того, как смертник, выпущенный из тюрьмы благодаря усилиям экс-премьера, взорвал заминированный автомобиль в Мосуле.
Владимир Путин — не суперзлодей Президент Путин Россия не является ни глобальной угрозой, ни умирающей сверхдержавой, какой ее рисует Америка в своих все более истеричных фантазиях.
04.03.2017 Марк Лоренс Шред (Mark Lawrence Schrad)
Американская Истерия вокруг российского президента Владимира Путина набирает обороты и вряд ли прекратится в ближайшее время. На данный момент она имеет лишь косвенное отношение к обвинениям, что Путин сделал Дональда Трампа своей «марионеткой» или что Трамп — или Генеральный прокурор Джефф Сешнс, или немало представителей администрации — в сговоре с российскими олигархами. Возможно, вы слышали о внезапной смерти постпреда России в ООН Виталия Чуркина. Как нам говорят, это все гнусные происки Кремля. На деле, это не первый случай гибели российского дипломата за последнее время — подозрительно, не так ли? И между прочим, пока вы были зациклены на подрыве Россией американского общества посредством психологической войны, вы, возможно, упустили наращивание влияния страны в Сирии. И провоцирование Японии. И вмешательство в дела Англии. И «посев хаоса» на Балканах. И в Прибалтике. И на Украине. И возможное вторжение в Белоруссию. И Финляндию. И если этого будет не достаточно, у Путина есть «генеральный план» свержения всего европейского и мирового демократического порядка. Мы могли бы отступить и сказать, что Россия «правит миром». Учитывая эту преобладающую в американской политической полемике претенциозность, граждане и эксперты справедливо обеспокоены возможным геополитическим соперничеством с Россией. Но так ли на самом деле грозен и повсеместен режим Путина, каким его представляют?

Западные эксперты в своих комментариях по вопросу амбиций внешней политики Кремля делятся, как правило, на два противоположных лагеря с разными отправными точками: одни отталкиваются от внешней политики России, другие — от внутренней. В своих оценках и выводах обе стороны склонны к преувеличению, хотя и в разных направлениях. Так же бесполезно пытаться понять реальные российские амбиции или реагировать на них.

Первый лагерь я называю «Путлер» — гибрид Путина с Адольфом Гитлером, двух лидеров, объединять которых западным специалистам нравится, кажется, больше всего. Во многом благодаря российской аннексии Крыма и интервенции в Донбассе 2014 года, эта точка зрения изображает Россию в качестве главной угрозы либеральной демократии: страшная, агрессивная, экспансионистская и реваншистская реинкарнации Советского Союза во главе с Путиным, олицетворяющим наихудшие проявления авторитаризма. Уходя корнями в исторические аналогии 20 века, в особенности это касается Второй мировой войны, лагерь этот косвенным образом диктует необходимость военного противостояния — любые менее радикальные меры, включая экономические санкции, сродни слабовольной политике умиротворения в стиле Чемберлена, — чтобы спровоцировать сравнение с нацистами. Другой излюбленной исторической аналогией для «путлеровцев» является холодная война. Многие наблюдатели считают, что роковая «холодная война 2.0» уже началась (только, как они забывают упомянуть, без идеологии коммунизма, гонки ядерных вооружений, реалистичной политики балансирования, глобальной конкуренции за подконтрольные силы или любых других элементов, определявших первую холодную войну). Последнее заявление спикера Палаты представителей Пола Райана, назвавшего Россию «глобальной угрозой, которой руководит агрессивный человек», несомненно, подпадает под эту школу мышления, наряду с его же репликой, что наложенные президентом Бараком Обамой санкции стали результатом слишком явной политики умиротворения. Переходя от геополитических амбиций к российской внутренней политике, мировоззрение «путлеровцев» делает упор на укреплении Путиным самодержавного управления, фальсификации выборов, преследовании и убийстве оппозиционных журналистов, ограничении гражданских свобод и использовании дезинформации через государственные СМИ, дабы сбить с толку общественность и получить над ней контроль. Это характеристика Путина как безудержного деспота, намеревающегося использовать «абсурдность и нереальность» в качестве инструментов достижения своих целей, граничит, как часто бывает в таких случаях, с истерией, зато, надо полагать, привлекает много интернет-посетителей. Противоположностью мировоззрения «Путлер» является лагерь «Умирающий медведь». Его подход ставит под сомнение исходящую от России угрозу и предсказывает застой, коррупцию и упадок. Термин зародился среди специалистов по демографии, обескураженных туманными перспективами российской системы здравоохранения, но мог также обоснованно включить политические, социальные и экономические ограничения. Спору нет — здравоохранение и демографическая статистика России сильно отстают от показателей западной Европы и США, учитывая ее относительно высокий уровень смертности, относительно низкую рождаемость и среднюю продолжительность жизни уровня захудалых африканских стран. В среднесрочной и долгосрочной перспективе это означает демографический спад: меньше россиян — меньше налогоплательщиков, призывников и государственных ресурсов; все это оказывает негативное влияние на рост потенциала России. Есть множество других ограничений российского потенциала в отношении будущего экономического роста: ее измученная чрезмерной зависимостью от добычи ресурсов недиверсифицированная экономика; растущая, неуклюжая, коррумпированная и препятствующая предпринимательской деятельности государственная бюрократия; технологическая отсталость; и клептократическая политическая система, которая поощряет продвижение своих людей на руководящие должности, а развитие делает невыгодным. Без диверсификации и свободы экономика России, как нам говорят, «достигла дна». Кряхтя под тяжестью западных санкций и низких мировых цен на нефть, Министерство экономического развития России до 2035 года не прогнозирует никакого реального улучшения качества жизни.
Некоторые приверженцы лагеря «Умирающего медведя» считают агрессию России во внешней политике, в том числе вторжения на Украину и в Сирию, не более чем попыткой Путина отвлечь патриотически настроенных граждан от убогости собственного существования и поспособствовать их объединению вокруг идеи патриотизма, поскольку он не может обеспечить законность деятельности, ассоциировавшуюся с движимым заоблачными ценами на нефть экономическим ростом начала 2000-х годов. В то время как «Путлер» призывает к конфронтации, «Умирающий медведь» говорит о выборе между управлением или социальной изоляцией, а то и выходом из боя: зачем принимать Россию всерьез, если она в любом случае обречена? Позицию лагеря «Умирающего медведя» отражают пренебрежительные публичные заявления президента Обамы о том, что Россия — в лучшем случае «региональная держава», «слабая страна», которая ничего достойного «кроме нефти, газа и оружия» не производит, и что ее международные вмешательства мотивированы «не силой, а слабостью». Реальность, разумеется, находится где-то между этими двумя крайностями. Россия не является, как многие боятся, глобальной угрозой, но и на развал не обречена. Геополитическая мощь России действительно сдерживается демографической, экономической, социальной и политической слабостью, но они не настолько критичны, как их часто представляют. Сегодня уровень здоровья и продолжительности жизни россиян выше, чем когда-либо. Несмотря на то, что уменьшение количества женщин детородного возраста предполагает долгосрочный демографический спад, благодаря превосходящей смертность рождаемости в России недавно, впервые с момента краха коммунизма, был зарегистрирован естественный прирост населения. С экономической точки зрения рубль стабилизировался после обвала в конце 2014, а рецессия 2014-2015 годов статистически завершена. Однако не все еще трудности остались позади, так как снижение цен на нефть ведет к уменьшению государственных доходов, а в обозримом будущем и частных инвестиций, что будет неизбежно означать застой и медленный рост. Экономические показатели России настолько тесно связаны с государственными расходами, что любое сокращение расходов, несмотря на снижение объема перекачиваемой нефти, отразилось бы на всей экономике. И экономика, в конечном счете, ограничивает свои политические варианты. Хотя геополитические гамбиты Путина на Украине и в Сирии могут повысить рейтинг его популярности, они происходят за счет роста нищеты и задержек заработной платы, что способствует заметному росту трудовых протестов в масштабах страны. С целью поддержания внутренней безопасности, Кремлю придется решать эти пока что легко контролируемые социально-экономические проблемы, ограничив ресурсы, затрачиваемые на политический авантюризм в Сирии, на Украине и за их пределами, не говоря уж об инвестициях в здравоохранение, образование, науку и инфраструктуру. Получить все сразу Россия не может. Поэтому, несмотря на высокий уровень вмешательства в дела США, в обозримом будущем Россия готова продолжать выкарабкиваться, а экономическая и демографическая стагнация будет сдерживать ее благородные геополитические цели. Неудивительно, что в 2020 году Россия будет больше похожа на саму себя в 2012 или 2016 году, а не на экспансионистский Советский Союз 1944 или разваливающийся Советский Союз 1991. Таким образом, внешнюю политику США в отношении России не следует основывать ни на милитаризации и конфликтах лагеря «Путлер», ни на предлагаемой «Умирающим медведем» социальной изоляции, а на уважительном подходе, признающем взаимозависимость различных стратегических интересов России, которые вполне могут противоречить вашингтонским. Проблема, однако, заключается в том, что бездействие — прогноз не особо привлекательный, то есть делается не часто. Причин этому две. Первая —отсутствие глубокого понимания организации российского управления. Большинство экспертов знают, как выглядит либеральная демократия, и —если верить знаниям о демократизации (а для скептицизма есть веские основания, особенно в эпоху Трампа) — что, стабилизировавшись, демократические системы становятся надежны и долговечны. Мы также понимаем, что автократии тоже могут быть стабильны: достаточно взглянуть на долговечность правления Фиделя Кастро на Кубе или династии Кимов в Северной Корее. Гораздо хуже дело обстоит с пониманием политических систем, подобных российской, которая не является ни полностью демократической, ни полностью самодержавной. Теоретики процесса демократизации долго пытались понять похожие на российский режимы типа «нелиберальная демократия» или «конкурентный авторитарный», которые сочетают в себе демократические и недемократические элементы. Если под либеральной демократией понимается наиболее благоприятная конечная точка, закономерно предположить, что Россия просто-напросто «застряла» на переходном этапе, вместо того, чтобы самостоятельно добиться некоего подобия стабильного равновесия.
Во-вторых, наблюдатели за событиями в России, до сих пор преследуемые легендарным провалом кремленологов предугадать одно из самых значительных геополитических событий 20-го века — распад коммунистической системы и Советского Союза, — похоже, развили особую чувствительность к любым экономическим или социальным признакам-предвестникам беды для путинского режима. Потрясший Россию в 2008 году мировой финансовый кризис называли «концом эпохи Путина». В ходе народных протестов против его переизбрания в 2011-2012 годах эксперты говорили о «начале конца Путина». Революция в соседней Украине тоже предвещала «конец Владимира Путина». Как выясняется, конкурентоспособные авторитарные режимы в целом, и путинский в частности, оказываются, как правило, на удивление прочными. Принимая во внимание выдающееся положение России в американском политическом дискурсе, необходимо трезво оценивать ее возможности и ограничения. Россия не является ни безжалостной силой, ни слабым звеном, коими ее время от времени клеймят. Хорошо аргументированная политика России начинается с подавления истерии, продолжавшейся достаточно долго, чтобы это признать, с последующим принятием соответствующих мер.
Михаил Котов Он создан специально для работы в условиях низких температур и поможет учёным эффективно разведывать экологическую обстановку в регионе. В США начались испытания специализированного арктического беспилотника ArcticShark, разработанного для климатических исследований в районе Северного полюса. Тестирование проводят создатели беспилотника — компания Navmar Applied Sciences и Министерство энергетики США, сообщает UAV Expert News. Масса беспилотника — 283 килограмма, а размах крыльев — 6,7 метров. Он может работать на высоте до четырёх с половиной километров и развивать скорость до 121 километра в час. Для проведения климатических исследований на нём установлено 12 различных приборов и датчиков. С их помощью ArcticShark способен измерять силу и направление ветра, температуру, влажность и радиационный фон.dсе детали беспилотника подготовлены к условиям работы при низких температурах и высоком ветре. Предполагается, что испытания и сертификационные процедуры с ArcticShark будут завершены до конца текущего года. Тогда в 2018 году учёные уже начнут работу по сбору данных об экологической ситуации в Арктике.В 2016 году американские учёные продемонстрировали в действии беспилотный летательный аппарат Tiburon для работы в Антарктике. Его отличительная особенность — это сменный комплекс датчиков и сенсоров, который позволяет переориентировать дрон на выполнение различных задач.
Блондинка в Госдепе Как выбирают пресс-секретарей для госструктур
06.03.2017 Новым пресс-секретарем Госдепа станет телеведущая. Журналист телеканала Fox News Хизер Нойерт назначена официальным представителем внешнеполитического ведомства США. Интересно, что опыта работы на дипломатической службе у нее нет. В соцсетях уже обсуждают нестандартное кадровое решение. Как выбирают пресс-секретарей для государственных структур, выясняли Яна Лубнина и Яна Пашаева.47-летняя Хизер Нойерт до последнего времени вела любимое ток-шоу Дональда Трампа — Fox and Friends. Президент признался, что давно является фанатом программы, а ее ведущих назвал «очень достойными людьми». Нойерт, которая работает на консервативном канале с 1998 года, зрители считают эффектной: откровенные наряды блондинки регулярно становятся объектом обсуждения. Известна она и своей симпатией к Дональду Трампу. Недавно, например, в Twitter она заявила, что собирается купить несколько пар туфель бренда его дочери Иванки и надевать их на шоу:Известно также, что журналистка состоит в частной организации «Совет по международным отношениям», которая, по словам экспертов, имеет сильное влияние на внешнюю политику США. Но на этом опыт работы Нойерт в политике заканчивается.Ее назначение на пост пресс-секретаря Госдепартамента — нестандартное решение, которое показывает, что для Трампа главное — наладить отношения со СМИ, большая часть которых его критикует, считает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев: «Пресс-секретари Госдепа назначаются в основном из сотрудников Госдепа, то есть людей, которые имеют отношение к дипломатической службе. Она, может быть, в меньшей степени знает тонкости дипломатической службы. Для Трампа это будет пресс-секретарь для связи с внешним миром, не для выражения позиции Госдепа».Пользователи соцсетей уже начали проводить параллели между американкой и официальным представителем российского МИДа Марией Захаровой. Она тоже человек творческий — пишет стихи в Facebook и танцует перед журналистами «Калинку», — но по профессии Захарова — дипломат. Хизер Нойерт еще может разочаровать Трампа, считает доцент кафедры политологии и политического управления РАНХиГС Михаил Мельников: «Здесь мало владеть красивой фразой, надо быть прежде всего специалистом, обладать управленческими навыками. За словами пресс-секретаря стоят интересы государства. Каждая фраза может аукнуться серьезными последствиями».

Предшественница Хизер Нойерт Джен Псаки запала в сердце россиянам. Ее ляпы не раз становились мемами. Бывший пресс-секретарь, например, заявляла, что Западная Европа поставляет газ России, а Белоруссия имеет выход к морю.

Пресс-секретарю главное быть заметным, при этом некоторые пробелы в знаниях некритичны, убежден политолог Леонид Радзиховский: «Пресс-секретарь — это стиль. Все мы хорошо знаем Пескова и Захарову. Это вполне определенный стиль, который многих бесит, многим очень нравится, но в любом случае он заметный. Вот, собственно, все, что требуется от пресс-секретаря. Войну пресс-секретарь объявить не в состоянии».Следите за материалами «Ъ FM» в ВКонтакте

"Коммерсантъ FM" от 06.03.2017, 13:14 Отношения Вашингтона с Кремлем – непреходящая проблема. Четыре последних президента испытывали оптимизм по поводу перспектив развития диалога с Кремлем. Но через некоторое время становилось ясно, что российско-американские отношения – это вечная загадка новейшей истории. Вначале, большинству из них – назовем здесь Клинтона, Джорджа Буша-младшего и Обаму – действительно сопутствовал успех. И президент Ельцин, и президент Путин в начале своего срока, и президент Медведев также поначалу верили, что смогут установить более успешный контакт с США. Но каждый раз эти надежды оказывались разрушенными, потому что, как оказалось, у Соединенных Штатов и России – весьма различное понимание того, что значит иметь конструктивные отношения друг с другом. В Кремле считают, что Америка обязана относиться к России как к великой державе, у которой есть безусловное право на свои сферы влияния, как минимум – на постсоветском пространстве. Но такое усиление позиций Москвы вызывает тревогу у ближайших партнеров США в Евросоюзе и НАТО. Америка не может жертвовать интересами верных союзников. Администрация Обамы потратила много усилий, налаживая отношения с Германией, Францией, с Евросоюзом, добиваясь того, чтобы у них был одинаковый взгляд и общая политика в отношении России, в том числе и по санкциям. Путин этого не ожидал.
06.03.2017 Бизнес превыше всегоДмитрий Гавриленко 2017Уилбур Луис Росс-младший
В команде Дональда Трампа появился миллиардер, прагматик и специалист по России Президент США Дональд Трамп продолжает формировать свою команду — высшая палата Конгресса утвердила кандидатуру 79-летнего миллиардера Уилбура Росса на пост министра торговли. Хотя прежние администрации США всегда пользовались советами представителей крупного бизнеса, в том числе Уилбура Росса, который консультировал еще Билла Клинтона, предприниматели такого уровня никогда не стремились занимать официальные посты. Что заставило очень богатого человека, за плечами которого почти восемь десятков прожитых лет, начать политическую карьеру?
Антикризисный менеджер Ответить на этот вопрос можно, изучив биографию нового министра. В бизнесе Уилбур Росс получил прозвище Король банкротств. И вовсе не потому, что с легкостью доводил предприятия до банкротства или сознательно разорял их, как это происходило в России в период первоначального накопления капитала. Напротив, покупая обанкротившиеся предприятия, Росс приводил их в порядок, делал прибыльными и продавал. Так в 1980-х годах и произошло деловое знакомство нынешних министра торговли и президента США. Дональд Трамп, построивший казино «Тадж-Махал» в Атлантик-Сити, не смог вовремя расплатиться с кредиторами, а Уилбур Росс, как представитель инвесторов, поверил в возможности Трампа выполнить свои обязательства и не стал начинать процедуру банкротства.
Росс — специалист по кризисному управлению, он славится умением выправлять, казалось бы, безнадежные ситуации в бизнесе. Нельзя сказать, что США находятся в состоянии банкротства, но, по мнению Трампа (тоже успешного предпринимателя с многолетним стажем), ситуация более чем критическая. Дело не только в астрономическом госдолге, приближающемся к 20 трлн долларов, — огромные долги имеют штаты, муниципалитеты, бизнес и граждане. Столкнувшись с кризисом 2008 года, администрация Барака Обамы и Федеральная резервная система США погасили кризисные явления денежной эмиссией и снижением процентной ставки. По мнению Дональда Трампа, массовая раздача дешевых денег хотя и позволяла Обаме спокойно играть в гольф восемь лет, но привела не к росту реальной экономики, а к образованию финансовых пузырей. «Это очень фальшивая экономика. У нас плохая экономика. Это все понимают. Фондовый рынок силен только благодаря бесплатным деньгам из-за низкой ставки. Это искусственный рынок. Это пузырь. Когда ставки настолько низкие, надо постараться, чтобы не получить хороший фондовый рынок», — заявлял Трамп еще в прошлом году. Но резкое поднятие процентной ставки из-за огромных долгов и стремительного увеличения стоимости их обслуживания будет иметь катастрофические последствия. «А что будет, если ставки вырастут на два, три, четыре процентных пункта? Мы потеряем страну», — резюмировал Трамп в мае 2016 года. Таким образом, простых выходов из сложившейся ситуации не существует, и успешный специалист по кризисному управлению Уилбур Росс будет очень востребован в новой президентской администрации.Кроме того, по мнению Дональда Трампа, необходимо резко изменить правила международной торговли, поскольку политика открытых рынков вымывала из США деньги и производства. Еще в 1980-х Трамп критиковал торговые отношения США и Японии, как сегодня критикует торговлю с Китаем. Лежащий сейчас в руинах Детройт, некогда гордость американского автомобилестроения, своими разрушениями во многом обязан «бомбардировкам» территории США дешевыми японскими автомобилями. По мнению Трампа, если продолжится политика открытых рынков, то аналогичная судьба может постигнуть и другие отрасли промышленности США. Именно министр торговли Уилбур Росс должен помочь Трампу сбалансировать правила внешней торговли так, чтобы США защитили свой внутренний рынок, но при этом международная торговля с США не прекратилась.

Уилбур Росс не просто наемный менеджер команды Трампа, он один из давних идеологических союзников президента США. Росс участвовал в написании предвыборной экономической программы президента. Ради поддержки кандидатуры Трампа Уилбур Росс покинул ряды Демократической партии и присоединился к республиканцам.

Опять Россия


Нового министра многое связывает с Россией. Консультант президента Клинтона по вопросам российско-американской торговли, Росс входил в правление американо-российского инвестиционного фонда TUSRIF (The U. S. Russia Investment Fund), инвестировавшего в российскую экономику более миллиарда долларов. В 2014 году он стал вице-председателем совета директоров крупнейшего на Кипре Bank of Cyprus — второго по размеру пакета акционера в зарегистрированной в Панаме компании Lamesa Holding, принадлежащей российскому олигарху Виктору Вексельбергу. Биография нового министра торговли дает шанс на установление более крепких торговых связей между США и Россией. Прежняя администрация США готова была жертвовать взаимными интересами в угоду политическим взглядам. Приход в Белый дом прагматиков, для которых экономические интересы США важнее борьбы с вымышленной российской угрозой, дают шанс на возобновление взаимовыгодного сотрудничества.
Отношения США-Россия: новые реалии геополитики01 Март, 01:03Вадим Аленичев Политологи на Западе считают, что диалог Вашингтона и Москвы превращается в столкновение амбиций
Последнее время, все больше политиков в Америке говорят о кризисе отношений «Запад – Россия». По мнению многих экспертов, объяснить его можно тем, что Москва считает своей сферой влияния регионы, где западные державы, наоборот, хотели бы видеть демократии, живущие по западному образцу. Это противоречие ведет к столкновению стратегии НАТО – с одной стороны, и России – с другой. Какой, в этой связи, должна быть политика Соединенных Штатов в отношении России? Режиму Путина выгодно избегать определенности в отношениях с Западом и проводить политику эскалации. Это делается с тем, чтобы держать западных лидеров в неведении относительно планов Кремля и, по возможности, заставить их по-разному оценивать действия Москвы и то, как на них следует реагировать. Так считает бывший главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе – адмирал Джеймс Ставридис.«Я думаю, главная цель стратегии президента Путина – это расколоть трансатлантический альянс, сделать так, чтобы США и Европа постепенно отдалились друг от друга, – считает Ставридис. – Это придаст России больше веса в европейской политике и расширит для Путина возможности контролировать не только ближнее зарубежье, но и более широкие пространства Европы и Азии».Известный политолог со стажем, бывший сотрудник Совета по национальной безопасности Анджела Стент отмечает, что отношения Вашингтона с Кремлем – непреходящая проблема. Как минимум четыре последних президента, говорит она, вступая в должность, испытывали оптимизм по поводу перспектив развития диалога с Кремлем. Но каждый раз, через некоторое время становилось ясно, что российско-американские отношения – это вечная загадка новейшей истории. «Все эти президенты, в начале работы, верили в то, что им удастся достичь гораздо больших результатов в отношениях Россией. – говорит Анджела Стент, – Вначале, большинству из них – назовем здесь Клинтона, Джорджа Буша-младшего и Обаму – действительно сопутствовал успех. Я бы сказала, что и президент Ельцин, и президент Путин в начале своего срока, и президент Медведев также поначалу верили, что смогут установить более успешный контакт с США. Но каждый раз эти надежды оказывались разрушенными, потому что, как оказалось, у Соединенных Штатов и России – весьма различное понимание того, что значит иметь конструктивные отношения друг с другом». В Кремле считают, говорят вашингтонские эксперты, что Америка обязана относиться к России как к великой державе, у которой есть безусловное право на свои сферы влияния, как минимум – на постсоветском пространстве. Но такое усиление позиций Москвы вызывает тревогу у ближайших партнеров США в Евросоюзе и НАТО. Америка не может жертвовать интересами верных союзников, говорит Чарльз Купчан, политолог вашингтонского центра CFR и бывший особый помощник президента США по европейским делам. «Я думаю, одной из сильных сторон нашей политики в последние годы была нерушимая солидарность с Европой, – подчеркивает Купчан, – Администрация Обамы потратила много усилий, налаживая отношения с Германией, Францией, с Евросоюзом, добиваясь того, чтобы у них был одинаковый взгляд и общая политика в отношении России, в том числе и по санкциям. Мне кажется, что Путин этого не ожидал и думал, что он может разобщить США и Европейский союз, а также создать разногласия внутри ЕС. То, что этого не случилось, стало для него сюрпризом». По оценке таких авторитетных политологических центров США, как Совет по международным отношениям (Council of Foreign Relations) и Атлантический совет (Atlantic Council), в планы Кремля входит укрепление позиций не только в восточной Европе, но и на Ближнем Востоке. Так, узел сирийского конфликта, судя по всему, удастся распутать совсем не скоро. Но главное внимание, утверждают политологи, Америка должна уделять сохранению единства американской и западноевропейской политики с целью создания не агрессивной, но эффективной стратегии в отношении России. Вадим Аленичев Журналист, репортер, обозреватель, продюсер; автор и ведущий программ на русскоязычном ТВ и радио; опубликовал более тысячи статей в различных американских изданиях; за свою работу удостоен награды Национальной академии телевизионных искусств США

ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И ТЕХ, КТО У ВЛАСТИ, ПОКА НЕ СОВПАДАЮТ Михаил ДавыдовичМосква
В.В. Путин предложил Правительству и Думе совместно с экспертами подготовить предложения по совершенствованию российской налоговой системы. Но ни Правительству, ни Думе никакие предложения со стороны не интересны. И о своих намерениях они не говорят.Наиболее острыми проблемами России являются чрезмерная коррупция, некомпетентность и безответственность управленцев. Эти люди не могут создать эффективные инструменты развития: налоговую, денежную, финансово-кредитную, судебную и другие системы. А без хороших инструментов трудно что-нибудь построить. Но это еще полбеды. Беда в том, что они близко не подпускают экспертов со стороны. Например, мы представили в Думу рекомендации по совершенствованию налоговой системы и предложили обсудить их с нами. Ответ Комитета Думы по бюджету и налогам от 27.02.17 был короткий – «спасибо, нам ничего не надо», т.е. послали подальше, хотя и «с уважением». И это, несмотря на прямое поручение В.В. Путина подготовить предложения с участием экспертов. Аналогичная реакция Минфина. И им наплевать, что среди наших авторов лучшие и общепризнанные специалисты в области налогообложения.Им ничего не надо – у них все есть. Таков общий подход.Результат – из-за высоких налогов в России производить не выгодно, экономика почти разрушена, конкурентную продукцию (кроме оружия) мы делать не можем, денег нет, население нищает, глава правительства предлагает народу держаться. Проблемы не только не решаются, но обостряются и углубляются. Долго это продолжаться не может – в конце концов произойдет что-то очень плохое: и для нас, и для вождей. Некоторые страны это уже испытали на себе.Люди одинаковы во всех странах, всем присущи смертные грехи (алчность, зависть, гордыня и др.), и все поддаются на искушения. Но наша страна по коррупции в первых рядах. В 2017 году в мировом рейтинге уровня коррупции Россия находится на 136 месте из 176 стран вместе с Нигерией, Камеруном и Киргизией.Точечные меры и выборочные посадки эффекта не дают. Снять остроту проблемы могли бы системные меры, которые мы предлагаем.Лучшее средство борьбы с коррупцией и незаконным обогащением – современная система подоходного налогообложения, обеспечивающая полный учет доходов физических лиц.Если российский владелец недвижимости, акций предприятий или счетов в банках в России или за рубежом будет точно знать, что ему придется кому-то предъявить налоговую декларацию об источниках дохода и убедительно объяснить «откуда дровишки», а при отсутствии объяснений лишиться богатства и сесть в тюрьму, он трижды подумает, прежде чем будет совершать преступления. Именно система подоходного налогообложения во всех развитых странах является главным инструментом борьбы с коррупцией и криминалом. Такую систему можно ввести и в России. Что и как надо делать сказано в наших работах.

Бюджету нужны деньги и деньги есть. Надо знать, с кого и как их собрать.Например, собираемость НДС в России не превышает 30%. Но одни не платят НДС, чтобы выжить, а другие – из принципа: «зачем платить, если можно не платить». Мы предлагаем снизить ставку НДС с 18% до 8%, отменить возмещение НДС экспортерам сырья, сократить число льготников и изменить методику расчета НДС. Реализация наших рекомендаций позволит улучшить деловой климат и даст бюджету дополнительно 2-3 трлн. руб. Для справки: в 2015 году собрали НДС в сумме 4,1 трлн. руб. (более 31% федерального бюджета), в том числе 2,59 трлн. руб. за продукцию, произведенную и проданную в России и 1,51 трлн. руб. – за импорт.
Есть и другие меры.Например, решение проблем офшоров даст бюджету еще несколько триллионов рублей. И не надо всех немедленно извлекать из офшоров. Достаточно предложить отказаться от офшоров предприятиям с государственным участием, предприятиям, полученным в результате залоговых аукционов, и предприятиям, работающим в сфере ЖКХ. Задача будет решена на 90%.Большие резервы можно найти на таможне. Почти половина импорта и экспорта идет «мимо кассы»; бюджет теряет триллионы рублей. Например, в 2015 году Россия поставила в США нефтепродукты на $3 млрд., а по данным, представленным США, они получили эти товары из России на сумму $9 млрд. Соотношение данных по нефтепродуктам с Германией составляют $10,9 млрд. и $27,1 млрд. Т.е. эти две страны получили от нашей страны в 2,6 раза или на $22,2 млрд. больше, чем мы им поставили.Первая простая мера по устранению такого безобразия: Федеральная таможенная служба должна объяснять и подкреплять документами разницу своих данных и данных, представляемых странами-партнерами.Вторая мера – обычная в борьбе с коррупцией и криминалом: любой гражданин должен быть готов дать разумное объяснение происхождению своих богатств. Этого требует и Статья 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции. Эта мера касается всех граждан, в том числе чиновников, судей, налоговых инспекторов, воров, криминальных авторитетов и др. Реализация в 2017-2019 г. г. предлагаемых нами мер позволила бы создать в нашей стране нормальный предпринимательских климат, стимулировать производство, существенно снизить коррупцию и увеличить доходы бюджета на 8-11 трлн. руб. ежегодно с 2018 г.
3 марта 2017 г.Герхард Манготт | Der Standard Альянса между Путиным и Трампом не будет По мнению профессора кафедры международных отношений Университета Инсбрука Герхарда Манготта, общих и объединяющих интересов в отношениях между Россией и США не существует. В своей статье на сайте Der Standard австрийский политолог аргументирует свою категоричную позицию."В США ведутся жаркие дискуссии по поводу того, пойдет ли в действительности Дональд Трамп на сближение с Россией, как он неоднократно заявлял во время предвыборной кампании. Спецслужбы, Конгресс и внешнеполитический истеблишмент были более чем обеспокоены такой перспективой и противодействовали этому. Уже сегодня, - замечает Манготт, - многое указывает на то, что политика США в отношении России при Трампе не претерпит серьезных изменений".С одной стороны, замечает профессор, на это влияют внутриполитические факторы - "внушительное большинство представителей политической и военной элиты считает Россию врагом, которого стоит изо всех сил сдерживать. Санкциями, мерами по устрашению, дипломатической изоляцией и наращиванием вооружений в восточноевропейских странах НАТО".Однако, продолжает автор, сближение с Россией может не состояться не только по бюрократическим причинам. "Слухи о вмешательстве России в ход президентских выборов в США, а также о связях лиц из окружения нового американского президента с российскими спецслужбами и о якобы имеющемся в распоряжении Москвы компрометирующем материале на самого Трампа практически лишили его внутриполитических возможностей для налаживания более тесных контактов с Россией. Но существуют и более весомые причины, по которым сближение будет невозможным", - пишет Манготт и указывает на отсутствие общих интересов в центральных вопросах, составляющих основу двусторонних отношений.Во-первых, это украинский вопрос. "Здесь администрация Трампа следует линии Обамы: Крым не признается территорией России, а на саму Россию (по праву) возлагается ответственность за дестабилизацию обстановки на востоке Украины".Во-вторых, это сирийский кризис. "До сих пор Трамп еще никак не определил интересы США в Сирии, не считая якобы нового плана по борьбе с "Исламским государством" (запрещенной в РФ террористической организацией. - Прим. ред.). Министр обороны Мэттис в четверг на встрече с Трампом внес ряд предложений по этому вопросу, однако обнародованы они не были", - сообщает автор. Он добавляет, что на этом фоне рано делать выводы относительно того, смогут ли русские и американцы договориться о совместных шагах по урегулированию конфликта в Сирии.Не менее важной темой в российско-американских отношениях эксперт считает и тему разоружения - и приводит ее в качестве третьего ключевого вопроса, по которому у Москвы и Вашингтона существуют расхождения. По мнению автора, здесь даже возможно ухудшение отношений. Трамп уже назвал соглашение СНВ-3 сделкой, выгодной только одной стороне, то есть России."Расторжение соглашения маловероятно, - комментирует автор публикации. - Более вероятным выглядит конфликт вокруг Договора о ликвидации ракет средней дальности, подписанного в 1987 году и условия которого, по мнению американской стороны, якобы нарушает Россия".В-четвертых, продолжает автор, разногласий вряд ли будет возможно избежать и по иранскому ядерному досье: здесь противоречий больше, чем общих взглядов.Источник: Der Standard
Русская служба «Голоса Америки», США Белый дом может отложить «большую сделку» с Кремлем
Причиной пересмотра внешней политики стали продолжающиеся скандалы с советниками президентской администрации
05.03.2017 Из-за продолжающихся скандалов и новых обвинений советников Белого дома в тайных связях с Москвой, президент Трамп может отказаться от планов налаживания отношений с Россией.По информации агентства Associated Press, администрация США не собирается в ближайшее время обсуждать с Кремлем стратегию совместной борьбы с «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная в РФ, — ред.) и другие проекты, связанные с национальной безопасностью.
Во время предвыборной кампании и в первый месяц пребывания в Белом доме, Дональд Трамп неоднократно заявлял, что намерен заключить «большую сделку» с Кремлем. Коррективы в эти планы внесла серия скандалов с ближайшими советниками президента, включая ушедшего в отставку генерала Майкла Флинна и генерального прокурора Джеффа Сешнса.

Собственное расследование связей сотрудников предвыборного штаба Трампа с Москвой продолжает ФБР, а в Конгрессе уже заявили о том, что будут добиваться назначения независимого спецпрокурора для изучения контактов между представителями администрации США и российским правительством.
Книга нового советника президента по национальной безопасности стала бестселлером
05.03.2017 Генерал Макмастер не разделяет взглядов администрации Трампа на ислам
05.03.2017 Как утверждает информационное агентство AP, последние события заставили Белый дом пересмотреть подход к внешнеполитической стратегии. В феврале представители администрации США обвинили Россию в нарушении договора 1987 года о ракетах средней и меньшей дальности.На прошлой неделе об этом соглашении еще раз вспомнил и президент Трамп, заявивший своим советникам, что демонстративное размещение Москвой новых ракет может помешать улучшению двусторонних отношений.Представитель Белого дома подтвердил, что такой разговор действительно состоялся, добавив, что нарушение договора делает «все более и более сложным» заключение какого-либо нового соглашения с Кремлем.На продолжении жесткой политики в отношении Москвы, утвержденной прежней администрацией США, настаивают и ключевые члены новой «команды» президента, включая главу Пентагона Джима Мэттиса и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера.Во время первой же встречи с сотрудниками Совета национальной безопасности генерал Макмастер назвал Россию и Китай странами, «которые хотят изменить существующий мировой порядок».Европейские союзники США также пытаются предостеречь Белый дом от необдуманных шагов навстречу России. По сведениям агентства Associated Press, для того, чтобы убедить Дональда Трампа, представители западных правительств предпочитают использовать в переговорах привычную для миллиардера «бизнес-лексику» и доводы о больших рисках заключения «невыгодной сделки».Тем не менее, по утверждению еще одного высокопоставленного сотрудника администрации, окончательное решение о том, какой именно будет политика Белого дома в отношении России, пока не принято, а обсуждение этой проблемы все еще «находится в начальной стадии».
The Financial Times, Великобритания НАТО и ЕС нужна «большая стратегия», чтобы противостоять Путину Британский командующий в Альянсе обеспокоен российским оппортунизмом.
05.03.2017 НАТО не может сдерживать Россию в одиночку и вместе с ЕС должно разработать «большую стратегию» для безопасности Европы, предупредил высокопоставленный командующий альянса в Европе. Сэр Эдриан Брэдшоу, британский генерал и заместитель Верховного главнокомандующего ОВС НАТО, сказал в интервью Financial Times, что Россия останется угрозой до тех пор, пока президент Владимир Путин будет у власти. Он сказал, что последствия могут быть «катастрофическими», если Запад потеряет согласованность в ответе «противнику, в руках которого все рычаги власти».«НАТО несет ответственность… не только за архитектуру и исполнение военной стратегии, но и за четкое понимание того, как военная стратегия интегрирована с другими ветвями национальной власти, а также за привлечение внимания к тому, где необходимо принимать меры в невоенной области», — сказал генерал Брэдшоу.«Мы должны двигаться в направлении „большой стратегии", говоря старомодными терминами… Я думаю, у этого могут быть весьма серьезные последствия, учитывая отношения между НАТО и ЕС». по словам генерала Брэдшоу, на Западе НАТО борется с многообразием проявлений российской агрессии — от провокационных военных учений на границах Европы до подрывной деятельности, наряду с приливом цифровой пропаганды и усилиями по манипулированию президентскими выборами в США. Учитывая ее влияние и реакцию Запада, Путин «может решить, что его методы…работают достаточно хорошо», — признал генерал.Он отметил Балканы как территорию растущего беспокойства, где нужен объединенный подход НАТО и ЕС. Правительство Черногории утверждает, что Россия стояла за попыткой государственного переворота в стране в конце прошлого года. «Мы отдаем себе отчет [в том, что происходит на Балканах], и мы очень внимательно за этим наблюдаем», — сказал генерал Брэдшоу. «Балканы — слабое место Европы на юге».по словам Брэдшоу, в то время как на Западе граждане хорошо понимали угрозу со стороны исламистского экстремизма, многие люди не осознавали опасности напряженных отношений с Москвой.«Угроза со стороны России заключается в том, что из-за оппортунизма, ошибок и отсутствия ясности в отношении сдерживания, мы скатываемся к нежелательному конфликту, у которого могут быть серьезные последствия».Генерал Брэдшоу говорит, что изменения, которые НАТО инициировало в 2014 году, были эффективными — в том числе высокий темп военных учений, с участием десятков тысяч войск в Восточной Европе, но обычных военных средств будет недостаточно. Западу нужно развивать то, что называют «гибридным сдерживанием», — сказал он.НАТО и ЕС договорились о расширении сотрудничества по вопросам безопасности на саммите альянса в Варшаве в прошлом году, но некоторые государства-члены ЕС блокируют совместную работу на более формальном уровне, сказал Брэдшоу.В течение многих лет более тесные связи пресекались напряженными отношениями между Турцией, членом НАТО, но не ЕС, а также Кипром, который входит в ЕС, но не является членом НАТО.Генерал Брэдшоу служит заместителем Верховного главнокомандующего ОВС НАТО с 2014 года. Он уйдет в отставку в конце этого месяца, его преемником станет генерал-лейтенант Джеймс Эверард. Роль традиционно передается старшему британскому офицеру. Высший военный пост главнокомандующего объединенными силами НАТО обычно занимает офицер США.
Бизнес-модель для постзападного миропорядка 128
АНАЛИТИКА И ПРОГНОЗЫ
ВЧЕРА В 18:19 9 (22) АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ6603
18.02.17 на 53-й Мюнхенской конференции по безопасности Министр иностранных дел РФ впервые призвал к установлению «постзападного» мирового порядка. Вполне очевидно, что такое заявление означает перенос «центра тяжести» российской политики с российско-американских на российско-китайские отношения. А материальной основой «постзападного» миропорядка может стать азиатский способ производства в условиях глобализма по-китайски.
Если же задать вопрос: «А есть ли какой-то образ постзападного миропорядка»? То ответ истории будет таков:
А) Это библейское «Царство священников и народа святого», во главе с евреями-каббалистами. При этом в Завете «царственное священство» дано по роду Симову (народам Азии) и связано с «Царем Салима» (Правды) в чине Мельхиседека (соединяющим в одном лице духовную, военную и светскую власть).
Б) Это не библейское «Великое Единение народов» (Датун) во главе с китайцами. При этом центром единения выступает «Сын Неба»: лидер «Срединного государства желтых людей» (Хуа Ся Чжун Го) снискавший «Мандат Неба» (Тянь мин).
В) Это предреченное для России «Царство Правды – держава Белого царя», как соединение земной библейской традиции евреев с небесным Законом Перемен китайцев. Это Евразийская «Новая Орда» повторившаяся в цикле (NOVUS ORDO SECLORUM). Цвета торжественной встречи Белого Царя Салима в чине Сына Неба: желтый, синий и красный Здесь следует подчеркнуть, что постзападный миропорядок сложится как результат выхода «прогрессивных» стран и народов из кризиса индустриального общества, протекающего в форме столкновения цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама. Иными словами, путь в постзападный миропорядок проложит Мир Ислама, который в «священной войне» (джихад) против превосходящего в технике рационального Запада понесет любые людские потери, но добъется предреченной пророками исторической цели «Битвы Конца»: отдельно для правоверных создаст Новый Халифат. Такким образом, на выходе из мирового кризиса к 2025 году возникнут три основных объединения народов: «Новая Орда», как семья народов-наследников Единого государства Чингисхана (иго), включая Китай, Россию, Туран и Хазарию; «Новый Халифат» суннитских народов; и «Новый Вавилон» объединенного Запада. Для различения сердцем состава сторон и расчета результата их взаимодействия небополитики сравнивают цвета символов (флаг, герб) под которыми происходит противоборство или союзы.цвета Мира Ислама: красный, белый, черный, зелёный триколор Мира Запада: синий, белый, красный Уходящее в муках мирового кризиса индустриальное общество расширенного воспроизводства капитала на технологиях энергии и движения 2-го (паровая машина), 3-го (электродвигатель), 4-го (двигатель внутреннего сгорания) и 5-го (ракетный двигатель) укладов хозяйства к началу XXI века уперлось в «пределы роста» по ископаемому сырью и топливу, экологии, долгам по кредиту и емкости мирового платежеспособного рынка. Принципами же западного хозяйства были: капитализация длительности времени по Ньютону, освоение жизненного пространства по Маккиндеру и Хаусхоферу и создание трудом прибавочной стоимости по Марксу. Если признать, что постзападный миропорядок, хотябы для Новой Орды, отвергнет принцип расширенного воспроизводства путем исчерпания ископаемых ресурсов и замусоревания природы, то подсказкой истории будет возрождение в современных условиях азиатского способа производства, получившего максимальное развитие в Китае в период династий Сун (X-XIIвв.) и Юань (XIII-XIVвв). Тогда в экономике впервые была внедрена двухконтурная денежная система с оборотом рынка предметов потребления людей металлическим деньгами и финансированием инфраструктуры общественного пользования (строительство дамб, каналов, дорог, мостов, больниц, общественных амбаров) бумажными деньгами.Суть различия азиатского способа производства материальных благ от капиталистического способа производства прибавочной стоимости состоит в цели производства: польза, а не прибыль; учетной единице багатства: штуки и разы, а не деньги; типе собственности, прежде всего, на землю: государственная, а не частная; типе управления: командное, а не свободная конкуренция.Примером командно-административной «восточной деспотии», основанной на азиатском способе производства был СССР Сталина.Для примера рассмотрим ядерный проект послевоенного СССР. Чингисхан истории ХХ века – Сталин, поставив задачу сделать Атомную бомбу, сосредоточил в ядерный проект материальные и людские ресурсы (таланты + шпионы + мастера своего дела), а не деньги! Во главе проекта поставил свирепого министра внутренних дел Берия Л.П. с «кнутом и пряником». Никакой прибыли-убытка в денежном выражении А-бомба никому не принесла. Отличившиеся получили на грудь звезды Героев Социалистического труда (с пакетом привилегий). Вредители были расстреляны. Ресурсы, которые поступали в проект, оценивались безналично. А зарплата людям выдавалась наличным рублем. И наличные и безналичные деньги министр финансов СССР Зверев А.Г. учитывал в балансе государственного бюджета. А материальные ресурсы Госплан учитывал в межотраслевом балансе. Все это и называлось — командная система, где: Наличные деньги шли только на личное потребление в кошелек сотрудников общего дела на общее благо. Безналичные деньги лишь учитывали стоимость ресурсов. А для отсечения советского рубля от доллара в международной торговле (была такая привязка со времен первой пятилетки, когда целые заводы для индустриализации СССР покупал в США) с 1.03.1950г. рубль стал котироваться к золоту!По этой генеральной схеме азиатского способа производства наших дней произведено и «китайское чудо». Эта же схема годится и для прорыва России из кризиса экономики индустриального общества удовлетворения потребностей человека на вершину информационного общества реализации способностей людей.Что же касается бизнес-модели для постиндустриального информационного общества теперь уже экономики знаний, а не нефти, газа и угля, то вполне очевидно нужна новая учетная единица обмена веществ, энергии и информации. Такой единицей работы, сделанной до конца и успешно выступает транзакция.Транзакция теряет связь с кредитом – длительностью процессов производства, но переходит к счислению времени как порядка следования событий. От измерения скорости достижения того или иного результата экономической деятельности переходит к измерению числа и очередности шагов наступления нужного результата не зависимо от длительности работы. Порядок же следования событий – число транзакций – на пути к достижению нужного результата в центр внимания бизнеса ставит технологии учета шагов, оценки пользы, и управления движением очереди. А это ни что иное как технология блокчейн «цепочек подписанных блоков данных» с цифровой валютой биткоин, эмитируемой не банками, а самими участниками сделок. Порядок транзакций между адресами электронных платежей биткоинами доступен в открытом виде. Сделки необратимы и происходят без посредников (банков, нотариусов, страховщиков), но есть возможность привлечь третью сторону-гаранта при помощи мультиподписи. Обмен биткоинов на обычные не цифровые деньги происходит через онлайн-сервисы.В начале марта 2017г. обменный курс биткоина на USD сравнялся с обменным курсом унции золота. А это признак близкого конца мировой валютной системы, основанной на нефтедолларе США и перехода в новый валютный мир, где натуральные стоимости будут котироваться к золоту, а виртуальные – к биткоинам.А посему можно полагать, что в новом валютном мире основное богатство достанется тем, кто сформирует виртуальную дорожную карту принятия управленческих решений экономики знаний.Однако возвращение логики суждений из двоичной плоскости на ньютоновской линейке времени в троичный объем перемен в циклах требует признать, что прорыв на господствующую высоту экономики знаний будет не в технотронной, а в когнитивной сфере возможных путей следования мысли от того, что есть, к тому, что надо. Свежая троично-асимметричная методология выработки управленческих решений, позволяющая связать имена, несущие смыслы с числом, как порядком следования, создана в России в рамках семантической топологии Рубанова В.А. и благологии природного операционализма Забродоцкого Ю.Н. И может стать основой для формирования «общества единой судьбы» народов не западных цивилизаций китайской инициативы «Пояса и Пути».Мудрец Конфуций учил: «Миром правят не слова и законы, а знаки и символы». Поэтому начинать проект постзападного миропорядка «общества единой судьбы» надо все же не с моделей для бизнесов, а с наведения порядка в знаках и объединяющих сознание людей символах числа, фигуры, цвета. Такими символами для народов-наследников Единого государства Чингисхана в числе будут 3, 5 и 8; в фигуре треугольник и звезда; в цвете красный и желтый. Обоснования для политической практики «общества единой судьбы» изложены в пятикнижии небополитики – оригинальной системе взглядов на соединение материального и нематериального мира, а также на парадоксальный путь обгона рациональной цивилизации Запада, не догоняя её в технотронной сфере.
“Sputnik International”, Россия - 28 февраля 2017 г. "Backstage at the Trump vs. Deep State Cage Match"Закулисье поединка Трампа с глубинным государством © РЕЙТЕР/ Карлос Бэрри Пепе Эскобар Реальная история падения Майкла Флинна была подтверждена весьма информированным американским инсайдером, которые ранее подробно изложил то, как будет развиваться внешняя политика в президентство Трампа. Согласно этому инсайдеру, которого я назвал "Икс", "Флинн был снят, потому что он агитировал за удар по Ирану, что имело бы катастрофические последствия. Это привело бы к иранским ударам по западным нефтяным поставкам на Ближнем Востоке, усилив экономическую мощь России, так как цена на нефть резко выросла бы до 200 долларов за баррель, и ЕС пришлось бы присоединиться к российско-китайскому блоку, или же они бы не смогли достаточно энергоресурсов, чтобы выжить. Соединенные Штаты были бы полностью изолированы".
Все еще находясь в своей должности советника по национальной безопасности, Флинн уже публично "предупредил" Иран. Это было по существу практически объявлением войны. "Икс" подробно рассказал о последствиях: "Турция является здесь ключевой, а Турция хочет сделки с Ираном. Главной опасностью для НАТО является Турция, так как альянс не контролирует Сербию, а связка Турция-Сербия отрицательно влияет на Румынию и Болгарию в обходном движении к южной-юго-восточной части НАТО. Сербия была в связке с Россией в Первую мировую войну, а Турция - с Германией. Тито связал страну с Россией во Второй мировой войне, а Турция держала нейтралитет. Если Турция, Сербия и Россия объединятся, НАТО будет оттеснен. Россия связана с Ираном. Турция объединяется с Россией и Ираном после того, что Эрдоган воспринимает как неудавшаяся попытка переворота ЦРУ против него. Все это выходило за пределы способности Флинна справиться с этим". "Икс" утверждает, что открытие администрации Обамы в сторону Ирана, что привело к ядерной сделке, было по сути тактикой ослабления российского "Газпрома" - из расчета, что будет построен иранско-иракский газопровод до Турции и затем соединен с рынками ЕС.
И все же этому крупному гамбиту Трубопроводистана потребовались бы значительные инвестиции и годы, чтобы его завершить. Параллельно с самого начала Тегеран увеличил свои продажи энергоресурсов евразийским соседям и особенно Китаю. Конечным результатом могло быть только усиление американо-иранской "напряженности". Флинн, вполне возможно, был "неподготовленным", как выразился "Икс", в отношении того, как работать с гиперсложной шахматной доской юго-западной Азии.
"Икс", идя против консолидированного мнения реальных вашингтонских политических кругов, настаивает, что "сближение с Россией не зависело от Флинна. Оно зависит от тех, кто курирует Трампа, а они поставили туда Трампа с целью сдвига в сторону России. Конфликт в глубинном государстве не имеет особого значения. Это профессионалы, которые знают, как и когда менять политику. У них есть компромат на любого на высоких должностях и они могут уничтожить их когда угодно. Флинн стоял у них на пути, и теперь он ушел".

"Икс" снова раскрывает то, что задевает Пентагон в том, что касается России: "Россия не является экономической угрозой для США. Ее производственная база основывается на военном производстве. Она превратилась со времен бомбежек Белграда [в конце 1990-х] в крупнейшую военную державу в плане самообороны. Ее оборонительные ракеты закрывают ее воздушное пространство, а ее наступательные МБР являются самыми современными в мире. Недавно проведенные испытания американской оборонительной ракетной системы в Румынии делают ее почти непригодной, несмотря на фальшивый, инсценированный успех европейского потребления, и чтобы удерживать НАТО вместе. Россия является естественным союзником для США. США сблизятся с Россией, и уход Флинна является относительно бессмысленным, за исключением его развлекательной ценности".

Устранение Трампа
Теперь сравните этот анализ с подтасовкой фактов ЦРУ, исправно транслируемой стенографами в американских корпоративных СМИ, которые изображают яростную внутреннюю борьбу в администрации Трампа. Борьба действительно имела место, и американская разведка была рада помочь, так как этим людям никогда не нравился Флинн, и наоборот.

Добавьте к этому разведывательному спруту таких сторонников Обамы как беспомощный бывший советник Бен Роудз плюс различных агентов глубинного государства, в отставке или не очень. Это становится все причудливее, когда даже неокон Майкл Лидин, являвшийся со-автором исламофобского опуса "Поле боя" вместе с Флинном, сокрушается, что его политическое убийство было осуществлено "кучкой сотрудников ЦРУ и сторонников Обамы совместно с союзниками в СМИ".

По сути самые влиятельные группировки глубинного государства из числа неоконов/неолибералов начали тайную операцию по устранению Флинна, чтобы затем продолжить и со временем устранить Трампа - стремясь использовать все возможные способы для импичмента в будущем.

Какой бы не являлась стратегия реальных хозяев, как это изложено "Иксом", Трамп действительно сталкивается с опасной осью неконов/неолибералов глубинного государства, ЦРУ, неолиберальных корпоративных СМИ от "Си-Эн-Эн" до "Вашингтон Пост", и все еще действующей машины Клинтонов.

То, что могло бы стать абсолютным прорывом - реальной перезагрузкой с Россией - находится под угрозой, согласно данным, несмотря на анализ "Икса". Или же - и это намного более увлекательно - мы можем находиться посреди очень сложной игры как в театре теней - так как хозяева, согласно рекомендациям Киссинджера, в конечном итоге планируют вступить в союз с Россией, чтобы поставить под сомнение и разрушить евразийскую интеграцию, которая по существу проводится посредством стратегического партнерства между Россией, Китаем и Ираном.

Тем временем мы видим грязные отвлекающие маневры, такие как этот неприятный старческий дуэт сенаторов Маккейна и Грэхема, которые призывали Киев ранее в этом году начать новое военное наступление на Донецкую народную республику - одновременно возбуждая публику на галерке обвинить во всем этом президента Путина.

Сам Макмастер, новый советник по национальной безопасности, может являться тактическим маневром отвлечения внимания, ловко созданным командой Трампа. Макмастер - типичный политически корректный статус кво; он конструирует из России "противника", будучи верным стандартной доктрине Пентагона, в которой Россия считается такой же "угрозой существованию", как и Китай.

Так что слишком рано однозначно заявлять, что неоконы одолели Трампа. Мы находимся посреди яростного братоубийственного поединка между глубинным государством и американскими элитами. Это было в принципе предсказуемо, даже еще до конечного результата президентских выборов в США.

"Икс" по большому счету прав, когда он подчеркивает, что Трампа поддержали хозяева, чтобы переориентировать/перестроить/скорректировать весь проект Империи хаоса. Дополнительные 54 миллиарда долларов увеличения военных расходов были давно запланированы. "Тиранозавр Рекс" Тиллерсон уже по-тихому разгромил половину Госдепартамента администрации Обамы; в двух словах, это осушение болота. Крупные нефтяные компании и значительная часть военно-промышленного комплекса твердо поддерживают Трампа. Эти интересы знают, что демонизация России - это плохо для бизнеса.

Однако проигрывающая ось продолжит наносить серьезный ущерб в то время как текущий хаос развивается как увеличенная игра теней.

Макиавелли/Ришелье в лице Стивена Бэннона, возможно, раскрывает планы - закодированно - когда он намекает, что это процесс созидательного разрушения, ведущий к совершенно новой форме структуры власти в США. В этих обстоятельствах Флинн был просто пешкой. И можете не сомневаться: суровый нео-Макиавелли и его блистательный принц прочно поставлены для игры с дальним прицелом.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются взглядами автора и не обязательно отражают официальную позицию "Спутника".

Связи Трампа с Россией: а если это был бы Обама?
05.03.2017113854
Рекс Хуппке (Rex Huppke)
Я хочу, чтобы вы встали перед зеркалом.

Теперь представьте себе Барака Обаму, с момента инаугурации которого прошло всего 40 дней и который в ходе своей предвыборной кампании неоднократно и по непонятной причине высоко отзывался о президенте России Владимире Путине.
В МИРЕ 05:54, 5 марта 2017
Администрация Трампа подтвердила намерение сократить помощь другим странам
Высвободившиеся деньги потратят, в частности, на нужды военных

Администрация Трампа подтвердила намерение сократить помощь другим странам
Жители Гаити с едой, пожертвованной USAID Фото: ТАСС/Zuma
Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - В Белом доме подтвердили, что собираются изрядно сократить финансовую помощь другим странам, сообщил телеканал Fox News.

Предложение о сокращении должно быть опубликовано 16 марта, однако точный размер сэкономленных средств в администрации президента США пока не назвали.

Как рассказал директор бюджетного управления Белого дома Мик Малвэни, администрация сократит помощь и будет тратить деньги "здесь". Он уточнил, что экономия поможет изыскать средства, чтобы увеличить военный бюджет на $54 миллиарда, как было предложено ранее.

Подразделение госдепартамента USAID, ответственное за финансовую помощь, ежегодно тратит более $50 миллиардов. В то же время бюджет Пентагона превышает $600 миллиардов.
Теперь представьте, что в конце его предвыборной кампании и в течение тех нескольких недель, которые последовали за его избранием американские разведывательные агентства приходят к обоснованному выводу о том, что Россия взломала системы национального комитета Республиканской партии и опубликовала несколько тысяч украденных электронных писем, существенно повредивших репутацию его оппонента.

И что представители предвыборного штаба Обамы решительно отрицают наличие каких-либо контактов и связей с российскими чиновниками до или после выборов.
Посол Украины в США рассказал о встрече с Сешнсом по поводу Крыма
04.03.2017 | 13:04
14

2



Посол Украины в США Валерий Чалый подтвердил, что лично встречался и беседовал с генпрокурором США Джеффом Сешнсом о ситуации в Крыму незадолго до того, как тот встретился с послом России Сергеем Кисляком, сообщает Укринформ.

«Я могу подтвердить, что такая встреча в конгрессе (с Сешнсом. — «Газета.Ru») была. Мы провели даже вдвое больше времени, чем предполагалось», — отметил Чалый.


По его словам, главной темой разговора был Крым и позиция Киева по этому вопросу.

«В основном я коротко рассказывал и пытался донести нашу позицию по Крыму, причем не только говорил об этом, но и предоставлял документальные материалы о попытке «аннексии» Крыма, «оккупации», — подчеркнул посол.

Чалый добавил, что он даже больше времени посвятил тому, чтобы объяснить, почему Крым не был подарком руководства СССР, а ответственностью Украины.

Он заверил, что вопрос о поддержке Украины «действительно остается в фокусе внимания» не только конгресса, но и в новой администрации президента США.

Ранее вице-президент США Майк Пенс заявил, что не знал о встрече Сешнса с Кисляком.
Теперь представьте себе, что вскоре после инаугурации выясняется, что советник Обамы по вопросам национальной безопасности солгал о своих контактах с российским послом Сергеем Кисляком. На самом деле он разговаривал с послом в декабре, в тот самый день, когда уходящий в отставку президент ввел санкции против России в ответ на ее вмешательство в ход президентских выборов.

Советника увольняют.

Но вопросы остаются. Постепенно начинают всплывать новые доказательства того, что связанные с Обамой чиновники контактировали с русскими в ходе предвыборной кампании.

Представьте себе, что Обама продолжает отрицать выводы разведывательного сообщества и отвергать их, называя их «фейковыми новостями» и критикуя разведывательные агентства за утечки этой информации в СМИ.
КОНТЕКСТ


После Сешнса
The New Yorker03.03.2017
Путин — лучший советник для Трампа?
Die Welt02.03.2017
Трамп действительно лжет, как Путин!
Reflex01.03.2017
Ведьмы против Трампа
The Independent28.02.2017

Пока призывы провести расследование связей представителей предвыборного штаба Обамы с Россией становятся все громче, выясняется, что назначенный Обамой генеральный прокурор проявил неискренность во время слушаний в Конгрессе, солгав в ответ на вопрос о его контактах с русскими. Он заявил, что подобных контактов не было, однако выясняется, что он дважды встречался с российским послом, и одна из этих двух встреч прошла во время национального Съезда Демократической партии.

Представьте себе, как генеральный прокурор убеждает всех, что его встречи были частью его обязанностей в качестве сенатора, однако потом выясняется, что поездка на этот съезд была оплачена из средств избирательного фонда тогдашнего сенатора.

Под давлением генеральный прокурор Обамы, наконец, отказывается от участия в расследовании дела о связях членов предвыборного штаба Обамы с Россией.

Теперь представьте, что в этот момент — напомню, речь идет о первых 40 днях президентства Обамы — выясняется, что уволенный советник по вопросам национальной безопасности встречался с российским послом в чикагском доме Обамы, где также присутствовал зять Обамы. (Также нужно представить, что Малия Обама замужем и что один из чиновников Белого дома Обамы недавно попытался прорекламировать линию одежды Малии в своем интервью, показанном на национальном телевидении. Я знаю, что это трудно, но все же попытайтесь представить это.)

Затем выясняется, что представитель предвыборного штаба Обамы, который внес изменения в платформу Демократической партии во время национальной конвенции — изменения, которые были нужны России — тоже встречался с российским послом во время национального Съезда Демократической партии.

Представьте себе все это. И помните, что президент Обама и члены его предвыборного штаба долгое время решительно заявляли о том, что никаких контактов с русскими у них не было.

Представили?

Теперь посмотрите в зеркало перед вами.

Если бы все это было правдой, вы бы захотели, чтобы было проведено независимое расследование возможных контактов представителей команды Обамы с Россией? Вы бы испытали гнев?

Если на один из этих вопросов вы ответили утвердительно, но при этом придерживаетесь иного мнения о контактах между помощниками Дональда Трампа и Россией, вы должны спросить себя: в чем разница между Обамой и Трампом?

Теперь снова посмотрите в зеркало, посмотрите внимательно. Потому что вы должны задать себе последний вопрос.

И я думаю, что вы уже знаете ответ на него.
Президентство Трампа: пошли первые сбои

05 февраля, 2017 Автор: The Saker

The Vineyard of the Saker
Великобритания
Рубрика: Линия перегиба
Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: lookomore
Оригинал публикации: TRUMP PRESIDENCY – first SNAFUs already
Президентство Трампа: пошли первые сбои
Редкая привилегия — иметь возможность критиковать политика за действительное исполнение обещаний своей кампании, но Дональд Трамп президент уникальный, и на этой неделе он предложил нам как раз такую возможность, причём приходится разбирать не один, а три разных сбоя.

Во-первых, был проведен с треском провалившийся рейд против ветви аль-Каиды в Йемене. Для начала позвольте мне всё-таки совершить «мыслепреступление» и напомнить всем, что, несмотря на массу великолепных голливудских кинопостановок у американцев очень печальный опыт проведения специальных операций. И этот случай оказался типовым.

Рейд в Йемен

Во-первых, принимали в затее участие «морские котики», они же «тюлени» — одно из наиболее злополучных американских подразделений специального назначения. Во-вторых, участвовали силы специального назначения ОАЭ (только не спрашивайте, почему, не спрашивайте). Я совершенно уверен, что использование только американских рейнджеров дало бы лучшие результаты. В-третьих, как всегда, они были рано обнаружены. А затем они начали нести потери. На этот раз от рук женщин-бойцов аль-Каиды. И наконец, они из рук вон плохо провели эвакуацию. Они убили несколько детей и, по их словам, руководителя аль-Каиды. Больше информации об этом рейде вот здесь и здесь. Как я уже сказал, такое уже не в диковинку. Но я уверен, что в каком-нибудь голливудском боевике все это будет выглядеть героическим и «тактическим». Тем не менее, в реальном мире итоги остаются неизменными: американцам надо отказаться от сил специального назначения, они попросту не могут ничего сделать правильно.

Во-вторых, прошла совершенно ужасная пресс-конференция генерала Флинна. Смотрите сами.

Не только Флинн сделал Ирану «замечание», словно директор колледжа буйному подростку, но и канал FOX уже заговорил о «линиях на песке». Погодите — разве «линии на песке» не были самым идиотским признаком президентства Обамы? А теперь, всего через неделю в Белом Доме Трамп делает совершенно то же?

Что наводит на вопрос — считает ли такой весьма интеллигентный человек, как Флинн, серьёзно и искренне, что может задирать или как-то запугивать Иран. Если да — тогда у нас всех масса неприятностей.

И ещё тревожит вот какой аспект — выбранные выражения. Вместо того, чтобы говорить о «международной озабоченности» или воле Совета Безопасности ООН, Флинн решил использовать выражения, типичные для фаната Мирового Гегемона. Опять-таки, на эти грабли мы уже наступали. Они что, действительно думают, что такого рода имперская спесь сработает у них лучше, чем у неоконов?

И, наконец, укронацисты фактически вернулись на тропу войны. Уже многие месяцы они обстреливают новороссов и даже попытались провести несколько весьма жалких атак местного значения. На этот же раз всё иначе: счёт огневых налётов идёт не на десятки, а на тысячи и по всей линии фронта. Конечно, в этом нет прямой вины Трампа, но это показывает, что укронацисты в Киеве действуют согласно указаниям прежней конфигурации влияния — то есть, немцев, неоконов и восточно-европейских плакс а-ля Польша и Литва. Пока я писал, не появилось никаких признаков, что Трамп берёт ситуацию под контроль. Хорошая новость в том, что русские всё ещё ждут, но при подобном уровне насилия они не станут ждать долго и дадут новороссам зелёный свет на контратаку (силы Новороссии уже ведут мощный контр-батарейный огонь, просто не выдвинули вперед свои силы).

Я, конечно, надеюсь, что эта неделя не станет предвестником того, как будет выглядеть остальное президентство Трампа.

Но всё же ещё не поздно изменить курс и вернуться к политике, основанной на реальности.

Сначала ерунда. Как я уже говорил, Пентагон должен отказаться от сил специального назначения. Если ради политических причин и гордости за лозунг «сделать Америку снова великой» США должны поиграть мышцами, я бы порекомендовал снова вторгнутся в Гренаду, при условии, что задачи будут поставлены лишь перед одной из служб. Я рекомендую морпехов. Что касается всего остального, особенно на Ближнем Востоке, США надо, наконец, смириться с фактом, что они не могут и не должны вводить американские сухопутные войска на территорию такой-либо страны. Никогда.

Несколько сложнее, но вполне осуществимо: Трампу надо управиться с укронацистами. Способ есть и весьма простой: направить специального представителя в Киев, и объяснить членам хунты, что времена изменились, в Белом Доме новый босс, и начиная с этого момента им лучше вести себя хорошо, а иначе... укронацисты привычны к таким выражениям, они поймут и даже кротко подчинятся, если почувствуют, что США именно это и имеют в виду. Это, конечно, решение проблемы на скорую руку, призванное выиграть время и выработать долгосрочное решение украинского фиаско, но это окажется существенно более сложным и дорогостоящим занятием, и потребует не только участия США, но и всего Евросоюза и России, поскольку суммы денег, необходимые для восстановления Украины, окажутся астрономическими.

Сейчас же самая большая проблема — Иран. Ну, не сам Иран, конечно, а глупая анти-иранская риторика кампании Трампа перед выборами. Больше всего я опасаюсь, что хотя Трамп и люди вокруг него очевидно пришли к выводу (верному), что не могут требовать подчинения от России, они решили, что с Ираном могут это сделать. Если у них действительно такой план, то они навлекают на себя крупные бедствия.

Прежде всего, Иран живёт под угрозой англо-сионистского нападения уже 38 лет, в том числе 23 года при правивших в США неоконах. Думать, что именно сейчас они вдруг по-настоящему испугаются и кротко подчиняться требованиям Дяди Шмуэля, крайне наивно. Иранцы готовятся к войне против США и Израиля почти четверть века — они вполне готовы и в военном отношении, и психологически. О, конечно, США определённо могут нанести удар по Ирану крылатыми ракетами, равно как и авиа-удары, но какой ценой и чего именно они достигнут? В смысле достижений это произведёт хороший психотерапевтический эффект на тех американцев, кто чувствует сомнение относительно размера вооружённых сил и хочет, чтобы они снова были большими и влиятельными. Ещё убьют массу иранцев и уничтожат неизвестное число иранских целей, включая возможно связанные с ракетными или ядерными технологиями. Но это ничуть не изменит иранскую политику, никоим образом, и не воспрепятствует Ирану и далее стремиться овладеть ядерными или ракетными технологиями.

Но дело никогда и не было в ядерных или ракетных технологиях, конечно же. Это всё чушь, так сказать «информационный пролокорм», жёлтая пропаганда для масс.

В действительности всё дело всегда было в одном: Израиль хотел быть ЕДИНСТВЕННОЙ региональной сверхдержавой на Ближнем Востоке, и надо было всеми средствами воспрепятствовать Ирану угрожать этому монопольному статусу. Проще говоря, если мусульманской страной из рук вон плохо управляют и во главе её стоят некомпетентные фанатики, это великолепно. Но когда исламской страной управляют мудрые и очень способные руководители, которых нельзя свергнуть из-за народной поддержки, то такая исламская страна становится абсолютно неприемлемым прецедентом. И Иран, со своими передовыми технологиями, мощными войсками, сильной экономикой и в целом успешной политической и социальной моделью представляет собой нешуточное оскорбление расистским галлюцинациям сионистского режима в Палестине. Добавьте к этому, что Иран осмеливается открыто порицать США, и вы тут же поймете реальные причины бряцания оружием и постоянных угроз. Проблема для Трампа такова же, как и для Обамы, Джорджа «Дабью» Буша младшего или Клинтона — США не могут победить в войне против Ирана. Почему?

Потому, что война должна преследовать политические цели, это определение значения «победы». В случае Ирана нет вероятности победы. Даже если США нанесут 1000-2000 ракетных ударов по Ирану, и все они будут успешны, «победы» не будет.

Много лет назад я написал статью под заголовком «Варианты асимметричного ответа Ирана». Теперь она устарела, с 2007 года многое произошло, но основные выводы всё ещё имеют силу: США не могут победить, и у Ирана масса асимметричных вариантов, от возможности благополучно перенести нападение до удара по атакующим целям CENTCOM по всему Ближнему Востоку. Но главное изменение после 2007-го в том, что в Ираке и Сирии идёт гражданская война, а Трамп обещал уничтожить Даиш*. Это главное.

Просто нет способа, совершенно никакого, уничтожить Даиш без сухопутных войск. Я думаю, мы можем согласиться, что эти войска не должны быть американскими. Они не будут и русскими. Подход Обамы состоял в использовании мешанины иракских, курдских и турецких сухопутных подразделений, к тому же с угрозой введения саудовских войск и других государств Залива. Все мы знаем, как это сработало: никак. И не сработает. Итак, жуткий секрет, который всем известен, или по крайней мере все должны его знать: единственными сухопутными войсками, которые могут уничтожить Даиш, были, остаются и останутся иранские. Таков факт из жизни, извините уж. Турки выбыли: после попытки переворота, направленного против Эрдогана и последовавших чисток, турецкие войска стали лишь тенью былого. Курды не жаждут быть использованными в качестве пушечного мяса в опасной и трудной войне против Даиш. Саудовцы и остальные — неудачная шутка, они способны только терроризировать мирных жителей, но сразу же потерпят поражение от Даиш в первом же столкновении. Итак, если только возглавить борьбу с Даиш не пожелают канадцы, бриты, поляки, литовцы и, скажем, грузины, то единственной страной, которая может помочь осуществить обещания Трампа оказывается Иран (ну, и Хезболла, конечно же).

Более того, я утверждаю, что Иран достаточно силен, чтобы воспрепятствовать любой успешной политике на Ближнем Востоке, если только сам Иран не согласен с ней, хотя бы и пассивно. В некотором роде положение Ирана на Ближнем Востоке похоже на положение России в «ближнем зарубежье» (бывшем Советском Союзе): если Иран/Россия не могут навязать что-либо кому-либо, то Иран/Россия могут запретить/воспрепятствовать любой политике или тем результатам, которых не желают.

Основное следствие этого в том, что если даже Иран решит полностью отказаться от каких-либо ответных контратак против США или Израиля, сам Иран может болезненно ответить на подобный удар, просто сказав Трампу: «мы гарантируем, что вы потерпите неудачу повсюду, в Ираке, в Сирии, в Пакистане и Йемене, повсюду на Ближнем Востоке». И это не будет пустой угрозой — иранцы совершенно точно могут это сделать.

Более того, нападение США на Иран отправит в штопор американо-российские отношения. Насколько крупным бедствием это окажется, будет зависеть от того, насколько тяжёлым будет нападение на Иран, но если Россия не будет военным образом вмешиваться в американо-иранский конфликт, то и не позволит США выйти сухими из воды, а главной политической ценой станет то, что такое нападение ещё больше укрепит тройственный союз России-Ирана-Китая.

Надо ли рассказывать, как нападение на Иран будет воспринято в Пекине?

Если подобное произойдёт, нападение США на Иран будет очень похоже на войну 2006 года Израиля с Хезболлой, и результаты будут такими же, только в большем масштабе. Проще говоря — это будет полнейшее бедствие, и это будет означать неудачу президентства Трампа.

На данный момент у Трампа есть внушительный политический капитал. Не сказать, чтобы мир поистине ему доверял, для этого слишком рано, но есть надежда, что при Трампе Америка будет другой, цивилизованной, и будет действовать как ответственный и разумный международный партнер. Не как Обама версии 2.0. Но слушая снисходительные и, что ещё хуже, пустые угрозы Флинна в адрес Ирана, я продолжаю размышлять, смогут ли США исправиться и существенно реформироваться или потребуется катастрофический коллапс (военный или экономический), чтобы наконец-то увидеть конец амбициозного Мирового Гегемона.

Сокол.

PS: Что заслуживает внимания, так это первое выступление представителя США в Совете Безопасности ООН, оно только укрепило мои худшие опасения, смотрите сами.

Примечание:

* — организация, запрещённая в РФ.
Бюджет без русских: кошмар Империи

28 февраля, 2017 Автор: Фред Рид

Fred On Everything
США
Рубрика: Линия перегиба
Скаут: nessie264
Переводчик: nessie264
Редактор: lookomore
Оригинал публикации: A Budget without Russians: The Empire’s Nightmare
Ту-95. Первый полёт совершён в 1952 г. Да, он может нести ядерное оружие. «Фольксваген Джетта» тоже может.
Ту-95. Первый полёт совершён в 1952 г. Да, он может нести ядерное оружие. «Фольксваген Джетта» тоже может.
Я считаю, нездоровую истерию вокруг России необходимо прекратить. Вероятно, этого не будет. По причинам внутренней и имперской политики Вашингтон и Нью-Йорк опять манипулируют американской публикой, доводя её до военной горячки. Это глупо, неоправданно и опасно.

Все эти глупости насчёт России, очевидно, часть атаки истэблишмента с целью избавиться от Трампа. Да, это человек непредсказуемый, противоречивый, часто высказывается, прежде чем хорошо подумать, он отступает от многого из того, что обещал, и может быть недостаточно квалифицированным как президент — но это не та причина, по которой Вашингтон и Нью-Йорк хотят от него избавиться. Дело в деньгах и власти, как и всё в Соединённых Штатах. Америкой правят Уолл-стрит, Пентагон, неоконы и Империя. Трамп покушается на их чашку риса.

Посмотрите:

Он пригрозил зарубить проект F-35, — это мощный удар по Lockheed-Martin и сотням его субподрядчиков; вывести войска из Южной Кореи — это удар по Империи; прекратить войны — это удар и по Империи, и по военной промышленности, богатеющей на них; вывести войска с Окинавы, нанося ущерб Империи на Тихом океане; начать торговую войну с Китаем, введя 45% пошлину на китайские товары, что угрожает американским корпорациям, предприятия которых находятся там; а также вышвырнуть нелегальных иммигрантов — важный источник дешёвой рабочей силы для бизнеса. Он назвал НАТО «устаревшим», когда выход из него означал бы звон похоронного колокола для Империи; и грозился установить хорошие отношения с Россией, когда отсутствие европейского врага сделало бы уход из НАТО даже ещё более необходимым.

Поэтому «Нью-Йорк Таймс» и её оперативный отдел в Вашингтоне реанимируют Россию в качестве пугала для устрашения лохов, под которыми подразумевают большинство народа. Деньги, Власть, Империя.

Какой во всём этом смысл — кроме денег и власти? Россия это страна, испытывающая экономические трудности, с населением в 145 млн. человек, это меньше, чем половина населения Европы и намного меньше, чем половина населения Америки. Её экономика — только малая часть совокупной экономики Европы и Америки. Она не стоит на военных рельсах. Она не сосредотачивает свои войска для вторжения. Она не проводит мобилизацию — если верить спутниковым фотографиям, для АНБ такие вещи должны быть так же очевидны, как прыщ на носу у королевы бала. Если бы был замечен малейший признак подготовки к войне, Истэблишмент поднял бы вой до небес. Всё это сфабриковано искусственно.

Мне часто попадаются утверждения, что Россия «взломала» машины для голосования, чтобы обеспечить победу на выборах президенту Трампу. Большинство тех, кого это волнует, — я подозреваю, подавляющее большинство — не имеют ни малейшего представления о том, о чём говорят. Под «взломом» большинство людей понимает нечто, что они видели в кино, когда некий вундеркинд быстро клацает по клавишам своего ноутбука и проникает в компьютерную сеть NORAD (Объединённое командование ПВО североамериканского континента). Эта смутная угроза лишена конкретного содержания. Таким я хотел бы сказать:

Если вы не умеете программировать на Ассемблере, вы не знаете, как работает компьютер. Если вы не отличаете TCP/IP от DHCP, вы не знаете, как работает Интернет. Если вы не отличаете атаку «перебором по словарю» от переполнения стека, вы ни черта не понимаете в том, что такое хакерство. Если вы не изучали разнообразные виды машин для голосования, чтобы понять, с чем будет связано изменение выдаваемых ими итогов голосования, вам, наверное, следовало бы лучше заняться коллекционированием марок.

Всё это — намеренно организованная кампания. Как и постоянные нападки на Путина. Само собой, его грех в том, что он не склоняется перед Вашингтоном. Кроме того, это грех и Ирана, Китая, Кубы и Северной Кореи.

Это надувательство, часто глупое. Время от времени мы видим кричащие заголовки «РОССИЙСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК У АМЕРИКАНСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ!» Или у чьего-нибудь ещё побережья. Недавно это был ШПИОНСКИЙ КОРАБЛЬ! «Бомбардировщик» это, как правило, Ту-95 «Медведь» (по классификации НАТО), древний, хотя и красивый четырёхмоторный самолёт с поршневыми двигателями, приспособленный для разведки. Мысль о том, что Москва пошлёт одну громоздкую машину бомбить Америку, слишком глупа, — хотя согласен, у глупости границ нет.

Потом, существует ещё утверждение, что Россия взломала Национальный комитет Демократической партии и слила его электронную переписку «Викиликс». Это возможно, но как мы об этом узнали? (А сокрытие неподобающего поведения было бы услугой голосующей общественности?). Обратите внимание, что у многих людей был стимул это сделать, от недовольных демократов-инсайдеров, до любого, кто потерял бы в результате победы Хиллари и выиграл бы от победы Трампа, до команды самого Трампа, до многих талантливых одиночек, которым просто доставляет удовольствие вызвать скандал. Может быть, 1% населения, конечно, исключая меня, имеет достаточные знания и опыт, а также возможность даже чтобы сделать грамотное предположение.

Если вы верите разведслужбам, которые обманом завели нас во Вьетнам и Ирак, и которые явно в большой степени замешаны в анти-трамповских махинациях, то для истэблишмента вы идеальный гражданин. По политическим причинам, а особенно из враждебности к Трампу, они будут говорить всё, что служит их целям, и только по случайности включает что-то из правды. Если это кажется преувеличением, вспомните:

В 1964 году ЦРУ проводило разнообразные провокации против Северного Вьетнама, не признаваясь в них. Два корабля-разведчика, «Мэддокс» и «Тернер Джой», заявили, что были обстреляны Северным Вьетнамом. Это было не так, а если и было, то небезосновательно, поскольку США десантировали на север Вьетнама банды диверсантов. Результатом, и намерением, было втянуть Америку в войны, опустошившие три страны и привёдшие к миллионам жертв. Тогда это сработало.

После Одиннадцатого сентября правительство, используя органы спецслужб, намеренно подвела большинство общественности к убеждению, что Ирак разрабатывает ужасное ОМУ, и таким образом заставило Соединённые Штаты напасть, к выгоде нефтяных промышленников, Израиля и имперского лобби. Это была чушь, и Вашингтон должен был это знать. В то время за Ираком наблюдали так, как, наверное, ни за одним объектом недвижимости на планете. Результатом явилось разрушение невиновной страны и кровавая неразбериха, которую представляет сейчас собой Ближний Восток. Что, заметьте, не имеет ничего общего с интересами Соединённых Штатов и благополучием их народа.

Все войны Америки ведутся ради блага кого-то другого, а не американцев. И вы думаете, что дело будет обстоять лучше с войной против России? Против Китая? Бесконечная бойня в Афганистане улучшила вашу жизнь? Вы почувствуете себя безопаснее, если НАТО — труппа марионеток Вашингтона — будет иметь базы в Черногории? Чёрт, а где это?

Та же самая игра разыгрывается сейчас против России. Почти каждый день мы читаем, что Вашингтон посылает войска в Польшу, Болгарию, Норвегию, чтобы противостоять русским, которые не делают ничего такого, чтобы им нужно было противостоять.

«США пошлют 1000 солдат в Польшу для «сдерживания России»

Сдерживания её от чего?

Сегодня утром:

«Германия пошлёт танки к российской границе»

Недавний шаг — послать корабли ВМС США в Чёрное море, которое Америки не касается. Что, конкретно, эти корабли должны будут делать? Яростно нарезать круги, ррррр-гав-гав? У них есть какая-нибудь цель, кроме той, что на потребу внутриамериканской политике? Будут ли они что-нибудь атаковать, защищать что-то, находящееся под угрозой нападения, не давать русским делать что-то — что именно?

Россия не собирается вторгаться в Европу, и Вашингтону это прекрасно известно, так зачем же посылать крайне малочисленные силы к её границам? Если готовится преднамеренная война, Вашингтон должен будет её начать. Нападать на Россию с малыми силами, или вообще нападать, идея более безумная, наверное, чем даже Вашингтон может измыслить. Хотелось бы надеяться, что Европа не позволит американцам сделать то, что они обычно делают, — заставлять других воевать в своих войнах в других странах.

Опасно, когда опухшим неоконам из Нью-Йорка позволяют играться с вооружёнными силами, балансируя на грани войны, эта забава для наполеончиков из фёрн-бара может иметь далеко небезобидные последствия. Если Вашингтон посылает корабли ВМС США в российские воды Чёрного моря, русские будут вынуждены их вести, поднимать в воздух истребители. Случаются ошибки — без ошибок никогда не обходится — и одна сторона сбивает самолёт, принадлежащий другой. Пострадавшая сторона считает себя обязанной ответить. Мы имеем боевые действия. В закрытых морях, граничащих с Россией, ВМС США не имеют шансов победить. После этого Вашингтон почувствует, что должен защитить своё «я», расширив боевые действия. Уязвлённое самолюбие это очень важно для тех, воинственных и с непомерным тщеславием, которые так часто приходят к власти.

И нет никакого способа обуздать этих безумцев. Они посылают войска, куда им нравится, нападают на кого хотят, а мы читаем об этом, когда дело уже сделано. Уже почти хочется пожелать, чтобы у нас было конституционное правительство.

Но я замечтался.
Интересная для Владимира Путина и Дональда Трампа неделя

28 февраля, 2017 Автор: The Saker

The Vineyard of the Saker
Великобритания
Рубрика: Линия перегиба
Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: lookomore
Оригинал публикации: Interesting week for Vladimir Putin and Donald Trump
Интересная для Владимира Путина и Дональда Трампа неделя
Очередной шаг Путина

Я не слежу за западными корпоративными СМИ, а потому не знаю, как освещали развитие событий на Западе, но в России и на Украине большой новостью стало решение России признавать официальные документы Новороссии: паспорта, водительские удостоверения, дипломы школ и колледжей и тому подобное. Русские весьма своеобразно сделали заявление об этом. Они сказали, что это временная мера, продиктованная гуманитарными соображениями. В этом есть смысл.

До сих пор жители Донецкой и Луганской Народных Республик вынуждены были ехать на оккупированную нацистами Украину для получения документов. А это, с учётом того, как укронацисты относятся ко всем приезжающим с Донбасса, не только напрасно, но и иногда опасно. Решение на практике имеет прекрасный смысл. Но, конечно, у него есть и далеко идущие символические последствия. Да и выбор времени прекрасен: признавая документы, выданные властями ДНР и ЛНР русские де-факто «наполовину признали» власти, их выдавшие, и это попросту явный шаг к дальнейшему признанию республик.

Сейчас же Кремль, конечно же, отрицает любые подобные мысли. Но все связанные с Кремлём комментаторы весьма недвусмысленны в отношении реального значения этого шага. По их словам, послание киевской хунте недвусмысленно: если вы нападёте на Новороссию или официально отбросите Минские соглашения, мы немедленно признаем эти две республики. И как только подобное случится, для укронацистов всё будет кончено, республики будут потеряны, точно как Южная Осетия и Абхазия. Конечно, никто официально не признает независимость этих республик, но никто с этим и не сделает ничего вразумительного. Давайте скажем честно, российские власти совершенно не волнует, что там западные политики или их корпоративные СМИ будут говорить — от них всё это уже слышали, и вряд ли смогут демонизировать Россию ещё больше.

Следующим логическим шагом стало бы перенесение российского пограничного контроля с российской границы на линию контакта. Или нет. Если русские этого не сделают, это может стать сигналом, что они поддерживают официальную позицию республик, состоящую в том, что они хотят освободить Донецкую и Луганскую области целиком. Кстати, российские пограничные воска — элитные и высоко модифицированные для военных целей силы, чьё присутствие на линии соприкосновения никоим образом не воспрепятствовало бы новороссам (контр-) атаковать укронацистские войска. Итак, решение о том, где их развернуть будет иметь прежде всего политическое значение без реальных военных последствий.

Сейчас укронацисты по сути официально заявили, что никогда и не собирались следовать условиям соглашений Минск-1 и Минск-2. Вот что открыто заявляет Антон Геращенко, специальный советник МВД Украины и член совета МВД Украины на украинской национальном телевидении (выделено мной):

«Давайте сразу скажем, что Минские соглашения не выполнялись с самого дня их подписания в феврале 2015 года. Это была временная мера со стороны Украины и, скажу честно, умышленный обман. Помните, что первые Минские соглашения были подписаны после военной катастрофы под Иловайском, когда у нас не было сил защищать фронт от Донецка до Мариуполя. Второе Минское соглашение было подписано после предательской российской агрессии в Дебальцево и образования «Дебальцевского котла». Эти соглашения — не международные соглашения или что-то подобное».

Нет нужды говорить, что НИКТО на Западе не обратил никакого внимания на это заявление, да и с чего бы, в конце-то концов, их позиция всегда была — Россия не выполняет Минские соглашения, даже при том, что Россия не является в них стороной (Россия лишь свидетель и гарант). И если высшие официальные лица укронацистов говорят иное, кого это волнует?!

Это удивительное признание Геращенко — всего лишь последний из целой серии шагов и заявлений, сделанных различными укронацистами, с целью показать, что «мы прекратили переговоры, и теперь будет решать проблему силой». Пока «сила» применяется в форме полной блокады Донбасса, в том числе воспрепятствования поставкам жизненно необходимого угля для оккупированной нацистами Украины с Донбасса, даже при том, что поставка уже оплачена. Официально Порошенко не одобряет блокаду, но на практике он либо не хочет, либо не способен помешать или прекратить её. Ещё один признак того, что «независимый Бандерастан» разваливается на части.

В России есть стойкое ощущение, что Порошенко бессилен, и что сумасшедшие укронацисты ни на что не способны. Ясно, что никто в укронацистской элите не имел намерений на деле воплощать Минск-1 и Минск-2. А это, кстати, может оказаться опасным подходом по целому ряду причин:

Во-первых, насколько мне известно, эти соглашения были поддержаны Советом Безопасности ООН и всеми странами. Итак, Геращенко не прав — Минские соглашения обязывающие по международному праву.

Во-вторых, украинские власти недавно нашли и опубликовали документ, демонстрирующий, что Янукович делал официальный запрос о российской интервенции, что вполне могло означать, по крайней мере юридически, что любое последующее вмешательство России на Украине на 100% законно.

Того лучше, что Янукович всё ещё в России. И с точки зрения закона можно считать, что он остается легитимным президентом Украины. Если президент в изгнании Йемена Абдраббу Мансур Хади может попросить саудовцев вторгнуться в Йемен, то почему Януковичу не попросить об интервенции на Украину?

Сейчас русские не делают подобных юридических заявлений. Но можете быть уверены, что они уже выстроили чёткий ряд действий на случай если решат открыто вмешаться в эту гражданскую войну.

Насколько реальна возможность признания Россией отколовшихся республик или открытого российского вмешательства в украинские дела?

Я думаю, всё будет зависеть от того, что будут делать безумные укронацисты. Если они действительно атакуют Новороссию, я полагаю, Кремль признает ДНР и ЛНР. Российская интервенция? Сомневаюсь, но лишь потому, что считаю, что ДНР/ЛНР могут справиться с нацистской атакой. Итак, у меня остается лишь один вопрос — сколько ещё Порошенко будет оставаться у власти, и что эти безумцы будут делать после того, как его свергнут. Сейчас это зависит главным образом от США, но поскольку американские элиты США в отчаянной борьбе за власть сошлись в жёстком клинче, я не думаю, что Трамп примет какие-то резкие решения, ни на Украине, ни где ещё. По крайней мере пока остается под вопросом, кто действительно правит в Белом Доме. Все ждут результатов схватки, в том числе и Москва, и Киев.

Трамп — одни слова, никаких действий, но слова хороши

А пока Трамп занят тем, что произносит речи. Которые звучат довольно коряво, пока не осознаешь, что это хорошие речи, даже очень хорошие. С одной стороны, он твёрдо придерживается позиции, что «фальшивые новости» (в понимании Трампа это «Си-эн-эн» со товарищи да «Би-би-си») — враги народа. Ещё одна хорошая вещь, что дважды подряд он обратился непосредственно к народу. Выглядит пустышкой, но думаю во многом это потому, что неоконы здорово ограничили Трампа в отношении советников и помощников, от заурядных до плохих и откровенно вредных. Отставка Флинна была бедствием для Трампа, теперь он более или менее одинок, у него остался лишь один лояльный сторонник, Бэннон. Я не уверен, сколько сможет сделать Бэннон или сколько он продержится прежде, чем неоконы вынудят его уйти, но помимо Бэннона я не вижу никого, кто был бы верен Трампу и его обещаниям в ходе избирательной кампании. Никого, кроме тех, кто привёл его к власти, конечно же — миллионов американцев, за него проголосовавших. И вот поэтому Трамп делает правильно, когда обращается прямо к ним: они вполне могут оказаться самым лучшим оружием против «вашингтонского болота, что в Округе Колумбия».

Более того, ополчившись на СМИ, особенно на «Си-эн-эн» и остальные американские телеканалы, Трамп подталкивает американское общество к другим источникам информации, в том числе и симпатизирующим ему, главным образом в Интернете. Хороший шаг — так он победил в первый раз и так может победить снова.

Неоконам и «глубинному государству» придется тщательно взвесить риски продолжения своей «вендетты» против Трампа. Сейчас они, кажется, готовятся преследовать Бэннона. Но что они будут делать, если Трамп вместо отставки Бэннона, как Флинна, решит упереться и бороться всеми силами. Что тогда? Если есть что-то, что неоконы и «глубинное государство» ненавидят — так это мощный свет, направленный прямо на них. Они любят играть в темноте, подальше от потенциально враждебных глаз общества. Если Трамп решит нанести ответный удар, настоящий ответный удар, и если обратится за поддержкой к народу, невозможно сказать, что случится дальше.

Я очень надеюсь, что американское общество в целом глубоко разочаровано и раздражено. Предательство Обамой всех обещаний избирательной кампании лишь обострило эти чувства. Но когда Обама только пришёл в Белый Дом, помнится, я подумал: если он действительно попытается взяться за «военную машину» и если придёт к выводу, что «глубинное государство» не позволит ему предпринимать какие-то шаги или будет угрожать, он мог бы просто обратиться к людям за помощью, и миллионы американцев вышли бы на улицы Вашингтона в поддержку «своего парня» против «сукиных сынов из Округа Колумбия». Обама оказался фальшивкой. А Трамп, возможно, и нет. Что, если «трёхбуквенные агентства» или Конгресс вдруг попытаются, скажем, объявить импичмент Трампу, и что, если он решится попросить поддержку у народа — разве миллионы не выйдут на улицы? Я готов сделать ставку, что одна только Флорида отправит более миллиона. То же и Техас. И не могу представить, что полиция перекроет дороги, чтобы их остановить. Суть такова: в любой конфронтации между Трампом и Конгрессом большая часть народа поддержит Трампа. А если до этого дойдёт, чего бы это не стоило, в любой конфронтации между сторонниками и противниками Трампа первые с лёгкостью одержат верх. «Кучка ничтожеств» всё ещё, слава Богу, составляет большинство в стране, и у них больше влияния, чем у различных меньшинств, поддержавших банду Клинтон.

Есть и другие, менее драматичные, но более вероятные сценарии, рассмотрим и их. Скажем, Конгресс попытается устроить импичмент Трампу, а он обратится к народу и заявит, что «вашингтонское болото» пытается саботировать итоги выборов и навязать свою волю американскому народу. Губернаторы таких штатов, как Флорида или Техас, подталкиваемые общественным мнением, могут просто решить не признавать правомерность такой попытки переворота руками Конгресса против исполнительной ветви власти. И теперь скажите — у Конгресса действительно есть средства навязать свою волю таким штатам, как Флорида или Техас? Я не говорю юридически, я имею в виду практически. Позвольте выразиться так: если штаты восстанут против федерального правительства, разве у последнего найдутся средства навязать свою власть? Разве создание Северного командования Вооружённых сил США (USNORTHCOM) и принятие законодательных исключений в «Закон о чрезвычайных полномочиях шерифа» (Posse Comitatus Act) (делающих возможным использование Национальной Гвардии для подавления бунтов, противозаконных блокирований, собраний и мятежей) будет достаточно, чтобы обеспечить навязывание «вашингтонским болотом» всей стране своей воли? Я напомнил бы любым членам «вашингтонского болота», читающим эти строки, что силы специального назначения КГБ отказались — и не однажды, а дважды — открыть огонь по демонстрантам в Москве ( в 1991-м и 1993-м), хотя получили прямой приказ Президента. Есть ли основания полагать, что полиция США и солдаты будут больше желать устроить массовое убийство собственных граждан, чем специальные силы КГБ? Дональд Трамп, вероятно, потерял большую часть власти в Вашингтоне, но это не значит, что так же и в остальных США. Неоконы могут чувствовать свою значимость внутри Кольцевой, но за её пределами они по большей части — на «вражеской территории», контролируемой «ничтожествами», о чём стоит вспомнить прежде, чем начинать крупный кризис. На этой неделе меня посетило чувство, что Трамп обращался к американскому народу и прямо искал у него поддержки. Думаю, в случае необходимости он её получит. А если так, то в фокусе его президентства будут не международные дела, где США по большей части парализованы, а внутренняя политика, которую он может изменить. В основном неоконы били по Трампу насчёт отношений с Россией — у него не будет возможности заняться какими-либо крупными переговорами с Владимиром Путиным. Но по крайней мер, он не будет и постоянно пытаться ухудшить ситуацию. Чем больше американские элиты воюют друг с другом, тем меньше яда у них останется для всего остального человечества. Слава Богу за небольшие одолжения... Я могу лишь надеяться, что Трамп продолжит обращаться прямо к народу и постарается обойти гигантскую машину, которая ныне старается его изолировать. Конечно, я бы предпочёл, чтобы Трамп предпринял некие мощные и значимые действия против «глубинного государства», но не жду этого, затаив дыхание.Сегодня вечером я разговаривал с другом, который знает о Трампе намного больше меня, и он сказал, что я чересчур тороплюсь судить Трампа, и хотя эпизод с Флинном — явный откат, но борьба далеко не завершена, и мы находимся в состоянии очень длительной войны. Я надеюсь, что мой друг прав, но вздохну с облегчением, если и когда увижу, что Трамп наносит ответный удар, и удар сильный. Но лишь время покажет.Сокол.
Асимметричный клинч 9 марта 2017Федор ЛукьяновПочему Москва и Трамп разговаривают на разных политических языках Фёдор Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай». Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник.Резюме: Дональд Трамп остается главным мировым ньюсмейкером, и значительная часть связанных с ним новостей имеет касательство к России. Восприятие перспектив российско-американских отношений при Трампе раскачивается, как маятник, в амплитуде от необоснованных ожиданий резкого улучшения до предположений, что президент уже резко развернулся и выбрал жесткий подход к Москве.
На деле любые гипотезы равно произвольны, поскольку выработка политики происходит в хаотическом режиме проб и ошибок. Трамп пытается неукоснительно следовать постулатам, объявленным во время кампании, сталкивается с препятствиями политического или юридического рода и маневрирует. Конкретно по российскому вопросу Дональд Трамп встретил в политических кругах дружное и хорошо организованное сопротивление самой идее стабилизации отношений и предусмотрительно предпочел отступить.Это не значит, что президент США окончательно отказался от изначальных намерений, как не означает и желания к ним вернуться. Скорее всего, характер дальнейших действий будет определяться спонтанно. Сейчас часто вспоминают и цитируют пространное интервью журналу «Плейбой», которое Трамп дал в 1990 году, так вот там, отвечая на вопрос, придерживается ли он какой-то заранее запланированной тактики на переговорах, миллиардер отвечает: «Я импровизирую гораздо чаще, чем думают люди». Встреча с Владимиром Путиным (а она, похоже, состоится не ранее июльского заседания «большой двадцатки» в Гамбурге) способна воздействовать на личный настрой Трампа, но не изменит институциональных рамок, в которых он действует.В отношении к России между Трампом и его предшественниками есть одно коренное отличие и одно принципиальное сходство. Отличие заключается в том, что сторонник лозунга «Америка прежде всего» совершенно не интересуется тем, чтобы Россию (как и кого-либо еще в мире) изменить, наставить на правильный путь. Сходство же состоит в том, что Россия не самоценна, а является элементом, инструментом (иногда весьма важным, иногда нет) решения каких-то других, более важных задач.Такого не было в годы «холодной войны», когда наличие СССР диктовало всю повестку Вашингтона на международной арене. Распад Советского Союза превратил Москву из системного оппонента в одну из столиц. В пользу повышенного внимания к ней говорил сохранявшийся ядерный арсенал, а также — в самом начале президентства Билла Клинтона — амбиция превратить Россию в образцовую демократию.Разочарование по поводу демократии наступило быстро, арсенал остался, а в остальном Соединенные Штаты воплощали в жизнь собственную систему приоритетов, связанную с тогдашним видением идеального американо-центричного мироустройства. В той степени, в какой Россия могла быть полезна для решения глобальных задач США, ее вовлекали во взаимодействие, в той, в которой она этому мешала, — старались сдержать и нейтрализовать. Однако инструментальность России оставалась неизменной.Для Трампа Россия как таковая тоже несущественна. Но в его случае дело намного глубже: он вообще воспринимает мировую политику, в частности — геополитику, как инструмент трансформации глобальных торговых правил. Отвержение идеи свободы торговли в том виде, в котором она стала практически аксиомой на предшествующем этапе глобализации, является последовательной и неизменной позицией Трампа на протяжении десятилетий. То же интервью «Плейбою» доказывает, что Дональд Трамп придерживается по этому вопросу твердых взглядов. Тогда главной мишенью критики была Япония — за то, что она злоупотребляет открытостью американской экономики в собственных интересах, досталось и Германии. «Я бы показал, что мы не слабаки. Я бы ввел налог на каждый Mercedes-Benz, ввозимый в страну, на все японские товары. И были бы у нас снова прекрасные союзники». Кстати, там Трамп критикует союзников, которые паразитируют на американских гарантиях безопасности («Мы защищаем самые богатые страны Земли бесплатно… Да весь мир хохочет, глядя, как мы Японию защищаем…), о том, что никому нельзя доверять и надо полагаться на силу, президент Трамп говорил тогда: «...верил бы в превосходящую военную силу. Он бы никому не доверял. Он бы не доверял русским; не доверял бы нашим союзникам; у него был бы огромный арсенал, он бы доводил его до совершенства и разбирался, как все работает». Дословно все то, что он выдвигает в качестве своей программы более чем четверть века спустя. Немного найдется политиков, который могут похвастаться такой последовательностью.

Трамп рассматривает «правильную» внешнюю торговлю так, как это делали в XIX веке.

Упор делается на избежание всеми способами торгового дефицита, США должны иметь положительное сальдо со всеми странами мира. Президент, по существу, не скрывает, что твердо верит в экономическую игру с нулевой суммой и не собирается изображать приверженность «всеобщей выгоде», которая, по крайней мере, риторически служила лозунгом либеральной глобализации.

Отсюда стремление строить отношения со всеми на двусторонней основе (полагая, что один на один Соединенные Штаты по-прежнему сильнее практически любого контрагента) и глубокое недоверие к многосторонним институтам, в которых возможны группировки по интересам против Америки, или правила, связывающие руки.

Внутренние задачи по определению первичны, характер и структура торговли напрямую связаны с их решением, все остальное становится рычагами. Так, проблемы Южно-Китайского моря, Тайваня, даже КНДР — возможность способами военно-политического участия и давления принудить Китай к изменению модели экономических отношений с США. КНР как страна, начавшая больше всех выигрывать от глобализации и превратившаяся в ее основного адепта, служит первоочередным объектом разных мер воздействия (тарифы, антидемпинговые процедуры, валютные войны и пр., в том числе, а быть может, прежде всего, и геополитический прессинг).

Трамп — порождение переломной эпохи.

С одной стороны, это время, когда Запад весьма резко отступает от им же ранее установленных правил экономической игры, поскольку по ряду направлений начинает проигрывать эту игру. С другой стороны, период новой суверенизации, возвышения роли государства, которое лет десять назад чуть ли не списали со счета как проигравшего конкуренцию за влияние над национальными компаниями и прочим трансграничным факторам. И Трамп — парадоксальное порождение. Он, как и ключевые представители его администрации, выходец из крупного бизнеса, они декларируют неприятие госвмешательства в экономику, выступают за экономическую свободу, низкие налоги и пр.

В то же время Трамп за качественно более активную протекционистскую роль государства, за усиление его как агента регулирования работы бизнеса, направления его усилий в «нужную» сторону. Характерно первое же решение об отказе от Транстихоокеанского партнерства, которое, как все говорили в процессе подготовки, было очень выгодно даже не Соединенным Штатам, а мультинациональным американским корпорациям.

Какое место во всей этой палитре занимает Москва? На деле скромное, поскольку Россия не является серьезным игроком в мировой экономике и торговле, за исключением сырьевых ресурсов, а они все-таки особая сфера.

Но ситуация назревает опасная. Россия традиционно полагается на военно-политические инструменты, желая компенсировать недостаток других, к геополитике относится очень серьезно, как к основополагающей теме. США при Трампе склонны к тому, чтобы поставить геополитические темы и возможности на службу внутриэкономической повестке дня. То есть применять военно-политические рычаги в других целях, но не колеблясь, если это будет признано целесообразным. Асимметрия подходов при сохранении ядерного паритета и явно нарастающем общем военном соперничестве чревата утратой общего понятийного аппарата. А это в такой ситуации самое опасное.

В том же интервью «Плейбою» в ответ на вопрос, как далеко вы готовы зайти в конфликте с конкурентом, Трамп ответил: «Я буду требовать всего, что только смогу получить. В бизнесе нужно давить на людей почти до слома — но не ломая; нужно довести их до клинча — но не сломать. Это признак хорошего бизнесмена». Пресловутая сделка с Трампом, о которой много говорили последние два месяца, на самом деле должна касаться не раздела мира, а правил поведения. Президенту США, который руководствуется меркантилистским подходом, необходимо объяснить, что в реальном мире международных отношений столь прямолинейный курс не работает и очень опасен. А потом уже смотреть, какие возможности есть у России в том мире, который будет возникать вне зависимости от того, сохранится Трамп у власти четыре, восемь лет или девять месяцев.Газета.Ru
КРЕМЛЬ ГОТОВИТСЯ К ПРЫЖКУ Сергей Шелин Весь мир ищет новые пути, и уверения нашего начальства о начале великого рывка выглядят почти современно. Только у России нет ни сил, ни идей, чтобы кого-то обогнать. Наши руководящие лица всех рангов получили указание излучать оптимизм и ободрять народ. Как-никак до марта 2018-го остался всего год.Объявлено о полном и окончательном прекращении экономического спада. Обещано, что в нынешнем 2017-м рост ВВП достигнет 2%, а потом, благодаря мудрым новациям, задуманным начальством, поднимется и того выше, шаг за шагом приближаясь к среднемировым темпам.Может показаться, что Кремль под руководством Путина мало-помалу втягивается в общемировые поиски новых хозяйственных путей. Или хотя бы делает что-то им созвучное.
Это полная иллюзия. На нынешней своей стадии великий мировой экономический спор посвящен протекционизму и наднациональному, а равно и внутреннему регулированию рыночной деятельности. Протекционизм сегодня в наступлении, бюрократическое регулирование рынков — в обороне.
Администрация Трампа грозится оградить американскую экономику от иностранных конкурентов, но зато освободить ее внутренние силы от диктата чиновных регламентаций. На уровне идеи это не выглядит полным идиотизмом, поскольку внутренний рынок США сам по себе огромен. Он не очень сильно зависит от внешней торговли, но при этом весьма утомлен массой обременений, придуманных прежними властями, и почувствует себя бодрее, если их урежут. Те страны, которые сделали ставку на экспорт товаров и услуг, от Китая и Мексики до Вьетнама и Сингапура, естественно, удручены и призывают сохранить свободу мировой торговли. На самом деле всерьез придушить эту торговлю очень сложно. Но если она все же пострадает, то, например, Китай, обладающий, как и Америка, гигантским внутренним рынком, ускорит и так уже происходящий поворот своей экономики внутрь и продолжит расти, пусть и немного медленнее.

Особый оттенок этот спор принял в ЕС по случаю предстоящего ухода Британии и общего всплеска евроскептицизма. При этом практически все, включая и британцев, прекрасно понимают выгоды общеевропейского свободного рынка, не уступающего по масштабам американскому и китайскому. Раздоры вызывает не свобода внутренней европейской торговли, а тяжелая рука евросоюзовских учреждений и другие накопившиеся проблемы нехозяйственного порядка.

Вот о чем сегодня спорит человечество. Может быть, завтра на него свалятся и другие назревшие проблемы, но пока оно озабочено этими. И надо добавить, что рост мирового ВВП продолжается обычным своим темпом — около 3% ежегодно, причем в еврозоне в 2017-м ожидается подъем процента на полтора, в США — вдвое больше, а в Китае и в Индии — еще вдвое больше.

Теперь вернемся домой и спросим: какое отношение наши начальственные новации имеют к этим проблемам? Ответ: почти никакого.

Страшен ли России рост международного протекционизма? Он может взволновать только страну с большим несырьевым экспортом, которому этот протекционизм угрожает.

Велик ли российский несырьевой экспорт? Проявим широту и причислим к нему абсолютно все, кроме сырой нефти, газа, угля, необработанной древесины и т. п. Пусть несырьевым экспортом считаются продажи не только оружия, зерна и химудобрений, но и нефтепродуктов. В конце концов, даже мазут возникает в результате промышленной обработки, пускай и примитивной.


Придерживаясь такой крайне широкой и либеральной трактовки понятия «несырьевой экспорт», получим, что в прошедшем 2016-м российская выручка за поставки этих товаров составила примерно $160 млрд (при общем объеме российского экспорта $282 млрд), в целом ничуть не увеличившись по сравнению с 2015-м, а по большинству позиций в ценовом выражении даже сократившись.

Много это или мало? Сравним наши $160 млрд с общими величинами экспорта нескольких небольших или средних держав, специализирующихся на торговле несырьевыми товарами. Окажется, что это вдвое меньше, чем экспорт Тайваня (около $300 млрд) и примерно на уровне экспорта Польши, Вьетнама, Ирландии или Турции (от $150 до 190 млрд). С величинами экспорта по-настоящему мощных экономик я не сравниваю, чтобы не огорчать читателя.

Отсюда и первый вывод. Большинству капитанов нашего народного хозяйства споры о протекционизме глубоко безразличны. Они почти не затрагивают нашу страну по причине незначительности товарных поставок, которые могут попасть под чьи-то ограничения, а также из-за отсутствия перспективы увеличения этих поставок в будущем. В экспортном смысле Россия по своему калибру не только не Китай, но даже и не Вьетнам.

Осталось разобраться с пунктом № 2 — опорой на внутренний рынок, который якобы готов с растущим аппетитом поглощать продукцию российских предприятий. Начальство обожает рассуждать на эти темы.

Но опираться на домашний рынок можно, во-первых, только когда он достаточно велик, а во-вторых, если что-то сделать для его раскрепощения.

Емкость российского внутреннего рынка соответствует размерам нашей экономики — 3,1% мирового ВВП, если считать по паритетам покупательной способности, и 1,7%, если считать по текущим обменным курсам. Что в пять—шесть раз меньше экономики Китая, США или ЕС и в два с половиной раза меньше экономики Индии.

Что же касается видов на раскрепощение нашего народного хозяйства, то призыв во власть нового поколения управленцев-технократов дает очень мало надежд на сколько-нибудь заметный рост экономической свободы. Технократы не для того идут. Их задача — подтянуть дисциплину, свести финансовые концы с концами, выровнять хозяйственную лодку, отобрать деньги у слабых, чтобы хватило сильным. И, разумеется, себя не забыть.

Придуманная одним западным экспертом и подхваченная наивным крылом наших аналитиков новая якобы установка Путина чиновничеству — побольше работайте и поменьше, мол, воруйте — имеет очень мало касательства к тем реальным переменам в госменеджменте, которые сейчас происходят.

Сколько бы ей ни приказывали «больше работать», бюрократия либо не слушается, либо раскручивает такие затеи, что хочется попросить ее немного отдохнуть. Впрочем, какое бы то ни было сверхусердие нормой в ее среде уж точно не стало. Я вот знаю одного начальника большого субъекта нашей Федерации, который вообще не работает. И ничего, жизнь продолжается. Фамилию угадайте сами.



Что же до того, чтобы «меньше воровать», то пострадавших «за коррупцию» действительно прибавилось. Но это лишь признак перетекания ее в контрольно-надзорно-сыскные структуры. Не говоря о последовательно проводимой легализации роскошной жизни крупных и средних иерархов, какой бы вызывающей она ни была. Напоминать о новейших разоблачениях опять же незачем. Они как с утки вода.

Феодальные нравы как насаждались, так и насаждаются. Если они и преподносит сюрпризы, то чисто стилистические. Полгода назад я писал: «Особый научный интерес представляет теперь дальнейшая карьерная траектория Сергея Иванова-младшего… Он стал старшим вице-президентом Сбербанка и, так сказать, дышит в затылок Герману Грефу. Предстоящие перемещения в руководстве этой структуры покажут, надежно ли уже налажено наследование высших статусов в нашем феодализме». Как видите, со Сбербанком я дал маху. Но не с карьерой нашего героя. Знатный молодой человек только что назначен начальником АК «АЛРОСА», крупнейшего в мире добытчика алмазов. Раздача такого же типа кормлений, пусть и с меньшей оглаской, происходит повседневно.

Вывод из сказанного так же прост, как и предыдущий. Никакого сходства с американской или китайской опорой на внутренний рынок у нас искать не надо. Может быть, технократы чуточку потеснят архаику на второстепенных участках, но уж никак не на главных. Двухпроцентный рост, сопровождаемый все новыми волнами выжимания денег из простонародья в пользу высших классов, — вот и весь прогресс, который может обещать стране система. Отставание от внешнего мира будет расти, как и отчужденность от его забот и успехов.

Это не значит, что у нас совсем уж нет образцов в мире. Просто они держатся особняком от прочих стран. Я бы назвал Бирму, Северную Корею и Иран.

Почти до самого недавнего времени Бирма десятилетиями жила в изоляции от внешнего мира, практически не имея с ним дела и не стремясь напоминать о себе. Как говорится, «семь лет мак не родился, а голода не было». Человечество даже и не замечало, что есть на планете такая шестидесятимиллионная страна, идущая особым путем. Сегодняшняя Бирма старается приоткрыться, но ясно, что быть ей и впредь очень бедной, хотя, возможно, и вполне довольной собой.

КНДР с идеей чучхе и Иран со своей «экономикой сопротивления» (и то, и другое — явные аналоги нашего импортозамещения) куда менее безобидны, а изоляционизм у них двусмысленный.

Обе эти державы с помощью ядерного шантажа перманентно пытаются наладить с Западом что-то вроде «большой сделки» и построить на ней свое благополучие. У нас это выражение не случайно вошло в моду именно сейчас. Сблизились международные роли и родились сходные надежды.

КНДР обменивает страх перед собой на поставки продовольствия и техники, Иран — на допуск к нефтеторговле и международному рынку инвестиций. Обладая более продвинутым режимом, иранцы далеко не едины в любви к «экономике сопротивления», но вырваться из нее никак не могут.Для нашей державы главный интерес представляет тот факт, что «большие сделки» оказались непрочными, моторами процветания не стали, и атмосфера вокруг обеих этих стран все больше накаляется. В Кремле смогли бы многое переосмыслить, если бы имели склонность извлекать пользу из чужого опыта.
Но привычки извлекать нет. Ни из мейнстримного опыта, ни из маргинального. В изоляции, в наигранном самодовольстве, подавляя сомнения и страхи, начальство готовится к экономическому прыжку. Которого не может быть и не будет.Россия: возможны варианты
07 Март 2017 Михаил Соколов Политик Владимир Рыжков и Юлиус фон Фрайтаг-Лорингховен (Фонд Фридриха Наумана за Свободу)
Наталья Зубаревич, Евсей Гурвич, Владимир Милов – о сценариях развития РФ в условиях конфронтации Есть ли у России возможность модернизации в условиях конфронтации? Дискуссия в Барнауле на 15-й конференции "Сибирский Давос": "Россия 2017: сценарии развития в условиях конфронтации и санкций", которую проводили фонд Наумана и Владимир Рыжков. Участвуют: Евсей Гурвич, Владимир Милов, Лилия Овчарова, Владимир Гимпельсон, Владимир Рыжков, Евгений Гонтмахер, Сергей Дьячков, Наталья Зубаревич.
Полная видеоверсия программы Михаил Соколов: Есть ли у России в ее развитии "форточка" новых возможностей? Ответ на этот вопрос я постарался получить, побывав в Барнауле на 15-й конференции "Сибирский Давос", которую проводил Фонд Наумана. Организатор "Сибирского Давоса" Владимир Рыжков напомнил, что год назад конференция была сорвана властями Республики Алтай и ее в сокращенном виде провели в Барнауле в одном из кафе. В этом году форум прошел без проблем, возможно, потому, что ряд его экспертов работают над государственной программой "Стратегия-2035". "В 2016 году в российской экономике началось оживление, связанное с ростом цен на нефть, прогноз роста 1,5%, но Россия будет расти в 2,5 раза медленнее, чем мировая экономика, и в 3 раза медленнее, чем остальные развивающиеся страны", – считает известный российский экономист Евсей Гурвич.
Евсей Гурвич: Я думаю, в наших условиях при таких масштабных проблемах нужно говорить не о мерах, а о новых механизмах, которые могут активизировать нашу экономику. Я думаю, что сейчас, я надеюсь, реально активизировать, пусть не в полную меру, но все-таки в какой-то мере механизм созидательного разрушения. У нас ради решения задач социальной стабильности часто жертвуют развитием. У нас поддерживают в том числе неэффективные предприятия, держат на плаву разными способами – это означает, что блокируются механизмы созидательного разрушения. Я думаю, что есть шансы на то, чтобы частично их разблокировать.
Михаил Соколов: Как их разблокировать? Нужны какие-то государственные решения или это через приватизацию, например?
Евсей Гурвич: Нет, речь идет не о приватизации, речь идет об изменении стимулов и критериев. Я не знаю, есть ли сейчас, но еще недавно в критерии оценки деятельности губернаторов входила безработица. Я думаю, у нас сейчас нет проблемы избыточной безработицы, у нас противоположная проблема недостатка рабочей силы, по крайней мере, скоро она встанет перед нами в полный рост. В любом случае нельзя бороться за то, чтобы не росла безработица, тормозя модернизацию предприятий, поскольку всякая модернизация означает установку оборудования, тогда может высвободиться рабочий. Я думаю, что это один из каналов, по которому могут быть посланы сигналы губернаторам, что нужно заботиться о росте, инвестициях, а не о сдерживании безработицы, с которой, я уверен, проблем в обозримом будущем у нас не будет.
Михаил Соколов: Как вы относитесь к идеям повышения налогов, например, подоходного налога до 17%, как некоторые предлагают?
Евсей Гурвич: Это нужно выбирать, понимать, ради чего это делается. Если мы хотим повышать налоги ради того, чтобы все оставалось как было, то я думаю, что это неправильно. Если мы хотим повысить налоги для того, чтобы дополнительные средства вложить в образование, здравоохранение, не раздувая другие расходы, то это может быть неприятная, но в конечном итоге полезная мера.
Михаил Соколов: То есть это не мера стабилизации в связи с кризисом, в связи с тем, что цены на нефть вряд ли вверх пойдут?
Евсей Гурвич: Да, я думаю, что проблемы стабилизации можно решать за счет оптимизации расходов, что уже много делается в рамках трехлетнего бюджета, который мы начали исполнять. Повышение налогов можно обсуждать только в рамках развития.
Михаил Соколов: С пенсионной системой что-то будут делать или все так зависнет в непонятном состоянии?

Евсей Гурвич: Это упирается в политические решения. Мне кажется, что придется повышать пенсионный возраст, потому что иначе наш бюджет не выдержит, как не выдержит никакой бюджет. Во всех странах проводятся пенсионные реформы, почти во всех повышается пенсионный возраст. Из бывших республик Советского Союза он остался таким же, как в Советском Союзе, только в России и Узбекистане.

Михаил Соколов: Что сказать в таком случае людям, опять им надо затянуть пояса ради светлого будущего или ради замечательного настоящего правящей элиты, которая себе дворцы заводит непонятно на какие деньги?

Евсей Гурвич: Это совершенно разные вещи, поскольку с дворцами нужно разбираться отдельно, что касается пенсионного возраста, то если его не повышать, то в первую очередь в проигрыше останутся пенсионеры, поскольку это означает, что будет увеличиваться разрыв между уровнем пенсий и уровнем заработной платы.

Михаил Соколов: А популярные реформы вообще бывают?

Евсей Гурвич: Реформы бывают популярными. Например, снижение подоходного налога, которое было проведено в 2001 году, было вполне популярной реформой.

Михаил Соколов: Впереди никаких популярных реформ не видится?

Евсей Гурвич: Я думаю, что реформы должны, всякая реформа имеет свою цену и результаты. Я думаю, надо объяснять, как цена связана с результатом и какой ценой достигается тот или иной результат, чтобы люди понимали, что сейчас нет возможности добиться результатов совсем без реформ, что реформы – это не просто, как вы говорите, я с вами не согласен, не просто затягивание поясов, а это движение вперед.

Михаил Соколов: С другой стороны, то, что я сказал про дворцы и про уровень коррупции, с таким уровнем коррупции недовольство будет очень сильно расти.

Евсей Гурвич: С коррупцией нужно бороться, тем не менее. Многие страны с высокой коррупцией проводят успешные реформы, очень хорошо развиваются. Вы знаете, что в Китае уровень коррупции достаточно высок, тем не менее, они уже 35 лет растут со средней скоростью 10% в год, дай бог всем другим странам.

Михаил Соколов: "Образ будущего в энергетике для России не очень хорош. Мир вошел в период низких цен на нефть и газ, сверхприбылей больше не будет", – подчеркивает директор Института энергетической политики Владимир Милов.

Владимир Милов: Несколько слов про нефть, я про нее не буду много говорить, потому что сюжет довольно очевидный, но просто, чтобы вы понимали, насколько изменилась картина мирового рынка в связи с выходом нового старого. Когда-то США были ведущей нефтедобывающей страной в мире, собственно говоря, во второй половине 1970-х их обогнал ненадолго Советский Союз, тогда отобрал у них первое место. Сейчас американцы себе все это дело вернули. Естественно, это все благодаря сланцевому буму, который мы много раз обсуждали. Я хотел подчеркнуть, что эта территория низких цен, в которую мы вошли, многие говорили, что при низких ценах сланцевая добыча обрушится. Честно говоря, даже я считал, что там порог чувствительности сильно выше, чем он оказался. Обратите внимание, давайте вернемся к структурной составляющей, какие животворящие чудеса творят конкуренция и частная инициатива.

В чем особенность этой сланцевой области – там нет никакой Хаммер-нефти, которая одна большая фирма приходит и решает, где какие залежи, там сотни мелких и средних компаний, которые дичайшим образом конкурируют, многие разоряются, многие стали банкротами и до сих пор находятся в тяжелом финансовом положении. Тем не менее, вот эта очень рискованная, высококонкурентная отрасль, основанная на абсолютно частной инициативе, она дала такой совершенно фантастический результат. Обратите внимание, динамика поквартальная добычи в Соединенных Штатах, разговоры шли про цену отсечения, при какой цене в Америке опять начнет расти.

Во-первых, она не сильно снизилась, то есть падение добычи в Америке по прошлому году тяжелому, когда была средняя цена 40 с чем-то, оно составило всего 8%, никакого обвала. Как только в четвертом квартале средняя цена вышла за 50, она опять пошла расти. Пока это не очень существенные темпы роста. Международное энергетическое агентство прогнозирует, что 500 баррелей в день может быть рост добычи в США, если учесть, что они обгоняли все консервативные прогнозы всегда, то скорее всего, и больше. Вот вам тот, кто нейтрализует все это соглашение ОПЕК и так далее. Поэтому когда коллеги говорили, что мы вошли в длительную территорию умеренных цен, вот кто будет стабилизатором этого рынка. Еще раз повторю, что это следствие экономической модели, построенной на очень сильной конкуренции огромного числа мелких и средник игроков. Кстати, это же дает повышение эффективности, связанной с чувствительностью к низкой цене. Когда мы говорим, что они выдержали 40-50 долларов, они выдержали почему – потому что они все время занимались инновациями прикладными на месте, они научились бурить в горизонтальные слои разнонаправленные из одной вертикальной скважины. Вот это та самая производительность, о которой мы говорим. Сейчас опять к разговору о Трампе и политике. Говорят, что он сейчас придет и вообще все пойдет еще быстрее расти. Наверное, в каком-то ограниченном смысле да, но надо сказать, что ограничений как таковых и не было. То есть при Обаме были бурные цифры роста, 80% рост добычи нефти за период правления Обамы. Это впрямую свидетельствует, что там не было больших ограничений. Поэтому ничего не сдерживает рост США, если цена на нефть будет в коридоре 50-60, мы увидим выброс новых объемов, которые опять рынок стабилизирует. Что это значит для России? Это значит, что нефть – это теперь просто нефть, не какое-то сверхявление природы, на которое надо молиться, а просто обычный товар, который сверхприбыли больше нам не принесет из-за высокой конкуренции и стабилизирующей роли США на рынке. Несколько слов о природном газе. Природный газ на сегодня – это главный бенефициар всех мировых энергетических процессов. Потому что альтернативные источники энергии увеличивают свою роль, но медленно, а с другой стороны, природного газа много, он теперь есть более-менее везде, а не только в России и в Персидском заливе, как раньше думали. Технологии прогресса и конкуренция делают его дешевле, он становится нам доступным. О преимуществах его экономических и экологических мы говорили. Что мы видим здесь в плане роли нашей уважаемой сверхдержавы. Я в прошлые годы показывал, как адски падала доля "Газпрома" в мировой добыче. Здесь объяснение, в чем дело. Помните, была дискуссия, сколько должен стоить газ для Украины, сколько должен стоить газ для Белоруссии. Называлась цифра 300-400 долларов. Я думаю, вы слышали в последние недели и месяцы, что "Газпром" рапортует о рекордных продажах в Европу. Это картинка, достойная учебника. Как только цена стала 170-180 долларов, по их отчетам средняя цена реализации газа в Европу, вот реально сколько "газпромовский" газ должен стоить – 170-180 долларов, в полтора раза тут же выросли объемы.

Михаил Соколов: Как ситуация в энергетике влияет на политику властей? Какие политические выводы из вашей презентации по экономическим вопросам, по энергетике? Способно ли российское государство выжить в новых условиях, модернизироваться, становиться более эффективным или нет?

Владимир Милов: Эта ситуация с непопаданием в основные энергетические тренды еще раз, может быть, наиболее ярко иллюстрирует центральный вопрос, что мы за эти 17 лет строительства последней модели государства и общества сделали ставку на большие централизованные структуры под контролем централизованной государственной власти, они неповоротливые, они неэффективные, они неэффективно распоряжаются огромными ресурсами, они не ловят тренды, не гибкие. Потому что у них нет стимулов, они всегда могут к дяде в Белом доме или в Кремле прийти за поддержкой, если попадут в какие-то трудные ситуации, им совершенно не надо конкурировать на рынке, думать, как повысить свою эффективность, как угадать тренды, как заниматься инновацией, хорошее древнеримское слово "стимул", у них нет этого стимула для того, чтобы становиться лучше, конкурировать в этом ужесточающемся глобальном энергетическом рынке. Ровно та же самая система воспроизводится в других сферах. Эти централизованные крупные государственные монополии ничего не производят, просто проедают ресурсы, у них низкая производительность, ни на какие инновации с ними рассчитывать не приходится. Я думаю, даже не по моему энергетическому докладу, но по всем остальным, которые сегодня звучали на конференции, было видно, что во всех остальных сферах ровно такая же проблема. Поэтому ставка на сверхцентрализацию, на несколько крупных, близких к государству игроков очевидно не оправдала себя, выигрывают как раз другого типа системы, открытые, конкурентные, с большим числом мелких и средних игроков, не связанных с государством, а заинтересованных только в том, чтобы выигрывать на открытом рынке. К сожалению, это ровно противоположно той системе, которая сложилась в России.

Михаил Соколов: Прокормить эту систему, которая не стала сейчас столь богатой, как была, в принципе на нынешнем уровне они могут поддерживать социальные запросы населения, которое получает зарплаты, условно говоря, 2017 года, а доходы 2007-го?

Владимир Милов: Дело в том, что эта система начинает конкурировать с населением собственным за скудные ресурсы, которые у нас резко уменьшились из-за падения нефтяных цен и всей этой конъюнктурной ситуации, которую мы здесь обсуждали. Они просят разные налоговые льготы. У "Роснефти" из-за ее неэффективности уменьшилась в два раза чистая прибыль по итогам 2016 года – это значит, что они в два раза сократят выплаты дивидентов в госбюджет, это значит, что наша пенсионная система от "Роснефти" получит меньше денег. При этом правительство рассматривает большие пакеты налоговых льгот по разным месторождениям, потому что они жалуются, что денег теперь не хватает. Как в старой шутке, что теперь не папа будет меньше пить, а дети будут меньше есть. Надо понимать, что нет никаких денег государства, эти люди в итоге за свою неэффективность заставляют расплачиваться нас. Все эти списания убытков госбанков, розданные на прожекты, например, – это перераспределение бюджетных денег, которые могли бы пойти на сниженные налоги, на финансирование социальных расходов, на строительство дорог, ничего этого не будет, потому что очередной "Газпром" или "Роснефть" все провалили, им нужна будет помощь, субсидии от государства. Я думаю, этот прессинг на нас всех будет не менее серьезным, чем те экономические проблемы, с которыми Россия столкнулась на внешних рынках.

Михаил Соколов: То есть ждать гражданам повышения налогов и неприятностей всяких?

Владимир Милов: Уже заговорили, что прежде всего налог на доходы физлиц будет повышаться с 13 до 15%. Не думайте, что вам это кто-то компенсирует, потому что сегодня нет условий у работодателей для того, чтобы повышать зарплаты, они просто из вас это вычтут. Это уже открыто сейчас обсуждается в правительстве, это ровно та плата субсидии, льготы, вспомоществование тем приближенным к императору монополиям, которых мы настроили за 15 лет.

Михаил Соколов: То есть путинский режим таким образом может стабилизироваться на следующий срок?

Владимир Милов: Если население стерпит то, что из него будут высасывать новые соки для поддержания этой системы неэффективных монопольных монстров на плаву, если население будет терпеть, будут удерживаться не только на следующий год, а еще на много сроков вперед. Вопрос в том, как наши люди себя поведут. Я в этом смысле надеюсь на лучшее.

Михаил Соколов: "Россия пока живет в 20-м веке: все ее социальные системы оттуда. Пенсионная система становится бюджетной, а не страховой", – подчеркивает выступавший на форуме доктор экономических наук Евгений Гонтмахер.

Евгений Гонтмахер: В России на протяжении столетий всех последних человеческий капитал нещадно эксплуатировали, за счет него добивались каких-то относительно небольших успехов, начиная от строительства Петербурга на человеческих костях, когда не считались с тем, что там происходит. Между прочим, при Петре I население России уменьшилось на одну треть, насколько я понимаю, читал исторические исследования. Кончая всеми бессмысленными войнами, в которых гибли люди. Последний советский пример – индустриализация, которая была сделана на костях и крестьян, и вообще населения, это стоило десятков миллионов человеческих жизней, в том числе которые не родились. Собственно говоря, 90-е годы прошлого века. Реформы, которые были начаты, они же тоже были за счет человеческого капитала. Мы это видим и по продолжительности жизни, которая тогда упала, и по смертности, которая выросла. Единственное, был такой демпфер – дали свободу. В 1990-е годы действительно была возможность людям самим в этой шоковой ситуации решать свою судьбу, возродить малый бизнес, какие-то разные другие формы бизнеса. Кстати, сейчас я ретроспективно смотрю, не было никаких крупных социальных волнений, масштабных. Шахтеры бастовали время от времени, рельсы перекрывали, но в принципе так, чтобы население, как сейчас некоторые ожидают, я считаю, что это бесполезно, что население вдруг все встало и пошло забирать власть, такого не было. 1998-й давайте вспомним. Казалось бы, население в очередной раз потеряло довольно значительные деньги. Ничего абсолютно, встали, отряхнулись и пошли дальше. Оборотная сторона этой покорности – это было, безусловно, эксплуатация нещадная, сверхэксплуатация человеческого ресурса. Ровно так же, как сейчас у нас подходят к полному исчерпанию советских основных фондов, которые нам остались в наследство от советского времени, все эти заводы. Так же, как основные фонды исчерпываются и, кстати, замены адекватной нет, потому что отсутствует инновационный процесс, так же и человеческий ресурс, с моей точки зрения, за все эти десятилетия и столетия даже нашей российской истории сейчас находится в состоянии, когда он исчерпался до какого-то, видимо, критического предела, когда дальше следовать такой же самой логике, что мы что-то сделаем в экономике, предложим какие-то вещи, а вы, люди, потерпите и так далее – это уже не проходит. Честно говоря, "Стратегия-2020", когда я понял весь этот замысел, я отказался принимать участие в разработке, потому что это все снова сводится к каким-то технологизмам и красным флажкам.

Михаил Соколов: "В России сложилась особая модель рынка труда – ее суть в обратной гибкости. В кризис не растет безработица, зато падают зарплаты, занятость не уменьшается", – рассказал директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон. "Нынешняя модель дает автоматическое поддержание низкой безработицы, но так называемые "майские указы" Владимира Путина о повышении зарплат бюджетникам привели к перенапряжению местных и региональных бюджетов. Их реализация идет за счет сокращения учителей и врачей, уменьшения расходов на инфраструктуру", – подчеркнул Владимир Гимпельсон.

С Владимиром Гимпельсоном я побеседовал о ситуации на российском рынке труда.

– Я понимаю, что у вас 25 минут вступительное слово заняло, а теперь, если коротко, все-таки тенденции ближайшего времени по рынку труда, что будет с безработицей на ближайшее время?

Владимир Гимпельсон: Она будет такой же низкой, как сейчас.

Михаил Соколов: Это очень оптимистично. А если мотивировать это?

Владимир Гимпельсон: Если мотивировать, то мое утверждение о том, что она будет низкой, основано на том опыте безработицы нашей страны, который у нас есть за последние 25 лет, и на том, как работают институты рынка труда, которые все вместе взятые обеспечивают низкую безработицу за счет адаптации через заработную плату. Если страна вступает в кризис, заработная плата снижается, безработица реагирует слабо, если страна переходит к быстрому росту, то заработная плата начинает быстро расти, а безработица тоже остается низкой, потому что новые рабочие места создаются крайне вяло. Это то, что мы видели на протяжении всего предыдущего периода, а в предыдущем периоде у нас были как негативные шоки, кризисы, так и позитивные шоки, то есть период быстрого экономического роста в нулевые годы. Занятость практически не изменилась, а безработица, естественно, снизилась, но заработная плата сильно выросла, удивительно сильно.

Михаил Соколов: Есть ли какие-то заслуги власти в том, что так все происходит?

Владимир Гимпельсон: Основная заслуга власти в том, что она пока не пыталась разрушить тот механизм, который в силу различных экономических, исторических, политических причин сложился в самом начале 1990-х годов. Отчасти предпосылки для того, чтобы именно такой механизм сложился, они возникли в конце 1980-х, во времена горбачевских реформ, когда были приняты соответствующие законы, касающиеся, в частности, самостоятельности предприятий. Когда наступили реформы 1992 года, то все так боялись безработицы, что трудовое законодательство оставили достаточно жестким. Поэтому сложились условия для того, чтобы зарплата была гибкой, а занятость оставалась инерционный.

Михаил Соколов: Еще один вопрос про "майские указы" Владимир Путина, каков эффект этих указов? Те же региональные бюджеты, как нам часто говорят, они, прямо скажем, страдают, а выполняются эти указы за счет сокращений, закрытий и так далее.

Владимир Гимпельсон: Там указы, тот указ, который я понимаю, может быть, больше и могу оценивать выполнение – это указ о заработной плате бюджетников. Все-таки надо признать, что благодаря этому указу разрыв в заработной плате бюджетников и не бюджетников сократился. Другое дело, что это достигнуто большой ценой, той ценой, о которой вы сказали. Сокращение этого разрыва – это самостоятельная задача, она достаточно важная. Все-таки, согласитесь, это ненормальная ситуация, когда врачи и учителя, то есть люди, с одной стороны, обладающие значительным человеческим потенциалом, человеческим капиталом, а с другой стороны, выполняющие крайне важные для всех нас функции, они нас лечат и учат наших детей, они за свою работу получают очень мало. Поэтому я считаю, что сама по себе задача сокращения разрыва абсолютно правильная. О том, как его надо реализовывать, какие инструменты должны для этого быть – это самостоятельный вопрос, он не такой простой. Потому что, на мой взгляд, решение этой проблемы связано с реформированием самого бюджетного сектора, изменения механизмов формирования зарплат внутри бюджетного сектора. Это технически очень непростая вещь, политически тем более, сходу она не решается.

Михаил Соколов: "Последние 25 лет развитие России сопровождалось высоким ростом неравенства. Вместе с Украиной Россия является европейским лидером по неравенству. Оно должно быть в теории драйвером экономического роста, но в России оно им так и не стало. В стране неадекватный уровень бедности, доля бедных – 14% населения страны. И уже три года подряд идет падение реальных денежных доходов населения", – рассказала директор по социальным исследованиям Высшей школы экономики Лилия Овчарова.

Лилия Овчарова: Население научилось жить в условиях таких доходных шоков. Самый мощный был, конечно, в 1992 году, потом не менее мощный был в 1998 году. Мало кто помнит падение доходов в 1995-м, а оно было и по масштабу сопоставимо с тем, который происходит сейчас, или было в 1998 году. Поэтому население знает, как себя вести в таких условиях. В основном это волна с обесцениванием национальной валюты, значит нужно вкладывать деньги в валюту, делай запасы, покупай товары. В принципе, когда происходят, особенно происходили два последних шока в 2008 и в 2015 годах, то население себя таким образом и вело, совершенно спокойно отнеслось, в некоторой степени спокойно к тому, что происходило. Особенно к тому, что происходит в 2015 году. Мы сейчас откатились где-то к 2010 году по уровню жизни, но это не те шоки, которые мы переживали ранее. Поэтому здесь ожидания того, что из-за 10% падения реальной заработной платы население выйдет на митинги – на это ставку делать не нужно. Оно выйдет на митинги тогда, когда им не хватит денег на хлеб. Здесь другие сюжеты. Но чем отличается нынешний кризис? Он отличается тем, что уже третий год подряд идет падение реальных денежных доходов. Если раньше мы все время в течение одного года с этой проблемой разбирались, упало достаточно сильно, затем быстрый рост, то сейчас мы видим, что у нас уже три года идет падение реальных денежных доходов. Инфляционные шоки, которые сейчас мы пережили, конечно, инфляция 1992 года не идет ни в какое сравнение с инфляцией, которая была сейчас. Поэтому сейчас с этой точки зрения произошло мягкое проседание. Но я хотела обратить ваше внимание, в целом, если сравнить с предреформенным периодом, у нас доходы выросли на 56%, достигали 65% в 2013 году. Сейчас это более высокий уровень жизни, с которым мы входили 25 лет назад в реформы.

Михаил Соколов: "Кризис этот не похож на предыдущий, он медленный. Затронул в первую очередь высокотехнологические отрасли – автопром, потом стали падать регионы машиностроения. Сохранили уровень развития и даже показали небольшой рост регионы агропромышленного комплекса, нефтегазовые и впервые регионы ВПК. В 2015 году трансферы регионам не сократились, за одним исключением – это Крым, которому тогда срезали дотации на 4%. Теперь Крыму прибавили. Как раздавали деньги в 2016 году? Реальные геополитические приоритеты центральной власти – это Крым, это Севастополь, Ингушетия и Чечня", – рассказала доктор географических наук Наталья Зубаревич. По ее мнению, "Россия уверенными шагами идет к федеральной политике: "Денег нет, но вы держитесь", а проще – "это ваши проблемы". Субсидии срезали среднеразвитым российским регионам, они жертвы кризиса. Доля расходов на социалку в консолидированных бюджетах сократилась с 61% до 59%. Рубка идет за счет социальных расходов. Но есть регионы, которые тратят много. Бюджет Москвы 1 триллион 860 миллиардов рублей, из них 188 миллиардов или 10% идет на благоустройство, плитку и мощение. Это больше бюджета Алтайского края. Регионы хиреют, Москва жиреет", – отмечает Наталья Зубаревич.

Владимир Рыжков: Вчера приводили цифры, что для жителей Алтайского края бюджетная обеспеченность 13 тысяч, в Москве 122, соотношение кратное. Здесь может быть два объяснения. Первое объяснение, что настолько мощная экономика, что она обеспечивает именно такой уровень бюджетной обеспеченности. Второе объяснение, что это политика федерально центра, который считает, что Москва должна быть на особом положении. И третье объяснение: если такая мощная экономика, которая дает такую высокую, кратно более высокую, чем Алтайский край, бюджетную обеспеченность, почему не работают механизмы перераспределения, которые работают, например, в отношении нефтегазовых регионов. Федерализм требует большего выравнивания и справедливости. То есть получается, что его тоже надо повыравнивать, перераспределять московские деньги на регионы. Почему этого не делается? Тогда мы опять приходим к выводу логическому, что она на особом положении.

Наталья Зубаревич: И так, и не так. Пункт первый: мы научились собирать на федеральном уровне сырьевую ренту, НДПИ централизован полностью. Никто в мире не умеет собирать на центральный уровень столичную ренту. А в странах с вертикальным политическим режимом, где все сидит в основном в столице, ели не в столице, то отправили в Питер, эту ренту собирать не умеют. Третье: у большущих городов, огромных конгломераций есть естественные конкурентные преимущества конгломерационного развития, туда вообще лезть с какими-то рентными поисками не надо. За счет чего живет Москва? За счет своих.

Никто особо ничего не добавлял. На 18% вырос налог на прибыль, главным плательщиком были банки, ключевая концентрация банков в Москве. Да, нефтегаз вытащили частично в Питер, а с банками этот номер не проходит. Греф в Питер не пойдет, у него бизнес будет ломаться. А нефтегазу неважно, где регистрироваться. Второе: на 8% вырос НДФЛ – это мы, москвичи, его оплатили. Да, два года подряд федералы добавляют по 35-40 миллиардов рублей в бюджет Москвы на так называемое метро. Но при бюджете 1 триллион 860 миллиардов – это семечки. Но есть еще дополнительная история, которая абсолютно кривая. Если мы смотрим структуру промышленности города Москвы, 20% промышленности города Москвы – это добывающие отрасли, добыча нефти и газа. И эти конторы платят свой налог на прибыль по Москве. Раньше это давало в лужковские времена львиную долю, "Газпром" платил за штаб-квартиру. Сейчас это уменьшилось, но тем не менее, нечестные деньги, получаемые Москвой, есть, но сейчас банки круче.

Михаил Соколов: О том, что происходит в региональной политике, я побеседовал с профессором Натальей Зубаревич. Наталья Васильевна, в чем специфика кризиса 2017 года?

пожалуйста, подождите
Наталья Зубаревич: Во-первых, кризис начался не в 2016 и не в 2015, по-честному он начался с 2013 года. И у этого кризиса совершенно особая история. Начался он как бюджетный кризис субъектов федерации – это следствие выполнения указов. Темпы экономического роста замедлились, началась стагнация, денег у бюджетов не было. Вторая болевая точка – это инвестиционный кризис. Нулевка по динамике была уже в 2013 году, дальше только хуже. Хотя в 2016 спад замедлился. Третья проблема болевая – это доходы населения и потребление.

Это мы почувствовали как торможение уже в январе 2014, до кризиса в Крыму, а уж ноябрем-декабрем 2014 полетели цены на нефть – это все обрело ощутимую динамику. Итак, деньги бюджетов, инвестиционные деньги и деньги населения – три больных точки. Не промышленный спад, он был небольшим, не безработица, она практически не вырастала, потому что у рынка труда есть то, что называется демпферы, смягчители, которые помогают избегать роста безработицы. Зарплата полетела, если по-простому.

К чему мы подошли к концу 2016 года? Что-то удалось смягчить. Точно закончился промышленный спад – это уже было видно по данным ноября-декабря. Он закончился в большинстве регионов, регионов со спадом осталось хорошо, если 20, и это уже уходящая натура. Второе: не закончился пока, но близок к остановке падения инвестиционный спад. По итогам года минус примерно 0,9% к году предыдущему – это пока минус, но скорость спада резко замедлилась. Однако до сих пор более половины субъектов Российской Федерации имеют отрицательные значения инвестиций. За счет кого тормозим? Простейший вопрос. Простейший ответ: существенно выросли инвестиции в округах Тюменской области, ресурсную базу надо воспроизводить, и выросли они в Москве. То есть наши главные два преимущества – сырьевые и огромная конгломерация. Они работают в притоке инвестиций, бизнес вкладывает туда, где он видит перспективу. Третье: если мы говорим о доходах населения и потреблении, увы, здесь вынуждена разочаровать – спад даже не затормозился. Динамика доходов по 2016 году несколько хуже, чем в 2015, больше 5% спад. Если вам нравится, что в 2015 году было минус 10, а в 2016 минус 5, то это, наверное, облегчает ваши ощущения. Но я бы сказала так, у меня есть дурацкая фраза, но я ее повторяю: сколько пива, столько песен. Люди адаптировались к темпам спада, они адаптировались своей динамикой потребления. Проблемы сервисов, которые концентрируются в крупных городах, очень острые, они не исчезли. Потому что платные услуги – это основная жертва сжатия потребления. Да, стали меньше покупать или дешевле брать еду, но в первую голову россияне экономят на том, что мы называем услугами здравоохранения, образования, рекреации, туризм, выезд за границу, тут ничего не улучшилось.

Михаил Соколов: Бьет по частному бизнесу?

Наталья Зубаревич: Это бьет очень сильно по сервису. Что такое платные сервисы в России? Это в основном средний и малый бизнес. И если торговые сети это падение переживают, потому что у них вот такая маржа между тем, за какую цену они покупают у поставщиков и за какую продают, то средний и малый торговый бизнес такого жира не имеет, и у него риски нарастают. Итак, три болячки. Но нужно по-честному добавить, что к бюджетным болячкам регионов добавилась федеральная болячка, два триллиона рублей дефицит федерального бюджета. Вы скажете: а что так? Ответ очень простой: рост на 28% в 2015 году расходов на национальную оборону. 2016 год дефицит уже 2,9 триллиона, но нацоборону немножко начали рубить. Пенсионному фонду трансферты неотменимы, население стареет. Итак, общий вывод: в части проблем хуже не стало и даже некое торможение, но в том, что касается конкретной жизни людей – следите за руками. Кризис не закончился.

Михаил Соколов: А можно взять и сказать, какие регионы пострадали больше всего от санкций?

Наталья Зубаревич: Что вы называете санкциями? Если считать главной проблемой санкций вовсе не шельфовую добычу нефти и технологий с ней связанных, а именно то, что вы назвали – ограничение доступа к кредитам, то могу вам сказать – не преувеличивайте проблему. Когда российский бизнес просто не инвестирует, он не инвестирует не потому, что у него нет дешевых кредитов, хотя это важно, он не инвестирует во многом, потому что он не понимает, что будет через три-четыре года. Для бизнеса смертельная ситуация – высокая неопределенность, и она реально высокая. Поэтому сейчас проблема не в том, что нет доступа к дешевым деньгам, у компаний есть свободные остатки средств для инвестиций, они продолжают годить, потому что в нашей стране годить экономически правильней, чем инвестировать, а потом чесать репу и думать: смогу ли я это сохранить или получу ли я от этого прибыль.

Михаил Соколов: Хорошо, а кто в прибыли от контрсанкций?

Наталья Зубаревич: Тут все понятно. Первые и главные – это, конечно, российские пищевики, агросектор, который поставляет сырье для пищевой промышленности. Тут нет вопросов, здесь все понятно. У них и рост, у них и пустые свободные рынки, и цены можно задрать. Жертва потребитель, но отрасль в порядке. Отрасль наращивает объемы довольно устойчиво и увеличивает стоимость своей продукции.

Второе: если мы смотрим на общую политико-экономическую ситуацию, я бы сказала, политическую, то, конечно, выигрыш имеет огромный российский оборонный комплекс. Особое внимание, значительное увеличение вплоть до 2016 года денег бюджетных на финансирование гособоронзаказа. Поэтому второй, кто получил большие преференции, не связанные с санкциями. Санкции – это же продукт роста истерических взаимоотношений в стране. Поэтому косвенно это и оборонкомплекс. Дальше, кто еще? Слава богу, шмотья эти санкции не коснулись, но тут главный удар курс рубль-доллар. Запад не виноват, и мы не виноваты, так сложилось.

Так что, уважаемые россияне, те, кто любил хорошо кушать, вы проиграли. Те, кто ел на то, что есть в кошельке, их пострадание умеренное, потому что цены выросли, но пока еще как-то выжить можно. Те, кто любил ездить в другие места, – это не вопрос санкций, это вопрос цены на нефть, вам придется осваивать просторы горячо любимой родины. Я как географ могу сказать: у нас столько интересных мест, не расстраивайтесь, осваивайте.

Михаил Соколов: Там дороже, чем во многих местах на Западе.

Наталья Зубаревич: Верю. Сочи точно дороже, Байкал точно дороже.

Михаил Соколов: И Камчатка.

Наталья Зубаревич: Простите, Камчатка – это премиум-туризм, большинству не по карману. Но тем не менее, вы можете поездить по центральной России. Короче, никогда так не было, чтобы никак не было. В каждом безобразии можно найти маленькие бонусы. И самое главное – это сохранять чувство юмора и ощущение, что жизнь одна, ее надо прожить весело.

Михаил Соколов: И еще один вопрос. Есть же госинвестиции, есть те, кому дают субсидии и так далее. Кто теперь в плюсе? Я помню, как вы говорили про Владивосток, Владивосток замечательный город был и построился к саммиту АТЭС. Теперь он забыт. А что не забыто?

Наталья Зубаревич: Во-первых, не преувеличивайте роли государства в инвестиционном процессе в Российской Федерации. До кризиса доля инвестиций из бюджетов всех уровней достигала 20-21%, сейчас она слетела до 16-17%, причем в основном за счет региональных бюджетов. Да, инвестиции из федерального бюджета еще пока что-то значат. Но погоду на этом рынке делал, делает и будет делать инвестор, не связанный с государством. Это собственные средства предприятий, в меньшей степени кредиты банков, то есть это сам бизнес. Куда бизнес увеличил инвестиции? Если в 2015 году 13% всех инвестиций в Российской Федерации шло в Тюменскую область с ее округами, в основном в округа, то сейчас это уже 15% всех инвестиций. Если в 2015 году 11% шло в Москву, а с Московской областью это было 15%, то в этом году еще плюс 1-2%. Что делает российский бизнес? Он делает беспроигрышные ставки, он инвестирует туда, где точно будет отдача. Поэтому регионам с суперконкурентными преимуществами не стоит сильно бояться. В воспроизводство нефтегазовой базы инвестиции будут всегда, в какие-то новые сервисы, инфраструктурные проекты в столице инвестиции будут всегда. Более того, Москва – это особое место, где роль инвестиций из бюджета шибко выше, потому что московский бюджет за 2016 год увеличил свои доходы на 200 почти миллиардов рублей, весь бюджет Ростовской области меньше, а в Ростовской области 4 с лишним миллиона. Поэтому Москва со своей дорожной программой, а теперь перейдем на снос пятиэтажек, Москва с деньгами будет, как и нефть и газ.

Михаил Соколов: То есть Москва будет жировать вечно, а Россия будет проваливаться в нищету?

Наталья Зубаревич: Я бы так сказала, в непонятные периоды, когда невозможно просчитать перспективы, бизнес делает ставки на беспроигрышные варианты – это его подушка безопасности. Это первое. Второе: Москва как город, который собирает все мыслимые и немыслимые преимущества, в 2016 году ему большую часть налога на прибыль сделали не нефть и газ, а банки, все банки сидят в Москве, она тоже может себе позволить многое. Хорошо это? Плохо.

Михаил Соколов: 10% на плитку, ну так же нельзя.

Наталья Зубаревич: Можно я скажу просто – Москва зажралась, вопросов нет. Но она зажралась очень специально. Потому что в 2015 году не росли расходы на образование, в этом году как-то очень непонятно с расходами на здравоохранение. Москва решила, что облик города намного важнее, чем его человеческий капитал. Ты в них инвестируешь, а они, сволочи, валят и валят из страны.

Михаил Соколов: "Мы, очевидно, вступили в новую фазу кризиса, на которую власть реагирует конвульсивными действиями, что может вызвать перестройку политической системы. Надо понять, что впереди – форточка или разбитое окно возможностей", – размышляет независимый аналитик Кирилл Рогов. Ему внушает оптимизм то, что при анализе предпочтений граждан выявляется устойчивая группа "западников", сравнимая по своей доле, 20%, с группой "особого пути". На самом деле группа "западников" идейно доминирует, но плохо умеет расширять свое влияние. По мнению Кирилла Рогова, россияне хотели бы не альтернативу западной системе, а западную систему с некоторыми российскими особенностями.

"Доходы населения Сибирского округа упали на 10%. Агрессивная внешняя политика не дает России расти уже четыре года подряд. Население будет меньше потреблять, а рынки будут сжиматься", – уверен экономист из Новосибирска Сергей Дьячков.

Сергей Дьячков: Беднеющее население теряет и в следующем году будет терять стимулы к расширению потребления, то есть рынки будут продолжать сжиматься. Большая часть рынков, прежде всего потребительских рынков, прежде всего рынков товаров длительного пользования, рынков развлечения, а дальше пойдет и пищевка, будут сжиматься. Что нужно сделать? У нас опять же рецепт этот кочует из презентации в презентацию, эту мысль мы говорим с самого первого дня практически начала обострений внешнеполитических отношений России: либерализация и демонополизация отечественной экономики, восстановление нормальных отношений России со странами-соседями, здесь имеются в виду соседи в широком смысле, и Европа, и Соединенные Штаты, и все остальные. Вот необходимое условие для начала нового устойчивого экономического роста и соответствующего роста предпринимательской активности в нашей стране и ее регионах.

Михаил Соколов: "Без изменений внешней политики выход российской экономики на рост невозможен", – подчеркнул экономист из Новосибирска Сергей Дьячков. Собственно, к такому же выводу пришли многие участники дискуссии по международным вопросам. Зам представителя Евросоюза в России Свен Олав Карлссон в своем докладе показал, что при нынешнем конфронтационном курсе России не следует ждать отмены европейских санкций против режима Путина. А зав. сектором ИМЭМО РАН Сергей Уткин предполагает, что есть некоторая тенденция к нормализации отношений с Западом, минимум отношений с ЕС уже прошли, затормозились в движении по наклонной плоскости. Возможно, что, осмотревшись, придем к более комфортному состоянию. Он напомнил, что "крымские санкции были символическими. Серьезные санкции – связаны с нетерпимой ситуацией на востоке Украины. Если Россия пойдет на урегулирование этого конфликта, можно выйти на отмену санкций в отношении России, даже если не будет решен вопрос о Крыме", – уверен политолог Сергей Уткин.

Сергей Уткин: Здесь, когда про санкции начинали говорить, очень часто возникал образ Крыма. Я вам напомню, что санкции, связанные с Крымом, хотя те, кто их накладывал, не любят публично громко говорить, они в конечном счете в значительной степени символические. Наиболее серьезные санкции, которые воздействуют на экономическое положение, санкции, связанные с отграничением возможностей для заимствований на рынках стран Запада, связаны действительно с совершенно нетерпимой ситуацией на востоке Украины в зоне вооруженного конфликта. Если мы сами для себя признаем, что наш интерес, искренний интерес, шкурный интерес, если угодно, интерес, связанный с задачами экономического роста, это урегулирование этого конфликта, это возможность опять говорить о том, что границы между Украиной и Россией – это нормальная граница, а не военная зона, то мы сможем выйти на отмену санкций, на нормализацию отношений между Россией и Европейским союзом, Россией и Соединенными Штатами, даже при условии того, что вопрос о Крыме нашими зарубежными партнерами все равно будет приниматься.

То есть эти две вещи надо разделять, надо понимать, что вопрос о востоке Украины достаточно острый, он разрешим при желании сторон. У нас еще долго, наверное, будут очень сложные отношения непосредственно с Украиной, но если мы в целом выходим на тренд нормализации, то это будут такие трудности второго порядка. Тренд необходимо обеспечить, у нас есть для этого возможности. Нужно просто для себя расставить приоритеты, что мы хотим делать в первую очередь. Хотим ли мы себе действительно обеспечить внешнюю политику, которая поддерживает экономическое развитие, или мы хотим питаться адреналином, который, наверное, часть людей, которые следят за внешнеполитическими событиями, получают от этого ощущения вечного противоборства, вечного боя, который разворачивается между Россией и Западом.

Владимир Рыжков: Здравый смысл и рациональность требуют от нас вот этой разумной внешней политики, которую сейчас описали. Но кто вам сказал, что люди в своей деятельности вообще когда бы то ни было руководствуются здравым смыслом?

Михаил Соколов: Я попросил Владимира Рыжкова подвести итоги "Сибирского Давоса". Владимир Александрович, как подвести итоги того разговора, который у вас состоялся сегодня в Барнауле и вчера? Что ждать, во-первых, от российской экономики в этих условиях?

Владимир Рыжков: Вывод общий, пожалуй, такой, что три года подряд уже снижается производство, три года подряд снижается стройка, три года подряд снижается торговля, три года подряд снижаются доходы населения. В этом году, скорее всего, или будет небольшой минус, или будет на нуле, но в любом случае это будет проблемный тяжелый год. Сейчас Сергей Дьячков из Новосибирска делал презентацию, он показывал динамику по сибирским регионам, в большинстве сибирских регионах, скорее всего, продолжится спад.

Михаил Соколов: Если говорить о дискуссии, которая шла по внешней политике, можно ли что-то спрогнозировать с учетом мнения экспертов?

Владимир Рыжков: Здесь делал основной доклад Сергей Уткин, известный эксперт по внешней политике. Он привел целую систему рациональных аргументов, почему надо разрешить наконец-то каким-то образом украинский кризис, почему надо выходит из-под режима санкций, почему надо восстанавливать нормальное конструктивное сотрудничество с Западом. По его мнению, мы сейчас притормозили на пути конфронтации с Западом. Но я в свою очередь привел ему последние события на Донбассе, где были военные действия, блокада, признание паспортов ДНР и ЛНР, то есть наоборот есть признаки новой эскалации. Поэтому это в высокой степени непредсказуемая ситуация, в которой решать будут не международники, а политическое руководство страны, а политическое руководство страны может как пойти на сотрудничество, так и устроить новый виток конфронтации.

Михаил Соколов: Есть ли какие-то аргументы за политическое сотрудничество, которые можно предложить нынешнему руководству, то есть Владимиру Путину?

Владимир Рыжков: На самом деле все эксперты говорили о том, что санкции вредят России. Все эксперты говорили о том, что инвесторы, скорее всего, не пойдут в страну, которая находится под режимом санкций. Об этом, в частности, вчера говорил Евсей Гурвич и другие экономисты. Поэтому есть рациональные экономические аргументы за то, что все-таки надо выходить из режима санкций. Но будет ли руководство страны руководствоваться рациональными аргументами или иррациональными аргументами конфронтации и мобилизации людей вокруг внешнего врага – это сказать трудно.

Михаил Соколов: Получается так, что без изменения внешней политики фактически Россия обречена на стагнацию?

Владимир Рыжков: Не только внешней политики. Внешняя политика и выход из режима санкций, безусловно, это ключевой фактор запуска экономического роста, но все говорили о том, что внутри страны огромное количество структурных проблем, которые тоже нужно решать. Мы здесь обсуждали проблему искаженного рынка труда, где искусственно поддерживается занятость за счет очень низкой заработной платы. Мы говорили здесь о массовой застойной бедности. Лилия Овчарова говорила о том, что у нас процент бедных намного больше, чем для стран с аналогичным уровнем развития. Так что здесь еще есть очень много внутренних структурных проблем, которые тоже здесь обсуждались и которые тоже требуют решения.

Михаил Соколов: Сейчас идет такой спор, возможно ли при авторитаризме произвести некий набор экономических реформ, скажем, после, видимо, победы Владимира Путина на тщательно организуемых так называемых выборах?

Владимир Рыжков: Вчера целый день обсуждали эту тему, можно ли без изменений в политической системе, можно ли без изменений отношений общества и государства проводить какие-то реформы. Гонтмахер, в частности, говорил о том, что реформы – это не просто набор технических каких-то мероприятий, а реформы – это включение миллионов людей в управление системами образования, здравоохранения, ЖКХ и так далее. То есть без изменения социальных отношений, без изменений отношений общества и государства никакие технократические реформы, даже при наличии доброй воли, не пойдут и не заработают.
Михаил Соколов: В том числе и антикоррупционные, которые мы сейчас видим по истории с Дмитрием Медведевым?
Владимир Рыжков: Да, в том числе антикоррупционные. Потому что если борьба с коррупцией является чисто делом чиновников, и они сами решают, кого можно преследовать, а кого нет, если общество не вовлечено в борьбу с коррупцией, от победить это зло невозможно.1 марта 2017ФСБ нацелилась на «Биржу компромата»Из «дела «Шалтая-Болтая» в отдельное производство будут выделены материалы в отношении организаторов ресурса по продаже переписки чиновников и бизнесменов.Следственное управление ФСБ планирует в ближайшее время выделить в отдельное производство из «дела „Шалтая-Болтая“ материалы в отношении организаторов „Биржи информации“ (еще ее называют „Биржей компромата“), торгующей перепиской чиновников и бизнесменов. На этот раз расследование будет вестись по статье УК РФ „Вымогательство“. Подозревается, что Биржа была создана бухгалтером „Шалтая-Болтая“ Александром Глазастиковым, который скрывается в Эстонии, и „неустановленными лицами“.Как рассказал „Росбалту“ источник в российских спецслужбах, сотрудники ФСБ проводят активные оперативные мероприятия в отношении создателей „Биржи компромата“. Согласно версии контрразведчиков, создатель проекта „Шалтай-Болтай“ Владимир Аникеев (Льюис) изначально не предполагал зарабатывать на взломанной частной переписке чиновников и бизнесменов. Это и он сам подтвердил во время допросов. Льюис заявил, что он и ребята из его команды (Константин Тепляков и Александр Филинов) видели себя интернет-анархистами, хотели покуражится и доказать, что Интернет — это свободная территории, где каждый может свободно размещать любые сведения, в том числе чужую переписку. Один из участников команды — Александр Глазастиков — занимался изучением массивов информации и отбором наиболее интересных данных. В какой-то момент произошел „эксцесс исполнителя“ и Глазастиков вместе с „неустановленными лицами“ решил начать зарабатывать крупные суммы на переписке. Так на свет появилась „Биржа информации“, на которой в продажу за биткоины стала выкладываться содержимое чужих почтовых ящиков. Причем речь шла не только о массивах информации, добытых „Шалтаем-Болтаем“, но и контенте, который Глазастиков получал от „неустановленных лиц“. „На ‚Бирже информации‘ на продажу выставлялось и выставлено сейчас меньше 50% информации, которая имеет отношение к ‚Шалтаю-Болтаю‘. Остальное получено от других источников“, — рассказал собеседник „Росбалта“. Аникеев заявил, что несмотря на то, что лоты на Бирже уходили за крупные деньги, Глазастиков изредка лишь выделял ему суммы в размере $5-10 тыс., которые в равных долях делились между Льюисом, Тепляковым и Филиновым. Причем эти выплаты не совпадали с продажами лотов на бирже, а имели спонтанный характер. „Вся прибыль оседала у Глазастикова и неустановленных лиц, которые и создали ‚Биржу информации‘, — отметил источник агентства. Сведения о том, что именно Глазастиков был одним из создателей ‚Биржи информации‘ подтверждается собранными ФСБ материалами, в том числе — записями разговоров его с Аникеевым. После того, как в ноябре 2016 года Льюис был задержан в аэропорту Пулково, он сразу согласился сотрудничать со следствием и активно принимал участие в оперативных мероприятиях. Аникеев, в частности, связывался с проживающими в Таиланде и на Украине, Тепляковым и Филиновым, беседовал с ними и в итоге уговорил приехать в Россию, где они и были задержаны. Кроме того, Льюис неоднократно вел записываемые оперативниками разговоры с Глазастиковым, во время которых последний подтверждал свое отношение к организации работы ‚Биржи информации‘. Вначале Глазастиков был откровенен в беседах с Аникеевым, выражал готовность прибыть в Россию. Однако потом резко свернул общение. Есть сведения, что его кто-то предупредил о грозящей опасности.

Фото из социальных сетей
Алиса и ФСБ
Как удалось выяснить ‚Росбалту‘, в оперативно-следственную группу по делу ‚Шалтая-Болтая‘ входил сотрудник Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ РФ Дмитрий Докучаев. Он участвовал в допросе Аникеева, опрашивал последнего и был задействован в мероприятиях по данному делу. Пятого декабря 2016 года были задержаны Тепляков и Филинов, тогда же стало понятно, что Глазастиков в страну никогда не приедет. Вскоре после этого под стражу взяли Докучаева и его руководителя, начальника 2-го управления ЦИБ ФСБ РФ Сергея Михайлова. Формально расследование в отношении контрразведчиков никак не связано с ‚делом Шалтай Болтай‘. Они вместе с сотрудником ‚Лаборатории Касперского‘ Русланом Стояновым и бывшим совладельцем одной из платежных систем Григорием Фомченковым обвиняются в госизмене. По данным ‚Росбалта‘, Аникеев категорически отрицает, что у него были какие-либо кураторы. По его словам, Михайлова он никогда не видел, а с Докучаевым впервые столкнулся после своего задержания. Однако Льюис не исключает, что некие кураторы могли быть у создателей ‚Биржи информации‘.Герман Александров

Шок для Запада: Не один только Донбасс станет частью России Среда, 08 Марта 2017 Не один только Донбасс станет частью РоссииФото из открытых источников Интервью Андрея Бабицкого данное одному из старейших и авторитетных печатных изданий Чехии Lidovky.cz. Ответы Бабицкого — это просто шок для «просветлённого» Запада! И это приговор, который может и не скоро вступит в силу, но неизбежен, как восход солнца, после затянувшейся украинской ночи. Так считает российский военный корреспондент Андрей Бабицкий, в недавнем прошлом сотрудник «Радио „Свободная Европа»». В России, по его словам, царит образцовая демократия. После 16 лет, проведенных в Праге, самый известный российский военный корреспондент Андрей Бабицкий заявляет: «Это были потерянные зря годы», — и возвращается на войну. На украинском Донбассе среди пророссийских сепаратистов Бабицкий, как он сам утверждает, наконец-то счастлив. Но интервью газете Lidové noviny он дал в Чешской Республике, где недавно подал документы на продление разрешения на проживание.
Петра Прохазкова: Почему вы хотите жить в Праге, если западная цивилизация столь чужда вам?
Андрей Бабицкий: Моя семья привыкла к Праге. Я должен к ним приезжать, так что причины у меня чисто практические. Те 16 лет, которые я провел в Праге, я считаю потерянными. Я оказался в чужой для себя обстановке. А на Донбассе, напротив, вокруг меня люди, которых я понимаю, и там я живу полноценной жизнью.
— Что, по-вашему, послужило причиной взрыва насилия на востоке Украины?
— Мало кто помнит, что в 2014 году бандиты с Майдана заставили Верховную раду отменить закон о региональных языках. Это был удар по русскому языку. И люди на Донбассе встали на защиту своего языка.
— Но ситуация тогда была несколько другой. Пока в Верховной Раде Украины эту проблему только обсуждали, российское государственное телевидение уже утверждало, что всех, кто говорит на Украине по-русски, будут преследовать.
— Украинцы отменили русский язык как официальный, а потом изменили решение, но в течение трех дней люди пребывали в состоянии неопределенности. Кроме того, вы не знаете, что там происходило с момента распада СССР. Донбассу приходилось склоняться перед украинским национализмом. Украинцы медленно, но верно вытесняли из публичного пространства русскую культуру и язык. А потом они перешли уже всякие границы. Ведь язык — главное культурное богатство. Например, обучение во всех вузах велось только на украинском…
— Наверное потому, что находятся они на Украине. Не свидетельствует ли тот факт, что русские, проживающие за пределами России, никогда не учат местный язык той страны, где они живут десятилетиями, об имперском высокомерии?
— Это не так. Русские на Донбассе говорят по-украински. Но вариантов украинского несколько: сейчас продвигают галичскую форму, которая близка к польскому и является придуманным искусственным языком. Это не тот язык, на котором писал Шевченко, а творение украинских националистов.
— Вы и аннексию Крыма будете оправдывать защитой русской культуры?
— Выход Крыма из состава Украины — следствие нападок на русский язык и государственного переворота на Украине. В этом виноваты сами украинцы. Ведь Крым долгое время оставался частью Украины, и хотя сами крымчане были не в восторге от этого, все терпели. И только Майдан стал стартовый выстрелом, трамплином, который помог крымским русским отделиться от украинского государства и вернуться к России. В Киеве должны были просчитать, что Крым воспротивится украинскому национализму. Его радикальные формы уже носят характер нацизма. Я не понимаю, почему Европа этого не замечает.
— Но украинский национализм — это, скорее, маргинальное явление. И вам трудно судить, если вы не ездите на Украину, за исключением Донбасса…
— На самом деле Украина, учитывая ее национальный состав, является уменьшенным вариантом России. Именно поэтому она должна быть устроена по тем же принципам, которые для своего управления избрала Россия. В России у каждой этнической группы есть свои особенные права.
— Не слишком ли идеалистичны ваши воззрения? В России все, в какой республике они ни жили бы, говорят на русском языке и получают образование на русском. Того же хотят и украинцы…
— Видите ли, в Крыму все языки: русский, украинский, татарский — равноценны. Именно так мы решаем эту проблему в России. Политики русификации у нас нет.
— Когда вы работали для американского радио в Чечне, вы придерживались другого мнения и делали репортажи об истреблении чеченского народа…
— Я всегда говорил о неприемлемых средствах, которыми велась война. И продолжаю на этом настаивать. Это была диспропорциональная война, но она не велась против чеченцев как народа. А на Украине ведется планомерное истребление этносов, которые украинцы не считают первоначальными. Интересно, что среди украинских националистов есть не только украинцы. Там есть и евреи, и румыны, и даже русские. Но они называют себя украинцами, чтобы получить все гражданские права. В отличие от остальных!

— Вы говорите лишь о небольшой группе украинских националистов. Но Майдан был движением украинских граждан, а не радикалов…

— Майдан был государственным переворотом.

— Вы отрицаете право граждан на восстание?

— Не отрицаю, но оно не должно совершаться под националистическими лозунгами. В один момент нацисты приватизировали энергию Майдана, а теперь все это восстание можно выбросить на помойку.

Не один только Донбасс станет частью России

— Вы видели Майдан через призму российского телевидения, а с Донбассом знакомы лично. Что бы вы порекомендовали Киеву сделать с этой территорией?

— Ничего. Донбасс все решает и решит сам. Он уже сделал исторический выбор в пользу своей идентичности и исторической культуры. Как будут решаться конкретные проблемы, конечно, имеет значение, но не существенное. Донбасс уже существует как часть русской земли, как часть русской истории. Однако перспективы не слишком радужные — война и нищета. Хаос.

— Не превратится ли конфликт на Донбассе в замороженный, как в Приднестровье?

— Нет. У Донбасса, в отличие от Приднестровья, есть общая граница с Россией. Он может снабжаться из России, и перед ним открыт российский рынок. В конце концов однажды Донбасс станет неотъемлемой частью России. И не только он. По мере того как люди на Украине будут «приходить в себя», к России будут присоединяться все новые украинские регионы.

— Добровольно?

— Нужно создать некий союз. Из России никто не придет силой отбирать землю, на которой живут сумасшедшие люди. Потому что их лечение (без гарантий на успех) будет стоить огромных денег и усилий. Они еще могут сопротивляться, и тогда начнется партизанская война, а России это не нужно. Пусть остынут, придут в себя, подумают, а потом признают свою вину, накажут виновных, и тогда уже может начаться разговор о форме контракта или партнерства.

— Похоже, что прежде чем сбудется ваш прогноз, Украина вступит в Европейский Союз…

— Я не могу представить себе, чтобы государство, имеющее явно расистские черты, стало частью европейского пространства. Кроме того, важно, что будет с самим ЕС, а не вступит в него или нет бедная, агрессивная и обезумевшая страна с фанатично мерзкой культурой политической жизни, коррумпированная и нестабильная.

— Я встречала даже некоторых русских, которые взяли в руки оружие, чтобы защищать Украину…

— В Киеве вы тоже найдете русских, которые с презрением смотрят на украинских националистов, но при этом не хотят быть частью России, потому что не считают ее демократической страной. Таких людей предостаточно, но это очень глупые люди.

— Глупые или умные, но это их мнение…

— Любое мнение имеет право на существование, и в этом смысле Россия может послужить примером для всего постсоветского пространства. В России все могут свободно говорить угодно — даже самые оскорбительные слова в адрес президента…

— Когда я смотрю российские телеканалы, у меня складывается противоположное впечатление…

— Образованная российская общественность обращается к интернету. Для нее телевидение перестало существовать. Речь не о большинстве россиян, а о наиболее образованной части, которая двигает историю и формулирует общественное мнение.

— Но не влияет ли телевидение как раз на то голосующее большинство, которое потом выбирает президента и парламент?

— Слава Богу. Потому что мы видим, что случается, если дела обстоят иначе. Майдан! Переворот, который стал причиной разочарований огромного количества людей.

— Я не думаю, чтобы в России СМИ организовали государственный переворот. А что если бы выборы были свободными, альтернативными?

— С момента распада СССР прошло 25 лет. За такое короткое время в России просто еще не могли сформироваться органичные механизмы демократических выборов. Россия бросилась в море свободы, а теперь старается с этим справиться.

— Однако Россия вместо того, чтобы пестовать эти свободные механизмы, втаптывает в землю то, что успело взойти…

— Я так не думаю. Россия — более свободная страна, чем прибалтийские государства или Украина. Россия может послужить примером для большинства постсоветских республик.

— Ваша позиция претерпела значительные изменения за последние 15 лет. Вы бежали в Чешскую Республику от режима Владимира Путина, который вас хотел, скорее всего, убить. Вы работали на американском радио, жили в достатке в Праге. А теперь все поменялось?

— Мое мнение начало меняться, когда я стал писать о Грузии, и видел, что президент Саакашвили — тиран, который создал полицейский режим. А мои коллеги по «Радио „Свобода»» восхваляли Грузию как образец демократии. Потом был Крым, а с ним пришел конец моей карьеры на радио. Я был рад. Меня ограничивали стены этого гетто, которое называлось «Радио „Свобода»». Теперь, когда я работаю для российских СМИ, я свободен.

— Вы утверждаете, что на Украине идет гражданская война? И Россия в нее не вмешивается?

— Разумеется, вмешивается. Россия финансирует и снабжает Донбасс. Зарплаты, социальные пособия, деньги — все это выплачивает Москва. Она взяла на себя примерно 80% всех расходов и, таким образом, держит на плаву около пяти миллионов человек, которые проживают в Луганской и Донецкой народных республиках. Кроме того, Россия, конечно, снабжает донецкие и луганские вооруженные силы оружием и боеприпасами, а также отправляет своих военных инструкторов. Россия помогает создать армию ДНР и ЛНР. Но на поле битвы российской армии нет. Я считаю правильными подобные действия Москвы. И даже приветствовал бы, если бы она расширила свое присутствие. Это русская земля.

— А договоренности, которые Россия подписала в 90-х годах прошлого века, и которые гарантировали украинскую территориальную целостность, уже не имеют никакой силы?

— Украина сама себя разрушила. Это государство было уничтожено государственным переворотом. Все прежде подписанные договоренности теряют силу. Сегодня Украина переходит от хрупкой стабильности квазигосударства к этапу, когда страна разделена на бандитские группировки. Донбасс этому воспротивился, и теперь его окружило море безумия. Украинцам следовало бы вправить мозги, но никаких эффективных инструментов для этого не существует.
— То есть цивилизованный мир ошибается, считая Россию агрессором?
— Ваш цивилизованный мир живет на протяжении многих десятилетий в лживых представлениях. На постсоветском пространстве вы выбрали себе в союзники локальные националистические режимы, которые антидемократичны по своей сути. Но для вас они гарантия коалиции против России. Потому что цивилизованный мир по-прежнему боится России, по-прежнему считает ее противником.
— Вас это удивляет после того исторического опыта, который мы получили?
— Украинские нацистские действия оправдать ничем нельзя — даже негативным историческим опытом.
В 90-х был одним из лучших военных репортеров на постсоветском пространстве. С 1989 года работал на американском «Радио „Свободная Европа»». Стал знаменит после серии репортажей из Чечни, в которых он критиковал жестокость российской армии. В 2000 году был арестован российскими военными. При до сих пор невыясненных обстоятельствах ему удалось бежать. Тогда президент России Путин назвал его предателем Родины. Из-за опасений за жизнь семьи Бабицкий переехал в Прагу. В 2014 году он поддержал Путина во время аннексии украинского Крыма. С «Радио „Свободная Европа»» он ушел на Донбасс.Бабицкий
Как «мы, народ» были ободраны до нитки фальшивым «восстановлением» Обамы

04 февраля, 2017 Автор: Майк Уитни

CounterPunch
США
Рубрика: Романсы о финансах
Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: lookomore
Оригинал публикации: How We the People Were Screwed by Obama’s Bogus “Recovery”
Как «мы, народ» были ободраны до нитки фальшивым «восстановлением» Обамы
Поражает, как Обама мог дурачить американский народ и заставлять верить, что самый слабый рост за всю послевоенную эру был «экономическим восстановлением». Честно говоря, это просто ошарашивает.

Задумайтесь на минутку: производительность, бизнес-инвестиции, личное потребление, инфляция и рост — всё либо плетётся на половине скорости, либо находится на историческом минимуме весь период, а президент-пустозвон расхаживает, принимая поклоны и дружеские похлопывания за звёздное представление в качестве главного приказчика крупнейшей в мире экономики. Это просто смехотворно. Вся сюжетная линия насквозь лжива.

Так что давайте условимся раз и навсегда. Экономические махинации, происходившие при Обаме, нельзя аккуратно именовать «восстановлением», это просто блеф чистой воды, который он использовал, чтобы замаскировать реально происходившее под поверхностью.

А что же там происходит?

Да структурная перестройка, конечно же. В экономику вносилась неразбериха, призванная умышленно сохранять рост слабым (путём сдерживающего налогово-бюджетного стимулирования), чтобы уменьшить давление на зарплаты снизу, что ещё выше подняло бы инфляцию, вынуждая ФРС поднять процентные ставки. Это может показаться запутанным, но на деле это очень простой и прямой способ удержать инфляцию в рамках.

Но почему Обама умышленно замедлял рост — просто, чтобы сохранить низкую инфляцию?

Это же очевидно, не правда ли? Потому, что если инфляция начнёт расти, ФРС будет вынуждена поднять ставки и прекратить швырять триллионы долларов крупным инвестиционным банкам Уолл-Стрит, которые, кстати говоря, оказались по уши в долгах. Иными словами, экономика была умышленно задушена, чтобы спасти банки. Но вы, вероятно, это уже знаете, верно?

Скажите, вы не замечали, как все деньги потоком текли наверх все прошедшие восемь лет, а экономика влачила существование на грани жизни и смерти. Скажите, вы заметили, насколько расширилась пропасть между богатыми и бедными при Обаме?

И вы всерьёз считаете, что это случайно? Вы действительно думаете, что буквальное складирование грузовиков денег в банковских подвалах под прикрытием дурацкого прозвища, вброшенного с Мэдисон Авеню, так называемых «количественных смягчений», было задумано для того, чтобы подстегнуть кредитование, увеличить занятость и стимулировать рост??

Да хватит уже, давайте всерьёз. Вся идея просто нелепа. «Мы, Народ», по большей части загнаны в угол, вот что происходит на самом деле. Иначе и не скажешь.

Почему я сейчас поднимаю этот вопрос?

Потому, что в пятницу Министерство торговли США опубликовало доклад о показателях ВВП за четвёртый квартал, так что теперь мы можем оценить экономические рекорды Обамы в целом и покончить с этим. Новые данные, по сути, отбрасывают чепуху и позволяют нам увидеть, какой полнейшей катастрофой в действительности был президент-пустозвон. Вот отрывок из статьи в «Уолл-Стрит Джорнал»:

«США закончили 2016 на привычной траектории приблизительно 2% роста, вялой тенденции, которая доминировала большую часть нынешнего развития... Внутренний валовый продукт, в значительной степени служащий показателем произведённых всей экономикой товаров и услуг с учётом инфляции и скорректированной по сезонам, по итогам четвёртого квартала дает годовой уровень 1,9%... Это самое медленное развитие после Второй Мировой войны».

— «Экономика возвращается к вялому росту», Wall Street Journal.

Эта дряблая, не достаточно эффективно работающая, умилительно-бессильная экономика, в которой Обама прошедшие восемь лет то ставил всё с ног на голову, то она летела кувырком. Смех, да и только. Ни один президент современности не выжимал столько похвал из того, что равносильно полному фиаско. Вот ещё из «Джорнал»:

«Итак, хватит уже об этом экономическом «буме», который, как предполагалось, он оставляет преемнику. Это была попытка уклониться от обсуждения существа вопроса среди демократов и прогрессивных экономистов, но доклад в пятницу по ВВП за четвёртый квартал обеспечил очередную проверку реальностью этих восьми лет экономического послужного списка Обамы...

Рост экономики за весь 2016 год застрял на 1,6%, самый медленный с 2011 года и ниже 2,6% в 2015-м. Отмечено, что одиннадцатый год подряд ВВП не достигает 3%, самый долгий период с тех пор, как Бюро экономического анализа начало выкладывать показатели. Четвёртый квартал провожается колокольным звоном эпоха Обамы со средним годовым уровнем роста 1,8%, самым низким среди современных президентов, наряду с эрой с Джорджа Буша.

… Вам приходится усердно трудиться, чтобы сдержать рост после глубокого спада... (Обама), достиг замечательного мастерства в замедлении роста и [установлении] большего неравенства».

— «Об обамовском «буме», Wall Street Journal.

Звучит весьма мрачно, а? Но мы ещё не добрались до кульминации. Реально неожиданный поворот событий в том, что если бы не раздувание товарно-материальных запасов — то есть, излишнего и нежелательного роста собранных хитросплетенных безделушек, забивших до потолка склады по всей стране — ВВП четвёртого квартала едва бы дополз до ничтожных 0,9%. Иными словами, «великое восстановление» Обамы неуклюже разложено на каталке приемного покоя с простыней на лице перед тем, как спешно отвезти его в ближайшую анатомичку.» (Гробовщик).

И эту загибающуюся экономику теперь Обама передаёт Дональду Трампу, обещавшему усилить рост сокращением налогов, расширением финансовых стимулов и снятием всех обременительных законов, которые защищали общество от всё более частых финансовых крахов. Трамп считает, что все эти мелочные правила просто стоят на пути старого доброго извлечения прибылей. (И где мы это слышали раньше?)

В любом случае, Трамп обещал поднять ВВП до мощных 4%, потратив $1 триллион на починку обветшалых американских мостов, дорог и инфраструктуры. К сожалению, ни ФРС, ни Сенат не готовы поддержать его план. «Никакого Роста» Джанет Йеллен уже продемонстрировала, что — в условиях полной занятости с постоянно растущей инфляцией — она не видит необходимости дополнительных стимулов, которые могли бы привести к «перегреву экономики», а руководитель большинства в Сенате Митч МакКоннел продемонстрировал сильное недовольство стратегией расходов, если только план не «не окажет влияния на доходы государства», такое прозвище носят крупные сокращения в здравоохранении и социальном обеспечении. Если МакКоннел не получит свои «кровавые деньги», Трамп не сможет получить стимулы, вот как все просто.

Так что, опять тупик, верно?

Правильно. Но зачем Йеллен и МакКоннеллу нужен более медленный рост, когда немного всплеск стимулирования смог бы подхлестнуть активность, нарастить расходы бизнеса, взвинтить потребительские расходы и заставить вновь ускоренно развиваться экономику? Зачем?

Затем, что основной механизм перераспределения богатства теперь иной. Жирные коты топ-менеджмента больше не получают свои вкусные косточки за вытягивание прибылей из производительного труда рабочих. Те дни давно прошли. То, как они наращивают прибыли теперь — это покупка быстрых денег на рынке облигаций, которые они вкачивают в свои собственные акции, что взвинчивает курс акций до небес. Это позволяет им загребать огромные деньжищи из собственных компенсационных пакетов, пока радостные акционеры уходят с набитыми пакетами акций. Вот как сейчас идёт игра. Обдирание рабочих уже в прошлом, а модный нынче финансовый инжиниринг идёт полным ходом.

Но как мы раньше уже указывали, играть можно лишь до тех пор, пока инфляция под контролем (так что ФРС может удерживать низкие процентные ставки). А когда инфляция берёт верх, ФРС приходится поднимать процентные ставки, а это означает, что топ-менеджеры не могут забрать все дешёвые деньги, потоком идущие на рынок облигаций, чтобы сделать обратный выкуп собственных акций. Когда такое произойдёт, всей афере настанет капут.

В итоге: Ни Йеллен, ни МакКоннел не позволят Трампу заново запустить экономику, поскольку больший её рост окажет давление снизу на заработную плату, что поднимет инфляцию и процентные ставки. Более высокие процентные ставки — смертный приговор дешёвым деньгам, а они-то и есть тот тайный ингредиент, который удерживает благосостояние нации плавающим около славного 1%. Вот в чём всё дел
Десять генералов МВД, ФСИН и Следственного комитета сняты со своих должностей
Путин назначил нового руководителя ГСУ СКР
Фото: пресс-служба администрации президента/kremlin.ru
Президент России Владимир Путин назначил генерал-лейтенанта юстиции Эдуарда Кабурнеева руководителем Главного следственного управления Следственного комитета РФ.
Соответствующий указ размещен на официальном интернет-портале правовой информации.
Ранее Кабурнеев возглавлял следственное управление по Дагестану.
Тем же указом Путин произвел ряд перестановок в силовых структурах, в том числе снял с должностей 10 генералов МВД, ФСИН и Следственного комитета.
В отставку были отправлены глава СУ СК по Приморскому краю Сергей Бобровничий, начальник УФСИН по Саратовской области Александр Гнездилов, первый заместитель руководителя Московского университета МВД Сергей Жевлакович, руководитель Управления воспитательной, социальной и психологической работы ФСИН Александр Новиков, начальник ГУ МВД по Самарской области Сергей Солодовников, начальник УМВД по Вологодской области Виталий Федотов, старший следователь по особо важным делам при председателе СК РФ Александр Филин, начальник ГУ МВД по Нижегородской области Иван Шаев, начальник УФСИН по Мордовии Рамазан Ягъяев, начальник Управления на транспорте МВД по Приволжскому федеральному округу Владимир Берглезов. Также в списке уволенных оказались два прокурора — Лидия Дьяконова (Еврейская автономная область) и Сергей Легостаев (Чувашия).
Читайте также:
ФМС укрепили генералом Следственного комитета
Главой СКР по Москве стал специалист по ЮКОСу, войне и геноциду


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/669703#ixzz4ariz007X
19 февраля, 2017 Автор: Джеймс Петрас

Global Research
Канада
Рубрика: Глобализация - за и против
Скаут: lookomore
Переводчик: sparling-05
Редактор: lookomore
Оригинал публикации: President Trump: Nationalist Capitalism, An Alternative to Globalization?
Национальный капитализм Трампа как альтернатива глобализации
Введение

В своей инаугурационной речи президент Трамп чётко и убедительно обозначил свою стратегическую политическую и экономическую политику, которые он будет проводить следующие четыре года. Настроенные против Трампа журналисты, редакторы, учёные и специалисты, появляющиеся на страницах Financial Times, New York Times, Washington Post и Wall Street Journal постоянно коверкают и перевирают программу президента, как и его критику действующих и отставных политиков.

Мы начнем с серьёзного обсуждения критики Трампом политических аспектов современных экономических проблем и постарается досконально разобраться с предложенными им альтернативами и их недостатками.

Критика президентом Трампом правящего класса

У Трампа центральное место критики нынешней правящей элиты занимает её негативное влияние в форме глобализации на производство в США, торговлю, налоговый дисбаланс и на рынок труда. Трамп приводит данные, что американский промышленно развитый капитализм резко сместил точку приложения инвестиций, инноваций и прибылей за рубеж, как пример негативного влияния глобализации. Два десятка лет многие политики и эксперты оплакивали утрату хорошо оплачиваемых рабочих мест и застой в местной промышленности, что стало частью их предвыборной риторики или выступлений на публике, но никто не предпринимал никаких эффективных действий против этих наиболее тлетворных последствий глобализации. Трамп осудил эти «одни разговоры и никаких действий», обещая покончить с пустыми речами и осуществить крупные перемены.

Президент Трамп сделал мишенью импортеров, которые ввозят дешёвые товары заморских производителей на американский рынок, подрывая производителей и рабочих США. Его экономическая стратегия, уделяющая первоочередное внимание американской промышленности, подразумевает критику переноса акцента с производственного капитала к финансовому и спекулятивному при предшествующих администрациях. Его обращение при вступлении в должность, направленное против элит, предавших забвению промышленный Средний Запад США (он же «ржавый пояс») ради Уолл-Стрит, соответствует его же обещанию рабочему классу: «Слушайте эти слова! Вас никогда больше не будут игнорировать». Трамп метко изображает правящий класс, как «свиней у корыта». (Financial Times, 1/23/2017, p. 11)

Политико-экономическая критика Трампа

Президент Трамп выделяет рыночные переговоры с заокеанскими партнёрами и соперниками. Он неоднократно критиковал «бездумное продвижение» СМИ и политиками нерегулируемых рынков и агрессивный милитаризм, как подрывающих способность страны вести переговоры о прибыльных сделках.

Иммиграционная политика президента Трампа тесно связана с его стратегической политикой занятости «Америка превыше всего». Массовый приток иммигрантов был использован для подрыва зарплат американских рабочих, права на труд и стабильной занятости. Впервые это было отмечено в мясоперерабатывающей промышленности, за ней последовали текстильная отрасль, промышленное птицеводство и строительство. Предложение Трампа — ограничить иммиграцию, чтобы позволить американским рабочим сдвинуть баланс между трудом и капиталом и укрепить влияние профессиональных союзов при переговорах о зарплатах, условиях труда и льготах. Критика Трампом массовой иммиграции основана на том, что в некоторых секторах стал бы возможен наём опытных американских рабочих, если бы были подняты зарплаты и улучшены условия труда, что позволило бы им поддерживать для своих семей достойные, стабильные стандарты жизни.

Критика президентом Трампом политических достижений предыдущих администраций

Трамп указывает на торговые соглашения, приведшие к колоссальному превышению расходов над доходами, и приходит к выводу, что американские переговорщики потерпели фиаско. Он утверждает, что предыдущие президенты США подписывали многосторонние соглашения, стремясь обезопасить военные альянсы и базы ценой сдачи позиций в переговорах по экономическим пактам, касающимся создания рабочих мест. В ходе своего президентства он обещает изменить уравнение: разорвать или заново провести переговоры по заключённым на невыгодных условиях экономическим договорам, одновременно сокращая военные обязательства Соединённых Штатов за рубежом, и требует от союзников по НАТО увеличить собственные оборонные бюджеты. Едва приняв дела, Трамп отменил Транс-Тихоокеанское Партнёрство и пригласил на встречу Канаду и Мексику, чтобы провести новые переговоры по Североамериканскому соглашению о свободе торговли (НАФТА).

Программа Трампа примечательна планами инфраструктурных проектов стоимостью сотни миллиардов долларов, в том числе строительством вызвавших жаркие споры нефте- и газопроводов из Канады в Мексиканский залив. Очевидно, что трубопроводы нарушают существующие договоры с коренными народами и угрожают привести к вакханалии вокруг экологических вопросов. Тем не менее, выведением в число приоритетов использования произведённых в Америке строительных материалов и требованием найма только американских рабочих его противоречивая политика будет создавать основу для подготовки в Америке хорошо оплачиваемых рабочих мест.

Упор на инвестиции и рабочие места в Соединённых Штатах полностью расходится с практикой предыдущей администрации, при которой президент Обама сосредоточился на ведении многочисленных войн на Ближнем Востоке, увеличив государственный долг и торговый дефицит.

Инаугурационное обращение Трампа содержало жёсткое обещание: «Американское побоище прекращается сейчас и здесь!» Оно нашло отклик у огромной части рабочего класса, и открыто высказывалось перед собранием тех самых «архитекторов глобализации», что уничтожали рабочие места целых четыре десятка лет. «Побоище» несло двойную смысловую нагрузку: повсеместное вымирание в результате уничтожения внутренних рабочих мест внутри страны Обамой и другими администрациями, что привело к упадку и банкротству сельскохозяйственных сообществ, маленьких городков и городских сообществ. Эта внутреннее «побоище» было второй стороной медали проводимой ими политики проведения бесконечных заморских войн, распространяющих резню на другие континенты. Последние пятнадцать лет политическое руководство потворствовало вымиранию внутри страны, допуская распространение эпидемии наркотической зависимости (по большей части связанной с бесконтрольностью рецептов синтетических опиатов), убивающей сотни тысяч по большей части молодых американцев и разрушающих жизни миллионов. Трамп пообещал наконец прекратить «побоище», уносящее жизни. К несчастью, он не возложил ответственность на «Большую Фарму» и медицинское сообщество за их роль в распространении наркотической зависимости во всей уголки экономически опустошённой сельской Америки. Трамп критиковал ранее избранных чиновников за одобрение огромных военных субсидий «союзникам», одновременно проясняя, что его критика не касается политики американских военных поставок, и не будет противоречить его обещаниям «укрепить старые альянсы» (НАТО).

Трамп и ложь: журналисты-«мусорщики» и «диванные» милитаристы

Среди самых неистовых примеров истерики СМИ относительно «новых принципов экономики» по Трампу есть последовательные и язвительные фальшивки, придуманные, чтобы затемнить мрачную национальную реальность, с которой Трамп пообещал разобраться. Мы обсудим и сравним статьи, опубликованные журналистами-«мусорщиками» (GJ), и представим более точную версию ситуации.

Респектабельные журналисты-мусорщики из Financial Times заявили, что Трамп намерен «уничтожить мировую торговлю». На деле Трамп постоянно подтверждал своё намерение расширить международную торговлю. Что предлагает Трамп — увеличить мировую торговлю США за счёт товаров, произведённых в стране, а не за морями. Он ищет возможности заново провести переговоры по многосторонним и двусторонним торговым соглашениям, чтобы гарантировать больший паритет с торговыми партнёрами. При Обаме США навязывали торговые тарифы агрессивнее, чем любая другая страна Организации экономического сотрудничества и развития.

Журналисты-«мусорщики» навесили на Трампа ярлык «протекциониста», путая его политику ре-индустриализации с автаркией. Трамп будет поддерживать экспорт и импорт, сохраняя открытую экономику, увеличивая роль Соединённых Штатов как производителя и экспортёра. Соединённые Штаты станут разборчивее в отношении импорта. Трамп предпочитает укреплять влияние экспортёров-производителей и импорт сырьёвых товаров и передовых технологий, вместе с тем сокращая импорт автомобилей, стали и товаров бытового потребления.

Оппозиция Трампа «глобализации» изображается мусорными журналистами-«мусорщиками» из Washington Post как ужасная угроза «экономическому порядку, установившемуся после Второй Мировой». А в реальности обширные перемены уже похоронили остатки старого порядка, и попытки вернуть его привели к кризисам, войнам и ещё большему упадку. Трамп осознал устаревшую природу старого экономического порядка и заявил, что назрели перемены.

Устаревший прежний порядок и неоднозначность «новой экономики»

В конце Второй Мировой большая часть Западной Европы и Япония прибегли к крайне ограничительной «протекционистской» промышленной и монетарной политике ради восстановления своих экономик. Только после длительного периода восстановления Германия и Япония аккуратно и выборочно либерализовали свою экономическую политику.

В недавние десятилетия Россия резко трансформировалась от мощной коллективистской экономики к капиталистической вассально-гангстерской олигархии, а позже — к перестроенной смешанной экономике и сильному централизованному государству. Китай трансформировался от коллективистской экономики, изолированной от мировой торговли во вторую в мире мощную экономику, заменив США в качестве крупнейшего торгового партнёра стран Азии и Латинской Америки.

Когда-то США контролировали 50% мировой торговли, теперь же их доля — менее 20%. Сдача позиций отчасти объясняется демонтажём промышленно развитой экономики, когда производители перебросили заводы за границу.

Несмотря на изменения в мировом порядке, недавние президенты США не сумели осознать необходимость реорганизации американской политической экономики. Вместо осознания, восприятия и признания сдвигов во влиянии и рыночных отношениях они пытались усилить прежние модели доминирования с помощью войн, военных интервенций и кровавой, деструктивной политики «смены режимов» — таким образом, опустошая рынки для американских товаров, а не создавая их. Вместо признания потрясающего экономического влияния Китая и стремления провести заново переговоры о торговле и сотрудничеству, они глупейшим образом исключили Китай из региональных и международных пактов, вплоть до грубого запугивания своих младших азиатских торговых партнёров и запуска политики военного окружения и провокаций в Южно-Китайском море. Хотя сам Трамп осознал эти перемены и необходимость пересмотреть экономические отношения, назначаемые в его кабинет персоны пытаются продолжать милитаристскую конфронтационную политику Обамы.

При предыдущих администрациях Вашингтон игнорировал возрождение, восстановление и рост влияния России, как региональной и мировой державы. Когда реальность всё-таки укоренилась, прежние администрации США усилили вмешательство в дела бывших союзников Советского Союза и затеяли создание военных объектов и военные игры на границах России. Вместо углубления торговых отношений и инвестиций в Россию Вашингтон потратил миллиарды на санкции и военные расходы — в частности, подстрекая насильственный путчистский режим на Украине. Политика Обамы по поддержке насильственного захвата власти на Украине, в Сирии и Ливии была мотивирована его желанием свергнуть правительства, дружественно настроенные к России — опустошая эти страны и в итоге усиливая стремление России консолидироваться, защищать свои границы и формировать новые стратегические альянсы.

В самом начале своей кампании Трамп осознал реалии нового мира и предложил изменить суть, символы, риторику и отношения с соперниками и союзниками — в дополнение к «новой экономике».

Первое и главное, на что Трамп обратил внимание — на опустошительные войны на Ближнем Востоке и понял пределы военной силы США: Соединённые Штаты не могут ввязываться в многочисленные бесконечные завоевательные походы и оккупации на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Азии, не заплатив за это огромную цену внутри страны.
Во-вторых Трамп признал, что Россия не представляет стратегической военной угрозы США. Более того, правительство России при Владимире Путина желало сотрудничать с США, чтобы нанести поражение общему врагу — ИГИЛ* и его террористической сети. Россия к тому же склонна вновь открыть свои рынки американским инвесторам, которые побаиваются возвращаться после многих лет введённых Обамой, Клинтон и Керри санкций. Реалист Трамп предполагает покончить с санкциями и восстановить плодотворные рыночные отношения.
В-третьих Трампу очевидно, что ближневосточные войны США привели к чудовищным затратам с минимальной выгодой для американской экономики. Он намеревается усилить рыночные отношения с региональными экономическими и военными державами вроде Турции, Израиля и монархий Персидского залива. Трампу не интересны Палестина, Йемен, Сирия или курды — там не много возможностей для инвестиций и торговли. Он игнорирует гигантское экономическое и военное влияние Ирана. Тем не менее, Трамп предложил провести заново переговоры по недавнему соглашению шести стран с Ираном, чтобы улучшить позиции США в этой сделке. Его кампания враждебной риторики против Тегерана могла быть задумана ради успокоения Израиля и влиятельной внутренней «произраильской» пятой колонны. Это безусловно входит в конфликт с его заявлениями, что «Америка превыше всего». Остаётся наблюдать, удержит ли Трамп «демонстрацию» покорности сионистскому экспансионистскому проекту Израиля, одновременно стремясь включить Иран в свою программу региональных рынков.
Журналисты-«мусорщики» заявляют, что Трамп одобрил новую воинственную позицию по Китаю и угрожает начать «протекционистскую программу», которая в итоге подтолкнёт расположенные по другую сторону Тихого океана страны к сближению с Пекином. А на самом деле Трамп, оказывается, намерен заново провести переговоры и нарастить объёмы торговли по двусторонним соглашениям.

Трамп скорее всего будет «удерживать не расширяя» начатое Обамой военное окружение морских границ Китая, что угрожает жизненно важным маршрутам морских перевозок. Тем не менее, в отличие от Обамы Трамп будет заново вести переговоры по экономическим и торговым отношениям с Пекином — считая Китай основной экономической державой, а не развивающейся страной, нацеленной на защиту своей «неразвитой промышленности». Реализм Трампа отражает новый экономический порядок: Китай — развитая, очень конкурентоспособная мировая экономическая держава, которая обходит США в соревновании частично из-за сохранения собственных государственных субсидий и стимулов своей более ранней стадии экономического развития. Что привело к значительным диспропорциям. Трамп, как реалист, понимает, что Китай представляет великолепные возможности для торговли и инвестиций, если Соединённые Штаты смогут обеспечить обоюдовыгодные соглашения, которые приведут к более благоприятному активному балансу внешней торговли.

Трамп не хочет начинать «торговую войну» с Китаем, но ему надо восстановить Соединённые Штаты как основного «экспортёра», чтобы воплотить в жизнь свою внутреннюю экономическую программу. Переговоры с китайцами будут крайне сложными, поскольку ведущие американские импортёры настроены против программы Трампа и стоят на стороне громадного экспортно-ориентированного правящего класса Пекина.

Более того, банковские элиты Уолл-Стрит умоляют Пекин о своём вхождении на китайские финансовые рынки, и финансовый сектор — нежеланный и нестабильный союзник промышленно-ориентированной политики Трампа.

Заключение

Трамп — не «протекционист», и не противник «свободной торговли». Эти обвинения журналистов-«мусорщиков» не имеют под собой никаких оснований. Трамп не выступает против империалистической американской зарубежной экономической политики. Однако, Трамп — реалист-рыночник, понимающий, что военное завоевание слишком дорого обходится и в реалиях современного мира экономически проигрышно для США. Он понимает, что США должны развернуться от доминирующей финансовой и импортной экономики к экономике производственной и экспортно-ориентированной. Трамп рассматривает Россию как потенциального экономического партнёра и военного союзника в рамках окончания военных кампаний в Сирии, Ираке, Афганистане и на Украине, и особенно в нанесении поражения террористической угрозе, ИГИЛ. Он считает Китай мощным экономическим конкурентом, пользующимся преимуществами старомодных торговых привилегий, и хочет пересмотреть торговые соглашения в соответствии с нынешним балансом экономического влияния. Трамп — капиталист-националист, рыночник-империалист и политический реалист, задвигающий на второй план права женщин, законодательство об изменении климата, договоры с коренным населением и права иммигрантов. Назначаемые им в кабинет персоны и его коллеги-республиканцы в Конгрессе руководствуются милитаристской идеологией, более близкой к доктрине Обамы-Клинтон, чем к новой программе Трампа «Америка превыше всего». Он окружил свой кабинет воинственными империалистами, территориальными экспансионистами и погрязшими в иллюзиях фанатиками.

Кто выиграет в краткосрочном, а кто в долгосрочном плане, ещё предстоит увидеть. Но ясно, что либералы, продажные бумагомаратели из Демократической партии и сторонники уличных бандитов-чернорубашечников Маленького Муссолини будут на стороне империалистов и найдут массу сторонников и внутри, и вокруг режима Трампа.Примечание:* — организация, запрещённая в РФ.

Есть ли у администрации Трампа стратегия в отношении России?06 Март, 23:46Вадим Аленичев
Экс-посол США Майкл Макфол – о нынешнем состоянии двусторонних отношений и вызовах, стоящих перед Вашингтоном и Москвой
После победы Дональда Трампа на президентских выборах, мир ждал: установится ли взаимопонимание между Соединенными Штатами и Россией? Сегодня многие политологи сходятся во мнении, что отношения двух государств находятся в наихудшем состоянии со времен «холодной войны». Российские политики и СМИ – в советских традициях – говорят о «загнивающем Западе» и «американском империализме». Однако, многие американские эксперты считают, что антидемократическая и антизападная установка Кремля пагубна, прежде всего, для самой России и ее граждан.
США и Россия вступили в 2017-й год в обстановке взаимного недоверия и непонимания. Менее чем за месяц до президентской инаугурации Дональда Трампа администрация Обамы, в дополнение к уже действовавшим санкциям, объявила «персонами нон грата» и выслала из США 35 российских дипломатов и закрыла два дипломатических объекта. Это было сделано после того, как разведсообщество США пришло к выводу о причастности высшего руководства России к атакам хакеров на базы данных Демократической партии США

После смены руководства Белого дома в Москве заговорили о том, что новый президент США может улучшить американо-российские отношения. Политологи пытались увидеть сходство в прагматическом подходе к решению проблем, характерном для Дональда Трампа и Владимира Путина.

В то же время, как подчеркивает бывший посол США в России Майкл Макфол, в команде советников Трампа пока нет консенсуса в отношении того, какой курс следует избрать в отношениях с путинской Россией. «Я не одобряю российскую политику Трампа по той причине, что он путает цели и средства, – говорит Майкл Макфол, – Как минимум десятки раз он заявлял, что было бы замечательно «поладить с Россией», как будто в этом и заключается внешнеполитическая цель США. Я считаю, что «поладить» с кем-либо вообще не должно быть целью нашей внешней политики, будь то наш союзник или нет. Целью должны быть договоры по ядерным вооружениям, санкции против Ирана, соглашения по торговле и инвестициям, выгодным для Америки».

Как считает бывший посол США в России, цели Соединенных Штатов должны отвечать их экономическим и стратегическим интересам. А вот понятия из области «поладить с Россией» должны быть лишь средствами достижения этих целей. Такими средствами, в числе прочего, могут быть как дипломатические связи, так и политическое давление. Как раз этими принципами пользуется президент Путин, считает Майкл Макфол, с которым бывший посол США в Москве знаком вот уже четверть века. По его словам, Путин никогда не путает цели и средства их достижения. Российский лидер наверняка будет готов поладить с Трампом, считает экс-посол, но только при условии, что администрация США предоставит Кремлю свободу действий в Сирии, отменит санкции и признает присоединение Крыма к России. В возможность такого поворота событий сейчас сложно поверить.

«Президент Путин – далеко не простак, он умный человек, но я не принимаю его понимание национальных интересов России. Поэтому между нами возник конфликт, – подчеркнул Майкл Макфол в ходе недавнего выступления 3 марта в вашингтонском Университете Дж. Вашингтона. – Моя претензия к Путину заключается в том, что Россия могла бы стать замечательной, демократической страной с процветающим капиталистическим рынком и с весьма солидным влиянием в геополитике. Но я не вижу того, что стратегия, которую избрал Путин, заключается в достижении этой цели».

Дональд Трамп не раз говорил о том, что Россия, вместо того, чтобы играть роль противника, может стать союзником США. Но для этого, отмечают эксперты, Москва сперва должна выполнить Минские соглашения, а также прекратить гибридную войну против США с использованием киберпропаганды и интернет-троллей.

Сейчас, Соединенным Штатам тяжело добиться от России новых договоренностей, например, в области вооружений. Выстраивая отношения с Россией, Вашингтон часто опирается на помощь международного сообщества. Кремль же, наоборот, оставляет за собой право принимать политические решения единолично. Теперь, после прихода в Белый дом Дональда Трампа, на плечи новой администрации США ложится задача продемонстрировать, чьи принципы внешней политики более жизнеспособны.
16x9 Image
Вадим Аленичев
Журналист, репортер, обозреватель, продюсер; автор и ведущий программ на русскоязычном ТВ и радио; опубликовал более тысячи статей в различных американских изданиях; за свою работу удостоен награды Национальной академии телевизионных искусств США

Отомстить за брексит Сергей Мануков «Expert Online» 2017 Саммит глав государств и правительств стран ЕС в БрюсселеAP/TASСаммит глав государств и правительств стран ЕС в Брюсселе В четверг в Брюсселе открылся очередной саммит европейских лидеров. Вопросов накопилось достаточно. Одним из главных вопросов саммита, к слову, последнего, когда за одним столом с 27 коллегами будет сидеть британский премьер-министр, является брексит, хотя формально в повестке двухдневной встречи он и не значится. В конце марта Лондон активирует 50 статью Лиссабонского договора о создании Евросоюза, т.е. формально запустит процесс выхода Великобритании из объединенной Европы. Тогда же начнутся переговоры делегаций Британии и Евросоюза по этому важнейшему для судьбы ЕС вопросу. Переговоры продлятся, очевидно, не меньше двух лет и обещают быть сложными. Европейскую делегацию возглавит Мишель Барнье. Евросоюз будет участвовать в переговорах единой делегацией, но это не значит, что все члены союза хотят от Лондона одного и того же. Хотя, конечно, отдельные требования, такие, как, например, защита прав своих граждан, проживающих или работающих на территории Соединенного Королевства, является общими почти для всех 27 стран. Дело в том, что Соединенное Королевство по-прежнему является одной из наиболее привлекательных стран для проживания и работы (3 место в последнем рейтинге) и поэтому манит иностранцев не только из стран Азии и Африки, но и из Европы, особенно, восточной ее части, состоящей из стран бывшего соцлагеря. Не меньше, чем граждан, члены ЕС хотят защитить в результате брексита и свои экономические интересы.
Пожалуй, все европейские страны объединяет и желание, чтобы после выхода из ЕС Лондону стало не лучше, как надеются голосовавшие на референдуме за выход британцы, а хуже. Конечно, степень жесткого подхода к брекситу у членов ЕС разная: одни страны хотят сохранить с Великобританией максимально тесные связи (например, Бельгия, одна из самых открытых европейских экономик), другие (к примеру, Франция) не скрывают своего желания отомстить за брексит, отголоски которого европейцы наверняка будут ощущать еще много лет. Конечно, точных расчетов по размерам «счета», который Брюссель намерен представить Лондону, нет, но уже сейчас говорят, что Британии скорее предложат заплатить брошенной Европе порядка 60 млрд евро. По этом вопросу на переговорах, конечно, разгорится особо острая борьба.
Говоря об индивидуальных желаниях членов ЕС, следует начать, наверное, с самых больших и важных.
ГерманияПосле того, как Тереза Мэй откровенно заявила, что Великобритания не хочет оставаться полноправным членом единого европейского рынка, Берлин ужесточил свою позицию по брекситу и дал понять Лондону, что ему придется столкнуться с жесткими требованиями. В правительстве хотят, чтобы после переговоров делегаций не было никаких отдельных переговоров и соглашений автопроизводителей, банкиров и представителей других секторов. Ангела Меркель не раз обращалась к немецкому бизнесу с просьбой проявить такую же твердость, как правительство.

ФранцияПариж хочет защитить права французов, проживающих за проливом, и настроен, пожалуй, даже более решительно, чем Берлин. Президент Олланд, дорабатывающий последние месяцы на посту главы Пятой республики, предупреждает Лондон, чтобы британцы не ждали никаких льгот и поблажек. Наиболее вероятный победитель предстоящих президентских выборов Эмманюель Макрон в этом вопросе с ним солидарен. В Париже также хотят защитить права своих рыбаков и настаивают на жесткой позиции в вопросах о квотах на ловлю рыбы.

ИталияВ Риме главное внимание уделяют правам итальянцев на туманном Альбионе. Кроме этого, как заявил в феврале после встречи с Терезой Мэй итальянский премьер Паоло Джентилони, важно, чтобы переговоры по брекситу не были «разрушительными», т.е. чтобы ущерб от выхода Британии был сведен до минимума.
Испания К общему для подавляющего большинства европейских стран требованию защитить права своих граждан в Британии у Мадрида добавляется и желание определиться с правами британцев, живущих постоянно или временно в Испании. Дело в том, что жители туманного Альбиона очень любят отдыхать в Испании. В случае двусторонних переговоров преимущество было бы на стороне Испании, потому что в Соединенном Королевстве проживает 130 тыс. испанцев, а в Испании как минимум несколько месяцев в году ок. 800 тыс. подданных Елизаветы II. Поэтому для Мадрида, который изо всех пытается сейчас снизить дефицит бюджетного дефицита, важны и переговоры по торговле, туризму и потокам капиталов между двумя странами.

Еще одной отличительной особенностью Испании в брексите являются территориальные притязания к Великобритании. Речь идет, конечно, о Гибралтаре, который принадлежит британской короне немногим более трех столетий и все это время омрачает отношения между двумя странами.

Мадрид заботит и вопрос территориальной целостности как своей, так и Британии. Любые уступки, которые в ходе переговоров может сделать европейская делегация Шотландии, могут быть использованы каталонскими сепаратистами для продвижения вопроса о независимости Каталонии на международной арене.

Польша

Варшаву, пожалуй, больше всех остальных европейских государств беспокоит судьба своих граждан, проживающих или работающих в Британии. Их действительно очень много – ок. 1 млн человек. В вопросе защиты прав поляков Польша занимает очень твердую и жесткую позицию. Беспокойство за судьбу своих граждан в Соединенном Королевстве перевешивает даже объединяющую обе страны антироссийскую позицию.

Кроме этого, Варшаву волнуют вопросы безопасности и обороны, а также судьба специальных дотаций Брюсселя на развитие. Поляки настаивают, чтобы после брексита эти фонды если и уменьшились, то ненамного. Несмотря на жесткую позицию по польским мигрантам и рабочим польское правительство хочет, чтобы выход из ЕС не отразился на приверженности Великобритании НАТО. Не хотят в правительстве Беаты Шидло и того, чтобы в результате брексита пострадала британо-польская торговля.

Польша надеется извлечь выгоду из брексита. У крупнейшей восточноевропейской экономики сейчас разыгралось нечто вроде конкуренции за крупные транснациональные компании и, в первую очередь, банки, которые собираются покинуть Британские острова после брексита и перенести свои штаб-квартиры на континент.

Ирландия

Об Ирландии следует сказать хотя бы несколько слов из-за ее географической близости к Соединенному Королевству, которая обусловливает ее прочные исторические и прочие связи с бывшей метрополией. Ирландия относится к числу европейских стран, которые хотят сохранить как можно более тесные отношения с Британией.

В первую очередь речь идет о сохранении прозрачной границы, которая позволила бы сохранить свободные передвижения граждан двух стран. Здесь не следует забывать, что на острове находится Северная Ирландия, которая продолжает оставаться британской территорией.

В Дублине хотят, чтобы Лондон имел как можно более широкий доступ к единому европейскому рынку. Требований у ирландцев к Великобритании, пожалуй, меньше, чем у других членов ЕС. Главное из них – свобода передвижений для граждан Евросоюза.

Кроме общих – защиты прав своих граждан в Британии, у большинства остальных европейских стран по вопросу брексита имеются особые требования и желания, обусловленные историческими, географическими и иными особенностями и нюансами. У Кипра, к примеру, это судьба британских баз, находящихся на острове с колониальных времен.
БолгарияЛишь около 3 процентов экспорта Болгарии предназначены для Великобритании. Основная забота правительства Софии - защита прав почти 60 000 болгарских граждан, живущих и работающих в Великобритании.
ХорватияХорватия наиболее заинтересована в сохранении свободы передвижения для своих граждан, живущих и работающих в Великобритании. Правительство в Загребе настаивает на том, что Британии не следует предоставлять доступ к Европейскому единому рынку без защиты свободы передвижения и проживания граждан ЕС на ее территории.
Кипрключевые вопросы: права Киприотов в Великобритании, британские базы на Кипре
Учитывая историю широких связей с Великобританией, Кипр одна из стран, которая хочет наиболее мягкого и плавного перехода к новым отношениям ЕС-Великобритания. Кипр связывает права своих граждан в Британии с нахождение двух британских военных баз на территорий острова.
Чехия ключевые вопросы: экономические связи, безопасность чешских граждан в Великобритании. Чешская Республика хочет чтобы ЕС поддерживало тесные отношения с Великобританией в области торговли и безопасности. Правительство в Праге стремится сохранить как можно больше существующих экономических связей Премьер-министр Борислав Соботка уверен, что права чехов, живущих в Великобритании, должны быть защищены.
Дания ключевые вопросы: защита сельского хозяйства, экспорт энергоносителей в Великобританию, права на рыбную ловлю в британских водах
Путин больше не рассчитывает на Трампа и меняет курс12.03.2017 Пол Р. Грегори (Paul R. Gregory)Владимир Путин получил репутацию стратегического мыслителя и активного игрока за счет того, что ему всегда удавалось на один шаг опережать своих оппонентов. Его молниеносная аннексия Крыма застала мир врасплох, и все тогда думали: «Он никогда на это не пойдет». Путин вмешался в сирийский конфликт с Западом, который оказался неподготовленным, и российский президент сделал это как раз вовремя для того, чтобы спасти клиентский режим Башара аль-Асада. Когда Запад предпринял согласованные усилия, направленные на его политическую изоляцию, Путин направил регулярные войска на восток Украины и получил для себя место в качестве «посредника» на мирных переговорах в Минске. Путин постоянно ставит беспомощных западных лидеров в невыгодное положение, и именно они вынуждены реагировать, а не наоборот. ональд Трамп, возможно, является первым президентом Соединенных Штатов, которому удалось удивить правящего уже в течение 17 лет российского президента и вызвать у него замешательство. Кампания Трампа предоставила в распоряжение Путина паузу и надежду — в отличие от своих оппонентов, в ходе первичных выборов и всеобщих выборов Трамп воздерживался от резкой критики в адрес Путина. Трамп назвал Путина «сильным лидером» и отказался осудить его за военную агрессию и преследование диссидентов. Вместо этого он заявил, что ожидает переговоров с Путиным, а также выразил желание установить отношения с Россией на новой, более благоприятной основе. Еще больше надежд внушала критика Трампа в адрес путинского пугала, то есть в адрес НАТО — Трамп назвал эту организацию устарелой, а также потребовал, чтобы ее члены перестали жить за чужой счет. Трамп отказался исключить снятие санкций, но вместо этого невнятно сказал: «Мы занимаемся этим вопросом». В своей риторике во время избирательной кампании Трамп рисовал такую картину — Россия и Америка находятся в состоянии гармонии для того, чтобы нанести поражение общему исламско-экстремистскому врагу.
Что могло происходить тогда в голове Путина? Думал ли он о том, что американский электорат намерен подарить ему фигляра-любителя, который даст ему именно то, что он хочет — Украину навечно в сфере российского влияния, беспомощную НАТО, признание Крыма, а также заметную роль на Ближнем Востоке, тогда как Америка будет заниматься своими внутренними делами? Если так, то Путин мог сделать вывод о том, что он должен держаться в стороне и дать Трампу шанс. Вознаграждение в случае избрания Трампа при таком раскладе было бы слишком значительным, чтобы пройти мимо него.
Владимир Путин провел заседание президиума Экономического совета Путин выбирает новый курс?23.09.2016Новый курс Путина: «Россия — не Европа» Радио Свобода, 28.09.2014
Те шаги, которые Путин предпринял в течение года, соответствуют тому, что он ждал того момента, когда с неба посыплются связанные с приходом к власти Трампа неожиданные подарки, хотя с самого начала он считал такой вариант маловероятным. Конечно, Клинтон должна была одержать победу, как и предсказывали опросы общественного мнения.
Путин пошел на очень большой риск и снизил тон нарратива страны «окруженной врагами», на котором покоится весь его режим. Кремлевские средства массовой информации начали публиковать благожелательные статьи о Трампе и его героической кампании — Давид против Голиафа, — кампании против зловредного истеблишмента. На самом деле, русский народ и его парламент ликовали, узнав о победе Трампа. Опросы общественного мнения показывали, что русские начали благожелательно воспринимать Америку Трампа.
Однако, спустя месяц после прихода Трампа к власти, Путин должен осознать, что тот Трамп, которого он ожидал, никогда не придет — как в пьесе «В ожидании Годо». Если Дональд Трамп является агентом Путина или — что чуть менее предосудительно — пешкой в руках России, то российские агенты разведки сделали весьма плохую работу. Они помогли избрать президента, который объявил о масштабном увеличении расходов на оборону, открыл углеводородные резервы Америки, а также назначил «ястребиную» команду, которая будет заниматься внешней политикой. Как отметил Уолтер Мид (Walter Russell Mead), «Трамп, другими словами, является кошмаром для Путина, а также значительно большей угрозой для целей Путина, чем был или хотел быть президент Обама». Если агенты Путина поддерживали регулярные контакты с командой Трампа (как утверждают некоторые средства массовой информации), то Путин должен уволить их по причине их некомпетентности. Их пешка превратилась в монстра.
Теперь Путин понимает, что Трамп не пойдет на значительные уступки, и поэтому российский президент перешел к более активным действиям. Он не может позволить себе иметь общество, у которого сложилось хорошее мнение об Америке; и поэтому он приказал своим средствам массовой информации прекратить позитивно представлять Трампа. «Разочарование века» в лице Трампа вызывает беспокойство по поводу собственных выборов Путина в 2018 году. Он должен исключить возможность участия в них российской версии Трампа. Для придания некоторой легитимности своему переизбранию, Путин планировал включить в избирательный бюллетень Алексея Навального. Путин исходил из того, что у Навального нет никаких шансов, однако после Трампа он уже не может быть столь уверенным. Для активизации своей роли раздражителя на Украине Путин объявил о том, что Россия признает паспорта двух самопровозглашенных народных республик на Донбассе. Таким образом Путин в большей или меньшей объявил о конце мирной сделки Минск II, которую, по его словам, он поддерживал. Теперь Украина может пожаловаться Европе на то, что Путин, а не украинцы, являются препятствием для мира.
На международном фронте, как следует из слушаний в Конгрессе, путинский режим открыто нарушил заключенный в 1987 году договор о ядерных ракетах средней дальности. Этот договор запрещает иметь любые крылатые ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 километров до 5500 километров. Недавно размещенные российские ракеты угрожают американским объектам в Европе, а также объектам НАТО. Москва вряд ли пошла бы на такой шаг, если бы она намеревалась проводить серьезные переговоры с администрацией Трампа — и это еще один признак того, что Путин больше не надеется на Трампа.
Значительное увеличение расходов на оборону, в котором Трамп объявил в своем обращении к обеим палатам Конгресса, представляет собой самую большую головную боль, которую Путин получил о своего мнимого «агента». Путин уже в течение более двух лет обещает вывести экономику страны из кризисного состояния. Его статистики даже использовали ловкость рук для того, чтобы изобразить восстановление промышленного производства еще в середине 2015 года. С помощью этого трюка Путин хочет сказать Западу и своему собственному народу, что российская экономика вернулась на путь развития.
Я сомневаюсь, что русский народ будет впечатлен этим вариантом «ложных новостей». Правительство говорит им, что ситуация улучшается, однако их собственная жизнь рисует другую картину. Реальные доходы и личное потребление продолжают стагнировать. В строительстве нет никаких признаков восстановления, а пенсии отстают от темпов инфляции. Правительственные расходы на здравоохранение и образование продолжают сокращаться, тогда как смертность повышается, а человеческий капитал теряется. Холодильники направляют российскому народу совершенно иное послание, чем правительственные специалисты по статистике.
И ситуация не улучшится. Консенсус-прогноз до 2023 года говорит о том, что рост будет значительно меньше 2%. Такими темпами российская экономика вряд ли восстановит своей существовавший до Крыма уровень производства до того момента, как 71-летний Путин завершит свой четвертый президентский срок. И так будет лишь в том случае, если Путин не ввергнет Россию в еще какую-нибудь иностранную авантюру, способную нанести ущерб экономике.
По мнению экспертов, переизбрание Трампа в 2020 году будет зависеть от экономики. Приведут ли его изменения в налоговой сфере, в здравоохранении, в политике по снижению регуляторных функций к восстановлению американской экономики и выходу на рост в 3%? Переизбрание Владимира Путина в 2018 году будет зависеть от состояния российской экономики, которая находится в стадии рецессии с середины 2014 года. У Путина не будет серьезных противников (Навальный не сможет принять участия, а Борис Немцов удобным образом мертв); участникам антипутинских демонстраций грозит серьезное наказание, а кремлевские средства массовой информации под барабанный бой будут распространять пропутинское послание.
Путин использовал репрессии для того, чтобы не жертвовать ростом и благосостоянием в обмен на голоса избирателей. В 2018 году его оппонентами будут не имеющий никаких шансов пожилой лидер залежалой коммунистической партии Геннадий Зюганов, а также коррумпированный и похожий на клоуна Владимир Жириновский. С такими оппонентами даже шансы Путина выглядят неплохими.
Российская экономическая статистика свидетельствует о том, что Путин приближается к тому пределу, до которого он может довести российский народ. Он довел до предела выбор «пушки вместо масла», и в результате жизненный уровень людей понижается в течение трех лет. У русского народа есть предел терпения, что было продемонстрировано во время демонстраций и акций протеста в областях и регионах страны, в том числе с призывами относительно большей независимости от Москвы.Путин тестирует пределы наращивания Россией вооружений, а в это время американский президент Дональд Трамп предлагает восстановить военную мощь Америки. В таком соревновании Путин и Россия будут отставать.При Трампе и Путине мы возвращаемся в эпоху Рейгана-Горбачева, но при менее благоприятных условиях для российской стороны. СССР по населению превосходил Соединенные Штаты, а его ВВП составлял около половины американского. Может ли Путин, на самом деле, соревноваться со страной, которая в два с половиной раза превосходит Россию по численности населения и в 14 раз по ВВП? Может ли он еще больше пожертвовать жизненным уровнем своих людей, их здоровьем и образованием? Я сомневаюсь в этом.
Первая встреча Трампа и Путина, возможно, скажет нам больше о том, что Путин собирается делать с надвигающейся серьезной проблемой.
Великобритания планирует выйти из Евросоюза в марте 2019 годавремя публикации: 12 марта 2017 г., 20:16 | последнее обновление: 12 марта 2017 г., 20:30 Великобритания планирует выйти из Евросоюза в марте 2019 годаМинистр Великобритании по вопросам Brexit Дэвид Дэвис
Министр Великобритании по вопросам Brexit Дэвид Дэвис заявил, что страна выйдет из состава Евросоюза в марте 2019 года. Об этом он сообщил в интервью ВВС."Решение выйти из ЕС было принято британским народом на референдуме в июне прошлого года. И это должно произойти", - отметил Дэвис, подчеркнув, что британский парламент не вправе наложить вето и правительство планирует осуществить Brexit на "максимально, насколько это возможно, выгодных условиях".Британский министр отверг утверждения, что у правительства нет "плана на случай непредвиденных обстоятельств" при ведении переговоров, передает ТАСС.

Ранее сообщалось, что премьер-министр Британии Тереза Мэй 14 марта официально объявит о начале процедуры Brexit. В понедельник вечером также пройдет голосование относительно двух проевропейских поправок. Первая из них касается защиты прав граждан ЕС, проживающих в Великобритании, а вторая требует, чтобы правительство заручилось санкцией парламента, прежде чем заключать с ЕС соглашение о выходе страны из состава Евросоюза.Дэвид Дэвис призвал членов палаты общин британского парламента не саботировать законопроект по выходу из ЕС и принять его в первоначальном варианте без поправок. Об этом говорится в обращении министра, опубликованном на сайте The Telegraph.Министр пояснил, что принятие законопроекта в первоначальном виде важно, так как одобрение поправок и обещаний в документе могут в будущем нести "серьезные правовые риски". Также законопроект о Brexit, принятый с поправками, по мнению Дэвиса, "свяжет руки" премьер-министру Терезе Мэй в ходе переговоров об условиях Brexit c Брюсселем."У парламента будет много возможностей обсудить все тонкости наших переговоров о новом партнерстве с ЕС и повлиять на результат ", - заявил министр, которого цитирует РИА "Новости".Ожидается, что премьер-министр Мэй во вторник, 14 марта, выступит в палате общин парламента с отчетом о прошедшем на этой неделе саммите лидеров ЕС в Брюсселе. Премьер может воспользоваться этим выступлением как возможностью объявить о запуске Brexit. Для этого необходимо, чтобы законопроект о Brexit был одобрен в понедельник обеими платами британского парламента.Ранее верхняя палата парламента приняла две поправки в законопроект о выходе из ЕС и отправила документ в нижнюю палату на повторное рассмотрение.Подробнее: http://www.newsru.com/world/12mar2017/brit_2.html

Елена ПОНОМАРЁВА | 21.09.2016 | ПОЛИТИКА

4258

Blowback. Европа без будущего?

И что же век тебе принес?

Безумие и опыт.

Быть иль не быть – таков вопрос.

Он твой всегда, Европа.



Юрий Кузнецов.

Европа вновь, как и в середине ХХ века, стоит перед выбором.

16 сентября 2016 г. в Братиславе прошел неформальный саммит ЕС. Впервые с момента образования Союза в 1992 году (Маастрихтский договор) – без участия Великобритании. Премьер-министр председательствующей сейчас в ЕС Словакии Р. Фицо после завершения саммита заявил: «Мы должны абсолютно сконцентрироваться на полной защите наших внешних границ, нашей целью должно быть радикальное сокращение нелегальной миграции». Такие слова на встречах глав государств и правительств ЕС ещё никогда не звучали.



Сегодня нет никаких сомнений в том, что Европа переживает самый серьёзный со времён Второй мировой войны кризис – миграционный. Однако большинство европейских политиков до сих пор не могут отделить следствие от причины. Главной же причиной кризиса стали поддержка заокеанским союзником Европы серии переворотов в Арабском мире («арабская весна») и провоцирование вооружённых конфликтов, резко меняющих к худшему условия жизни десятков миллионов людей. Это не просчёт, это именно политика. Задумаемся: иракский кризис длится с 2003 года, ливийский и сирийский – с 2011 года, а огромные массы беженцев стали штурмовать Европу лишь летом 2015 года… По данным агентства ЕС Frontex, за прошлый год в страны Евросоюза прибыли 1,8 млн мигрантов. И это только начало.

Немецкий социолог, экономист и демограф профессор Университета Бремена Г. Хайнзон уверен, что к середине XXI века Европа изменится кардинально. Вот лишь некоторые цифры. Между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 млн мигрантов, из которых большинство - неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции. В 2012 г. только в Германию переселилось 1,1 млн человек, в 2013 г. – 1,2 млн. Несложные расчёты показывают, что в Евросоюз с общим населением в 507 млн человек в ближайшие 35 лет теоретически могут перебраться 250 млн экономических мигрантов. Выкладки Института Гэллапа рисуют вообще апокалипсическую картину: к 2050 г. из африканских и ближневосточных стран захотят обосноваться в Европе 950 млн человек! И это уж точно не только «экономические» мигранты.

Американский разведчик и писатель Чалмерс Джонсон (1931-2010) в своей знаменитой книге «Blowback» («Отдача») предсказал, что ближайшие 50 лет (предсказание было сделано в 2000 году) Запад будет получать мощную «отдачу» в виде потоков мигрантов из афро-азиатского мира и террористических актов. Это станет ответом на то, что Запад натворил на Востоке.

Наплыв мигрантов, однако, обусловлен не только военно-политическими конфликтами, но и демографией. К середине века население Африки, по расчётам Хайнзона, увеличится вдвое: с 1,2 млрд человек до 2,4 миллиарда. Уже к 2040 г., по прогнозам демографов, половина населения Земли в возрасте до 25 лет будет состоять из африканцев. К этому следует добавить, что беженцы несут в Европу в корне другую культуру, притом что в Европе уже сейчас существует значительный сегмент мусульман. В Австрии, Греции, Швейцарии ислам исповедуют более 5 % населения; в Бельгии, Германии, Голландии – почти 6 %. Во Франции - 7,5 %, в православной Болгарии – 13,7%. Почти всё население частично признанной «Республики Косова» (95,6%), что в абсолютных цифрах составляет почти 2 млн человек, исповедует ислам. За Косовом следуют Албания (56,7 %) и Босния и Герцеговина (40 %).

При таком соотношении Европа вряд ли способна сопротивляться напору новой волны пассионарной, агрессивной молодежи из мусульманских стран.

Европу к тому же подтачивают и внутренние угрозы. То, что происходит здесь в XXI веке, иначе как самоубийством назвать нельзя. Сфера образования – наиболее показательный, хотя и не единственный, пример деградации современного европейца. Сегодня образование в Европе построено на принципе фабрикации потребителей с мозаичной культурой, которая априори враждебна высокой университетской культуре. Носитель такой культуры - «человек массы», начинённый сведениями, нужными для выполнения четко определённых и легко контpолиpуемых операций.

Европейская система образования в геометрической прогрессии воспроизводит функциональную неграмотность. Функционально неграмотным считается человек, который при прочтении текста не понимает прочитанного, например не понимает простой инструкции по использованию того или иного товара или по употреблению лекарства. Функциональная неграмотность не позволяет человеку нормально жить и трудиться. И вот некоторые статистические данные:

Голландия. В стране насчитывается 250 тыс. неграмотных (1,5 % населения!) и 1,3 млн функционально неграмотных (7,9 % населения);

Ирландия. 25% взрослых ирландцев, закончивших среднюю школу, функционально неграмотны. Еще 20% ирландцев могут читать и писать только простые тексты. Всего это 45% населения;

Великобритания. Здесь функционально неграмотен каждый пятый взрослый, а это 7 млн человек. Ежегодно британские средние школы выпускают 100 тыс. функционально неграмотных подростков;

Австрия. По данным Еврокомиссии и ОЭСР, в 2009 г. в Австрии были функционально неграмотны 21,5 % 15-летних подростков, а в 2011 г. эта цифра выросла до 27,5%.

Не лучше ситуация и в Америке. Согласно данным журнала Business magazine, в начале XXI в. в США в разных сферах работают около 15 млн функционально неграмотных. 30 млн человек (14% населения) не в состоянии решать ежедневные житейские вопросы, требующие функциональной грамотности. Только 13 % населения США являются достаточно грамотными для совершения следующих трёх задач: сравнить точки зрения в двух (например, газетных) статьях; интерпретировать таблицу с данными кровяного давления, возраста и физической активности человека; вычислить и сравнить стоимость продуктов за унцию.

Картина, безусловно, страшная. И всё это – следствие реформ образования, начатых ещё в 1970-1980-е годы и нацеленных на выравнивание уровней развития между представителями различных слоев населения, в том числе между мигрантами и местным населением. Какое будущее ждёт это общество и что оно может противопоставить агрессивным «новым варварам»?

С проблемой образования тесным образом связана проблема воспитания. Больше всего бросается в глаза то, что вопросы половых отношений изучаются в европейских школах теперь уже с младших классов (возраст 8-9 лет), причём всё с большим упором на гомосексуализм. Только один пример.

Власти немецкого города Сальцкоттен в Германии оштрафовали на крупную сумму несколько семей русского происхождения за то, что родители отказались посылать своих детей на обязательные в начальной школе уроки «полового воспитания», а отцов этих семейств приговорили к тюремному заключению. И это ещё не всё. Германское государство решило наложить на родителей особый штраф «Бусгельд» (буквально - «покаянные деньги»); штраф должен «демонстрировать раскаяние оштрафованного за дурной поступок». Заплатить такой штраф означает признать вину (тогда как сами родители не считают себя ни в чём виноватыми), а не заплатить нельзя, так как за этим строго следит государство.

Главное же заключается в том, что в Европе идёт тотальная по охвату и тоталитарная по способу воздействия на человеческую психику пропаганда половых извращений как главной европейской ценности. Это даже не «закат Европы», предсказанный в начале ХХ столетия Освальдом Шпенглером, это стремительная деградация европейского культурно-исторического типа.

Что такое Европа сегодня? Это уроки в школах Австрии, Великобритании, Норвегии, на которых детям младших классов рассказывают о кровосмесительных связях и о «естественности» гомосексуальных отношений; это бордель для садомазохистов в Гамбурге, а в Гессене – для скотоложцев, это легально действующая в Голландии «Партия за любовь к ближнему, свободу и многообразие», пропагандирующая педофилию.

И те европейцы, которые не согласны подчиниться общему разложению, бегут из Европы. В частности, происходит отток высокопрофессиональных специалистов, уезжающих в труднодоступные для арабо-африканских мигрантов англосаксонские страны – Австралию, Канаду, Новую Зеландию. Эти страны ежегодно принимают до полутора миллионов образованных европейцев! В то же время в Германии сейчас два миллиона трудовых вакансий, которые некому заполнить, тогда как 6 миллионов мигрантов-иждивенцев живут в Германии за счёт социальных пособий!

Согласно социологическим данным, 70 из 100 20-летних французов и немцев содержат 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. В Германии 35 % всех новорождённых не являются немцами, 90 % тяжких преступлений совершаются не немцами. Во Франции из каждых пяти новорождённых два ребёнка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Великобритании самое популярное имя для новорождённых – Мухаммед. От такой перспективы многие немцы, французы, голландцы, испанцы, греки и пускаются в эмиграцию. Едут и в Россию.Что может спасти Европу? И вообще, возможно ли её спасти? Ответить на эти вопросы не так просто.Вслед за Великобританией Европейский союз могут покинуть Нидерланды. Инициатором референдума о выходе из состава Евросоюза – Nexit и отказе от антироссийских санкций выступила Партия свободы, третья политическая сила страны. Сторонников такой позиции немало и в других европейских странах - во Франции, Италии, Греции, Венгрии, Чехии, на Кипре. Лидер Парии свободы Г. Вилдерс не стесняется в выражениях, когда характеризует «единую Европу»: «Евросоюз – это экспансионистский монстр, который занят территориальным захватом, а также воровством нашей социальной системы, идентичности и демократии».Brexit открыл в Евросоюзе ящик Пандоры. Как в своё время отторжение от Сербии Косовского края изменило отношение к понятию целостности государства и к процессу пересмотра границ в Европе, так и Brexit изменил отношение к наднациональной структуре, которая по логике ее конструкторов должна была только расширяться, но никак не сужаться. А теперь она сужается… И пока голландцы готовятся к референдуму, Швейцария летом 2016 года отозвала свою заявку на вступление в Евросоюз. Согласно опубликованным в конце мая итогам ежегодного социологического исследования «Безопасность-2016», число сторонников вступления в ЕС уменьшилось в Швейцарии с 21 % до 16 %. Отрицательное отношение швейцарцев к Евросоюзу связано ещё и с тем, что средний уровень доходов в Швейцарии в 1,3 раза выше, чем в Германии и Франции, и в 1,7 раза выше, чем в Италии. Считается, что кризис несёт не только новые проблемы, но и новые возможности. В теории это так. На практике же всё сведётся к тому, появятся ли в Европе силы, способные остановить дальнейшее нисходящее движение этой цивилизации. Пока на горизонте таких сил нет.

Елена ПОНОМАРЁВА | 28.10.2015 | МНЕНИЕ

493

Черногорский нарыв

Бури мировой политики, проникая в самые маленькие уголки планеты, не пощадили и Черногорию. Необыкновенно красивая и добрая страна вступила в полосу тяжелейшего кризиса, от исхода которого зависит расклад сил в одном из геополитически наиболее чувствительных районов мира – на Балканах.

Кризисные явления, скрытые от глаз большинства наблюдателей, копились в стране давно. Черногория - расколотое общество. Причины этого, с одной стороны, лежат глубоко в истории и связаны с появлением нескольких сербских княжеств, которые впоследствии объединились в два королевства – Сербию и Черногорию, с другой – обусловлены применением современных технологий конструирования новых политических наций. В данном случае речь идет об искусственном выращивании черногорской нации, которая ставится в оппозицию к общесербской истории и тем самым обрекается на предательство своего прошлого, настоящего и будущего, а новая политическая «элита» видит себя при этом янычаром Запада (аналогичным образом те же технологии применяются на Украине).

Процесс отрыва Черногории от Сербии и, как следствие, от России перешёл в активную фазу после военного конфликта в сербском автономном крае Косово и Метохия и агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии (СРЮ). 5 августа 1999 г. правительство Черногории опубликовало Платформу новых отношений с Сербией, призывавшую к пересмотру статуса Черногории и избирательного законодательства. Конституционный суд СРЮ признал такой пересмотр неправомочным. Чуть позже вопрос о предоставлении Черногории самостоятельности был поднят вновь, на этот раз уже при активном вмешательстве ЕС и при посредничестве Ричарда Холбрука – известного борца с «балканскими русскими», как называют себя сами сербы. Итогом стало подписание основополагающих документов окончательного «разъединения». Полной «самостоятельности» Черногория добилась после проведения 21 мая 2006 г. референдума об отделении от Сербии. Несмотря на грубейшие нарушения в ходе голосования, ЕС и США признали его результаты. И даже эти формальные итоги продемонстрировали раскол черногорского общества почти пополам: 55,4 % избирателей высказались за отделение от Югославии, 44,6% – против. На самом деле противников отделения было гораздо больше.

«Независимость» Черногории играла на руку клану Мило Джукановича, который бессменно правит страной с февраля 1991 года, меняя лишь кресла и становясь то премьер-министром, то президентом, то министром обороны. Интересы своего народа Мило Джуканович давно обменял на гарантии личной безопасности, которые ему необходимы, ибо этот персонаж – криминальный гений.



По данным одного из известных экспертов в области международной преступности Миши Гленни, в 1990-е гг. Черногория «стала центром многомиллиардного преступного бизнеса, который приносил доходы всюду – в Америке, на всём Ближнем Востоке, в Средней Азии, в странах Магриба и в Западной Европе. Два главных порта страны еженедельно переправляли по нескольку тонн нелегальных сигарет в порт Бар, а оттуда лодочками в итальянский порт Бари в руки итальянской мафии. Каждый блок сигарет облагался так называемым транзитным налогом»… (1)

В октябре 2002 г., после восьми лет расследований, были выдвинуты судебные иски против компаний «Р. Дж. Рейнолдс» и «Филип Моррис», обвинявшихся в содействии контрабанде сигарет. Среди самых разнообразных обвинений было и такое: балканская сигаретная торговля связана с отмыванием денег колумбийской наркомафии. Юристы представили подробный отчет о том, как Джуканович и его подельники выручили от контрабанды сигарет сотни миллионов долларов.



Две черногорские компании (обе под контролем Джукановича) и черногорские спецслужбы взимали по 30 долларов с каждого блока сигарет, проходившего транзитом. «Деньги делили между собой черногорские чиновники, вовлеченные в этот бизнес и распоряжавшиеся выдачей лицензий на транзит сигарет через Черногорию», – гласили судебные документы Евросоюза. Одна из этих компаний – «Черногорский табачный транзит» (Montenegrin Tabak Transit, МТТ) - принадлежала итальянцам, подозреваемым в связях с мафией. «МТТ была основана некими членами организованного преступного сообщества при участии черногорских государственных чиновников. Компания получила официальное разрешение от Черногорского управления иностранных инвестиций и действовала под особой защитой Мило Джукановича», – утверждают документы ЕС (2).

Уже в 1994 г. Евросоюзу было известно, что сигаретная мафия, с которой Джуканович вел дела, стоила Европе 6–8 млрд долл. в год (это только одни неполученные акцизы - главным образом в Италии и Великобритании). Итальянские прокуроры никак не могли призвать Джукановича к ответу за контрабанду и связи с мафией. Из Вашингтона в Рим приходили секретные депеши, требовавшие, чтобы итальянцы оставили Джукановича в покое: черногорский президент был нужен Вашингтону в его войне с Милошевичем.

По оперативным данным, ежегодная прибыль от табачной торговли в середине 2000-х годов составляла 30 млн долл. По словам сербских аналитиков, Черногорией правил «Картель», созданный бывшими коммунистами, полицейскими, военными и мафией с президентом республики в центре этой паутины. По Джукановичу и его подельникам в ЦРУ и МИ-6 есть не просто папки, а целые чемоданы компромата, позволяющие легко управлять этим криминальным сбродом. Джукановича поставили перед выбором: либо тихая старость в красивом доме на берегу Адриатики, либо тюремная камера. И он свой выбор сделал.

Справедливости ради надо отметить, что Черногория в отличие «Республики Косова» существует не только за счет криминала. Огромную поддержку государству обеспечивают российский бизнес и туризм. На маленькую Черногорию приходится до 12% всех находящихся за границей активов российских банков. Интерес к черногорской собственности проявляют и западные компании. Уже к концу 1996 г. все общественные предприятия перешли под контроль государственных фондов – Фонда развития, Пенсионного и Инвалидного фондов, Биржи труда. В результате самоуправленческой (общественной) собственности в Черногории не осталось. Государственными фондами распоряжался клан Джукановича. Основными иностранными инвесторами в экономику республики стали бельгийские, немецкие, итальянские, японские и словенские фирмы. Были приватизированы самые значимые для страны предприятия -Trebjesa, Nikšić, Jugopetrol, dr Simo Milošević. При этом приватизация не спасла страну от безработицы, официальный уровень которой к 2014 году приблизился к 20%.

Удержать власть Джуканович мог лишь предательством национальных интересов. И его клан трудился на этом поприще не покладая рук.

Во-первых, проведение референдума об отделении от СРЮ преследовало такую цель, как лишить Косово и Метохию статуса федеральной единицы Югославии. Дело в том, что, согласно Резолюции СБ ООН № 1244, Косово признавалось составной частью СРЮ, а не Сербии. Поэтому, чтобы вывести косовский вопрос в иную плоскость, нужно было уничтожить союзное государство. И это было сделано руками Джукановича.

Во-вторых, Черногория стала третьей страной из бывших югославских республик после Словении и Хорватии, признавшей независимость Косова. Случилось это 9 октября 2008 года.

В-третьих, в 2009 г. Черногория добровольно перешла на евро, утратив тем самым финансовый и подорвав политический суверенитет.

В-четвертых, приоритетом внешней политики Джукановича было провозглашено вступление в НАТО.

В-пятых, после воссоединения Крыма с Россией официальная Подгорица, не будучи членом ЕС, решила в очередной раз продемонстрировать лояльность своим западным покровителям и присоединилась к санкциям против России. Этот недружественный жест был дополнен антироссийскими выступлениями, буквально захлестнувшими местные СМИ, и кампанией против российского бизнеса.

А 17 сентября 2015 г. все пазлы атлантической игры Джукановича сложились в окончательную картинку – парламент Черногории принял резолюцию о поддержке вступления в НАТО. Однако своё влияние в республике этот один из самых коррумпированных балканских политиков переоценил. За резолюцию высказались 50 депутатов из 81; 26 высказались против, трое воздержались. То есть по решению 50 человек из 620 тысяч населения Черногория может войти в НАТО. И тут произошло то, что давно зрело, - черногорское общество выразило протест против такой политики, причем протест исключительно мирный. А самое главное, что протест был организован внутренней оппозицией.

Оппозиционные режиму Джукановича силы активно использовали технологии ненасильственного сопротивления – был организован палаточный лагерь перед зданием Скупщины в Подгорице, проходили мирные акции. В ответ правительство применило против демонстрантов силу. 17 октября в 5.45 утра, поправ право граждан на мирное волеизъявление, власти начали жестокий и вероломный разгром палаточного лагеря протестующих против вступления Черногории в НАТО. Спецподразделения полиции не просто блокировали улицы, ведущие к лагерю. Были избиты и арестованы многие демонстранты, лидеры оппозиции, в том числе имеющие иммунитет члены парламента, журналисты. Против демонстрантов применили слезоточивый газ. Однако загнать протест в подполье не удалось. 24 октября произошли новые столкновения протестующих с полицией.

Применение властями силы поставило Черногорию на грань гражданской войны. То, что произошло в Подгорице, стало еще одним доказательством двойных стандартов Запада. Если палаточные городки устанавливают с целью свержения неугодного Западу режима – это проявления воли народа, это демократическая процедура. Если же граждане таким образом хотят выразить свое несогласие с расширением агрессивного военного блока, бомбившего страну, и с практикой коррумпированного режима, - то это покушение на безопасность государства.

Протесты в Черногории принципиально отличаются от стандартов инициируемых извне «цветных революций». В Черногории вызрел и прорвался внутренний нарыв, который зрел годами. На улицы вышли не только те, кто протестует против вступления в НАТО. Сегодня в Черногории плечом к плечу выступают и противники атлантизма, и те, кто устал от бедности, клановости, чиновничьей коррупции. На улицы вышли все, кто хочет видеть Черногорию страной равных возможностей, успешной и безопасной. Важный показатель: в воскресенье 25 октября улицы Подгорицы заполнили более 20 тысяч протестующих. Для города с населением в 200 тысяч человек - каждый десятый. Это действительно народный протест. «Цветные революции», выращенные в американских лабораториях и фабриках мысли, возвращаются бумерангом их хозяевам.
Грубое применение черногорскими властями силы вызывает не только осуждение, но и презрение по отношению к этому режиму, представители которого давно не отождествляют себя с Черногорией. Они временщики. Джуканович правит Черногорией не волей её народа, но волей хозяев Америки. Только долго ли он ещё продержится? Народ Черногории уже знает, чем ответить антинародному режиму. И простые черногорцы должны знать: российская общественность на их стороне. Как всегда бывало в истории – мы вместе.
1) Гленни М. Современная международная мафия. – М.:СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2008. – С. 59 - 60.
2) Гленни М. Указ. соч., С. 62-63.

Елена ПОНОМАРЁВА | 12.01.2016 | ПОЛИТИКА

801

Россия и мир: внешнеполитический аршин 2015 года

Если измерить происходившее в 2015 году «внешнеполитическим аршином» (выражение Сергея Лаврова), то видно, что ушедший год был не просто насыщен, но перенасыщен событиями, которые в ряде случаев представляются эпохальными, формирующими новую реальность. В этой новой, очень сложной международной реальности России, как сейчас уже очевидно, принадлежит особая роль. Сегодня без нее невозможно решение ни одной серьезной геополитической проблемы.

* * *

В 2015 году цепная реакция распространения терроризма охватила не только Ближний Восток. На руках «воинов джихада» кровь российских туристов, жителей Парижа, калифорнийского Сан-Бернардино. Метастазы террора расползлись по всей планете. Только за один минувший год в мире появилось около 30 эксклавов, в том числе на Кавказе и Центральной Азии, где заявляют о готовности встать под чёрные знамена ДАИШ («Исламского государства», ИГ). Более 15 тысяч исламистов из различных экстремистских группировок уже присягнули на верность новоявленному «халифату» в Ливии и Египте, Тунисе и Алжире, Марокко и Иордании, Турции и Йемене, в Афганистане, Пакистане, Узбекистане, Нигерии, Мали, Нигере, Чаде. Только в Сирии и Ираке на стороне ДАИШ воюют выходцы из почти 100 стран мира. И что бросается в глаза: в первую тройку языков «межнационального общения» в этом террористическом интернационале наряду с арабским и английским языками входит русский язык, на котором говорят боевики, прибывшие из стран постсоветского пространства.

Выступая 28 сентября 2015 г. на 70-й юбилейной сессии ООН в Нью-Йорке, президент РФ В.В. Путин поставил перед мировым сообществом вопрос о необходимости решительного противодействия терроризму. Российский лидер в очередной раз призвал все страны руководствоваться «общими интересами на основе международного права», объединить международные усилия для решения новых проблем, создать широкую, «наподобие антигитлеровской», коалицию против террористов.

Однако инициатива В.Путина не получила широкой поддержки на Западе. Там продолжили выставлять законного главу Сирийского государства большим злом по сравнению с террористами. В этой ситуации Россия отреагировала на официальное обращение властей Сирии, и 30 октября 2015 г. Совет Федерации РФ единогласно одобрил использование российских вооруженных сил за рубежом. Россия дала бой врагу на дальних подступах.

Удары Воздушно-космических сил РФ по террористам в Сирии спутали карты тех политиков на Западе, которые хотят считать свою позицию позицией всего мирового сообщества. 15-16 ноября 2015 г. в ходе встречи G20 в Анталии, особенно на фоне терактов в Париже, произошедших 13 ноября, призывы России к созданию широкомасштабной антитеррористической коалиции прозвучали особенно весомо, и всё равно стена непонимания, воздвигнутая Западом, так и не была разрушена.

Оценивая вступление России в борьбу с террористическим монстром, следует помнить, что спровоцированная арабскими монархиями и западными демократиями и длящаяся уже почти пять лет «гибридная война» в Сирии, захват «Исламским государством» значительных частей территории Ирака и Сирии привели к формированию разветвленной и гибкой структуры, имеющей влиятельных покровителей в мире политики и финансов. Уничтожить эту квазигосударственную структуру одними ракетными ударами невозможно. Её живучесть определена существованием мира наживы и международного криминала.

Специфические трудности на пути борьбы с терроризмом создаёт то, что концепции «глобального доминирования» и «глобального лидерства» остаются определяющими во внешней политике США. А лидировать и доминировать гораздо проще в ослабленном, фрагментированном и разоренном мире, в мире, состоящем из больших хаотизированных пространств («серых зон»). Такому миру, по логике «хозяев истории» (Б. Дизраели), категорически противопоказаны сильные национальные государства, государственный суверенитет, международное право равных – те именно основы международной жизни, которые последовательно отстаивает Россия.

С этой токи зрения Россия не только сражается против глобальной террористической угрозы, но и противостоит разрушительным процессам, грозящим в корне изменить политическую карту Большого Ближнего Востока, уничтожив арабское национальное государство как таковое, после чего иракцы, ливийцы, сирийцы и жители многих других стран рискуют стать таким же достоянием истории, как шумеры или вавилоняне.

Совместные действия российских Воздушно-космических сил и сирийской армии при поддержке со стороны Ирана способны приостановить процесс дестабилизации Ближнего Востока. Однако не будем тешить себя иллюзиями: на месте уничтоженного «Исламского государства» очень быстро могут появиться многочисленные преемники этих террористов. После вторжения войск США и НАТО в Ирак, после разрушения Ливии и распространения вируса «арабской весны» Ближний Восток превратился в лабораторию, взращивающую террористические структуры.

Это главный итог деятельности американцев на Ближнем Востоке. США выпустили джинна из бутылки, и теперь этот джинн претендует на бессмертие, он будет возрождаться вновь и вновь. В любом случае свое территориальное пространство Россия защитит. Что касается остального мира, будем надеяться, что у западных партнеров России разум возьмет верх над духом авантюризма. Победить монстра террора можно, лишь объединив усилия всех здоровых сил мирового сообщества, создав единый фронт антитеррористических сил.

В XVIII веке родоначальник консерватизма Эдмунд Бёрк написал, что «для торжества зла необходимо только одно условие - чтобы хорошие люди сидели сложа руки». И так же в ХХ веке: чтобы террористическое зло восторжествовало, достаточно просто продолжать бездействовать. Однако этого уже никогда не будет. Россия начала действовать. Именно с ней многие политики и всё более широкие общественные круги связывают надежду на мир и безопасность в нашем сложном мире.

* * *

На фоне борьбы с ИГ беспрецедентным по агрессивности явилась атака страны-члена НАТО против российского бомбардировщика. Действия Турции следует рассматривать как серьезную провокацию, имеющую долгосрочные последствия. Косвенным подтверждением этого служит прогнозный доклад на 2016 год американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, в котором не без удовлетворения отмечается произошедшее в 2015 году резкое ухудшение отношений между Россией и Турцией. Авторы доклада высказывают мнение, что в 2016 году возможны новые столкновения двух наших стран.

Турецкий «нож в спину» закономерно вызвал ответные и достаточно жёсткие действия со стороны России. Однако сложившаяся ситуация – не повод перечеркивать многолетнее и многотрудное выстраивание отношений с Турецкой Республикой. Важно, учитывая просчеты недавнего прошлого, впредь трезво относиться к любому партнеру, не питать иллюзий на его счёт и не ограничиваться контактами на официальном уровне, но активнее работать с широкими кругами общественности. Президент В. Путин в ходе своей большой пресс-конференции отметил: «На межгосударственном уровне я не вижу перспектив наладить отношения с турецким руководством, а на гуманитарном – конечно».

Несмотря на то, что роль, сыгранная Турцией, стала дополнительным препятствием к созданию широкой коалиции по борьбе с ИГ, есть и положительные моменты. В частности, участники международных переговоров по сирийскому урегулированию договорились провести в конце января 2016 года переговоры между представителями официального Дамаска и оппозиции, согласовав список террористических организаций, которые не могут быть допущены к участию в политическом процессе. И это обнадеживающий факт.

* * *

На фоне сирийского кризиса «иранский вопрос», казалось бы, ушел в тень. Однако это, как и всё в большой политике, взаимосвязано. Мировая политика подобна сложнейшему гобелену: потянешь за одну ниточку, а узор изменится на всём ковре. 14 июля 2015 г. в Вене после 18 дней напряженных дискуссий «шестерке» международных посредников (Великобритания, Россия, США, Китай, Франция и Германия) и Ирану удалось выработать исторический (без преувеличения!) Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Этот документ, гарантирующий мирный характер ядерной программы Тегерана в обмен на снятие экономических санкций, стороны обсуждали полтора года. В более широком смысле «иранскому вопросу» более 12 лет.

СВПД - неоднозначный и трудный документ. Он накладывает на Иран ряд обязательств сроком действия от 8 до 15 лет: ограничивает исследования в области обогащения урана, сокращает число центрифуг на объекте «Натанз» с 19 000 до 5060 (с 18 октября 2015 г. Иран сворачивал по 162 центрифуги в день), определяет предел запасов обогащенного не более чем до 3,67% урана на уровне «менее 300 кг» (имелось 10 тысяч кг), перепрофилирует объект «Фордо», разрешает строительство реактора на тяжелой воде в Араке только под присмотром международного сообщества. Кроме того, Тегеран согласился соблюдать дополнительный протокол к соглашению о безопасности (создает возможности для тщательных проверок со стороны МАГАТЭ) и проводить консультации с МАГАТЭ до начала строительства атомного объекта.

20 июля 2015 г. СВПД был одобрен Советом Безопасности ООН. 18 октября, когда администрация США подготовила нормативную базу для приостановки своих санкций, а Брюссель – для снятия санкций ЕС, стало днём начала действия соглашения. Иранский Меджлис тоже поддержал документ. 15 декабря 2015 г. МАГАТЭ закрыло процесс выяснения иранского прошлого, длившийся 12 лет. Достижение этого результата было бы невозможно без активных дипломатических и политических усилий России. Более того, Иран заявил, что доставит подлежащий ликвидации обогащенный уран в Россию. В свете этих событий спровоцированное Саудовской Аравией обострение ситуации вокруг Ирана в январе 2016 года трудно расценить иначе, как попытку определённых региональных и внерегиональных сил не допустить полного и окончательного закрытия «иранского досье».

* * *

Измеряя всё, что происходило в 2015 году «внешнеполитическим аршином», нельзя обойти вниманием и украинский кризис. При всех проблемах реализации минских соглашений, подписанных 12 февраля 2015 года (из 13 пунктов худо-бедно выполняются только четыре), этот документ можно отнести к серьезным достижениям года. Остановлена полномасштабная война, а вот «русскую весну» заморозить не удалось. Донецкая и Луганская республики продолжают жить и отстаивать свою правду.

* * *

Отношения с главным контрагентом России на мировой арене – Соединёнными Штатами – можно оценить как «стабилизацию конфронтации» (Д. Тренин). Принятая в феврале 2015 г. Стратегия национальной безопасности США задаёт агрессивный и конфронтационный тон в отношениях с Россией. В документе говорится «о готовности и решимости сдержать, а при необходимости и разгромить возможных противников», о стремлении «лидировать с позиции силы». А ещё о том, что США «мобилизовали и возглавили международные усилия по наказанию России и противодействию ее агрессии». И это не риторика, но руководство к действию. Проблема в том, что комплекс «американской исключительности» задаёт высокий уровень напряженности в отношениях между нашими странами, что в свою очередь затрудняет решение важнейших международных проблем. Вместе с тем даже на фоне этой напряженности там, где интересы совпадают, отношения развиваются. Так, частично они совпадают в отношении иранской ядерной программы, частично – в отношении Сирии, частично – в отношении ИГ. Будем надеяться, что четвертое правило дипломатии Ганса Моргентау (страны должны быть готовы к компромиссу по всем вопросам, которые не являются для них жизненно важными) будет полнее работать и в отношениях США - Россия.

Очень важно, что 2015 год доказал невозможность международной изоляция России. Да, экономическое, финансовое, политическое давление на РФ будет продолжаться и в новом году, но европейцы все больше начинают сознавать, что, согласившись с санкциями против России, на которых настоял Вашингтон, они оказались между «молотом» американского «лидерства» и «наковальней» интересов европейского бизнеса, которому санкции в убыток. И несмотря на то, что санкции в ближайшей перспективе сохранятся, европейский капитал будет искать пути развития отношений с Россией. В то же время санкции – это и определенный шанс возрождения российской экономики, необходимого изменения баланса между сырьевым и несырьевым секторами. В 2014-2015 годах произошло резкое повышение геополитического статуса России. Это событие мировой значимости, но дальнейшее упрочение позиций России, благотворно отражающееся на международной обстановке, будет в значительной степени зависеть от состояния экономических и социальных тылов Российского государства. Как писал Айзек Азимов («Академия. Первая трилогия»), «прежде чем мы столкнемся с внешней угрозой… нам нужно у себя дома навести порядок».* * *
Вспоминая анекдот, с которого В.В. Путин начал свою большую пресс-конференцию 17 декабря 2015 г., можно сказать, что мир и вместе с ним Россия вступили в чёрную полосу своего развития. Однако в какие бы трудные и тревожные времена мы ни жили, смотреть в будущее нужно не только с тревогой (бойтесь собственного страха, говорили мудрые), но и с надеждой. Тем более что оснований для надежд больше. И главное из них – Россия хранит в своей культуре, в своих людях, в доступном её влиянию мире бесценное качество человечности. Хранит вопреки всему. И не надо думать, что бесчеловечность в человеческом обличье сможет одолеть то, что делает русских людей людьми. Надо лишь уметь различать истинное и ложное, существенное и второстепенное, непреходящее и сиюминутное. На этом всегда стояла Россия. На том стоит и сейчас.

Елена ПОНОМАРЁВА | 09.11.2016 Поражение Клинтон и победа Трампа – шанс для Америки 45-м президентом Соединённых Штатов Америки избран Дональд Трамп. Это историческая развилка, от которой может начаться поворот во внутренней и во внешней политике США. На интерактивной карте голосования по штатам хорошо видно, что за Трампа проголосовала срединная Америка. Трампу поверили те, кто грезит о том, как писали на своих плакатах сторонники республиканцев, чтобы «сделать Америку снова великой страной». Именно великой страной с возможностями для всех, а не мировым полицейским, живущим за счет войн, экспорта зелёной бумаги и присвоения чужих ресурсов. В таких штатах, как Айова, Пенсильвания и Флорида, победа Трампа была особо значимой. Эти штаты не являются традиционно республиканскими, в 2012 году они отдали свои голоса за демократа Обаму. Клинтон же сумела получить голоса выборщиков только в традиционных для демократов штатах; из самых крупных – Калифорния (55 голосов), Иллинойс (20), Нью-Джерси (29). Избирательная кампания в США – далеко не только внутреннее дело Америки. Brexit, пробуксовка переговоров по Трансатлантическому соглашению о партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP), рост национального самосознания в европейских странах на фоне миграционного кризиса и победа Дональда Трампа – звенья одной цепи. Эти события задают тренд - прочерчивают линию на перестройку системы международных отношений, сложившейся по итогам разрушения биполярного мироустройства. Несколько месяцев назад Джеффри Сакс писал: если будет продолжена политика Обамы, то Америка лопнет, как Советский Союз. Он прав в том, что надрыв и внутренний взрыв в Америке при победе Клинтон были бы практически неизбежны. Итоги выборов тем не менее не означают, что банкстеры сложили оружие. Схватка за будущее только начинается. Оскал «продавцов воздуха» проявился сразу же, как по мере подсчёта голосов становился очевидным успех Трампа. Курс доллара США и мировые финансовые рынки начали рекордное падение. Евро укрепился по отношению к доллару более чем на 2 %, английский фунт – более чем на 1 %. Американская валюта почти на 3% подешевела по отношению к японской иене и более чем на 2% к швейцарскому франку. По данным Bloomberg, фьючерсы на индекс S&P-500 упали более чем на 4,3 %. На 3,6 % обвалились фьючерсы на индекс Dow Jones, потянув за собой все азиатские биржи. Японский индекс Nikkei упал на 4%. Всё это – свидетельство подготовки к схватке по вопросу о будущей политике Белого дома. Не менее серьёзные испытания ждут ресурсные рынки. В условиях паники инвесторы (а правильнее – ростовщики) будут избавляться от рисковых активов, что в свою очередь приведёт к падению цен на нефть и другие виды сырья. Фьючерсы на нефть марки WTI на фоне первых данных о победе Трампа сразу же упали более чем на 4 %, достигнув минимума с сентября 2016 года, и составили 43,07 доллара за баррель. Фьючерсы на нефть марки Brent снизились на 3,3 % до 44,51 доллара за баррель. Позднее цена чуть подросла, но динамика, определяемая «невидимой» рукой рынка, очевидна. На этих выборах американцы голосовали не только за нового президента, но и за тех, кто будет представлять их интересы в обеих палатах конгресса, что имеет существенное, а в целом ряде случаев определяющее влияние на принятие политических решений. Окончательные итоги ещё не подведены. Конечно же, победа Трампа не должна порождать иллюзий. Поражение Клинтон представляется на сегодняшний день более важным, чем победа её оппонента. И всё же есть надежда, что уровень вмешательства США в дела других государств в самых разных концах мира существенно понизится. Соответственно, снизится вероятность возникновения полномасштабной войны. Бизнесмен, владелец транснациональных компаний и типичный корпоратократ Дональд Трамп знает, как работает современная экономика и что нужно делать для того, чтобы минимизировать риски. Думаю, ему хорошо известно и высказывание Рональда Рейгана: «Спад – это когда ваш сосед теряет работу, кризис – когда теряете работу вы, а выздоровление экономики – когда работу теряет Джимми Картер». Так что хочется присоединиться к поздравлению, которое направил 45-му президенту Соединённых Штатов Америки президент России Владимир Путин.Интерактивная карта: nytimes.com

Елена ПОНОМАРЁВА | 30.01.2017 | ПОЛИТИКА

3131

Так ли непредсказуем Трамп?

С приходом Д. Трампа в Белый дом европейские лидеры первыми заговорили о «новой исторической эре» (А. Меркель), о «завершении прежнего мира XX века» (Ф.-В. Штайнмайер). Алармизм, сквозящий в этих высказываниях, подогревается рассуждениями о неопределённости и непредсказуемости нового американского президента. На мой взгляд, однако, суждения по поводу его «непредсказуемости» стоило бы несколько умерить. Хотя бы потому, что если субъект политики «непредсказуем» и всё вокруг становится вдруг неопределённым, то можно вообразить, что и планирование невозможно, что остаётся только ждать от Трампа тех или иных шагов, чтобы потом на них реагировать. В пределе такое умонастроение оборачивается отказом от выработки собственной национальной стратегии.

Е.М. Примаков в своей книге «Годы в большой политике» хорошо иллюстрирует недопустимость отсутствия ясно очерченных и открыто заявленных национальных интересов. Он приводит показательный диалог, который состоялся между бывшим президентом США Р. Никсоном и тогдашним министром иностранных дел РФ А. Козыревым. Никсон спросил Козырева о том, каковы интересы новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, – ответил на это Козырев. – И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен». И американцы подсказали. Так подсказали, что в 90-е годы Россия скатилась в разряд третьесортных развивающихся стран, потеряв всех своих союзников и даже должников. Сегодня, когда Россия в таких «подсказках» не нуждается, ей подобает иметь чёткие представления о своём месте в мире и там, где речь идёт о текущих событиях, и там, где речь заходит об отдалённом будущем.

Разговор Козырева с Никсоном вспомнился не случайно. Дело в том, что Д. Трамп бережно хранит личное письмо от 37-го президента США, в котором тот поделился с ним одним пророчеством своей супруги. В письме есть такие строки: «Дорогой Дональд, я не видел саму передачу, но миссис Никсон сказала, что на «Шоу Донахью» Вы были бесподобны. Как понимаете, она эксперт в политике и предсказала, что если Вы будете баллотироваться, то обязательно станете победителем!» Эти строки были написаны в 1987 году. Трамп обещал повесить этот отрывок из письма Никсона на самом видном месте в Белом доме.

Двух этих, без сомнения, выдающихся американских политиков связывает особое отношение к своей стране. Для Никсона, как сегодня для Трампа, национальные интересы заключаются в создании условий развития и процветания Америки граждан, а не Америки – кластера транснациональных корпораций. Никсона по праву называют последним национальным президентом США – после его ухода все высокопоставленные американские лидеры, включая Обаму, были ставленниками «глобальной элиты». Недаром лозунг «Сделаем Америку снова великой» стал холодным политтехнологическим душем для банкстеров. Другое дело, как он будет воплощаться в жизнь.

Если о «непредсказуемости» Трампа и можно говорить, то только в сравнении с прежней политикой Белого дома, от продолжения которой новая администрация отказывается. В своё время импичмент Никсону ознаменовал ползучий переворот, в результате которого к власти в США пришли ставленники космополитического финансового капитала. В последнюю четверть века интересы американских банкстеров вылились в масштабный погром промышленности и среднего класса у себя на родине. Таким положением вещей не могла быть довольна масса американцев, связанных с реальной экономикой. Здесь интересы определённых групп промышленников совпали с интересами части среднего класса и квалифицированных рабочих. Приход Трампа в Белый дом есть результат победы промышленно-рабочего пула, что серьёзным образом меняет правила игры, работавшие почти сорок лет. И в этом смысле его победу можно считать революционной.

В то же время идеализировать риторику и «умиротворяющие» высказывания Трампа не стоит по целому ряду причин.

Во-первых, какими бы незаурядными личными качествами ни обладал президент, политическая система США устроена так, что он нуждается в поддержке её крупных сегментов. И Трамп – не одиночка, он человек системы или, если сказать точнее, определённой её части. Стать президентом Соединённых Штатов мог только «коллективный Трамп». Богатство и связи - непременный атрибут большой политики, а если таковые используются для обретения верховной власти, то верховная власть в свою очередь будет использоваться для удовлетворения интересов всех тех, кто способствовал восхождению новой политической звезды.

Во-вторых, продвигая «своего» кандидата в президенты, заинтересованные группы уже имеют стратегию, план действий, результаты аудита ресурсов и возможностей. Более того, господство, влияние – это, прежде всего, идеи, под которые дают деньги и активизируют иные ресурсы. У команды Трампа такие идеи есть. Они продуманы и выверены – в этом проявился «бизнес-подход» нового президента США к политике. И, что не менее важно, Дональд Трамп – убеждённый человек, он уверен в своей правоте в отличие от Б.Обамы, Х. Клинтон и прочих наёмных менеджеров «глобальной элиты».

В-третьих, законы развития общества, классовой борьбы и социальной солидарности никто не отменял. Будучи самым богатым президентом, Трамп не будет предаваться альтруизму и раздавать деньги на улице. Его задача - оптимизировать экономические и политические институты, чем он уже занимается. Мировоззренческие установки, высказанные им в инаугурационной речи, приобретают ясные очертания.

«Каждое решение о торговле, о налогах, об иммиграции, по иностранным делам будет сделано в пользу американских рабочих и американских семей… Защита приведёт к процветанию и силе… Мы будем следовать двум простым правилам: покупайте американское и нанимайте американцев». В ряду последних новостей, свидетельствующих о готовности подтверждать эти слова делами, - решение о введении налога на мексиканскую нефть. Оно выглядит как защита собственных производителей нефти и нацеленность на «революцию» в сфере добычи шельфового газа и нефти. И пусть это противоречит правилам «свободной торговли» – для Трампа и тех, кто привёл его к власти, эти правила ровным счётом ничего не значат. Главное - оздоровить экономику США, повысить национальный промышленный потенциал.

Сочетая национализм и протекционизм, заявляя о приоритете решения внутренних проблем, апеллируя к рабочим и «голубым воротничкам», к Америке «ржавого пояса», Трамп опирается не только на авторитет Никсона, но и седьмого президента США Эндрю Джексона (кстати, основателя Демократической партии). Идеология и политика Джексона в корне отличаются от вильсонианских принципов, близких хозяевам ФРС (не случайно самую крупную американскую банкноту в 100 тыс. долл. украшает портрет 28-го президента: Вудро Вильсон по праву считается основоположником либерального проекта мироустройства).

Будучи последователем Джексона, Трамп в основу своей политики закладывает не глобальное лидерство, а национальные интересы, и здесь есть важный пункт, который совсем не обязательно будет соотноситься с интересами России, а, скорее всего, будет вступать с ними в противоречие. «Мы будем добиваться дружбы и добрососедства с народами мира, - говорил Трамп во время инаугурации, – но понимая, что это право всех народов – на первое место ставить свои интересы. Мы не стремимся навязывать наш образ жизни кому-либо, мы скорее стремимся позволить ему сиять как пример для всех». Стоит вдуматься в эти слова.

В-четвёртых. Авторитетный американский аналитик Эдвард Люттвак убеждён, что появление политика, подобного Трампу, было на 90% неизбежно – как реакция на предшествующее.

Действительно, многое из «предшествующего» привело к катастрофическим мирополитическим изменениям. В мусульманском мире на смену светским режимам пришли силы антимодерна. Выбранная демократами стратегия «управляемого хаоса» способствовала не только разрушению светских государств, но и рождению антисистемных сил, когда агрессия и деструкция, архаизация и варварство, проникшие в Европу вместе с сотнями тысяч беженцев, уже не имеют границ. Политикой глобального экспансионизма Обама загнал Евросоюз в ловушку, способствовал его ослаблению и разбалансировке. Раскол американской элиты и поддержка Трампа в значительной мере связаны с нежеланием повторить такой европейский опыт. Отсюда и жёсткая антииммиграционная риторика, и стремление новой администрации уничтожить «Исламское государство». Это с одной стороны.

С другой стороны, «коллективный Трамп» прекрасно понимает, что экспансионизм - это не только плоды в виде военных баз, вассального менталитета лидеров других стран, дешёвые товары и торжество доллара на всех континентах. Экспансионизм – это и тяжёлое бремя, грозящее надрывом сил. Для того чтобы совершить рывок и «сиять как пример для всех», нужна передышка. Нужно сосредоточить силы, перегруппировать их, оптимизировать ресурсы. Вся история США - это чередование двух тенденций: период экспансии, расширения (времена демократов Вильсона, Рузвельта, Трумэна, Кеннеди) сменяется периодом «сжатия», сосредоточения (времена республиканцев, за исключением Буша-младшего).

Трамп как реакция на «предшествующее» - это, прежде всего, передышка, сосредоточение Америки на своих внутренних проблемах, это период переваривания «съеденного». Америка Трампа может быть понята как Америка, готовящаяся к новому прыжку, новым высотам. Отсюда и его сосредоточенность на внутренних проблемах. Однако эта сосредоточенность – временная. Не стоит представлять Трампа изоляционистом. Он будет проводить внешнюю политику усиления США. Способы такого усиления могут быть самими разными. Например, ослабление Евросоюза и Китая. Например, отказ от активной политики на украинском направлении. Уже для администрации Обамы Украина превратилась в старый чемодан без ручки, который и нести неудобно, и бросить жалко. Ведь «бросить» в политике – это ещё и «потерять лицо». Трампу же потеря лица не грозит – он может легко разменять Украину на другие варианты.Для России приход Трампа - это, прежде всего, открывающееся окно возможностей. Пока США будут переваривать крутой бульон глобализации, доведенный Обамой до кипения, Россия может решить ряд своих задач. Главное, чтобы было чёткое их понимание.Резюмируем. Россию не ждут лёгкие времена. Готовится очень хитрая и многоходовая игра. Трамп – трудный переговорщик, жёсткий бизнесмен. Он привык всегда добиваться поставленной цели. В любом случае впереди новые испытания. Как отметила официальный представитель МИД России М. Захарова, Москва готова к полноценному диалогу с администрацией Д. Трампа. «Сейчас мы ждем формирования команды, формулирования ее внешнеполитических подходов, концепций, тезисов и начала ее функционирования. Понимаем, что Вашингтон сейчас переживает непростые дни. Это уже не просто непростые дни, а непростые месяцы. Но мы исходим из того, что в ближайшее время должны быть сделаны ключевые назначения, и ведомства заработают, и мы поймем стратегию США на международной арене». Ключевым в этих словах является потребность в понимании новой стратегии США. Если такое понимание сложится, «непредсказуемости» не будет.

Елена ПОНОМАРЁВА | 09.03.2017 | ПОЛИТИКА

1294

Коллективный Трамп: ведущие и ведомые

Пристальное внимание к новым лицам в Вашингтоне из команды Дональда Трампа, к стоящим за ними структурам, кланам, группам интересов, совершенно закономерно. Как говорил И.В. Сталин, «кадры решают всё» и был прав. Остановимся лишь на некоторых знаковых фигурах.

Вице-президент Майк Пенс – новое поколение в администрации. Родился в 1959 г. и гораздо моложе большинства своих коллег. Ирландский католик по происхождению Пенс поначалу стоял за демократов и утверждал, что его идеал – Джон Кеннеди. Затем под влиянием своей супруги Карэн перешёл в лагерь республиканцев, что помогло его избранию в 2000 г. в конгресс, где он впоследствии возглавлял комитеты иностранных дел и высоких технологий.

Пенс сумел выстроить отношения со всеми главными течениями в Республиканской партии, включая мощную группу, связанную с семьёй Бушей. Лично Трамп не хотел назначать Пенса на должность вице-президента, но под давлением согласованной позиции республиканского истеблишмента, подкреплённой мнением такой влиятельной пары, как зять президента Джаред Кушнер и дочь Иванка, был вынужден это сделать. Вряд ли Пенса можно назвать человеком Бушей (всё гораздо сложнее), но он однозначно представляет интересы того крыла Республиканской партии, которое связано с так называемым Движением чаепития, где клан Бушей играет одну из главных ролей.

Значительный вес Бушей в политике определяется их связью с нефтяным бизнесом и контролем над Техасом, где сосредоточена треть всех нефтяных запасов Америки и расположены штаб-квартиры ведущих нефтяных компаний. К этому надо добавить, что в конце прошлого года в Техасе открыли крупнейшее в США месторождение сланцевой нефти Wolfcamp, где есть и запасы природного газа (оценка запасов – 20 млрд баррелей нефти, 400 млн кубометров газа и 1,6 млрд баррелей газового конденсата).

Государственный секретарь Рекс Тиллерсон (Техасский Ти-Рекс) также связан с нефтяным бизнесом. Окончив в техасском Остине университет, специализирующийся на нефте- и газодобыче, в 1975 г. поступил на должность инженера в Exxon Mobil. Спустя 31 год – в 2006-м – стал генеральным директором и председателем совета директоров этой крупнейшей в мире нефтегазовой корпорации, контролируемой Рокфеллерами. Карьера Тиллерсона, когда первый руководитель компании-гиганта всю жизнь работает в ней и проходит все карьерные ступени – уникальное явление в мировой корпоративной практике. За этим стоит не только развитое чувство ответственности, но и невероятная преданность корпорации. Не будет преувеличением сказать, что Exxon Mobil для Тиллерсона – сама жизнь. Вполне возможно, что на новом посту Тиллерсон попытается воплотить в жизнь принцип «что хорошо для Exxon Mobil, то хорошо для Америки».

Последнюю четверть века Ти-Рекс занимался преимущественно международными проектам. За его плечами сложнейшие переговоры в 54 странах, включая Россию. Можно с уверенностью утверждать, что Тиллерсон давно вхож в самые высокие кабинеты. Поэтому не стоит воспринимать Техасского Рекса как новичка в международной политике. Что же касается его назначения на пост госсекретаря, то есть мнение, что оно также не обошлось без клана Бушей. В частности, кандидатуру Тиллерсона активно лоббировали бывший министр обороны и директор ЦРУ Роберт Гейтс и госсекретарь при Буше-младшем Кондолиза Райс.

Журналист, писатель и президент фонда «Новая Америка» Стив Колл, несколько раз бравший у Тиллерсона интервью, выделил пять его главных черт как человека корпоративной культуры: предельная ответственность за порученный участок работы; жёсткость в сочетании с умением в интересах дела поладить с любым человеком; потрясающая способность к самообучению, впитыванию новых знаний и навыков; отсутствие догматизма; преданность командной работе.

В дополнение к портрету следует добавить, что Тиллерсон – приверженец философии так называемого рационального индивидуализма, создателем которой считается Айн Рэнд (1905-1982), американская писательница родом из России, сторонница концепции «минимального государства» (настоящее имя Алиса Зиновьевна Розенбаум). В духе этих воззрений новый госсекретарь весьма критически относится к практике социального государства и европейской модели капитализма с социал-демократическим уклоном.

Ещё один нефтяник в команде Трампа, связанный с Бушами и Движением чаепития, – бывший вице-губернатор Техаса при Буше-младшем, трижды избиравшийся губернатором Техаса (2002, 2006, 2010 гг.), а ныне министр энергетики Рик Перри. Он принадлежит к числу инициаторов создания федерального фонда финансирования исследований и разработок по добыче нефти и газа из сланцевых и битуминозных песков и считается одним из отцов «сланцевой революции» в США. В настоящее время Перри – крупный акционер ведущей сланцевой компании Dakota Access Pipeline.

Министр финансов Стив Мнучин – представитель финансового конгломерата Goldman Sachs. Семья Мнучиных давно входит в число влиятельных акционеров инвестиционного банка Goldman Sachs, а сам Стив много лет проработал в этом банке. Мнучин широко известен также как кинопродюсер: на его счету такие бестселлеры, как «Аватар», «Люди Х», «Безумный Макс: дорога ярости». С Трампом Мнучин познакомился именно на ниве финансирования кино, а в ходе избирательной кампании он отвечал за финансы республиканского кандидата.

Министр промышленности и торговли США Уилбур Росс (личное состояние – 2,9 млрд долл.) – не только ещё один опытный финансист в президентской команде, но и старинный друг Трампа: более 30 лет они вместе делают бизнес и дружат семьями. Россу 79 лет, но он отнюдь не дряхлый старик: ежедневно проходит 3 километра пешком и по воскресеньям играет в гольф. Проработав четверть века в инвестиционном банке Rothschild и занимаясь вопросами слияний и поглощений, а также вопросами банкротств и кризисного управления, Росс заработал говорящее прозвище – Король банкротств. В 2000 г. он открыл собственную компанию WL Ross & Co. LLC, а в 2002 г. основал металлургическую компанию International Steel Group. Важно также, что Росс был советником мэра Нью-Йорка Руди Джулиани по вопросам приватизации и консультировал президента Билла Клинтона по вопросам американо-российской торговли.

Дополняют картину предстоящих в Америке (и в мире!) перемен назначения министров юстиции и образования, а также директора ЦРУ.

Министерство юстиции в США традиционно играет огромную роль в политической системе и возглавляется Генеральным прокурором. Выбор на этот пост Джеффа Сешнса – ультраправого сенатора-республиканца, убеждённого противника рабочего движения и любых форм организации трудящихся (особенно из числа афроамериканцев и латинос) также определяет возможный выбор парадигмы развития США. Именно Сешнс первым публично высказал идею строительства стены на границе между США и Мексикой, предложил осуществить депортацию нелегальных мигрантов и установить жёсткие ограничения на въезд в страну мусульман. В то же время он был первым сенатором, который открыто поддержал кандидатура Трампа в ходе кампании по выборам президента.

Министр образования в США – также весьма влиятельный пост. Возглавила ведомство далеко не бедная женщина – дочь и жена миллиардеров Бетси Девос. Однако важно даже не это, а то, что она решительная противница государственных школ и вообще образования для малообеспеченных, жёстко выступающая за сокращение расходов на любые формы бесплатного обучения. Когда на слушаниях в сенате у Бетси спросили, была ли она когда-либо в государственной школе, та ответила: «Нет. Я хорошо знаю частные школы. Они намного лучше государственных». Семейное положение Девос подтверждает поговорку «Деньги к деньгам». Её муж владеет одной из крупнейших торгово-маркетинговых компаний Америки Amway, широко известной по всему миру. Брат Бетси Эрик Принс – основатель знаменитой частной военной компании Blackwater. После скандала, связанного с недозволенными методами ведения военных действий и допросов, Принс вынужден был уйти из компании, но не из этого бизнеса. В последнее время он оказывал консультационные услуги по созданию ЧВК в Гонконге, Турции, Саудовской Аравии, Сингапуре. Что же касается директора ЦРУ Майка Помпео, то по первой специальности он военный (окончил Вест-Пойнт, служил в Западном Берлине). После ухода из армии получил в Гарварде юридическое образование, поработал в бизнесе, где и познакомился с миллиардерами братьями Коч - совладельцами крупнейшей в мире частной компании Koch Industries с числом занятых в 100 тыс. человек (пакет акций обоих братьев в этой компании оценивается в $94.2 мрлд). Чарльз и Дэвид Коч двинули Майка Помпео в большую политику и стали его главными спонсорами на выборах в палату представителей, где он представлял Канзас. В конгрессе Помпео возглавлял комитет по разведке и, став видным членом Движения чаепития, завязал немало нужных знакомств. В частности, его связывают тесные контакты с входящим в Топ-50 списка Forbes 83-летним Шелдоном Адельсоном, состояние которого, по данным на 2014 год, оценивается в 38 млрд долларов. Именно Адельсон предложил кандидатуру Помпео в новую администрацию, хотя решающую роль в его назначении на пост директора ЦРУ сыграл М. Пенс. Не вдаваясь в характеристику военных кадров, следует отметить, что в лице таких авторитетных генералов, как Д. Мэттис (министр обороны), Дж. Келли (министр внутренней безопасности), Г. Макмастер (советник по национальной безопасности, его кандидатуру поддержал М. Пенс), военные наряду с представителями крупного бизнеса будут также играть важную роль в принятии политических решений. Отмечу лишь одно. Военная элита, поддерживаемая промышленным лобби и поддерживающая его, видит неизбежность конфронтации с Китаем. Поэтому им нужна возрождающаяся Америка.

Елена ПОНОМАРЁВА | 10.03.2017 | ПОЛИТИКА

1066

Трамп и его ближний круг

Начало

Официальные лица в новой администрации США – это лишь один срез «коллективного Трампа». Есть и другой срез, влияние которого трудно переоценить. Это советники.

Так, весьма значимой структурой является созданный в 1993 году Национальный экономический совет, председательствует в котором президент США. Главная задача Совета – координация внутренней и внешней экономической политики США, подготовка аналитических докладов и проектов решений президента.

Старшим советником Трампа по экономической политике и директором Национального экономического совета стал инвестиционный банкир Гэри Кон (его личное состояние оценивается в 1 миллиард долларов). Кон практически всю жизнь проработал в Goldman Sachs. Начав карьеру рядовым менеджером регионального отделения, он дослужился до президента и главного операционного директора одного из крупнейших в мире банков и является, если угодно, олицетворением могущества финансового капитала.

По имеющимся свидетельствам Трамп до вступления в борьбу за пост президента не имел тесных контактов с Коном. На его кандидатуре настояли «близкие из близких» Джаред Кушнер и Иванка Трамп, а также старый друг Трампа миллиардер Карл Икан и руководитель крупнейшей компании по управлению активами Black Stone и тоже миллиардер Стив Шварцман, возглавивший общественный Совет бизнеса при Президенте.

Ещё один представитель Goldman Sachs в новой администрации и главный стратег Трампа, возглавлявший его предвыборный штаб, а после инаугурации президента создавший «новый теневой центр силы» – Группу стратегических инициатив – Стив Бэннон. Всё чаще в массмедиа Бэннона называют «теневым президентом». А он невозмутимо поддерживает ажиотаж вокруг своего имени, эпатирует общественное мнение, сравнивая себя с Лениным и одобрительно высказываясь о В. Путине как защитнике традиционных ценностей и национального суверенитета.

Крупнейший и наиболее удачливый в истории Америки рейдер и корпоративный «стервятник» с состоянием свыше 17 млрд долл. 81-летний Карл Икан получил пост председателя Комиссии по реформе регулирования в области финансов и экономики.

Занимаясь рейдерскими атаками, Икан отдавал предпочтение технологическим компаниям. В его сети попадали Motorola, Yahoo, Dell, Apple. В разгар финансового кризиса 2007-2008 гг. Икан инициировал (при негласном одобрении Трампа и еще нескольких человек) создание движения Объединённых акционеров Америки. Суть идеи проста – объединить мельчайшие пакеты акций, а затем от их имени как миноритарный акционер приступить к захвату крупных корпораций. Лозунг Объединения идентичен знаменитому слогану Трампа «Сделаем Америку снова великой».

Кстати, Бюро финансовой защиты потребителей, созданное администрацией Обамы, запретило деятельность Объединённых акционеров Америки, уличив эту организацию в использовании чужих активов для достижения личных целей. Однако причастность к этой деятельности Карла Икана не помешала ему занять пост председателя Комиссии по реформе регулирования в области финансов и экономики.

Дела новых советников не заставили себя ждать: подписан президентский указ о пересмотре закона Додда-Франка, регулирующего банковскую сферу и принятого с целью предотвратить повторение кризисов, подобных финансовому кризису 2008-2009 гг.; подписано распоряжение о проведении анализа целесообразности сохранения Бюро финансовой защиты потребителей. А Министерство юстиции готовит разъяснения, которые поставят крест на возможностях сената и палаты представителей Конгресса США проводить независимый аудит Федеральной резервной системы (ФРС). Если же говорить об узкой команде Трампа, о «Семье» с большой буквы, то в неё входят наиболее доверенные лица и близкие родственники. Они имеют беспрепятственный доступ к президенту и участвуют в выработке важнейших решений. Состав «Семьи» следующий: главный стратег Стив Бэннон; глава аппарата Белого дома, главный оперативник Райнхольд Ричард «Райнс» Прибус; старший советник Трампа по политическим вопросам – Стивен Миллер; Джаред Кушнер и Иванка Трамп (в Вашингтоне их называют «Джованка»). В эту тесную группу входят также экономический советник Трампа Дэвид Мэлпэсс и министр финансов Стивен Мнучин. Такой «коллективный Трамп» сам по себе является свидетельством грядущих перемен. Во-первых, угроза второй волны финансового кризиса требует не просто консолидации элиты, а более тесного сплочения представителей её финансового, энергетического, промышленного и военного секторов. Во-вторых, доминирование в ряду высокопоставленных лиц новой американской администрации представителей Goldman Sachs говорит о расколе в среде банкстеров – в случае чего власти будут спасать далеко не все крупные банки, но только банки «лоялистов». В-третьих, под лозунгами возвращения Америке величия могут происходить невозможные ранее рейдерские схемы и банкротства, когда крупные рыбы будут пожирать мелких. В-четвёртых, союз части банкстеров и нефтяников, промышленников и военных может стать рычагом, способным изменить вектор развития не только Америки, но и мировой политики в целом, в том числе и в первую очередь – энергетической политики. Уже отменены введенные при президенте Обаме ограничения на добычу сланцевой нефти на территории США, расконсервированы угольные месторождения. Скорее всего, в ближайшем будущем будут отменены ограничения на добычу нефти на шельфе. Трамп дал зелёный свет прокладке нефтепроводов Keystone XL из Канады в США и Dakota Access из Северной Дакоты в Иллинойс, на строительство которых Обама наложил вето из-за возможного вреда окружающей среде. По всей видимости, и другие вредные с точки зрения новой команды в Белом доме ограничения в сфере энергетики будут отменяться или пересматриваться. Уже сняты все ограничения на экспорт американской нефти. А 3 февраля 2017 г. сенат отменил правила раскрытия информации и сумм, которые американские нефтяные компании платят местным правительствам при разработке месторождений. Фактически это решение означает легализацию и засекречивание (для широкой общественности) коррупционных механизмов. Ещё не стали, но станут новыми факторами мировой политики ужесточение позиции США в отношении Ирана и усиление давления на Китай. В условиях глобальной взаимозависимости это коснётся и всех других крупных участников международных отношений. Приход новой команды в Белый дом в Вашингтоне и её первые шаги можно рассматривать как артподготовку перед боем – грядущим и очень болезненным переделом мирового нефтяного рынка. Пресловутый «изоляционизм», который приписывают новому президенту США, может обернуться новой формой глобальной экспансии и драматической перестройкой мировой политики. Преимущество в этих условиях будет иметь тот, кто при любом повороте международных событий не утратит стратегическую инициативу.

Успеет ли Трамп с Американским Шёлковым Путём?

Предпочтя торговую войну с Китаем, новый президент с первого же дня окажется в невыгодном положении
26 января, 2017
Автор: Пепе Эскобар




Asia Times Online
Гонконг


Рубрика: Контуры нового мира

Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: lookomore

Оригинал публикации: Will Trump hop on an American Silk Road?


Куда движется Америка Трампа? Начатые им действия могут либо разжечь торговую войну, либо исполнить желание Китая по более широкому доступу инвесторов.
Куда движется Америка Трампа? Начатые им действия могут либо разжечь торговую войну, либо исполнить желание Китая по более широкому доступу инвесторов.




В самом начале эры Трампа бал правит истерия, приверженцы самых разных идеологий обзывают президента «американским Мао» или даже «американским Гитлером». Давайте немного отстранимся от этого «американского (медийного) побоища» и рассмотрим несколько фактов, касающихся неофициального G2: американо-китайских отношений.



Можно сделать вывод, что Пекин уже подготовил 1-2-3 удара, упреждая вероятность инициированной США торговой войны.

Всё началось с известного теперь визита Джека Ма в «Трамп Тауэр», когда он развивал идею помощи американскому малому бизнесу в продаже их товаров в Китае и по всей Азии через сеть «Алибаба», таким образом создавая как минимум «1 миллион рабочих мест» в США (число назвал сам Ма).

Затем пришел черёд мастер-класса Си Цзиньпиня в Давосе, когда он позиционировал себя, как «Рональд Си Рейган», продавая «всеобъемлющую» глобализацию приверженцам международного турбо-капитализма.

И, наконец, снова Ма в Давосе выступил с кристально ясной, причинно-следственной формулировкой по глобализации и экономическим несчастьям США.

Ма сказал: «За прошедшие 30 лет такие компании, как IBM, Cisco и Microsoft сделали тонны денег». Проблема в том, как США тратили богатства: «В прошедшие 30 лет Америка вела 13 войн, которые обошлись в US$14.2 триллионов». А вот если бы США «потратили часть этих денег на строительство инфраструктуры, на помощь белым и синим воротничкам? Считается, что вы должны тратить деньги на собственный народ. Это не другие страны крадут американские рабочие места. Это ваша стратегия — вы распределяете деньги не должным образом».

А пока нечто совершенно экстраординарное произошло на Азиатском финансовом форуме в Гонконге за день до речи Си. Председатель Инвестиционной Корпорации Китая Дин Сюедун по поводу столь хвалёного трамповского плана строительства инфраструктуры в US$1 триллион заметил, что создал сказочные инвестиционные возможности для Китая и его суверенного фонда в US$800 миллиардов.

По словам Дина, Вашингтону потребуются как минимум потрясающие US$8 триллионов для финансирования впечатляющей инфраструктуры. Средств федерального правительства и частных инвесторов недостаточно: «Им придется положиться на иностранных инвесторов». И Инвестиционная Корпорация Китая (ИКК) готова на это пойти — сконцентрировавшись на «альтернативных инвестициях в США».

При условии, что администрация Трампа приветствует Инвестиционную Корпорацию Китая, и что есть основное «если», старт будет медленным. Сейчас лишь US$80 миллиардов заморских инвестиций ИКК размещены в правительственном долге США. Неизбежно возникнут огромные противоречия между национальной безопасностью и антимонопольными нормами. И всё ещё в случае успеха этот шаг может стать беспроигрышным в направлении к Американскому Шёлковому Пути.

Пора подкорректировать вашу цепочку снабжения

А теперь давайте рассмотрим варианты. Трамп во время своей кампании обещал объявить Китай валютным махинатором и ввести 45%-е тарифы на китайский импорт, это теоретически ещё рассматривается.

Питер Наварро — автор «Смерть от рук Китая и Крадущийся Тигр: Что для мира означает китайский милитаризм» — станет директором Национального Совета по Торговле в Белом Дома, сконцентрировавшись на «нечестном дотационном поведении Китая».

В то же время бесчисленные доклады, вроде этого, рассматривают сценарии торговых войн США и Китая. И они не слишком здорово выглядят для проекта «сделать Америку снова великой».

Для начала, Пекин не манипулирует юанем. Наоборот, Народный Банк Китая хочет иметь стабильный курс обмена, обеспечивающий стабильную торговлю.

В случае крупной размолвки Пекин не будет склонен к массированному сбросу ценных бумаг Казначейства США, этот никак не беспроигрышный шаг для китайских резервов.

У США намного больше прямых инвестиций в Китай, чем у Китая в США, так что легко понять, кто окажется проигравшим. В то же время китайский бизнес мог бы выиграть от больших налоговых льгот и инвестировать в переоснащение производственных линий. То есть: огромные сбережения Китая, финансирующие следующий этап промышленных инвестиций — особенно, когда ежегодно на рынок выходит семь миллионов выпускников колледжей. А вот это — беспроигрышно.

Любая торговая война ведёт к один и тем же результатам: депрессии американского потребления, снижению экономического роста и увеличению безработицы — в частности, по оси «ржавых пояс»/«отвергнутые ничтожества».

А затем существует ужасающий сценарий для корпораций США, вроде Apple, чьи исключительно запутанные цепочки поставок потребуют многих лет корректировки. «Боинг», со своей стороны, полагается на продажу самолётов Китаю ради 150 000 американских рабочих мест, и уже планирует новый гигантский китайский сборочный завод.

Администрация Трампа выкинет торговую часть разворота к Азии администрации Обамы, ТТП (Транс-Тихоокеанское партнёрство). И никто в Азии и слезинки не прольет, в то же время никто не знает, будет ли Трамп заинтересован далее обсуждать зону свободной торговли в азиатско-тихоокеанском регионе.

Что совершенно ясно — при отсутствии торговой войны новая американская торговая стратегия будет идеальна для Пекина, поскольку Китай ускорит развитие Новых Шёлковых Путей/проект Один Пояс, Одна Дорога, особенно в юго-восточной Азии, а высокоскоростные железные дороги свяжут провинцию Юнань с Сингапуром через Лаос, Таиланд и Малайзию.
В Давосе президент возглавляемого Китаем Азиатского Банка Инфраструктурных Инвестиций Цзинь Лицюнь полушутя даже приоткрыл дверь для участия США. Итак, ставки сделаны: вообразите «американского Мао», присоединяющегося к части деятельности Азиатского банка Инфраструктурных Инвестиций в Евразии, принимая инвестиции ИКК для строительства Американского Шёлкового Пути. Будет ли это считаться «альтернативным фактом»?
Обсудить на форуме
В защиту демократии: наши выборы сквозь призму американского опыта
6 марта, 14:30 UTC+3© Артем Геодакян/ТАССАВТОРШитов Андрей АндрейШИТОВОбозреватель ТАССПрофайл автора В последние дни перед выборами президента России кандидаты ведут борьбу прежде всего за избирателей, которые еще не сделали свой выбор или могут его изменить. Андрей Шитов — о том, кто в этой борьбе может преуспеть. "А что, — выразительная пауза, — Титов?" Вы не задумывались, кому адресована эта короткая реклама, в чем расчет ее заказчика Бориса Титова, одного из восьми кандидатов в президенты России? По-моему, это достаточно очевидно. Ставка сделана на тех избирателей, который могут вспомнить о кандидатуре Титова, что называется, по остаточному принципу — перебрав и отклонив по тем или иным причинам остальных участников гонки. Даже если этот вариант изначально не казался им самым привлекательным.
Меньшее из зол почему ролик сделан именно так? Потому что по этому самому принципу обычно и ведется борьба за избирателей, не определившихся в своем выборе. Причем не только у нас. В Америке, например, такие "неопределившиеся" традиционно считаются ключевой частью электората, а их голоса ценятся на вес золота. До прошлого лета я свыше двух десятилетий проработал в Вашингтоне и с достаточно близкого расстояния наблюдал тамошнюю политическую жизнь, в том числе и в предвыборных контекстах. И могу вам сказать, что норма этой жизни — выбор отнюдь не между хорошим и лучшим, а между плохим, но более-менее терпимым и абсолютно неприемлемым Самый наглядный пример — недавняя схватка между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон. Когда все поголовно были убеждены, что исход гонки, по сути, предрешен в пользу заведомого фаворита. А она оказалась худшим из двух зол, во всяком случае для доброй половины своих соотечественников, проголосовавших против нее и в ее лице — против всего традиционного вашингтонского истеблишмента.
"Казус Клинтон"?
Кстати, единственная женщина среди участников нашего забега, Ксения Собчак, недавно говорила у нас в ТАСС на пресс-конференции, что надеется повторить "казус Трампа". Имелось в виду получение на избирательных участках в день выборов голосов тех людей, которые ранее, в том числе в ходе опросов, стеснялись выражать поддержку данному кандидату.
СПЕЦПРОЕКТ Все, что нужно знать о президентской гонке и процедуре голосования в России
Биографии кандидатов и часто задаваемые вопросы — в спецпроекте ТАСС
А я подумал, что ей может грозить скорее "казус Клинтон", у которой действительно всенародная узнаваемость обернулась не тайными симпатиями, а явным отторжением. Как бы Собчак ни была действительно привлекательна своим молодым задором и что бы ни говорила о своем статусе "Белоснежки"…

А голосование против Клинтон было ведь помимо всего прочего еще и выражением протеста против виртуального "третьего срока" Барака Обамы, чье дело она рассчитывала продолжать в Белом доме. Темнокожего президента, который умел произносить зажигательные речи, но не любил и чурался черновой политической работы. И при котором в результате в стране обострились многие социально-экономические проблемы, в том числе, как это ни парадоксально, даже в межрасовых отношениях.

Роль лидера
Сильно удивило меня и выступление кандидата от партии "Яблоко" Григория Явлинского на недавней встрече с его юными сторонниками в Москве. Опытный и умный немолодой человек утверждал, что задача лидера — рисовать картины светлого будущего страны. "Работа президента — это работа со стратегией", — сказал он. И уточнил, что стратегия не сводится к цифрам и показателям: "Это работа, которая говорит о том, куда идти, какое будущее, что будет и как туда попасть".

По-моему, это совершенно неверно. Реальную признательность и поддержку получают лидеры, способные не на словах, а на деле добиваться улучшения жизни людей, пусть даже самого небольшого и постепенного. Не просто указывать, но и прокладывать понятные пути к этой цели. А рисовать заманчивые, но по большей части недостижимые картины — это удел политиков наподобие того же Обамы или нашего Михаила Горбачева. Которым, кажется, представлялось, будто стоит им чего-то пожелать в очередной речи, как все сразу и исполнится, словно по щучьему велению.

Без кухарок
Вообще один из главных выводов из всего моего профессионального и жизненного опыта сводится к тому, что государственное управление — материя очень тонкая, в известном смысле слова загадочная.

Ну кто возьмется объяснить, почему профессиональный юрист с гарвардским дипломом Обама или въедливый инженер Джимми Картер при всех своих добрых намерениях лавров себе не снискали, а образцом успешного, чуть ли не великого президента в новейшей истории США стал бывший заурядный голливудский актер Рональд Рейган, въехавший в Белый дом в возрасте 69 лет и не перетруждавший себя работой?

Но зато умевший налаживать отношения с руководством Конгресса, а главное — чутко улавливавший и отражавший настроения своих избирателей.

Кто-то может увидеть в этом подтверждение ленинской фразы о кухарке, управляющей государством. Но Ленин так не говорил, скорее наоборот. Он писал: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством". И требовал лишь немедленно начать "обучение" сознательных трудящихся делу государственного управления.

Я же лишь напоминаю, что дело это очень сложное, трудоемкое и неблагодарное. Требующее от человека целой гаммы особых качеств — как врожденных талантов, так и приобретенных знаний, умений и опыта. А на мой личный взгляд — еще и удачи, "везучести". Хотя у нас и говорят, что "везет тому, кто везет".

Разительный контраст
Сужу я при этом по результатам. Я начинал работать в Вашингтоне в 1997 году с похода на вторую инаугурацию Билла Клинтона. Помню, как в свое время тот снисходительно похлопывал по плечу Бориса Ельцина и иной раз прыскал в кулак за его спиной, как и вообще сверху вниз посматривали тогда на россиян не только в Белом доме или Минфине США, но и в МВФ.

А покинул я недавно американскую столицу под хор стенаний о том, что Россия чуть ли не подарила Трампу президентское кресло, что ей плевать на экономические и политические санкции Запада и что она фактически управляет ходом событий на Украине, в Сирии и в других местах. Допустим, политики и пресса в США отчасти нарочно пугают себя и других всевозможными "российскими угрозами", но контраст все же разительный.

Dura lex…
Тонкая грань выбора между терпимым и неприемлемым существует не только в теории, в моих "рассуждизмах", как я их называю, но и в политической практике. Самое традиционное и привычное ее практическое воплощение — закон, который, собственно, для того и создан, чтобы устанавливать пределы допустимого. "Власть закона" — едва ли не самая расхожая фраза для американского агитпропа, использующего ее и для прославления собственной страны, и для предъявления претензий другим.

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
Шитов
Андрей
США, Россия, выборы: невмешательство — только на словах
Чтобы обеспечивать легитимность власти, выборы сами должны быть легитимными. Но тут есть один нюанс, о котором нередко забывают. Внутри страны легитимность — вопрос юридический, сводящийся к соблюдению законов. И нет сомнений, что на скорых выборах в России все законы будут скрупулезно соблюдены.

Но вот вовне легитимность — вопрос политический. Зависящий в основном от собственных интересов и предпочтений оценщика. А к России сейчас отношение заведомо предвзятое. Признают ли США и их западные партнеры легитимность нашего всенародного волеизъявления, покажет скорое будущее. Но уже сейчас ясно: сделают все, чтобы поставить ее под сомнение.

Вместе с тем столь же понятно, что в данном конкретном случае нам можно и нужно действовать без особой оглядки на чужие мнения. Это уже тот крайний принцип национального самоопределения, суверенитета, права выбирать собственный путь и судьбу, которым не может поступаться — во всяком случае, без тяжелейших издержек — никакой народ. Что, кстати, отчетливо видно на примере сегодняшней Украины.

Сквозь игольное ушко
Бывает, конечно, что и законные вещи многим могут казаться неприемлемыми. Известным примером может служить пресловутая кремлевская "рокировка", вызвавшая в свое время бурю сомнений и перетолков и в России, и за ее пределами.

Но, опять-таки, и "сквозь игольное ушко" законности политики при необходимости проходят не только у нас. Клинтон в свое время избежал импичмента и сохранил президентство, сказав о себе и стажерке Белого дома Монике Левински: "Между нами ничего нет". По-английски это звучало так: There is nothing going on between us.

Когда президента пытались уличить в лжесвидетельстве, он стал доказывать, что на момент произнесения этих слов адюльтера действительно не было. То есть, по его словам, все упиралось "в значение слова is", то есть глагола-связки, который в русском переводе вообще отсутствует и чисто грамматически означает, что действие происходит в настоящем времени, "сейчас".

И если уж вспоминать о Клинтоне, то он в свое время предлагал изменить конституционную норму, ограничивающую продолжительность пребывания у власти президента США двумя четырехлетними сроками

Хотел, чтобы главе государства запрещалось лишь работать "три срока подряд", кстати, ровно так же, как в России. Идея развития не получила, но отставной лидер все же попытался вернуться в Белый дом — в качестве "первого джентльмена" при жене-президенте.

Возвращаясь на родную почву, могу напомнить, что сейчас у нас кандидат от КПРФ аграрий-капиталист Павел Грудинин опять же ссылками на соблюдение закона отбивается от критики по поводу своего бизнеса и имущественных деклараций. И юридически он прав, если действительно то, что он делал или делает, законом не запрещено. И ничто не мешает его сторонникам-коммунистам за него голосовать, даже если, как выражаются американцы, делать это им придется, "зажав нос".

Разница между Собчак и американцами
Утверждение власти закона — один из центральных (и весьма привлекательных) лозунгов и той же Собчак. Но политически и она порой "ходит по краю". Вот, например, съездила прямо перед выборами в Вашингтон, что вольно или невольно выглядело как своего рода "смотрины".

У любого американского кандидата на высший государственный пост такое же турне в Москву было бы сейчас воспринято как измена родине и политическое самоубийство. Я ее спрашивал, в чем разница, но, по сути, она мне этого так и не объяснила. Сказала, что политикам в России и США "пора перестать меряться "эгами" и что она лично готова "сделать первый шаг" к нормализации отношений, поскольку считает это проявлением "силы, а не слабости". Правда, при условии, что американцы "примут эту протянутую руку и не плюнут в нее, а протянут свою".

Реальна ли сейчас такая надежда, сказать сложно. Я лично в этом сильно сомневаюсь.

Главный кандидат
Напоследок — о главном. Во всяком случае, о главном и безоговорочном фаворите на наших выборах. Действующий президент пока, по сути, стоит над схваткой и личного участия в кампании почти не принимает, предоставляя вести ее от своего имени доверенным лицам. Естественно, это вызывает вопросы, в том числе и достаточно острые. Собчак, проявляя последовательность и смелость, сначала пыталась через суд оспорить регистрацию Владимира Путина кандидатом, позже вызывала его лично принять участие в дебатах.
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ ШитовАндрей
Есть ли в России антиамериканизм и должен ли Путин его пресекать
Почему он решил в них не участвовать, я не знаю. Но легко могу догадываться о логике такого подхода, исходя из опыта бесчисленного множества американских дебатов, которые мне доводилось видеть и освещать. Прежде всего дело в том, что фавориту всегда политически невыгодно выходить на такие словесные схватки, поскольку он как бы делится собственной популярностью с аутсайдерами. Кроме того, в конкретной нынешней ситуации Путин — единственный кандидат, обладающий реальным многолетним опытом работы на высшем государственном посту. В этом его колоссальное преимущество, но это же и делает его уязвимым для критики. К нему, грубо говоря, легко прицепиться. О соперниках же его приходится судить лишь по предвыборным лозунгам и программам. По сути дела, с ними и спорить-то пока можно лишь об их намерениях и обещаниях, то есть о словах. Слушать их бывает просто скучно; возможно, поэтому некоторые из них и стараются привлекать к себе внимание скандальными выходками. В Америке ничего подобного тому, что произошло в ходе первого раунда дебатов в программе Владимира Соловьева, мне наблюдать не доводилось. Но в принципе проблема переливания из пустого в порожнее существует и там. В частности, из-за нее губернаторы штатов считались там до недавних пор более убедительными кандидатами в президенты, чем, например, сенаторы.
Демарш Познера
В отсутствие прямых споров с Путиным зарубежные СМИ организуют споры о нем самом и его политике. Но и это получается не всегда. Так, на днях наш известный тележурналист Владимир Познер ушел из эфира телеканала "Аль-Джазира", где его посадили дискутировать с записными российскими оппозиционерами. Хотя, по его словам, предварительно обещали, что как раз споров не будет.

Объясняя свой поступок, Познер, в частности, сказал: "Люди в России на самом деле ходят на выборы и голосуют. По тем или иным причинам у Путина очень высокий процент поддержки. И не потому, что люди дураки". Он призвал "смотреть на вещи, как они есть", а не как прессе хотелось бы их изобразить, чтобы что-то внушить аудитории.
Кто нетерпимее? У меня этот эпизод вызвал довольно забавные воспоминания. В свое время мне частенько приходилось общаться с американцами, которые негодовали и недоумевали, как можно было избрать, скажем, Буша-младшего или Трампа. А я их убеждал, что и того и другого реально выбрал народ. И — прямо как у Познера — совсем не по недомыслию.
С улыбкой я об этом вспоминаю потому, что, получается, агитировал американцев за их собственную демократию. И между прочим, убедился, что консервативно настроенные мои знакомые были сговорчивее и терпимее либералов. Не исключено, конечно, что мне это просто показалось. Я давно считаю, что либералам в целом труднее идти на компромисс, потому что им кажется, будто на их стороне разум и научное знание. И они верят в этот свой разум с таким же фанатизмом, как самые упертые сектанты — в свои заморочки Кстати, примерно так же в свое время СССР провозглашал неизбежность "всемирно-исторической победы" социализма, а теперь США убеждены, что находятся "на правильной стороне истории".Но мои личные ощущения подтверждаются и данными американских социологов. Перед выборами 2016 года в США вашингтонский исследовательский центр имени Пью провел опрос, показавший, что либеральные приверженцы Клинтон намного нетерпимее относились к сторонникам Трампа — в большинстве своем белым, набожным и не имеющим университетских дипломов, чем те к ним самим.Кто в итоге выиграл в Америке, известно. По-моему, это хороший довод в пользу того, чтобы и нам всем идти на выборы и голосовать. А там посмотрим.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/opinions/5011176?utm_source=smi2.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=exchangesmi2

/ Главная / Медиа / Журнал “Русский мир.ru” / 2014 / Январь
«ДЕД ССОРИЛСЯ С ЦАРЯМИ, А Я ДРУЖИЛ С ГЕНСЕКАМИ»
Сергей ВИНОГРАДОВ

О визите внука великого художника Верещагина студенты и преподаватели единственного в мире Училища искусств его имени, расположенного на родине живописца – в Череповце, узнали в разгар подготовки вечера к 110-летию гибели Василия Васильевича. А потому не поверили, засомневались.

Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

«Это же сколько ему должно быть лет?.. Наверное, он правнук. Напутали», – переговаривались «верещагинцы» в фойе у информационного стенда.

«Меня зовут Александр Сергеевич Плевако, я действительно внук Василия Верещагина, его дочь Лидия – моя обожаемая мамочка, – объявил со сцены актового зала училища пожилой, элегантно одетый человек. – Мне 83 года. Я родился спустя 26 лет после гибели деда. К сожалению, так бывает».

Важный гость

О желании внука Верещагина встретиться с «верещагинцами» руководству училища сообщили за пару недель до назначенной даты. И визит немедленно приобрел историческое звучание. Именно на эту удочку («вы представляете, кого вы увидите и услышите?») организаторы встречи старались привлечь в актовый зал студенческую аудиторию в субботний вечер. От идеи собрать юных слушателей в приказном порядке отказались сразу: было заранее известно о том, что Плевако едет для разговора по душам, и дремлющая аудитория расстроит его гораздо больше, чем полупустая. Ни того, ни другого не произошло – в актовом зале царил аншлаг.

«Историческое событие... первый родственник Верещагина в наших стенах... своим внукам будете рассказывать... он и сам по себе знаменит... потом в фойе с ним сфотографируемся», – продолжала взволнованно объяснять завуч училища даже тогда, когда из зала на первом этаже уже раздавались голоса и аплодисменты.

Александр Плевако с биологическим отцом Владимиром Филипповым / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
Александр Плевако с биологическим отцом Владимиром Филипповым / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

– Для начала расскажу, почему я Плевако, – открыл вечер гость. – Моя мама, Лидия Васильевна Верещагина, дочь Василия Васильевича, умерла от родов, когда мне было 9 дней от роду. А когда мне исполнился 21 день, я стал Плевако. Меня усыновила семья Сергея Федоровича Плевако, сына знаменитого адвоката Федора Никифоровича Плевако, о котором писали большие русские писатели и чьи судебные речи издавались целыми книгами и издаются по сей день. Сергей Федорович тоже был очень известным и успешным адвокатом. Его супруга Анна Емельяновна была близкой подругой мамы, и та перед смертью попросила ее взять меня в семью. Для меня именно она была матерью, другой я не знал. Она была красива, умна и проницательна как экстрасенс. В юности ей хватало одного взгляда на человека, чтобы понять о нем многое. Помню, как она сказала мне об одном из приятелей: «Сашура, это очень непорядочный человек, будь с ним осторожным». Я был молод и думал, что знаю жизнь. Не поверил. Но спустя пару лет жизнь заставила вспомнить мамины слова. Потом я научился ее слушать.

Отец, Сергей Федорович Плевако, был настолько чист совестью и профессионален, что был уважаем всеми. Думаю, благодаря этим качествам ему удалось избежать репрессий. Но после Великой Отечественной войны длань закона дотянулась и до него. Папа защищал офицера, который в разговоре с коллегами высказал мнение о том, что немецкая армия в момент нападения на СССР была сильнее советской, и его обвинили в антисоветской агитации. Отец выстроил защиту настолько аргументированно и логично, что в ходе процесса ему пришлось защищать уже самого себя от предъявленных обвинений в потакании врагу народа. К счастью, дело обернулось для него лишь исключением из адвокатской коллегии. Около двух лет он сидел без работы, и нам жилось тяжеловато.

Лидия Васильевна Верещагина, мать А.С. Плевако. 1928 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
Лидия Васильевна Верещагина, мать А.С. Плевако. 1928 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

После этого Александр Плевако, которого студенты слушали внимательнее, чем обычного лектора, рассказал студентам о том, что мог бы с равным правом носить одну из трех фамилий. Мать была Верещагина, настоящий отец – Филиппов, известный в Москве историк театра и русской литературы.

– Но когда я получал паспорт и мне в очередной раз напомнили о том, что у меня есть выбор, я окончательно и бесповоротно остановился на фамилии людей, которые меня воспитали. Тем более я застал еще те времена, когда фамилия Плевако гремела, и буквально каждый спрашивал у меня: «Вы не родственник адвокатам Плевако?» Сейчас эту фамилию знают в основном эрудиты. Теперь меня чаще переспрашивают: а как это пишется, а куда ударение ставить? Родители предлагали мне в юности называться Плевако-Верещагиным, но мне тогда это показалось претенциозным. Со временем я пересмотрел свой взгляд по этому вопросу и вот уже несколько лет подписываю официальные документы Фонда сохранения наследия Василия Васильевича Верещагина фамилией Плевако-Верещагин.

Верещагин и цари

По-настоящему наследием Верещагина и его сохранением Александр Сергеевич занялся лишь на пенсии. Раньше не было времени, которое отнимала работа на Гостелерадио СССР. Александр Плевако работал сначала журналистом в отделе иностранного вещания, а потом руководителем бюро Гостелерадио в Югославии. За годы жизни в этой стране Плевако встречал в Белграде Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева и служил для него своего рода гидом, не раз и не два брал пространные интервью у президента Югославии Иосипа Броз Тито, с которым сдружился настолько, насколько могут сдружиться высокопоставленный политик и журналист.

Говоря о советских генеральных секретарях, Александр Плевако вскользь замечает: вот ведь ирония судьбы, он сам дружил с руководителями государств, а дед с властями ссорился и ругался. «Но речь сегодня не об этом», – перебивает он сам себя. «Расскажите», – слышится из зала хор молодых голосов.

А.С. Плевако и Л.И. Брежнев. 1962 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
А.С. Плевако и Л.И. Брежнев. 1962 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

– Ну, слушайте, – начинает он, будто древний сказитель у костра. – Эта тема мне хорошо известна, я написал большую статью под названием «Верещагин и царские особы», в которой рассказывалось о взаимоотношениях художника и императорской фамилии. И радужного в этих отношениях было мало. После туркестанской войны, во время которой Верещагин не только делал зарисовки, но и участвовал в обороне Самарканда (причем был ранен и получил орден Святого Георгия), он на два года заперся в мастерской, никого в нее не впуская, и написал знаменитую серию картин. Чтобы ее увидеть, в Петербурге, Москве и Лондоне стояли очереди, которые не снились сегодняшним голливудским премьерам. Свидетели этого триумфа вспоминали, что к картине «Забытый», на которой изображен погибший солдат и кружащиеся над ним вороны, было не подойти – возле нее часами стояли люди и плакали. Но военному ведомству, генералам, министрам и императору картины не понравились. Известны слова Александра II о том, что в его армии такого быть не может. За точность цитаты не ручаюсь. Верещагина обвиняли едва ли не в предательстве, и эти обвинения довели его до нервного срыва – он сжег три картины, в том числе и «Забытого», а вскоре уехал в Индию, а оттуда в Париж. Во многом из-за нападок власть имущих Василий Васильевич треть жизни провел за границей. И в конце концов к исходу жизни отказался от изображения войны: «Все, баста, – писал он в письме критику Стасову. – Найду себе другие сюжеты». Мой дед имел и личные претензии к царю. В русско-турецкой войне, во время штурма Плевны, погиб брат Василия Верещагина – Сергей. А эту войну и, в частности, эту операцию художник считал ненужной и крайне плохо подготовленной и ставил это в личную вину Александру II. После гибели Александра II Верещагин писал: не буду определять, кто больший негодяй, император или его убийца, это не мое дело.

По словам Александра Плевако, следующий император, Александр III, разумеется, унаследовал нелюбовь к Верещагину от отца. Он купил лишь одну картину художника из безобидной серии, посвященной войне 1812 года. Когда Василий Верещагин погиб, уже Николай II долго отказывался выкупить его картины и помочь семье.

– А вдова художника, моя бабка, упорно ждала, отказываясь продавать полотна иностранцам – был там один американец, предлагавший миллионы, – рассказывает внук художника. – Бабушка ратовала за то, чтобы картины остались в России. В итоге так и произошло. Вдове Верещагина назначили годовую пенсию в тысячу рублей. Для сравнения: вдова Льва Толстого, которого царская семья тоже не слишком жаловала, получала 6 тысяч рублей в год.

На родине предков

А.С. Плевако берет интервью у президента Югославии Иосипа Броз Тито. 1971 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ
А.С. Плевако берет интервью у президента Югославии Иосипа Броз Тито. 1971 год / Фото: ПРЕДОСТАВЛЕНО АВТОРОМ

В Череповец, на родину предков, Александр Плевако приезжает последние лет десять-пятнадцать практически ежегодно, и почти всегда – на день рождения художника, которое в городе широко празднуют. В ораторы и организаторы торжеств не лезет, держится скромно, но от приветственного слова у бюста деда перед церемонией возложения цветов не отказывается. Говорит, как правило, об актуальности полотен Василия Верещагина на все времена, предлагая сравнить те войны и вооруженные конфликты, которым в меру силу противостоял и об опасности которых трубил художник, с теми войнами и вооруженными конфликтами, о которых рассказывают сегодняшние теленовости.

Несколько лет назад Александр Сергеевич начал брать с собой в Череповец внучек, девочек подросткового возраста, и с гордостью рассказывал журналистам о том, что готовит себе смену, дабы было кому «присматривать за памятью о Василии Верещагине». Но в последние годы снова приезжает один: у подросших внучек изменились интересы. И свою мечту – открытие памятника Василию Верещагину в Москве или Череповце и организацию ежегодного международного фестиваля художников-баталистов – планирует осуществить в одиночку.

После смерти Николая Верещагина, внука изобретателя вологодского масла Николая Васильевича и внучатого племянника художника Василия Васильевича, Александр Плевако стал своего рода патриархом семейства Верещагиных. Николай Верещагин умер в год своего 100-летия – пять лет назад. Он еще помнил дореволюционный быт семьи. В череповецком музее Верещагиных хранится нарисованный рукой Николая Кузьмича план загородного дома Верещагиных в поселке Любец, ныне затопленном водами Рыбинского водохранилища…

«С кем еще из Верещагиных вы общались или общаетесь?» – получил Александр Плевако записку из зала.

– Если интересуетесь, могу рассказать о тех потомках Василия Верещагина, судьба которых мне известна, – говорит Плевако. – О своей маме я поведал выше. Ее сестра Анна погибла в довольно молодом возрасте. А их брат Василий Верещагин, сын художника, прожил долгую жизнь. Он принимал участие в Первой мировой войне и стал георгиевским кавалером. На этой же войне в качестве медсестры была и моя мать. Дядя Вася прожил большую часть жизни в Чехословакии. Я, работая корреспондентом Гостелерадио, не раз бывал в командировках в странах соцлагеря – кстати, в Болгарии Верещагина знают и помнят, кажется, лучше, чем в России, – и навещал его. Помню, как дядя Вася говорил мне: «Живу здесь бог знает сколько лет, а все равно чувствую себя чужим. Жить надо на родине». Он хотел передать мне тетрадь с мемуарами и попросил ее издать в Москве. Времена были непростые, и я посоветовал ему повременить с публикацией. К счастью, книга все же вышла. Очень любопытные заметки. После его смерти я интересовался судьбой дядиного архива, где содержалась большая переписка дяди Васи и видных представителей русской эмиграции, но он как в воду канул.Училище искусств имени Верещагина готовит специалистов самых разных творческих направлений. Прогулявшись по этажам здания, из-за дверей кабинетов можно услышать и звук баяна, и чечетку, и постукивание молотка о долото. Художественное отделение, разумеется, тоже работает. Наиболее яркие работы студентов вывешиваются на стене возле актового зала. Шествуя мимо них на встречу с учащимися, внук Верещагина остановился на минутку, внимательно оглядел картины «верещагинцев», и, по-видимому, они его не слишком обрадовали. Профессионально, но беззубо. Сплошные герои и рыцари с гордым взглядом. Нечто в этом роде он сообщил позже кому-то из сопровождающих.Студенты художественного отделения спрашивали гостя о любимых картинах деда и унаследованных от него талантах.
– Вопрос о любимой картине Василия Верещагина всегда ставит меня в тупик, – признался Александр Плевако. – Не только в разном возрасте, но даже в разном настроении мне нравятся разные работы Василия Васильевича, поскольку его творчество очень разнообразно. Один известный немецкий художник сказал про Верещагина: «Этот может все». И с ним нельзя не согласиться. Его считают баталистом, но это лишь одно из направлений, которым занимался Верещагин. Какие у него портреты, какие пейзажи, какие этнографические зарисовки! Но все знают только «Апофеоз войны» – гору черепов. Впрочем, люди, побывавшие на войне, говорят, что это самая сильная из его работ.Внук Верещагина признался, что в юности тоже мечтал стать художником, и даже занимался в кружке московского Дома ­пионеров.
– Одно время неплохо получалось, особенно маслом, – говорит он. – Потратил на эти занятия несколько лет своей жизни. Но когда я вырос и поумнел настолько, чтобы понять, что я далеко не Верещагин, оставил живопись в покое. Сейчас на пенсии вырезаю из дерева скульптуры и портреты, но исключительно для собственного удовольствия. Выставляться не планирую. Мне хочется верить, что я унаследовал если не художественный талант, то прямоту характера и смелость деда. И страсть к путешествиям, конечно.Прощаясь с аудиторией, Александр Плевако пообещал приехать вновь, попросил готовить вопросы и сдался на уговоры открыть в училище небольшую выставку своих деревянных скульптур… «Историческое событие... подлинные произведения потомка Верещагина в наших стенах!.. Такого никогда не бывало!» – восторженно шепчет за его спиной завуч…


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.