Русское Информационное Агентство
 сегодня 23 октября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[22.10.18] Кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых[ читать дальше ]


  анонсы

[22.10.18] Уж Карюхин-то знает, откуда у него баксы и почему он спрятал их от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[22.10.18] А если оправдают и выпустят? Страсть господня... На него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него таращатся замгендиры типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателя однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, что с ними будет? [ читать дальше ]

[22.10.18] Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[22.10.18]К президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. [ читать дальше ]

[22.10.18]Есть грозный суд: он ждет; он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь... Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Темпы процесса слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала ускорились на порядок или даже порядки. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[22.10.18]Мобильная вещь - государевы интересы, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[22.10.18] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[22.10.18] Не знаю, как у Путина, а у меня постоянно волосы стоят дыбом... Путину я сам написал о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]

[22.10.18] Благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[22.10.18]В России обвиняет следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]

[22.10.18]Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. [ читать дальше ]

[22.10.18]Не стоит по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 65.31 (+65.31)
EUR 75.37 (+75.37)

  13.03.18 :: новости
Россия рвется на Запад, чтобы солнце взошло на Востоке... Парадокс: Россия рвется стать полноценным участником технологической интернационализации, а продвинутые глобалисты ее решительно не пускают. В чем дело? Ларчик открывается достаточно просто: Россия во всем ее историческом явлении и статусе превышает технологические возможности безопасной адаптации; не накоплен еще тот запас прочности, который позволил бы интегрировать Россию, как, например, была интегрирована Польша или теперь интегрируется Украина - бывшая часть России (и Польша, и Финляндия, и Прибалтика, и Украина, и Бессарабия - все это, если помните, в совсем недалеком историческом прошлом западные территории российской империи). Запад и Россия интегрируются частями, по мере взаимного созревания; и делают это вполне успешно.

Сергей Алексашенко: чтобы Россия считалась великой, у нее должен быть великий соперник – США
02 Март, 2018 00:40
Русская служба «Голоса Америки»
Сергей Алексашенко
Сергей Алексашенко
Поделиться
Смотреть комментарии
Print

Ведущий политолог Института Брукингса комментирует послание президента В. Путина Федеральному собранию РФ

За выступлением президента РФ Владимира Путина перед Федеральным собранием внимательно следили политики и эксперты. Отмечая, в частности, его заявление о том, что новейшие российские вооружения могут атаковать цели – в первую очередь, в Соединенных Штатах – с воздуха, с суши и из-под воды, причем «как через северный, так и через южный полюс».

Русская служба «Голоса Америки» попросила политолога из вашингтонского Института Брукингса Сергея Алексашенко прокомментировать заявление президента РФ.

«Голос Америки»: Как вы оцениваете первую часть послания президента Путина, посвященную в основном экономике?

Сергей Алексашенко: Это было представление громадных планов: в неявной форме было сказано, что сейчас не все очень хорошо, но зато через шесть лет будет все замечательно. А дальше следовало огромное перечисление задач, которые, конечно, будут решены: если нужны деньги – мы их достанем, хотя непонятно, откуда они будут браться, но, тем не менее, «все будет хорошо». В целом вся социально-экономическая часть послания была настолько бессодержательной, что даже комментировать в ней особо нечего.

«ГА»: Почему речь Путина оказалась, по своей направленности, такой антиамериканской?

С.А.: А она и не могла быть направлена еще против кого-либо. Ведь для того, чтобы страна считалась великой, у нее должен быть великий соперник, с которым она соревнуется. Очевидно, что никакими успехами во внутренней политике, в развитии экономики Путин похвастаться не мог. Прошедшие шесть лет – это была стагнация экономики: падение доходов населения, валютный кризис, скачок инфляции, три года замораживались пенсии и зарплата в бюджетной сфере… То есть набор негативных явлений был огромный, а хорошего, собственно говоря, сказать нечего.

Поэтому существенная – и, по содержанию, мне кажется, основная – часть послания, которая заняла почти половину времени, объясняла народу, в завуалированной форме, что, во-первых, мы, то есть Россия, находимся под угрозой нападения Соединенных Штатов, разворачивающих свои системы и снижающих нашу (российскую) безопасность, и, оказывается, президент Путин был озабочен последнее время – просто он об этом никому не рассказывал, пока не было результатов, а теперь вот рассказал, – был озабочен созданием новых вооружений, и на уровне мультфильмов он продемонстрировал, как они работают.

Мне кажется, вполне очевидно, что это – своего рода осознанная подготовка населения: с одной стороны, объясняется, почему нам было плохо, и почему было плохо с экономикой за прошедшие шесть лет, ну а, с другой стороны, было сказано: извините, ребята, все для фронта, все для победы, и в последующие шесть лет мы тоже будем ковать оборонный щит нашей родины. Так что хорошего не ждите.

«ГА»: По вашему мнению, Путин видит угрозу только со стороны США, или есть и другие предполагаемые противники?

С.А.: Ну вы же видели на этих мультфильмах, куда по карте летели ракеты? – в сторону Соединенных Штатов Америки. Конечно, у нас (в России) угроза одна. Ни о какой угрозе со стороны Китая, Северной Кореи, Ирана, Ливии, «Исламского государства не было и речи. Угроза есть только одна, лишь одна сторона, которая угрожает России: это – США. Один враг, он же – главный, он же – первый, он же – самый основной, которому мы и будем противостоять.

«ГА»: Как вы прокомментируете слова Путина о том, что США в одностороннем порядке нарушили Договор о системах ПРО?

С.А.: Я не считаю себя крупным специалистом в области выполнения военных договоров, но дискуссия о том, нарушают ли этот договор американские системы ПРО, размещенные в Восточной Европе, идет уже давно. США считают, что они не нарушают договор, так как системы направлены, в первую очередь, против угрозы со стороны Ирана.

Россия считала и считает, что это угроза в ее адрес и что часть этих систем может быть быстро трансформирована из оборонительных в наступательные. Это как раз говорит о том, что никаких содержательных переговоров, никакого продвижения в поисках компромисса, или попыток учесть интересы обеих сторон, ни стороны России, ни со стороны США не было. Это – разговор слепого и глухого, и вполне вероятно, что ни та, ни другая сторона не считает нужным договариваться.

«ГА»: Как такая сосредоточенность властей РФ на развитии военных и оборонительных технологий скажется на российской экономике?

С.А.: Я думаю, что никаких положительных эффектов для российской экономики здесь ожидать не следует, хотя Путин и сказал в конце своего послания, что все технические достижения, которые нами получены в области создания новых вооружений, конечно же, мы используем и в гражданском секторе. Но на самом деле российский военно-промышленный комплекс не может похвастаться ни одной технологией за последние 50 лет, которую он передал бы в гражданский сектор.

Он работает изолированно, и две части экономики – гражданская и военная – практически не пересекаются. И, с точки зрения экономического развития или использования ресурсов государства, это будет применение их в непроизводственных целях. Конечно, они влияют на благосостояние граждан – тех, кто занят в ВПК и получает там зарплату, – но, с точки зрения экономики, это абсолютно неэффективное использование бюджетных ресурсов.

Юрий Королев. Россия рвется на Запад, чтобы солнце взошло на Востоке... Парадокс: Россия рвется стать полноценным участником технологической интернационализации, а продвинутые глобалисты ее решительно не пускают. В чем дело? Ларчик открывается достаточно просто: Россия во всем ее историческом явлении и статусе превышает технологические возможности безопасной адаптации; не накоплен еще тот запас прочности, который позволил бы интегрировать Россию, как, например, была интегрирована Польша или теперь интегрируется Украина - бывшая часть России (и Польша, и Финляндия, и Прибалтика, и Украина, и Бессарабия - все это, если помните, в совсем недалеком историческом прошлом западные территории российской империи). Запад и Россия интегрируются частями, по мере взаимного созревания; и делают это вполне успешно.
За прошлый год Россия поставила в Европу 175 млрд кубов газа, из них более 100 млрд - через Украину и Польшу. Обладая практически монополией на транзит «голубого топлива», Варшава и Киев могут на этом спекулировать.«Германия — основной потребитель российского газа в Европе. На нее приходится 50 миллиардов кубов в год. Кроме того, ФРГ реализует амбициозные экономические планы, для которых нужен природный газ. Берлин устал от спекуляции по транзиту через Польшу и Украину и хочет безопасных поставок. Но в то же время ФРГ несет перед Польшей и Украиной моральные обязательства», - сказал глава комитета по энергетике. Польша выступает против строительства «Северного потока-2», потому что тогда потеряет монополию на транзитБольше десяти миллиардов кубов газа потребляет Польша, практически весь он — российский. Они построили терминал для сжиженного газа, рассчитанный на пять миллионов тонн в год. Но загрузки пока нет. Да и газ и Норвегии и Дании значительно дороже, чем из РФ. На Украине такая же история — покупают российский газ с поставкой из Словакии. В пользу «Северного потока-2» говорит и то, что северный путь поставок короче почти на две тысячи километров, чем через Украину. А значит, себестоимость будет ниже. Кроме того, в этом случае снизится число выбросов диоксида углерода при транспортировке на девять миллионов тонн.

15:24 10 Марта 2018 Россия Польша перешла на «политический визг», защищая монополию на транзит российского газа Федеральное агентство новостей / Степан Яцко
В Госдуме опровергли заявление премьера Моравецкого о том, что Польша добилась независимости от «голубого топлива» из РФ и опасности «Северного потока-2».Зависимость от российского газа в Польше, по-прежнему, очень высокая. Страна потребляет больше десяти миллиардов кубов в год. Об этом в беседе с ИА «Политика Сегодня» сообщил председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный. Тем самым он опроверг заявление премьера Польши Матеуша Моравецкого о том, что Варшава якобы добилась независимости от поставок газа из России. «Это политиканство.Больше десяти миллиардов кубов газа потребляет Польша, практически весь он — российский. Они построили терминал для сжиженного газа, рассчитанный на пять миллионов тонн в год. Но загрузки пока нет. Да и газ и Норвегии и Дании значительно дороже, чем из РФ. На Украине такая же история — покупают российский газ с поставкой из Словакии, и считают, что независимы. Страусиная политика, не более того», — заявил депутат.Польша перешла на политический визг, защищая монополию на транзит российского газа. Он уточнил, что за прошлый год Россия поставила в Европу 175 миллиардов кубов газа, из них более 100 миллиардов кубов - через Украину и Польшу. Обладая практически монополией на транзит «голубого топлива», Варшава и Киев могут на этом спекулировать. «Понятно, что Польша выступает против строительства «Северного потока-2», потому что тогда потеряет монополию на транзит, потеряет возможность заработка на этом. Невозможно будет шантажировать транзитом. Идет борьба через политику за собственные экономические интересы. Поэтому визг стоит. По-другому не могу это назвать. Вместо того, чтобы садиться за стол переговоров, обсуждать условия, только и слышен этот визг», — сказал Завальный. Ранее Матеуш Моравецкий заявил, что Польша и страны Прибалтики считают проект «Северный поток — 2» «крайне опасным». Две нитки газопровода «Северный поток — 2» предполагается проложить по дну Балтийского моря от побережья России до Германии. Общая мощность трубопровода — 55 миллиардов кубометров в год. Ранее глава немецкой компании Uniper Клаус Шефер объяснил строительство газопровода необходимостью надежных и бесперебойных поставок природного газа в Европу. Павел Завальный подчеркнул, что немцы крайне заинтересованы в этом проекте. «Германия — основной потребитель российского газа в Европе. На нее приходится 50 миллиардов кубов в год. Кроме того, ФРГ реализует амбициозные экономические планы, для которых нужен природный газ. Берлин устал от спекуляции по транзиту через Польшу и Украину и хочет безопасных поставок. Но в то же время ФРГ несет перед Польшей и Украиной моральные обязательства», - сказал глава комитета по энергетике. В пользу «Северного потока-2» говорит и то, что северный путь поставок короче почти на две тысячи километров, чем через Украину. А значит, себестоимость будет ниже. Кроме того, в этом случае снизится число выбросов диоксида углерода при транспортировке на девять миллионов тонн, уточнили в Госдуме.Автор: Мария Владимирова
Тереза Мэй: за отравлением Скрипаля с высокой вероятностью стоит Россия
12 марта 2018
Поделиться сообщением в Facebook Поделиться сообщением в Twitter Поделиться сообщением в ВКонтакте Поделиться сообщением в Telegram Поделиться

Тереза Мэй требует от России объяснений
Британский премьер Тереза Мэй заявила в парламенте о том, что Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом, разработанным в России.

По словам премьера, было применено нервно-паралитические отравляющее вещество нового поколения под названием "Новичок".

"Сейчас ясно, что господин Скрипаль и его дочь были отравлены боевым отравляющим веществом такого типа, который производят в России. Оно относится к группе нервно-паралитических веществ под названием "Новичок", - заявила Мэй.

"Принимая во внимание то, что это вещество идентифицировали ведущие в мире эксперты в сфере обороны, науки и технологий лаборатории в Портон Даун; то, что раньше Россия производила это вещество и могла бы произвести его снова; учитывая предыдущие спонсировавшиеся российским государством убийства и то, что, по нашей оценке, Россия считает некоторых перебежчиков легитимными целями для убийства, правительство пришло к выводу, что Россия с большой вероятностью ответственна за действия, направленные против Сергея Скрипаля и его дочери", - сказала Тереза Мэй, выступая в парламенте.

"Либо это было прямое действие российского правительства против нашей страны, либо российское правительство потеряло контроль над распространением потенциально катастрофически опасного нервного токсина, и он попал в чужие руки", - заявила Мэй.

Тереза Мэй заявила, что дает России время до конца вторника, чтобы представить объяснения по поводу произошедшего.

Если со стороны России не последует заслуживающего доверия ответа, сказала Тереза Мэй, отравление Скрипаля будет считаться противозаконным использованием российским государством силы на территории Великобритании.

Переполох на кладбище: что происходит в Солсбери после отравления Скрипаля
Скрипаля отравили нервно-паралитическим веществом. Что это такое?
Соцсети: что говорят об отравлении Скрипаля жители Британии и России
МИД Великобритании потребовал объяснений у посла России в Лондоне.

По словам Терезы Мэй, министр иностранных дел Борис Джонсон заявил российскому послу, что Москва должна предоставить полную информацию о программе "Новичок" Организации по запрещению химического оружия.

Как заявила Мэй, Великобритания должна быть готова предпринять значительно более широкие меры, которые будут объявлены в парламенте в среду, если Россия не представит адекватных объяснений.

Что такое "Новичок"
Правообладатель иллюстрацииPA
Image caption
В Солсбери, где отравили Скрипалей, несколько дней назад вошли войска химзащиты
"Новичками" называют высокотоксичные нервно-паралитические вещества, разработанные в СССР в 1970-х и 1980-х годах.

Одно из веществ этой группы, А-230, как сообщается, обладает более высокой токсичностью, чем известный токсин VX, способный убить человека за несколько минут.

Этот препарат выпускался в нескольких версиях, одна из которых, как сообщается, была одобрена российской армией для использования в качестве химического оружия.

Некоторые виды "Новичков" существуют в виде "бинарного оружия": токсин переносится в виде двух менее опасных веществ, а когда нужно его использовать, эти вещества смешиваются.

"Новички" были разработаны советскими учеными перед развалом СССР, следует из статьи химика Вила Мирзаянова, опубликованной в газете "Московские новости" в 1992 году под заголовком "Отравленная политика".

Реакция России
Российский МИД заявил, что обвинения британского премьера являются "очередной информационно-политической кампанией".

"Это цирковое шоу в британском парламенте. Вывод очевиден: очередная информационно-политическая кампания, основанная на провокации. Прежде, чем сочинять новые сказки, пусть кто-то в Королевстве расскажет, чем закончились предыдущие дела - про Литвиненко, Березовского, Перепиличного и многих других, кто загадочно умер на британской земле. Гримпенская трясина продолжает хранить свои тайны", - заявила представитель МИД Мария Захарова.

"Сергей всегда был начеку": как жил Скрипаль в России и Британии
Дело Скрипаля: в Солсбери направили войска химзащиты
Депутат Госдумы и фигурант дела об отравлении Александа Литвиненко Андрей Луговой в беседе с ангентством Интерфакс заявил, что за столь короткое время в Британии не могли провести экспертизу вещества.

"Ситуация вокруг отравления Скрипаля идет по заранее проработанным лекалам на примере других историй. Поэтому столь поспешные заявления премьера Великобритании Терезы Мэй, особенно в отношении якобы сделанного в России нервно-паралитического вещества, как минимум безответственны", - сказал Луговой.

"Когда в течение нескольких дней делаются такие заявления, это говорит только о безответственности заявившего и может свидетельствовать о том, что не ставится задача найти правду", - подчеркнул он.

Первый замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил, что Скрипаль не мешал России.

"России это точно сейчас не нужно было, при всех вариантах. Скрипаль нам не мешал. Он сидел там, может быть, с кем-то сотрудничал, но это уже не наш вопрос. Он не был допущен ни к нашим секретам, ни к объектам. Он не нужен был нам, вообще России", - сказал Джабаров.

Ранее в понедельник отравление бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля в Великобритании прокомментировал и президент России Владимир Путин.

Отвечая на вопрос корреспондента Би-би-си Стивена Розенберга, причастна ли Россия к отравлению экс-полковника ГРУ и его дочери Юлии в Солсбери, Путин сказал: "Вы сначала разберитесь там, а потом мы с вами будем это обсуждать".
Жизнь после развода
11.07.2017 11 июля в Брюсселе верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини проведет переговоры с главой МИД России Сергеем Лавровым. Когда госпожа Могерини посещала Москву в апреле 2017 года, она сказала, что для России и ЕС было бы «слегка сюрреалистичным считать друг друга стратегическими партнерами». И она права. Учитывая сегодняшние разногласия между Москвой и Брюсселем, было бы наивным полагать, что их отношения имеют шанс восстановиться в обозримом будущем. Серьезные проблемы между ЕС и Россией начались более трех лет назад. То, что изначально рассматривалось как кризис вокруг Украины, сейчас превратилось в более масштабное противостояние с явным идеологическим подтекстом, где каждая сторона уверена, что именно ее политическая система и именно ее мировоззрение намного лучше, чем у оппонента. В недавнем докладе, подготовленном исследовательским центром European Leadership Network и Российским советом по международным делам, эксперты пришли к выводу: нынешняя ситуация в российско-европейских отношениях уже не напоминает временный кризис между двумя партнерами накануне свадьбы. Теперь это скорее новая норма отношений между двумя непримиримыми соперниками. Правда, эта новая норма все же значительно отличается от холодной войны. Глобализация и взаимосвязь между людьми благодаря новым технологиям достигли такого уровня, который сложно было даже представить себе в 1950-е или 1960-е годы. Железного занавеса больше нет. Есть и другие хорошие новости. Несмотря на зловещие предсказания, экономические санкции не нанесли какой-либо из сторон существенного ущерба. Оба лагеря нашли либо способы обойти эти санкции, либо альтернативные рынки. На российскую экономику оказывали давление прежде всего низкие цены на нефть, а не санкции ЕС и Запада в целом. Однако стоит помнить: чем дольше этот кризис будет продолжаться, тем дальше друг от друга отойдут экономики ЕС и России, тем сложнее будет потом восстанавливать экономические отношения. Еще больше тревожит тот факт, что в политическом контексте Москва и ЕС все чаще противопоставляют себя друг другу. В России сформировалась новая национальная идея — концепция особого исторического пути и приверженность «историческим» консервативным ценностям Европы, далеким от тех, которых придерживается сегодня ЕС. А лидеры Евросоюза и большинства его стран-участниц в открытую демонстрируют приверженность европейским ценностям — в противовес антилиберальной демократии России. При этом любые контакты с противоположной стороной вызывают подозрения: выражение «дружелюбный к России» стало негативным эпитетом в политических дебатах на Западе, а термин «проевропейский» многие в России воспринимают как оскорбление. Последствия тех событий, которые происходили с 2014 по 2017 год, должны быть поняты и усвоены. Никакого возврата к стратегическому партнерству России и ЕС не предвидится, и мы, скорее всего, останемся противниками по многим вопросам. Значит ли это, что мы станем врагами? Надеемся, что нет. Особенно если учесть, что мы не можем изменить географию и общую историю. Но и выстраивание новых отношений между бывшими супругами потребует немало усилий и времени.
Лукаш Кулеса, директор по исследованиям, European Leadership Network, Лондон Джозеф Доббс, научный сотрудник, European Leadership Network, Лондон
Газета "Коммерсантъ" №123 от 11.07.2017, стр. 6
Москва, 11.07.2017 Симулякр глобализма Петр Скоробогатый ТЕМА НЕДЕЛИ / МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР К встрече «большой двадцатки» представители глобального капитализма подготовились отлично. Их кандидат — новый президент Франции. Его задача — остановить разрастание националистических проектов в Европе, усилить Францию и обновить Евросоюз, с тем чтобы он сохранил «глобалистскую начинку», утратив прежнего лидера — США
Журнал «Эксперт» №28 (1037) 10 июля 2017Французское знамя глоболизма
Симулякр глобализма
К встрече «большой двадцатки» представители глобального капитализма подготовились отлично. Их кандидат — новый президент Франции. Его задача — остановить разрастание националистических проектов в Европе, усилить Францию и обновить Евросоюз, с тем чтобы он сохранил «глобалистскую начинку», утратив прежнего лидера — США
Первая встреча президентов России и США наверняка станет главной темой после саммита «большой двадцатки», при том что ожидать прорывных соглашений не стоит. Владимир Путин и Дональд Трамп работают вдолгую, стараясь не задавить, а переиграть глобалистскую мессианскую систему, которая оппонирует и тому и другому. И это роднит глав сильнейших государств мира. Однако за схваткой двух ёкодзун скрывается куда более важная история. «Большая двадцатка» впервые фиксирует контуры многополярного мира и окончательно утверждает свой статус важнейшего форума планеты (принимая эту ответственность от «большой семерки»). Правила этого нового мира пишутся сами по себе, поскольку его участники за редким исключением пока не понимают этой трансформации и своего места в глобальной системе. Но США больше не собирают союзников, словно несушка под крылышко, а врагов — словно факир змей. То есть новые правила не диктуют. Европа только привыкает к самостоятельности и к трезвому взгляду на жизнь. «Действительно, мировой порядок меняется, смещается соотношение сил», — признает канцлер ФРГ Ангела Меркель в интервью еженедельнику Zeit, имея в виду усиление Китая и Индии и отказ Вашингтона от статуса гаранта мирового порядка.Железной немецкой леди некоторые эксперты уже передали символический титул «лидера свободного мира», подразумевая, что американский президент больше не достоин такой чести. Однако Меркель еще предстоит пройти перевыборы этой осенью, и их результат пока не очевиден. На политической авансцене внезапно появился другой кандидат, готовый скромно возглавить европейскую солидарность и принять знамя глобализма вместо ненадежного Трампа, хотя бы на время, пока Америка не прекратит «дурить».
Москва, 11.07.2017США против статус-кво по ДонбассуГеннадий Петров «Expert Online» 2017Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон и президент Украины Петр Порошенко
Практическую реализацию договоренностей между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным американцы начали с Украины. В эту страну прилетел госсекретарь Рекс Тиллерсон и представил новое действующее лицо в диалоге США с Россией – спецпредставителя госдепа Курта Волкера, который будет курировать контакты с Москвой по вопросам донбасского урегулирования.«Его лицо было глубоко задумчивым, но излучало участие», - так охарактеризовали Тиллерсона в отчете о его встрече с Порошенко в эфире одного из украинских телеканалов. Пресс-конференция, которую дал американец вместе с украинским президентом, могла прояснить, о чем же договорились Путин с Трампом по Украине. С одним из результатов переговоров двух лидеров, встретившихся на недавнем саммите G-20, украинские чиновники столкнулись воочию. Помимо Тиллерсона в страну приехал Волкер, который, во время своего визита, дляшегося несколько дней, беседовал с различными представителями украинской власти. Он будет заниматься тем же, чем ранее занималась Виктория Нуланд - решать текущие вопросы донбасского урегулирования с российской стороной, в частности, контактировать с помощником Путина Владиславом Сурковым. Только в отличие от нее, занятой, в силу своей должности (Нуланд была заместителем госсекретаря) еще и массой других вопросов, Волкер должен будет уделять время только Донбассу и Украине.
От Тиллерсона ждали каких-то разъяснений относительно миссии нового чиновника. Не дождались. «Мы разочарованы отсутствием прогресса в минских соглашениях, поэтому назначили специального представителя, чтобы сделать дополнительный акцент», - такой ремаркой ограничился госсекретарь. Упомянув, что США «изучают пути изменения статус-кво в украинском кризисе» остальную часть своего выступления по переговорам о будущем Донбасса он посвятил тому, что Порошенко назвал «мощным сигналом поддержки украинского государства» - то есть, повторению всего того, что неоднократно говорили американские официальные лица различных рангов, вплоть до президента. Он сообщил, что Соединенные Штаты выступают за территориальную целостность Украины и восстановление ее суверенитета над всей территорией страны, заявил о приверженности «нормандскому формату» переговоров и призвал Россию сделать шаги по деэскалации конфликта на Донбассе. Между тем, в речи Тиллерсона прозвучали и несколько новые акценты, не позволяющие считать его вояж только лишь ознакомительным, формой представления Волкера украинцам. Госсекретарь совершенно не заметил активно раскручивающуюся местными СМИ историю россиянина Виктора Агеева (он был задержан украинскими военными в Донбассе и публично признался в том, что не только воевал за ЛНР, но и был кадровым российским военным), хотя на нее и намекнул украинский президент. Зато Тиллерсон вдруг заговорил на весьма щекотливые для Порошенко темы – об обязательствах Украины перед МВФ и земельной реформе. Последнее он отнес к числу достижений украинской власти. Реформа, вводящая куплю-продажу земли, является головной болью Порошенко. К ее проведению уже все готово, ее необходимость назрела и перезрела, на ней действительно настаивают в МВФ. Однако ее возможные социальные и политические последствия окружение Порошенко пугают. Большинство украинцев выступают против купли-продажи земли, и это используют оппоненты президента, в первую очередь, Юлия Тимошенко, уже набравшая немало очков на критике еще не начавшейся реформы. Теперь, как видно, Порошенко уже нельзя будет отступить: Америка не поймет. Другую неприятную для украинского президента тему, коррупцию в украинской власти, Тиллерсон тоже не оставил своим вниманием. Ей была, по свидетельству депутата Верховной рады Мустафы Найема, посвящена встреча госсекретаря с представителями украинского бизнеса и реформаторами. Иными словами, Тиллерсон ненавязчиво напомнил Порошенко, что поддержка США – ресурс небезграничный. Ее нужно заслуживать не только и не столько самим фактом противостояния России, сколько действиями, в том числе, теми, на которые официальному Киеву пойти, может быть, не очень хочется. Напоминание не лишнее. Если Трамп действительно желает добиться прогресса в донбасском урегулировании, США так или иначе надо подобрать «ключи» и к России, и к Украине. С Кремлем можно попробовать тактику как давления, так и договоренностей – по крайней мере, в Вашингтоне проявляют готовность использовать при случае любой из этих вариантов. А на Украину можно просто надавить. К этому США тоже готовы. О чем и свидетельствует визит Тиллерсона.
11.07.2017,Администрация США поддерживает новые антироссийские санкции
В администрации президента США Дональда Трампа в целом поддерживают законопроект о новых санкциях в отношении России и Ирана. При этом, как заявил директор по юридическим вопросам Белого дома Марк Шорт, руководство страны полагает, что документ излишне ограничивает полномочия президента. «Мы обеспокоены тем, что законопроект, как мы считаем, создает прецедент делегирования внешней политики 535 членам Конгресса. При этом он не допускает некоторых исключений, связанных с национальной безопасностью, что всегда было частью санкционных законопроектов»,— приводит слова господина Шорта AP. Напомним, в середине июня Сенат принял законопроект, который предусматривает введение санкций за участие в поставках вооружений Ирану. В этот документ включена поправка об ужесточении санкций в отношении России. Проект закона ограничивает президента США в смягчении или снятии санкций с Москвы и Тегерана. Для принятия такого решения понадобится одобрение Конгресса.Правила игры в экономические реформы по разные стороны Атлантики выясняет корреспондент отдела экономики Татьяна Едовина
10.07.2017Победа Эмманюэля Макрона на президентских выборах во Франции многими рассматривается как своеобразный ответ электорату в США и Великобритании — французский лидер поддерживает «правильные» вещи, вызывающие раздражение у существенной части избирателей Дональда Трампа и Терезы Мэй. Однако, несмотря на столь существенные различия в риторике, кабинет господина Макрона обещает реализовать схожие экономические реформы — сократить госрасходы, снизить налоги, поддержать занятость. Так, на прошлой неделе премьер-министр Эдуард Филипп получил вотум доверия на реализацию нового экономического плана от подавляющего большинства парламентариев (за проголосовали 370, против — 67).Как и в США, план предполагает сокращение дефицита бюджета, хотя и более умеренное — до 3% ВВП (сейчас 3,2%, показатель десятый год превышает общую для зоны евро планку 3%), и при этом снижение ставки корпоративного налога с 33,3% до 25% к 2022 году (в США — с максимальных 35% до 15%). В обоих случаях обещано сокращение госрасходов при увеличении госинвестиций: во Франции обещают создать особый фонд в размере €50 млрд, Дональд Трамп обещал потратить на обновление инфраструктуры $1 трлн — теперь эта цифра снижена до $200 млрд. Впрочем, французский кабинет ориентируется в первую очередь на близких соседей. «В Германии собирают €100 за счет налогов, но тратят €98, мы собираем €117, но тратим €125, нужно побороть эту зависимость от госрасходов»,— призвал, выступая в парламенте, господин Филипп.Первой и одной из наиболее сложных должна стать реформа по либерализации рынка труда — она должна снизить безработицу в стране (в среднем ее уровень выше, чем в зоне евро,— 9,6%, а в соседней Германии лишь 3,9%) за счет смягчения условий найма. Реформой, которую обещают завершить к концу лета, новоизбранный президент занимался еще как министр экономики (в январе 2016 года во время визита в Москву на сложности с наймом и увольнением работников во Франции жаловались даже российские инвесторы). По масштабу и сложности она вполне сопоставима с реформой здравоохранения в США, которая, напомним, зависла в Конгрессе.Учитывая поддержку парламента, можно предположить, что реформы во Франции будут реализованы быстрее, чем в США, и успешнее, чем в Великобритании. Это парадоксально для страны, лидеры которой отнюдь не часто выступают за сокращение вмешательства государства в экономику. Безусловно, поддержка обусловлена и не слишком успешным сроком представителя социалистов Франсуа Олланда — но из этой истории напрашивается и другой, хотя и довольно очевидный вывод: если до выборов не маскировать ключевые реформы популярными, но экономически нецелесообразными (как ограничение миграции или торговли), то реализовать их на практике будет проще. Главные новости от «Ъ» вы можете получать на e-mail
Газета "Коммерсантъ" №122 от 10.07.2017, стр. 7
СNN и Трамп – близнецы-братья?
Станислав Кучер — о проверке американских СМИ на прочность
03.07.2017, 09:43Дональд Трамп опубликовал в своем Twitter смонтированное видео о его схватке с каналом CNN. Президент избивает борца-рестлера, на месте лица которого изображен логотип телекомпании. В ответ представитель телеканала упрекнул президента США в «подростковом поведении» и поощрении насилия в отношении репортеров. Обозреватель «Коммерсантъ FM» Станислав Кучер пытается разобраться, что значит для Америки и для мира этот очередной «обмен любезностями».Кто наносит сейчас репутации США больший ущерб – самый скандальный в истории президент или самая известная в мире американская телекомпания? Будь я маньяком-конспирологом, сделал бы вывод, что обе стороны состоят в глобальном антиамериканском сговоре, вдохновителями которого являются Ротшильды, Путин, а также дух Че Гевары. До недавнего времени было принято считать: то, что делает или вытворяет с момента вступления в должность Дональд Трамп – проверка американской демократии на прочность. Теперь, после серии скандалов вокруг CNN, критики США получили возможность констатировать: эта проверка обнажила серьезные проблемы с одним из главных механизмов американской демократии – независимой прессой. Разумеется, в реальности CNN – не воплощение и не зеркало всех американских СМИ. Однако так за последние лет тридцать сложилось: прежде всего, именно по работе этой телекомпании большинство неамериканцев судят об американских массмедиа в целом. CNN – это устоявшийся стереотип, символ, своего рода визитная карточка Америки, как бы сей факт не смешил или не возмущал самих американских журналистов. На минувшей неделе этот символ подставил все американское медийное сообщество. Сначала телекомпания расписалась в собственных непрофессионализме и – хуже – ангажированности, удалив со своего сайта связанную с Россией статью. Топ-менеджеры в телекомпании – ребята упрямые, они не ходят на летучки в Белый дом или к руководству Демократической партии, заставить их пойти на такой шаг могло одно – отсутствие каких-бы то ни было доказательств приведенных в статье утверждений. Но главной «бомбой», от разрыва которой СNN еще долго будет собирать свою репутацию, стала публикация видео, на котором один из продюсеров канала, Джон Бонифилд, прямым текстом признает: российскую тему его коллеги эксплуатируют совершенно осознанно ради рейтинга. Все, кто владеют английским, могут посмотреть эту запись в Сети и сами решить, как лучше перевести на русский слово bullshit – «вранье», «хрень» или «бред собачий». Но именно этим словом называет идущие в эфир и на сайт материалы Джон Бонифилд, добавляя, что у канала нет веских доказательств информации, на которой основаны многие — если не большая часть — материалы о России. Этические нормы, которым учили в школах журналистики, продюсер назвал «умилительными» и подтвердил, что Трамп прав, говоря, что против него ведется «охота на ведьм». Да, Бонифилд не специализиуется на политике, он – продюсер по медицинским темам, и все-таки.

Я уже был готов рассмотреть версию о том, что публикация скандального видео – результат спецоперации Трампа по дискредитации либерального СМИ, узнать, что несчастного Бонифилда подкупили, запугали или иным грязным способом заставили сказать то, что он сказал. Но нет – газета USA Today опубликовала заявление руководства CNN, в котором поддержала своего продюсера. Цитата из заявления: «Разнообразие личных мнений – это то, что делает CNN сильным, мы приветствуем и поощряем это».

Я пишу эти строки и вижу ухмылки отечественных пропагандистов и просто тех, кто «всегда знал о продажности американских СМИ». Специально для таких напомню: подобно тому, как о лицемерии американских политиков мы узнаем из американских же фильмов вроде «Карточного домика», это видео тайком снял и опубликовал не какой-нибудь Russia Today, а американская же организация Project Veritas, объявившая своей миссией «расследование и выявление коррупции, нечестности, мошенничества и других проступков в государственных и частных учреждениях с целью достижения более этичного и прозрачного общества». Да, в Штатах эту организацию называют консервативной, использующей нечистые методы. Но факт остается фактом – скандал вокруг материалов СNN набирает обороты, как и дискуссия среди журналистов о том, что можно, а что нельзя делать ради борьбы с «угрозой республике». Происходящее сейчас вокруг CNN – в любом случае одно из самых серьезных испытаний для американских массмедиа за всю их историю, и нам предстоит стать свидетелями того, как мои коллеги в Штатах на этот вызов ответят.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.