Русское Информационное Агентство
 сегодня 15 августа 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[14.08.18] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Стукачи, каратели и репрессии... Судья Кызылского горсуда Тувы Сайлана Сарыглар признала гражданскую активистку Оюму Донгак виновной в пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики. В 2014 году Донгак перепостила на своей странице в «ВКонтакте» интервью о становлении гитлеровского режима из New Times, иллюстрированного известнейшим историческим фото восторженных девушек с нацистскими флажками. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Донгак пригласили в полицию, чтобы «разобраться с информацией о поддельном дипломе» (чего тут разбираться, непонятно — запрос в вуз, и все прояснится, ответ уже есть). В самом отделении речь о дипломе даже не заводилась, сразу возник вот этот пост четырехлетней давности. Как понимаете, и диплом, и тот пост не важны. Имеют значение два обстоятельства: Донгак выводит проблемы Тувы в публичное пространство, и тем неудобна, и второе — за последнее время создана обширная законодательная база, позволяющая любого притянуть. Просто так ли, для галочки ли, а уж если этот человек чем-то неугоден властям… Донгак причастна к бунту сирот Тувы в начале этого года. То противостояние властям надолго стало главным политическим событием в республике. Полиция тогда задержала не только бездомных, требовавших причитавшееся им по закону жилье и пришедших ночевать с матрасами и одеялами в агентство по делам семьи и детей, но и Донгак, возглавлявшую в то время в Туве предвыборный штаб Ксении Собчак и громко выступившую на стороне обездоленных. Власти считают противозаконным не саму очередь из детдомовцев на жилье, а их борьбу за то, что им положено. И вот — куча дел, это уже массовое явление. Донгак повезло, что дело ее не уголовное, как на Алтае (где тоже за публикации в соцсетях дела возбуждены против Марии Мотузной, Даниила Маркина, Андрея Шашерина, Антона Ангела) или в Красноярске (где активистка запрещенного движения Артподготовка Оксана Походун получила два года и три месяца условно за публикацию фотографий в закрытом альбоме в ВКонтакте). Стукачество нынешнее — мы это видим — культивируется режимом.[ читать дальше ]


  анонсы

[14.08.18] Два сапога - пара; логически две пары составляют четыре сапога; но у нас в почете все уникальное, и вот две пары состоят из трех обувок... Ранее занимавший пост министра обороны РФ Анатолий Сердюков составил такую пару с Евгенией Васильевой. Скандал в связи с хищениями разразился в 2012 году. Григорий Иосифович Элькины был в те поры руководителем Ростандарта и параллельно и противозаконно гендиром нескольких фирм, занимавшихся очисткой сточных вод официально, а неофициально рейдерскими захватами чужого имущества и государственного леса в Москве. Ущерб тогда оценили в несколько миллиардов рублей. Васильеву приговорили к пяти годам колонии, но через несколько месяцев она вышла по УДО. Анатолий Сердюков сейчас возглавляет авиационный кластер в госкорпорации Ростех, как и бывший шеф Росстандарта Г.И.Элькин, как говорится, два сапога - пара. Дали туфельки слону, взял он туфельку одну и сказал, а мне пошире и не две, а все четыре, - умеет слоник считать. Вот и получается, сапог - три, а пар - две... [ читать дальше ]

[14.08.18] Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[14.08.18] Слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала резко ускорилось. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[14.08.18]Статистика последней амнистии с горькой твердостью и иронией свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[14.08.18]Откровенно вымогались деньги, но для власти ты стал политическим врагом, потому что удовлетвоворить твои законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[14.08.18]Этих элькиных, карюхиных и кузюр - чиновников - тьма. Типовой пример: Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[14.08.18] Назначили наказание условно и освободили в зале суда отца девочки, убившего насильника в зале суда, - и это знак, бывало в истории России, что присяжные принимали решение не власти, а гласа народного... Но если так распорядится судьба, и вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели всегда прикрывают свои действия решениями послушных судей, и вам придется обращаться туда... Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки (внимание, Нарышкин!) П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. В России отец изнасилованной 14-летней девочки убил насильника дочери - подонку дали пять лет общего режима, да еще и условно - прямо в зале суда. Из-за мягкого, по его мнению, приговора, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень. Отцу девочки назначили наказание условно и освободили в зале суда. [ читать дальше ]

[14.08.18] Джеймсы Бонды или Павел Александрычи? Реальная жизнь шпионов времён холодной войны. Так каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[14.08.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.08.18]С кем ты хотел убить Сталина? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]

[14.08.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[14.08.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 68.22 (+68.22)
EUR 77.65 (+77.65)

  13.03.18 :: новости
Россия огромна, Россия важна, и мы не хотим конфликта с ней, сказал Курт Волкер. России больше нельзя спускать все с рук, с ней надо вести себя жестко. Россия испугается прямой конфронтации, поскольку она знает, что не переживет ее. А если не брать в расчет ядерное оружие, то Россия находится в более слабой позиции, чем мы. Всеобъемлющая поддержка Украины со стороны США - вопрос собственной безопасности США. Она отвечает национальным интересам США. Минские соглашения - это не тот мирный договор, который может служить цели восстановления суверенитета Украины. Нельзя полагаться и на европейских посредников и, прежде всего, канцлера Германии Ангелу Меркель: если режим прекращения огня сохранится, у европейских лидеров появится ложное чувство успеха, и они потеряют интерес к Украине. Это военный конфликт. И там будет военное решение. Вопрос заключается лишь в том, как оно будет выглядеть. Военная мощь предельно важна, и США не должны бояться заниматься этим вопросом. Вашингтон должен сделать ставку на сдерживание. Только если США будут непоколебимы, в том числе в случае обострения ситуации, они смогут убедить Владимира Путина в том, что цена для него лично и для России будет высока. США хотят участвовать в разрешении конфликта вокруг Украины

Россия огромна, Россия важна, и мы не хотим конфликта с ней, сказал Курт Волкер. России больше нельзя спускать все с рук, с ней надо вести себя жестко. Россия испугается прямой конфронтации, поскольку она знает, что не переживет ее. А если не брать в расчет ядерное оружие, то Россия находится в более слабой позиции, чем мы. Всеобъемлющая поддержка Украины со стороны США - вопрос собственной безопасности США. Она отвечает национальным интересам США. Минские соглашения - это не тот мирный договор, который может служить цели восстановления суверенитета Украины. Нельзя полагаться и на европейских посредников и, прежде всего, канцлера Германии Ангелу Меркель: если режим прекращения огня сохранится, у европейских лидеров появится ложное чувство успеха, и они потеряют интерес к Украине. Это военный конфликт. И там будет военное решение. Вопрос заключается лишь в том, как оно будет выглядеть. Военная мощь предельно важна, и США не должны бояться заниматься этим вопросом. Вашингтон должен сделать ставку на сдерживание. Только если США будут непоколебимы, в том числе в случае обострения ситуации, они смогут убедить Владимира Путина в том, что цена для него лично и для России будет высока. США хотят участвовать в разрешении конфликта вокруг Украины

СМИ: новая глава ЦРУ контролировала пытки в секретной тюрьме США
13.03.2018 Новый директор ЦРУ Джина Хаспел The OSS Society/youtube.comНовым директор ЦРУ Джина Хаспел контролировала пытки в секретной тюрьме ведомства «Глаз кошки» в Таиланде в 2002 году. Об этом пишет Fortune.По данным издания, Хаспел работает в ЦРУ с 1985 года. В 2002 году она руководила секретной тюрьмой ведомства «Глаз кошки» в Таиланде, где содержались члены террористической организации «Аль-Каида».Как отмечается, Хаспел контролировала незаконные пытки нескольких заключенных. А также участвовала в уничтожении видеозаписей допросов, проводившихся в тюрьме.После Таиланда она долгое время была начальником штаба руководителя Контртеррористического центра ЦРУ. В 2013 году Хаспел стала руководителем Национальной секретной службы. Однако, ушла с данной должности из-за обвинений в пытках заключенных в Таиланде.А в феврале 2017 года президент США Дональд Трамп назначил Хаспел заместителем главы ЦРУ Майкла Помпео.Ранее Трамп сообщил, что новым директором ЦРУ станет замглавы ведомства Джина Хаспел.«Аль-Каида» — террористическая группировка, деятельность которой запрещена в ряде стран, в том числе в России.Миропорядок по Владимиру Путину
09 Март, 2018 Кирилл Белянинов Эксперты сомневаются, что апокалиптические аллюзии российского лидера смогут повлиять на баланс сил в мире Президент Владимир Путин вновь напомнил миру о том, что Россия под его руководством полностью готова к ядерной войне. В телефильме «Миропорядок 2018», появившемся на интернет-порталах менее чем за две недели до выборов, глава государства признает, что «для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа», и задает своей аудитории риторический, с точки зрения Кремля, вопрос: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?».Неделей раньше Владимир Путин представил российской и мировой общественности обширный арсенал «уникальных оруженых разработок российских ученых». Кадры анимационных клипов, сопровождавших послание президента Федеральному собранию, должны были проиллюстрировать, какая участь ждет остальной «мир, если там не будет России».Политики и эксперты на Западе, впрочем, воприняли новые угрозы российского лидера без особых эмоций.«Это предвыборное выступление, – коротко заметил бывший посол США в России Джеймс Коллинз. – Его нужно рассматривать в политическом контексте выборов, которые состоятся через две недели».«Во-первых, политика бывает только внутренней, – считает и бывший командующий войсками НАТО в Европе Джеймс Ставридис. – В то время, когда он (Путин) предсказуемо возглавляет опросы общественного мнения (что достаточно легко, если твои оппоненты убиты или находятся в тюрьме, а у вас есть полный контроль над СМИ), он по-прежнему хочет понравиться своим сторонникам. Русским, как и всем другим народам, ничего не нравится больше, чем большой спектакль на огромной сцене».Технические эксперты, в свою очередь, заявили, что все оружейные разработки, упомянутые президентом России, являются, мягко говоря, не совсем новыми и не очень секретными. В Пентагоне, например, сообщили, что следили за попытками испытать ракету сверхдальнего радиуса действия с ядерной силовой установкой, и знают, что все два испытания этого оружия закончились неудачей.Тем не менее, по просьбе Русской службы «Голоса Америки» эксперты авторитетных вашингтонских исследовательских центров оценили, как именно может измениться ядерная стратегия США после громких заявлений российского лидера.Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» (Satan II)Тяжелая МБР, которая должна прийти на смену ракете «Воевода» производства украинского КБ «Южмаш», действительно считается новейшей и наиболее современной разработкой российских оружейников. Первые сообщения о «Сармате» появились в российских СМИ еще в 2014 году, а год спустя министерство обороны РФ заявило, что уже в 2017 году эта ракета появится в войсках.С тех пор сроки неоднократно корректировались, и согласно самым оптимистичным прогнозам российских наблюдателей, РС-28 встанут на боевое дежурство не раньше 2021 года. Некоторые эксперты, правда, называют и гораздо более поздние даты. Достоверно лишь, что пока этот проект прошел только так называемые «бросковые» испытания, когда габаритный макет ракеты выталкивается из шахты с помощью пороховых зарядов.Дальность полета «Сармата» должна составить более 17 000 километров, а основным отличием от предшественников является количество разделяющихся головных частей – МБР, если верить разработчикам, способна нести от 10 до 15 боеголовок мощностью до 750 килотонн каждая.Представляя новую ракету, президент Путин особо подчеркнул, что «Сармат» «делает бессмысленными» и существующую и все развернутые в обозримом будущем системы ПРО США.По мнению американских экспертов, правда, новая российская ракета никак не повлияет на сложившийся между двумя странами паритет в ядерной области. По многим показателям «Сармат» действительно превосходит предыдущие разработки российских оружейников, но в Пентагоне никогда не скрывали, что развернутая на территории Соединенных Штатах система противоракетной обороны наземного базирования (Ground-Based Midcourse Defense System (GMD) и не была предназначена для того, чтобы остановить массированную ракетную атаку.В своей нынешней конфигурации эта система может ответить на нападение, выпустив не более пяти перехватчиков на каждую из атакующих ракет. Этого явно недостаточно для отражения атаки со стороны РФ, в которой может быть задействовано несколько сотен боеголовок. В случае ядерной войны взаимное учнитожение и США и России по-пежнему гарантировно, и этот своеобразный «баланс» появление «Сармата» никак не изменит.Подводная многоцелевая беспилотная система, она же «Каньон», она же «Статус-6»Хотя некоторые эксперты посчитали слова российского лидера о существовании «подводного ядерного дрона» обычной пропагандой, в опубликованном в этом году Пентагоном «Обзоре ядерной стратегии» говорится, что российское ЦКБ «Рубин» действительно ведет разработку автономного беспилотного подводного заряда.По оценке аналитиков американского военного ведомства, торпеда шириной в 1,6 метра и длиной в 24 метра может действовать на глубине до 1 километра и имеет оперативный радиус до 10 000 километров. Проект предполагает, что «дрон» будет запущен с подводной лодки, и затем самостоятельно со скоростью до 56 узлов сможет «достичь позиционного района» возле побережья США.Затем, по сигналу «из центра», взрыв сверхмощного ядерного заряда должен вызвать масштабное цунами, способное уничтожить самые густонаселенные прибрежные районы Соединенных Штатов.По мнению американских экспертов, реализация подобного проекта возможна, если конструкторам удастся решить несколько технических задач. Первая и главная из них – боезаряд, мощность которого, по замыслу разработчиков, должна превысить 100 мегатонн.В последние 50 лет ни одна из стран, имеющих ядерное оружие, не проводила испытаний заряда такой мощности, и ни одно государство не пыталось включить в свои арсеналы ядерную бомбу в 100 мегатонн.Еще одной проблемой может стать дополнительный слой кобальта-60, которым, опять же по замыслу разработчиков, может быть покрыт боевой блок.Таким образом к эффекту «обычной» ядерной бомбы добавится эффект «грязной», что гарантирует долговременное радиационное заражение местности.Необходимой инфраструктуры для обслуживания и эксплуатации подобного оружия в России пока не существует, да и эффективность «суперторпеды», по мнению американских экспертов, находится под вопросом.Во время движения под водой не оборудованная системами шумоподавления, и оставляющая за собой радиоактивный след торпеда очень быстро привлечен внимание противолодочных сил и НАТО и США. Еще одна система, которую сейчас испытывает Управление перспективных исследовательских проектов Пентагона (DARPA), позволяет обнаружить «дрон» еще на дальних подступах к береговой линиии США.Проект, получивший название PAL, предполагает, что в прибрежных водах будут размещены датчики, позволяющие отслеживать поведение морской фауны. Полученный сигнал о появлении «суперторпеды» будет обработан и передан системе автономных подводных перехватчиков ACTUV, что делает шансы российской «суперсистемы» на «успех» довольно призрачными.Крылатая ракета с ядерной силовой установкойКак ни странно, но именно новая крылатая ракета с ядерной силовой установкой, об успешных испытаниях которой заявил российский президент, вызвала наименьший интерес у западных экспертов.ВВС США еще в 60-х годах отказались от проекта разработки гиперзвуковой низколетящей ракеты с ядерным двигателем.Проект, имевший название SLAM, предполагал, что ракета на первом этапе полета будет использовать обычные жидкостные двигатели, включив ядерную установку только после выхода на полетную скорость. Включившийся затем реактор, разогревающий проходящий воздух, позволит ракете действовать в течении нескольких недель и даже месяцев.Как отмечают эксперты проект SLAM не был реализован, и остался только на бумаге. Разработчикам так и не удалось решить проблему радиоактивного загрязнения территории, вызываемого работой силовой установки, и в Пентагоне тогда сочли, что новое оружие представляет слишком большую опасность.Комментируя заявления российского президента, источники американских СМИ в Пентагоне заметили, что «следили» за двумя попытками испытать новую крылатую ракету на одном из полигонов в Арктике, но «оба испытания» закончились неудачей.Эксперты, опрошенные Русской службой «Голоса Америки» считают куда более важным показателем то, что в ежегодном «Обзоре ядерной стратегии» американского военного ведомства, новое российское супероружие даже не упоминается. То есть, по оценке аналитиков Пентагона, эту разработку пока нельзя даже назвать «перспективной».Гиперзвуковые комплексы «Кинжал» и «Авангард» Упомянутые российским президентом «планирующий боевой блок «Авангард» и гиперзвуковую авиационную ракету «Кинжал» американские эксперты сочли наиболее «серьезными» из всех перспективных видов оружия.Как считают аналитики, эти системы основаны на уже существующих и отработанных технологиях, в том числе – ракетах SR-71 и SR-72. К тому же, для их доставки могут быть использованы стоящие на вооружении РФ системы. Так, например, для доставки того же «Кинжала» на точку пуска может быть использован модифицированный тяжелый перехватчик МиГ-31с, а для «Авангарда» – мобильные баллистические ракеты «Ярс».Разработку гиперзвуковых систем в настоящее время ведут США, Россия, Китай и Австралия. При этом известно, что в июле прошлого года Соединенные Штаты и Австралия провели успешное совместное испытания новой боевой платформы.Подобное оружие действительно может представлять серьезную угрозу для оборонительных систем противника из-за своих скоростных характеристик и изменяемой траектории полета. Проблема, как считают опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты, состоит только в том, что оно предназначено почти исключительно для нейтрализации системы противоракетной обороны противника.«Если верить Путину, то Россия сейчас тратит деньги на оружие, которое должно преодолеть не существующую систему ПРО США, – заметил эксперт Федерации американских ученых Ханс Кристенсен. – Так что пока можно говорить не об увеличившихся наступательных возможностях России, а только об увеличившихся военных расходов, на которые пошел Кремль ради борьбы с не существующей угрозой».Русская служба «Голоса Америки» благодарит экспертов Nuclear Threat Initiative (NTI), Atlantic Council и Federation of American Scientists за помощь в подготовке материала.16x9 ImageКирилл БеляниновЖурналист-международник. Работал в «горячих точках» в Карабахе, Таджикистане, Грузии, Боснии, Чечне. Занимался журналистскими расследованиями.

Властелины энергоресурсов: как Трамп намерен добиваться неоспоримого глобального господства СШАДеятельность американского президента вписывается в его лозунг, который одновременно является и целью - "Америка прежде всего"Игорь Пшеничников, эксперт РИСИ
12 марта 2018, Властелины энергоресурсов: как Трамп намерен добиваться неоспоримого глобального господства США © Владимир Коробицын/zvezdaweekly.ru Все, что делает президент США Дональд Трамп на международной арене и у себя в стране, должно обеспечить мировое господство Америки. В той или иной форме он говорил об этом многократно. Деятельность американского президента вписывается в его лозунг, который одновременно является и целью - "Америка прежде всего" (America First).Политологи спорят о том, каковы основные инструменты, которые Трамп намерен использовать в достижении американского превосходства над всем миром, которому никто не сможет ни воспротивиться, ни противостоять. Понятно, что это, во-первых, военная сила, во-вторых, финансово-экономические ресурсы и, в-третьих, политическое давление, опирающееся на первые два аргумента.Между тем, кое-кто в той же Америке, из числа противников Трампа, но не из тех оголтелых представителей демпартии, которые ищут его "связи" с Кремлем, а из числа непредвзято мыслящих аналитиков, кажется, уже вычислил тот самый инструмент, который Трамп реально намерен использовать для достижения глобального господства США. Это - энергетическое доминирование и контроль за всеми энергоресурсами планеты, что, если Трамп этого добьется, реально позволит Соединенным Штатам стать властителями всего мира.
Но как Трамп сможет это сделать? Это процесс не одного года. Для начала Трамп намерен вычерпать все углеводородные энергоресурсы, которыми обладают США. А их очень много. Тем самым, по задумке Трампа, можно дать новый импульс экономическому развитию США и "подсадить" на американские энергоресурсы энергозависимую Европу и другие регионы мира. Так считает Майкл Клэр (Michael T. Klare), опубликовавший на этот счет статью "Стратегия максимального извлечения: как Дональд Трамп планирует использовать ископаемое топливо в борьбе за мировое господство". Эта статья весьма примечательна, поскольку написана американцем, который озабочен, прежде всего, драматическими экологическими последствиями курса Трампа для США. То есть подход автора непредвзятый: он не подгонял факты под свою теорию, но делал выводы на основе сопоставления многих фактов.И главный вывод, который интересен не столько американским защитникам природы, сколько всему остальному миру, заключается в том, что Трамп всерьез намерен поставить США у "распределительного рычага" мировой энергетики.Трамп включился в извечную историческую борьбу за энергетические ресурсы, исходя из того, что тот, кто ими владеет или их контролирует, тот владеет всем миром. Этот вывод заслуживает самого серьезного внимания, поскольку это может объяснить многие сегодняшние и будущие шаги американской администрации как внутри страны, так и на международной арене. "Новая энергетическая политика США эпохи Трампа является, в некотором смысле, самой старой энергетической политикой на Земле. Каждая великая держава стремилась поставить энергетические ресурсы под свое начало - будь то человеческая энергия рабов, энергия ветра, уголь или нефть, чтобы удовлетворить свои гегемонистские амбиции", - пишет М.Клэр.Что означает доминирование на практике? Для президента Трампа, пишет М.Клэр, это означает, прежде всего, "высвобождение энергетического изобилия страны, устраняя все мыслимые нормативные препятствия для эксплуатации внутренних запасов ископаемого топлива. В конце концов, Америка обладает одними из самых больших запасов нефти, угля и природного газа на планете и, применяя имеющиеся в своем распоряжении все технологические новшества, может максимально извлечь эти запасы для укрепления своей власти".Правда, надо оговориться, что одной из первопричин такой стратегии является намерение Трампа "отдать долги" нефтегазовому и угольному лобби, которое, к чему склоняются многие, имело непосредственную причастность к продвижению Трампа в Белый дом. Но интересы американского нефтегазового и угольного лобби вполне совпадают с амбициями Трампа о мировом господстве."Возврат долгов" состоялся 28 апреля 2017 года, когда администрация Трампа открыла большую часть атлантического и тихоокеанского побережья для морского бурения, на чем давно настаивала местная нефтегазовая отрасль. В этот день президент Трамп подписал указ, отменяющий введенный Бараком Обамой запрет на добычу нефти и газа на ряде шельфовых месторождений у берегов США. Был открыт, в частности, доступ к шельфовому бурению на участках в Атлантическом и Тихом океанах, Мексиканском заливе, а также в Арктике - в районе природного заповедника на Аляске. Кроме того, администрация Трампа предпринимает шаги по снятию ограничений на добычу угля на федеральных землях, чего долго добивались местные угледобывающие компании. Трамп мотивировал отмену запрета на бурение стремлением создать рабочие места.Однако это - не главное. Трамп реально ведет США к полной энергетической независимости, причем за счет использования в стране, прежде всего, ископаемого углеводородного топлива, а не за счет возобновляемых источников энергии. Вот почему Трамп регулярно с пафосом говорит об успехах "сланцевой революции" в США. Совершенно понятным в этом контексте видится и введение администрацией Трампа огромных пошлин на импортные солнечные батареи. Мол, зачем их использовать, если в стране есть углеводороды? То, что действительно имеет значение для Трампа, это - внутренние запасы ископаемого топлива, за счет которого Трамп намерен добиться не только энергетической независимости США, но и полного энергетического доминирования Америки.Не все готовы сесть на американскую энергоиглу
Трамп рассчитывает "подсадить" на американские ископаемые углеводороды и весь остальной мир. Эта идея, как шило, не могла долго таиться в мешке. И Трамп, наконец, проговорился. Выступая 29 июня 2017 года в министерстве энергетики США на конференции с характерным названием "Высвобождение американской энергии" (Unleashing American Energy Event), Трамп заявил: "Наша страна наделена необычайным энергетическим изобилием, о котором мы не знали ни пять лет, ни десять лет назад. США располагают запасами природного газа на 100 лет добычи и запасами чистого угля - более, чем на 250 лет. Мы являемся ведущим производителем нефти и первым производителем природного газа. Всего этого у нас гораздо больше, чем мы когда-либо думали. Мы действительно рулим процессом. Мы не хотим, чтобы другие страны забрали наш суверенитет и говорили нам, что и как делать. Этого не произойдет. С этими невероятными ресурсами моя администрация будет стремиться не только к американской энергетической независимости, к которой мы так долго стремились, но и к американскому энергетическому доминированию. И мы будем экспортером. Да, экспортером. Мы будем доминировать. Мы будем экспортировать американскую энергию по всему миру. Этот экспорт энергии создаст бесчисленные рабочие места для наших людей и обеспечит истинную энергетическую безопасность нашим друзьям, партнерам и союзникам по всему миру".

Выступление Доналда Трампа на онференции
© whitehouse.gov
Выступление Доналда Трампа на онференции "Высвобождение американской энергии"
Все другие шаги Трампа, помимо этого ключевого заявления, которое в России прошло практически незамеченным, тоже свидетельствуют о реальном намерении американского президента поставить США у руля мирового энергетического рынка. В частности, 1 июня 2017 года США заявили о выходе из Парижского соглашения по климату, главной целью которого является сдерживание глобальной средней температуры на уровне ниже 2 °C от доиндустриального уровня, в частности, за счет сокращения выбросов парниковых газов.

Было много кривотолков о том, почему Трамп пошел на этот шаг. Думается, главное объяснение кроется как раз в том, что, будучи участником Парижского соглашения, США не смогут реализовывать задачу энергетического доминирования, которая предполагает сжигание импортерами американского ископаемого топлива - газа, нефти и угля.

На чем основывается стратегия Трампа по глобальному энергетическому доминированию кроме уверенности в том, что Америка обладает энергетическим изобилием? Прежде всего - на прогнозах о том, что общемировые потребности в энергоресурсах будут расти.

По последним оценкам Международного энергетического агентства (WEO), темпы роста глобальных энергетических потребностей в настоящий момент несколько снизились, однако в любом случае эти потребности будут увеличиваться и к 2040 году вырастут на 30 % по сравнению с 2017 годом.

Естественной причиной роста мировых потребностей в энергии является рост экономики и увеличение населения. Глобальная экономика растет в среднем на 3,4 % в год. Население планеты, по прогнозам WEO, увеличится с сегодняшних 7,4 миллиарда до более чем 9 миллиардов в 2040 году. Кроме того, в основе прогноза WEO о росте энергопотребления лежит резкий рост мировой урбанизации - каждые четыре месяца городское население в мире увеличивается на условный город размером с Шанхай.

Как стратегия Трампа соотносится с тем, что кроме США есть и другие экспортеры энергоресурсов, такие, как, например, Россия? Резонно предположить, что США будут всеми силами вытеснять Россию с мирового рынка энергоносителей. Вот пара примеров. В июне 2017-го Трамп заявил: "Украина уже говорила, что нуждается в миллионах и миллионах тонн угля прямо сейчас. И мы хотим продать его". А в августе первая партия американского угля уже была отправлена из Балтимора в Одессу.

Отгрузка угля из США на Украину
© flickr.com
Отгрузка угля из США на Украину
Американский уголь дороже российского, но для Киева дружба с Америкой еще дороже. Польша в июне этого года, вопреки экономическим соображениям, договорилась с США о спотовых поставках сжиженного природного газа (СПГ) с той же целью - снизить зависимость от газа, поступающего по трубам из России.

Вместе с тем еще предстоит посмотреть, насколько успешным будет курс Трампа на глобальное энергетическое доминирование. Что касается России, то она свой рынок в Европе не отдаст. И не потому что мы будем чинить американцам искусственные препятствия, а потому что российский газ дешевле американского СПГ и даже дешевле норвежского газа.

Кроме того, защитником интересов России на европейском энергетическом рынке пока еще объективно является Евросоюз, который движется в сторону создания единого европейского газового рынка, на котором не будет различия в "национальной принадлежности" газа, но будет учитываться исключительно его цена.

Стратегия максимального извлечения
Но можно быть уверенным, что США приготовят еще много сюрпризов, направленных на то, чтобы изменить мировой энергетический рынок в свою пользу.

Развитие событий в этом ключе следует ждать от американцев и в разных регионах мира, где сосредоточены либо центры производства энергоносителей, либо пути их транспортировки. Именно поэтому перспектива установления спокойствия на Ближнем Востоке видится весьма туманной.

Конечная цель американцев в этом регионе не в том, чтобы сместить "диктаторский" режим Асада, уничтожить ИГ (террористическая гркппировка, запрещенная в РФ) на территории Сирии и Ирака и устранить иранскую "угрозу" демократии на Ближнем Востоке, а в том, чтобы полностью контролировать производство нефти и газа, а также их экспорт в нужном направлении. И именно стремлением США вернуть себе потерянный контроль над богатейшими запасами нефти в Венесуэле объясняется непрестанное вмешательство Вашингтона в дела и этой страны - под предлогом "восстановления демократии", которая якобы попирается "режимом президента Мадуро".
Операции армии США на Ближнем Востоке
Но На данном этапе главным для Трампа все же являются задачи: максимального извлечения ископаемых видов топлива в США, создания инфраструктуры, необходимой для доставки этих видов топлива за границу, провоцирования в разных регионах мира такой политической, экономической или военной ситуации, которая бы обусловила экспорт американских энергоносителей в эти регионы или в отдельные страны этих регионов. Эта парадигма, судя по всему, лежит в основе Стратегии национальной безопасности США, представленной Трампом в декабре 2017 года. В этом документе говорится, что будут "рационализированы процессы утверждения федерального законодательства для энергетической инфраструктуры - от трубопроводного и экспортного терминалов до контейнерных перевозок и линий сбора". Таким образом, реальный смысл Стратегии национальной безопасности США кроется не просто в наращивании военной мощи (включая модернизацию ядерного арсенала), а в том, что военная сила и ее использование будут служить Соединенным Штатам обеспечением колоссальной по масштабам добычи ископаемых видов топлива в стране и создания нового мирового рынка сбыта этого топлива. Рынка, на котором монопольным продавцом и, значит, неоспоримым хозяином мира будут США, а покупателями - их "союзники". Те же, кто не входит в число "друзей" США, будут лишены доступа к энергии. Таковы наполеоновские планы Трампа и его команды. Понятно, что подобные планы могли прийти в голову людей, чье сознание находится за границей адекватного восприятия действительности. ■

ЭКОНОМИКАBloomberg logoBloomberg, СШАИменно США «доят» Европу, а не наоборот
Поскольку именно США извлекают основную выгоду из трансатлантических деловых отношений, им стоит отказаться от идеи введения тарифов на импорт из Европы
12.03.2018Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)Планы президента США Дональда Трампа по началу торговой войны официально не направлены против Европы, однако сам Трамп, по всей видимости, полагает, что направлены. Во вторник, 6 марта, он заявил, что «Евросоюз особенно жестко обошелся с США», и теперь бизнес с ним стал для США «почти невозможным». Проверять слова Трампа на соответствие фактам бессмысленно, но стоит отметить, что сейчас США стоят на грани того, чтобы отравить свой любимый колодец без всяких видимых причин.Ходят слухи о том, что Канаду и Мексику, возможно, обойдут тарифы Трампа на алюминий и сталь. Если так случится, тарифы на сталь нанесут больше всего ущерба Бразилии, Южной Корее и России, на долю которых приходится 32% американского импорта стали. На долю Германии, которая является крупнейшим европейским экспортером в США, приходится всего 3%. Введение тарифов на импорт алюминия ударит по России, Объединенным Арабским Эмиратам и Китаю. Производство алюминия очень энергоемко, поэтому Европа, где энергия довольно дорогая, не является крупным производителем. Однако Европа публично жалуется на планы Трампа и уже подготовила умышленно оскорбительный ответ, пригрозив ввести тарифы на джинсы Levi's, мотоциклы Harley Davidson, бурбон, а теперь и на арахисовое масло, клюкву и апельсиновый сок. «Мы тоже можем делать глупости», — сказал глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), комментируя планы.В экономическом смысле эта война не имеет отношения к Европе. Но в политическом смысле европейцам нравится, когда Евросоюз дает отпор американскому задире. Именно недоверчивое отношение европейской публики к стремлению США доминировать в отношениях в конечном итоге и поставило крест на Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, хотя лидеры по обе стороны Атлантики, включая президента Барака Обаму и канцлера Германии Ангелу Меркель, поддержали его. Чиновники Евросоюза ухватились за редкую возможность повоевать в популярной войне, а их медиа-кампания пропитана насквозь плохо сдерживаемой яростью и хитростью отвергнутого супруга. США стоило бы вычеркнуть Европу из списка стран, на которые будут распространяться их тарифы, и положить конец этому скандалу. В противном случае они рискуют испортить лучшие экономические отношения, которые когда-либо у них были. В среду, 7 марта, Американская торговая палата в Евросоюзе опубликовала свой очередной ежегодный доклад «Трансатлантическая экономика», в котором говорится об экономическом симбиозе, формирующем базу современной глобальной экономики, и отмечается, что общий объем продаж европейских филиалов американских компаний и американских филиалов европейских компаний составляет 5,5 триллионов долларов. «В конечном итоге, — говорится в докладе, — именно партнерство США и Евросоюза управляет и задает вектор глобальной торговле, инвестициям и денежным потокам, поскольку в мире нет больше такой крупной коммерческой артерии, как инвестиционная артерия, связывающая США и Европу».Это более подходящее описание того, что сейчас происходит, нежели заявление Трампа о «практически невозможном» бизнесе — как объемы продаж зарубежных филиалов являются более приемлемым показателем отношений, нежели противоречивые показатели торговли. Они указывают на то, насколько комфортными являются эти рынки для ведения бизнеса другу друга. Перевес сейчас на стороне США. ЭКОНОМИКА
Bloomberg logoBloomberg, США © AFP 2018, str / belga Именно США «доят» Европу, а не наоборотПоскольку именно США извлекают основную выгоду из трансатлантических деловых отношений, им стоит отказаться от идеи введения тарифов на импорт из Европы
12.03.2018 Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)
Планы президента США Дональда Трампа по началу торговой войны официально не направлены против Европы, однако сам Трамп, по всей видимости, полагает, что направлены. Во вторник, 6 марта, он заявил, что «Евросоюз особенно жестко обошелся с США», и теперь бизнес с ним стал для США «почти невозможным». Проверять слова Трампа на соответствие фактам бессмысленно, но стоит отметить, что сейчас США стоят на грани того, чтобы отравить свой любимый колодец без всяких видимых причин.Ходят слухи о том, что Канаду и Мексику, возможно, обойдут тарифы Трампа на алюминий и сталь. Если так случится, тарифы на сталь нанесут больше всего ущерба Бразилии, Южной Корее и России, на долю которых приходится 32% американского импорта стали. На долю Германии, которая является крупнейшим европейским экспортером в США, приходится всего 3%. Введение тарифов на импорт алюминия ударит по России, Объединенным Арабским Эмиратам и Китаю. Производство алюминия очень энергоемко, поэтому Европа, где энергия довольно дорогая, не является крупным производителем. Однако Европа публично жалуется на планы Трампа и уже подготовила умышленно оскорбительный ответ, пригрозив ввести тарифы на джинсы Levi's, мотоциклы Harley Davidson, бурбон, а теперь и на арахисовое масло, клюкву и апельсиновый сок. «Мы тоже можем делать глупости», — сказал глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), комментируя планы.В экономическом смысле эта война не имеет отношения к Европе. Но в политическом смысле европейцам нравится, когда Евросоюз дает отпор американскому задире. Именно недоверчивое отношение европейской публики к стремлению США доминировать в отношениях в конечном итоге и поставило крест на Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, хотя лидеры по обе стороны Атлантики, включая президента Барака Обаму и канцлера Германии Ангелу Меркель, поддержали его. Чиновники Евросоюза ухватились за редкую возможность повоевать в популярной войне, а их медиа-кампания пропитана насквозь плохо сдерживаемой яростью и хитростью отвергнутого супруга.США стоило бы вычеркнуть Европу из списка стран, на которые будут распространяться их тарифы, и положить конец этому скандалу. В противном случае они рискуют испортить лучшие экономические отношения, которые когда-либо у них были. В среду, 7 марта, Американская торговая палата в Евросоюзе опубликовала свой очередной ежегодный доклад «Трансатлантическая экономика», в котором говорится об экономическом симбиозе, формирующем базу современной глобальной экономики, и отмечается, что общий объем продаж европейских филиалов американских компаний и американских филиалов европейских компаний составляет 5,5 триллионов долларов. «В конечном итоге, — говорится в докладе, — именно партнерство США и Евросоюза управляет и задает вектор глобальной торговле, инвестициям и денежным потокам, поскольку в мире нет больше такой крупной коммерческой артерии, как инвестиционная артерия, связывающая США и Европу».Это более подходящее описание того, что сейчас происходит, нежели заявление Трампа о «практически невозможном» бизнесе — как объемы продаж зарубежных филиалов являются более приемлемым показателем отношений, нежели противоречивые показатели торговли. Они указывают на то, насколько комфортными являются эти рынки для ведения бизнеса другу друга.Перевес сейчас на стороне США. Объемы производства американских компаний в ЕС — в 2016 году они достигли 720 миллиардов долларов — существенно превышают объемы производства европейских компаний в США — 584 миллиарда долларов. Между тем европейцы тратят больше средств на научные разработки в США, нежели американцы в Европе — 41 миллиард долларов против 31,3 миллиарда долларов в 2015 году. Основываясь на этих важных показателях можно говорить о том, что США извлекают больше выгоды из этих отношений. Даже дисбаланс в торговле в основном объясняется деятельностью американских компаний: почти 60% американского импорта из ЕС — это импорт «связанным сторонам», то есть эта продукция производится американскими компаниями. В случае со странами Азиатско-Тихоокеанского региона эта доля составляет всего 40%.Даже Трампу должно быть понятно, что торговля — это только часть деловых отношений. С точки зрения европейцев, эти отношения ассиметричны в пользу США, особенно когда речь заходит о налоговых махинациях международных компаний. Благодаря им отчисления за право пользования интеллектуальной собственностью, поступающие от Ирландии — в основном от американских технологических компаний — достигли 23% от объемов производства этой страны с 2010 по 2015 год. Если кого-то и оставляют в дураках, так Европу, а вовсе не США.Пока торговая война еще не началась: Трамп играет на своих сторонников, а чиновники Евросоюза — на европейскую аудиторию, относящуюся к Трампу с недоверием. Но если такая война начнется, степень враждебности резко вырастет. У Европы есть средства для того, чтобы причинить вред американским международным компаниям, даже если сейчас она пока этого не делает. Если Трампа заботят основы американской экономики, ему стоит ценить мягкость Евросоюза — и оставить Европу в покое.Оригинал публикации: The U.S. Milks Europe, Not the Other Way AroundОпубликовано 08/03/2018Оригинал публикации: The U.S. Milks Europe, Not the Other Way AroundОпубликовано 08/03/2018

Россияне традиционно допускают ошибки в своих оценках и прогнозах. Коллапса украинской экономики не будет — независимо от состояния этой самой украинской экономики. Потому что этого не допустит Запад. А Западу Украина нужна как таран в борьбе с Россией. Поэтому Украине и летальное оружие дадут бесплатно, потому что советское уже заканчивается. И армию натренируют. И с военно-патриотическим воспитанием молодежи помогут. И как переписать историю, скажут. И пока Россия ждет распада украинской экономики, время работает против России. Тем временем в военно-политическом отношении Украина будет укрепляться. И переговорные позиции Запада будут все усиливаться. И так будет долго, до «большой сделки». А что касается экономического роста, то наука говорит, что подъем начинается тогда, когда превышен докризисный уровень производства. Для Украины докризисный уровень производства — это 2013 год, до майдана. Сегодня валовый продукт Украины на 15% меньше, чем в 2013 году. Вот когда мы превысим уровень 2013 года, сможем говорить, что начался какой-то рост и подъем. Но при наших темпах восстановления экономики для этого понадобится от 5 до 10 лет. Последние данные по промышленности опять показывают падение. Едва наметился рост, как сама украинская власть отсекла промышленные предприятия Донбасса, принадлежавшие Украине, блокадой. Мы потеряли 33 миллиарда гривен налоговых поступлений в год в бюджет Украины, лишились валютных поступлений от экспорта металла и поставок дешевого антрацита для украинской энергетики, потеряли предприятия, которые были взяты «под внешнее управление» сепаратистами... Теперь мы гордимся тем, что договорились о поставках антрацита из США. Еще бы! Нас даже сам Трамп похвалил! А еще мы планируем возить сжиженный газ из США. Позвольте спросить: блокада была введена в интересах владельцев американских шахт? И пусть меня кто-то убедит, что все это делалось якобы в интересах Украины

Россия огромна, Россия важна, и мы не хотим конфликта с ней, сказал Курт Волкер незадолго до своего назначения. России больше нельзя спускать все с рук, с ней надо вести себя жестко. Россия испугается прямой конфронтации, поскольку она знает, что не переживет ее. А если не брать в расчет ядерное оружие, то Россия находится в более слабой позиции, чем мы. Волкер высказался в поддержку Украины: Всеобъемлющая поддержка со стороны США - вопрос собственной безопасности. Она отвечает нашим национальным интересам. Минские соглашения - это не тот мирный договор, который может служить цели восстановления суверенитета Украины. Не доверяет Волкер и европейским посредникам и, прежде всего, канцлеру Германии Ангеле Меркель: если режим прекращения огня сохранится, у европейских лидеров появится ложное чувство успеха, и они потеряют интерес к Украине. Это военный конфликт. И там будет военное решение. Вопрос заключается лишь в том, как оно будет выглядеть. Военная мощь предельно важна, и мы не должны бояться заниматься этим вопросом. Вашингтон должен сделать ставку на сдерживание. Только если мы будем непоколебимы, в том числе в случае обострения ситуации, мы сможем убедить Владимира Путина в том, что цена для него лично и для России будет высока. Назначение Волкера спецпосланником знак того, что США хотят участвовать в разрешении конфликта вокруг Украины
12 ИЮЛЬ 2017-07-14 Киев готовят к “большому размену” с Москвой
Кто и как использует Украину в геополитической игре и к чему придет страна, выбравшая войну с Россией, рассуждает экс-министр экономики незалежной Виктор Суслов [самые интересные цитаты]
За такую Украину Россия уже и бороться не станетЗа такую Украину Россия уже и бороться не станет
В киевском издании 2000.ua появилось интереснейшее интервью с человеком, который может себе позволить рассуждать о перспективах Украины как государства без оглядки на цензуру официального Киева. Интервью большое, в нем много внутриукраинских деталей, которые не так интересны российскому читателю. Мы выбрали самые интересные фрагменты. Но желающие всегда могут прочесть полную версию.
ХУДШЕЕ, КОНЕЧНО, ВПЕРЕДИ!
— Виктор Иванович, Россия постоянно предрекает украинской экономике коллапс. А украинские власти заявляют об экономическом росте, стабилизации гривны. Понятно, что в обоих случаях работает пропаганда. А что говорит экономическая наука?

— Россияне традиционно допускают ошибки в своих оценках и прогнозах. Коллапса украинской экономики не будет — независимо от состояния этой самой украинской экономики. Потому что этого не допустит Запад. А Западу Украина нужна как таран в борьбе с Россией. Поэтому Украине и летальное оружие дадут бесплатно, потому что советское уже заканчивается. И армию натренируют. И с военно-патриотическим воспитанием молодежи помогут. И как переписать историю, скажут. И пока Россия ждет распада украинской экономики, время работает против России. Тем временем в военно-политическом отношении Украина будет укрепляться. И переговорные позиции Запада будут все усиливаться. И так будет долго, до «большой сделки». А что касается экономического роста, то наука говорит, что подъем начинается тогда, когда превышен докризисный уровень производства. Для Украины докризисный уровень производства — это 2013 год, до майдана. Сегодня валовый продукт Украины на 15% меньше, чем в 2013 году. Вот когда мы превысим уровень 2013 года, сможем говорить, что начался какой-то рост и подъем. Но при наших темпах восстановления экономики для этого понадобится от 5 до 10 лет. Последние данные по промышленности опять показывают падение. Едва наметился рост, как сама украинская власть отсекла промышленные предприятия Донбасса, принадлежавшие Украине, блокадой. Мы потеряли 33 миллиарда гривен налоговых поступлений в год в бюджет Украины, лишились валютных поступлений от экспорта металла и поставок дешевого антрацита для украинской энергетики, потеряли предприятия, которые были взяты «под внешнее управление» сепаратистами... Теперь мы гордимся тем, что договорились о поставках антрацита из США. Еще бы! Нас даже сам Трамп похвалил! А еще мы планируем возить сжиженный газ из США. Позвольте спросить: блокада была введена в интересах владельцев американских шахт? И пусть меня кто-то убедит, что все это делалось якобы в интересах Украины. (читать полную версию)

ЛУЗЕРЫ И БЕНЕФИЦИАРЫ

— По словам Порошенко, получение безвиза с Евросоюзом стало историческим событием, поскольку ознаменовало полный развод Украины с Россией. Что обе страны приобрели и что потеряли при этом?

— Я неоднократно доказывал критическую важность для украинской экономики промышленных и научных связей с Россией. Теперь я об этом перестал говорить. Эти связи уже утрачены и восстановлению не подлежат. Там, где они были критически важны для России, она пошла на многомиллиардные расходы, проведя политику замещения. Десятки миллиардов долларов при этом РФ потратила, а Украина потеряла. Мы утратили перспективу для многих уникальных предприятий и технологий.
Самый известный среди них — «Южмаш». Когда Украина производила ракету «Зенит» для запуска спутников, три четверти комплектующих в ней были российского производства. Потом мы же ввели ограничения, отказались производить эти ракеты по российским заявкам. Запорожский «Мотор Сич» — крупнейшее предприятие, которое производило двигатели для всех российских вертолетов, многих видов самолетов и для крылатых ракет. Когда мы ввели ограничения, Россия потратила несколько лет и многомиллиардные средства, создав собственное производство двигателей. При этом за прошлый год вся авиастроительная промышленность Украины произвела аж один (!) самолет. Последние данные по промышленности опять показывают падение. Едва наметился рост, как сама украинская власть отсекла промышленные предприятия Донбасса, принадлежавшие Украине, блокадой
Последние данные по промышленности опять показывают падение. Едва наметился рост, как сама украинская власть отсекла промышленные предприятия Донбасса, принадлежавшие Украине, блокадой
Так что же выиграла Украина, потеряв рынки высокотехнологичной продукции и не найдя новые? Утратив многомиллиардные доходы от экспорта, сотни тысяч рабочих мест и тысячи уникальных, высококвалифицированных специалистов? Были ли все эти решения приняты в интересах Украины?!
Все названные выше предприятия не могут поставлять продукцию в ЕС — их технологические процессы не соответствуют европейским техническим регламентам и стандартам, не вписаны в систему производственной кооперации. Чтобы перевести их на европейские стандарты и модернизировать, нужны колоссальные инвестиции, которых у Украины нет, а Запад никогда их не вложит, потому что аналогичные производства у него есть, и ему не нужна конкуренция в высокотехнологичных сферах.
— Но Россия наконец-то поняла, что потеряла Украину?
— Думаю, да. Россия в очередной раз проиграла геополитическую войну. Информационную в том числе. Запад очень грамотно и умно дирижирует этим процессом. Медленное, постепенное развитие кризиса в Украине и интенсивное «промывание мозгов», особенно молодежи, неизбежно и эффективно дает плоды. При этом многие процессы имеют необратимый характер. Деиндустриализация, разрушение инфраструктуры, утрата научного потенциала, неизбежное снижение уровня образования, массовый выезд молодежи за границу — все это необратимые процессы, ведущие к деградации страны. За такую Украину Россия уже и бороться не станет. Да и Запад будет спокоен — без промышленного и научного потенциала, без «Южмаша», Украина уже никогда не сможет усилить Россию. Даже если вдруг она и решится вернуться в союз с РФ. (читать полную версию)
ВРАГ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАСЧЕЛОВЕЧЕН
— Но ведь, предоставляя кредиты, МВФ диктует нам и свои условия, навязывая реформы. Вы можете описать общий курс нынешних украинских реформ?
— Вообще надо понимать, что все политические и экономические реформы в Украине идут в русле упомянутого прозападного геополитического выбора и, соответственно, реализации известного лозунга: «прочь от Москвы!» Именно в этом цель и смысл всех новейших украинских реформ, начиная с первого шага — подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Это положило начало украинско-российскому конфликту, начиная с лета 2013 г. Кстати, тогда даже некоторые руководители украинского правительства прогнозировали неизбежную войну с Россией в той или иной форме, если только президент Янукович подпишет это соглашение. Янукович соглашение не подписал. Потом был майдан, смена власти, и Украина все равно пришла к войне, пока «гибридной».

Другой важный шаг — предоставление Украине безвизового режима с ЕС и одновременное появление законопроектов о введении визового режима с Россией, которые, я думаю, рано или поздно неизбежно будут проголосованы — если вы открыли дверь в одном направлении, значит, можно закрыть ее в другом. Все мы помним, как восторженно президент декламировал: «Прощай, немытая Россия...», говоря о значении введения безвизового режима с ЕС.

Я не удивлюсь, если на российском направлении позже будут введены еще и выездные визы. Не случайно украинский Институт национальной памяти уже порекомендовал украинцам сократить контакты с россиянами. В том числе и с родственниками.
— Мне кажется, это заявление — явный перебор. Неужели родственные связи несут угрозу нашей национальной безопасности?
— Ошибаетесь. Ограничение личных контактов очень важно — как элемент подготовки к войне. Равно как и блокирование российских соцсетей, как и запрет на российское телевидение, другие СМИ, кино, запрет ввоза книг, квоты и другие ограничения на использование русского языка, ограничение культурных контактов. На очереди закрытие многих украинских СМИ, независимо от языка издания, чья информационная политика не вписывается в жестко очерченные рамки официальной пропаганды. Либо они являются оппозиционными к действующей власти и потому обвиняются в «поддержке сепаратистов», «пророссийскости» и принадлежности к «агентам Путина». Враг должен быть обезличен и расчеловечен — так в него легче стрелять, и тогда резко растет эффективность внутренней пропаганды. Важно переписать прошлую общую историю, сделав ее историей героической борьбы украинцев против российского угнетения, возложив на русских ответственность за голодомор и трактуя его как геноцид украинцев со стороны русских. На эти же цели направлены кампании по «декоммунизации» и «дерусификации». Мы все оказались в мире, блестяще описанном Джорджем Оруэллом… (читать полную версию).

КУРС НА ПОЛНУЮ ДЕКОММУНИЗАЦИЮ

— Этот геополитический выбор Украины уже обходится нам в сумму 72, 4 миллиарда долларов госдолга, и мы продолжаем сползать в долговую яму. Неужели без внешних вливаний Украина не выживет?

— Выживет — не выживет, я бы так вопрос вообще не ставил. Выживем, конечно, но к чему придем? На фоне разворачивающейся схватки за передел мира судьба Украины вообще мало кого интересует, противоборствующих игроков интересует только контроль над Украиной. Если бы судьба Украины занимала хотя бы наших украинских политиков, они бы выбрали курс на реализацию украинских национальных интересов — придерживались бы политики нейтралитета, не допустили бы войны, проводили бы политику протекционизма, поддерживали бы национальное промышленное производство, науку, образование...
Нам нужно согласиться с тем, что в итоге реформ по рецептам МВФ пройдет деиндустриализация страны, углубится социальное и имущественное расслоение в украинском обществе, основная масса народа окажется за чертой бедности. Большая часть людей утратит доступ к таким социальным благам, как качественное образование и здравоохранение, справедливое пенсионное обеспечение... В этом смысле пройдет окончательная «декоммунизация»… В мире накоплен огромный опыт работы Валютного фонда во многих странах. Вывод, который можно сделать: МВФ обеспечивает главным образом проведение экономической политики, которая превращает эти государства в сырьевой придаток развитых стран Запада. (читать полную версию)
ОСВОБОДИМ ЗЕМЛЮ ОТ КРЕСТЬЯН!
… - Многие наивно полагают, что цель власти — это величие страны. В действительности, как отмечал тот же Оруэлл: «Цель власти — власть». И деньги, для получения которых и требуется власть. Цели украинской правящей элиты хорошо отражают их декларации о доходах. Мы видим, что у этих людей по 10 земельных участков, по 20 квартир, коллекции автомобилей и миллионы наличкой. Это психология всех постсоветских чиновников — безудержное стремление к накоплению. И вот эти люди, получив себе в подчинение страну, начали искать, чего здесь можно урвать. Поэтому государство и не представляет ценности для украинской элиты, превращаясь в объект для растаскивания. Им не нужна великая страна, им нужны большие личные состояния. Элиту не заботит утечка мозгов, нехватка квалифицированных кадров. Их не волнует, что из страны уезжают лучшие. Им это даже на руку — ну пусть едут! Меньше будут давить на власть, требуя работу, зарплату, квартиру, меньше будут бузить против власти. Вы недовольны, что уровень жизни падает? Мы открыли вам дверку - можете уезжать. Властей предержащих все устраивает: они скупают недвижимость, землю, становятся латифундистами. Вы посмотрите на «маетки» нашей элиты — это реализованная мечта феодала. Они даже дворцы свои строят в стиле замков, с башнями, воображая себя рыцарями. Им вполне достаточно, если здесь останется 15 миллионов человек обслуги для правящего класса, который будет владеть огромными имениями — с челядью, лошадьми, псарнями, как в феодальную эпоху. Ведь даже по официальным данным, за 26 лет независимости население Украины сократилось с 52 миллионов до 42 миллионов человек. Из них 6—7 миллионов постоянно проживают и работают за границей, в основном действительно в качестве прислуги и на тяжелых работах. У нас смертность вдвое превышает рождаемость. Мы уже занимаем 134-е место в мире по производству валового продукта на душу населения, находясь по этому важнейшему показателю экономического развития среди африканских стран. Такой вот «европейский выбор» получился… (читать полную версию)

КРЫМ — АННЕКСИРОВАН ИЛИ ПРОДАН?
— Так есть ли в таком случае смысл властям Украины возвращать Крым и Донбасс? Как они вписываются в концепцию геополитического выбора?
— Это очень интересный вопрос. Официально Крым всегда считался дотационным регионом, и его уход — вопрос больше политический, нежели экономическая потеря. И в этом вопросе я все время пытаюсь понять позицию нашей послемайданной власти. Ведь на самом деле не было попытки сохранить Крым. Вот бывший глава правительства Крыма Анатолий Могилев утверждает в одном из интервью, что если бы была команда из Киева не сдавать Крым, его бы не сдали. Но была команда не сопротивляться, не стрелять. Это наводит на мысль, что так было задумано. Возможно, Крым был «продан». Хотя более вероятным я считаю другое. В марте 2014 года от представителей украинской власти часто звучали заявления, что не сопротивляться требовали американцы. Для Запада аннексия Крыма Россией политически была выгодна: яркое нарушение международного права, постоянный «повод к войне», для санкций, для давления на Россию. Теперь Россия «на крючке» надолго. США и Запад в целом получили резкое усиление переговорных позиций, возможность «большой» и очень дорогой для России сделки в будущем. Причем за чужой счет — за счет Украины.
Этот «маятник» показывал, что восток и запад Украины всегда находились в относительном равновесии. Но если ты хочешь держать власть уверенно и долго, нужно избавиться от тех, кто настроен против, сформировав вокруг себя устойчивое большинство.
Уход Крыма и Донбасса создает ситуацию, когда на президентских выборах никакой кандидат от Восточной Украины уже победить не может. Это делает устойчивой систему власти в стране. Теперь власть будет полностью прозападной. (читать полную версию)
ВЗЯТ КУРС НА МАЙДАН В РОССИИ И ЕЕ РАЗВАЛ
— В одном из интервью вы сказали: «Украина сегодня — это Россия завтра». Вы допускаете майдан на Красной площади и развал этой страны?
— Несколько лет назад мне довелось читать прогноз американского аналитического центра «Стратфор», часто называемого также «теневым ЦРУ», согласно которому, после 2020 г. Россия развалится на несколько государств. До майдана такой прогноз казался невероятным. Но, как правило, прогнозы этих ребят являются планами, которые реализуются с железной последовательностью. Победить Россию внешним путем нельзя — военное столкновение может обернуться ядерной катастрофой для всего мира. Но ее можно расшатать, разрушить изнутри. Поэтому мы видим, что прилагаются большие усилия для развития мощных оппозиционных движений в России. Ее планируют разрушить так, как был разрушен Советский Союз. Для этой цели Западу нужны новый Горбачев и новый Ельцин, новый Яковлев и новый Шеварднадзе. Подобных людей найти и продвинуть на ключевые посты вполне реально. Поэтому я верю в возможный успех московского майдана, несмотря на то, что с майданами пока не получилось в Пекине, в Минске и в Москве. Но если это уже дважды получилось в Киеве, Тбилиси, Белграде и во многих других городах и странах, то почему это, в конце концов, не удастся в российской столице!
— Вы упоминали о «большой сделке» между Россией и США. Полагаете, что эти страны договорятся?
— О возможности «большой сделки» первым, как известно, сказал сам президент Трамп. За что и был немедленно атакован американскими политиками и СМИ в связи с подозрениями в желании ослабить давление на Россию. Дональд Трамп известен как великий переговорщик. И он прекрасно знает — прежде чем дело дойдет до сделки, необходимо максимально усилить свою переговорную позицию, чтобы получить максимальный результат. Я не случайно отмечал те моменты, когда Украина своими действиями объективно усиливает Запад, а значит — и Трампа.
В этих условиях Украина сможет сыграть огромную роль в усилении давления на Россию и усилении позиций Запада. Мы еще нужны. Пока нас не обменяли на какие-то другие жизненно важные интересы США и не вернули в зону влияния России.
— Значит, вы все-таки допускаете такой возврат?
— Это очень вероятно, поскольку для РФ Украина важнее, чем для США. Возможность такого решения — ночной кошмар нынешней украинской власти. Если оно состоится, это станет личной трагедией для очень многих представителей украинской элиты, которых политологи и журналисты удачно определили как «партию войны». Они заинтересованы в войне и живут до тех пор, пока в той или иной форме она будет продолжаться. (читать полную версию)
Главная ставка Путина в войне — не Донбасс и не Крым Три года после Майдана Ярослав Грицак о реформах, третьем Майдане и декоммунизации
12.07.2017 Светлана Шереметьева
Известный украинский историк и публицист, доктор исторических наук, профессор Украинского католического университета Ярослав Грицак в интервью «Апострофу» рассказал, как государственная система начала «переходить в наступление», потому что Украина потеряла время для реформ, почему европейский кризис — это хорошо, какие шансы дает Украине потеря контроля над Крымом и Донбассом, что может скрываться за декоммунизацией и какую ставку в своей войне сделал Владимир Путин.
«Апостроф»: Мы с вами беседуем во Львове, поэтому первый вопрос — как оцениваете сегодняшнюю ситуацию в городе? Как на львовян влияет проблемная ситуация с мусором?
Ярослав Грицак: Львов был, есть и останется очень важным городом с точки зрения политической борьбы в Украине. Если должно что-то важное произойти в Украине, прежде всего оно должно произойти во Львове. И то, что именно во Львове появилась партия «Самопомощь», некая новая политическая модель, которая построена на принципе открытого доступа, является символическим тому подтверждением. Принцип открытого доступа заключается в том, что все процессы должны пройти соответствующие конкурсы или соревнования, тогда партия будет иметь правильное направление. А так у нас все политические образования старые, просто переименованные. Потому этот львовский эксперимент очень важен. Но чтобы это влияло на ситуацию в стране, таких партий должна быть не одна, а 5, 10 или 15, вот тогда наша жизнь пойдет иначе, и мы поймем, что народных депутатов можно не то чтобы любить, но, по крайней мере, не ненавидеть, как сейчас.

Вообще, я считаю, то, что произошло во Львове, — это удар не по мне или львовянам, это удар по самой системе, которая не только не перешла к принципу открытости, а наоборот, перегруппировалась и перешла в тихое наступление. Вы же понимаете, кто начал эту блокаду и кем она контролируется? Для меня это признак, что страна пошла в непонятном направлении. Понимаете, мы сейчас позади перезапуска. А запуск новой системы начнется только тогда, когда произойдет переход к открытому доступу, когда появятся открытые конкурсные должности, когда будет прозрачная судебная система, когда заработает, наконец, партийное строительство и тому подобное.

— И куда это движение в другую сторону нас заведет?

— Никуда не заведет. Вместо того, чтобы реформировать эту страну, запускать ее, наша система идет потихоньку в наступление. Главное, как по мне, почему она идет в наступление — это не реформы, а борьба за политическую власть на следующих парламентских и президентских выборах.

— Возвращаясь к вашему тезису о львовском политическом эксперименте, вы считаете, что во Львове люди сознательнее?

— Галичина — это австрийское творение, где и образ жизни, и политическая система были другими. На этих землях не просто гражданское общество создавалось. Власть очень много чего делала, чтобы общество консолидировалось. Не только воспитывала его, а где-то и финансово помогала. Власть решила, что поскольку там много проблем, то эти проблемы самостоятельно она не решит, а делегирует местным властям. И чем больше города развивались, тем легче становилось самой власти.

— Недаром магдебургское право в Украине начало свою историю именно с галицких городов.

— Магдебургское право появилось раньше. Но сама идея всем делегировать право на самоуправление дальше по Украине пошла из Галичины. И, что интереснее, это зародило в дальнейшем и саму идею парламента. Это стало своеобразным механизмом политической борьбы. Раз есть политическая борьба, значит, надо иметь какой-то электорат, чтобы иметь электорат, надо иметь резерв, чтобы иметь резерв, надо иметь конституцию. Это закрученный механизм. И этот механизм сохранился даже через 100 лет чужой власти: польской, нацистской, советской. Этот механизм сломать крайне трудно, потому что он очень устойчив. Из-за этого Львов — очень атмосферный город, такого города в Украине, к сожалению, больше нет.

— А что вы имеете в виду, когда говорите об атмосферности?

— Приведу простой пример: если ты идешь по Львову на работу, то скорость твоего движения замедляется с каждым шагом, потому что ты постоянно встречаешь знакомого; ты у него что-то спросишь, он тебя пригласит на кофе — и все. Город институционально очень густо застроен. Чтобы вы понимали, по количеству трамвайных линий, количеству мест в театре, мест в кафе на одного жителя Львов не имел себе равных на этом пространстве, даже в сравнении с Китаем XV века Львов был более развитым. Если взять показатели газет на душу населения, Львов отставал только от Петербурга и Варшавы, о Москве даже и не говорилось тогда. Поэтому всякий раз, когда что-то во Львове важное делается, это не потому, что он такой красивый, а потому, что мы эту традицию сохраняем. Очевидно, каждая власть, которая хочет иметь влияние, должна со Львовом что-то делать. Властям очень важно иметь Львов как свой плацдарм на следующих выборах. Поэтому сейчас они пробуют зачистить территорию от возможных конкурентов.

— Удается ли власти такая зачистка сейчас?

— Пока удается, как видите. Рейтинги партии, городской власти начали падать, и власть видит, что это действует. Но надо понимать, что проблема с мусором — это политическая проблема. Власть не может уладить ситуацию на востоке страны, власть не может поделить территорию с Тимошенко и Радикальной партией, поэтому проблема мусора превращается в политический шантаж, такой себе политический квест. Я не хочу сказать, что знаю хорошо, как ведутся дела в «Самопомощи», я не агитирую за Садового, нет, речь о структурных вещах. Я скорее агитирую за то, что страна должна делать определенные шаги к нормальности, а нормальность означает то, что мы с вами должны выполнять правила игры.

Я не могу себе представить подобные мусорные блокады в Париже, Берлине или даже в Севилье. Когда проблема превращается в политическую, это признак того, что что-то ненормально в этой стране. Это еще не красный свет, но уже желтый, понимаете? Здесь что-то очень серьезное делается, и мне как жителю Львова очень обидно, что делается это у нас. Дело же не только во Львове, а дело в том, что страна является наследием Советского Союза. Очень многое из того, что у нее есть, — это наследие советской инфраструктуры. Эти структуры во многих случаях не ремонтировались, не улучшались все 25 лет. И мусорная проблема — это же та самая наследственная проблема, потому что города растут.

— То есть система прогнила?

— Не то чтобы прогнила… Она могла существовать в таком состоянии еще долго, но это состояние выживания. А выживание — это состояние стагнации. Вместо того, чтобы эту систему менять, ее превращают в инструмент политической борьбы. И меня сегодня именно это тревожит, потому что я считаю, что революция в Украине закончилась, но результаты достигнуты лишь частично. Главные крепости, которые должны были атаковать, остались неподвижны. К чему это приведет — не знаю, но я предполагаю, что в следующие два-три года политическая жизнь будет иметь вид борьбы за то, кто поделит власть между собой. По сути, негласные избирательные кампании уже начались год назад.

— Довольно долго в кулуарах говорили о досрочных парламентских выборах, думаете, это возможно?

— Это ничего не даст, потому что определенные решения были уже приняты год назад, а именно — кто будет идти на эти выборы. Возможно, даже немножко больше, чем год назад. И, опять же, то, что подобные решения принимаются, и никто о них не знает, еще раз показывает, что мы живем в закрытом пространстве.

— А как общественность должна реагировать на подобное закрытие пространства властью?

— Общественность должна кричать, если ее это волнует. Если ее это не волнует, то она кричать не будет. Я не знаю, почему сейчас в основном тишина. Я бы сказал, что это совокупность причин: и усталость, и война, и вообще желание комфортно жить. Но ответственность падет на власть, потому что в таких ситуациях власть несет ответственность за страну. Вся история реформ говорит, что именно власть их перезапускает. Общество никогда само перезапуститься не может, оно может только давить. Я думаю, что в какой-то степени общество будет давить дальше, потому что и журналисты, и масс-медиа, и общество сейчас собираются, хотят эти вещи обсудить. Но общество не может просто давить и победить, потому что все рычаги изменений есть у власти. Надо эти рычаги брать. А для этого надо, чтобы был политический класс, который готов прийти к власти, который имеет политическую волю и может вытащить этот самолет из ситуации пике.

Но я не говорю, что виновато только государство. Государство должно быть подчинено гражданскому обществу. А сейчас оно живет в красивом мыльном пузыре, само по себе. Значительное число общественных институтов закрылись в себе. Есть, конечно, часть общества, которая к этому не относится, это нормальное волонтерство, и слава богу, что они это делают. Но общество должно выйти за пределы этого пузыря и выдать политические кредо, потому что если эта политическая власть не может этого сделать, то это должен сделать новый политический класс.

— А откуда должен появиться новый политический класс?

— Его должно породить гражданское общество. Но пока что мы видим, что из этих гражданских проектов не выходит никаких жизнеспособных долговременных политических проектов. Поэтому ситуация в Украине патовая: власть не хочет, а общество не может.

— А вам не кажется, что власть все больше идет по принципу узурпации? Поэтому и общество не может.
— Да, власть собирает власть, стерилизует процесс. И я не был бы против, если бы власть этот инструмент использовала для того, чтобы реформировать страну, например, потому что реформы очень часто имеют сопротивление. Я не был бы против, если бы власть таким образом подталкивала общество. Но мы видим, что власть это делает для какой-то другой цели — для сохранения власти. Такая глупая тавтология. Поэтому ситуация действительно патовая. Увидим, к чему это приведет.

— Уже месяц прошел с момента вступления в действие безвизового режима Украины с ЕС. По вашему мнению, можно ли это решение воспринимать действительно как элемент разрыва отношений с Россией?

— Как историк могу вам сказать, что строительство государства, особенно успешного государства, никогда не обходилось без миграции. Например, Польша вряд ли могла бы так хорошо развиваться в 90-х годах, если бы не произошла миграция поляков в страны Запада. Польша не была такой закрытой, к их счастью, как советская Украина, например.

Миграция — это всегда определенный капитал. Но в то же время миграция — иногда это и трагедия для многих людей, для тех, кто уезжает, и для тех, кто остается. Дедушка и бабушка никогда не увидят внуков, или они их увидят, но не смогут поговорить, потому что дети разговаривают на другом языке. Это всегда сторона человеческой драмы или трагедии. Но в то же время ни одно доброе дело без эмиграции не решается. Это та жертва, которую порой надо принести. Если она полезна, конечно. Миграция означает набор привычек, правил поведения, которые затем распространяются. Мы давно заметили во Львове (не знаю, есть ли такое в Киеве), что водители останавливаются, когда переходят прохожие, например. Люди меньше переходят на красный свет, потому что жили в более цивилизованной стране, где такие вещи являются нормальными. Миграция порождает бациллу нормальности.

— Но будут ли люди возвращаться потом?

— Будут ли возвращаться? Скорее всего, нет. Я это вижу по своим студентам. Те, кто ищет лучшей жизни, не возвращаются. Как бы там тяжело ни было, как бы иллюзия о хорошей жизни, которую они себе представляют, ни рушилась, но если они находят просто комфорт — то не возвращаются. Но амбициозные всегда возвращаются. Одно дело — быть успешным и богатым, но одним среди 100 тысяч, а другое дело — быть одним из 10 или одним из 100. У нас в Украине очень не хватает честных и успешных людей. И поэтому те люди, которые приезжают сюда после учебы за рубежом, или те, которые успешно стартовали на Востоке или на Западе, делают страну лучше. Там они чужие, там уже поле засеяно.

— Имеете в виду конкуренцию?

— Понимаете, здесь чистое поле, тут выходишь — и ты как пионер, как ковбой в прерии или казак в степи. За более короткий срок ты добиваешься высоких должностей и имеешь влияние. Это одна плоскость. Поэтому амбициозные будут возвращаться. И, с другой стороны, сейчас мы живем во времена, когда физическое присутствие играет все меньшую роль. Сейчас, чтобы взять у меня интервью, вы могли бы со мной и не встречаться, можно было бы и по Skype поболтать. Физическое присутствие не играет такой роли, как раньше. Благодаря этому, я надеюсь, что, даже выезжая из страны, эти молодые люди будут поддерживать связи.

Потому что у Европы нет выбора, кроме как распространяться на Восток. Или политически, или экономически — это уже другой вопрос, но Европа возникла не по доброй воле, а из чисто прагматического соображения. Евросоюз тонет, каждая страна в отдельности не может выжить в таких условиях, если она не будет членом чего-то общего. С такими соперниками, как Китай или США, европейские страны не имеют шанса на конкуренцию по отдельности, Европа сможет конкурировать только как большое сообщество. И в тех масштабах Европа просто обречена к расширению, в частности на Восток. А Украина — это огромный потенциал, огромный человеческий капитал. Поэтому те люди, которые уехали на Запад или Восток, так или иначе будут пользоваться тем, что кто-то будет иметь контакты с Украиной.

— А Европа не устанет от украинцев?

— Европа устала от украинцев уже давно. Но Европа устала и от самой Европы. Европа трещит уже 20 лет.

— Я к тому, что когда мы будем готовы вступать в Европейский союз, такого союза уже может и не быть.

— Да, Украина вступит в Европейский союз, если к тому времени этот Европейский союз еще будет существовать. Вы понимаете, дело в другом: Европейский союз в глубоком кризисе. Но кризис — это краткая формула успеха Европы. Потому что Европа всегда была в кризисе.

— Но кризис в ЕС во многом спровоцирован именно миграцией, и это уже вторая сторона трагедии, о которой вы говорили.

— Есть разные типы кризиса. Наш кризис — это революция, война. В Европе кризис очень часто приводит к некоей новой развязке. То есть это не просто кризис, а кризис-вызов.

— Конец перед началом чего-то нового?

— Да. Все развивается через кризис. Чтобы выбиться на какое-то новое видение или парадигму, нужно пройти через кризис. У Европы каждый кризис приводит к чему-то эволюционному. Европейский союз к этому времени был уже нежизнеспособен. Это даже хорошо, что он зашел в тупик, и что сейчас Европа этот кризис переживает, потому что у меня есть надежда, что это новое качество. Имеем Брексит с одной стороны, а с другой стороны — имеем Францию и Германию. И то, на что рассчитывал Путин, что за Украиной падет Венгрия, падет Польша, не сработало. Вспомните, сколько про Грецию говорили. Но сейчас видим, что процессы исчезли. Брексит приостановился, движение началось в другую сторону.

Мало кто помнит, но Британия очень долго вступала в ЕС, ей постоянно отказывали, так же как Украине. В мире для Европы нет такого гарантированно красивого сценария. Все сценарии проходят через кризис. Европа создалась с очень прагматичной целью, у нее прагматичная конструкция. Но эта конструкция в значительной степени или устаревшая, или уже настолько забита, что в нее ничего не лезет. Европа говорит о ценностях, в которые в Европе уже мало кто верит, и еще меньше готовы защищать. И тут вдруг у вас есть страна, которая называется Украина, где люди не просто верят в европейские ценности…

— А готовы пожертвовать даже жизнью ради этих ценностей.

— Да. Это достоинство, которого вы сейчас не увидите в Лондоне или в Париже. В Украине возможны определенные инъекции, потому что если есть кризис, то у Украины есть шанс в этом кризисе. Как говорил очень метко Тимоти Снайдер: «Европа — это проза, а Украина — это поэзия». Вы можете писать прозу, а можете быть поэтом. Но это можно и совмещать. Поэтому Европа и Украина сейчас в самых перспективных местах, кризис может найти новую развязку.

— А как не упустить этот момент?

— К сожалению, мы знаем из истории, что в большинстве случаев наши мечты не реализуются, а остаются просто мечтами. Чем мне нравятся Европа и Украина, так это тем, что ни Европа, ни Украина не сдаются. Есть ощущение, что игра продолжается. Пока руки не опускаются — шансы остаются.

— Возвращаясь к вопросу о разрыве отношений с Россией, готовы ли мы к этому? Ведь годами мы жили едиными ценностями, советскими.

— Я думаю, что это уже произошло. Отношения между Украиной и Россией уже никогда не будут такими, какими были раньше. Точка. И это надо признать. Вряд ли это можно назвать пропастью, но это пункт невозврата. В этом были особенности отношений Украины и России — наши страны никогда не имели открытой войны. С поляками было очень много всего, у них был образ нас как врага, и это муссируется сейчас с Бандерой, была Волынь, была битва за Львов. В случае с Россией этого не было. То есть именно широкомасштабной войны между Украиной и Россией не было. Наоборот, чаще всего, когда была война, Украина по своей воле всегда оказывалась в союзниках России. А сейчас Путин создает ситуацию, когда Украина и Россия не только не являются союзниками — между ними война. И это один фактор. Второй — у Украины забрали сначала Крым, потом Донбасс. А такое уже не забывается. Но даже в такой ситуации Украина находится в более выгодном положении. Кризис национализируется, общество становится более-менее однородным. Это создает условия для того, чтобы Украина и Россия расходились, как в море корабли. Как далеко это зайдет и как дальше будет — я не знаю.

— Но Россия не очень отпускает.

— Россия не может даже предположить такого сценария. Война, собственно, идет вокруг вопроса, останется ли Украина в орбите «русского влияния». Именно в этом заключается главная ставка войны. Не Янукович, не Донбасс, не Крым. Для Путина отклонение Украины в сторону Европейского союза является стратегической угрозой для безопасности России. И это было известно еще после Революции Достоинства. Путин не даст согласия на вступление Украины в Европу. Несмотря на то, что ассоциация Украины с Европой ничего, по сути, не дает.

— Получается, что разрыв был неизбежным?

— Украина и Россия расходятся. Расходятся политически, национально, расходятся в ценностях. Расхождение есть сейчас уже и в том, что в Украине появилась новая группа людей, которой не было еще 15-20 лет назад. Это преимущественно молодые люди, вашего поколения, из больших городов, метрополий, таких как Львов, Киев, Одесса, Харьков, Днепр и Донецк. Это новый средний класс, образованный, который не готов воспринимать любую тоталитарную систему, будь то Янукович, Путин или Порошенко даже. И который имеет тот набор ценностей, который мы условно называем европейскими.

Известная песня о Путине возникла в Харькове, в среде харьковских хулиганов. А кто эти люди? Это молодые люди, которые имеют в большинстве своем высшее образование. Я об этой среде. Эта среда создает главную точку различия между Украиной и Россией. И вопрос в том, может ли эта среда оторвать Украину от России не только политически, но и целостно. Очень важно, сможет ли среда сломать этот политический проект. Культура, политика, экономика тесно связаны, это как шестерня. Их нельзя рассматривать отдельно. Чтобы зацепилась экономика, нужно, чтобы она сначала зацепилась политически, но чтобы эта политическая шестерня повернулась, надо, чтобы были определенные ценности в обществе. Если ценностей не будет — срываются зубцы. Я считаю, что произошло важное совпадение — все завертелось вместе. Но сейчас я с некоторой грустью скажу: этот механизм опять проскакивает. Нам снова не удалось.

— А вы как объясняете, почему не удалось?

— Быстрые рывки появляются только тогда, когда реформы делают очень быстро. Потому что реформа возможна в то время, когда для нее есть возможности. Спросите Бальцеровича (известного польского реформатора Лешека Бальцеровича, работающего сейчас в Украине, — «Апостроф»), он вам расскажет, как делал реформы за полгода.

— Так мы уже упустили свое время?

— Да, мы потеряли время. Я не говорю, что мы полностью лишились возможности, никогда в Украине так много не сделали, как за эти последние три года, но нет никаких гарантий, что мы не сможем вернуться назад. Точку невозврата мы еще не прошли. Это не мое мнение, это мнение многих экспертов, причем не только украинских. Я в этом уверен, потому что система теперь переходит в наступление. Ближайшие 2-3 года еще будет политическая турбулентность.

— Это, наверное, уже особенность украинской политики.

— Это особенность любой политики. Если ты подходишь к снаряду и не выполняешь упражнение, тогда ты должен делать новый подход. Так же и это. Украина была очень близка к тому, чтобы это засчиталось, но этого не произошло. И теперь вопрос нового подхода к снаряду. Когда это произойдет, я не знаю. Я надеюсь, что не будет Майдана, потому что я представляю, что должно произойти, чтобы был новый Майдан.

— Кстати, есть мнение, что если будет третий Майдан, то он будет более жестким, чем предыдущий, потому что общество стало более милитаризированным. Согласны с этим?

— Да, но шансы на третий Майдан очень низки. Их преувеличивают. Это, знаете, все страхи и запугивания. Во времена Януковича было несколько майданов: налоговый майдан, например, и еще очень много других. Но ни один из них не стал настоящим Майданом, пока не произошло еще что-то. Для того, чтобы протестное движение превратилось в массовое, должно еще что-то произойти. Этого еще нет сегодня, и еще долго не будет, скорее всего. Говорю же, посмотрите на экономику. И первый, и второй Майданы произошли на волне экономического подъема. И это не случайно.

— А с чем это связано?

— Революция очень часто начинается не тогда, когда становится хуже, а когда становится лучше. В режиме выживания люди понимают, что надо выживать, у них надежды высокой нет. Это сложная теория. Понимаете, изменился характер бедности. Сейчас бедность относительная, это означает, что если я живу во Львове, то мне хотелось бы жить так, как живут мои сверстники в Париже. Или если у меня есть машина одной марки, то я считаю себя бедным по сравнению с тем, у кого есть машина другой марки. Это относительная бедность. Абсолютной бедности у нас нет, почти нет. Есть, конечно, случаи. Но историй, когда люди умирают от голода или холода, становится меньше. Это не означает, что механизмом революции является бедность относительная, а не абсолютная. Нет. Но эта относительная бедность проявляется тогда, когда есть высокие ожидания, когда мы хотим иметь больше, чем имеем.

— То есть высокие ожидания рождают большие разочарования?

— Не то чтобы разочарования, разочарование всегда есть. Просто когда люди имеют завышенные ожидания, тогда революция очень возможна. А завышенные ожидания возможны тогда, когда есть экономический подъем.

— А в России такая революция возможна?

— Если бы она была возможна, то уже произошла бы. Но она была на Болотной площади и не удалась.

— А последние антикоррупционные протесты в России?

— Нет, в России это не произошло потому, что для того, чтобы произошло, также нужны определенные политические условия. Условно говоря, если в стране существует хотя бы какая-то демократия, если есть разнообразие мнений, разнообразие масс-медиа и все остальное, тогда это может произойти. В России не происходит, потому что там есть так называемая телевизионная кнопка, а ценности формируются не только экономически. В этом преимущество Украины. Украина не поддалась на соблазн авторитарного общества. В принципе, Россия в 90-х годах была в похожих условиях — и там и там ситуация была очень плохая, это ужас населения, экономические трудности, государство находится в коррумпированной схеме, демократия была только прикрытием для олигархических схем и так далее. Но Россия полностью превратилась в авторитарные владения Путина. Зато в Украине это привело к тому, что образовались определенные правила игры. В России всегда можно предсказать результаты выборов.

— А у нас разве нет?

— В Украине нет, потому что тут совсем другой механизм. Я не говорю, что это совершенный механизм, но это первое условие демократии. Правила таковы: если ты сегодня выиграешь, то ты не посадишь оппозицию в тюрьму, потому что завтра ты также можешь оказаться в оппозиции. Понимаете, в чем дело? Янукович был первым, кто пытался нарушить это правило, он отправил свою оппозицию, своих врагов в тюрьмы, и за это он был наказан.

Сейчас ни один из оппонентов Порошенко, которые были на выборах в 2014 году, в тюрьме не сидит. У нас нет кого-то типа Ходорковского, в этом принципиальная разница. Это несовершенная демократия, эта демократия скорее похожа на анархию, но она есть. Но она будет функционировать, когда станет социализированной. А для этого надо осуществить смену партийных систем, партийного строительства, возможно, даже конституции. Пока мы пробуем, шанс есть. Главное — не переставать пробовать.

— Вы сказали, что сейчас Украина такая однородная, потому что отпали Крым и Донбасс.

— Скажем так, она стала более однородной, чем раньше.

— Стоит ли в таком случае бороться за эти территории? Пытаться ментально возвращать этих людей?

— Всегда стоит, потому что это дело международного права. Чего мы должны отдавать эти территории? Это не какие-то абстрактные понятия, а выписанные годами принципы. Вся история Европы и мира — это борьба за территории, за границы и прочее. И это возникло не где-нибудь, а в Европе. Потому что Европа всегда была территорией, на которой велась борьба. Но после войн появилась новая политическая система, при которой не может так случиться, чтобы одна европейская государственность воевала с другой европейской государственностью. Это означает, в первую очередь, принцип неприкосновенности границ. Во-вторых, все несут ответственность.

Почему Путин так не любит европейцев? Потому что нарушил геополитическую систему, которая складывалась десятки, сотни лет. А Путин пришел и эту систему поломал. Причем поломал цинично. Это как, знаете, кто-то строит стеклянный дом, а кто-то приходит с железным ломом и ломает этот дом. Вот это наглядный пример того, что делает Путин. Путин поломал систему. И сделал это именно из-за Украины, в Украине. И это не было бы преступлением, если бы Украина не требовала по отношению к себе, к геополитике, к миру и Европе уважения и возвращения этих территорий. Потому что иначе это вернет нас всех к старым принципам.

— Но как возвращать эти территории?

— Отсутствие Донбасса и Крыма — это трагедия, но в то же время это дает шанс Украине, возможность стать однородной и лучше пройти процесс реформ. Меньше будет различных споров относительно языка, относительно Януковича и так далее. Надо воспользоваться отсутствием Крыма и Донбасса сейчас для того, чтобы делать быстрые реформы. Там (на Донбассе — «Апостроф») стреляют, но стреляют не потому, что это выбор Украины, а потому, что идет война. А вторая вещь — делать консолидацию, когда страна обращается в Евросоюз. И тут я говорю, что это не уникальность страны, такие ситуации очень часто случались. Надо посмотреть, какие системы можно рассматривать. Мне кажется, что это система примирения. Примирение сначала должно быть отречением от чего-то. Таких схем очень много, просто есть вопрос относительно качества этих схем. Я думаю, что, к сожалению или к счастью, это возвращение не является предметом ближайших лет.

— И Крыма, и Донбасса?

— Да, мы должны смириться с тем, что это надолго. Но этот вопрос не вечный. И Путин, думаю, это тоже почувствовал. Нам надо думать, как дальше примиряться (с жителями оккупированных территорий Украины — «Апостроф»), и думать об этом сейчас. Но главное для меня в этой ситуации, кроме того, что война, что стреляют, — то, что надо держать двери открытыми, держать контакты, не закрывать дверь для этих территорий, для людей, которые там. Надо готовиться к этому сегодня. Я не говорю, что это совершенный процесс, но мы должны его пройти.

— Но такие акции, как блокада Крыма и Донбасса, ведь не являются открытыми дверями?

— Это что-то другое, но да, оно в определенной степени ведет к закрытию дверей. Это наказание за коррупцию, за коррупционные схемы, за то, что не произошло того пересмотра, о котором говорили в начале революции. Понятно, что эта блокада является политически двусмысленной, экономически вредной. Но я понимаю, что это наказание за то, что политическому классу не удалось перейти к новым условиям, жить по-новому, как они это обещали.08.06.2017
На Украине испытали боевого робота
Корреспондент23.06.2017
Мой бывший аспирант, который воевал в АТО, рассказывал, как ставят перед тобой задачу взять высоту, ты ищешь добровольцев, долго думаешь, идти или не идти, а у тебя за спиной едет поезд, нагруженный углем, ты понимаешь, какое это имеет моральное влияние. Изменения быстро не происходят. Изменения можно быстро инициировать. Надо сделать окно возможностей, а изменения далее уже будут идти десятки лет. Вряд ли эти изменения будут всех удовлетворять. Скорее всего, они удовлетворят даже не нас, а уже следующие поколения, потому что этот процесс длится 40-50 лет. Но, по крайней мере, должно быть заложено базовое чувство справедливости — когда одни воюют, и за их спиной не идет вагон с углем. Пока этого элементарного чувства справедливости нет. Знаете, я убежден, что мы еще долго будем жить в состоянии политической турбулентности, где все, даже мусор, может стать большой политической игрой.

— Вы обмолвились об идеологии. Интересна ваша позиция относительно политики декоммунизации. Как историк как вы относитесь к этим изменениям?

— Как историк хочу сказать, что это побочный эффект революции. В истории первые массовые переименования городов, улиц, даже календаря произошли во время Великой французской революции. Каждый новый режим, пришедший к власти, хочет избавиться от старого режима. И это такой образ, такой символ. И я понимаю, что это цена революции. Я только очень боюсь, когда эта декоммунизация становится дымом, за которым мы не видим отсутствие реформ. Чем меньше реформ, тем больше переименований. Когда ты переименовываешь, ты имеешь дело не с реальными вещами, а с символами. Я не говорю, что символы не важны. Но когда ты платишь коммунальные — ты имеешь дело с вещами, которые реально можешь почувствовать. У меня есть подозрения, что чем меньше реформ, тем больше будет переименований. Создается впечатление, что декоммунизацией, переименованием улиц мы избавляемся от коммунистического прошлого. Но это очень поверхностное впечатление. Коммунистическое прошлое — это не только символы, это еще и коррупция, которая в советские времена процветала, это закрытость политической жизни, которая всегда была. Есть вещи намного более глубокие, чем вопрос переименования. У нас куча старой советской системы, которая просто переименовывается, но по факту не меняется. Конечно, много старого отменено, но мы не идем глубже. Подытоживая, можно так сказать: с декоммунизацией у нас более-менее в порядке, а с реформами — сомневаюсь.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
Ежедневно вечером вам будет приходить подборка самых ярких и интересных переводов ИноСМИ за день.

Найдите в контактах @inosmichannel и добавьте его к себе в контакты или,
предварительно зарегистрировавшись, перейдите на страницу канала.
Оригинал публикации: Главная ставка Путина в войне – не Донбасс и не Крым – известный историкОпубликовано 12/07/2017

13 июля 2017 г.Русская рулетка Кремля и Трампа СМИ продолжают обсуждать историю о встрече сына, зятя и главы избирательного штаба Трампа с российским юристом Натальей Весельницкой в июне прошлого года. The Washington Post и The Times фокусируются в этом контексте на отношениях Запада с Россией. The New York Post дает нелестную оценку фигуранту скандала Трампу-младшему. FT передает заявления Весельницкой, сделанные в переписке с изданием."Что делает Россию враждебной державой" - так озаглавлена редакционная статья The Washington Post. По мнению издания, смысл термина "враждебная держава" прояснит, что должен был приобрести российский президент Путин от вмешательства в выборы в США."В данном случае "враждебная" не означает, что Россия и США вот-вот вступят в войну. Теоретически их интересы не должны так уж сильно расходиться. Это две континентальные державы, расположенные в разных частях мира, и между ними нет территориальных споров (хотя таяние арктических льдов может это изменить). Обе державы страшатся исламистского терроризма", - говорится в статье."Что делает Россию враждебной, так это приверженность Путина комплексу ценностей (и зависимость от такового), которые противоположны основным американским ценностям (или, по крайней мере, были противоположны им доныне). Он предпочитает сферы влияния самоопределению наций, коррупцию - транспарентности, а репрессии - демократии", - утверждает издание. Именно поэтому Путин испытывал антипатию к Хиллари Клинтон, считают авторы статьи."Путин должен был осознать, что политика Дональда Трампа гармонирует с его собственными ценностями больше, чем он осмеливался ожидать от любого кандидата в президенты США", - полагает издание."Итак, Трамп-младший, возможно, узрел преимущества от согласия на российскую помощь, а Россия определенно должна была видеть преимущества от предоставления этой помощи", - говорится в статье.The Times дала редакционной статье заголовок "Русская рулетка".
Публикация электронной переписки старшего сына Трампа с "посредником", как выражается газета, развеяла надежды президента США на прекращение скандала, связанного с Россией.
Газета замечает: присутствие Дональда Трампа-младшего, Джареда Кушнера и Пола Манафорта на встрече "натолкивает на вопросы, какой объем информации был передан президенту и стоит ли верить Белому дому, когда он отрицает сговор с Кремлем".
"Вполне возможно, что этот скандал сорвет все дальнейшие попытки восстановления отношений США с Кремлем. В таком случае Россия сама себе навредила. Ее мечта о скорой отмене санкций сорвется, а хотя Трамп, возможно, ослаблен, это не породит ту уязвимость, которой Путин мог бы легко манипулировать. Теперь весь политический истеблишмент США начеку", - убеждено британское издание.

По предположениям The Times, попытка добиться отмены санкций США "была истинной целью встречи, о которой попросила Весельницкая".

В заключение газета рекомендует: "Что бы ни дало расследование в ближайшие месяцы, одно политическое решение должно оставаться неизменным: санкции нужно сохранить, пока Россия не откажется от своего милитаристского авантюризма, захватов земель и манипуляции ходом выборов на Западе".

"Дональд Трамп-младший - идиот" - категорично заявляет в заголовке редакционного комментария The New York Post. По мнению издания, это единственный определенный вывод из вышеописанной истории.

"Тупоголовый британский пресс-агент присылает тебе электронное письмо, чтобы устроить встречу с "поверенным российского правительства", обещая "документы и информацию" для "изобличения Хиллари" по любезности "королевского прокурора России" в "рамках" "поддержки" российским правительством твоего папы - и ты охотно соглашаешься на встречу", - поясняет издание.

Но, по мнению газеты, правительство Владимира Путина не совершило бы такой неуклюжий шаг.

"Еще хуже, что Трамп-младший притащил своего зятя Джареда Кушнера и тогдашнего главу избирательного штаба Пола Манафорта на встречу, которая оказалась попыткой московской посредницы добиться отмены американского закона, создающего проблемы для ее клиентов", - говорится в статье.

"Две российские фигуры, оказавшиеся в центре скандала вокруг предполагаемой попытки старшего сына Дональда Трампа вступить в сговор с Москвой с целью подрыва президентской кампании Хиллари Клинтон, отрицают причастность к какому-либо правительственному заговору", - пишет журналист Financial Times Макс Седдон.

Наталья Весельницкая и Арас Агаларов оказались в фокусе внимания после того, как Трамп-младший опубликовал переписку со своим знакомым Робертом Голдстоуном, которая демонстрировала его готовность сотрудничать с предполагаемыми попытками российского правительства навредить кампании Клинтон.

Агаларов, олигарх, которого в электронных письмах Трампу-младшему называют посредником между российским генпрокурором и штабом Трампа, отверг какое-либо свое участие в попытках добиться для Весельницкой аудиенции с помощниками Трампа.

Весельницкая, встретившаяся с Трампом-младшим в июне прошлого года (в письмах названная "юристом российского правительства"), также отрицала какое-либо участие Кремля. По словам Весельницкой, встреча была организована через Эмина Агаларова, сына олигарха. В продолжительной переписке через Telegram во вторник вечером она сообщила FT, что Агаларов-младший был "знакомым знакомого" и организовал встречу, чтобы помочь ей лоббировать в команде Трампа отмену "Закона Магнитского".

Весельницкая отрицала предоставление Трампу-младшему какой-либо информации о Клинтон. "Неужели вы думаете, что, если кто-то хотел что-то передать, они бы использовали такие каналы и были бы настолько мудры, чтобы ничего не передать?" - заявила она FT.

"Это была частная встреча вне контекста президентских выборов", - пояснила она. Предположение об причастности к ней высокопоставленных представителей прокуратуры она назвала "нонсенсом", говорится в статье.

После обнаружения того, что старший сын президента США в прошлом году встретился с российским адвокатом, "следователи вновь изучают записи разговоров, зафиксированных разведслужбами США весной 2015 года, в которых российские правительственные чиновники обсуждали сподвижников Дональда Трампа", - сообщает корреспондент The Wall Street Journal.По данным нынешних и бывших официальных лиц США, прослушка показала, что в некоторых случаях россияне говорили о встречах за пределами США с участием российских правительственных чиновников и деловых партнеров и советников Трампа.Беседы, имевшие место в 2015 году, были обнаружены за несколько месяцев до того, как Трамп объявил о намерении баллотироваться на пост президента США. В 2015 году разведывательные агентства не были уверены, что делать с отчетами о наблюдениях, которые они считали неопределенными и неубедительными, говорят источники. Однако, по словам одного бывшего официального лица, частота упоминаний помощников Трампа россиянами заставила задаться вопросом: "Что происходит?"Весной 2016 года подозрения представителей спецслужб США в отношении вмешательства России в выборы возросли: коллеги из Европы предупредили их, что президентская кампания, возможно, финансируется из российских источников. "Остается неизвестным, поступали ли эти средства в определенный предвыборный штаб или сторонним лицам, чтобы они потратили их от лица кандидатов", - пишет корреспондент.Также по теме:Скандал с Дональдом Трампом-младшим - история в стиле Москвы 1990-х (Foreign Policy)Находилась ли российская посредница Дональда Трампа-младшего в США нелегально? (The Daily Beast)Минюст США разрешил российскому юристу въехать в США до того, как она встретилась с командой Трампа (The Hill)13 июля 2017 г.Джули Хиршфелд Дэвис, Мэтт Флегенхаймер | The New York TimesКонгресс хочет наказать Россию, но не может выдавить из себя наказание"За него почти единодушно проголосовал Сенат. Он касается враждебной державы, которая вмешалась в американские выборы прошлой осенью и теперь бросает тень на президента США. И теперь он лежит перед республиканским большинством в Палате представителей, которое давно сделало столпом своей внешней политики "ястребиный" подход к России. Так почему же Конгресс так долго принимает законопроект, который наказал бы Москву за вмешательство в выборы и военную агрессию?" - пишут Джули Хиршфелд Дэвис и Мэтт Флегенхаймер в The New York Times."В среду дело о забуксовавших санкциях приняло новый оборот: республиканцы и демократы Палаты представителей за сценой боролись из-за деталей законопроекта, а Белый дом продолжил давить на республиканских депутатов, чтобы добиться поправок. Теперь недели проволочек, как процедурных, так и содержательных, привели к тому, что судьба этой меры оказалась неопределенной, несмотря на тучу скандала с российским оттенком, нависшую над президентом Трампом", - говорится в статье.Сенатор Боб Коркер (республиканец, Теннесси, председатель комитета по международным отношениям) сказал, что проволочки "только помогают России", передают журналисты. "Чиновники Белого дома говорят, что законопроект связал бы президенту руки, лишив его полномочий в одностороннем порядке снять санкции, если он сочтет это нужным. Они настаивают на удалении формулировок, дающих Конгрессу возможность блокировать это действие, - говорится в статье. - Однако республиканцы на Капитолийском холме раздражаются в ответ на каждое предположение, что они стали мягче относиться к России и сваливают процедурные заминки на демократов, предлагая ряд объяснений, почему законопроект проблематичен".Несколько республиканцев считают необходимым настаивать, что они по-прежнему остаются "ястребами". "Вы знаете мое отношение к этой проблеме, - сказал репортерам в среду спикер Пол Д.Райан. - В отношении России я "ястреб".И все же законопроект прозябает в Палате представителей уже несколько недель после его одобрения в Сенате, отмечают авторы."В нынешней форме законопроект создает несколько рисков с точки зрения способности правительства США вести внешнюю политику, - сказала заместитель пресс-секретаря Белого дома Сара Хакэби Сэндерс, отказавшаяся прогнозировать, наложит ли Трамп вето на эту инициативу. - Пока они не продвинутся дальше, мы больше не будем его взвешивать"."Несколько чиновников администрации частным образом признали, что Трамп, особенно в нынешней политической обстановке, не может позволить себе бороться с контролируемым республиканцами Конгрессом из-за наложения вето на законопроект о российских санкциях, - говорится в статье. - За сценой чиновники администрации пытаются убедить депутатов пересмотреть законопроект. Сотрудники Госдепа и Управления по контролю за иностранным активами министерства финансов, которое управляет и приводит в действие санкции, в последние дни приходили на Капитолий, чтобы объяснить свои возражения".Источник: The New York Times
13 июля 2017 г.
Лоренс Саммерс | The Washington Post
Западная цивилизация и президентское лицемерие
Речь президента США Дональда Трампа в Польше, в которой он изложил свои внешнеполитические принципы, вызвала много комментариев, и их было бы еще больше, если бы не скандальные новости о связях с Россией, пишет Лоренс Саммерс на страницах The Washington Post.

Это выступление - важное окно в его картину мира. Однако, по мнению автора, президент проявляет лицемерие, когда связывает свою внешнюю политику с западными ценностями и выживанием Запада.

Если Запад выступает за ценности свободы, демократии и прав человека, то Трамп проявляет больше симпатии к автократам и меньше заботится о правах человека, чем любой другой американский президент с начала XX века, считает Саммерс.

Запад во многом опирается на ценности Просвещения, среди которых важное место занимает идея, что правду можно постичь путем эмпирического наблюдения. Трамп же исходит из того, что правда - это социальное построение власть имущих, а это противоречит западным ценностям. Если в подходе президента и есть положительные стороны, то они, по мнению автора, таковы. "Обращение Трампа к Западу как к единому целому может стать стимулом для европейских лидеров, особенно во Франции и Германии, чтобы подняться над местными европейскими вопросами и предложить пути решения общемировых проблем. Гораздо лучше, если они заполнят этот пробел, оставленный Трампом, чем если это сделают честолюбивые автократы", - заключает Саммерс.Источник: The Washington Post
Россия и Китай противодействуют СШАГазета The Washington Times приводит доклад Разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) в котором утверждается, что Россия и Китай работают против Соединенных Штатов по всему миру. "У Москвы и Пекина общие интересы в ослаблении глобального влияния США, и они активно сотрудничают в этом направлении", - говорится в докладе РУМО о российской военной мощи.Ведомство сообщило в докладе, который был опубликован в прошлом месяце, что оборонное сотрудничество между Россией и Китаем постепенно наращивается, как и экономические связи. "В докладе говорится, что российские чиновники часто расхваливают связи России с Китаем, и российский президент Владимир Путин заявил, что у Пекина и Москвы сейчас самые тесные связи за десятилетие", - пишет автор статьи Билл Герц."Фактически Стратегия национальной безопасности России называет стратегическое партнерство с Китаем одной из самых главных задач России", - говорится в докладе.В России есть некоторая тревога, отмечается в докладе РУМО, что растущий дисбаланс между двумя странами и усиление Китая сделают Россию его "младшим партнером".В докладе не сообщаются подробности растущих военных связей. Но в отдельном докладе Комиссии Конгресса по обзору отношений США и Китая в сфере экономики и безопасности, опубликованном в марте, говорится, что усиление связей предполагает все более сложные российско-китайские военные учения и продажи современных вооружений. Документ предупреждает, что это двустороннее сотрудничество имеет важные стратегические последствия для американских интересов безопасности в Азии, передает автор.Сотрудничество предполагает, в частности, поставки Россией Китаю истребителей Су-35, которые начались в декабре, и передачу новейших систем ПРО С-400.Россия и Китай также сообща разрабатывают вертолет большой грузоподъемности и дизель-электрическую подлодку класса "Лада". Оборонное сотрудничество также предполагает совместную работу над авиационными и ракетными двигателями, спутниками, говорится в статье."Несмотря на некоторые сферы напряженности и недоверия в китайско-российских отношениях с момента нормализации отношений между Пекином и Москвой в 1989 году, военные и оборонные структуры двух стран стабильно работали над минимизацией и преодолением этих разногласий и теперь переживают, возможно, самый высокий период сотрудничества", - говорится в докладе Конгресса.Растущие оборонные связи не предвещают ничего хорошего для американской безопасности, считает Герц. "Продажи российских вооружений Китаю и военно-техническое сотрудничество могут повлечь за собой существенные последствия для США, бросив вызов американскому воздушному превосходству и создав проблемы для США, их союзников и партнерских активов в регионе", - заключается в докладе.Билл ГерцИсточник: The Washington Times, 13.07.17.
13 июля 2017 г.
13 июля 2017 г.
Цита Аффентрангер | Tages anzeiger
"Ястреб" в отношении Владимира Путина
Приближенных президента США Дональда Трампа часто обвиняют в чересчур дружелюбных отношениях с Россией, "однако про нового американского спецпосланника на Украине, который на этой неделе проводит там первые переговоры, этого никак не скажешь", пишет обозреватель швейцарской Die Presse Цита Аффентрангер.

"Россия огромна, Россия важна, и мы не хотим конфликта с ней", - сказал в интервью BBC Курт Волкер незадолго до своего назначения. Но на этом все любезности закончились. Волкер полагает, что "России больше нельзя спускать все с рук, с ней надо вести себя жестко". "Я убежден, что Россия испугается прямой конфронтации, поскольку она знает, что не переживет ее", - заявил он. На замечание журналиста BBC о том, что в случае обмена ядерными ударами не выживет ни одна из сторон, Волкер ответил: "Вот поэтому до этого не дойдет. А если не брать в расчет ядерное оружие, то Россия находится в более слабой позиции, чем мы".

Также Волкер высказался в поддержку Украины: "Всеобъемлющая поддержка со стороны США - вопрос собственной безопасности. Она отвечает нашим национальным интересам". Волкер выступает с критикой минских договоренностей. Как он написал недавно в статье для Foreign Policy, "они являются полумерой": "Минские соглашения - это не тот мирный договор, который может служить цели восстановления суверенитета Украины". Не доверяет Волкер и европейским посредникам и, прежде всего, канцлеру Германии Ангеле Меркель. По его мнению, если "режим прекращения огня сохранится, у европейских лидеров появится ложное чувство успеха" и они "потеряют интерес к Украине", передает издание. Для Волкера неприемлема европейская позиция, согласно которой "у украинского конфликта не может быть военного решения и вооружать Украину нельзя". "Это сумасшествие. Это военный конфликт. И там будет военное решение. Вопрос заключается лишь в том, как оно будет выглядеть", - заявил Волкер в Вашингтоне. "Военная мощь предельно важна, и мы не должны бояться заниматься этим вопросом", - продолжил спецпосланник, выступающий за широкомасштабную военную помощь для Киева. "Вашингтон должен сделать ставку на сдерживание. Только если мы будем непоколебимы, в том числе в случае обострения ситуации, мы сможем убедить Владимира Путина в том, что цена для него лично и для России будет высока", - уверен Волкер. Наблюдатели расценивают назначение Волкера спецпосланником как знак того, что США хотят участвовать в разрешении конфликта вокруг Украины, резюмирует Аффентрангер.Источник: Tages anzeigerШейн Харрис | The Wall Street Journal
Российские чиновники, разговоры которых были записаны, обсуждали соратников Трампа до начала предвыборной кампании
"Следователи вновь изучают записи разговоров, зафиксированных разведслужбами США весной 2015 года, в которых российские правительственные чиновники обсуждали сподвижников Дональда Трампа, по данным нынешних и бывших официальных лиц США. К этому привело обнаружение того, что старший сын президента в прошлом году встретился с российским адвокатом", - сообщает корреспондент The Wall Street Journal Шейн Харрис.По словам этих источников, прослушка показала, что в некоторых случаях россияне говорили о встречах за пределами США с участием российских правительственных чиновников и деловых партнеров и советников Трампа."Беседы, имевшие место в 2015 году, были обнаружены за несколько месяцев до того, как Трамп объявил о намерении баллотироваться на пост президента США. В течение некоторого времени записи разговоров находились в распоряжении следователей, и, по словам чиновников, новости о Дональде Трампе-младшем на этой неделе побудили их снова обратиться к ним", - говорится в статье.В 2015 году разведывательные агентства не были уверены, что делать с отчетами о наблюдениях, которые они считали неопределенными и неубедительными, как утверждают действующие и бывшие чиновники. Однако, по словам одного бывшего официального лица, частота упоминаний помощников Трампа россиянами заставила задаться вопросом: "Что происходит?""Весной 2016 года подозрения представителей спецслужб США в отношении вмешательства России в выборы возросли, так как их коллеги в Европе высказали предупреждение, что президентская кампания, возможно, финансируется из российских источников, по данным осведомленных официальных лиц. Остается неизвестным, поступали ли эти средства в определенный предвыборный штаб или другим лицам, чтобы они потратили их от лица кандидатов", - пишет Харрис.
Источник: The Wall Street Journal


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.