Русское Информационное Агентство
 сегодня 21 апреля 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[21.04.18] Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Громкое уголовное дело о хищении имущества у госпредприятия ОАО «Квант-Н» получило продолжение - у Роскосмоса и Альфа-Банка украли несколько миллиардов рублей. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. Фирма-подрядчик похитила средства РКК Энергия и РКС на более чем 800 млн рублей. Хищение средств, выделенных РКК Энергия Центру тренажеростроения и подготовки персонала (ЦТиПП) — разработчику и создателю большинства оборудования для подготовки космонавтов, оказалось масштабным. Центр активно участвует в программе по возможному пилотируемому полету к Луне. Руководство фирмы Меркурий судят за хищение более 300 млн рублей средств холдинга Российские космические системы (РКС, входит в госкорпорацию Роскосмос). Фигуранты похитили у Альфа-Банка и Роскосмоса около 1,5 млрд руб. Криминальный авторитет Андрей Кочуйков по прозвищу Итальянец получил восемь лет и десять месяцев колонии. Шакро Молодой проходит по делу о вымогательстве взятки у владельца московского ресторана Elements, недалеко от которого были убиты два человека. [ читать дальше ]


  анонсы

[21.04.18] Оснований нет, но есть связи, размещен заказ, обеспечена поддержка в полиции, прокуратуре, в судах, в ГСУ Москвы. Провокация как излюбленный метод рейдеров и карателей... История классического рейдерского наезда и конфликта. В 2010 году Г.Элькин, тогда руководитель Росстандарта, теперь замгендир Ростеха, и его сотоварники П.Карюхин и Р.Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, НДП Акуловские усадьбы, созданные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. Председатель правления резонно заметил, что претендовать на это имущество вправе все собственники, когда и если они вступят в СНТ Радость в качестве членов товарищества. Элькин и Карюхин разъяснили, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что в этом случае они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов. Председатель ответил, что законов не нарушал, на что многоопытные директор Росстандарта Элькин и агент Службы внешней разведки заявили, что у них в Москве все схвачено и они найдут основания для привлечения, даже если не нарушался закон: может, не посадим, заявили они, но возможности встречаться с внуками лишим. Грязные воды Григория Элькина [ читать дальше ]

[19.04.18] Так было каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[19.04.18] Судясь с очередным лохом или организуя очередной рейд-рейс , он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[21.04.18]Рейд-команда Григория Элькина включает еще десяток если можно сказать лиц. Исполнительный директор Роскосмоса найден мертвым в следственном изоляторе: убили в московском СИЗО №5 человека, - Исполнительного директора Роскосмоса - зарезали ножами, тремя ударами, СК Бастрыкина (СКБ) не исключает самоубийство - без тени юмора. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул заповедный государственный лес в - самой Москве - еще предстоит выяснить! В составе рейдер-группы Элькина - Роман Кузюза, налоговик и профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин, - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица-однодневки; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. [ читать дальше ]

[19.04.18]Изгнанный за профнепригодность бывший агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[19.04.18]Разменяют, как пешку. Памятка замгендиру Ростеха Григорию Элькину и компании: история с делом Сугробова и Ко, по задумке тех, кто за ним стоял, должна была натолкнуть полицейских на несколько очевидных выводов. Во-первых, никогда и не при каких обстоятельствах не брать в разработку «старших братьев» — сотрудников ФСБ. Даже если есть все доказательства причастности конкретного чекиста к преступной схеме, то эти данные просто передаем в ФСБ. Вроде как мы не лезем — вы со своими разбирайтесь сами. Хорошо ли это? В демократическом государстве ни одно из ведомств не должно доминировать над всеми остальными. А по мне, так это не единственный и не главный урок. Сугробова и всю его команду поддерживал в прошлом руководитель Департамента экономической безопасности МВД, ныне помощник Президента РФ Евгений Школов. А тому, в свою очередь, зеленый свет на борьбу с коррупцией дал Дмитрий Медведев. С такими покровителями молодой генерал Денис Сугробов мог не бояться никого и ничего. И он именно так себя чувствовал. А вседозволенность, как известно, приводит к страшным последствиям. Когда Сугробова и Колесникова арестовали, они верили, что эту нелепую ошибку вот-вот исправят по звонку с самого верха, и их отпустят. Уже во время суда Сугробов до последнего наделся, что за него замолвят слово, что все закончится хорошо, но… Эта история показала, что неприкосновенных нет. Какими бы небожителями ни были твои покровители, в любой момент можешь оказаться кем-то неугодным или тебя разменяют, как пешку в игре. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[19.04.18] Неизбежная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Изначально они выступают смертниками неясной цели, которая фактически является признанием неспособности власти решать назревшие вопросы развития общества законным способом. Сколько сменили оборотней в погонах и без погон, сколько полицейских, следователей, прокуроров, судей арестовали, осудили даже посадили, сколько написано страниц о том, как они судили людей. И именно их отпускают по амнистиям, а их жертвы продолжают сидеть, а многие уже лежат - пройдитесь по кладбищам... Затюканное 90-ми и 00-ми наше население стоит плотно собранной отарой, вокруг кругами по периметру носятся то ли овчарки, то ли волки, трава под нами съедена, но никто не решается проявить инициативу и рвануть на поиски свежего пастбища, хотя оно рядом - рукой подать, но мы не знаем, как на это отреагирует свора, во всяком случае, видели, как они сожрали тех, кто сиганул на тучный луг. Нет больше желающих рискнуть, и озлобленные псы и волки начинают грызть друг и друга, но это никак не меняет нашу участь. И то, что происходит, плохо и для волков и для овец, - все голодны и злы. Конечно, пастух мог бы взмахнуть кнутом и перегнать всех на другое место; но, похоже, он боится, что любое движение нарушит строй, и оголодавшие волки начнут жрать кого ни попадя, а бараны пустятся к соседям. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Приходилось вам когда-нибудь слышать о вышедших на свободу ошельмованных людях? Нет? И не придется, потому что они сидят там, куда их посадили каратели. Рано или поздно Уберут карателей и коррупционеров и уберут плохо: это уже происходит - с Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. [ читать дальше ]

[19.04.18] Путин снова выдал массу поручений - все тем же людям, которые не исполнили прежние... В Стратегии национальной безопасностии, утвержденной президентом Владимиром Путиным, уделено значительное внимание определению главных стратегических угроз нацбезопасности, но вот эта самая главная даже не упомянута. Думаю, ни для кого не секрет, что самой серьезной угрозой национальной безопасности России является - неисполнение законов России властью и властными структурами, открытое предпочтение личных интересов интересам страны и общества, граждан, которые посадили тебя в эту должность и оплачивают твое в ней пребывание своими налогами, как это происходит постоянно, в последнее время на уровне высших властей правоохранительной системы, как генеральный прокурор Юрий Чайка, прокурор Москвы Куденеев, генералы МВД Морозов, Колесников, Агафьева, которые служат интересам заказчиков рейдерских захватов, таких как Г.Элькин, П.Карюхин и другие. В России шансов на справедливое судебное разбирательство практически нет, заключение предпринимателя под стражу является своего рода взятием в заложники: давление на бизнес достигло предела. Исходя из такого вывода, юристы дают совет уезжать за границу, если есть такая возможность. [ читать дальше ]

[19.04.18] Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Припомните, приходилось вам когда-нибудь слышать о вышедших на свободу ошельмованных людях? Нет? И не придется, потому что они сидят там, куда их посадили каратели. Конечно, рано или поздно уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Изначально они выступают смертниками неясной цели, которая фактически является признанием неспособности власти решать назревшие вопросы развития общества законным способом. Сколько сменили оборотней в погонах и без погон, сколько полицейских, следователей, прокуроров, судей арестовали, осудили даже посадили, сколько написано страниц о том, как они судили людей. И именно их отпускают по амнистиям, а их жертвы продолжают сидеть, а многие уже лежат - пройдитесь по кладбищам... [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[19.04.17]Мельчает ГСУ Москвы: следователя по особо важным делам Сидорова взяли в 2013 за взятку в 500 тыс долл., а старшего следователя Сорокина в 2017-ом - всего за 50, - на порядок меньше! И это не случайно: предложение превышает спрос. Я сам обличал в своем наивном послании Путину следователей ГСУ Москвы Морозова, Сидорова, Голикова, Агафьеву, прокуроров С.Куденеева, Ю.Чайку, госчиновников Элькина и других. Гарант в письме, адресованном мне лично, признал: не компетентен; то есть не может ничего сделать против полицейских перевертышей, - следовательно, риски пошли вниз, пошла вниз и оплата. И что скажешь над открытой могилой: иных уж нет, а те - далече. Одних только генералов устанешь перечислять: Морозов, Никандров, Сугробов, Колесников, Агафьева, полковник Захарченко - пуще иных генералов; а прокурор Москвы Куденеев, целый взвод окружных прокуроров и генералов полиции; замгендиректора Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда. Не все сгорело в пожарах ГСУ Москвы, генералу Н.Агафьевой кое-что еще предстоит. [ читать дальше ]

[16.04.18]А ну, гляньте в профиль: Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), сейчас замгендир Ростеха, друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. Элькиных, карюхиных и кузюра - у нас миллионы и ими гордится страна. Элькиных, карюхиных и кузюр - у нас миллионы и ими гордится страна. Типовой пример: Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Справка Росреестра: гендиректор Элькин Григорий Иосифович, орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, то есть Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61; одновременно согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно был начальником Росстандарта Типовой пример: Григорий Иосифович Таких у нас миллионы, и ими гордится страна [ читать дальше ]

[16.04.18]Осознание безнадежности: увидев однажды этого спрута, убеждаешься, что такие, как Сидоров, Морозов, Рассказов, Агафьева, Голиков, Мастеренко, а также Элькин, Кузюра, Карюхин - породили юридический казус, констатировавший факт: судебная система России не исполняют свою историческую роль - арбитра и справедливого посредника, - у полиции и следствия нет ни намерения, ни желания, чтобы выяснить истину, они лишь исполняют поручения заказчика, а суды штампуют их версии, далекие не только от доказательности и правды, но и игнорирующие простую логику. Интегрированные в коррупционную систему, органы порядка стремительно теряют профессионализм и уже едва ли способны решать вопросы, которые им поручает само правительство. Это очень опасно; особенно в России; это склонение людей - самой властью! - в массовом порядке прибегать к самосуду; это благодатная почва для террора и бунта. Граждане больше не верят и не надеются на государственные органы порядка, а эти органы не только не способны изменить мнение сограждан о них, но и не желают что-либо делать для этого. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 61.32 (+0.46)
EUR 75.65 (+0.25)

  12.04.18 :: новости
В столкновении с Трампом демократия Америки выступает не за движение вперед, а в защиту уже освоенных ценностей; - она - консервативна, но полагает себя - демо-интеллектуальной; хотя ведет себя как инквизиция и шабашствующие участники аутодафе, где сжигают не то, что уже было опубликовано, но то, что еще только рождается как окно в истину. Это вопрос веры: верим в Юпитера-Обаму и не верим в вульгарного копытного Трампа; - все, конец главы. Что сказать? Я бы погорячился, если бы начал однозначно утверждать, что они не правы; вполне может быть, что правильнее всего сейчас закрепить достижения Обамы и не рваться вперед, ставя на кон весь банк, когда в общем-то для таких рисков особенной необходимости нет: Америка и так хорошо оторвалась. Может и хорошо для Америки, что они сейчас подерутся между собой, максимально замедлив процесс реформ, чтобы дать срок для более полновесного формулирования содержательной части нового проекта - неоглобализации, всемирной модернизации инфраструктур - глобопорации и космопортации, - там еще много темного, а главное не распределены и не расписаны роли. Противники Трампа в Америке боятся, что он израсходует и истратит то, что терпением и точными вычислениями приобрел незаурядный Обама; они уверены, что он просто не понимает значение и функциональную сложность того здания, которое выстроил Обама за последние восемь лет и которое они строили вместе с ним; он не способен оценить их вклада и не дорожит достижениями, потому что не знает им цену. В этом смысле значительная часть Америки, прежде всего интеллектуалы, воспринимают эпоху Обамы как конец истории, как вершину пирамиды, когда анализ шел на высочайшем и тончайшем уровне и все понимали интеллектуала-президента с полусллова, но и он умел ценить и ценил высокий ум.

Уколоть Америку: что может запретить Россия в ответ на санкции
Сергей Козловский, Ольга Шамина
Русская служба Би-би-си
10 апреля 2018
Поделиться сообщением в Facebook Поделиться сообщением в Twitter Поделиться сообщением в ВКонтакте Поделиться сообщением в Telegram Поделиться
Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image caption
Небольшой объем российско-американской торговли рискует снизиться еще больше
США ввели в отношении российских компаний, бизнесменов и чиновников новые санкции, которые обвалили фондовый рынок и курс рубля. Москва обещает ответить "жестко" и "эффективно". Каким может быть этот ответ?

Пока меры не объявлены.

"Ситуация непростая, но здесь во главу угла нужно ставить наши собственные интересы... Какие-то скоропалительные решения принимать было бы некорректно", - заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Дело не только в санкциях. Почему так падает рубль?
Обвал на биржах, потеря миллиардов - новые санкции США в действии
"Кольцо анаконды": когда санкции ударят по российским нефтяникам
Премьер Дмитрий Медведев говорил, что Россия оставляет за собой право на встречные действия, "включая действующие торговые соглашения и процедуры". И еще в пятницу поручил проработать вопрос об "эффективных ответных мерах". А МИД обещал не оставить санкции США "без жесткого ответа".

Чем "уколоть"?
У России и США нет эксклюзивных торговых соглашений, говорит директор центра исследований международной торговли РАНХиГС Александр Кнобель, но обе страны являются членами ВТО. Соответственно они по правилам этой организации должны предоставлять друг другу одинаковые условия доступа на рынки.

Когда власти говорят о возможном пересмотре торговых соглашений, скорее всего, имеется в виду, что будут введены исключения из этого режима. "То есть какие-то товары будут запрещены к поставке из Соединенных Штатов, на какие-то товары могут быть наложены определенные пошлины", - считает Кнобель.

Но степень экономического взаимодействия США с Россией недостаточно высока, чтобы политики принимали это фактор как определяющий, пишут эксперты вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в докладе о российско-американских торговых отношениях.

Аналитики CSIS объясняют сложившуюся ситуацию не только ухудшением отношений в последние годы: "На российско-американскую торговлю влияют структурные ограничения [в российской экономике], такие как неудовлетворительное обеспечение прав собственности, плохая регуляторная политика в сфере бизнеса и недиверсифицированный экспорт".

Если власти России захотят пойти по пути торговых ограничений, у них есть ограниченный набор опций, признает глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. "У нас не настолько развиты торгово-экономические и инвестиционные отношения с Соединенными Штатами, чтобы уколоть наших американских, в кавычках, друзей", - подытожил Шохин.

Чем торгуют Россия и США
В 2017 году, по данным статистической службы США, Россия поставила в Америку товаров на 17 млрд долларов (4,7% всего российского экспорта), а Америка в Россию - на 7 млрд долларов (0,2% всего американского экспорта). Торговый оборот двух стран составил 24 млрд долларов. Это в 26 раз меньше, чем торговой оборот США с Китаем, в три раза меньше, чем оборот США с Индией и в 2,7 раза меньше, чем торговля США с Бразилией.

Наибольшего объема - 34 млрд долларов - торговля США с Россией достигла в 2011 году. Россия поставляет в США в основном нефть, металлы, ядерное топливо, минеральные удобрения и рыбу. На эти позиции приходится 90% российского экспорта в США. Основная статья американского экспорта в Россию приходится на корпорацию Boeing. Это самолеты, авиационные двигатели и комплектующие к самолетам. Кроме того, США поставляет в Россию продукцию машиностроения. До введения санкций штаты также были крупным поставщиком в Россию оборудования для нефтедобычи.

Титан и ракетные двигатели
США вынуждены закупать у России титан. Российское предприятие "ВСМПО-Ависма" - давний партнер американского производителя самолетов Boeing. "ВСМПО-Ависма", по разным оценкам, производит от 40-60% титановых деталей для Boeing. Такая высокая доля объясняется тем, что производителей качественного титана мало, а спрос растет.

В Москве знают об этой зависимости. "США вряд ли откажутся от поставок российского титана", - сказал Шохин.

Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image caption
Американский производитель самолетов Boeing существенно зависит от российских поставок титана
"Отказ России от поставок титана доставил бы неприятные ощущения США и даже, может быть, где-то повлиял на производство", - говорит Кнобель из РАНХиГС.

"Но для России это тоже бы имело негативные последствия, так как снизило бы экспортную выручку от продажи этой товарной группы. Здесь такая обоюдоострая игра. Заведомо, безболезненных шагов тут нет сейчас", - считает эксперт.

Еще одной такой "чувствительной" для США и России статьей экспорта являются поставки российских ракетных двигателей РД-180. Эти поставки продолжатся, несмотря на американские санкции, заявлял в январе 2018 года секретарь совета безопасности России Николай Патрушев.

США также существенно зависят от российского топлива для атомных электростанций. Однако отказ России от поставок топлива в США, как и в случае с титаном, навредит обеим сторонам.

С 2008 года власти США установили для российского урана квоту в размере 20% потребностей американских АЭС. Сейчас у Tenex - внешнеторговой компании "Росатома" - заключены контракты на поставку урана в США на общую сумму 6,5 млрд долларов.

Запретительные меры могут быть и неторговыми. Например, в октябре 2017 года РИА Новости сообщало со ссылкой на неназванный источник, что Россия может приостановить полеты американских космонавтов на Международную космическую станцию. Эксперты отмечали, что если США не смогут попасть на МКС, то американская часть станции прекратит работу, и тогда остановится работа всей МКС.

"Если мы завершим работу станции сейчас, то о будущем [российской] пилотируемой космонавтики на горизонте до 2025 года можно перестать говорить - и, думаю, за это время она настолько атрофируется, что восстановить ее будет невозможно", - говорил член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского Андрей Ионин.

Налог на Америку
России может ввести ограничения в отношении "дочек" американских компаний. Глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев сказал во вторник, что не исключает такой вариант.

"Если будет новый виток санкций, в нашем правительстве начнут задавать вопросы, а стоит ли вводить какие-то ответные меры? В том числе возможны какие-то налоги на американские компании дополнительные, которые могли бы компенсировать санкционный эффект", - сказал Дмитриев.

Россия действительно может "ударить" по американским инвестициям, считает профессор экономики РЭШ Наталья Волчкова. "Но это же фундаментально ударит и по России, то есть по российским сотрудникам, работающим в этих компаниях", - предупреждает эксперт.

Такой шаг будет нецелесообразным, потому что бизнес приносит в Россию технологии и инвестиции, сказал во вторник журналистам глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин.

Каким ответ не будет
Крупнейшая статья российского экспорта в США - нефть и нефтепродукты. Снижение поставок в данном случае возможно, но не из-за решения Москвы, уверены в CSIS: США смогут обойтись без российской нефти, так как в Штатах активно развивается сланцевая добыча.

Россия уже вводила контрсанкции. В августе 2014 года в ответ на санкции Запада из-за ситуации на Украине Москва запретила поставки продуктов из некоторых западных стран, в том числе США. В результате этих мер российские потребители потеряли 288 млрд рублей, подсчитали исследователи из РЭШ и РАНХиГС.

Вторая крупнейшая статья российского экспорта в США - металлы (около 4 млрд долларов ежегодно). Российские производители металла приложили большие усилия, чтобы завоевать долю на американском рынке, и сомнительно, что они будут добровольно отказываться от этой доли, чтобы "наказать" США, пишет CSIS.

Акции "Русала" обвалились из-за санкций США, компания не исключает техдефолт
"Самый агрессивный шаг": что известно о людях из нового санкционного списка США
Как "кремлевский доклад" повлиял на активы российских бизнесменов
Более того, американские власти сейчас борются за возрождение собственного производства металлов - в частности, алюминия. В начале марта США ввели заградительные пошлины на ввоз стали и алюминия. Затем их отменили для европейских, австралийских, бразильских и южнокорейских производителей. Но Россия и Китай остались в стороне от послаблений.

Новые санкции в отношении "Русала" и акционеров этой компании Олега Дерипаски и Виктора Вексельберга могут быть связаны как раз с планами США нарастить собственное производство алюминия, считает директор программы "Экономическая политика" московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.

Получается, что как и в случае с нефтью, отказ российских производителей металлов от экспорта в США будет только на руку Америке.

Комментарий: Меркель предъявила ультиматум "Северному потоку-2" Канцлер ФРГ за два месяца резко изменила отношение к проекту "Газпрома" и после встречи с Порошенко фактически потребовала от Кремля гарантий для Украины, считает Андрей Гурков. В Берлине резко изменился тон в отношении "Северного потока-2". Об этом свидетельствуют высказывания канцлера Германии Ангелы Меркель (Angela Merkel) на совместной пресс-конференции с украинским президентом Петром Порошенко 10 апреля. Первое, что бросается в глаза: до сих пор Ангела Меркель перенимала терминологию немецких фирм, поддерживающих план российского "Газпрома" проложить на Балтике новый мощный газопровод между Россией и Германией, и неизменно называла его чисто экономическим проектом. Он не ставит под угрозу диверсификацию газоснабжения Европы, подчеркивала канцлер не далее как 16 февраля, принимая в Берлине премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого.

"Проект невозможен до тех пор…" Но вот не прошло и двух месяцев, как та же Ангела Меркель, переговорив в Берлине с другим рьяным противником "Северного потока-2", Петром Порошенко, вдруг заявляет: необходимо учитывать связанные с этим проектом "политические факторы".Более того, "так не должно быть", говорит канцлер ФРГ, "что из-за "Северного потока-2" Украина не будет иметь никакого значения с точки зрения транзита газа". И произносит фразу, сильно напоминающую ультиматум, адресата которого германский лидер не называет, но понятно, что это Кремль, ведь именно он руководит "Газпромом": "Я совершенно четко дала понять, что с нашей точки зрения проект невозможен до тех пор, пока у нас не будет ясности, какова дальнейшая роль украинского транзита".А поскольку этой ясности нет ни у кого, включая, похоже, и сам "Газпром", то фразу канцлера можно интерпретировать так: Берлин временно отзывает политическое согласие на этот проект. Во всяком случае, именно так слова Ангелы Меркель восприняли в Восточном комитете немецкой экономики. Менее чем через два часа после ее пресс-конференции он, уловив, куда вдруг подул ветер, выпустил заявление, в котором предупреждает: "Изменение законодательной основы задним числом по политическим причинам подорвало бы доверие в правовые гарантии в ЕС".
Иными словами, главный лоббист интересов работающего с Россией немецкого бизнеса опасается, что Берлин может сейчас пойти на уступки тем силам в Евросоюзе, которые с помощью различных законодательных инициатив хотели бы заблокировать реализацию проекта "Северный поток-2".Дело Скрипаля и химическая атака в Сирии Что же произошло за последние два месяца, что тональность высказываний Ангелы Меркель столь резко изменилась? Произошло дело Скрипаля, в ходе которого Германия решительно стала на сторону Великобритании, на чьей территории было применено нервно-паралитическое вещество, и вместе с другими странами Евросоюза, и в целом Запада, демонстративно выслала российских дипломатов, поскольку подозревает в этом преступлении РФ.А еще произошло очередное применение химического оружия против мирного населения в Сирии, в котором подозревается режим Асада, и это чревато новым витком обострения отношений между странами Запада и Россией.Одновременно практически ничего не произошло в деле урегулирования конфликта на востоке Украины, что, собственно, и было главной темой переговоров Ангелы Меркель с Петром Порошенко. Накануне об этом же канцлер ФРГ разговаривала по телефону с российским президентом Владимиром Путиным.Ослабли позиции сторонников Герхарда Шрёдера Затрагивался во время той беседы и вопрос о газопроводе. На официальном сайте Кремля по этому поводу сказано: "Подтверждена позиция России и Германии в отношении реализации крупного взаимовыгодного проекта в газовой сфере - "Северного потока-2". Что же получается: 9 апреля Ангела Меркель подтверждает свою прежнюю позицию, а сутки спустя меняет? Порошенко в Берлине у Меркель: газ и Донбасс Комментарий: Чем "Северный поток-2" действительно опасенНемецкий бизнес считает "Северный поток-2" чисто экономической инициативой Германия учтет "политические факторы" при реализации "Северного потока-2" Порошенко предложил Германии альтернативу "Северному потоку-2" Меркель не видит в "Северном потоке-2" угрозы для энергетической безопасности Либо в кремлевской администрации что-то не так поняли, либо там выдали желаемое за действительное, либо Меркель на самом деле поменяла свою позицию после разговора с Путиным и последующей встречи с Порошенко на фоне стремительно обостряющегося международного кризиса вокруг применения химоружия в Сирии.Как бы то ни было, очевидный отход канцлера от прежних позиций подтверждает предположение, что сама Ангела Меркель всегда относилась к "Северному потоку-2" достаточно равнодушно, но формально поддерживала этот проект в угоду своим социал-демократическим партнерам по правительственной коалиции.Однако теперь, когда в сформированном в марте новом правительстве Германии уже не представлены социал-демократы из числа близких "друзей и соратников" Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder), она больше не видит в этом большой необходимости и скорее готова пойти навстречу противникам проекта. А они имеются как среди ее видных однопартийцев и потенциальных внутриполитических партнеров, так и в целом ряде стран ЕС.Все это, конечно же, не означает немедленного замораживание прокладки спорного газопровода. Однако его перспективы стали 10 апреля значительно более туманными, чем были еще накануне. Автор: Андрей Гурков, экономический обозреватель Deutsche WelleЭтот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом

В столкновении с Трампом демократия Америки выступает не за движение вперед, а в защиту уже освоенных ценностей; - она - консервативна, но полагает себя - демо-интеллектуальной; хотя ведет себя как инквизиция и шабашствующие участники аутодафе, где сжигают не то, что уже было опубликовано, но то, что еще только рождается как окно в истину. Это вопрос веры: верим в Юпитера-Обаму и не верим в вульгарного копытного Трампа; - все, конец главы. Что сказать? Я бы погорячился, если бы начал однозначно утверждать, что они не правы; вполне может быть, что правильнее всего сейчас закрепить достижения Обамы и не рваться вперед, ставя на кон весь банк, когда в общем-то для таких рисков особенной необходимости нет: Америка и так хорошо оторвалась. Может и хорошо для Америки, что они сейчас подерутся между собой, максимально замедлив процесс реформ, чтобы дать срок для более полновесного формулирования содержательной части нового проекта - неоглобализации, всемирной модернизации инфраструктур - глобопорации и космопортации, - там еще много темного, а главное не распределены и не расписаны роли. Противники Трампа в Америке боятся, что он израсходует и истратит то, что терпением и точными вычислениями приобрел незаурядный Обама; они уверены, что он просто не понимает значение и функциональную сложность того здания, которое выстроил Обама за последние восемь лет и которое они строили вместе с ним; он не способен оценить их вклада и не дорожит достижениями, потому что не знает им цену. В этом смысле значительная часть Америки, прежде всего интеллектуалы, воспринимают эпоху Обамы как конец истории, как вершину пирамиды, когда анализ шел на высочайшем и тончайшем уровне и все понимали интеллектуала-президента с полусллова, но и он умел ценить и ценил высокий ум.
ПОЛИТИКА
New York Post logoNew York Post, СШАКто-нибудь из американских политиков воспринимает Россию всерьез?
15.02.2018Редакционная статья Есть ли в американской политике люди, всерьез относящиеся к российской угрозе? Два последних события заставляют нас в этом сомневаться.Во-первых, вновь зазвучали предостережения о том, что Москва в этом году намерена продолжить свои киберпопытки вмешательства в нашу демократию, «усиливая социальные и политические трения в Соединенных Штатах», как выразился во вторник директор национальной разведки Дэн Коутс (Dan Coats).С этим согласны практически все из разведывательного сообщества, кто занимается этими вопросами.Казалось бы, патриотический ответ на эти поползновения предельно ясен: усилить американскую киберзащиту и подумать о том, как покарать Россию (например, вмешаться в ее так называемые выборы).И конечно, постараться устранить эти социальные и политические трения — но не дискредитируя тех, кто находится на противоположной стороне разлома, а относясь к ним как к нашим американским согражданам, которые в чем-то с нами не согласны. Наблюдаете хоть какие-то признаки подобных действий в Вашингтоне? А в Олбани (административный центр штата Нью-Йорк — прим. перев.)? Может быть, в нью-йоркской мэрии?Второе событие — это совершенное на прошлой неделе российское нападение на сирийскую базу, где находились американские советники. Оно было отбито, а русские понесли большие потери.Как объяснил в среду на страницах «Нью-Йорк Пост» Ральф Питерс (Ralph Peters), без одобрения Владимира Путина здесь не обошлось, как бы упорно ни отрицал это его режим.Да, это были российские наемники, а не регулярные войска, но Путин использовал тех же самых наемников в качестве пешек на Украине, после чего они появились в Сирии. На сей раз их послали убивать американцев — правда, им это не удалось.Почему об этом молчат политики, если они действительно обеспокоены российской угрозой?Оригинал публикации: Is any US politician taking Russia seriously?Опубликовано 14/02/2018

Юрий Королев. Поразительнее всего, что демократия Америки в данном случае выступает не за движение вперед, а в защиту уже освоенных ценностей; - она - консервативна, но полагает себя - демо-интеллектуальной; хотя ведет себя как инквизиция и шабашствующие участники аутодафе, где сжигают не то, что уже было опубликовано, но то, что еще только рождается как окно в истину. Это вопрос веры: верим в Юпитера-Обаму и не верим в вульгарного копытного Трампа; - все, конец главы. Что сказать? Я бы погорячился, если бы начал однозначно утверждать, что они не правы; вполне может быть, что правильнее всего сейчас закрепить достижения Обамы и не рваться вперед, ставя на кон весь банк, когда в общем-то для таких рисков особенной необходимости нет: Америка и так хорошо оторвалась. Может и хорошо для Америки, что они сейчас подерутся между собой, максимально замедлив процесс реформ, чтобы дать срок для более полновесного формулирования содержательной части нового проекта - неоглобализации, всемирной модернизации инфраструктур - глобопорации и космопортации, - там еще много темного, а главное не распределены и не расписаны роли. Противники Трампа в Америке боятся, что он израсходует и истратит то, что терпением и точными вычислениями приобрел незаурядный Обама; они уверены, что он просто не понимает значение и функциональную сложность того здания, которое выстроил Обама за последние восемь лет и которое они строили вместе с ним; он не способен оценить их вклада и не дорожит достижениями, потому что не знает им цену. В этом смысле значительная часть Америки, прежде всего интеллектуалы, воспринимают эпоху Обамы как конец истории, как вершину пирамиды, когда анализ шел на высочайшем и тончайшем уровне и все понимали интеллектуала-президента с полусллова, но и он умел ценить и ценил высокий ум.
Юрий Королев. Условия ставит Америка - она главная. Чего же хочет Америка от России? Это хороший вопрос. И для правильного ответа на него, надо прежде всего уяснить: то, чего Америка хочет от России, она на самом деле потребует от всех - как общепризнанный лидер мира. От Европы, от Китая, от Японии и Индии... Трамп прямо сейчас уточняет условия, общая направленность коррекции понятна, но что именно понадобится от России и в каком временном порядке - вопрос переговоров. И второй неизбежный вопрос: какова цена? Есть закон рынка: цену определяет продавец; и хотя это не совсем так, но первым называет он... Путин назвал цену: отодвиньте ракеты в Европе, признайте Крым, отмените санкции, восстановите порушенные дипломатические, военные и прочие коммуникации, - на прочих равных и взаимовыгодных условиях, - это такой же блеф, как трампово предложение обменять Крым на ядерное разоружение. Это хороший вопрос, потому что он опирается на то, чем обладает Америка, в частности, по сравнению с Россией. Общий размер бюджета оборонного ведомства США на 2017 год составит 618,7 млрд долл. США тратят на оборону в семь раз больше, чем Россия (598 млрд долларов и 84 млрд соответственно). В регулярных войсках США служат 1,4 млн человек, в российских - 766 тыс. У США 10 авианосцев, у России - один. Но это все уже считали и говорили Путину, в том числе Киссинджер во время последней встречи... Имеются и иные факторы и гири на весах успеха.

Юрий Королев. Отсроченный результат второй мировой войны - пангерманское объединение Европы под эгидой США - оказался под вопросом, как и Россия. Этот парадоксальный результат стал отрицанием той формы объединения Европы, которую пытался практиковать Гитлер, - завоевание; а ведь вся историческая практика объединения Европы, начиная с Наполеона и Бисмарка, знала только один способ межгосударственного объединения - войну. Но он стал и отрицанием сталинского, или ялтинского, мира. Всякий раз на определенном этапе вставал вопрос: как быть с Россией? Бисмарк завещал не связываться с русскими, а Наполеон и Гитлер попытались завладеть территорией и ресурсами... Теперь дело пошло не путем войны, а под угрозой войны и нажимом Америки. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики. Нормативные позиции об объединении Германии были предварительно разработаны и утверждены при подписании Договора, регламентирующего окончательное урегулирование германского вопроса. Соглашение подписано по формуле «4+2»: ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритания, Франция. Само подписание состоялось 31.08.1990 г. в берлинском дворце Унтер ден Линден. Атмосфера этого события свидетельствовала о том, что наиважнейшим событием в жизни Европы конца XX века стало объединение Германии (1990 - это дата капитуляции СССР) и окончания холодной, или Третьей, мировой войны).
Новая стратегия Трампа: быть ли дружбе с Кремлем?Президент Трамп Главе Белого дома становится все сложнее идти против основного антироссийского мейнстрима
20.12.2017 Ярослав Довгопол Вашингтон — Президент США Дональд Трамп выбрал последний рабочий понедельник года, чтобы презентовать новую Стратегию национальной безопасности страны, к которой он «лично приложил руку». Документ обобщил все современные геополитические угрозы, а также лозунги президентской кампании Трампа, которые он пытался реализовать после инаугурации. Но, по меньшей мере в одном из этих лозунгов произошли кардинальные изменения — там, где речь шла о дружбе с Кремлем. Относительно этого направления новая стратегия США содержит четкие предостережения: Россия — противник, которому надо противостоять вместе с союзниками. Тем не менее, судя по выступлению самого Трампа, похоже, он имеет несколько иное мнение. Россия — враг Один из основных посылов новой Стратегии национальной безопасности США — это констатация факта, что мир входит в новую фазу конкурентного противостояния, а также четкое определение России и Китая противниками США. В принципе, РФ уже давно фигурирует в стратегической политике Соединенных Штатов именно в таком статусе. В том числе в период президентства Трампа, и не только со стороны демократов, которые указывают на вмешательство Москвы в выборы и возможный сговор Трампа с Кремлем. Такую позицию занимают и республиканцы. Стоит только вспомнить почти единодушную поддержку Конгрессом в июле 2017 года Акта противодействия противникам Америки, который предполагает новую волну санкций против России, Ирака и КНДР. И уже в нем РФ четко определена как противник.Однако, подтверждение этого тезиса в новой Стратегии нацбезопасности, а также частично в речи самого Трампа показало, что советники американского президента приложили огромные усилия, чтобы убедить его отказаться от дружбы с нынешним кремлевским руководством. Итак, слово «Россия» в презентованном документе упоминается 25 раз на 68 страницах, главным образом, в негативном контексте, и преимущественно — вместе с Китаем.«Китай и Россия бросают вызов американской мощи, влиянию и интересам, пытаясь разрушить безопасность и процветание Америки, — отмечается в стратегии. — Они пытаются ограничить свободную экономику, сделать ее менее справедливой, а также усилить свою военную мощь и получить контроль над информацией и данными для подавления собственного общества и расширения своего влияния». При этом, Россия и Китай ставятся в один ряд с другими противниками США — КНДР и Ираном. Последние, как подчеркивается в документе, «настроены на дестабилизацию регионов, угрожают американцам и союзникам США и жестоко обращаются с собственным народом». Среди других вызовов также указываются транснациональные угрозы со стороны террористов и международных преступных организаций. И хотя эти риски отличаются по своей природе и масштабам, отметили в Белом доме, они противопоставляют тех, кто ценит человеческое достоинство и свободу, с теми, кто угнетает народы.Агрессия РФ против Украины и Грузии В новой стратегии России досталось также за попытки информационного воздействия и пропаганды. «Сегодня такие субъекты, как Россия, используют информационные инструменты, пытаясь подорвать легитимность демократий», — отмечается в тексте. При этом подчеркивается, что государственные и частные секторы, а также простые граждане «должны признать это и работать вместе, чтобы защитить наш (американский — прим. ред.) образ жизни».Стратегия Трампа вспоминает и о вооруженной агрессии России в Восточной Европе. Хотя угроза советского коммунизма уже исчезла, перед Америкой стоят новые вызовы в этой части мира, отмечается в документе. «Россия использует разрушительные меры, чтобы ослабить доверие Америки к Европе, подорвать трансатлантическое единство, а также ослабить европейские институты и правительства. Своим вторжением в Грузию и на Украину Россия продемонстрировала стремление нарушать суверенитеты государств в регионе. Россия продолжает запугивать своих соседей угрожающим поведением, таким как демонстрация ядерной силы и наращивание наступательных возможностей», — подчеркивается в одном из разделов.Кроме того, обращается внимание на наращивание ракетного потенциала и другого современного вооружения РФ и другими странами — противниками США. Это «может поставить под угрозу жизненно важную инфраструктуру США и американскую архитектуру управления и контроля», отмечается в документе. Упоминается также о стремлении Москвы усилить своих радикальных союзников на Кубе и в Венесуэле, как во времена холодной войны.Вследствие этого, отмечается в документе, Соединенные Штаты «будут углублять сотрудничество с европейскими союзниками и партнерами, чтобы противостоять силам, которые грозят подорвать общие ценности, интересы безопасности и общее видение». Соединенные Штаты и Европа будут работать вместе, чтобы противостоять подрывным усилиям и агрессии со стороны России.Трамп о Путине Учитывая откровенно воинственную риторику по отношению к РФ в новой стратегии США, все же интересно сопоставить ее с речью самого президента Трампа в понедельник, когда он представлял документ американцам.Глава Белого дома действительно назвал Россию (наряду с Китаем) соперниками, которые стремятся бросить вызов американскому влиянию, ценностям и благосостоянию. Но дальше, по словам Трампа, выглядело так, будто Соединенным Штатам придется считаться с наличием таких мощных игроков, что требует налаживания с ними партнерских отношений.«Мы будем пытаться построить тесное партнерство с этими и другими странами, но таким образом, чтобы всегда защищать наши национальные интересы», — отметил глава Белого дома.И тут он вспомнил о личных контактах с Путиным, приведя положительный пример. «Вчера я получил телефонный звонок от президента России Владимира Путина, который поблагодарил нашу страну за разведданные, которыми наше ЦРУ поделилось с ними относительно планов террористов совершить крупный теракт в Санкт-Петербурге», — отметил Трамп. Он подчеркнул, что это позволило россиянам задержать террористов еще до того, как все могло произойти, без человеческих потерь. Поэтому, отметил Трамп, именно так и должно происходить взаимодействие, «именно так и надо работать».Остается только непонятным, что могло подсказать ЦРУ россиянам относительно терактов в стране, где силы, которые обеспечивают контрразведывательный, полицейский и антитеррористический режимы, уже давно превысили свои полномочия, пренебрегая даже базовыми правами и свободами граждан.На этом упоминание Трампом России в 30-минутном выступлении завершилось. Он не упомянул ни о вооруженной агрессии Кремля в Европе, ни о вмешательстве в выборы и наступление на демократию на Западе. Из-за этого после речи президента информационное пространство США «заштормило», и стали возникать вопросы, а действительно ли Трамп читал все 68 страниц новой стратегии, которую он подписал, и которая констатирует куда более серьезную позицию в отношении Российской Федерации.Ощутимая разница между статьями новой Стратегии нацбезопасности США, изложенной на бумаге, и озвученными тезисами самого президента, в частности, относительно России, наводят на одну мысль. Похоже, в Белом доме продолжает сохраняться отсутствие унисона между тем, какую политику в отношении Москвы формирует аппарат по вопросам нацбезопасности Белого дома, и тем, что представляет себе сам Трамп. Однако, утвержденный документ, который определяет жесткую и объединенную с союзниками позицию по отношению к РФ, имеет намного больший юридический вес, чем словесные заявления президента с трибуны. Похоже тенденция, где остается все меньше места дружбе с Кремлем для нынешней администрации в Вашингтоне, усиливается. По крайней мере, главе Белого дома становится все сложнее идти против основного антироссийского мейнстрима, который все же преобладает в Соединенных Штатах Америки.Оригинал публикации: Новая стратегия Трампа: быть ли дружбе с Кремлем?Опубликовано 19/12/2017
The American Conservative logoThe American Conservative, СШАРональд Рейган и Михаил Горбачев Когда Вашингтон заверил Россию в том, что НАТО не будет расширятьсяРоссия и Запад Как неспособность Америки выполнить данное в 1990 году обещание привело к множеству глобальных кризисов сегодня.
20.12.2017 Эндрю Бацевич (Andrew J. Bacevich) Управление государством — это очень сложное занятие, однако те критерии, по которым мы оцениваем государственных деятелей, являются несколько менее замысловатыми. В сущности, главный вопрос сводится к тому, добиваются ли политические лидеры успеха в увеличении мощи и степени безопасности той страны, которой они руководят. Между тем преимущества в ближайшей перспективе далеко не всегда обуславливают долгосрочную выгоду. Со временем даже те шаги, которые сейчас кажутся разумными, могут обернуться крайне негативными последствиями. Именно так и произошло с решениями Джорджа Буша-старшего, принятыми им после окончания холодной войны.
С геополитической точки зрения, с самого начала в центре холодной войны стоял вопрос Германии. Завершение того конфликта требовало покончить с аномальным разделением Германии на две половины — Западная Германия была ключевым членом НАТО, а Восточная Германия имела сходный статус в Организации Варшавского договора. Разумеется, этот вопрос было бы невозможно решить, если бы все страны-победители во Второй мировой войне — в первую очередь США и СССР, а также Великобритания и Франция — не согласились на это.Советский лидер Михаил Горбачев обеспечил необходимый катализатор для заключения такого соглашения. Смелые попытки Горбачева реформировать и таким образом спасти СССР, инициированные им в середине 1980-х годов, превратили советских сателлитов в Восточной Европе из источника стратегической силы в совокупность пассивов. Когда Горбачев подал сигнал о том, что в отличие от своих предшественников он не собирается применять силу, чтобы сохранить советскую империю, она практически сразу же распалась. После этого импульс для воссоединения Германии стал практически непреодолимым. К концу 1989 года вопросом, который стоял перед политиками по обе стороны стремительно распадавшегося железного занавеса, заключался не в том, должно ли произойти воссоединение или нет, а в том, чью сторону займет воссоединившаяся Германия в этом радикальным образом трансформированном ландшафте. Германия, которая уже обладала самой сильной экономикой в Европе, должна была стать еще сильнее после того, как к ней вернутся ее восточные территории, долгое время находившиеся под властью коммунистов. Никто — даже канцлер Германии Гельмут Коль — не считал хорошей идеей решение позволить этой новой Германии отправиться в свободное плавание, то есть стать страной, которая расположена в самом сердце Европы и при этом никак не связана ограничениями, возникшими в период холодной войны.С точки зрения Вашингтона, Лондона и Парижа, решение было очевидным: необходимо держать Германию в теплых, но крепких объятиях. Если заставить объединенную Германию остаться частью НАТО, это существенно уменьшит вероятность того, что в будущем она решит встать на независимый курс.Главная проблема заключалась в том, что западным союзникам нужно было убедить Горбачева в разумности такого решения. В конце концов, с начала XX века Германия дважды вторгалась на территорию России, нанеся ей невероятный ущерб и причинив невообразимые страдания ее народу. И тот факт, что советское руководство могло с подозрением отнестись к перспективе того, что объединенная Германия останется частью откровенно антисоветского военного альянса, не был проявлением паранойи. Такие подозрения были проявлением благоразумия.Чтобы добиться своего, администрация Буша заверила советское руководство в том, что ему не стоит бояться западного альянса, в который войдет объединенная Германия. НАТО больше не считает СССР своим врагом. Помимо включения в свой состав восточных территорий Германии, этот альянс больше не собирается расширять свои границы. Вашингтон будет прислушиваться и будет уважать интересы безопасности России. По крайней мере так говорили американские чиновники.Благодаря рассекреченным документам, опубликованным Архивом национальной безопасности, теперь мы точно знаем, насколько открытыми и недвусмысленными были те заверения. Среди этих документов есть расшифровка одного крайне важного разговора, состоявшегося между Горбачевым и госсекретарем Джеймсом Бейкером (James Baker) в Москве 9 февраля 1990 года.Во время того разговора Горбачев и Бейкер обсуждали несколько вопросов, но главным из них был вопрос Германии. Бейкер говорил, что теперь история предоставляет странам-победительницам возможность исправить те ошибки, которые они допустили после окончания Второй мировой войны. «Мы сражались вместе с вами. Вместе мы вернули мир в Европу, — сказал Бейкер Горбачеву. — Но, к сожалению, потом мы плохо распорядились этим миром, что привело к началу холодной войны».«Тогда мы не смогли сотрудничать, — продолжил он. — Но теперь, когда в Европе происходят стремительные и радикальные перемены, у нас есть благоприятная возможность начать сотрудничество в интересах сохранения мира. Мне очень хотелось бы, чтобы вы знали: ни президент, ни я не собираемся извлекать какую-либо одностороннюю выгоду из тех процессов, которые идут сейчас».Намерения Вашингтона были дружескими. Горбачев мог полностью рассчитывать на администрацию Буша, которая с готовностью поддержит перестройку и гласность. «Одним словом, мы хотим, чтобы ваши попытки увенчались успехом», — настаивал Бейкер. Он продолжил: «Если в какой-то момент вы вдруг почувствуете, что США делают что-то, что вам не нравится, без всяких колебаний звоните нам и говорите нам об этом».
Atlantico25.01.2017 Более того, Горбачеву совершенно не нужно было беспокоиться по поводу НАТО. Этот альянс был «механизмом для сохранения присутствия США в Европе», что, по словам Бейкера, являлось благом для всех. Если американские солдаты останутся в Европе, это помешает Германии снова превратиться в источник проблем, и это пойдет на пользу всем, включая СССР.«Мы понимаем, — продолжил Бейкер, — что не только для Советского Союза, но и для других европейских стран крайне важны гарантии того, что, если США сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, границы нынешней военной юрисдикции НАТО не продвинутся на восток ни на дюйм». Предлагаемый США подход к условиям воссоединения Германии «гарантирует, что объединение Германии не приведет к дальнейшему расширению военной организации НАТО на восток».Затем госсекретарь предложил рассмотреть гипотетическую ситуацию. «Предположим, объединение произойдет, — сказал он Горбачеву, — что бы вы предпочти — объединенную Германию вне НАТО, абсолютно независимую и без американских солдат на ее территории, или же объединенную Германию, сохранившую свои связи с НАТО, но с гарантиями того, что юрисдикция или войска НАТО не станут продвигаться на восток от нынешней границы?»Горбачев ответил, что этот вопрос ему хотелось бы обсудить со своими коллегами, отметив только, что, «само собой разумеется, расширение зоны НАТО неприемлемо».На это Бейкер ответил: «Мы с этим согласны».В том же году воссоединение Германии стало свершившимся фактом. К концу следующего года Горбачев уже лишился своего поста, а Советский Союз распался. Еще через год босс Бейкера проиграл на выборах, а американцы выбрали себе первого послевоенного президента. К этому моменту страны бывшего Варшавского договора уже активно стремились к вступлению в НАТО. И администрация Клинтона охотно прислушивалась к их просьбам. В результате все те заверения и обещания, которые были даны Горбачеву, оказались недействительными.Расширение НАТО на восток продолжилось, и в конце концов альянс принял в свои ряды не только те страны, которые прежде были сателлитами СССР, но и бывшие советские республики. Американские политики благосклонно отнеслись к устремлениям эстонцев, латвийцев и литовцев, полностью проигнорировав интересы безопасности России, очевидно, полагая, что у кремлевских лидеров нет иного выхода, кроме как молча принять это.Пока Россия оставалась слабой, так все и было. Как будто чтобы подчеркнуть это, преемники Клинтона даже играли с идеей о том, чтобы принять в НАТО Грузию и Украину — это примерно то же самое, что принять Кубу и Мексику в Организацию Варшавского договора.Именно в тот момент, лидер Кремля, оказавшийся гораздо менее доверчивым по сравнению с Горбачевым, решил, что с него довольно. Владимир Путин — довольно неприятный человек, но при этом патриот России — ясно дал понять, что расширению НАТО на восток пришел конец. Вторжение Путина в Грузию в 2008 году, аннексия Крыма в 2014 году и вторжение российских военных на территорию Украины вызывали бурю недовольства и возмущения со стороны политиков и экспертов Вашингтона. Они кричали, что Путин попирает «нормы» международного поведения, которые должны были определять это самое поведение в мире после окончания холодной войны.Но Путин совершенно справедливо указал им на то, что США регулярно позволяют себе игнорировать эти нормы, когда речь идет об их собственных интересах. За четверть века США так и не заплатили за то, что в 1990 году они обманули Горбачева. НАТО превратился в клуб, в который вход был открыт для всех, кроме России. Как любят говорить в Вашингтоне, Европа тогда стала «целой и свободной». Однако теперь пришло время платить за такую безответственную политику, и европейцы хотят переложить эту расплату на плечи США.Сегодня в состав НАТО входят 29 государств — это почти в два раза больше по сравнению с тем моментом, когда Бейкер обещал Горбачеву, что этот альянс не продвинется на восток ни на дюйм. Когда речь заходит о финансировании системы коллективной безопасности, большинство этих государств не выполняют свои обязательства перед альянсом. Союзники Америки ожидают, что она возьмет на себя львиную долю расходов. Получается, что США взяли на себя чрезвычайно обременительные обязательства, не получив от этого никакой видимой выгоды. И снова, спустя 70 лет после окончания Второй мировой войны, США отправляют в Европу своих солдат, чтобы защищать европейцев, которые вполне способны справиться с этим самостоятельно. Дональд Трамп заявил — и не без оснований — что наши союзники держат нас за дураков.Сегодня в Вашингтоне, охваченном русофобией, стало модно говорить о новой холодной войне, спровоцированной агрессивными действиями Путина. Однако, если мы действительно вступаем в новую эпоху противостояния, нам стоит проследить его корни до 1990 года, когда Путин был всего лишь полковником КГБ, а мы держали советское руководство за дураков.Во время своей встречи с Горбачевым Бейкер выразил сожаления в связи с тем, что союзники-победители плохо распорядились миром в Европе после окончания Второй мировой войны. Но то же самое можно сказать и о тех возможностях, которые появились после окончания холодной войны. Если подумать, США могли бы выиграть гораздо больше, если бы они выполнили обещание, данное Бейкером Горбачеву в 1990 году.Оригинал публикации: When Washington Assured Russia NATO Would Not ExpandОпубликовано 21/12/2017
20 декабря 2017 г.Джон Халтивангер | NewsweekЧтобы противостоять российской угрозе, вооруженные силы США потратят 200 млн долларов на авиабазы в Европе
Вооруженные силы США намерены модернизировать авиабазы в Европе "в рамках более широких усилий по сдерживанию в регионе российской агрессии", сообщает журналист Newsweek Джон Халтивангер.Оборонный бюджет, подписанный Дональдом Трампом 12 декабря, предусматривает выделение около 214 млн долларов на строительство объектов в Исландии, Норвегии и Восточной Европе, "прямо у России на пороге", пишет Халтивангер со ссылкой на Air Force Times.По данным Foreign Policy, на авиабазе Кефлавик в Исландии около 14 млн долларов будут выделены на создание ангаров для противолодочных самолетов P-8 Poseidon. "Как сообщается, этот шаг является ответом на участившееся перемещение российских атомных подлодок в регионе, известном как Фареро-Исландский рубеж", - говорится в статье.На авиабазе Кечкемет в Венгрии более 50 млн долларов пойдут на "увеличение объемов топливохранилища, создание параллельной рулежной дорожки и модернизацию летного поля", сказал Air Force Times представитель командования США в Европе майор Хуан Мартинес."Авиабазы в Эстонии, Латвии, Словакии, Люксембурге и Румынии также получат свою долю от миллионов, выделенных на модернизацию воздушной мощи США в Европе", - говорится в статье. На некоторых из них, по сообщениям СМИ, будут временно размещены высокотехнологичные истребители, такие как F-22 Raptor и F-35 Strike Fighter."В последние несколько лет вооруженные силы США выражали значительную обеспокоенность относительно собственной силы и боеготовности в регионе, особенно после аннексии Крыма Россией в 2014 году", - отмечается в статье.В ноябре начальник штаба армии США генерал Марк Милли призывал увеличить численность американских войск на европейском континенте. Если в эпоху холодной войны там находились сотни тысяч американских военнослужащих, то сегодня - около 62 тыс., пишет корреспондент.Источник: Newsweek

20.07.2017 Недруги Трампа вынуждают Кремль корректировать свой курс Вторая встреча с Путиным поставила главу Белого дома под новый удар Игорь Субботин
Президента США Дональда Трампа обвинили в нарушении протокола национальной безопасности на фоне сообщений о его второй, неформальной встрече с Владимиром Путиным на полях G20. Беседа проходила с глазу на глаз при участии переводчика с российской стороны. Вероятно, больших проблем для Трампа это не вызовет. Однако не исключено, что в такой атмосфере в Кремле все чаще задумываются о корректировке своей внешнеполитической линии.Беседа Путина и Трампа произошла на традиционном ужине для участников G20 и их жен – некоторое время спустя после официальных переговоров двух лидеров. Первоначально с хозяином Кремля сидела супруга главы Белого дома Меланья, однако потом к нему подсел и сам Трамп. Источники расходятся в оценке, сколько длился разговор двух президентов – час или меньше, но ясно то, что факт беседы в первое время после «саммита двадцати» был неизвестен. В президентской администрации отрицают намерение скрыть беседу. «Инсинуация по поводу того, что Белый дом попытался скрыть вторую встречу, является злостной, ложной и абсурдной», – цитирует издание Hill одного из американских чиновников.В Белом доме не отрицают, что Путин и его американский коллега имели неформальную беседу, однако делают упор на то, что это была короткая встреча, которые часто происходят на саммитах подобного рода. «Это был светский ужин, – цитирует Bloomberg официального представителя Совета по национальной безопасности США Майкла Энтона. – Ближе к концу президент переговорил с Путиным». Это подтверждает и пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. Сам Трамп отреагировал в Twitter на появившиеся сообщения в довольно эмоциональной манере: «Фейковые новости становятся все более и более бесчестными! Даже ужин, организованный для лидеров «двадцатки» в Германии, выглядит зловещим!» Трамп парировал, что все лидеры были приглашены на вечер, и пресса это знает.Первым о неизвестной встрече российского и американского президентов сообщил руководитель аналитического центра Eurasia Group Йен Бреммер со ссылкой на информированные источники. Глава крупного консалтингового агентства посетовал, что во время разговора Путина и Трампа присутствовал только переводчик российского лидера. По мнению Бреммера, это нарушает протокол национальной безопасности. «Никогда в своей жизни, как политолог, я не видел двух государств – огромных государств, – которые бы настолько сталкивались в интересах, в то время как их лидеры делали все возможное, чтобы быть дружелюбными и близкими друг к другу», – заявил президент Eurasia Group. В Белом доме, в свою очередь, объясняют отсутствие переводчика с американской стороны тем, что Трамп сидел рядом с премьер-министром Японии Синдзо Абэ, поэтому глава Белого дома взял с собой только специалиста по японскому языку.

В экспертной среде полагают: атмосфера после встречи Путина и Трампа на G20 заставляет Кремль осознавать, в насколько ограниченных и жестких рамках находятся российско-американские отношения. «В Кремле понимают, особенно после того, как Трамп предложил нового посла в Москву, что мы обречены если не на конфронтацию, то на крайне неприязненные отношения, – пояснил «НГ» политолог, завкафедрой связей с общественностью МГИМО Валерий Соловей. – Даже если Трамп хотел, а похоже, что когда-то он действительно после избрания хотел, сдвинуть российско-американские отношения, он не обладает такими возможностями ни в малейшей мере, поскольку не только любой его шаг, но и взгляд в направлении России воспринимается с подозрением, чуть ли не как национальная измена».Аналитик отмечает: не исключено, что Кремль попытается изменить свою внешнеполитическую линию. «Думаю, там готовятся к ее корректировке, поскольку неприязненные отношения еще не означают активной конфронтации, – считает Соловей. – Вместе с тем есть понимание того, что по ряду направлений мы можем сотрудничать – это и Сирия, и Северная Корея. Но не очень понятно, сложится ли это сотрудничество или нет».Отметим, что накануне Белый дом подтвердил кандидатуру Джона Хантсмена на пост американского посла в России. Несмотря на то что бывший губернатор штата Юта славится своей «ястребиной» позицией по России, в российском руководстве на его назначение отреагировали спокойно. «Прежде всего этот кандидат – опытный дипломат, у него большой опыт дипломатической службы, это уже хорошо, – заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. – Вешать ярлыки только назначенному послу США в России мне кажется преждевременным. Давайте будем судить по делам».В экспертной среде пока воздерживаются от прогнозов, каким будет отношение российских властей к новому руководителю американской дипмиссии. «Это будет зависеть от его первых жестов и от его репутации, – полагает Валерий Соловей. – Известно, что он – сторонник жесткого курса, но ведь и Кремль предполагает послать в Вашингтон сторонника жесткого курса Антонова вместо Кисляка. Это равноценный обмен. Кстати, такого рода назначения – что Вашингтона в Москву, что Москвы в Вашингтон – ясно дают понять, как Россия и Соединенные Штаты оценивают будущее своих отношений». 4 декабря 2016 Трамп потряс всех несистемными решениямиАвтор: Дмитрий Киселёв
Американцы никак не дождутся широко разрекламированной серии суперпопулярного телесериала "Закон и порядок. Специальный корпус". Его название — "Неудержимый" (Unstoppable).
Главный герой вроде как скопирован с Дональда Трампа, точнее, с того образа, в котором либеральная американская пресса рисовала его до того, как стали известны результаты выборов.
По замыслу продюсеров, актер Гэрри Коул примеряет на себя роль кандидата в президенты США, при этом сексуально развязен и сыплет узнаваемыми фразами из лексикона Трампа.
Серию отсняли и смонтировали еще в октябре, но показ все откладывался, а сейчас и вовсе никто ничего не обещает. Даже реклама эпизода тихо исчезла. Похоже, при новом раскладе компания NBC не хочет искать себе приключений.
Автор: Александр Христенко
Дональд Трамп вновь потряс политические устои Америки — в разгар напряженных консультаций по составу нового правительства отправился по стране в "Тур благодарности". Первая остановка — еще недавно колеблющийся, а затем проголосовавший за Трампа штат Огайо.
Трамп пытается выполнить самое важное предвыборное обещание. Чтобы сохранить рабочие места, он полетел в Индиану, на фабрику кондиционеров Carrier. Владельцы собирались ее закрыть и перенести производство в Мексику, о чем накануне на собрании объявили коллективу. Около тысячи человек после Нового года должны были оказаться на улице. Трамп прямо в цеху провел переговоры с руководством компании, и оно передумало.
"Мы теряем компании. Это невероятно! Одну за другой. И я сказал, они больше не будут уходить из США без последствий для них. Не будет этого!" – заявил Трамп.
Однако такое ручное управление многие тут же раскритиковали, назвав решение несистемным и даже вредным для экономики, ведь Трамп якобы пообещал компании налоговые льготы. Есть опасность, что и другие фирмы могут начать выбивать себе преференции.
Пока это в теории, но практический результат сборщика кондиционера с 17-летним стажем и его супругу более чем устроил. "Надеюсь у него будет время, и я смогу ему лично сказать "спасибо" за то, что сохранил наши рабочие места", — отметил Пол Роул, сборщик кондиционеров.
Первые внешнеполитические жесты Трампа тоже вызвали немало эмоций. Он поговорил по телефону с президентом Тайваня Цай Инвэнь. Это была первая за последние 27 лет официальная беседа подобного рода, ведь Вашингтон прервал дипотношения с Тайванем в 1979 году и с тех пор придерживается политики "единого Китая". Звонок, конечно, вызвал неудовольствие Пекина.
Но с критикой избранного президента выступила и администрации Обамы — за то, что не посоветовался. Трамп отреагировал в Twitter. "Интересно. США продают Тайваню военную технику на миллиарды долларов, а я не должен принимать поздравительный звонок?!" – написал Трамп.
При этом Трамп старается исправить ошибки Обамы и наладить отношения с давним партнером США Филиппинами. Президент Родриго Дутерте называл Барака Обаму последними словами, но от Трампа принял приглашение посетить Белый дом в следующем году. Вообще во внешней политике США многое изменится, обещает Трамп.
Одна из стран, давно предлагающих США совместную борьбу с терроризмом, — Россия. Но при этом на пост министра обороны Трамп хочет назначить 66-летнего Джеймса Мэттиса по прозвищу Бешеный Пес.
Самый что ни на есть боевой генерал участвовал в операции "Буря в пустыне", воевал в Афганистане, затем командовал дивизией морпехов при вторжении в Ирак. Мэттис — сторонник крайне жесткой линии в отношении Москвы и вообще прославился своими агрессивными высказываниями.
"Найди врагов, которые хотят покончить с этим экспериментом американской демократии, и убивай их, пока они не оставят нас и наши свободы в покое. Я пришел к вам с миром. Без артиллерии. Но я вас слезно прошу: даже не пытайтесь меня поиметь, иначе мне придется вас всех убить. Будь вежлив, будь профессионален, но имей план на случай, если надо будет убить любого, кто встретится у тебя на пути", — сказал Мэттис.
Так сможет ли Трамп удержать на поводке Бешеного Пса? Усмирить "боевого монаха" — так тоже называют Мэттиса — за то, что никогда не женился и не имеет детей.
"Военные любят прозвища в стиле мачо, ведь Мэттис во время войны в Ираке отвечал за битву за Фаллуджу, и это приклеилось. Возможно, у него будет конфликт, особенно что касается России, с генералом Флинном, советником по национальной безопасности, поскольку тот гораздо больше настроен на то, чего хочет Трамп, а именно улучшить отношения с Россией", — рассказал Айван Эланд, аналитик Вашингтонского независимого института, эксперт по вопросам национальной безопасности.
Ключевой пост — госсекретаря — все еще свободен. С фаворитом Миттом Ромни Трамп встретился во второй раз. За ужином. Ели лягушачьи лапки.
Но собеседование провел и с еще одним претендентом — бывшим директором ЦРУ Дэвидом Петреусом. У него, правда, свой скандал. Петреус условно осужден — получил двухлетний срок и штраф 100 тысяч долларов за то, что носил домой документы с грифом "совершенно секретно", чтобы их почитала любовница, она же его автобиограф, Пола Бродвел.
Однако американские элиты, которые больше всего боятся потрясений, революций и военных переворотов, встревожило другое – то, что Петреус тоже генерал.
"Думаю, это было бы затруднительно — работать с бывшими генералами на постах и госсекретаря, и министра обороны. Решать, конечно, президенту, но, думаю, это будет уже многовато влияния военных на принятие решений", — отметил экс-министр обороны США Роберт Гейтс.
В экономическом блоке администрации — доминируют выходцы из бизнеса. На должность министра финансов Трамп выбрал Стивена Мнучина, который работал в The Goldman Sachs, а затем стал кинопродюсером и финансировал фильмы "Аватар", "Американский снайпер", "Гравитация".
Будущий министр торговли 79-летний миллиардер Уилбур Росс. Свое состояние сколотил на скупке и перепродаже разорившихся компаний, за что получил прозвище Король банкротств. Возможно, опыт пригодится, учитывая, что у США астрономический госдолг в 18 триллионов долларов.
Впрочем, демократы в Конгрессе категорически против таких назначений и таких параллелей.
"Он собирает кабинет министров из красного дерева, с позолотой, в стиле Трампа. Это банкиры с Уолл-стрит, миллиардеры, миллионеры, его дружки, инсайдеры, спонсоры кампании. Он говорил, что осушит болото коррупции в Вашингтоне, а на деле запустил туда еще более крупных болотных тварей", — заявила Пэтти Мюррей, сенатор Конгресса США от Демократической партии.
"Если люди в США, которые живут как в американской мечте и смогли накопить состояние, значит, они суперталантливы. Таких и ценит Трамп. Наши миллиардеры не хранят деньги в бассейнах в стодолларовых купюрах, их деньги работают. Это их бизнес и рабочие места. Думаю, пора уже заканчивать с этой своего рода демонизацией успеха", — сказал Энтони Скарамуччи, советник Дональда Трампа.
Финансовые претензии уже появились к будущей первой леди. Около ста тысяч жителей Нью-Йорка подали петицию и потребовали от Мелании Трамп переехать в Вашингтон сразу после инаугурации мужа, а не ждать лета, когда сын Барон закончит учебный год. Горожане не хотят платить за охрану первой леди в башне Трампа, которая обеспечивается в том числе за счет налогов.
Квартирный вопрос испортил и ньюйоркцев и серьезно усложнил жизнь самому избранному президенту. Вывеска останется, но владелец, по-видимому, сменится. И Трампу придется расстаться с жемчужиной своей коллекции недвижимости – Trump Hotel в центре Вашингтона. По условиям договора он арендует здание у федерального правительства. Но получается, что, став президентом, главой исполнительной власти, он будет снимать помещения сам у себя. Трамп заверил, что исключит конфликт интересов и полностью отойдет от дел своей бизнес-империи.
Теперь кто-то с раздражением, а кто-то с нетерпением ждет, что Трамп примется, как своей компанией, управлять страной
Представьте себе простейшую ситуацию. Двое соседей, у каждого свое хозяйство, но один из них прикупил и все соседние участки. А сосед свое не продает, да еще целится кое-на-что, что присмотрел другой. Сжечь бы его и дело с концом; но роза ветров такова, что непременно сгоришь сам. Что делать? Первое, договориться: вот это мое, а это твое; но это не бывает навсегда, это надо всю жизнь вести переговоры. Второе, кто сам хочет присоединиться, тот имеет право. Но это, ведь, что ты ему лично пообещаешь; опять же без вечных переговоров не обойтись. Третье, он санкции объявил: до реки - не пущу, до леса - не пущу, на небе дирижабль поставлю, под землей трубу протрубю. Ну что делать? можно, конечно, самим пожар разжечь, и с соседом вместе сгореть: на Руси так уже бывало.
Палата представителей США запретила Пентагону военное сотрудничество с Россией время публикации: 2 декабря 2016 г., 22:08 | последнее обновление: 2 декабря 2016 г., 22:40 Палата представителей Конгресса США большинством голосов утвердила законопроект о финансировании Пентагона на будущий год Общий размер бюджета оборонного ведомства США на 2017 год составит 618,7 млрд долларов. При этом основной акцент будет сделан на поддержании боеготовности американских Вооруженных сил и сохранении их численности
Палата представителей Конгресса США большинством голосов утвердила законопроект о финансировании Пентагона на будущий год. В документе, в частности, содержится запрет на военное сотрудничество между Вашингтоном и Москвой до тех пор, пока Россия не прекратит агрессивную политику в отношении Украины. Кроме того, в бюджете заложена военная помощь Киеву в размере 350 млн долларов.

Общий размер бюджета оборонного ведомства США на 2017 год составит 618,7 млрд долларов. При этом основной акцент будет сделан на поддержании боеготовности американских Вооруженных сил и сохранении их численности. Ради этого были, в частности, урезаны планы по строительству новой военной техники.В документе отдельно подчеркивается, что любое взаимодействие между Вашингтоном и Москвой в оборонной сфере будет ограничено до тех пор, пока в США не убедятся в том, что "РФ прекратила оккупацию части территории Украины", а также перестала предпринимать действия, которые "угрожают суверенитету и территориальной целостности Украины и членов НАТО".
"Двустороннее военное сотрудничество представляется необоснованным до тех пор, пока Россия продолжает проявлять агрессию и запугивать партнеров и союзников США в Европе", - объяснили в профильном комитете палаты Конгресса по делам Вооруженных сил.

Согласно документу, также было заблокировано выделение 10 млн долларов, которые предназначались исполнительному офису президента США. Это решение будет действовать до тех пор, пока глава Пентагона не представит американскому парламенту доклад о контрмерах, принимаемых США в ответ на нарушения со стороны России Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, говорится в законопроекте.

Более того, в документе вводится прямой запрет на финансирование продления выполнения Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, пока администрация не представит Конгрессу ряд докладов.

В следующем году Пентагону также будет запрещено расходовать средства на проведение российскими самолетами наблюдательных полетов в рамках Договора по открытому небу, пока исполнительная власть США не убедит законодателей в том, что Москва выполняет все положения данного документа.

Законодатели хотят быть уверенными, что Москва не выходит за рамки договора и "разрешает облеты своих определенных территорий, включая Калининград", Москву, Чечню, а также участки границы с Абхазией и Южной Осетией, отмечается в законопроекте.

Конгресс заложил в бюджет Пентагона военную помощь Украине в размере 350 млн долларов

В бюджет Пентагона на следующий год также заложена военная помощь Украине в размере 350 млн долларов. При этом окончательное решение об использовании этих средств будет принимать президент США.

В то же время в законопроекте оговаривается, что изначально Пентагон может использовать лишь 175 млн от общей суммы для оказания военной помощи Киеву. Остальная часть станет доступна только после того, как министр обороны США и госсекретарь заверят Конгресс в том, что "правительство Украины предприняло существенные шаги по реформированию оборонной сферы".

Это означает, что Вашингтон хочет сначала убедиться, что США в состоянии контролировать деятельность украинского Минобороны, повысить его открытость. Кроме того, в документе также идет речь и о создании на Украине условий для приватизации в военно-промышленном комплексе страны и ведении борьбы с коррупцией в этой сфере.

Оборонный комитет палаты представителей "по-прежнему выражает обеспокоенность в связи с тем, что определенные виды помощи так и не были предоставлены украинским Вооруженным силам и службам национальной безопасности, так как считается, что они могут впоследствии применяться и для наступательных действий", говорится в документе.

Летом этого года Минобороны России объявило об отказе США от переговоров по теме противоракетной обороны. Предложения РФ остались без ответа, и, видимо, "сейчас не лучшее время", заявил тогда замминистра обороны Анатолий Антонов.

Разрабатываемая США архитектура противоракетной обороны на территории Южной Кореи создает проблемы и для России, и для Китая, заявил Антонов. В Москве "призывали их остановить реализацию планов, много раз предлагали им сотрудничество, нашли возможности для разрешения ситуации", сказал замглавы ведомства.

В мае американские СМИ писали о том, что в Пентагоне идут жаркие споры по поводу истинной военной мощи российских Вооруженных сил. Большинство высокопоставленных офицеров американской армии утверждали, что Вашингтону необходимо резко увеличить военные расходы. Тем не менее многие отмечали, что военные намеренно значительно преувеличивают угрозу, чтобы получить дополнительное финансирование, писали журналисты.

5 апреля на заседании сенатского подкомитета по Вооруженным силам группа военных заявила: если не увеличить ассигнования на армию, то США рискуют "оказаться в меньшинстве по численности и огневой мощи" на следующей войне, особенно при конфронтации с Россией.

Тогда же заявлялось, что российская армия уже превзошла США по возможностям современных вооружений. Эта оценка исходила от четырех авторитетнейших офицеров, в том числе от генерал-лейтенанта Макмастера. "Таково мнение большинства высокопоставленных офицеров армии, которые боятся, что ее боеготовность и программы модернизации ослабляются ввиду неоднократного урезания оборонного бюджета США", - писал, в частности, в Politico Марк Перри.При этом он отмечал, что далеко не все разделяют такую оценку. "Эти господа хотят внушить нам, что русские - великаны 10-футового роста. Но есть объяснение попроще: армия ищет себе предназначение и хочет получить увеличенный кусок бюджета. А лучший способ заполучить все это - утверждать, будто русские способны высадиться у нас в тылу и с обоих флангов одновременно. Полный бред", - заявил в разговоре с Перри источник из Пентагона.
Перри отмечал, что статистика подтверждает мнение реформаторов. США тратят на оборону в семь раз больше, чем Россия (598 млрд долларов и 84 млрд соответственно). В регулярных войсках США служат 1,4 млн человек, в российских - 766 тыс. "У нас 10 авианосцев, у России - один. Правда, у русских почти вдвое больше танков, чем у США (15 тыс. и 8800 соответственно), но новейший танк "Т-14 Армата" сломался на параде в Москве в мае 2015 года. Американский танк M1A1, с другой стороны, никогда, ни разу не терпел поражения в бою", - говорилось в его статье.Подробнее: http://www.newsru.com/world/02dec2016/pentagon.html

Кремль для подготовки к выборам президента составит список губернаторов на увольнение и поменяет структуру АП
время публикации: 2 декабря 2016 г., 15:44 | последнее обновление: 2 декабря 2016 г., 20:45
Российская пресса выяснила, как в Кремле готовятся к президентским выборам 2018 года
Когда первым замглавы администрации президента РФ был Владислав Сурков (период с мая 2008 по декабрь 2011 года) за регионы и выборы в УВП отвечал один заместитель начальника управления
Российская пресса выяснила, как в Кремле готовятся к президентским выборам 2018 года. По словам ряда источников, в составе управления президента по внутренней политике (УВП) вскоре появится отдельный заместитель, курирующий региональные выборы. Также главе государства представят список регионов, в которых стоит сменить губернаторов. В то же время недавние слухи о грядущем значительном сокращении управлений в администрации президента кремлевская пресс-служба опровергла.
О готовящихся нововведениях агентству РБК, телеканалу "Дождь" и газете "Коммерсант" сообщили источники в Кремле. По словам двух собеседников "Дождя", Сергей Кириенко, с 5 октября занимающий пост первого замглавы администрации президента РФ, в ближайшее время проведет структурные изменения в управлении президента по внутренней политике, которое он курирует.
По словам источников в Кремле, внутри управления появится новое подразделение, которое будет курировать выборы в регионах. Его возглавит чиновник в ранге заместителя главы УВП. Назначение на новую должность состоится до конца года, утверждает источник РБК.
В то же время собеседник агентства сообщил, что в структуре управления больше не будет заместителя, курирующего региональную политику в целом. За это направление будет отвечать лично начальник УВП Андрей Ярин.

Когда первым замглавы администрации президента РФ был Владислав Сурков (период с мая 2008 по декабрь 2011 года), за регионы и выборы в УВП отвечал один заместитель начальника управления, напоминает "Коммерсант". С приходом на эту должность Вячеслава Володина эти функции были разделены между двумя людьми.

Но с конца 2014 года структура УВП вновь изменилась, отмечает РБК. Занимавшая тогда должность замначальника управления Татьяна Воронова, которая отвечала за выборные территории, стала курировать одновременно и региональную политику. Весной 2015 года Воронова возглавила УВП, а сменивший ее на посту заместителя Игорь Дивейкин продолжил совмещать обе функции регионального кураторства. В октябре этого года он ушел из Кремля, став управделами Госдумы, после того, как его начальник Володин перешел с поста первого замглавы администрации президента на место спикера нижней палаты парламента.

И если за регионы в целом теперь будет отвечать глава УВП Ярин, которого источник РБК в Кремле назвал "сильным регионалистом", то ответственного за региональные выборы пока нет. После назначения нового заместителя в управлении будет создано соответствующее подразделение, которое будет отвечать за избирательные кампании в регионах.

При этом политолог и экс-сотрудник УВП Андрей Колядин считает "немного странным", что у начальника УВП Ярина "забирают выборы", переключая эту работу на заместителя, а самому главе управления оставляют территориальный блок. "Работа с территориями - это три четверти всей работы. Для начальника управления это серьезный груз", - отметил эксперт в разговоре с РБК. По его мнению, было бы целесообразнее назначить заместителя по регионам, а выборы в субъектах оставить на начальнике. "Но если принято другое решение, наверное, в этом есть какая-то логика", - добавил Колядин.

Для президента составят список губернаторов на увольнение

Помимо изменения структуры УВП запланировано еще одно новшество в преддверии выборов президента РФ. В настоящее время идет разработка новых критериев оценки эффективности работы губернаторов, сообщил источник РБК в Кремле. Основываться они будут на экономических показателях региона и электоральных рейтингах главы субъекта. Сейчас проводится целый ряд исследований по этому направлению.

В ближайшие месяцы по итогам этой работы Путину представят три списка регионов: тех, где у губернатора хорошие показатели и его стоит оставить на месте; тех, где показатели неудовлетворительные и может потребоваться замена; и регионов, главы которых имеют неочевидные позиции. По словам источника "Дождя" в Кремле, глав регионов, которых будет решено оставить, "точно надо будет перестать кошмарить угрозами увольнения". В тех регионах, где обнаружатся крупные проблемы, если губернатора не снять, это ударит по доверию к президенту, отметил собеседник телеканала.

Вместе с тем источник "Дождя" в Кремле опроверг появившееся на минувшей неделе сообщение о планах реорганизации президентской администрации путем сокращения числа управлений. "Мы видели публикации в СМИ и по этому поводу шутим, что останется только два управления - внутренней и внешней политики", - заявил собеседник канала.

В Кремле эти слухи также опровергли. "Таких планов не было", - заявил РБК пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Газета "Коммерсант" 25 ноября сообщила о подготовке масшабной реорганизации администрации президента РФ. По данным издания, число управлений может сократиться с 21 до 8-9. Источники газеты утверждали, что соответствующее распоряжение должен был издать глава АП Антон Вайно. Песков 25 ноября говорил: "Ведутся разные обсуждения относительно возможной реорганизации администрации, я точной информацией не располагаю".

О том, что целью назначения Кириенко "сменщиком" Володина, стало проведение успешной предвыборной кампании, СМИ заговорили сразу после назначения. В середине ноября агентство Bloomberg со ссылкой на осведомленный источник сообщило, что именно этот чиновник возглавит предвыборный штаб Путина в конце 2017 года.
Сообщалось, что в настоящее время Кириенко руководит набором команды, которая гарантирует действующему президенту победу на выборах на четвертый срок со значительным перевесом в 2018 году. Политолог Андрей Ашкеров отмечал, что консервативная программа себя исчерпала и Путин "призывает молодых бюрократов присоединиться к нему в попытке освежить систему".
В начале ноября источники РБК сообщили, что первый замглавы администрации президента неформально пообщался в Кремле с социологами, политтехнологами и пиарщиками на тему предстоящих выборов главы государства и сохранения устойчивости политической системы в стране.
Приглашенным предложили высказаться о том, как власть может "эффективно выиграть выборы президента" и как в целом "сохранить устойчивость политической системы" в России. Как сообщили участники закрытого мероприятия, сам Кириенко во время встречи практически ничего не говорил, в основном слушал и записывал.Подробнее: http://www.newsru.com/russia/02dec2016/kremlin.html


То, в какой ситуации находится Россия, почему падает ВВП и экономика в этом году, это с точки зрения учебников экономики типичный кризис платежного баланса. Цены на нефть упали в два раза, цены в 50 долларов за баррель — это потеря примерно 160 млрд долларов экспорта. На это накладывается отток капитала — в этом году это порядка 60 млрд долларов. Если переводить в нефтяные цены, это эквивалент практически 20 долларов за баррель. На самом деле, шок, который сейчас испытывает Россия, больше, чем тот, который Советский Союз испытал в 1980-е годы. В период 1986-1989 годов по сравнению с первой половиной 1980-х цена на нефть упала в два раза, но тогда Советский Союз валютные потери во многом закрывал привлечением кредитов западных банков под поставки продовольствия, под поставки других товаров народного потребления и тем самым уменьшал шок для платежного баланса. Говоря уже о 2016-м, с макроэкономической точки зрения можно сказать, что экономика в целом с точки зрения платежного баланса адаптировалась к уровню цен на нефть в районе 40-50 долларов за баррель, поэтому причин, например, для курса в 100 рублей за доллар с макроэкономической точки зрения нет, особенно в 2016 году, но у экономики есть очень серьезные риски, если мы не сможем справиться с тем первичным дефицитом бюджета, который сейчас образовался».

Кремль будет скучать по Обаме, который оказался самым удобным для Москвы американским лидером, ибо пытался не раздражать Кремль.
Но наступают новые времена. На смену глобализации с ее свободой торговли, открытыми границами и компромиссами приходит любимая Кремлем геополитика с ее защитой суверенитета, балансом сил и опорой на военную мощь. То, к чему стремилась российская власть, становится явью. Но насколько наша правящая команда осознает, что это за время? Ведь это время хищников и гиен: сильные государства, которые могут демонстрировать мощь, будут устанавливать правила и защищать свое право их нарушать; слабым будет оставлена роль гиен, которые будут питаться остатками пиршества сильных. Именно это время олицетворяет Трамп, который возглавил волну мирового национал-популизма. Кстати, Эрдоган может оказаться весьма интеллигентным представителем этой волны - то ли еще будет!

Президент не обошел вниманием ситуацию с коррупцией, "однако о самом сенсационном деле даже не упомянул, хотя арест министра экономики Алексея Улюкаева наверняка еще будоражит умы каждого, кто присутствовал в Георгиевском зале". "Впервые российская система правосудия берет в оборот министра - сигнал к тому, что даже в ближайшем круге власти никто не может чувствовать себя в безопасности", - пишет фон Зальцен.
2 декабря 2016 г.Клаудиа фон Зальцен | Tagesspiegel Новый миропорядок Путина Президент России Владимир Путин в ходе Послания Федеральному собранию дал высокую оценку партнерству с Китаем, обошел вниманием Европу и продемонстрировал готовность протянуть руку избранному президенту США Дональду Трампу. "Вместе с тем российский президент предостерег от игнорирования интересов Москвы", - пишет в комментарии на сайте Tagesspiegel обозреватель издания Клаудиа фон Зальцен. "Каждый год представители политической и общественной элиты России собираются в роскошном Георгиевском зале московского Кремля, чтобы заслушать послание президента Федеральному собранию. В этом году Путина неоднократно прерывали аплодисментами - например, когда российский лидер говорил о достижениях в строительстве жилья, благодарил российских аграриев или хвалил за "эффективную работу" российских военных в Сирии", - отмечает автор публикации.
Президент не обошел вниманием ситуацию с коррупцией, "однако о самом сенсационном деле даже не упомянул, хотя арест министра экономики Алексея Улюкаева наверняка еще будоражит умы каждого, кто присутствовал в Георгиевском зале". "Впервые российская система правосудия берет в оборот министра - сигнал к тому, что даже в ближайшем круге власти никто не может чувствовать себя в безопасности", - пишет фон Зальцен.
"В продлившейся более часа речи Путин набросал свои представления о будущем миропорядке, - считает журналистка. - Неслучайно, что в первую очередь российский президент упомянул о "гармоничном партнерстве" с Китаем". Он подчеркнул, что российско-китайские отношения служат "образцом отношений миропорядка, построенного не на идее доминирования одной стороны, какой бы сильной она ни была, а на гармоничном учете интересов всех государств". За этой фразой, поясняет корреспондент, стоит пропагандируемая Россией уже не первый год "концепция многополярного мира, противопоставляемая мироустройству, в котором доминируют США". Россия, дал понять Путин в своем послании, стремится к тесному сотрудничеству с Индией и Японией. "Перечисляя важнейших партнеров, президент ни словом не упомянул Европу", - подчеркивает фон Зальцен.
При этом будущему президенту США Путин готов протянуть руку: он заявил о готовности сотрудничать с новой администрацией США на условиях равноправного партнерства, так как это отвечает интересам всего мира. "Попытки сломать стратегический паритет крайне опасны и могут привести к глобальной катастрофе. (...) Рассчитываем на объединение усилий с США в борьбе с реальной, а не выдуманной угрозой - международным терроризмом", - сказал Путин.Обвинения, являющиеся камнем преткновения в отношениях между Россией и Западом, такие как аннексия Крыма, российская интервенция на Украине, попытки влиять на ситуацию в западных странах, как было в ходе предвыборной кампании в США, Путин отмел одной-единственной фразой, назвав их "мифами", отмечает автор."Мы не хотим противостояния ни с кем, оно нам не нужно: ни нам, ни нашим партнерам, ни мировому сообществу. В отличие от некоторых зарубежных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем и никогда не искали врагов. Нам нужны друзья. Но мы не допустим ущемления своих интересов, пренебрежения ими", - предостерег глава государства.Источник: Tagesspiegel
2 декабря 2016 г.Фред Уэйр | The Christian Science Monitor Последний шанс? Путин снова пообещал провести в России экономические реформы
"Учитывая, что рейтинг его популярности превышает 80% и недавние парламентские выборы принесли подавляющее преимущество сторонникам Кремля, Владимир Путин, кажется, находится на пике своей власти", - пишет корреспондент The Christian Science Monitor Фред Уэйр.
"Однако, пообещав в четверг в ежегодном Послании Федеральному собранию провести основательные экономические реформы, чтобы избавить Россию от нефтяной зависимости, ускорить медленную динамику экономического роста и восстановить репутацию страны в мире, Путин, возможно, проверит эту власть на прочность", - полагает автор. "Предложенные им меры были обещаны и ранее, но, по словам аналитиков, возможно, это последний шанс начать их реализацию", - говорится в статье. Среди предложенных Путиным шагов - сделать капитал доступным для предпринимателей, испытывающих с этим трудности, усилить меры по борьбе с коррупцией, переориентировать военно-промышленный комплекс на выпуск гражданской продукции и осуществить большую государственную программу по расширению технологических инноваций. Он также намекнул на то, что Россия будет стремиться к примирению с Западом как к ключевому компоненту этой политики внутреннего развития, отмечает Уэйр.
"То, что очертил Путин, - это программа, разработанная либералами в его администрации, в особенности [бывшим министром финансов и советником Кремля] Алексеем Кудриным и [первым зампредом правительства] Игорем Шуваловым, - отмечает Алексей Мухин, директор независимого Центра политической информации в Москве. - Это все вызревало какое-то время. Это не просто риторика, это полная программа экономических реформ, и теперь мы можем видеть, что консервативные мнения побеждены и реформы будут либеральными по своей сути".
"Безусловно, Путин хотел бы улучшить деловую конъюнктуру, наказать коррумпированных чиновников и способствовать развитию высоких технологий, - говорит Алексей Макаркин, замдиректора независимого Центра политических технологий в Москве. - Но это была, собственно, довольно осторожная речь, и ничего не было сказано о крупных структурных реформах или создании независимых судов...". "С другой стороны, по-прежнему воспринимается так, будто он считает свободу вторичной по отношению к укреплению единства общества, - заметил Макаркин. - Ясно, что безопасность и стабильность по-прежнему имеют первостепенное значение для Путина". Источник: The Christian Science Monitor
2 декабря 2016 г.Пьер АврильLe Figaro Путин хочет помириться со своими "партнерами" "В ежегодном Послании Федеральному собранию российский президент сказал, что он "готов" к сотрудничеству с Дональдом Трампом", пишет корреспондент Le Figaro в Москве Пьер Авриль.
Владимир Путин "не ищет врагов". Наоборот, ему "нужны друзья". Российский президент рассыпался в любезностях, выступая в четверг в Георгиевском зале Кремлевского дворца со своим ежегодным посланием перед разношерстной публикой, состоящей из министров, парламентариев, придворных киношников и религиозных лидеров, говорится в статье.
"В отличие от некоторых зарубежных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем и никогда не искали врагов. Нам нужны друзья", - заявил глава Кремля, протянув оливковую ветвь всем великим державам: Китаю, его "стратегическому партнеру по мировой стабильности", Индии, его первому военному клиенту, Японии, куда российский президент отправится 15 декабря для улаживания территориальных споров, связанных с Курильскими островами, и развития экономических отношений", - говорится в статье.
В то же время он сказал, что "готов" к сотрудничеству с Дональдом Трампом, поскольку считает "важным нормализовать и начать развивать" российско-американские отношения. В 2015 году во время такого же послания он не сказал ни слова про Вашингтон. Два года назад он обвинял Белый дом в ниспровержении украинского правительства посредством Майдана, напоминает Авриль.
По мнению российских политологов, примирительный тон главы Кремля объясняется недавним приходом во власть в нескольких странах Запада кандидатов, которым присвоен ярлык пророссийских или популистских, готовых снизить значимость эпизода с аннексией Крыма и снять санкции. Наряду с Трампом, который дал высокую оценку своему будущем собеседнику, недавно одержали победу на президентских выборах два других русофильских деятеля - в Молдавии и Болгарии. Осталось подождать французских президентских выборов, где Франсуа Фийон (как и Марин Ле Пен) считается "другом России", пишет автор.
"Мы надеемся на нормализацию отношений с Западом", - подтверждает Николай Ковалев, избранный в Госдуму. Однако порядок и условия такого сближения остаются неопределенными. В четверг Путин пригласил страны Евросоюза, которые стремятся к "самостоятельному субъектному, политическому и экономическому курсу", независимому от ЕС, "обсудить модель "большого евразийского партнерства", в частности объединяющего Россию, Казахстан и Белоруссию", - продолжает автор. "Для Брюсселя такой призыв может прозвучать как провокация и скорее опровергать любые изменения в российской внешней политике", - считает Авриль.
"Отношения с Западом, пожалуй, находятся в состоянии объективной паузы. Путин выжидает, чтобы посмотреть, как будут развиваться сначала американо-европейские отношения, прежде чем позиционировать себя", - поясняет Андрей Колесников, аналитик Московского центра Карнеги. Он сомневается в президентской искренности, ведь уже лет десять, отмечает он, рейтинг популярности главы Кремля всегда повышался пропорционально напряженности отношений с Западом. Источник: Le Figaro
2 декабря 2016 г.
Эндрю Хиггинс | The New York Times
Сдержанный Владимир Путин призывает к "взаимовыгодным" связям с США "После выплеска эйфории у российской политической элиты по поводу победы Дональда Трампа президент Владимир Путин показал более взвешенную реакцию в своем ежегодном обращении к нации. Он призвал к сотрудничеству между Россией и США, но высказал опасения по поводу некоторых заявлений Трампа о ядерном оружии", - сообщает Эндрю Хиггинс в The New York Times.
"Российский лидер выглядел удивительно сдержанным в момент, который многие считают его триумфом: его популярность растет на вздымающейся в Европе и Америке волне популизма с ее отрицательным отношением к истеблишменту и зачастую положительным - к России", - говорится в статье.
Путин не назвал Трампа по имени, сказав только, что Россия хочет работать с грядущей администрацией, чтобы "нормализовать и начать развивать двусторонние отношения на равноправной и взаимовыгодной основе", передает журналист. Его комментарии были, по большому счету, повторением того, что он сказал Трампу по телефону вскоре после выборов 8 ноября. Тогда оба политика согласились, что что-то нужно делать для улучшения "крайне неудовлетворительного состояния двусторонних отношений".
"В новой концепции внешней политики, подписанной Путиным и опубликованной в четверг, подчеркиваются проблемы, присутствующие в российских отношениях с Западом, и устанавливается высокая планка для снятия напряженности, - говорится далее. - В данной доктрине, резюмирующей то, как Москва видит мир и чего она хочет, акцентируется тяжесть "серьезного кризиса в отношениях между Россией и государствами Запада", который списывается на "геополитическую экспансию" НАТО и Евросоюза. В ней говорится, что Россия и США могут работать вместе "только на основе равноправия, взаимного уважения интересов и невмешательства во внутренние дела друг друга". Настаивая на том, что Россия "не приемлет попыток оказания военного, политического, экономического или иного давления", политическая доктрина указывает, что Москва "оставляет за собой право жестко реагировать на недружественные действия, в том числе путем укрепления национальной обороны и принятия зеркальных или асимметричных мер".
"Однако большая часть часовой речи Путина была посвящена внутренним проблемам, а не международным отношениям", - отмечает Хиггинс. Президент признал, что два года "торможения экономики" привели к большим трудностям, но заявил, что это только сделало страну сильнее, и сосредоточился на тех секторах экономики, которые, по его словам, показали себя хорошо, в частности сельском хозяйстве и высокотехнологичной отрасли.
"Не предлагая существенных реформ для оживления вялой российской экономики, которая в прошлом году уменьшилась на 3,7% и продолжила сокращаться в этом, хоть и гораздо медленнее, Путин сказал, что поручил правительству разработать "предметный план действий" по обеспечению достижения Россией темпов роста выше мировых к 2020 году и наращивания ее позиций в мировой экономике", - передает журналист.Источник: The New York Times
Коммунисты заявили, что нынешний трехлетний бюджет не стыкуется с Посланием Путина и не позволит реализовать его планы
время публикации: 2 декабря 2016 г., 12:23 | последнее обновление: 2 декабря 2016 г., 13:07
Геннадий Зюганов перед началом ежегодного послания президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию в Кремле

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, комментируя тезисы послания президента РФ Федеральному Собранию, заявил, что "Единая Россия", названная Владимиром Путиным "оплотом и надеждой", должна перенести на две недели принятие проекта федерального бюджета на 2017, 2018 и 2019 годы, чтобы пересмотреть реализацию расходной части.

По мнению коммунистов, те больные и сложные проблемы, которые Путин затронул в своем послании, можно решить только имея "соответствующие финансовые ресурсы и дееспособное правительство", сообщает РИА "Новости". А таких ресурсов в нынешнем бюджете нет.

Напомним, Госдума 18 ноября приняла в первом чтении проект федерального бюджета на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов с дефицитом более чем в 2,75 трлн рублей, то есть более 3% ВВП. Таким образом, бюджет признан одним из самых жестких за последние 14 лет. Покрывать дефицит предполагается за счет Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Но Резервный фонд тогда будет полностью исчерпан, а в ФНБ останется всего 4 трлн рублей. Во втором чтении проект бюджета, уже названный "бюджетом стагнации", должен быть рассмотрен 7 декабря, а в третьем - 9 декабря.

Глава российских коммунистов считает, что после выступления Путина необходимо отсрочить принятие бюджета, так как выполнить наказ президента, опираясь на нынешний вариант, невозможно.

"Возникает вопрос перед "Единой Россией": вчера сказали, что вы наш оплот, вы наша надежда. Так вот, оплот обязан, на мой взгляд, отреагировать: оттянуть, может, на пару недель принятие во втором чтении бюджета и пересмотреть, исходя из послания президента, реализацию расходной части", - заявил Зюганов.

Как сообщает РИА "Новости", лидер КПРФ пояснил, что нестыковка бюджета и президентского послания видна, например, в отношении ВВП. "В бюджете на ближайшие три года роста ВВП более полутора процента нет, а президент ставит задачу к 2019 году на мировые темпы развития, то есть в районе 3%", - пояснил он.

Накануне в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия 1", посвященной ежегодному Посланию президента, Геннадий Зюганов заявил, что Россия продолжает падать в области экономики и "никакой стабилизации нет".

Он призвал, принимая бюджет во втором чтении, внести в него корректировки с учетом необходимости развития хозяйства страны, внести изменения в пользу промышленности и социального сектора. Расходы на образование, науку и здравоохранение должны, по его мнению, быть как минимум удвоены, сообщает сайт КПРФ.

Отметим, министр финансов России Антон Силуанов также отмечает, что прогноз его ведомства, "на который планировали бюджет, несколько ниже темпов роста", о которых в послании говорил Владимир Путин.
Судя по данным Минфина, опубликованным в пятницу, 2 декабря, консолидированный бюджет РФ в январе-октябре 2016 года исполнен с дефицитом в размере 812 млрд рублей. Доходы консолидированного бюджета за этот период составили 21,824 трлн рублей, расходы - 22,636 трлн рублей. Нефтегазовые доходы за десять месяцев 2016 года сложились в размере всего 3,854 трлн рублей. Ненефтегазовый дефицит по итогам января-сентября составил 4,665 трлн рублей, передает "Интерфакс".
Накануне президент РФ, выступая с посланием к Федеральному Собранию, поручил проработать вопросы совершенствования механизмов обеспечения бюджета вне зависимости цен на углеводороды. "Прошу правительство проработать вопросы совершенствования механизмов обеспечения устойчивого бюджета и государственных финансов, исполнения всех наших обязательств вне зависимости от внешних факторов, включая цены на углеводороды", - сказал Путин.Подробнее: http://www.newsru.com/finance/02dec2016/poslanie_budget.html?tema

Лилия Шевцова: "Добро пожаловать в Jurassic Park" 2 декабря 2016 г. В своем Послании Владимир Путин заявил, что РФ не потерпит "внешнее давление" и ущемления своих интересов, но она "не ищет врагов", наоборот, ей "нужны друзья". На Западе это уже расценили, как намерение Кремля помириться с "партнерами" - не только в США, но и в ЕС, где в некоторых странах к власти пришли кандидаты с ярлыком "пророссийские". "Можно гадать, означает ли послание президента Путина Федеральному Собранию примирение с Западом, а вернее, с Америкой, станут ли Путин и Трамп друзьями либо вскоре они не будут друг друга выносить. Важнее другое: на наших глазах разрушается либеральный мировой порядок, возникший после падения Берлинской стены в 1989 году, который основывается на американской гегемонии. Причем хоронят этот порядок сами американские лидеры", - пишет политолог Лилия Шевцова на своей странице в Facebook.
"Первым терминатором стал Обама, который начал сокращать глобальные обязательства США; Трамп грозит лишь завершить идущий процесс. Казалось бы, российская элита, долгие годы шантажирующая мир своим версальским комплексом и скулящая о "несправедливости" международных отношений, должна откупорить шампанское - ведь PAX AMERICANA наконец-то закатывается! Но ирония в том, что мы вступаем в эпоху, которая станет тяжелым испытанием для России. Российский правящий класс еще не раз вспомнит, насколько комфортным для него был порядок, гарантом которого выступала Америка. Ведь столько лет Запад пытался ублажать Россию, вместе с Кремлем строил "потемкинское" партнерство и делал вид, что верит в либерализацию России, когда Россия вернулась к самодержавию. Российская элита получила возможность лично интегрироваться в презираемый ею Запад и сдерживать его внутри России. Кремль будет скучать по Обаме, который оказался самым удобным для Москвы американским лидером, ибо пытался не раздражать Кремль.
Но наступают новые времена. На смену глобализации с ее свободой торговли, открытыми границами и компромиссами приходит любимая Кремлем геополитика с ее защитой суверенитета, балансом сил и опорой на военную мощь. То, к чему стремилась российская власть, становится явью. Но насколько наша правящая команда осознает, что это за время? Ведь это время хищников и гиен: сильные государства, которые могут демонстрировать мощь, будут устанавливать правила и защищать свое право их нарушать; слабым будет оставлена роль гиен, которые будут питаться остатками пиршества сильных. Именно это время олицетворяет Трамп, который возглавил волну мирового национал-популизма. Кстати, Эрдоган может оказаться весьма интеллигентным представителем этой волны - то ли еще будет!

Да, национал-популисты обожают Путина, особенно когда у них есть возможность получить финансовую компенсацию своего обожания. Но не будем обольщаться по поводу той роли, которую они отводят России - противовеса Америке и одновременно тарана, который должен подрывать ненавистную им глобализацию. Да, западные сторонники возврата к геополитике (кстати, любимой доктрине германского нацизма) строят планы по созданию альянса с Россией. Но для чего? Для того, чтобы обеспечить России статус великой державы? Не смешите! Они мечтают превратить Россию в бастион защиты от Китая, чтобы с наслаждением наблюдать за их столкновением. Да, они готовы отдать Сирию русским. Но для чего? Для того, чтобы Россия безнадежно увязла в кровавом конфликте на Ближнем Востоке"."Остается надежда на то, что Трамп напугает потерявших волю западных сторонников либерального мира и они смогут поднять голову. Надежда на Меркель, что она устоит среди обломков - правда, Германия вряд ли захочет компенсировать уходящее американское лидерство. Пока же мировая антилиберальная волна поднимается. А это для России означает не только усиление подозрительности окружающего мира, не только подрыв мировых институтов, не только борьбу всех сильных игроков за сферы влияния (в том числе и с Россией), не только милитаризацию международных отношений, но и попытку Китая заполнить вакуум, который оставляет уползающая в свою раковину Америка. А Китай, а отличие от Запада, не имеет склонности к политесу, объятиям и чувству вины! Есть ли у России ресурсы для того, чтобы выжить в нынешнем Парке Юрского периода? И какова будет для нас цена этого выживания? PS. Между тем только что утвержденная президентом новая Концепция внешней политики создает впечатление, что ее создатели, заявляя о стремлении России упрочить свои позиции в качестве "одного из влиятельных центров современного мира", все же не понимают, в каком мире они оказались".

2 декабря 2016 г.Обзор прессы | InoPressa: тема дняЗапад анализирует, верить ли "сдержанному" ПутинуВ Послании Федеральному собранию Путин заявил, что он "готов" к сотрудничеству с США и "не ищет врагов". Его речь "напоминала стиль шахматной игры Сергея Карякина на недавнем ЧМ: он был сверхъестественно спокоен и старался найти все возможные плюсы в неблагоприятной ситуации", счел Бершидский. Обещания экономических преобразований звучали и ранее, но сейчас последний шанс начать их реализацию, пишут СМИ. Один раз в году "говорит шеф: в этот день президент Владимир Путин выступает в украшенном золотом Георгиевском зале Кремля перед российской знатью", пишет обозреватель Der Spiegel Кристина Хебель о ежегодном Послании президента Федеральному собранию.
Путин, конечно же, в очередной раз призвал соотечественников к сплоченности. Россияне назвали бы это "старой песней на новый лад", замечает журналистка. "В целом, глава государства пытался создать хорошее настроение на протяжении 69 минут - мол, на самом деле у нас все не так уж плохо", - пишет Хебель. Между тем "19 млн россиян живут за чертой бедности", говорится в статье. На этот раз Путин "пытался выглядеть миролюбивым и готовым к диалогу". Он похвалил рост рождаемости, поговорил о проблемах системы здравоохранения и пообещал провести быстрый интернет во все больницы. В России растут экспорт сельхозпродукции и IT-сфера, растет армия, а инфляция составляет всего 6%.Между делом президент раскритиковал бюрократические препоны, которые мешают бизнесу, недостаток инвестиций и конкуренции. "Но откуда ей взяться на фоне так называемых приватизаций, как в случае с государственным нефтяным концерном "Роснефть", который приобрел доли в таком же государственном концерне "Башнефть"?" - комментирует автор.

А какое послание Путин адресовал Западу? О загранице он говорил 8 минут - и говорил с позиции силы, сообщает Хебель. О драме разбомбленного Алеппо он не сказал ни слова, Украину также проигнорировал.
"В ежегодном Послании Федеральному собранию российский президент сказал, что он "готов" к сотрудничеству с Дональдом Трампом", - пишет корреспондент Le Figaro Пьер Авриль.Владимир Путин "не ищет врагов". Наоборот, ему "нужны друзья". Российский президент рассыпался в любезностях, выступая в четверг в Георгиевском зале Кремлевского дворца перед разношерстной публикой, состоящей из министров, парламентариев, придворных киношников и религиозных лидеров, говорится в статье.В 2015 году во время такого же послания он не сказал ни слова про Вашингтон. Два года назад он обвинял Белый дом в ниспровержении украинского правительства посредством Майдана, напоминает Авриль. По мнению российских политологов, примирительный тон главы Кремля объясняется недавним приходом во власть в нескольких странах Запада кандидатов, которым присвоен ярлык пророссийских или популистских, готовых снизить значимость эпизода с аннексией Крыма и снять санкции."Мы надеемся на нормализацию отношений с Западом", - подтверждает Николай Ковалев, избранный в Госдуму. Однако порядок и условия такого сближения остаются неопределенными, говорится в статье."Отношения с Западом, пожалуй, находятся в состоянии объективной паузы. Путин выжидает, чтобы посмотреть, как будут развиваться сначала американо-европейские отношения, прежде чем позиционировать себя", - поясняет Андрей Колесников, аналитик Московского центра Карнеги. Он сомневается в президентской искренности, ведь уже лет десять, отмечает он, рейтинг популярности главы Кремля всегда повышался пропорционально напряженности отношений с Западом.

Путин в ходе Послания Федсобранию дал высокую оценку партнерству с Китаем, обошел вниманием Европу и продемонстрировал готовность протянуть руку избранному президенту США. "Вместе с тем он предостерег от игнорирования интересов Москвы", - пишет в комментарии Tagesspiegel обозреватель Клаудиа фон Зальцен.Путина неоднократно прерывали аплодисментами - например, когда российский лидер говорил о достижениях в строительстве жилья, благодарил российских аграриев или хвалил за "эффективную работу" российских военных в Сирии, отмечает автор.Президент не обошел вниманием ситуацию с коррупцией, "однако о самом сенсационном деле даже не упомянул, хотя арест министра экономики Алексея Улюкаева наверняка еще будоражит умы каждого, кто присутствовал в Георгиевском зале"."В продлившейся более часа речи Путин набросал свои представления о будущем миропорядке", - продолжает журналистка. Он подчеркнул, что российско-китайские отношения служат "образцом отношений миропорядка, построенного не на идее доминирования одной стороны, какой бы сильно она ни была, а на гармоничном учете интересов всех государств". За этой фразой стоит пропагандируемая Россией уже не первый год "концепция многополярного мира, противопоставляемая мироустройству, в котором доминируют США", пишет автор. Путин дал понять, что стремится к тесному сотрудничеству с Индией и Японией, но "ни словом не упомянул Европу", подчеркивает фон Зальцен.

Обвинения, являющиеся камнем преткновения в отношениях между Россией и Западом, такие как аннексия Крыма, российская интервенция на Украине, попытки влиять на ситуацию в западных странах, как было в ходе предвыборной кампании в США, Путин отмел одной-единственной фразой, назвав их "мифами".

"Мы не допустим ущемления своих интересов, пренебрежения ими", - предостерег глава государства.

"После выплеска эйфории у российской политической элиты по поводу победы Дональда Трампа президент Владимир Путин показал более взвешенную реакцию в своем ежегодном обращении к нации. Он призвал к сотрудничеству между Россией и США, но высказал опасения по поводу некоторых заявлений Трампа о ядерном оружии", - сообщает Эндрю Хиггинс в The New York Times.

"Российский лидер выглядел удивительно сдержанным в момент, который многие считают его триумфом: его популярность растет на вздымающейся в Европе и Америке волне популизма с ее отрицательным отношением к истеблишменту и зачастую положительным - к России", - говорится в статье.

"В новой концепции внешней политики России подчеркиваются проблемы, присутствующие в российских отношениях с Западом, и устанавливается высокая планка для снятия напряженности", - говорится далее. Во внешнеполитической доктрине, резюмирующей то, как Москва видит мир и чего она хочет, "серьезный кризис в отношениях между Россией и государствами Запада" списывается на "геополитическую экспансию" НАТО и Евросоюза. Настаивая на том, что Россия "не приемлет попыток оказания военного, политического, экономического или иного давления", доктрина указывает, что Москва "оставляет за собой право жестко реагировать на недружественные действия, в том числе путем укрепления национальной обороны и принятия зеркальных или асимметричных мер".

"Однако большая часть часовой речи Путина была посвящена внутренним проблемам, а не международным отношениям", - отмечает Хиггинс.

"Не предлагая существенных реформ для оживления вялой российской экономики, Путин сказал, что поручил правительству разработать "предметный план действий" по обеспечению достижения Россией темпов роста выше мировых к 2020 году и наращивания ее позиций в мировой экономике", - передает журналист.

"Пообещав провести основательные экономические реформы, чтобы избавить Россию от нефтяной зависимости, ускорить медленную динамику экономического роста и восстановить репутацию страны в мире, Путин, возможно, проверит свою власть на прочность", - пишет корреспондент The Christian Science Monitor Фред Уэйр.

"Предложенные им меры были обещаны и ранее, но, по словам аналитиков, возможно, это последний шанс начать их реализацию", - говорится в статье.

Путин пообещал сделать капитал доступным для предпринимателей, усилить меры по борьбе с коррупцией, переориентировать ВПК на выпуск гражданской продукции и осуществить большую государственную программу по расширению технологических инноваций. Он также намекнул, что Россия будет стремиться к примирению с Западом как к ключевому компоненту этой политики внутреннего развития, отмечает Уэйр.

"То, что очертил Путин, - это программа, разработанная либералами в его администрации, в особенности [бывшим министром финансов и советником Кремля] Алексеем Кудриным и [первым зампредом правительства] Игорем Шуваловым, - отмечает Алексей Мухин, директор независимого Центра политической информации в Москве. "Консервативные мнения побеждены, и реформы будут либеральными по своей сути", - полагает он.

"Безусловно, Путин хотел бы улучшить деловую конъюнктуру, наказать коррумпированных чиновников и способствовать развитию высоких технологий, - говорит Алексей Макаркин, замдиректора независимого Центра политических технологий в Москве. - Но это была, собственно, довольно осторожная речь, и ничего не было сказано о крупных структурных реформах или создании независимых судов...". На его взгляд, Путин по-прежнему "считает свободу вторичной по отношению к укреплению единства общества".

Речь, с которой президент Путин выступил в четверг, напоминала стиль шахматной игры Сергея Карякина на недавнем чемпионате мира, счел обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский."Российский президент был почти сверхъестественно спокоен, в своей речи он старался найти все возможные плюсы в неблагоприятной ситуации", - пишет Бершидский. Он полагает, что уверенность Путина объясняется не состоянием экономики, а тем, что российский президент считает: россияне пережили худшие дни кризиса и только сплотились вокруг него и его патриотической идеологии.Если при взгляде извне Россия - это репрессивное и агрессивное государство, "то в понимании Путина это страна, где демократия функционирует (когда большинство населения с ним согласно)", пишет Бершидский. Путин с гордостью говорил о строительстве сильного государства и призвал своих оппонентов-либералов больше уважать простой народ.Если на чемпионате Магнус Карлсен в итоге победил Карякина, то "среди нынешних мировых лидеров нет никого, кто мог бы проделать то же самое с Путиным, и новое поколение западных президентов и премьеров вряд ли сумеет это сделать". "Российская политическая оппозиция также не дотягивает до Путина по уровню игры", - констатирует автор."Давайте взглянем правде в глаза: речи политиков по большей части немножко скучноваты. А Путин известен своей способностью говорить подолгу: его марафонские "прямые линии" длились по 4 часа и дольше", - пишет в заметке для The Washington Post Адам Тейлор."Так что, пожалуй, понятно, почему во время 70-минутной речи президента в четверг фотографы запечатлели момент, когда премьер-министр Дмитрий Медведев, кажется, дремлет. Странно другое: многие, похоже, этого ожидали", - пишет автор.Все началось с церемонии открытия Олимпиады в Сочи, где, "судя по отрывкам на YouTube, премьер Медведев вскоре вроде бы начал клевать носом", говорится в статье. Антикремлевские блогеры и интернет-юмористы превратили образ дремлющего Медведева в мем, а российские журналисты стали внимательно наблюдать за премьером на официальных мероприятиях."Во время выступления Путина с Посланием к Федеральному собранию в 2014 году камеры государственных телеканалов фокусировались на лице Медведева и, как показалось, снова поймали его в момент, когда он задремал", - пишет автор. Это повторилось на оглашении Послания в 2015 году и в минувший четверг.В этой связи автор напоминает: в 2008 году Путин заявил, что он и Медведев спят по очереди - дескать, пока один спит, другой присматривает за страной.

Эксперты сочли послание Путина сдержанным, полным намеков и сконцентрированном на свободах вместо угроз
время публикации: 2 декабря 2016 г., 10:34 | последнее обновление: 2 декабря 2016 г., 11:26
Журналисты смотрят Послание Президента Федеральному Собранию, 1 декабря 2016 года
Послание Президента Федеральному Собранию, 1 декабря 2016 года
ВСЕ ФОТО



Эксперты и журналисты сочли тон 13-го послания Федеральному собранию, оглашенного накануне президентом РФ Владимиром Путиным, более сдержанным, чем предыдущие. Ранее его даже назвали "застойным". Аналитики обратили внимание, что в своем выступлении глава государства сконцентрировался на свободах, а не на угрозах, хотя небольшой фрагмент о внешнем давлении на страну в речи президента все же был. Тем не менее Путин не упомянул в послании целый ряд острых проблем - как внутренних, так и внешнеполитических. Обзор материалов российских СМИ на тему выступления президента РФ перед парламентариями публикует сайт "Заголовки".

Очередное послание Путин попытался выстроить по-новому, начав с анонса предстоящей речи и ее ключевой мысли, пишет "Независимая газета". "Заключалась она в признании того, что граждане России, поддержав действия руководства страны на международной арене, справедливо требуют от государства внимания и к своим насущным проблемам. Будущим планам по выработке их решений большая часть послания и была посвящена. Ответа же на вопрос, почему все это не сделано раньше, Кремль традиционно не дает", - отмечает автор статьи.

Накануне политик Кирилл Шулика обратил внимание, что Путин в начале послания также затронул вопросы политического развития страны, причем "не с точки зрения каких-то предложений, а с точки зрения, что называется, похвастаться", отмечал эксперт. Единственной партией, которую упомянул президент, была "Единая Россия". "Но, конечно, особая ответственность на партии "Единая Россия", которая, кстати, сегодня отмечает свое пятнадцатилетие. Партия имеет конституционное большинство в Госдуме, является главной опорой правительства в парламенте. И нужно так выстроить совместную работу, чтобы все обещания, обязательства, взятые перед гражданами, были выполнены", - заявил Путин.

По мнению Шулики, высказывание президента говорит о том, что "существующий статус-кво с фактическими четырьмя партиями и смешанной системой выборов решено сохранить" и войти с этой политической системой в президентские выборы.

Корреспондент "Коммерсанта" Андрей Колесников отметил, что "тон послания был пока каким-то нарочито сдержанным, без особых восклицательных знаков". "В своем послании к Федеральному собранию Владимир Путин сосредоточился на свободах, а не на угрозах", - заключил журналист. В качестве примера автор статьи приводит обращение президента к деятелям культуры с призывом быть сдержаннее в спорах, в ходе которого Путин подчеркнул, что "и в культуре, и в политике, в средствах массовой информации и в общественной жизни, в полемике по экономическим вопросам никто не может запретить свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию".
Также корреспондент обратил внимание, что ряд тем глава государства затрагивал не напрямую, а лишь намеками. Так, Путин в послании ни разу не упомянул Украину, но, по всей видимости, подразумевал ее, задаваясь вопросом: "Можно ли достойно развиваться на зыбкой почве слабого государства и управляемой извне безвольной власти, потерявшей доверие своих граждан?"
Колесников обратил внимание в речи президента и на "сиюминутную реакцию на недавнюю публикацию списков сотрудников НКВД, причастных к расстрелам 30-х годов прошлого века". "Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки", - заявил Путин, завершая вступительную часть своего послания.
Как отмечает РБК, в выступлении главы государства был сделан акцент на теме примирения и единства нации. При этом не прозвучало плана конкретных политических реформ, как и поручений правительству на эту тему. Президент лаконично прокомментировал международную проблематику, сделав упор на социально-экономических проблемах страны, отмечает агентство.
Политолог Николай Миронов заявил РБК, что послание было техническим, поскольку президент не объявил конкретных реформ, что неудивительно "в условиях сокращения бюджета и падения экономики". "Много сказано об успехах, слово "кризис" по-прежнему не употребляется, структурных изменений не будет, - считает эксперт. - В послании создана позитивная виртуальная картина, которая явно предназначена для ТВ, но она не рисует картину будущего". По мнению Миронова, лейтмотивом будущей президентской кампании может стать именно тема сплочения нации, затронутая Путиным в послании.
Между тем Forbes обратил внимание на несколько злободневных тем, который президент РФ предпочел обойти стороной в своем выступлении. В частности, ничего не было сказано по поводу законопроекта о "заморозке" материнского капитала до 2020 года, в то время как документ уже принят Госдумой в первом чтении.Умолчал Путин и о законе, предполагающем единовременную выплату пенсионерам пяти тысяч рублей в январе 2017 года вместо повторной индексации пенсий во второй половине 2016-го. Эта мера должна помочь сэкономить средства бюджета. Также президент ничего не сказал по поводу законопроекта о продлении "заморозки" страховых взносов на накопительную часть пенсии в 2017-2019 годах. Госдума приняла документ в первом чтении в середине ноября.Глава государства не упомянул об напряженности в отношениях России с Украиной. В частности, о недавнем заявлении Минобороны РФ по поводу похищения двух российских военных в Крыму украинскими спецслужбами, а также сообщений ФСБ в ноябре и августе о задержании украинских диверсантов на полуострове. Не затронул президент и скандал с Черногорией, обвинившей Россию в подготовке покушения на премьера страны. Путин говорил в общем о неких трудностях, с которыми столкнулись россияне, но не напомнил о падении реальных доходов граждан. "В общей сложности, по данным Росстата, реальные доходы непрерывно сокращаются на протяжении последних двух лет", - напоминает Forbes. Также Путин не затронул тему приговоров за экстремизм, которых в России выносится все больше. Подробнее: http://www.newsru.com/russia/02dec2016/poslanie.html?tema

30 ноября 2016, 19:14 Политика Президент назначил нового главу Минэкономразвития — ему 34 года Пост Алексея Улюкаева достался замминистру финансов Максиму Орешкину. «Вы человек достаточно молодой, но молодым специалистом вас уже не назовешь, вы человек грамотный и зрелый специалист, опытный. Я желаю вам удачи», — сказал Владимир Путин
Новым министром экономического развития стал Максим Орешкин. Указ о его назначении подписал президент. До сегодняшнего дня он занимал пост заместителя министра финансов. Максиму Орешкину 34 года, он родился в Москве, окончил магистратуру Высшей школы экономики по направлению «Экономика». С 2002-го по 2006 годы Орешкин работал в Банке России на позициях ведущего и главного экономиста, а также заведующего сектором, с 2006-го по 2013 годы — на руководящих должностях в таких организациях, как Росбанк, «Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк», «ВТБ Капитал». В 2013 году пришел в Минфин на должность директора департамента долгосрочного стратегического планирования, с марта 2015 года — замминистра финансов РФ.
Максим Орешкин был одним из экспертов, которых Business FM в прошлом декабре просила дать прогноз на 2016 год. Вот что он сказал:
Максим Орешкин министр экономического развития РФ
«То, в какой ситуации находится Россия, почему падает ВВП и экономика в этом году, это с точки зрения учебников экономики типичный кризис платежного баланса. Цены на нефть упали в два раза, цены в 50 долларов за баррель — это потеря примерно 160 млрд долларов экспорта. На это накладывается отток капитала — в этом году это порядка 60 млрд долларов. Если переводить в нефтяные цены, это эквивалент практически 20 долларов за баррель. На самом деле, шок, который сейчас испытывает Россия, больше, чем тот, который Советский Союз испытал в 1980-е годы. В период 1986-1989 годов по сравнению с первой половиной 1980-х цена на нефть упала в два раза, но тогда Советский Союз валютные потери во многом закрывал привлечением кредитов западных банков под поставки продовольствия, под поставки других товаров народного потребления и тем самым уменьшал шок для платежного баланса. Говоря уже о 2016-м, с макроэкономической точки зрения можно сказать, что экономика в целом с точки зрения платежного баланса адаптировалась к уровню цен на нефть в районе 40-50 долларов за баррель, поэтому причин, например, для курса в 100 рублей за доллар с макроэкономической точки зрения нет, особенно в 2016 году, но у экономики есть очень серьезные риски, если мы не сможем справиться с тем первичным дефицитом бюджета, который сейчас образовался».

Почему выбор президента пал на Максима Орешкина? И что нового он сможет привнести в работу Министерства? Отвечает профессор Высшей школы экономики Иван Родионов.
- Как вам этот выбор, чем он продиктован, и что нового может Орешкин привнести в работу Министерства экономического развития?
- Вы знаете, есть два обстоятельства. Первое, я вижу, что начался процесс замены моих ровесников — то есть, 60 с небольшим — на молодых. И это, в принципе, точно хорошо, если опять же эти молодые достаточно квалифицированы и опытны. В случае Орешкина вроде бы вот это условие как бы выполнено, потому что он поработал и в государственной сфере, и в банках, занимался стратегическими вопросами, занимался аналитикой. И, собственно, его позицию мы могли видеть на летнем экономическом форуме питерском, где он сказал несколько таких вот, на мой взгляд, важных вещей. Не знаю, будет ли он их придерживаться или нет, но идеи были здравые. Первое, что ни в коем случае нельзя увеличивать налоги, надо сокращать затраты. Второе, что надо отвязаться от мировой конъюнктуры цен на нефть. И на самом деле, это надо сделать каким образом? Считать, что нефть не может стоить дороже 40-50. На мой взгляд, абсолютно такие разумные идеи. Конечно, на новом посту они могут оказаться как бы и сто лет, может быть, актуальными, и, может быть, они будут пересмотрены. Но пока идея здравая.
- Я понимаю, что молодой и талантливый, но Орешкин не входил, что называется в шорт-лист претендентов на пост министра экономики. Почему все-таки его выбрали? Никто не захотел идти на эту должность?
- Вы знаете, у нас все-таки президент из специфичной среды, и вот эта среда построена таким образом, что тайна сохраняется. Вы узнаете правду только тогда, когда свершилось. Вспомните, сколько у нас было гаданий по разным поводам, а решения всегда были неожиданные. Я думаю, что это просто издержки профессии, ничего в этом страшного нет. Есть ли в шорт-листе, нет, но вот очевидно, что вполне разумный выбор.
Какую роль сыграли в назначении Максима Орешкина Антон Силуанов и Алексей Кудрин? На этот вопрос ответил генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:
- Выбор достаточно знаковый, президент четко показал, что пока он менять экономический курс не собирается. Я думаю, что мы можем зафиксировать, что в этом раунде борьбы правительство устояло. Назначение совершенно четко говорит о том, что пока Путин не готов сейчас ни к отставке кабинета, ни к смене наиболее ярких его представителей из макроэкономического блока. Ну, фигура Орешкина, это же понятно. То есть, это зам Силуанова, это уже представитель нового поколения либерального лагеря. Я абсолютно убежден, что и влияние Силуанова будет огромное сейчас на деятельность министерства. Но самое главное, это просто некий маркер, то есть, все понимают, кто такой Орешкин. И я особенно не удивлюсь, если сейчас Минфин и Минэк будут работать в тесной связке, естественно, и может быть даже будет в перспективе обсуждаться вопрос о создании одного министерства путем их слияния, такой сценарий тоже исключать нельзя. Но еще раз повторяю, что президент свою позицию четко совершенно на сегодняшний день обозначил.
- Тогда по поводу именно конкретно Орешкина, в шорт-лист он как бы не входил. Почему, на ваш взгляд, самый молодой был выбран на эту должность?
- Но подождите, какой шорт-лист? Шорт-лист — это те версии, которые натаскали из всех углов журналисты и написали некий шорт-лист, которого в природе не существует. Шорт-лист был в голове у Путина и полностью вытащить оттуда, естественно, ни у какого журналиста и эксперта, кстати, тоже не получилось бы никогда. И я, кстати, уверен, что огромную роль в этом назначении сыграли и Силуанов, и Кудрин. Как раз тот шорт-лист, который с их стороны был ему предложен. Очевидно совершенно, что фигура молодого замминистра финансов на пост министра попала с подачи его бывшего начальника, и я уверен, что Кудрин к этому тоже приложил немало.
И вот еще одно мнение: замминистра финансов Сергей Сторчак считает, что Орешкин улучшит взаимодействие Минфина и Минэка. Он будет успешным министром экономики, предположил Сторчак.
Четыре причины сегодняшнего кризиса в отношениях Запада с Россией
02.12.2016Кирк Беннетт (Kirk Bennett)Администрация Трампа, которая скоро приступит к исполнению своих обязанностей, столкнется с более натянутыми отношениями с Москвой, чем любой новый президент США за весь период, начиная с Рональда Рейгана в 1981 году. Томас Грэм (Thomas Graham) и Мэтью Рожански (Matthew Rojansky) справедливо отметили, что политика США в отношении России оказалась безуспешной и потерпела провал. Этот провал гораздо серьезнее, чем те угрозы американским интересам, которые создает Россия своими действиями на Украине или в Сирии, и ответственность лежит не на какой-то отдельной администрации. При желании можно было бы сказать, что предложенная Обамой «перезагрузка» не столько не сработала, сколько попросту себя исчерпала.То, что безнадежно и непоправимо разрушилось, так это мечта о постсоветской трансформации России в демократическое, ориентированное на рынок государство, которое разделяло бы основные ценности и интересы Запада — даже при том, что Россия и ее различные западные партнеры, возможно, не всегда сходятся во взглядах. Россию представляли таким образом, что даже если она и не стремится к членству в ЕС или НАТО, она все равно будет частью более широкого, коллективного «Запада», куда входят такие страны, как Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. На протяжении последних двух десятилетий американские аналитики всячески пытаются понять, то ли Россия «сменила курс», то ли Москва по-прежнему движется в верном направлении, несмотря на различные препятствия, встречающиеся на ее пути.
Но реалии, характеризующие период после окончания холодной войны, разрушили эти надежды. В обозримом будущем всерьез рассчитывать на стратегическое российско-американское партнерство не приходится. По всей вероятности, наши отношения с Россией будут напряженными — даже при отсутствии явной конфронтации. Они будут в значительной степени деловыми, коммерческими — в тех случаях, когда мы либо сможем определить конкретные общие интересы, либо найти приемлемый компромисс, и будут характеризоваться предотвращением и устранением последствий (в лучшем случае) в той огромной массе вопросов, по которым наши мнения расходятся. Даже у президента США, который уверенно чувствует себя в вопросах заключении сделок, возможности, вероятно, будут ограничены.Важно понять, почему политика в отношении России, проводившаяся Соединенными Штатами после холодной войны на протяжении многих лет, потерпела крах. В общих чертах нынешний кризис в отношениях Запада с Россией обусловлен четырьмя объективными факторами.Во-первых, Россия была психологически не готова к ослаблению своего статуса и авторитета в постсоветский период. Русские выражали сильное недовольство тем, что Соединенные Штаты используют временную слабость России и после окончания холодной войны уготовали России роль подчиненного, зависимого государства в европейском порядке. Однако после 1991 года в основе политики США по отношению к России не было идеи, согласно которой Россия должна признать постоянный статус «младшего». Эта политика, скорее, предполагала, что Россия должна заслужить свой статус в мире, особенно среди соседних стран, и что по правилам справедливости у России нет каких-либо привилегий, больших, чем у Соединенных Штатов или у какой-либо другой страны. России никогда не отводили какого-либо конкретного места в чьей-либо геополитической иерархии. Скорее, России дали возможность бороться за влияние на тех же условиях, что и все остальные. И в этом заключается проблема.На Западе и в Европе в эпоху постмодерна, в частности, статус и влияние страны основаны в большей степени на таких показателях, как экономическая эффективность, инновации и моральное лидерство, чем на таких качествах, как жесткая сила, которые традиционно ассоциируются с великими державами. Россия, в отличие от СССР, не может претендовать на роль маяка, ориентира для всего человечества. Россия, экономика которой в начале 1990-х годов равнялась экономике Португалии (а в настоящее время — Испании), вряд ли может претендовать на экономическое господство даже в Европе — не говоря уже об экономическом равенстве с США. Демократическая Россия могла бы играть мускулами, демонстрируя свою «мягкую силу» путем активизации политических преобразований в постсоветской Евразии; но вместо этого Москва начала действовать с позиций авторитаризма — как внутри страны, так и за рубежом, чем вызвала недовольство всех, кто хочет быть частью единой и свободной Европы. Российская армия, сократившаяся в постсоветский период, но все еще довольно внушительная, не может ни удивить, ни запугать европейцев, которые с успехом пользуются дивидендами от мира — всеми экономическими преимуществами, полученными в результате сокращения вооружений после окончания холодной войны. Даже обладание ядерным арсеналом уже не гарантирует России особого статуса в Европе — более высокого, чем у таких ядерных держав, как Великобритания или Франция.Россия, призванная в силу объективных обстоятельств играть второстепенную роль в Европе в любых возможных условиях, складывающихся на континенте после холодной войны, решила «выйти из игры». Как великая держава, привыкшая сама лидировать в глобальной политике в рамках своего блока, Россия не собирается играть вторую скрипку в чужом геополитическом оркестре. Лучше уж царствовать в аду, чем прислуживать в раю.Во-вторых, для того, чтобы Москва могла вести дела и ладить с Западом даже на условиях хоть какого-то подобия паритета, России необходимо восстановить утраченный геополитический вес Советского Союза. Для этого потребуется, как минимум, расширить влияние Москвы на всю или большую часть расположенных рядом с Россией постсоветских государств и желательно на страны Центральной Европы и Балканского полуострова. Данное соображение прекрасно согласуется с идеей о том, что, когда развалился СССР, Россия (а не СССР) была разделена на части, и что этнические русские не должны страдать из-за неуважения и бесправия под властью таких, как латыши и таджики.Правда, если судить объективно, Россия мало что могла бы предложить своим соседям, чтобы перетянуть их в свой геополитический лагерь. Россия сама переориентировала свои экономические и торговые связи с постсоветского пространства на более далекие страны Европы и Китай, и другие постсоветские государства большей частью последовали ее примеру. Кроме того, если соседние с Россией страны могли рассчитывать на динамичный рост в результате интеграции с российской экономикой, то насколько больше были бы преимущества от интеграции с более сильными экономическими партнерами — такими, как Китай или Европейский Союз? Более того, постсоветская инертность и даже широко распространенная неподдельная ностальгия по некоторым аспектам жизни в СССР, не могут служить для стран достаточными психологическими стимулами для объединения усилий с Россией, которая в любом случае явно не сможет вернуть кажущиеся преимущества былой системы. Российское руководство вряд ли может вдохновить своих соседей — странам с диктаторскими режимами незачем учиться авторитаризму у Москвы, а страны, более склонные к демократии, возможно, воспримут господство России как нечто отвратительное, чего следует избегать. Подлинная привлекательность русской культуры также не может служить геополитическим стимулом; люди вполне могут наслаждаться (на самом деле, даже еще лучше наслаждаться) своим Пушкиным и Рахманиновым, живя в безопасных и комфортных условиях в странах-членах евроатлантических организаций. В сущности, после 1991 года рычаги влияния России на соседей в значительной степени ограничены энергетическими субсидиями и определенной помощью в сфере безопасности — по крайней мере, это касается тех постсоветских соседей, для которых Россия не была основной угрозой безопасности.В-третьих, слабостью постсоветской России на самом деле пользовались — но не Запад, а собственные же соседи России. Эти меньшие по численности, более слабые народы, которые веками жили в имперской тени России, в максимальной степени воспользовались этой исторической возможностью, чтобы восстановить и укрепить свои собственные национальные государства. Неудивительно, что стремясь к безопасности и процветанию, многие из них вошли в состав евроатлантических организаций. Опасаясь заключения какого-нибудь возможного соглашения, в результате которого они окажутся в сфере российских интересов, эти страны сделали все от них зависящее, чтобы предотвратить подписание любых договоренностей вроде «Ялты-2».В-четвертых, после некоторых колебаний западные государства пришли к идее расширения НАТО и Европейского Союза по той простой причине, что это было лучшим из возможных вариантов. Понимая парадоксальность ситуации «выиграешь войну — потеряешь мир», в которой оказалась Европа после двух мировых войн, и которая не давала ей покоя, западные лидеры сразу же после окончания холодной войны попытались воспользоваться моментом для укрепления безопасности на континенте. Страны Центральной Европы, в частности, не хотели, чтобы их оставили в какой-то «серой зоне» безопасности, или чтобы от них откупились, предложив им полумеры вроде «Партнерства ради мира». Даже если бы Западу хватило цинизма, чтобы заключить с Москвой соглашение «Ялта-2», он не смог бы заставить страны Центральный Европы соблюдать его условия. Не желая мириться с вакуумом в сфере безопасности, который способствовал бы нестабильности, Запад выбрал разумный вариант расширения евроатлантических институтов. Весьма спорный (внутри самого альянса) первый раунд расширения НАТО оказался настолько удачным, что последующие раунды проходили (несмотря на недовольство России) практически без разногласий.
Таким образом, основной конфликт в американо-российских отношениях связан с европейской безопасностью и сохраняется не столько из-за политических просчетов с обеих сторон, сколько ввиду следующих четырех объективных обстоятельств: 1) недовольство России в связи с уменьшением своей роли после окончания холодной войны; 2) стремление России утвердиться в качестве самостоятельного полюса в многополярном мире XXI века в сочетании с недостаточностью у нее средств, необходимых для этого; 3) стремление соседей России к укреплению собственной независимости и «присоединению к Европе» (что является важнейшим приоритетом для многих из них); и 4) абсолютная невозможность «передачи» приграничных с Россией стран под ее контроль, а также бессмысленность и даже опасность идеи оставить страны Центральной Европы в состоянии неопределенности в вопросах безопасности. Конечно же, между Россией и США есть и другие разногласия — в отношении Ирака, Ливии, Сирии, Косово, но в основе двусторонней напряженности и раскола между Россией и Западом в целом лежит вопрос архитектуры европейской безопасности — особенно взаимоотношения, касающиеся договоренностей по странам бывшего Варшавского договора и постсоветского пространства.Те, кто продолжает называть расширение НАТО исторической ошибкой, могут делать это только сквозь призму недовольства России. Они исходят из двух необоснованных предположений: 1) Россия лишь реагирует на подлинную угрозу безопасности — по всей видимости, угрозу вторжения НАТО в Россию; 2) в Европе царил бы мир, если бы только Вашингтон без всякой причины не спровоцировал Россию расширением альянса на территории периферийные для США, но находящиеся в «сфере привилегированных интересов» России.По иронии судьбы, первое предположение полностью опровергнуто как раз вторжением России на Украину.Вопрос не в том, что Москва воспринимает Украину как стратегическую буферную зону, необходимо для безопасности России. Скорее всего, Россия рассматривает Украину как неотъемлемую часть «русского мира» и, следовательно, как неотъемлемую часть своего собственного культурного и территориального достояния. Проблема не в том, что Кремль не может признать то, что украинцы выбирают свою собственную политическую систему или альянсы, а в том, что Москва не желает даже предоставить украинцам право иметь свое отдельное государство или национальный статус. Русские националисты от Путина и дальше подчеркивают, что русские и украинцы «на самом деле» одна нация. И, по их мнению, совершенно ясно, что этим единым народом следует управлять из Москвы, а не из Киева, и что он должен говорить на языке Пушкина, а не Шевченко.Кремль даже не попытался оправдать захват Крыма в 2014 году соображениями безопасности России — он объяснил это еще более притянутым за уши утверждением о том, что орды кровожадных украинских фашистов собирались наброситься на миролюбивых русских жителей полуострова. Более того, события на Майдане касались отношений Украины с Евросоюзом, а не членства в НАТО. А это очень большая и серьезная разница, хотя предпринимаются лицемерные попытки сгладить ее. Если бы Кремль действительно беспокоился о своей безопасности, то соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом полностью развеяло бы эти опасения. Кремль, все-таки, боялся не этого — а того, что Украина будет укреплять свою независимость, возьмет курс на сближение с Европой, и «русский мир» потеряет ее навсегда. Москва прекрасно понимала, что стабильно низкий уровень поддержки идеи вступления Украины в НАТО является непреодолимым препятствием для членства Украины в альянсе — точнее, так было, пока Россия не восстановила против себя большую часть украинцев, вторгшись в их страну. Нейтралитет Украины, закрепленный законом, на Майдане даже не обсуждался. В результате далеко не рациональной реакции на какую-то западную угрозу сейчас у России появилась проблема безопасности, созданная ею же самой на Украине — где прежде подобных проблем не существовало. Если русские чувствуют, что им действительно угрожает военная агрессия НАТО, то Кремль делает явно самоубийственный шаг, без всякой причины создавая себе нового заклятого врага и толкая Украину в объятия НАТО. В обозримом будущем на Украине и у ее границ Россия сосредоточит большое количество войск и техники — сил, которые можно было бы лучше задействовать (в соответствии с известной обеспокоенностью Москвы по поводу безопасности) для сдерживания или отражения агрессии НАТО. И вообще, действия России логичны и оправданы только в том случае, если истинной целью Москвы является сама Украина, а угроза НАТО — это лишь предлог.Кстати, то, на что пошла Москва, какие огромные усилия она приложила и какие расстояния преодолела, чтобы помешать вступлению Черногории в НАТО, делает смехотворным утверждение о том, что действия России против расширения НАТО продиктованы оправданными опасениями по поводу безопасности. Даже если сенсационные заявления о причастности России к попытке государственного переворота в Черногории окажутся преувеличенными, действия Москвы явно несоизмеримы с любой реальной угрозой безопасности России со стороны далекой крошечной Черногории. Чтобы реально оценить ситуацию, нам придется поискать другие объяснения той неприязни, которую испытывает Россия по отношению к НАТО. Я бы поспорил с теми, кто твердит о якобы существующей угрозе НАТО в отношении безопасности России, и попросил бы их говорить более конкретно. Недостаточно просто указать на какое-то абстрактное «приближение инфраструктуры НАТО к границам России». За всю историю войн ни одну страну не захватывали посредством инфраструктуры. Пожалуйста, объясните точнее, где эти агрессивные силы НАТО размещены, и как они оснащены? Куда НАТО стягивает огромные армии и колоссальное количество единиц тяжелого вооружения, которые потребуются для сухопутного вторжения в Россию? А потом попрошу оценить, какие военные средства имеет в своем распоряжении Россия, и объяснить, каким образом при такой огромной разнице в возможностях этих двух сил существует угроза для России, а не со стороны России. И если вы ответите, что угрозу России со стороны НАТО следует признать не непосредственной, а скрытой, я бы ответил, что Россия может манипулировать опасениями по поводу «скрытой» угрозы безопасности и использовать их для оправдания вторжения в любую из соседних стран в любой момент. Что, конечно же, как раз и является главной причиной того, что многие соседние с Россией страны стремятся вступить в НАТО.
Порошенко предложил Германии альтернативу "Северному потоку-2"В интервью газете Handelsblatt украинский президент назвал проект газопровода "Северный поток-2" экономически неоправданным и заявил, что транзит через Украину был бы гораздо выгоднее.Президент Украины Петр Порошенко предостерег Германию от строительства газопровода "Северный поток-2". В интервью немецкой газете Handelsblatt, опубликованном в понедельник, 9 апреля, Порошенко назвал газопровод "чисто политическим проектом, который финансирует Россия". "Простите за резкие слова, но "Северный поток-2" - это политическая взятка за лояльность к России", - заявил украинский президент."Северный поток-2" в Кургальском заказнике: тревоги и заверенияЭксперт: "Северный поток-2" будет реализован вопреки сложностям"Гринпис России": Маршрут "Северного потока-2" еще не поздно изменитьОн назвал Москву "крайне ненадежным партнером" и заявил, что реализация проекта "Северный поток-2" приведет к экономической и энергетической блокаде Украины, нанесет ей "огромный ущерб".У газопровода нет "экономически оправданной основы", а транзит газа через Украину будет стоить гораздо дешевле и "может быть легко и выгодно модернизирован", уверен Порошенко. "Просто спросите нас, вместо того, чтобы инвестировать десять миллиардов евро в "Северный поток-2", - предложил президент.Порошенко благодарит новое правительство ФРГОн также поблагодарил новое правительство ФРГ и его главу, канцлера Ангелу Меркель (Angela Merkel) за поддержку идеи об отправке на восток Украины миротворческой миссии ООН. Порошено считает "важным символом" упоминание этой инициативы в коалиционном договоре между консервативным блоком ХДС/ХСС и Социал-демократической партии Германии (СДПГ).Компания Nord Stream 2, учредителем и единственным акционером которой является "Газпром", намерена завершить строительство "Северного потока-2" к концу 2019 года. Газопровод должен соединить российскую Усть-Лугу и немецкий Грайфсвальд. В конце марта Nord Stream 2 получила последнее разрешение на прокладку участка на немецкой территории. Газопровод будет проходить также через территории России, Финляндии, Швеции и Дании, где получение разрешений, как считает Nord Stream 2, также идет по графику


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.