Русское Информационное Агентство
 сегодня 23 октября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[22.10.18] Кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых[ читать дальше ]


  анонсы

[22.10.18] Уж Карюхин-то знает, откуда у него баксы и почему он спрятал их от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[22.10.18] А если оправдают и выпустят? Страсть господня... На него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него таращатся замгендиры типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателя однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, что с ними будет? [ читать дальше ]

[22.10.18] Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[22.10.18]К президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. [ читать дальше ]

[22.10.18]Есть грозный суд: он ждет; он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь... Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Темпы процесса слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала ускорились на порядок или даже порядки. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[22.10.18]Мобильная вещь - государевы интересы, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[22.10.18] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[22.10.18] Не знаю, как у Путина, а у меня постоянно волосы стоят дыбом... Путину я сам написал о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]

[22.10.18] Благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[22.10.18]В России обвиняет следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]

[22.10.18]Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. [ читать дальше ]

[22.10.18]Не стоит по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 65.31 (+65.31)
EUR 75.37 (+75.37)

  12.04.18 :: новости
Дональд Трамп пришел в такую ярость, в какой его не видели давно, и пребывает в ней до сих пор. Неясно, сподобится ли теперь Трамп избавиться от спецпрокурора Роберта Мюллера, который расследует возможное вмешательство в России в американские выборы и попросил федеральную прокуратуру Южного округа Нью-Йорка провести обыски у Коэна. Трамп сражается отчаянно, ничего не боится, ловок как угорь и беспринципен, как... кто? Как президент Соединенных Штатов Америки, лидера мира. А если бы он таковым не был, вот тогда могли бы... Ясно иное: Трамп видит себя главой великой Америки, ведущей весь мир по пути грандиозных свершений; и в общем-то он с этой задачей справляется. У него несомненно есть общий план, детали которого он корректирует и уточняет на ходу, как он привык это делать в своем бизнесе: все основные позиции этого плана составляют структуру нынешнего и завтрашнего устройства мира; как все это построить, он представляет и карту следования по этому пути в основном начертал и движется по ней неуклонно, сметая или дезориентируя врагов, и в целом успешно. До того, как он лично переговорил с лидерами других стран и народов, он полагал, что найдет единомышленников в Си, Путине и Мэй; но в Си он нашел не реформатора, а имперского конкурента; в Путине - обескураженного неудачами нигилиста, верящего только в то, что он может достать своими руками; а Мэй - упорный и самоотверженный менеджер, но не коренной в упряжке: Великобритания пока только ожидает нового Черчилля. Вот тут-то и настало одиночество, и даже с женой нелады. Как у Путина: не с кем поговорить после смерти Сократа...

Юрий Королев. Трампу тоже не с кем поговорить стало. Твердили как мантру, что Трамп ничего не знает, не понимает, не хочет и не может и не сможет, что власти его лишили и вот-вот будет импичмент... Так и продолжают говорить, ибо нет лучших шор, чем закрыть глаза собственными веками. Сначала еще можно было допустить, что кое-что из этого на самом деле есть или будет; но уже ясно иное: Трамп сражается отчаянно, ничего не боится, ловок как угорь и беспринципен, как... кто? Как президент Соединенных Штатов Америки, лидера мира. А если бы он таковым не был, вот тогда могли бы... Ясно иное: Трамп видит себя главой великой Америки, ведущей весь мир по пути грандиозных свершений; и в общем-то он с этой задачей справляется. У него несомненно есть общий план, детали которого он корректирует и уточняет на ходу, как он привык это делать в своем бизнесе: все основные позиции этого плана составляют структуру нынешнего и завтрашнего устройства мира; как все это построить, он представляет и карту следования по этому пути в основном начертал и движется по ней неуклонно, сметая или дезориентируя врагов, и в целом успешно. До того, как он лично переговорил с лидерами других стран и народов, он полагал, что найдет единомышленников в Си, Путине и Мэй; но в Си он нашел не реформатора, а имперского конкурента; в Путине - обескураженного неудачами нигилиста, верящего только в то, что он может достать своими руками; а Мэй - упорный и самоотверженный менеджер, но не коренной в упряжке: Великобритания пока только ожидает нового Черчилля. Вот тут-то и настало одиночество, и даже с женой нелады. Как у Путина: не с кем поговорить после смерти Сократа...
"По самому сокровенному": обыски у адвоката Трампа вскрывают неприглядную картину, - ВВС
12.04.2018 "По самому сокровенному": пресса США - об обысках у адвоката Трампа Майкл Коэн работает у Трампа с 2006 года В начале недели сотрудники нью-йоркского ФБР провели обыски и изъяли документы, мобильные телефоны и компьютеры из квартиры и офиса личного адвоката президента США - 51-летнего Майкла Коэна. По сообщениям СМИ, когда Коэн рано утро открыл агентам дверь, первым делом один из них забрал у него телефон. Если верить анонимным источникам в Белом доме, Дональд Трамп пришел в такую ярость, в какой его не видели давно, и пребывает в ней до сих пор. Неясно, сподобится ли теперь Трамп избавиться от спецпрокурора Роберта Мюллера, который расследует возможное вмешательство в России в американские выборы и попросил федеральную прокуратуру Южного округа Нью-Йорка провести обыски у Коэна. Сообщается, что юристы Белого дома прекратили переговоры с Мюллером относительно условий, на которых Трамп согласился бы подвергнуться его допросу.Насколько известно, ФБР изъяло у Коэна конфиденциальную переписку с Трампом и документы, касающиеся выплаты Коэном за 12 дней до выборов 2016 года 130 тысяч долларов порноактрисе Сторми Дэниэлс, которая утверждает, что в 2006 году она спала с будущим президентом США.Трамп связь с ней отрицает и сказал на днях репортерам, что понятия не имел о выплате, которая, как принято считать, была предназначена для того, чтобы Дэниэлс держала язык за зубами. Коэн, который боготворит Трампа и не раз говорил, что подростком штудировал его книгу "Искуство сделки", дважды говорил, что президент не знал об этой выплате, и утверждает, что заплатил Дэниэлс из собственного кармана.
Хранитель тайн Адвокат, который работает у Трампа с 2006 года, был хранителем его коммерческих и личных тайн и помогал ему решать проблемы."Он делал его грязную работу, которую президент не желал сделать сам, и делал ее целое десятилетие", - говорит журналист Тимоти О"Брайен, автор биографии Трампа, за которую тот его безуспешно судил."Это ордер на обыск подобен бомбе, сброшенной Трампу на крыльцо", - заметила в Washington Post бывший федеральный прокурор Алабамы Джойс Уайт Вэнс."Хуже придумать трудно, это как арестовать чью-то жену или надавить на члена семьи, - оценивает произошедшее вашингтонский юрист Марк Зайд. - Это удар по самому сокровенному: по вашему адвокату, бухгалтеру, парикмахеру, психологу, бармену. Всем, кто знает о вас самое плохое".Бывший нью-йоркский мэр Рудольф Джулиани, называющий себя другом Трампа, говорит, что обыск у его адвоката был "несколько топорным" приемом, однако он не удивлен тактикой Мюллера, потому что наверняка сам пользовался ею в бытность главным федеральным прокурором Южного округа.
"Есть ли в этом что-то из ряда вон выходящее? - спрашивает он. - Нет. Так добывают информацию прокуроры. Иногда для того, чтобы кого-то посадить, иногда - чтобы удостовериться в его невиновности".Другой бывший главный прокурор округа Прит Бхарара, уволенный в прошлом году Трампом, уверен, что, затевая обыски у Коэна, Мюллер ставил перед собой первую цель.Выступая во вторник в эфире Си-эн-эн, Бхарара сказал, что раз его бывшие коллеги в манхэттенской прокуратуре согласились выполнить просьбу Мюллера и спустить ФБР на президентского адвоката, то им наверняка предъявили изрядную доказательную базу.Поэтому Бхарара предсказывает, что Коэну будут предъявлены какие-то обвинения. Другие комментаторы уверены, что Мюллер ставит целью вынудить Коэна дать показания против Трампа.Офис Коэна располагается в Рокфеллер-плаза в центре Нью-Йорка
За что привлечь Коэна Американцы исходят из того, что их разговоры с адвокатами строго конфиденциальны. Обыски у защитников крайне редки, и ордера на них выдаются судами при выполнении ряда условий. В частности, прокуратура должна убедить судью-магистрата, который выписывает ордер на обыск, что она не смогла добыть искомую информацию каким-то другим способом, например, по повестке.На обыске у адвоката должны быть дознаватели, которые раньше не занимались данным делом и роются в его бумагах, что называется, вслепую.Знаменитый правовед, бывший профессор Гарвардского университета Алан Дершовиц голосовал против Трампа, но сейчас не слезает с телеэкрана, доказывая, что обыск у президентского адвоката был противоправен. Он советует президенту немедленно обратиться в суд и отобрать у Мюллера коэновские бумаги.По данным СМИ, Мюллер подозревает Коэна в банковском мошенничестве и нарушении законов о финансировании предвыборных кампаний. Например, если штаб Трампа или он лично обещали Коэну возместить вышеуказанные 130 тысяч долларов, то их теоретически можно квалифицировать как незаконное избирательное пожертвование.Коэн одолжил эту сумму у банка под свой дом и перечислил ее подставной компании, которая, в свою очередь, передала ее адвокату Дэниэлс. Банки обычно не очень интересуются тем, как их клиенты используют свою кредитную линию, но если Коэн соврал о назначении денег, его можно будет привлечь к суду за банковское мошенничество.За десять лет, на протяжении которых Коэн был главным юристом Trump Organization, он отстаивал интересы Трампа самыми разными способами - от угроз до использования выводка бульварных изданий компании American Media Inc., руководители которой включают видных трампистов.Председатель ее правления Дэвид Пекер известен тем, что покупает компромат на своих друзей и союзников, а потом его хоронит.
Не мытьем, так катаньемВ июле 2015 года Коэну позвонил бизнесмен Джереми Фроммер, сообщивший, что он купил у наследников основателя журнала Penthouse Боба Гуччиона фото, на которых Трамп расписывается на голой женской груди. Коэн был вне себя от гнева, вспоминает Фроммер, и кричал ему: "Если ты покажешь кому-то эти фотки, я тебя урою!" Как пишет рассказавшая об этом New York Times, это была жесткая манера выражаться, присущая уроженцу Лонг-Айленда, который начинал сутяжником по делам о компенсациях за травмы и менеджером таксопарка и познакомился с Трампом после того, как купил квартиры в его домах.Коэн познакомил Фроммера с Пекером, который предложил бизнесмену совместные проекты и интервью с Трампом для фроммеровской медийной компании. По данным New York Times, Пекер планировал купить у него снимки, а потом положить их под сукно.Обрадованный Фроммер заверил Коэна, что не даст им ходу. Но люди Пекера пришли к выводу, что игра не стоит свеч и отказались их покупать. Сделки и интервью с Трампом так и не состоялись. Кончилось тем, что Фроммер поместил снимки на своем сайте. Никто их не заметил.Пресса полна сообщений о подобных случаях, когда Коэн не мытьем, так катаньем выручал Трампа, который отплатил ему тем, что, придя к власти, не позвал его на работу в Белый дом, куда Коэн стремился.Newsweek сообщает, что Коэн остался должен транспортному управлению Нью-Йорка неуплаченные налоги в размере 37,5 тысяч долларов
30 медальонов Отец Коэна пережил в Польше Холокост, а в США стал врачом на Лонг-Айленде. Его дядя, врач и бизнесмен Мортон Левин, много лет владел бруклинским клубом El Caribe, в котором в 1980-х и 1990-х заседали итальянская и старая "русская мафия", состоявшая в основном из советских евреев во главе с бывшим ленинградцем Евсеем Агроном.К Левину, несмотря на его пеструю клиентуру, претензий у полиции не было.Трамповский адвокат поведал New York Times, что пошел на юрфак по настоянию бабушки, которая пригрозила ничего не завещать ему, если он откажется. "Да у тебя же денег нет", - заметил юнец и получил по уху.Будучи студентом Американского университета в Вашингтоне, Коэн попутно импортировал в США дорогие машины. Он вложил деньги в плавучее казино и прогорел, а также помогал родным организовать на Украине этаноловый бизнес, который тоже не удался.Если гость сломает у вас в квартире ногу, то в Америке он может вас засудить. В 1992 году новоиспеченный адвокат Коэн занялся такими делами. Попутно его семья начала покупать "медальоны" на такси, как называются документы, дающие вам право брать пассажиров на улице.Их число ограничивается городскими властями, и долгое время медальоны неуклонно росли в цене, создав, наряду с бензиновыми аферами, ряд первых "русских" состояний в Америке. Я перестал следить за динамикой цен, когда они стоили по 400 тысяч долларов за штуку. Сейчас медальоны резко подешевели в связи с конкуренцией со стороны Uber и других сервисов такси.Коэн и его украинская жена Лора Шустерман, на которой он женат более 23 лет, купили в Нью-Йорке более 30 медальонов. В Чикаго ему принадлежало более 22. Когда-то это были миллионы долларов.Как и любое занятие, в котором оплата производится наличными, таксомоторный бизнес несколько криминогенен. По данным СМИ, украинский тесть Коэна Фима Шустерман, который тоже покупал медальоны, лет 20 назад признал себя виновным в налоговых нарушениях. Двое его партнеров заплатили сотни тысяч долларов штрафов.Сам Коэн, однако, вышел из этого периода неповрежденным (хотя Newsweek сообщает, что он остался должен транспортному управлению Нью-Йорка неуплаченные налоги в сумме примерно 37,5 тысяч) и сохранил свою адвокатскую лицензию, а также капитал для нового промысла.С 2011 по 2014 год он купил четыре небольших жилых здания на Манхэттене и продал их за 32 млн долларов. В 2015 году он отдал 58 млн за семиэтажный многоквартирный дом в северной части манхэттенского Ист-Сайда. Он начал закупать квартиры у Трампа, так они и познакомились.Плавучие казиноВ знаменитом "Досье Трампа", вышедшем из-под пера бывшего британского разведчика Кристофера Стила, утверждалось, что Коэн летал в Прагу на встречу с российскими чиновниками. Это привлекло к Коэну пристальное внимание СМИ, которое сейчас только усилилось.Выступая в прошлом году в сенатском комитете по разведке, он заявил, что в тот момент летал не в Прагу, где никогда в жизни не был, а в Калифорнию с сыном, который интересовался бейсбольной командой тамошнего вуза.Издание BuzzFeed, первым напечатавшее "Досье Трампа", опубликовало в марте прошлого года подробный рассказ о том, как Коэн вложил в 2003 году деньги в плавучее казино Atlantic, оснащенное ломберными столами, колесами рулетки и 200 игорными автоматами.Когда на Флориду опускается ночь, с берега видны на горизонте огни плавсредств, которые отошли на 3 мили в океан, где пассажиры могут выпивать и играть в карты без оглядки на местные власти.65-метровая яхта Atlantic, вмещавшая до 500 человек, часто была забита под завязку, но постепенно влезала в долги. Она должна была почти 2,5 млн. долларов своей бухте и почти миллион рекламировавшей ее компании."У меня двое детей, а они задолжали мне 4 тысячи долларов! - пожаловался сайту Иван Филипов, отвечавший в казино за выпивку и еду. - Для человека вроде меня это много денег. Я так ничего и не получил. И никто из работников тоже".Когда казино, наконец, вылетело в трубу, ему предъявили в общей сложности 25 исков. Коэн ни в одном из них не фигурировал. Он говорит, что потерял на этом проекте полтора миллиона долларов.Проект также вписывается в версию о предполагаемых криминальных связях Коэна, которые он отрицает. Пока эти предположения построены на песке.Например, в цитируемой здесь статье BuzzFeed многозначительно упоминается, что юрисконсультом казино был Дэвид Голдстайн, чей партнер Элвин Мэлник обвинялся в 1980 году в связях с известными гангстерами, включая знаменитого Меира Ланского.Сайт также рассказывает, что в то же самое время, когда Atlantic бороздил воды Атлантики, один из партнеров Коэна вложил деньги в плавучее казино, крейсировавшее в заливе Тампа. Им управляли Татьяна Варзар, владелица "Татьяны", одного из старейших русских ресторанов на Брайтон-бич, и ее муж Михаил, приговоренный в начале 1990-х к 52 месяцам тюрьмы за махинации с бензином, которые крышевали четыре из пяти кланов нью-йоркской итальянской мафии.Партнерами Коэна по Atlantic были родившиеся на Украине Аркадий Вайгенсберг и Леонид Татарчук. Как пишет BuzzFeed, у Коэна тесные семейные и коммерческие связи с Украиной: и он, и его младший брат Брайан женаты на ее уроженках. Оба занимались бизнесом с их отцами Фимой Шустерманом и Алексом Ороновым, ныне покойным.Коэн заявил сайту, что вложил деньги не в казино Atlantic, а только в яхту. В ответ BuzzFeed предъявил ему документы с его подписью, согласно которым ему принадлежало 30% всей компании."Я не согласен! - сказал адвокат Трампа. - И если принадлежали, то я об этом не знал".Владимир КозловскийРусская служба Би-би-си, Нью-Йорк Источник - bbc.com Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1523513100

Трамп и его взгляды на Сирию
10 Апрель, 2018 Кен Бредемайер Президент обдумывает реакцию на события, в которые он ранее призывал не вмешиваться Когда речь заходила о Сирии, Дональд Трамп как частное лицо и как президент США высказывал подчас различные суждения.Так, в понедельник он резко осудил «ужасающую» химическую атаку в Сирии, в результате которой погибло более 40 человек. Трамп пообещал, что в течение 48 часов будут приняты «крупномасштабные решения» по поводу реакции США. Напомним, почти ровно год назад он распорядился нанести ракетный удар по сирийской военной базе, которая использовалась для проведения аналогичной атаки.При этом менее недели назад на пресс-конференции Трамп заявил: «Я хочу уйти (из Сирии). Я хочу вернуть наших военнослужащих домой». Президент неохотно последовал рекомендациям своих военных советников о том, что в ближайшие месяцы военное присутствие в Сирии необходимо сохранить.В 2013 году, за два года до объявления о выдвижении в президенты, Трамп написал в «Твиттере», что США нужно «держаться подальше от Сирии», задавшись вопросом: «Что мы получим в обмен на наши жизни и миллиарды долларов? Ничего».Позже в 2013 году Трамп призывал своего предшественника Барака Обаму: «Не нападайте на Сирию. У этого нет никаких плюсов и огромные минусы. Поберегите порох для другого (и более важного) дня!»После того, как Обама объявил, что, если Сирия пересечет «красную черту» и применит химоружие, он отреагирует соответствующим образом, а затем оставил без ответа предполагаемую химатаку, Трамп заявил: «Слабость и нерешительность президента Обамы, возможно, уберегли нас от ужасной и очень дорогостоящей (и не только в плане денег) атаки на Сирию!»Трамп нередко критиковал Обаму, утверждая, что тот выдает свои военные планы, публично анонсируя планируемые даты возращения американских военнослужащих на родину.Теперь же Трампа самого критикуют примерно за то же самое: за объявление о решении как можно скорее вывести из Сирии 2000 американских военнослужащих.Сенатор-республиканец от штата Аризона Джон Маккейн, оказавшийся в плену во время войны во Вьетнаме в 1960-х гг., заявил, что, когда Трамп «показал всему миру, что США преждевременно выведут войска из Сирии, Башар Асад и его российские и иранские союзники это услышали, и бездействие США придало им смелости».

Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс назвала «возмутительными» предположения, что Трамп «дал зеленый свет таким отвратительным действиям», как химатака.

Маккейн призвал нанести новый удар по Сирии, заявив, что Трамп должен «продемонстрировать, что Асаду придется заплатить за свои военные преступления
Новые санкции США: теперь уже огонь на поражение
Бизнес-империи Олега Дерипаски предстоит борьба за выживание, будущее "Реновы" Виктора Вексельберга непонятно, правительству РФ придется помогать им и их заводам.Если использовать военную лексику, то своими новыми санкциями США ведут по избранным целям в России огонь трех видов: предупредительный, заградительный и на поражение. Очевидно, что санкции, введенные 6 апреля против российских чиновников и политиков, носят скорее символический характер: они разве что несколько усложнят международные перемещения и приобретения, скажем, губернатору Тульской области Алексею Дюмину, главе Роскомнадзора Александру Жарову или президенту футбольного клуба "Зенит" Сергею Фурсенко.

Дерипаска расплачивается за связи с Полом Манафортом

"Заградительные" санкции, наложенные на такие банки и компании, как ВТБ, "Российская финансовая корпорация", "Газпромбанк", "Сургутнефтегаз", "Газпром бурение", "Ладога менеджмент" и/или на их руководителей (Андрей Костин, Андрей Акимов, Владимир Богданов, Игорь Ротенберг, Кирилл Шамалов), более неприятны, поскольку могут помешать развитию их бизнеса за рубежом.

2016 год: Дональд Трамп и тогдашний глава его предвыборного штаба Пол Манафорт
2016 год: Дональд Трамп и тогдашний глава его предвыборного штаба Пол Манафорт

Но принципиальная новизна свежего пакета штрафных мер состоит в том, что на сей раз Вашингтон впервые решил бить на поражение по частным компаниям. Конкретно: санкции против миллиардера Олега Дерипаски и подконтрольных ему фирм настолько обширны, что неминуемо встает вопрос о перспективах выживания его бизнес-империи. Весьма серьезные потери "в живой силе и технике" может понести и Renova Group Виктора Вексельберга, судьбу швейцарских активов которой в новой ситуации трудно предсказать.

Огонь прямой наводкой Олег Дерипаска вызвал на себя тем, что в Вашингтоне, видимо, сочли: именно он благодаря своим многолетним связям с Полом Манафортом, в свое время занимавшим пост главы предвыборного штаба Дональда Трампа, сыграл особенно важную роль в российском вмешательстве в президентские выборы в США (что послужило непосредственным поводом для принятия нового санкционного пакета). Прямо об этом в официальном объяснении не говорится, но есть намек на историю с Сергеем Приходько: "Действовал по поручению высокопоставленного чиновника правительства РФ".
Как санкции уже ударили по ценным бумагам олигарха В результате Дерипаска попал под санкции не только как физическое лицо, но и как собственник или совладелец целых 8 из 15 включенных в черный список компаний. Это промышленные группы "Базовый элемент" и En+ Group, "Русал","Русские машины", "Группа ГАЗ", "Евросибэнерго", агрохолдинг "Кубань", B-Finance. Таким образом, под прицельным огнем новых санкций в России фактически оказываются десятки крупных, нередко градообразующих предприятий, работающих в ключевых отраслях экономики РФ: цветная металлургия и алюминиевая промышленность, машиностроение и автомобилестроение, электроэнергетика, сельское хозяйство, строительство, страхование.
Самый быстрый непосредственный удар санкции нанесли по акциям и облигациям компаний Олега Дерипаски. Только за три часа торгов в пятницу, 6 апреля, холдинг En+ Group потерял на биржевых площадках в Лондоне, Москве и Гонконге пятую часть своей рыночной стоимости. Никто не хотел покупать в пятницу и облигации компании. Давление на котировки наверняка продолжится, потому что санкции обязывают всех граждан и резидентов США, где зарегистрированы крупнейшие инвестиционные фонды, расстаться с бумагами попавших в черный список компаний в месячный срок.

Крупные пакеты акций En+ Group и "Русала" принадлежат лично Дерипаске. Но судьба акций и облигаций его компаний – это не только вопрос его личного благосостояния. Благодаря размещению в ноябре 2017 года пакета акций на Лондонской бирже размером в полтора миллиарда долларов En+ Group удалось сократить огромный долг - с почти 14 до примерно 12 миллиардов долларов на конец 2017 года. Размеры задолженности сопоставимы с годовым оборотом компании, теперь обслуживать ее будет гораздо сложнее. Собственные акции вряд ли удастся использовать для этой цели: они резко подешевели, и на них упал спрос.К чему приводит "токсичность" активов После попадания в санкционный список восемь компаний Дерипаски потеряли возможность вести бизнес в США или с любыми американскими предприятиями или гражданами. С "Русалом", для которого США были одним из важнейших рынков сбыта (13 процентов экспорта), его партнеры в течение двух месяцев, до 5 июня, вынуждены будут прекратить все сделки. Под санкции также попадает любое движимое и недвижимое имущество лично Дерипаски и его компаний в США.Но не только граждане США будут вынуждены продать свои доли в активах Дерипаски или прекратить вести с ним бизнес. На такой шаг вполне могут пойти любые иностранные акционеры и партнеры компании, например сырьевой трейдер Glencore (его доля составляет 8,75 процента в "Русале"). В противном случае Glencore, который хоть и не находится под американской юрисдикцией, но имеет большие интересы в Соединенных Штатах, рискует попасть под так называемые вторичные санкции в США. Как и немецкий концерн Volkswagen, не только выпускающий легковые автомобили на заводе "ГАЗ" в Нижнем Новгороде, но и планировавший до сих пор совместный выпуск грузовиков и даже покупку доли в этой российской компании. Возможно, еще большая проблема заключается в том, что расчеты в долларах США могут стать теперь для бизнес-империи Дерипаски проблемой. Ведь они ведутся через западные банки, которые могут прекратить всякие операции под угрозой наказания со стороны властей США.Проблема – совсем не в вашингтонском доме ДерипаскиСамый чувствительный удар от американских санкций - вовсе не в том, что российский олигарх не сможет свободно летать в США и пользоваться в Вашингтоне домом, который принадлежит ему через подставные фирмы, что обнаружила недавно газета Washington Post.Несравнимо серьезнее выглядит перспектива роста долговой нагрузки компаний Дерипаски, которые работают в 21 стране мира. К уже упомянутой задолженности En+ Group в 12 миллиардов нужно добавить чистый долг "Русала" в 7,6 миллиарда долларов. Обслуживать свои обязательства, занимая, как раньше, капитал на Западе, теперь уже не удастся. вероятно, в таких условиях избежать неплатежей можно будет только с помощью российских властей и государственных банков. Под угрозой окажутся рабочие места на ориентированных на экспорт российских предприятиях Дерипаски. На сайте "Базового элемента", основного актива олигарха, сказано, что 15 процентов населения России прямо или косвенно зависят от деятельности компаний группы, насчитывающей свыше 150 тысяч сотрудников в 40 российских регионах.На проблемы Вексельберга пока мало обратили внимание
Лилия Шевцова: "Кремлевский доклад" подрывает модель выживания элиты РФ Наряду с Олегом Дерипаской под огонь на поражение попал и Виктор Вексельберг. Об этом свидетельствует включение в новый санкционный список как его самого, так и его основного бизнеса - холдинга Renova Group. Правда, в аналогичной ситуации оказался и Игорь Ротенберг со своими компаниями "Газпром бурение" и NPV Engineering. Разница в том, что обе эти фирмы ориентированы на внутрироссийский рынок, тогда как Renova Group - не только крупный акционер все того же "Русала", но и активный игрок на международной арене с ярко выраженными интересами именно в США. Так, среди зарубежных активов холдинга выделяются две швейцарские фирмы: производитель насосов для нефтегазовой отрасли и промышленного оборудования Sulzer и компания Oerlikon с широким ассортиментом высокотехнологичной продукции. Каждая имеет годовой оборот примерно в 3 миллиарда швейцарских франков.Обе компании активно работают на американском рынке. У компании Oerlikon, например, на рынок Северной Америки приходятся 19 процентов глобальных продаж, у нее там с десяток заводов, среди крупных покупателей ее продукции - американские корпорации General Electric, Pratt & Whitney, Caterpillar, John Deere. У Sulzer на рынки Северной и Южной Америки приходится 33 процента оборота.В Oerlikon Вексельбергу через Renova принадлежат 43 процента, в Sulzer он вообще держит абсолютное большинство - свыше 63 процентов акций. Как эти швейцарские компании смогут теперь продолжать работу на американском рынке с основным акционером, находящимся под санкциями?Пока это абсолютно непонятно. В любом случае ясно одно: вести бизнес так, как прежде, ни Дерипаска, ни Вексельберг уже больше не смогут.
Европа на перепутье: что выберут Макрон и Меркель?
12.04.2018 14:30Москва, 12 апреля - "Вести.Экономика". Европа должна принять решение. Она может оставаться в стороне, поскольку национализм и авторитаризм процветают в США (Дональд Трамп, стратегия "Америка прежде всего") и в Китае (переход от однопартийной системы к режиму правления одного лидера). Или она может возродить развитие демократических ценностей и международного сотрудничества в период, когда быстрые технологические изменения требуют крупных политических, экономических и социальных реформ.Некоторые считают рост популизма в ЕС признаком того, что Евросоюз неспособен играть ведущую роль и в будущем может прийти к распаду. Но ситуация в ЕС намного сложнее, чем думают пессимисты, - и не такая мрачная.Прошлой осенью Special Eurobarometer 467 провел опрос, по результатам которого стало известно, что 75% респондентов положительно оценили ЕС. Хотя большинство респондентов считают, что жизнь будущих поколений окажется сложнее, чем их собственная, две трети полагают, что ЕС дает надежду молодежи Европы - рост на 6 п. п. с 2016 г.Молодое поколение, похоже, согласно. Доля молодых респондентов (в возрасте 15-39 лет), которые позитивно воспринимают ЕС, особенно высока. И, несмотря на озабоченность по поводу "демократического кризиса" ЕС, это поколение, похоже, ценит возможность политического участия.

Вера в будущее ЕС была подкреплена в мае прошлого года победой президента Франции Эммануэля Макрона. Если Макрон получит поддержку Германии для своей европейской программы реформ, перспективы ЕС укрепятся еще больше. Несмотря на то что федеральные выборы в сентябре прошлого года не привели к столь сильному результату в отношении ЕС - крайне правая партия "Альтернатива для Германии" сейчас является крупнейшей оппозиционной партией, набравшей почти 13% голосов, - основные умеренные партии получили более 60% голосов. Новое коалиционное правительство Германии - проевропейское, как и его предшественник, и более сильная Европа может стать достойным наследием канцлера Ангелы Меркель.Результат недавних выборов в Италии, в которых антииммигрантская партия "Лига" и левая популистская партия "Движение пяти звезд" вместе набрали более 50% голосов, оказались наиболее тревожными. Однако, учитывая антагонизм между двумя партиями, вполне вероятно, что в правящую коалицию войдет проевропейская Демократическая партия. В конечном счете любые барьеры, которые Италия с ее экономикой, обремененной долгами, ставит перед большей интеграцией в ЕС, вряд ли окажутся непреодолимыми, если Франция и Германия станут лидерами.Сколько стоит Brexit?
Конечно, Brexit в Европе пройдет непросто. Но в целом Европа больше не является континентом, находящимся в кризисе. Даже в Греции, которая восстановила рост ВВП, большинство респондентов поддерживают ЕС.В этом контексте ЕС может столкнуться с двумя связанными с этим возможностями. На внутреннем плане он может проводить реформы, которые повышают эффективность работы и ускоряют интеграцию. На внешнем - может решительно выступать за международное сотрудничество, права человека и открытое общество.Европа должна добиться прогресса в отношении первой возможности, это может привести к укреплению еврозоны. На этом фронте Макрон уже сделал амбициозные предложения: отдельный бюджет еврозоны, министр финансов еврозоны, ответственный за него, парламент еврозоны (в состав которого входят члены Европарламента и национальные парламентарии), чтобы привлечь к ответственности министра финансов.

Перед созданием нового коалиционного правительства Германии была создана франко-германская рабочая группа для рассмотрения предложений Макрона. Теперь, когда действует новая администрация Меркель, мы узнаем, насколько Германия готова поддержать большую интеграцию еврозоны.

В краткосрочной перспективе маловероятно, чтобы новое правительство поддержало предложения Макрона в их нынешнем виде. Но это может привести к завершению работы банковского союза и механизма по созданию большей координации экономической политики в еврозоне.
Темпы роста ВВП еврозоны В долгосрочной перспективе возможна реализация ряда реформ Макрона, особенно если странам еврозоны будет разрешено продвигаться вперед без единодушного одобрения со стороны всех 27 стран-членов ЕС. Такие изменения приведут к европейскому проекту с новой динамикой, стимулируя больший энтузиазм, не говоря уже о более широком чувстве безопасности среди граждан Европы.Более интегрированный и безопасный ЕС создаст хорошие возможности для более эффективного утверждения на международной арене. Поскольку Европейский единый рынок по-прежнему имеет больший ВВП, чем Китай или США, ЕС может выступать в качестве третьего "полюса" в новом мировом порядке. Его модель открытости экономики, социальной сплоченности и сильных институтов может стать альтернативой изоляционистским и националистическим тенденциям, угрожающим глобальному сотрудничеству.В таких областях, как торговля, изменение климата, регулирование финансового сектора, политика в области конкуренции и кибербезопасность, международное сотрудничество остается критически важным аспектом. И это будет незаменимым, поскольку достижения в области искусственного интеллекта и биотехнологии увеличивают этические проблемы, эффективно решать которые можно только на международном уровне.Либеральный мировой порядок, который возник на развалинах Второй мировой войны, чтобы предотвратить будущие катастрофы, остается пока самым сложным испытанием. Мы должны вновь подтвердить важность интернационализма, открытости и демократии в новый век цифровых технологий, приспосабливая политику и правила к новым реалиям. И возглавить этот путь должна Европа, обладающая уникальным опытом создания демократической модели наднационального управления. На это рассчитывает мир - особенно его молодое поколение.Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/100226
Лавров и Джонсон обменялись выпадами на пресс-конференции Визит Бориса Джонсона в Россию (45)
22.12.2017 (обновлено: 21:55 22.12.2017)Министр иностранных дел России Сергей Лавров во время встречи с министром иностранных дел Великобритании Борисом ДжонсономМОСКВА, 22 дек — РИА Новости. Глава британского Форин-офиса Борис Джонсон и российский министр иностранных дел Сергей Лавров обменялись выпадами на пресс-конференции по итогам переговоров в Москве. Министр иностранных дел России Сергей Лавров во время встречи с министром иностранных дел Великобритании Борисом Джонсоном. 22 декабря 2017
Лавров о "вмешательстве" РФ в дела других стран: это голословные обвинения Лавров отметил, что Россию обвиняют во вмешательстве в политические процессы в целом ряде стран, но фактов никто не предъявляет. Он ответил на реплику британского журналиста, что "никто в мире не верит" Москве, когда она отвергает случаи вмешательства."Под миром вы, наверное, имеете в виду западное сообщество. И даже в западном сообществе есть немало деятелей, которые имеют здравый ум и незашоренный взгляд. Вот, например, мой сосед Борис Джонсон недавно заявил, что у него нет доказательств, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Британии из Евросоюза", — заявил министр.Глава Форин-офиса, внимательно слушавший Лаврова через переводчика, моментально ответил: "Не было успешного (вмешательства. — Прим. ред.), я думаю, — это подходящая фраза".Российский министр заметил, что если британский коллега ему не возразит, то его репутация среди СМИ на родине будет испорчена. Тогда Джонсон сказал, что тоже беспокоится о репутации Лаврова. "Я думаю, это очень важно, чтобы вы признали российские попытки вмешаться в наш референдум и выборы. Какими бы они ни были, они оказались неуспешными", — продолжил британский министр.Он добавил, что противном случае "все было бы совсем иначе". Встречают по одежке Министр иностранных дел России Сергей Лавров и министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон во время встречи.
22 декабря 2017 Москва и Лондон должны сотрудничать по ряду вопросов, заявил ДжонсонЛавров повторил, что подобные обвинения нужно подкреплять доказательствами."Без фактов говорить очень трудно. Я думаю, что вы там придумали себе это все в вашей западной компании и, к сожалению, вы сейчас находитесь в плену у этой темы, очень трудно слезть с забора, на который вы забрались", — заявил он.Джонсон прибыл в Москву сегодня на один день. Это первый визит главы британского МИД в Россию более чем за пять лет. На переговорах Лавров и Джонсон обсудили сотрудничество по борьбе с терроризмом, торгово-экономические отношения, ситуацию вокруг КНДР.
логотип The TelegraphThe Telegraph UK, Великобритания Борис Джонсон спорит с российским коллегой по поводу угрозы кибервойны
22.12.2017Джек Мейдмент (Jack Maidment)Отношения между Россией и Соединенным Королевством опустились до самой низшей отметки со времен холодной войны после того, как Борис Джонсон публично схлестнулся со своим коллегой Сергеем Лавровым во время встречи в Москве, куда британский министр прибыл для переговоров и открытого обмена мнениями.Джонсон предупредил Россию, что Британия готова дать ответ на любые кибератаки, которые проводит или финансирует Кремль.Однако Лавров дал ему резкую отповедь и заявил, что ухудшение отношений между двумя странами происходит «не по нашей инициативе».Жесткие высказывания Джонсона прозвучали спустя несколько недель после того, как Тереза Мэй обвинила Россию в попытках ослабления западных демократий. Нацелившись на президента Владимира Путина, она заявила: «Мы знаем, что вы делаете, и вы не добьетесь успеха».приветствуя Джонсона в Москве, Лавров заявил, что двусторонние отношения между Россией и Британией находятся «на очень низкой отметке».Лавров также подчеркнул, что Россия предпочитает обсуждать разногласия между двумя странами с глазу на глаз.Джонсон сказал Лаврову, что хотя между Лондоном и Москвой существуют противоречия по вопросу Украины, Балкан и предполагаемых злоумышленных действий русских в интернете, стороны обязаны совместно работать над решением приоритетных глобальных проблем, включая сохранение иранского ядерного соглашения и противодействие угрозам стабильности со стороны Северной Кореи.Министр иностранных дел Британии приветствовал признаки увеличения торговли между двумя странами, сказав, что в этом году в России было продано 300 автомобилей «Бентли», и пошутив: «Надеюсь, их продавали не только сотрудникам Министерства иностранных дел».Это первый за пять лет визит британского министра иностранных дел в Россию, и Джонсон по прибытии в Москву сразу сделал резкое заявление, потребовав от Кремля прекратить вносить разлад в жизнедеятельность западных стран через киберпространство.Он заявил репортерам: «Соединенное Королевство несомненно готово и способно дать ответ, если у него возникнет такое желание». Но сидя напротив Джонсона за столом переговоров в гостевом доме Министерства иностранных дел, Лавров сказал: «Наши отношения находятся на очень низкой отметке не по нашей инициативе».Отметив, что Джонсон открыто рассказал о причинах такой напряженности в отношениях, министр заявил: «Вы предпочитаете излагать свои взгляды на причину такой ситуации публично. Мы же хотели бы обсуждать взаимные озабоченности напрямую, а не через микрофон, не с трибуны».Джонсон ответил Лаврову: «Как вы верно заметили, Сергей, в данный момент отношения между нами складываются непросто».«Какими бы ни были трудности в наших отношениях — из-за Украины, из-за западных Балкан, из-за того, что происходит в киберпространстве — я согласен с вами, что важно откровенно говорить об этих проблемах, признавая то, что они в данный момент создают препятствия в наших отношениях».«Но нельзя допускать, чтобы эти проблемы были определяющими для наших отношений».Приветствуя развитие торговли и культурных связей между Британией и Россией, Джонсон сказал: «С удовольствием отмечаю увеличение экспорта в Россию картофельных чипсов «Кеттл» и тот факт, что в этом году в России было продано 300 автомобилей «Бентли». Надеюсь, их продавали не только сотрудникам МИД. Все равно, это признак прогресса».Намек Джонсона на то, что шикарные импортные автомашины расхватали российские государственные чиновники, вызвал молчаливую усмешку у Лаврова.Лавров также слегка пожурил Джонсона, когда тот упомянул «Ивана Грозного».«Или Ивана IV, как по словам Сергея, его называют», — поправил себя Джонсон.Оригинал публикации: Boris Johnson clashes with Russian counterpart over cyber war threatОпубликовано 22/12/2017
Логотип The IndependentThe Independent, ВеликобританияБорис Джонсон на этой неделе посетит Россию. Но вы об этом не узнаете
22.12.2017Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)Иногда плохие новости можно заранее спрятать от публики. Неоднократно откладывавшийся визит Бориса Джонсона (Boris Johnson) в Москву состоится в самом конце года, что полностью гарантирует ему почти полное отсутствие внимания со стороны британских СМИ.Кого всерьез заинтересует, что министр делает в России, когда вокруг суматоха, нужно делать покупки, готовить индейку, а в потоке новостей невозможно разобраться?у такой скрытности есть целый ряд причин. Во-первых, властям, возможно, неудобно, что этот визит не состоялся раньше.Тогда Тереза Мэй стала премьер-министром, одним из первых она позвонила российскому президенту Владимиру Путину, надеясь — по крайней мере, так казалось, — положить конец продолжительной «черной полосе» в российско-британских отношениях. Возможно, она также опасалась, что президент Трамп и Путин все же найдут общий язык, а Британию эта оттепель не затронет.днако с планированием визита вышел какой-то сумбур. Сначала визит назначили на начало апреля, но потом его отложили из-за предполагаемого применения в Сирии химического оружия, ответственность за которое возложили на президента Асадa — а значит, и на его российских союзников. Вскоре визит был снова назначен, и опять отменен, когда оказалось, что днем позже в Москву должен прибыть госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson).Вообще-то предполагается, что дипломатия ни в коем случае не должна демонстрировать неспособность двух ближайших трансатлантических союзников согласовывать свои действия. Такое поведение явно не давало оснований считать, что для Британии отношения с Россией действительно важны.В итоге эти проволочки породили новые проблемы. За прошедшие месяцы расклад заметно изменился — причем, не в пользу Британии. Во-первых, международное сообщество перестало обвинять Россию в связи с сирийскими событиями — или теперь делает это с намного меньшим энтузиазмом. Мирный процесс, который Москва предварительно инициировала параллельно со своим военным вмешательством, принес некоторые плоды, и США (если не Британия) втихомолку отказались от своих наиболее сомнительных региональных союзников. Краткий визит, нанесенный Путиным в Сирию в этом месяце, явно подчеркивал, что «задача выполнена», и теперь мир без учета мнения России заключен быть не может.Вдобавок Джонсону придется иметь дело с сохраняющейся неопределенностью в американо-российских отношениях. Если Британия хочет оставаться на стороне США, ей придется оставаться открытой для разных вариантов. Надежды Трампа на сближение с Россией были подорваны и сокрушены его вашингтонскими противниками, однако последние заявления президентов России и Америки, показывают, что и Трамп, и Путин все еще надеются совместными усилиями сделать мир лучше.Пока чиновники и законодатели с обеих сторон обмениваются обвинениями, Трамп с Путиным в целом остаются над схваткой. На прошлой неделе стало известно, что ЦРУ передало России информацию, позволившую предотвратить теракт в Санкт-Петербурге. Путин публично выразил американцам благодарность за это.Кроме этого, имеется еще одно новое обстоятельство, которого никто не предвидел. Из-за треснувшей трубы газопровода в Северном море Британии неожиданно понадобились дополнительные поставки газа с проекта «Ямал СПГ» в российской Арктике, которому угрожают британские санкции. Ирония ситуации — особенно явная с учетом того, что Британия входила в число вдохновителей европейских санкций, связанных с Украиной, — не осталась для Росси незамеченной.Путин заявил, что он лично проконтролировал поставку после открытия терминала на Ямале. Когда я пишу эти строки, танкер со сжиженным газом, направляющийся в Кент, как раз проходит мимо норвежских берегов.Таким образом, к обычному списку тем, представляющих взаимный интерес — Сирия, Украина, санкции, права человека, — добавилась еще одна. Борису придется обсуждать и ее тоже, когда он, наконец, встретится со своим — намного более опытным и осторожным российским коллегой Сергеем Лавровым в ходе первого за пять лет визита британского министра иностранных дел в Россию. Последнее само по себе показывает, насколько скверно обстоят дела с двусторонними отношениями.Оригинал публикации: Boris Johnson is travelling to Russia this week for the first UK foreign minister visit in five years – but you won't hear about itОпубликовано 21/12/2017
Лавров и Джонсон провели переговоры в Москве: глава Форин-офиса рассказал "Сергею", что "все сложно", но надежда есть
Лавров и Джонсон провели переговоры в Москве: глава Форин-офиса рассказал "Сергею", что "все сложно", но надежда есть
В Москве прошли переговоры главы российского МИД Сергея Лаврова с его британским коллегой Борисом Джонсоном. Глава Форин-офиса прибыл в РФ с визитом впервые более чем за пять лет.Ранее СМИ сообщили, что Джонсон предъявит Москве ультиматум, потребовав от нее прекратить «дестабилизировать Европу». Однако во время встречи, если судить по сообщениям российских информагентств, риторика британского министра особой жесткостью не отличалась. Дипломаты даже пытались шутить. Хотя однажды все-таки не удержались и поспорили, выясняя, было или не было вмешательство РФ в голосование по Brexit.В целом в ходе переговоров Джонсон признал существование между двумя странами расхождений по ряду вопросов, однако особое внимание он уделил положительным моментам — наличию общих интересов, возможностям для развития двусторонних отношений.Он также назвал себя «убежденным русофилом». Кроме того, как передает «Интерфакс», Джонсон все время обращался к главе МИД РФ Сергею Лаврову по имени и на «ты». «Все сложно, но мы хотим работать с тобой, Сергей, чтобы обеспечить лучшее будущее», — заявил, в частности, британский министр.«Интерфакс» передает, что глава МИД Великобритании Борис Джонсон не последовал совету группы британских парламентариев в ходе визита в Москву не доверять русским — не брать с собой мобильный телефон и избегать русской еды.«В качестве свидетельства меры своего доверия, я могу вам сообщить, что как только я прибыл на переговоры, я незамедлительно отдал свое пальто, все, что у было в карманах, мои перчатки Сергею Лаврову. Я знал, что он присмотрит за ними и что ничего плохого не произойдет», — сказал Джонсон.В ответ российский министр тоже пошутил, заявив, что проверил карманы переданного ему пальто Джонсона и убедился в том, что в них «ничего не было». Сам Лавров также заявил, что доверяет Джонсону.Джонсон назвал области возможного сотрудничества с МосквойВ ходе встречи с Лавровым Джонсон заявил, что Великобритании и России следует признать существование расхождений в двусторонних отношениях, в том числе по Украине и в сфере кибербезопасности, и откровенно их обсудить. По его словам, «важно говорить о таких вещах и быть откровенным», так как «они являются препятствием для развития» двусторонних отношений.При этом Джонсон добавил, что сложности не должны определять отношения двух стран, Москве с Лондоном следует сотрудничать по вопросам, где их интересы совпадают. В качестве одного из таких примеров он привел Иран. «Мы должны продолжить сотрудничество по иранской сделке», — сказал Джонсон.Помимо этого, по его мнению, России и Великобритании важно не допустить появления ядерного орудия у КНДР. «И, конечно, мы должны обеспечить прогресс в вопросе будущего народа Сирии», — отметил глава британского МИД.Возможности для развития отношений есть и в двусторонней сфере, считает Джонсон. В частности, он хотел бы «увидеть больше движения вперед, в том числе по культурному и научному обмену».Определенный прогресс, по словам Джонсона, уже есть в областях взаимодействия правоохранительных органов и торговли. Сотрудничество между правоохранительными органами двух стран, по словам Джонсона, сложилось при подготовке к проведению чемпионата мира по футболу в России.Несмотря на сложности в двухсторонних отношениях, «есть и признаки экономического прогресса». Так, британский министр отметил увеличение экспорта определенных продуктов из Великобритании в Россию.«Насколько мне известно, 300 „Бентли“ было поставлено в этом году в Россию. Возможно, конечно, не сотрудникам Министерства иностранных дел. Это сигнал, знак прогресса», — сказал Джонсон.Украина, Сирия, КНДР: что обо всем этом сказал Джонсону ЛавровЛавров по итогам встречи тоже сделал ряд позитивных заявлений. Он, в частности, объявил, что РФ и Великобритания договорились подготовить проведение в 2019 году перекрестного года музыки, передает ТАСС.Глава МИД РФ назвал переговоры с главой МИД Британии своевременными и выразил надежду на то, что они позволят нормализовать отношения России с Британией во многих областях.Лавров сообщил, что довел до Джонсона позицию РФ по Украине и проинформировал его о подготовке конгресса сирийского нацдиалога в Сочи. Кроме того, он заявил, что Москва и Лондон договорились более активно и слаженно работать в Совете Безопасности ООН, в том числе по Северной Корее.У Великобритании и России есть общая цель: стремление к миру и безопасности на Корейском полуострове, но позиции по КНДР не совпадают, считает Лавров. Великобритания выступает за усиление давления на КНДР, чтобы заставить правящий режим отказаться от ракетно-ядерной программы. Между тем Россия продвигает идею о «двойном замораживании» (приостановка ракетно-ядерных испытаний Северной Кореей и прекращение совместных военных учений США и Республики Корея) и возобновлении шестисторонних переговоров по денуклеаризации Корейского полуострова с участием КНДР, Южной Кореи, Японии, Китая, России и США.Глава российского МИД заявил о намерении РФ и Великобритании принять ряд шагов, которые позволят сделать более комфортной работу дипломатических учреждений обеих стран.Он также упомянул о проблемах в области сотрудничества в борьбе с терроризмом. По словам Лаврова, Лондон не идет на контакты с российскими спецслужбами из-за «дела Литвиненко», а без этого подлинное сотрудничество невозможно. При этом Лавров подчеркнул, что Британия до сих пор не предоставила Москве материалы по «делу Литвиненко».Вмешательство РФ в Brexit: Лавров призвал британцев «слезть с забора»Лавров также заявил, что обсудил с Джонсоном тему обвинений в адрес РФ во вмешательстве в дела других стран, в том числе — в голосование по выходу Великобритании из Евросоюза (Brexit). По его словам, Джонсон признал, что у Лондона нет доказательств, подтверждающих вину Москвы. Reuters передает, что глава Форин-офиса признал неспособность РФ повлиять на результаты голосования.По данным ТАСС, между дипломатами произошел спор: после того как Лавров напомнил о словах Джонсона о том, что Россия не вмешивалась в Brexit, британец заявил, что не было «успешного вмешательства», тогда как сами попытки имели место.«Если он мне не возразит, у него на родине будет испорчена репутация среди СМИ», — пошутил в ответ Лавров. В свою очередь, Джонсон заявил, что его волнует репутация самого Лаврова.«Я считаю очень важным, чтобы вы признали российские попытки вмешаться в наш референдум. Какими бы они ни были, они оказались неуспешными. Мне кажется, что, если бы эти попытки возымели успех, все было бы совсем иначе», — заявил он.Лавров, в свою очередь, согласился, что результата нет, поскольку не было и вмешательства, а если кто-то утверждает обратное, такие заявления следует подкреплять доказательствами. «Я думаю, вы там придумали это все в вашей западной компании и, к сожалению, находитесь в плену у этой темы. Очень трудно слезть с забора, на который забрались», — добавил российский министр.Джонсон тем не менее продолжил настаивать, что вмешательство России в выборы в различных странах происходило, чему есть много свидетельств. «Однако, как я говорил, нет никаких доказательств успешного российского вмешательства в Великобритании», — сказал он.Затем он заявил, что «эта страница может быть перевернута» и что странам следует двигаться дальше.Британская пресса сочла визит Джонсона запоздавшимБританские СМИ называют визит Джонсона в Россию плохой новостью. Об этом, в частности, пишет The Independent. Издание отмечает, что длительная отсрочка поездки главы британского МИД в РФ «создала новые проблемы, за прошедшие месяцы динамика событий изменилась довольно сильно, и не в пользу Великобритании».Автор статьи объясняет это отчасти ситуацией в Сирии. «Предварительный мирный процесс, который Москва начала параллельно с военным вмешательством, принес свои плоды… и теперь России обеспечена роль в любом мирном урегулировании», — говорится в статье.«Кроме того, Джонсон вынужден лавировать в ситуации с так и не прояснившимися отношениями США и России», поскольку «недавние заявления обеих сторон свидетельствуют о том, что Трамп и Путин все еще питают надежды на создание лучшего мира общими силами».Еще одну перемену никто не мог предвидеть: из-за трещины в североморском газопроводе Великобритания неожиданно попросила о дополнительных поставках газа из российской Арктики. Речь идет о проекте «Ямал». Ему угрожают американские санкции.«Ирония ситуации — особенно острая, учитывая, что Британия всегда была ярой сторонницей европейских санкций в связи с Украиной, — не ускользнула от внимания России. Сообщалось, что Путин сам, торжественно открыв терминал на Ямале, наблюдал за погрузкой», — говорится в статье, перевод которой публикует InoPressa.Источник: txt.newsru.com/russia/22dec201...
Даже после уничтожения активной части основных фондов, здания и сооружения в реальности стоили намного больше, чем за них заплатили. Главным бизнесом была перепродажа приватизированной собственности крупным торговым и складским сетям, иностранцам, тогдашним олигархам. С середины нулевых началось формирование третьей генерации получателей – королей госзаказа. Доля государства и госкомпаний в ВВП страны выросла с 35% в 2005 г., до 70% – в 2015 г., в настоящее время почти 75%. Ежегодно институты развития получают около 500 млрд. рублей, цепочка, по которой проходят деньги, позволяет им фактически растворяться без следа. Мы вроде бы видим государственные корпорации, которые являются 100-процентными слугами государства, но, с другой стороны, в их периметр входят акционерные общества, куда попадают, соответственно, бюджетные деньги, и там уже проследить что-либо сложно. Лишь 5% госзакупок в России проходят на конкурентной основе, остальные 95% достаются заранее определенным поставщикам. 10% рынка контролируют картели, цены завышаются на 20-30%, из-за чего бюджет теряет до триллиона рублей в год. Вот как выглядит структура богатства российских бенефициаров: 30% приходится на наличные, более 35% – на коммерческую недвижимость, свыше 15% – на так называемое демонстративное потребление, включая личные поместья, яхты, самолеты, машины, драгоценности и т.п. Доля акций высокотехнологичных компаний в инвестиционных портфелях российских получателей является одной из самых низких в мире, сравнимой с портфелями выходцев из стран Тропической Африки и Андского пояса.
Трампу удалось захватить ФРС? Трамп, никогда не стесняющийся конфликта интересов, обладает поразительной способностью поддерживать такую экономическую политику (например, предлагаемое снижение налогов), которая приносит выгоду лично ему. Он понимает, что экстремист начнет повышать процентные ставки, а для девелопера, занятого строительством недвижимости, это худший из кошмаров. Трамп нарушил и еще одну традицию: он выбрал не экономиста. В ближайшие пять лет, когда будет происходить возвращение Федерального резерва к нормальной монетарной политике, ему придется столкнуться с огромными трудностями. Повышение процентных ставок может вызвать панику на рынке, поскольку цены на активы подвергнутся значительной "коррекции". Кроме того, многие ожидают серьезного спада экономики в ближайшие пять лет, поскольку в ином случае мы станем свидетелями невиданного непрерывного роста экономики на протяжении почти 15 лет. Да, арсенал инструментов у ФРС значительно расширился за последнее десятилетие, но низкие процентные ставки и раздутый баланс Федерального резерва (а кроме того, вероятное резкое увеличение госдолга, если Трамп добьется своего снижения налогов) стали бы серьезной проблемой даже для подготовленного самым лучшим образом экономиста. Еще важнее то, что обе партии (как и весь мир) стремились деполитизировать монетарную политику. Контролируя предложение денег, ФРС обладает огромной экономической властью, а такой властью легко злоупотреблять в политических целях, например, создавая новые рабочие места на краткосрочную перспективу.Стиглиц: Трампу удалось захватить ФРС?
08.11.2017 Москва, 7 ноября - "Вести.Экономика". Одно из важных полномочий любого президента США – назначать руководство множества ведомств, которые отвечают за соблюдение законов и норм регулирования в стране. Во многих случаях они управляют экономикой. В этом смысле, наверное, нет более важного института, чем Федеральная резервная система (ФРС). Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц в своей статье на Project Syndicate пишет, что Дональд Трамп, пользуясь своим положением, нарушил давнюю традицию, сохранявшуюся почти полвека, когда президент переназначает (на беспартийной основе) действующего председателя ФРС, если считается, что он или она хорошо выполняют свою работу. Лауреат Нобелевской премии, американский экономист Джозеф Стиглиц
"Наверное, ни один председатель ФРС не выполнял свою работу лучше, чем Джанет Йеллен (причем в крайне трудный момент). Два ее непосредственных предшественника серьезно запятнали репутацию ФРС, проглядев огромные риски, накапливавшиеся в финансовом секторе (и масштабные махинации, которые там проворачивались), а Йеллен удалось восстановить эту репутацию. Ее спокойное и сбалансированное руководство способствовало поддержанию широкого консенсуса в совете управляющих ФРС, члены которого сильно расходились в философских взглядах на экономику. Йеллен направляла процесс медленного восстановления экономики, причем в период, когда меры бюджетной политики были неоправданно ограничены из-за двуличия республиканцев, кричавших об опасностях дефицита бюджета. Фальшивость приверженности республиканцев принципам бюджетной строгости сейчас стала всем очевидна, поскольку они выступают за масштабное снижение налогов для корпораций и миллиардеров, что приведет к увеличению дефицита бюджета на $1,5 трлн в течение десяти лет.
Следует признать, что Трамп выбрал умеренного кандидата, хотя многие в его партии требовали назначить экстремиста. Трамп, никогда не стесняющийся конфликта интересов, обладает поразительной способностью поддерживать такую экономическую политику (например, предлагаемое снижение налогов), которая приносит выгоду лично ему. Он понимает, что экстремист начнет повышать процентные ставки, а для девелопера, занятого строительством недвижимости, это худший из кошмаров. Трамп нарушил и еще одну традицию: он выбрал не экономиста. В ближайшие пять лет, когда будет происходить возвращение Федерального резерва к нормальной монетарной политике, ему придется столкнуться с огромными трудностями. Повышение процентных ставок может вызвать панику на рынке, поскольку цены на активы подвергнутся значительной "коррекции". Кроме того, многие ожидают серьезного спада экономики в ближайшие пять лет, поскольку в ином случае мы станем свидетелями невиданного непрерывного роста экономики на протяжении почти 15 лет. Да, арсенал инструментов у ФРС значительно расширился за последнее десятилетие, но низкие процентные ставки и раздутый баланс Федерального резерва (а кроме того, вероятное резкое увеличение госдолга, если Трамп добьется своего снижения налогов) стали бы серьезной проблемой даже для подготовленного самым лучшим образом экономиста. Еще важнее то, что обе партии (как и весь мир) стремились деполитизировать монетарную политику. Контролируя предложение денег, ФРС обладает огромной экономической властью, а такой властью легко злоупотреблять в политических целях, например, создавая новые рабочие места на краткосрочную перспективу. Проблема в том, что потеря доверия к центральным банкам в мире бумажных денег (в котором центральные банки могут печать столько денег, сколько хотят) подрывает долгосрочные перспективы экономики, что отчасти вызвано страхами перед инфляцией. Но даже если откровенной политизации не происходит, ФРС всегда сталкивается с проблемой "когнитивного захвата" со стороны Уолл-стрит. Именно это и случилось, когда у руля находились Алан Гринспен и Бен Бернанке. Все мы знаем последствия – величайший за три четверти века кризис, который был смягчен лишь благодаря активному государственному вмешательству. Тем не менее каким-то образом администрация Трампа, видимо, забыла все, что произошло менее десяти лет назад. Как еще можно объяснить ее попытки отменить реформу финансового регулирования 2010 г. (закон Додда - Франка), призванную не допустить повторения кризиса? За пределами Уолл-стрит имеется консенсус, что закон Додда - Франка оказался недостаточно решительным. Излишняя склонность к рискам и хищническое поведение до сих пор остаются реальными проблемами, о чем мы получаем регулярные напоминания (например, в виде сообщений о росте объемов "плохих" автокредитов). Есть и примеры более коварных злоупотреблений: банкиры в Wells Fargo просто открывали счета от имени своих клиентов, не известив их об этом, с целью собирать с них дополнительные комиссионные платежи. Конечно, ничто из этого не тревожит Трампа, который, будучи сам бизнесменом, знаком с бесчестными методами ведения бизнеса. К счастью, Пауэлл, видимо, понимает важность хорошо продуманного финансового регулирования. Однако политизацию ФРС следует рассматривать прежде всего как очередную главу в битве Трампа против "административного государства" (как выражается его бывший директор по стратегии Стив Бэннон). А эту битву в свою очередь надо рассматривать как часть более широкой войны с наследием Просвещения – с наукой, демократическим правлением и принципом верховенства закона. Сохранение этого наследия предполагает использование экспертизы при необходимости и создание доверия к общественным институтам, важность которого подчеркивает Эдвард Стиглиц из Корнелльской школы права. Сейчас уже имеется множество исследований, подтверждающих идею, что без такого доверия общество развивается намного хуже. Трамп регулярно, чуть ли не ежедневно, делает что-нибудь для разрыва ткани американского общества, для обострения уже и так глубоких социальных и партийных противоречий. Явная и насущная опасность в том, что страна настолько привыкла к выходкам Трампа, что теперь они начинают выглядеть "нормальными". Семь с лишним десятилетий Америка боролась (да, часто безрезультатно), защищая свои продекларированные ценности, выступая против фанатизма, фашизма и национализма в любых формах. А теперь президентом Америки стал женоненавистник, ксенофоб-расист, чья политика стала воплощением глубокого презрения к защите прав человека. Можно одобрять или не одобрять налоговые предложения республиканцев, их попытки "реформировать" систему здравоохранения (забывая о десятках миллионах граждан, которые могут потерять свою медицинскую страховку), их стремление к финансовому дерегулированию (игнорируя последствия кризиса 2008 г.). Но любые вероятные экономические выгоды их программы (пока ФРС остается в видимой безопасности) бледнеют в сравнении с масштабом политических и социальных рисков, создаваемых атакой Трампа на ключевые институты и ценности Америки".
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/93470Джером Пауэлл – новый глава ФРС
02.11.2017 Москва, 2 ноября - "Вести.Экономика". Президент США Дональд Трамп официально объявил о назначении Джерома Пауэлла на пост нового руководителя Федеральной резервной системы.Об этом было объявлено во время пресс-конференции в Розовом саду Белого дома, в присутствии самого Пауэлла. Джером Пауэлл официально вступит в должность председателя ФРС США в начале февраля 2018 г., когда истекает срок полномочий действуюшего руководителя ФРС Джанет Йеллен.Джером Пауэлл станет первым бывшим инвестиционным банкиром, который станет председателем ФРС, и первым, кто возглавит американский ЦБ за последние 40 лет, не являясь экономистом по образованию.Пауэлл является губернатором ФРС. Вступил на пост 25 мая 2012 г., повторно назначен 16 июня 2014 г. на срок, заканчивающийся 31 января 2028 г. До своего назначения в совет управляющих Пауэлл был приглашенным ученым в Центре политики Бипартиса в Вашингтоне, округ Колумбия, где сосредоточился на фискальных вопросах федерального уровня и уровня штата. С 1997 по 2005 гг. был партнером Carlyle Group.Пауэлл служил помощником секретаря и заместителем министра финансов при президенте Джордже Буше, отвечая за политику в отношении финансовых институтов, рынка долговых обязательств казначейства. Николас Ф. Брэди, бывший коллега Dillon, Read & Co., был тогда секретарем казначейства. До прихода в администрацию Буша он работал юристом и инвестиционным банкиром в Нью-Йорке. В 1985 г. Пауэлл был помощником Dillon Read, и во время его утверждения сенатом в сентябре 1990 г. он был старшим вице-президентом фирмы. Пауэлл был назначен в совет управляющих ФРС президентом Бараком Обамой и Джереми Штейном. Назначение Штейна ранее было приостановлено. Пауэлл был назначен на другой срок в январе 2014 г. наряду со Стэнли Фишером и Лаэлем Брейнардом. Работа Пауэлла часто фокусировалась на вопросах финансового регулирования.Он также, вероятно, будет самым богатым руководителем ФРС: активы Пауэлла оцениваются в диапазоне $21-61 млн в соответствии с данными по раскрытию финансовой информации, так как должностные лица должны оценивать стоимость своих различных активов.Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/93330
Суд арестовал счета и квартиру Серебренникова
09.11.2017 Режиссер Кирилл Серебренников в Басманном суде Москвы, 17 октября 2017 года Михаил Воскресенский/РИА «Новости»Басманный суд Москвы арестовал имущество режиссера, художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова, обвиняемого по делу «Седьмой студии». Об этом сообщает РИА «Новости».«Арест наложен на счета в рублях и валюте, квартиру и автомобиль», – заявила пресс-секретарь суда Юнона Царева.В мае в «Гоголь-центре» и дома у Серебренникова прошли обыски в рамках дела о хищении госсредств в «Седьмой студии». Режиссер помещен под домашний арест.Ранее сообщалось, что названа дата рассмотрения Мосгорсудом жалобы на домашний арест директора Российского академического молодежного театра Софьи Апфельбаум по делу «Седьмой студии».
Пауэлл - это ФРС под надзором Дональда Трампа?
03.11.2017 Москва, 3 ноября - "Вести.Экономика". Назначив Джерома Пауэлла следующим председателем совета Федеральной резервной системы США, Дональд Трамп, возможно, принял единственное самое важное решение своего президентства, считает бывший экономист Международного валютного фонда Кеннет Рогофф.В своей статье на Project Syndicate он оценивает этот выбор Дональда Трампа как разумный и взвешенный, который знаменует в краткосрочном периоде последовательность в политике процентных ставок ФРС и, возможно, более простой и понятный подход к политике регулирования.Профессор Гарвардского университета Кеннет Рогофф "Хотя Пауэлл не доктор экономических наук, как нынешний председатель ФРС Джанет Йеллен и ее предшественник Бен Бернанке, он использовал годы своего пребывания в качестве "обычного" губернатора ФРС, чтобы получить глубокое понимание ключевых проблем, с которыми ему придется столкнуться. Но не сомневайтесь: институт, который Пауэлл теперь возглавит, управляет глобальной финансовой системой. Все остальные центральные банкиры, министры финансов и даже президенты остаются на втором плане.Если это кажется гиперболическим, то только потому, что большинство из нас в повседневной жизни на самом деле не обращают внимание на ФРС. Когда ФРС делает все правильно, царит ценовая стабильность, уровень безработицы остается низким и результаты производства не заставляют себя ждать. Но не всегда легко "делать все правильно", и когда ФРС ошибается, результаты могут быть довольно скверными.Как известно, усилия ФРС обуздать пузырь фондового рынка в конце 1920-х гг. привели к Великой депрессии 1930-х гг. (К счастью, среди кандидатов, которых Трамп рассматривал на пост ФРС, наименее вероятно, что Пауэлл повторит эту ошибку.) И когда в 1970-е гг. ФРС печатала горы денег в попытке притупить боль десятилетних нефтяных потрясений, это вызвало инфляционную волну, на подавление которой потребовалось больше десятилетия.Порой остальной мир, похоже, больше заботится о политике ФРС, чем американцы. Неудивительно: возможно, более чем когда-либо доллар США лежит в основе глобальной финансовой системы. Отчасти это объясняется тем, что большая часть мировой торговли и финансов индексируется к доллару, что приводит к тому, что многие страны пытаются подражать политике ФРС, чтобы стабилизировать свои обменные курсы.В начале своего пятилетнего срока Пауэлл столкнется с некоторыми чрезвычайными проблемами. По некоторым меркам, сегодня фондовые рынки выглядят даже более "пузыристыми", чем в 1920-е гг. С сегодняшними чрезвычайно низкими процентными ставками инвесторы, похоже, более склонны закладывать большие риски на возврат инвестиций.В то же время, несмотря на быстрорастущую американскую и глобальную экономику, инфляция остается загадочно низкой. Это чрезвычайно осложняет ФРС нормализовать политику процентных ставок (все еще только 1%), с тем чтобы иметь возможность их снизить, когда ударит следующая рецессия, что неизбежно произойдет (шансы того, что рецессия ударит в том или ином году, составляют около 17%, и на сегодняшний день это кажется неплохим предположением).Что же будут делать Пауэлл и ФРС, если им не удастся нормализовать процентные ставки до следующей рецессии? Йеллен настаивает, что не о чем беспокоиться: у ФРС все под контролем, так как она может обратиться к альтернативным инструментам. Но многие экономисты пришли к выводу, что большая часть этого - просто пускание пыли в глаза.Например, так называемое количественное смягчение предполагает, что краткосрочными обязательствами ФРС выкупит долгосрочный государственный долг. Но Казначейство США владеет ФРС и может прекрасно самостоятельно осуществлять такие долговые покупки.Некоторые выступают за "вертолетные деньги", когда ФРС печатает деньги и передает их потребителю. Но это тоже пыль в глаза. ФРС не имеет ни юридической силы, ни политического мандата для проведения фискальной политики; если она попытается это сделать, то рискует навсегда потерять свою независимость. Учитывая, что денежно-кредитная политика является первой и лучшей линией защиты от рецессии, неотложной задачей нового председателя является разработка лучшего подхода. К счастью, хорошие идеи существуют, и можно только надеяться, что Пауэлл быстро перейдет к созданию комитета для изучения долгосрочных решений.Одна из идей состоит в том, чтобы поднять целевой показатель инфляции ФРС. Но это будет проблематично, не в последнюю очередь потому, что это нарушило бы десятилетнее обещание сохранить инфляцию примерно на уровне 2%. Более того, более высокая инфляция приведет к большей индексации, что в конечном итоге подорвет эффективность денежно-кредитной политики. Заложить основу для эффективной политики с отрицательными процентными ставками является более радикальным, но, безусловно, более элегантным, решением.Банковское регулирование также является частью мандата ФРС. Законопроект о финансовых реформах Додда - Франка от 2010 г., который привел к появлению 30 тыс. страниц правил, стал просто находкой для юристов. Но огромные затраты на соблюдение установленных требований в конечном счете легли на малые и средние предприятия. Было бы гораздо проще потребовать от банков увеличивать в основном свои ресурсы на фондовых рынках, а не посредством облигаций. В этом случае кризис больше ударит по акционерам, а не по налогоплательщикам.Я не упомянул очевидного: угрозу независимости ФРС со стороны президента, который по-видимому, намерен оспорить все институциональные нормы. Когда президент Ричард Никсон намеревался переизбраться в 1972 г., он оказал сильное давление на тогдашнего председателя ФРС Артура Бернса, чтобы "подпитать" экономику. Никсон был переизбран, но инфляция резко увеличилась, а экономический рост прекратился. Никто не должен желать повторения, даже если Никсон в конечном итоге подвергся импичменту".Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/93336
The New York Times, США Ноам Хомский Хомский о Трампе и о положении в стране
07.07.2017 Джордж Янси (George Yancy) В последние месяцы тревожные перспективы правления администрации Трампа превратились в тревожную реальность, и я решил связаться с философом Ноамом Хомским, который своими работами, выступлениями и общественной деятельностью более полувека бросает вызов американской и мировой политической системе и делится непревзойденными по своей глубине наблюдениями. Представленная здесь беседа прошла в форме обмена сообщениями по электронной почте, и длилась два месяца. Профессор Хомский был крайне занят, но благодаря нашим прежним интеллектуальным беседам он любезно уделил мне время для этого интервью. Профессор Хомский — автор многочисленных книг политической тематики, которые стали бестселлерами и переведены на множество языков. К последним его произведениям относятся «Гегемония или борьба за выживание», «Недееспособные Штаты Америки», «Надежды и перспективы», «Хозяева человечества» и «Кто правит миром?» С 1976 года он является почетным профессором Массачусетского технологического института.Джордж Янси: В условиях политического момента «пост-правды» и усиления авторитаризма, свидетелями чего мы стали при президенте Трампе, какую общественную роль, на ваш взгляд, может сыграть профессиональная философия в критической оценке этой ситуации?Ноам Хомский: Нам надо проявлять осторожность, чтобы не стрелять из пушек по воробьям. В этом моменте «пост-правды» столько абсурда, что лучшая реакция на нее — это насмешка. Вот очень уместный пример, прозвучавший в комментарии сатирика Стивена Кольбера. Республиканский законодательный орган штата Северная Каролина в ответ на научное исследование, в котором прогнозируется опасный подъем уровня моря, запретил местным органам власти и ведомствам штата разрабатывать правила и составлять документы для решения этой проблемы. Кольбер в ответ на это сказал: «Блестящее решение. Если наука дает результат, который вам не нравится, примите закон, который объявляет такой результат противозаконным. И проблема решена».В целом, именно так администрация Трампа решает важнейшие проблемы выживания организованной человеческой жизни: запрещая нормативные положения, исследования и даже дискуссии об угрозах окружающей среде и о бегстве к краю пропасти наперегонки (ради краткосрочной прибыли и власти).
— В этом отношении мне кажется, что Трамп немного похож на самоубийцу.
— Естественно, высмеивать недостаточно. Необходимо отвечать на озабоченности и мнения тех, кто страдает от обмана, или кто не признает характер и значимость этих вопросов по каким-то иным причинам. Если под философией мы подразумеваем вдумчивый и аргументированный анализ, тогда она способна давать ответы на такие вопросы, но не за счет противодействия «альтернативным фактам», а посредством изучения и прояснения того, что поставлено на карту, какой бы ни была рассматриваемая проблема. Кроме этого нам нужны действия, действия безотлагательные и целенаправленные, по всем доступным нам направлениям.
— Когда я изучал философию в Питтсбургском университете, где моей специализацией была традиция аналитической философии, мне было непонятно, каков смысл философии, кроме разъяснения идей и концепций. Но я придерживался точки зрения Маркса, что философия способна изменить мир. Каково ваше мнение насчет того, что философия способна изменить мир?
— Мне не очень понятно, что имел в виду Маркс, когда он писал: «До сих пор философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его». Хотел ли он сказать, что философия способна изменить мир, или что философы должны заняться более приоритетной задачей по изменению мира? Если Маркс имел в виду первое, то тогда он видимо подразумевал философию в широком смысле этого слова, включая туда анализ общественного порядка и идей о том, что надо менять и как. В таком широком смысле философия может сыграть определенную и даже очень важную роль в изменении мира. И философы, включая приверженцев традиции аналитической философии, предпринимали такие попытки в своих философских трудах и в своей общественной жизни. Известный пример тому — Бертран Рассел.
— Да. Рассел был философом и интеллектуальным общественным деятелем. Как в этом плане вы бы могли охарактеризовать себя?
— Честно говоря, я об этом не думал. Я занимаюсь той работой и деятельностью, которая мне кажется важной и увлекательной. Часть ее попадает в эти категории в их обычном понимании.
— Бывают времена, когда человеческие страдания кажутся невыносимыми. Вы очень много говорите о страданиях в мире. Как вы можете, наблюдая все это, сохранять силы, чтобы двигаться дальше?
— Быть свидетелем этого — достаточно сильный мотив, чтобы двигаться дальше. Нет ничего более вдохновляющего, чем наблюдать за тем, как бедные и страдающие люди, живущие в условиях несравненно худших, чем мы, продолжают тихо и скромно вести свою мужественную и целеустремленную борьбу за справедливость и достоинство.
— Если бы вас попросили назвать две или три формы политических действий, которые необходимы при режиме Трампа, что бы вы упомянули? Я спрашиваю об этом, потому что наше время кажется невероятно безнадежным и репрессивным.
— Не думаю, что все так мрачно. Вспомните об успехе Берни Сандерса во время избирательной кампании; это самая примечательная особенность выборов 2016 года. Нет ничего удивительного в том, что шоумен-миллиардер при серьезной поддержке СМИ (в том числе, либеральных, пришедших в восторг от его чудачеств и доходов от рекламы, которые он им обеспечил) стал кандидатом от ультрареакционной Республиканской партии.А вот кампания Сандерса коренным образом отличалась от политической истории США за последние сто лет. Обширные исследования политологов, особенно Томаса Фергюсона (Thomas Ferguson), убедительно показывают, что выборы очень часто покупаются. Например, одни только расходы избирательного штаба — это весьма надежный показатель электорального успеха. А поддержка корпоративной власти и частных состояний является практически необходимым предварительным условием даже для участия в политической борьбе.Кампания Сандерса показала, что претендент с относительно прогрессивной программой (по сути дела, это был «Новый курс» по примеру Рузвельта) может быть выдвинут кандидатом от партии, и может даже победить на выборах, причем без финансовой и иной поддержки крупных спонсоров и средств массовой информации. Есть немало оснований полагать, что Сандерс мог выиграть номинацию, если бы не махинации партийных аппаратчиков Обамы-Клинтон. Сегодня он является самым популярным политическим деятелем в стране, намного опережая остальных.Порожденная его штабом активность начинает проникать в электоральную политику. При Бараке Обаме Демократическая партия практически разваливалась на местном уровне и на уровне штатов, но ее можно возродить и превратить в прогрессивную силу. Это значит, что необходимо восстановить наследие «Нового курса» и продвинуться гораздо дальше вместо того, чтобы бросать рабочий класс на произвол судьбы и превращаться в клинтоновских «новых демократов», которые более или менее напоминают тех, кого раньше называли умеренными республиканцами. Это та категория, которая в основном исчезла с политической арены со сдвигом обеих партий вправо в неолиберальный период.Такая перспектива вряд ли реальна, но попытки пойти в этом направлении можно объединить с активностью прямого участия прямо сейчас, поскольку это остро необходимо для противодействия законодательной и исполнительной работе республиканской администрации, которую часто скрывают за бахвальством и громкими заявлениями человека, который является номинальным руководителем.На самом деле, существует много способов борьбы с проектом Трампа по созданию крошечной Америки, которая изолирована от мира, дрожит от страха за возведенными ею стенами и проводит внутреннюю политику в манере [спикера палаты представителей] Пола Райана (Paul Ryan), представляющего самое варварское крыло республиканского истэблишмента.

— Каковы самые серьезные проблемы, стоящие перед нами?

— Самые важные вопросы, требующие решения, это угрозы нашему существованию: климатические изменения и ядерная война. Что касается первого вопроса, то республиканское руководство в блестящей изоляции от остального мира почти единодушно стремится уничтожить все наши шансы на достойное существование. Это резкие слова, но здесь нет никакого преувеличения. На местном и государственном уровне можно заключить важное соглашение по противодействию этому злокачественному проекту.Что касается ядерной войны, то действия в Сирии и на российской границе создают очень серьезную угрозу конфронтации, которая способна спровоцировать войну, что совершенно немыслимо. Далее, чрезвычайную опасность представляют действия Трампа по реализации обамовских программ модернизации ядерных сил. Как мы недавно узнали, модернизированные ядерные силы США существенно ослабят ту тонкую нить, на которой держится наше выживание. Этот вопрос был серьезно обсужден в очень важной статье, появившейся в марте в журнале Bulletin of the Atomic Scientists (Бюллетень ученых-атомщиков), которая должна была на длительное время стать главной новостью первых страниц. Авторы статьи, а это очень авторитетные аналитики, отмечают, что программа модернизации ядерного оружия повысила «общую поражающую способность американских баллистических ракет примерно в три раза». Они заявляют: «Эта программа создает именно то, чего можно ожидать, если ядерное государство намерено обрести возможности для ведения ядерной войны и победы в ней за счет разоружения противника внезапным первым ударом».Значимость этого предельно ясна. Это означает, что в случае кризиса, а их сегодня слишком много, российские военные могут сделать вывод, что в отсутствие надежных сил сдерживания единственной надеждой на выживание становится первый удар, который всех нас приведет к гибели.
— Звучит пугающе.
— В такой обстановке гражданские акции могут остановить чрезвычайно опасные программы. Граждане могут также вынудить Вашингтон заняться поиском дипломатических решений, которые существуют, вместо того, чтобы едва ли не рефлекторно прибегать к силе и принуждению в других районах, таких как Северная Корея и Иран.
— Ноам, вы продолжаете свою важную борьбу с несправедливостью. Что порождает в вас это чувство социальной справедливости? Есть ли какие-то религиозные мотивы, которые влияют на вашу борьбу за социальную справедливость? Если нет, то почему?
— Никаких религиозных мотивов, причем по веским причинам. Религиозными мотивами можно обосновывать буквально любые действия, которые выбираешь, от приверженности величественным идеалам до поддержки самых ужасных зверств. В священных текстах мы можем найти вдохновенные призывы к миру, справедливости и милосердию, но в той же канонической литературе есть отрывки с самыми злобными воззваниями. Руководствоваться надо совестью, в какую бы обертку мы ее ни заворачивали.
— Вернемся к теме невыносимых человеческих страданий. Что вы можете порекомендовать мне для рассказа моим студентам, чтобы они прониклись теми страданиями, которые выпали на долю многих, и которые гораздо страшнее всего того, что приходится пережить им? Многие студенты думают только о том, чтобы получить диплом, а страдания в мире их зачастую очень мало заботят.
— Я подозреваю, что те, кто не замечает страдания — как поблизости, так и в самых отдаленных уголках — по большей части не знают о них, а может, они ослеплены доктриной и идеологией. Им надо формировать критическое отношение к догматам веры, как светской, так и религиозной, надо развивать свою способность сомневаться, исследовать, анализировать, смотреть на мир с позиций других людей. И такая возможность у них есть всегда, причем поблизости, везде, где они живут. Это и бездомный, дрожащий от холода и просящий мелочь на пропитание, и многое, многое другое.
— Я высоко ценю и поддерживаю ваше мнение о сочувствии к страданиям других, которые находятся рядом. Возвращаясь к Трампу, я полагаю, что вы считаете его совершенно непредсказуемым. Я определенно так считаю. Надо ли нам в данный момент и в текущей обстановке опасаться обмена ядерными ударами любого рода?
— Надо, и такие опасения наверняка существуют не только у меня. Пожалуй, самый выдающийся человек из числа тех, кто выражает такие опасения, это Уильям Перри (William Perry), один из ведущих ядерных стратегов современности, много лет проработавший в высших органах ядерного планирования и накопивший богатый опыт. Он сдержан и осторожен, и не расположен к преувеличениям. Он вернулся на публичную сцену, и сегодня настойчиво и убедительно говорит о том, что его пугают серьезные и постоянно усиливающиеся угрозы, а также нежелание людей прислушаться к ним и задуматься. По словам Перри, «сегодня опасность ядерной катастрофы в той или иной форме намного выше, чем в годы холодной войны, но большинство людей находится в блаженном неведении, не подозревая о такой опасности».В 1947 году Бюллетень ученых-атомщиков начал печатать знаменитые Часы Судного дня, показывая, сколько осталось до полуночи, то есть, до всеобщего уничтожения. В 1947 году аналитики установили на часах время без семи минут двенадцать. В 1953 году, когда США и СССР взорвали водородные бомбы, они перевели стрелку на две минуты до полуночи. С тех пор она колеблется, но никогда не доходит до опасной точки. В январе, вскоре после инаугурации Трампа, эта стрелка была установлена в точке две с половиной минуты до полуночи, то есть, ближе всего к ядерной катастрофе с 1953 года. Но на сей раз ученые учитывали не только усиливающуюся угрозу ядерной войны, но и твердую решимость республиканцев ускорить гонку к экологической катастрофе.
Перри прав, говоря о своих страхах. Мы все должны страшиться, не в последнюю очередь из-за человека, держащего палец на кнопке, и из-за его помощников, живущих в сюрреалистическом мире.
— Но несмотря на свою непредсказуемость, Трамп пользуется серьезной поддержкой. Откуда такое подобострастное почтение?
— Не знаю, можно ли называть это подобострастным почтением, поскольку у меня есть причины для сомнений в этом. Например, кто составляет эту базу поддержки? Большинство — это довольно состоятельные люди. У трех четвертей доход — выше среднего. У одной трети доход — более 100 тысяч долларов в год, и они входят в первые 15% по показателям личного дохода. А еще среди его сторонников первые шесть процентов тех, у кого только школьное образование. В подавляющем большинстве это белые, в основном пожилые, а поэтому у них издавна больше привилегий.Как отмечает Энтони Димаджио (Anthony DiMaggio) в своей работе, основанной на тщательном анализе доступной информации, избиратели Трампа — это обычно типичные республиканцы с «элитарными и реакционными общественными взглядами, выступающие в поддержку корпораций», а также «состоятельная и привилегированная часть общества, которая лишилась части своих привилегий после экономического краха 2008 года» и оказалась в довольно тяжелом экономическом положении. Средние доходы у нее с 2007 года снизились почти на 10%. А еще есть крупный сегмент верующих протестантов и сторонники превосходства белой расы, чьи расистские и женофобские взгляды глубоко укоренились в США.Большинству представителей этого лагеря Трамп и наиболее грубое крыло республиканского истэблишмента близки по своим взглядам и отношениям, хотя если мы обратимся к конкретным политическим предпочтениям, то появятся более сложные вопросы.Часть сторонников Трампа происходит из промышленного сектора, который на протяжении десятилетий игнорировали обе партии. Многие из сельской местности, где случился отраслевой кризис и резко выросла безработица. Многие голосовали за Обаму, поверив его обещаниям о перспективах и переменах, но быстро разочаровались и в отчаянии повернулись в сторону своего отъявленного классового врага, почему-то надеясь на то, что этот формальный лидер придет им на выручку.Еще одно соображение — это нынешняя информационная система, если можно использовать такую фразу. Для многих сторонников Трампа источниками информации являются Fox News, радиобеседы и прочие распространители альтернативных фактов. Разоблачения правонарушений и нелепостей Трампа, вдохновляющие либеральное общественное мнение, они с легкостью воспринимают как нападки коррумпированной элиты на защитника простых людей, хотя на деле он является их циничным врагом.
— Какую роль здесь играет отсутствие критического интеллекта, который философ Джон Дьюи (John Dewey) считал очень важным для демократического общества?
— Можно задать другие вопросы о критическом интеллекте. По мнению либералов, политическим преступлением века, как его порой называют, является вмешательство России в американские выборы. Последствия этого преступления не поддаются определению, в отличие от серьезных последствий вмешательства корпоративной власти и частного капитала, которое считается не преступлением, а обычным механизмом демократии. Здесь мы даже не ведем речи об американском «вмешательстве» в зарубежные выборы, в том числе, в российские, потому что оно до смешного неэффективно, о чем известно любому, кто хотя бы поверхностно знаком с новейшей историей.
— Это определенно свидетельствует о противоречиях нашей нации.
— Неужели российские хакерские взломы важнее того, что мы здесь обсуждаем, например, республиканской кампании по уничтожению условий для существования организованного общества, которая проводится наперекор всему миру? Или и без того страшной угрозы всеистребляющей ядерной войны? Или даже вполне реальных, но менее значительных преступлений, таких как инициатива республиканцев, лишающая миллионы людей здравоохранения и выгоняющая беспомощных людей из домов престарелых на улицу ради дальнейшего обогащения корпораций и капиталистов, поддерживающих Великую старую партию? Или демонтажа ограниченной системы правового регулирования, созданной для ослабления последствий финансового кризиса, который фавориты республиканцев вполне могут повторить? И так далее. Легко осуждать тех, кого мы ставим на противоположную сторону какого-нибудь раскола, но гораздо важнее уяснить, что мы выиграем, оказавшись с ними на одной стороне. Джордж Янси — профессор философии Университета Эмори, автор книг «Черные тела, белые взгляды» (Black Bodies, White Gazes), «О гонке: 34 беседы во время кризиса» (On Race: 34 Conversations in a Time of Crisis) и редактор книг «Преследуя Трейвона Мартина» (Pursuing Trayvon Martin) и «Наши чернокожие сыновья это важно» (Our Black Sons Matter).
Оригинал публикации: Noam Chomsky: On Trump and the State of the UnionОпубликовано 05/07/2017

Саудовскую Аравию перетряхивают сверху В ведущей монархии Персидского залива революционные перемены
09.11.2017 Саудовская Аравия переживает крупнейшие потрясения за всю свою 85-летнюю историю. По указу короля Сальмана в королевстве развернута беспрецедентная антикоррупционная кампания, в ходе которой арестованы 11 принцев из правящей семьи, ряд высокопоставленных чиновников и влиятельных бизнесменов. Инициатором арестов называют сына короля молодого принца Мухаммеда бен Сальмана, провозгласившего программу радикальных реформ «Видение-2030». Главными направлениями новой стратегии, призванной укрепить региональное лидерство Эр-Рияда, должны стать восстановление авторитета власти, открытие страны внешнему миру и снижение зависимости ее экономики от нефти. При этом на фоне событий в Саудовской Аравии цены на нефть марки Brent достигли двухлетнего максимума.Свита больше не играет Первым из мировых лидеров, отреагировавшим на развернутую в Саудовском королевстве антикоррупционную кампанию, стал президент США Дональд Трамп, продолжающий свое турне по Азии. «Некоторые из тех, с кем обошлись жестко, доили свою страну годами»,— написал он в Twitter. Посетив Эр-Рияд с «историческим визитом» в мае этого года, Дональд Трамп выразил «высокое доверие» королю Сальману и кронпринцу, которые, по его словам, «точно знают, что делают».Между тем разразившийся в королевстве коррупционный скандал обрастает новыми подробностями и вовлекает в свою орбиту все больше имен высокопоставленных чиновников и членов королевской семьи, утративших неформальный статус неприкосновенных. Как заявил генеральный прокурор Саудовской Аравии Сауд аль-Муджиб, следственные органы проводят «подробные допросы» более 40 арестованных членов высшего руководства страны и представителей бизнес-элиты, среди которых оказались сразу 11 принцев из королевской семьи. «Это начало жизненно важного процесса по искоренению коррупции. Подозреваемые были задержаны, чтобы они не могли скрыться от правосудия»,— объяснил генпрокурор аль-Муджиб.Инициировавший массовые задержания Высший комитет по борьбе с коррупцией во главе с сыном короля кронпринцем Мухаммедом бен Сальманом, занимающим пост министра обороны, был создан в минувшую субботу — новый орган учредил своим указом саудовский монарх. В списке первых же задержанных оказались племянник короля и один из богатейших людей в королевстве принц аль-Валид бен Таляль (его состояние превышает $17 млрд), отправленный в отставку министр экономики и планирования Адель аль-Факих, бывший глава Министерства национальной гвардии принц Митаб бен Абдалла бен Абдель-Азиз Аль Сауд, а также бывший госминистр Ибрагим бен Абдель-Азиз аль-Асаф. Задержанные обвиняются в коррупции, злоупотреблении властью, разворовывании бюджетных средств и отмывании денег.На фоне задержаний в Саудовской Аравии (наряду с сообщениями о том, что власти Китая увеличили квоту на импорт нефти для независимых НПЗ на 2018 год на 63%, до 142 млн т) стоимость нефти марки Brent превысила $64 за баррель, обновив максимум впервые с июня 2015 года. Прогноз Минэкономразвития РФ, на базе которого рассчитан бюджет на 2018 год, предполагает среднегодовую цену нефти на уровне $43,8 за баррель. Выигрыш российского бюджета от роста цен на нефть сейчас сложно точно оценить, поскольку он зависит от динамики курса рубля: если рубль будет укрепляться к доллару по мере удорожания нефти теми же темпами, что и в этом году, бюджет может дополнительно получить порядка 250 млрд руб. В то же время собеседники “Ъ” на рынке не ждут, что политическая борьба в Саудовской Аравии будет существенно влиять на цены, если только она не приведет к пересмотру политики королевства в рамках ОПЕК, в частности, относительно сделки с Россией по сокращению добычи, что сейчас выглядит маловероятным.При этом кронпринц Мухаммед бен Сальман среди прочего неформально отвечает и за отношения с Россией. С его именем связывают перезапуск российско-саудовских отношений, которые до недавнего времени были одними из самых проблемных в связи с поддержкой Эр-Риядом радикальных исламистских организаций. Неожиданный визит Мухаммеда бен Сальмана на Международный экономический форум в Санкт-Петербурге в 2015 году подготовил почву для исторического визита в Москву короля Сальмана, состоявшегося в октябре этого года. Если до Мухаммеда бен Сальмана внешняя политика Саудовской Аравии была ориентирована на США, то сегодня она стала многовекторной. От государства-бензоколонки к экономике XXI века Перемены в Саудовской Аравии обещают радикально изменить облик мировой нефтяной сверхдержавы и ведущей монархии Персидского залива, которая остается ключевым союзником США в регионе и при этом считается одним из оплотов ваххабизма, имеющего в королевстве статус официальной религии. «Антикоррупционная кампания в Саудовской Аравии — это не просто очередной этап борьбы за власть, но и четкий сигнал о том, что модернизация будет продолжаться, несмотря на попытки отдельных элементов во власти ей воспрепятствовать и сохранить существующий статус-кво»,— пояснил “Ъ” эксперт по Ближнему Востоку университета в Оксфорде Джастин Даргин. По мнению собеседника “Ъ”, «в сложившейся ситуации невозможно отделить борьбу с коррупцией от политики структурных изменений в экономике, призванной сделать из консервативного религиозного “государства-бензоколонки” современную экономику с мощной индустриальной и производительной базой». С первых дней существования саудовского государства, созданного в 1932 году, его основатель Абдель-Азиз ибн Сауд умело лавировал между Западом и исламскими радикалами. При этом сменявшие друг друга монархи понимали стабильность как сохранение институтов королевской власти в неприкосновенности, что исключало возможность любых преобразований. В итоге коррумпированный и погрязший в роскоши режим правящего клана Судейри стал вызывать все большее неприятие в обществе — об усилении центробежных тенденций и влияния исламских радикалов впервые заговорили после терактов 11 сентября, за которыми стоял лидер «Аль-Каиды» саудовский миллионер и террорист номер один Осама бен Ладен.Несмотря на то что Саудовская Аравия имеет статус нефтяной сверхдержавы, безработица в стране, по некоторым оценкам, достигает 30%, в то время как проводимая на протяжении десятилетий Эр-Риядом экономическая политика не способствовала созданию рабочих мест.
Выход кронпринца Ситуация стала радикально меняться со стремительным выдвижением политика новой волны 31-летнего Мухаммеда бен Сальмана — сына короля, которому прочат трон монарха. Еще до начала нынешних чисток провозгласивший программу радикальных экономических реформ «Видение-2030», принц Мухаммед бен Сальман сделал сенсационное заявление о том, что уже в 2020 году Саудовская Аравия «сможет жить без нефти». Стратегическая программа «Видение-2030» предусматривает масштабную приватизацию государственных компаний, таких как Saudi Aramco (рыночная стоимость составляет $1 трлн), резкую активизацию инвестиционной политики, развитие туристической отрасли. По версии саудовских реформаторов во главе с принцем Мухаммедом бен Сальманом, в долгосрочной перспективе такая политика должна снизить зависимость королевства от нефтяного экспорта. При этом, как пояснил “Ъ” Джастин Даргин, «опасения, что нынешние потрясения отпугнут иностранный бизнес, явно преувеличены», так как ни США, ни Евросоюз в долгосрочной перспективе не потеряют интереса к инвестициям в Саудовской Аравии.«То, что перемены в королевстве неизбежны, было понятно давно. Но вряд ли кто-то предполагал, что молодой монарх пойдет по такому радикальному пути,— заявил “Ъ” редактор Al-Monitor (США) эксперт Валдайского клуба Максим Сучков.— Король Сальман понимает, что главная борьба за власть начнется после его ухода, поэтому нынешние чистки носят превентивный характер. Пока король у власти, он стремится создать наиболее благоприятные условия для будущего правления своего сына, который получил монарший мандат на “люстрацию”». По словам эксперта, один из главных ударов короля Сальмана не случайно пришелся на руководителя Министерства национальной гвардии принца Митаба бен Абдаллу, который мог стать сильным конкурентом в борьбе с кронпринцем Мухаммедом бен Сальманом.«Начатой антикоррупционной кампанией Мухаммед бен Сальман убивает сразу нескольких зайцев. Во-первых, под лозунгом борьбы с коррупцией он избавляется от нежелательных центров силы в королевской семье и в госаппарате, которые могут представлять угрозу его будущей власти. Во-вторых, укрепляет свою репутацию реформатора политикой “нулевого терпения” по отношению к коррупционерам и рассчитывает пополнить бюджет за счет конфискованных миллиардов долларов у арестованных принцев и чиновников. В-третьих, посылает четкий сигнал как стране, так и внешнему миру, что он уже сегодня стал фактическим лидером Саудовской Аравии, принимающим ключевые решения»,— пояснил “Ъ” директор программы политических исследований базирующегося в Дохе Institute for Graduate Studies Марван Кобалан.Опрошенные “Ъ” эксперты отмечают, что при всей внешней спонтанности антикоррупционную кампанию нельзя считать неожиданной. Первым признаком структурных перемен, требующих кадровых перестановок, стала произошедшая в мае прошлого года отставка министра нефти Али ан-Наими, при участии которого на переговорах стран ОПЕК в Дохе в апреле того же года была сорвана договоренность о сокращении мировой добычи нефти. Обращает на себя внимание, что соглашение ОПЕК+ о снижении добычи было достигнуто позднее, уже после смещения Али ан-Наими, бессменно возглавлявшего ключевое саудовское ведомство с 1995 года. С его уходом прекратило существование и Министерство нефти, вместо которого было учреждено курирующее нефтяную отрасль Министерство энергетики, промышленности и минеральных ресурсов. «Если говорить об исторических параллелях, то многие из реформ Мухаммеда бен Сальмана, включая экономические преобразования, ослабление религиозных предписаний и аресты коррупционеров, напоминают правление английского короля Генриха VIII, который также был реформатором и прагматиком своего времени, ломая конкурирующие институты власти и переделывая их под себя,— пояснила “Ъ” базирующаяся в Дублине профессор Solonian Democracy Institute Рослин Фуллер.— Как и Генрих VIII, правивший в далеком XVI веке, кронпринц Мухаммед бен Сальман сегодня расчищает почву для новых институтов, которые займут ниши, освобождающиеся в ходе его реформ». Сергей Строкань, Юрий Барсуков
Юрий Петров об экономических предпосылках революции
Распечатать
08.11.2017 23:18Москва, 8 ноября - "Вести.Экономика". В год столетнего юбилея Великой Октябрьской революции продолжаем обсуждать социально-экономические аспекты этой темы. В этот раз собеседник экономического обозревателя, ведущего программы "Курс дня" на телеканале "Россия 24" Алексея Бобровского стал доктор исторических наук, директор Института российской истории РАН Юрий Петров. Революция в феврале 1917 года началась совершенно неожиданно для всех, даже для так называемых "заговорщиков".
- Юрий Александрович, здравствуйте!- Здравствуйте!
- Говоря о революции, причем как о Февральской, так и Октябрьской, важно понимать предпосылки этих событий. Некоторые историки говорят, что все равно очень многое зависит не только от политических элит, но и от того, в каком состоянии находится общество. Есть точка зрения, что экономика может создавать революционную атмосферу. В 1917 году были экономические предпосылки для революций, сначала Февральской, потом – Октябрьской? Можно ли говорить о том, что все произошедшее в 1917 году было предопределено экономической обстановкой?

- Я скажу, что этот вопрос для историков, разумеется, не новый. Можно сказать, что он даже остро дебатируемый до сих пор. Главный вопрос заключается в чем – была ли развилка, на которую можно было, свернув, избежать революции? При этом есть такой тренд в современном общественном сознании, что Россию, которую мы в 1913 году потеряли, надо оценивать как "государство всеобщего благоденствия", как страну, которая развивалась невероятными темпами, которая была на подъеме. Пока я не оспариваю общих оснований этой концепции, но интересный отсюда можно сделать вывод: для революции в России, стало быть, никаких оснований, или, как вы употребили хорошее советское слово, предпосылок не было.

Но если она произошла, значит, это чья-то злая воля? Значит, надо уже искать в стиле конспирологии либо внешние козни, как говорили в начале XX века, желая объяснить наши внутренние проблемы, мол, "англичанка гадит", то бишь королева Виктория. Или это либеральная "пятая колонна", которая раскачивала лодку и мешала императору править. Возникает соблазн объяснить нашу революцию, повторяю, этаким стечением политических обстоятельств при вполне сносном общем фоне.


Когда-то, когда я начинал заниматься этой проблематикой – экономической историей России рубежа XIX-XX веков, у нас такое "знамя" было – мы все тогда боролись против сталинской дискредитации царской России. Я напомню, что при Сталине были выдвинуты общие лозунги о том, что Россия была полуколонией, что она была совершенно отсталой страной, что никакой индустриализации в ней вообще не было – и все это заслуги того режима, который пришел ей на смену. Мы против этого достаточно жестко и долгие годы боролись, но сейчас я вот с удивлением обнаруживаю, что маятник куда-то умчался в другую сторону и, мне кажется, слишком далеко! Россия начала XX века – это страна, я бы сказал, с большой внутренней проблемой и диспропорцией. С одной стороны, это прекрасная промышленность. И по объему промышленного производства мы, то бишь Российская Империя, имели более 5% мирового уровня и занимали твердое пятое место в мире. Сейчас, кстати говоря, цифры гораздо хуже. С другой стороны, было сельское хозяйство, которое являлось "черной дырой" еще даже не с советских времен, а еще с досоветских. В чем была проблема? Часто говорят о том, что Россия кормила Европу, что огромный экспорт хлеба, – все верно, так и было. Но в самом аграрном строе было сильное нестроение: нужно было крестьян, выводить из полурабского, существования еще до столыпинской реформы – лет за 20 до нее, в период, когда после реформы 1861 года прекращались временно обязанные отношения между помещиками и крестьянами. Вот тогда надо было проводить серьезную радикальную реформу всего аграрного строя! Тогда надо было уже уходить от общины. И тогда были бы те самые 20 лет, о которых мечтал Столыпин и которых он не получил в итоге. Тогда был шанс, я считаю, и был серьезный шанс. Но сыграла свою роль политика: Константин Петрович Победоносцев был ее вдохновителем и олицетворением. Общину крестьянскую "подморозили" в интересах, во-первых, фискальных – община как налоговая ячейка, а во-вторых, из политических соображений – что мужик не будет буйствовать, что за ним будет присмотр, круговая порука – и так далее. Решили оставить все как есть. В итоге в 1905 году получили массовые крестьянские выступления, поджоги, сотни имений и усадеб дворянских были сожжены. То есть "мужик-богоносец", на которого рассчитывали, оказался совсем не таким. Собственно, вот это главная посылка "столыпинской реформы" – нужно было из мужика сделать не врага государства, а союзника. Это то, что Петр Столыпин и пытался сделать, и я считаю, что реформа-то у него была, в принципе, совершенно верная, но времени не хватило. И неслучайно в 1918 году, как раз уже в разгар революции, произошла так называемая "общинная революция", когда всех так называемых "столыпинских крестьян", выделившихся на отруба, в хутора, община снова забрала к себе – она взяла реванш!
- Засосала.
- Можно так сказать. Привлекла, засосала, без их спроса и необязательно при их согласии. Но община восстановилась. Произошел возврат к традиционной структуре. Вот это, мне кажется, была главная проблема дореволюционной России, где промышленность убежала далеко вперед, а сельское хозяйство... А сельское хозяйство - это 80% – население страны! Это главный ресурс и экономический, и демографический: Россия – это крестьянская страна! А крестьянство-то не было устроено. Иногда, говоря, что в России все было замечательно, приводят аргумент, что в России была самая высокая детская рождаемость в Европе тогдашней – и это правда, потому что крестьянам нужно много рабочих рук, и чем больше семья, тем она богаче. Поэтому в крестьянских семьях 10 детей было нормальным явлением. Но при этом стыдливо умалчивают о том, что и самая высокая детская смертность была тоже в России – до трех лет едва доживала половина из всех родившихся. Откуда такая смертность – от полного отсутствия гигиенических, медицинских, социальных условий в деревне. Крестьянин как жил в XV веке, так и в начале XX он жил, разве что имел возможность купить какую-нибудь современную жатку американскую и лобогрейку – вот в этом была разница. А так – все те же бороны, плуги, грабли и так далее. Вот этот разрыв между модерном промышленным и традиционализмом аграрным сыграл решающую роль в нестабильности страны. Потому что за 12 лет столько революций случайными быть не могут и их нельзя объяснить чьими-либо злыми происками.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.