Русское Информационное Агентство
 сегодня 19 июня 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[18.06.18] Исполнительный директор Роскосмоса найден мертвым в следственном изоляторе: убили в московском СИЗО №5 человека, - Исполнительного директора Роскосмоса - зарезали ножами, тремя ударами, СК Бастрыкина (СКБ) не исключает самоубийство - без тени юмора. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. СКР, естественно, анонсирует самоубийство. Заместитель генерального директора Ростеха Григорий Иосифович Элькин занимается очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул заповедный государственный лес. В составе рейдер-группы Элькина - Роман Кузюза, налоговик и профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин, - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица-однодневки; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. [ читать дальше ]


  анонсы

[18.06.18] Статистика последней амнистии с горькой твердостью и иронией свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[13.06.18] В судебных процессах он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[13.06.18] Тогда руководитель Росстандарта, теперь замгендир Ростеха, в 2010 году Г.Элькин и его сотоварники П.Карюхин и Р.Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, НДП Акуловские усадьбы, созданные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. И пошли вновь и вновь ложные доносы в полицию, заявления в следственные органы, иски в суды... Оснований нет, но есть связи, размещен заказ, обеспечена поддержка в полиции, прокуратуре, в судах, в ГСУ Москвы. Провокация как излюбленный метод рейдеров и карателей... История классического рейдерского наезда и конфликта. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[18.06.18]Признайтесь, приходилось ли вам когда-нибудь слышать о вышедших на свободу ошельмованных людях? Нет? И не придется, потому что они сидят там, куда их посадили каратели. Конечно, рано или поздно уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Изначально они выступают смертниками неясной цели, которая фактически является признанием неспособности власти решать назревшие вопросы развития общества законным способом. Сколько сменили оборотней в погонах и без погон, сколько полицейских, следователей, прокуроров, судей арестовали, осудили даже посадили, сколько написано страниц о том, как они судили людей. И именно их отпускают по амнистиям, а их жертвы продолжают сидеть, а многие уже лежат - пройдитесь по кладбищам... Затюканное 90-ми и 00-ми наше население стоит плотно собранной отарой, вокруг кругами по периметру носятся то ли овчарки, то ли волки, трава под нами съедена, но никто не решается проявить инициативу и рвануть на поиски свежего пастбища, хотя оно рядом - рукой подать, но мы не знаем, как на это отреагирует свора, во всяком случае, видели, как они сожрали тех, кто сиганул на тучный луг. Нет больше желающих рискнуть, и озлобленные псы и волки начинают грызть друг и друга, но это никак не меняет нашу участь. И то, что происходит, плохо и для волков и для овец, - все голодны и злы. Конечно, пастух мог бы взмахнуть кнутом и перегнать всех на другое место; но, похоже, он боится, что любое движение нарушит строй, и оголодавшие волки начнут жрать кого ни попадя, а бараны пустятся к соседям. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. [ читать дальше ]

[10.06.18]Уж точно не последнее открытое письмо президенту России В.Путину и председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. о фабрикации сотрудниками Следственного комитета Блиновым Т.Б., Вишняковым А.В., Галашко С. К., добавим еще замгендира Ростеха Григория Элькина, агента Службы внешней разведки Павла Карюхина, профессиональных рейдеров Романа Кузюры, Е.Лозовой и другими должностными лицами незаконных уголовных дел и незаконном уголовном преследовании предпринимателя Рудникова В.А. и других граждан и тем самым их фактическом участии в рейдерских захватах чужого имущества... Для того, чтобы оказать на меня давление, сделать сговорчивым и не дать возможности бороться за свой бизнес и имущество, рейдерами и было организовано преследование меня по сфабрикованному уголовному делу №148360. Следствие проводилось в СК по СВАО г. Москвы, затем передавалось в ГСУ СК по г. Москве, потом снова возвращалось в СК по СВАО. Все это время следователем был один и тот же человек - Блинов Т.Б., что само по себе наводит на серьёзные подозрения в коррупции - дело ходит, как приклеенное, за человеком, который уже трижды поменял место работы, причём каждый раз с повышением в своей должности. Все мои аргументированные ходатайства о замене следователя отклоняются его руководителем Галашко С.К., причем с совершенно пустыми формулировками. [ читать дальше ]

[10.06.18] Сломан позвоночник, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Громкое уголовное дело о хищении имущества у госпредприятия ОАО «Квант-Н» получило продолжение - у Роскосмоса и Альфа-Банка украли несколько миллиардов рублей. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. Фирма-подрядчик похитила средства РКК Энергия и РКС на более чем 800 млн рублей. Хищение средств, выделенных РКК Энергия Центру тренажеростроения и подготовки персонала (ЦТиПП) — разработчику и создателю большинства оборудования для подготовки космонавтов, оказалось масштабным. Центр активно участвует в программе по возможному пилотируемому полету к Луне. Руководство фирмы Меркурий судят за хищение более 300 млн рублей средств холдинга Российские космические системы (РКС, входит в госкорпорацию Роскосмос). Фигуранты похитили у Альфа-Банка и Роскосмоса около 1,5 млрд руб. Криминальный авторитет Андрей Кочуйков по прозвищу Итальянец получил восемь лет и десять месяцев колонии. Шакро Молодой проходит по делу о вымогательстве взятки у владельца московского ресторана Elements, недалеко от которого были убиты два человека. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[10.06.18] Это Карюхин: вдупель пьяный Павел Александрович гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[10.06.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[10.06.18] Убить Сталина? С кем? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[10.06.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[10.06.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[10.06.18]Разрушить эти генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин могут, но сами-то ничего не создают и не умеют. Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 0.00 (0.00)
EUR 0.00 (0.00)

  12.04.18 :: новости
Прикончил - Сечин явился в суд... На зеркало неча пенять, коли рожа крива: Улюкаев дождется Сечина. Во всяком случае, хотят Сечин и Улюкаев или нет, население их уже судит по-своему. Мы, народ, считаем: сажать не надо, но наказать следует; отправить и трудоустроить там, где он действительно соображает, 50% отчислять в пользу семей и детей нефтянников, пострадавших на производстве. А когда Сечина кто-нибудь подставит, с ним следует поступить так же, как с Улюкаевым. Никто не сомневается, что губернаторы и министры берут взятки, брал их Белых, брал Улюкаев, но их взяли не за это; нет сомнений и в том, что Сечин сдал министра экономики, но в этом ни на йоту нет государственного смысла и интереса; что оба они друг друга стоят; что люди они - грешные, вороватые и упертые - порядочному и доброму человеку лучше рядом и не сидеть и не стоять; силуэты их несложных образов проецируются на всю державную власть, и ничего нового нам не поведывают, мы все знали и раньше, и грусть наша стала еще глубже; посочувствовать бы Улюкаеву (а скоро может сочувствие понадобится и Сечину), но нельзя; позлорадствовать, - но воспитание не позволяет и боль за Отчизну. Воистину объективная картина мира... Путин сказал, - мог бы и сходить (о явке Сечина в суд), чего особенного? Сечин и сходил; заседание МГС сразу стало закрытым; но это без разницы - таких покеристов еще поискать...

Улюкаев в последнем слове по жалобе на приговор заявил, что был заранее назначен виновным
12 апреля, 17:36 UTC+3Экс-глава Минэкономразвития добавил, что дело строится на принципе "одна бабка сказала"МОСКВА, 12 апреля. /ТАСС/. Бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев, осужденный на восемь лет колонии по делу о коррупции, в четверг в последнем слове в Мосгорсуде заявил, что был заранее назначен виновным в получении взятки, а само дело строится на принципе "ОБС - одна бабка сказала", передает корреспондент ТАСС."Приговор основан на бездоказательных предположениях, я заранее назначен виновным. Приговор построен по принципу ОБС - одна бабка сказала", - сказал Улюкаев.По мнению бывшего министра, уголовное дело в отношении него дискредитирует судебную систему. "В ходе судебного заседания не было представлено ни одного доказательства требования мною денег, зато было много свидетелей моей невиновности", - сказал Улюкаев.Судебная коллегия завершила в четверг апелляционное рассмотрение дела и удалилась на вынесение решения, которое должно быть оглашено в ближайшее время.Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/5119415 МОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Мосгорсуд оставил в силе наказание в виде восьмилетнего срока в колонии и штрафа размером 130 миллионов рублей для бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, но исключил запрет работать чиновником после освобождения, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.Алексей Улюкаев. Архивное фото "Приговор изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на запрет занимать должности на госслужбе. В остальном приговор оставить без изменения", — огласила решение одна из судей коллегии. Рассмотрение жалобы В четверг Мосгорсуд рассмотрел жалобу защиты Улюкаева на приговор. Впервые на допрос по делу о взятке приехал глава "Роснефти" Игорь Сечин, который полтора часа давал показания в закрытом режиме. На заседании также выступил сам экс-министр. Он вновь заявил о своей невиновности. Сечин заявил, что Улюкаев требовал от него "незаконного вознаграждения". "Он сам обозначил его (вознаграждения. — Прим. ред.) сумму, сам приехал за ним и сам уехал", — отметил топ-менеджер. Алексей Улюкаев перед выступлением с последним словом на заседании в Замоскворецком суде. 7 декабря 2017 © Фото : АГН "Москва"/Александр Авилов "Простите меня, люди": Улюкаев выступил с последним словомПри этом защита Улюкаева сочла часть показаний главы нефтяной компании свидетельством невиновности бывшего министра."Произошло удивительное событие — к нам пришел Сечин и признал, что Улюкаев не мог влиять на приватизацию акций "Башнефти", у него не было полномочий, единственный орган, который мог повлиять, — это правительство ", — сказал адвокат Тимофей Гриднев.По версии обвинения, именно за протекцию по этому вопросу Улюкаев просил у главы "Роснефти" взятку.Дело УлюкаеваУлюкаев получил восемь лет колонии строгого режима за получение взятки в два миллиона долларов от Сечина. Дополнительно ему назначили штраф в 130 миллионов рублей и в течение восьми лет после освобождения запретили работать на госслужбе. Эксперты неоднозначно оценили вердикт. Один из доводов о невозможности вынести Улюкаеву обвинительный приговор строился на том, что участниками встреч были два человека — Сечин и Улюкаев — и только они могут объяснить суть и интерпретацию своих диалогов.РИА Новости https://ria.ru/incidents/20180412/1518503660.html
Юрий Королев. Прикончил - Сечин явился в суд... На зеркало неча пенять, коли рожа крива, это относится к обоим. Улюкаев дождется Сечина. Во всяком случае, хотят Сечин и Улюкаев или нет, население их уже судит по-своему. Мы, народ, считаем: сажать не надо, но наказать следует; отправить и трудоустроить там, где он действительно соображает, 50% отчислять в пользу семей и детей нефтянников, пострадавших на производстве. А когда Сечина кто-нибудь подставит, с ним следует поступить так же, как с Улюкаевым. Никто не сомневается, что губернаторы и министры берут взятки, брал их Белых, брал Улюкаев, но их взяли не за это; нет сомнений и в том, что Сечин сдал министра экономики, но в этом ни на йоту нет государственного смысла и интереса; что оба они друг друга стоят; что люди они - грешные, вороватые и упертые - порядочному и доброму человеку лучше рядом и не сидеть и не стоять; силуэты их несложных образов проецируются на всю державную власть, и ничего нового нам не поведывают, мы все знали и раньше, и грусть наша стала еще глубже; посочувствовать бы Улюкаеву (а скоро может сочувствие понадобится и Сечину), но нельзя; позлорадствовать, - но воспитание не позволяет и боль за Отчизну. Воистину объективная картина мира... Путин сказал, - мог бы и сходить (о явке Сечина в суд), чего особенного? Сечин и сходил; заседание МГС сразу стало закрытым; но это без разницы - таких покеристов еще поискать...
Даже не сомневайтесь: худшее, что подумали, оно и происходит.
Юрий Королев. Пусть не будет ни у кого и тени сомнения: худшее, что подумали, оно и происходит. На зеркало неча пенять, коли рожа крива. Улюкаев дождется Сечина. Во всяком случае, хотят они этого или нет, Народ их уже судит; и нам ясно, что Улюкаев брал, но его взяли не за это; что Сечин его сдал, но в этом ни на йоту нет государственного смысла и интереса; что оба они друг друга стоят; что люди они - грешные, вороватые и упертые - порядочному и доброму человеку лучше рядом и не сидеть и не стоять; силуэты их несложных образов проецируются на всю державную власть, и ничего нового нам не поведывают, мы все знали и раньше, и грусть наша стала еще глубже; посочувствовать бы Улюкаеву (а скоро может сочувствие понадобится и Сечину), но нельзя; позлорадствовать, - но воспитание не позволяет и боль за Отчизну. Мы, народ, считаем: сажать не надо, но наказать следует; отправить и трудоустроить там, где он действительно соображает, 50% отчислять в пользу семей и детей нефтянников, пострадавших на производстве. А когда Сечина кто-нибудь подставит, с ним поступить так же.
«Я не виновен»: Алексей Улюкаев выступил с последним словом
ОБЩЕСТВО09:08 07 декабря 2017Вера Челищеварепортер, глава отдела судебной информацииБывший министр экономического развития Алексей Улюкаев выступил в Замоскворецком суде с последним словом.
— Я не виновен. Против меня была совершена чудовищная провокация. Это удивительное дело — дело, в котором потерпевший сначала превращается в свидетеля, а потом и вовсе испаряется, разрываясь между Ханты-Мансийском и Римом. Только запах серы в воздухе остался, — сказал Улюкаев.
Сечина он назвал «специалистом по изготовлению дурнопахнущих денег», а обвинение абсурдным. «Я никому не угрожал и не вымогал взятку. Уверен, что этим преступным действиям будет впоследствии дана оценка. Человека заманили в ловушку. Надеюсь, меня оставят моим старым больным родителям (папе 86, маме — 85) и моим маленьким (7 и 12 лет) детям. Я виноват в том, что сделал для страны слишком мало, шел на компромиссы, пытался выстраивать отношения, лицемерил, участвовал в общем хороводе, а когда попал в эту ситуацию, понял, с какими бедами сталкиваются, и живут люди, какая несправедливость есть. Когда у тебя все хорошо, этого не замечаешь. Простите меня. Я был неправ. Но просить для 62-летнего человека 10 лет строгого режима — это смертный приговор», — продолжил он.«Хочу поблагодарить простых людей, которые во время моих прогулок (под домашним арестом — ред.) подходили и подбадривали меня или передавали слова поддержки через родственников», — закончил бывший министр. По окончании Улюкаев поздравил всех с Новым годом.Судья Лариса Семенова назначила приговор на 15 декабря.«Главному провокатору в суде просто нечего сказать». Генпрокуратура запросила для Улюкаева 10 лет. Экс-министр просит привлечь Сечина и Феоктистова за ложный донос Ранее в суде прошли прения сторон. Прокурор Павел Филиппчук заявил, что обвинению «страшно» от «преступления» Улюкаева. По мнению прокуратуры, доводы Улюкаева, который не признает вину, и его защиты несостоятельны и «комичны». Защита настаивает, что дело в отношении Улюкаева — чистая провокация. А чтобы скрыть промахи следствия, прокуратура использовала эмоциональные формулировки.Напомним, Улюкаева обвиняют в получении взятки в размере двух миллионов долларов за заключение, позволившее корпорации «Роснефть» приобрести госпакет «Башнефти». Улюкаев назвал случившееся провокацией.
24.11.2017 Готовы ли кандидаты в президенты сделать "шаг номер три"Независимость суда – такой же миф, как и принцип разделения властей
Алексей КавецкийОб авторе: Алексей Борисович Кавецкий – адвокат, кандидат юридических наук.Фактически начавшаяся кампания по выборам президента РФ набирает обороты. Обязательным элементом предвыборных программ, речей и заявлений претендентов на трон (я не ошибся и не преувеличиваю, но это другая история для обсуждения) и уже есть, и еще будет – тезис о реформе судебной системы. Об этом, например, заявил один из лидеров оппозиции Григорий Явлинский, назвав эту реформу «шаг номер три». И, конечно, целью этой реформы провозглашается независимость суда. Полностью и безоговорочно соглашаясь с такой постановкой вопроса, все же позволю себе высказать несколько оговорок «тактического» содержания.Не надо питать иллюзий: независимого суда не существует. Нигде. Даже в самых развитых, старых демократиях. Почитайте, например, заявления наших официальных органов – Госдумы, МИДа и т.д., которые дают оценку судам и другим органам юстиции, к примеру, США, Великобритании, Швейцарии, Финляндии, когда задерживаются, обвиняются или осуждаются граждане России. Самые сдержанные слова тут – «незаконность», «ангажированность», «политизация». Как практикующий адвокат должен признать – очень многие выводы судов в этих случаях представляются неубедительными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Причем недоумение подчас вызывают не только, так сказать, обвинительные решения, применение тех или иных репрессий или взысканий, но и «чудесные» прекращения преследований. А можно ли привести более или менее серьезное дело, по которому национальное правосудие вынесло бы вердикт в пользу другого государства, иностранного юридического или физического лица? И, что характерно, всегда все решения оказываются законными, основанными на правовых установлениях этих стран.Помните высказывание классиков: «Право – это возведенная в закон воля… господствующего класса». Кто-нибудь из теоретиков права опроверг его? Или хотя бы попытался поставить под сомнение? Может быть, я пропустил такие работы – тогда с удовольствием принесу извинения. А что лежит в основе судебного решения (наряду с термином «внутреннее убеждение» – весьма эфемерным)? Конечно же, правовая норма. Вот и судите сами – может ли даже в теоретическом юридическом аспекте суд быть независимым.А главное, невозможно надеяться на существенное изменение практики судопроизводства в контексте обеспечения независимости без изменения практики формирования судейского корпуса. Здесь можно выделить два аспекта, две проблемы.Во-первых, откуда черпается пополнение, кто облачается в судейскую мантию, какое вновь назначенный судья несет в себе сложившееся правопонимание? Именно правопонимание (а не расхожий термин «правосознание»). Проведенные исследования (например, Институтом проблем правоприменения из Санкт-Петербурга) свидетельствуют: в судейский корпус рекрутируются в подавляющей доле юристы из органов государственной юстиции, а адвокаты, бизнес-юристы стать судьей шансов практически не имеют.Во-вторых, какова процедура присвоения соискателю статуса «федеральный судья»? В недрах каких официально существующих инстанций это происходит и кто принимает решение? Все ли они упоминаются в соответствующих законах? Участвует ли гражданское общество, его выборные конституционные органы в этом процессе? А если граждане не могут влиять на эту важнейшую сферу социального бытия и все отдано на откуп органам государственного управления, может ли суд быть независимым от этих органов?В-третьих, есть пословица: кто платит, тот и заказывает музыку. К сожалению, она применима и в нашем случае. Материально-техническое обеспечение судов полностью контролируется государством. Именно в недрах госструктур решается, в какой степени будут обеспечиваться судьи денежным содержанием, социальными услугами, жильем и т.д., а суды – помещениями, транспортом и даже канцелярскими принадлежностями (иногда даже это – проблема!). Можно ли обеспечить независимость судов в этих условиях? Опять же судите сами.Проблема обеспеченности независимости судов во всем мире стоит весьма остро. И везде она решается по-разному. Единых рецептов не существует. Очень многое определяют национальный менталитет, традиции, обычаи.Точно так же, как и проблема разделения властей. Некоторые страны вообще выпадают из нашего разумения. Например, в Великобритании исполнительная власть – правительство (кабинет) – формируется из состава парламента (законодательная власть) – Палаты общин. А Палата пэров выполняет в ряде случаев функции судебной апелляционной инстанции. Как такое может быть? Оказывается, может.Наша отечественная история знает много теорий обеспечения независимости судов. Например, инициатива председателя Временного правительства адвоката Александра Керенского о введении выборности судей и обеспечении их финансовой независимости путем особого «судебного» налога.Думается, полной независимости судоотправления не удастся достичь никогда. Вряд ли чиновники от власти согласятся добровольно создать реально равную им по мощи структуру. Можно говорить только о повышении степени независимости. И, наконец, только комплексные меры и только крайне постепенное, осторожное их применение могут и должны декларироваться кандидатами в президенты.
Рыцари мочи и кинжала Юлия Латынина: Что же случилось с Россией, почему система покупки симпатий и агентов влияния дала сбой?Юлия ЛатынинаОбозреватель «Новой» Два события почти совпали по времени: публикация в New York Times отрывков из дневника Родченкова, главного информатора ВАДА, и громогласное обещание Михаила Прохорова начать против Родченкова процесс на территории США.«Уверен, что один из судов необходимо инициировать на территории США, чтобы была возможность допросить в рамках судебного процесса «торговца смертью» Родченкова», — заявил он.Язык и лексика Михаила Прохорова напоминали скорее лязгающую советскую пропаганду образца 1930-х годов, чем более современный стиль дискурса, которого, казалось бы, следует ожидать от миллиардера и бывшего завсегдатая Куршевеля.«Необходимо положить конец абсолютному беззаконию, разрушающему мировой спорт… — заявил Прохоров. — Необходимо уже дать понять на языке судебных решений всем этим Родченковым, Шмидам, Освальдам и им подобным деятелям MOK и ВАДА, что вся эта вакханалия будет стоить им репутации, профессии и денег. За все надо платить, а за несправедливость вдвойне».Дневник Родченкова — это жемчужина в коллекции косвенных доказательств, совокупность которых отцепит нашу страну от Олимпиады Несложно заметить, что если Михаил Прохоров действительно инициирует против МОК и ВАДА процесс на территории США или хотя бы оплатит услуги адвокатов для подопечных ему спортсменок Яны Романовой и Ольги Вилухиной, это приведет к значительным проблемам прежде всего для самого Михаила Прохорова, а также — к усугублению международной репутации (точнее, того, что от нее осталось) всего российского бизнеса. Любая подобная попытка прежде всего сделает из Михаила Прохорова «пипа» — то есть politically exposed person: человека, который близок к Кремлю, выполняет политические поручения Кремля и открыто пытается в интересах Кремля использовать судебную систему США.
Учитывая, что Михаил Прохоров (как и большинство российских бизнесменов) сейчас параллельно пытается избавиться от своего российского бизнеса и легализоваться на Западе, это его легализации вряд ли будет способствовать. Это скорее будет способствовать тому, что он попадет в грядущий февральский список связанных с Кремлем олигархов. Вряд ли Прохоров об этом не осведомлен. Тогда чего же он рядится в пиджак Полиграфа Полиграфовича Шарикова?
Не знаю, заметили ли вы, как изменился за последние годы за рубежом дискурс, касающийся России. Еще недавно российская пропаганда была вполне конкурентоспособна на Западе. После российско-грузинской войны западные политики только и думали о том, как бы не испортить отношения с Россией и как бы сделать так, чтобы не возложить на нее ответственность за произошедшее. Российские агенты влияния тогда печатали статьи о «кровавых грузинских фашистах», которые напали на спящий Цхинвали, в самых неожиданных изданиях. Да что агенты влияния! Целая еврокомиссия под руководством г-жи Тальявини заявила: русские говорят, что войну начали грузины, а грузины — что русские, а где правда, мы не знаем.
Тогда комиссия Тальявини оказалась способна к самой удивительной ментальной акробатике. К примеру, русская сторона представила комиссии подложный грузинский «приказ №2», который был такой выдающейся фальшивкой, что им погнушалась даже российская пропаганда. Только «Комсомолка» осмелилась напечатать эти протоколы грузинских мудрецов, за что и была тут же высмеяна. Что же сделала комиссия Тальявини, получив очевидную фальшивку? Комиссия поступила изобретательно: она сдала ее на анализ в швейцарскую полицию. Швейцарская полиция проверила лист бумаги, на котором был напечатан приказ, и выдала заключение, что есть лист бумаги формата A4, на нем какие-то буквы, похожие на скрепки, следов склейки (sic!) на листе нет, а подлинный ли он, швейцарская полиция сказать не может, потому что не владеет грузинским. Да что Тальявини! Даже после Крыма Кремлю периодически удавалось договориться то с парламентом Венето, то с какими-нибудь политическими маргиналами на предмет рассказа об украинских фашистах.И вот — вымерло. Допинговый скандал замечателен тем, что с западной стороны уже нет никого — ни дипломата, ни евродепутата, ни даже завалящего политолога, — чтобы защищать на Западе российскую точку зрения. Никакая Хейди Тальявини уже не напишет в отчете: «ВАДА говорит, что допинг был, а русские — что не было, а где правда, мы не знаем». В этих условиях можно предположить, что Михаила Прохорова в Кремле бросили на амбразуру. Он как раз ведет переговоры о продаже своего бизнеса, а так как продать бизнес в нынешних условиях в России можно только государству, то его заявление — это способ повысить собственную внутреннюю капитализацию. Или Прохорова попросили сделать заявление, обещая выгодно купить, или Прохоров сам его сделал, с целью повыгодней продать. Подавать в суд в США Прохоров вряд ли будет — как я уже сказала, это грозит ему стратегическими неприятностями, но эту проблему можно будет решать по мере поступления. Заявление Прохорова — это типичные новости в будущем времени. Дело, впрочем, в другом. Как я уже сказала, инициатива Михаила Прохорова прекрасно иллюстрирует тотальное падение доверия к России. Россия сейчас имеет zero credibility. Кремлю это, вероятно, ужасно обидно, и есть с чего. Там знают цену международной и евробюрократии. Еврочиновник прекрасно умеет отправлять написанные на грузинском приказы на экспертизу в швейцарский полицейский участок. Еврочиновник готов, вопреки ученым, принимать законы против ГМО, и он находится в состоянии абсолютного отрицания реальности по вопросу исламских мигрантов. Короче — при определенных условиях европейский, американский или международный чиновник способен на многое.
Что же случилось с Россией и почему любовно выстроенная система покупки симпатий, агентов влияния, агентства Ketchum и пр. дала сбой? Чем, в конце концов, мы хуже Саудовской Аравии, которая точно так же занимается экспортом коррупции, мракобесия и нефти? В конце концов, мы даже несколько лучше, потому что наш вид мракобесия неконкурентоспособен на внешнем рынке, а саудовский, к сожалению, вполне себе имеет спрос.
Ответов три. Во-первых, в Кремле переоценили степень нечистоплотности западных политиков. У западной бюрократии, в отличие от российского зомбоящика, есть предел. Агрессия и вранье имеют свойство накапливаться, как тяжелые металлы. Они не выводятся из политического организма, и рано или поздно количество переходит в качество. Это СК РФ может игнорировать все что угодно. Европарламент или МОК могут игнорировать что-то только до определенного момента.Во-вторых, решающий перелом произошел после вмешательства кремлевских хакеров и ольгинских троллей в американские (да и европейские) выборы. По большому счету, Западу плевать на Грузию, Украину и Сирию. Все равно никто из американских избирателей не знает, в каком полушарии расположен этот Алеппо. Но на Западе не все равно, когда Ольгино запускает свои негигиеничные пальцы в западные политические кишки. И, наконец, в-третьих, как это ни обидно звучит, Россия представляет из себя легкого врага. Не все благополучно в королевстве датском, и правящий на Западе левый истеблишмент сталкивается с большими внутренними проблемами, самой серьезной из которых, вероятно, является вопрос исламской миграции и вызванный им рост популярности правых. Левый истеблишмент не хочет бороться с миграцией, и ему трудно бороться с правыми партиями. В этих условиях Россия, финансирующая правые партии, становится идеальным врагом. Кремль делает все, чтобы выступить преемником СССР, однако не имеет для этого ни внутренних, ни внешних ресурсов. В результате вместо того, чтобы вести себя как империя зла, мы ведем себя как международный гопник.С гопниками, как правило, никто не хочет до поры до времени связываться. Однако гопникам, в отличие от империи зла, очень легко противостоять.
Можно просто внимательно наблюдать за тем, что сегодня происходит. И пробовать угадать, какие тенденции разовьются, и что из этого будет. Так я в восьмидесятых годах и смотрел на ситуацию: церковь сливается с государством, КГБ становится над партией и когда-нибудь вытеснит партию с политической арены. Плюс к тому – какие-то удачные придумки. Допустим, я сочинил, что в будущем Гениалиссимусом станет резидент советской разведки в Германии. Но дело в том, что я сам тогда жил в Германии, так что это вышло случайно. Может быть, если бы я тогда жил, скажем, в Испании, то написал бы, что раньше он шпионил в Испании. Дело в том, что наша страна сама стремится к антиутопии. Дело в том, что я-то сам в какой-то степени утопист и думаю, что будет все не так, как я пишу в книгах, а лучше. Я просто предупреждаю власти: если вы будете продолжать проводить такую политику, вот куда вы сами зайдете и приведете за собой народ. Так что – не надо поступать так, как написано в моих книгах, а если мои предсказания не сбудутся, то и ладно – я буду только рад. Так что я советую им поступать наоборот, но они меня не слушают и делают все так, как у меня в книгах написано. И тот наихудший сценарий, который я предполагаю, начинает складываться. Дело в том, что в 90-х годах мне казалось, что история пошла в другую сторону, и – слава богу! И пусть бы мне сказали, что я во всем ошибся. У меня был ответ на это: я же просто сочинитель, и все написанное – плод моих фантазий и ничего больше. Но, к сожалению, потом стало происходить то, что я нафантазировал.
Владимир Войнович: «В России я – “персона полу-грата”»
08 Сентябрь, 2017 Известный писатель в интервью «Голосу Америки» рассказал, что власть читает его книги, но не слушает его советов
Владимир Войнович приехал в Санкт-Петербург для участия в ежегодном фестивале памяти Сергея Довлатова. Кроме того, в его планах – творческий вечер в Большой хоральной синагоге и общение с журналистами. Свое первое интервью во время нынешнего приезда в город на Неве он дал «Голосу Америки».
Анна Плотникова: В своих публицистических заметках последнего времени вы больше говорите о тех или иных политических проблемах современной России, чем о литературе. И интервьюеры задают вам вопросы о том, как вам удалось более тридцати лет назад предугадать то, что случится с Россией. Получается, что оправдывается строка Евгения Евтушенко «Поэт в России больше, чем поэт»?
Владимир Войнович: Да, правда, я всегда добавляю: «но поменьше, чем прозаик» (смеется). А если серьезно, то для того, чтобы что-то предвидеть, можно включить интуицию, а можно просто внимательно наблюдать за тем, что сегодня происходит. И пробовать угадать, какие тенденции разовьются, и что из этого будет. Так я в восьмидесятых годах и смотрел на ситуацию: церковь сливается с государством, КГБ становится над партией и когда-нибудь вытеснит партию с политической арены. Плюс к тому – какие-то удачные придумки. Допустим, я сочинил, что в будущем Гениалиссимусом станет резидент советской разведки в Германии. Но дело в том, что я сам тогда жил в Германии, так что это вышло случайно. Может быть, если бы я тогда жил, скажем, в Испании, то написал бы, что раньше он шпионил в Испании.
А.П.: Создается впечатление, что российские власти взяли сатирическую антиутопию Владимира Войновича в качестве руководства к действию. Конечно, творчески ее доработав. Но, тем не менее, скандал вокруг еще не представленного зрителю фильма «Матильда», арест Кирилла Серебренникова и сотрудников руководимой им «Седьмой студии», нападки Никиты Михалкова на «Ельцин-центр» и резкая критика ответственного секретаря Патриаршего совета по культуре Тихона Шевкунова взглядов Александра Сокурова на российскую историю – эти и другие подобные факты наводят на мысль, что в середине 1980-х годов вы писали не антиутопию, а хронику современной России.
В.В.: Мне лестно, если вы так думаете. Да, все складывается именно так, но дело в том, что наша страна сама стремится к антиутопии. Дело в том, что я-то сам в какой-то степени утопист и думаю, что будет все не так, как я пишу в книгах, а лучше. Я просто предупреждаю власти: если вы будете продолжать проводить такую политику, вот куда вы сами зайдете и приведете за собой народ. Так что – не надо поступать так, как написано в моих книгах, а если мои предсказания не сбудутся, то и ладно – я буду только рад. Так что я советую им поступать наоборот, но они меня не слушают и делают все так, как у меня в книгах написано. И тот наихудший сценарий, который я предполагаю, начинает складываться. Дело в том, что в 90-х годах мне казалось, что история пошла в другую сторону, и – слава богу! И пусть бы мне сказали, что я во всем ошибся. У меня был ответ на это: я же просто сочинитель, и все написанное – плод моих фантазий и ничего больше. Но, к сожалению, потом стало происходить то, что я нафантазировал.
А.П.: В последнее время все больше оппозиционных гражданских активистов уезжают на Запад. Последний пример – фигурант «Болотного дела» Иван Непомнящих. Его уже встретили в Праге…
В.В.: Да, я прочел об этом…
А.П.: Ранее уехали некоторые экономисты, деятели культуры, успешные бизнесмены. Вы на своем опыте знаете, что такое вынужденная эмиграция. Допускаете ли вы, что в какой-то момент и вы можете оказаться в России персоной нон-грата?
В.В.: Мне кажется, что я – уже такая «персона полу-грата». Правда, мне никто ничего такого не говорит, и никаких «сигналов» я не получаю, но – по крайней мере, судя по тому, что происходит, и по своим ощущениям, это – так. А то, что происходит с Россией, я могу образно описать таким образом: наша страна – это лагерь с заключенными. Был период очень кошмарный, лагерь был строгого режима, там ходили только в кандалах и только строем. Затем наступила «оттепель», и начальство сказало: «Кандалы снять и можно свободно передвигаться, но только внутри зоны». Такое было послабление.А теперь и ворота открыли: «Валите отсюда, пожалуйста, куда хотите!». Но внутри порядки все равно те же. Так что можно валить, а можно и остаться. Но если останетесь, то будете подчиняться дисциплине, хвалить начальство, говорить, что все хорошо, хлопать в ладоши, сильно критиковать администрацию и протестовать против ее действий нельзя. Правда, можно, встав на колени, сказать: «Хорошо бы, чтобы вы нам пайку прибавили». А так – чтобы выйти на площадь и громко чего-то потребовать – это запрещено! При этом хотите – уезжайте, захотите вернуться – пожалуйста. Но условия у нас – вот такие.

А.П.: В прошлом году вы приезжали в Санкт-Петербург, чтобы представить здесь свою книгу «Малиновый пеликан». Как вы можете оценить реакцию на нее и рядовой аудитории, и властей? Есть ли у вас сведения о том, узнали ли прототипы вашей последней книги самих себя?

В.В.: Нет, никаких знаков «сверху» я не получал. Но народ эту книгу читает. Мне немного странно говорить об этом, но раньше тираж в 20 тысяч экземпляров считался ничтожным. Правда, я знаю, что есть писатели, которых издают и сейчас сотнями тысяч. Так вот – сейчас мой тираж в 20 тысяч сразу разошелся, и уже вышел второй тираж. Ну, значит, эта книга обращает на себя внимание. Хотя, кстати, никаких рецензий на нее я не читал и даже не видел, чтобы они где-то были напечатаны.

А.П.: В России издавна популярна формулировка: «Царь – хороший, да бояре – плохие». Вот и сейчас раздаются голоса, что все дурное идет-де от силовиков, от распоясавшихся клерикалов и самозваных патриотов, будь то депутат Поклонская, военный реставратор Гиркин или пранкеры Лексус и Вован. А Путин, как может, сдерживает натиск реакционеров, иначе было бы совсем худо. Как вы можете прокомментировать эту ситуацию, и насколько, по-вашему, именно нынешний президент ответственен за то, что происходит в политике, экономике и общественной жизни страны?

В.В.: Он, безусловно, ответственен. И я считаю, что когда он пришел к власти, то был такой межеумочный период, и он вполне мог двинуть Россию в правильном направлении. Это же очень важно – воля «главного персонажа». А он сразу стал ориентироваться на стариков, обращался к ветеранам, к людям моего теперешнего возраста, к фронтовикам или к тыловикам, которые выдавали себя за фронтовиков. Он к ним обращался и спрашивал: «Хотите вернуть старый гимн?». И они отвечали: «Конечно, хотим!». Правда, в старом гимне были слова «нас вырастил Сталин», и они очень хотели, чтобы эти слова остались, но, в крайнем случае, согласились, пусть будет без Сталина. Это были люди прошлого, они были испорчены сталинской системой. И [Путин] совершенно не учел, что через 17 лет после его прихода к власти подрастут другие люди, которых Сталин не вырастил. И что они будут пользоваться интернетом, будут ловить покемонов и так далее. И что вся милитаристская пропаганда с танками, разъезжающими по Красной площади, будет мало их трогать. Им говорят, что погибнуть за родину – это очень хорошо, как раньше. А они предпочитают в основном жить за родину. Я так думаю, во всяком случае. И если возникнет более острая ситуация, то это проявится.И еще одно я бы хотел сказать. Многие говорят, что Путин – это второй Сталин, а я говорю, что Путин – это новый Ленин. Потому что оба они, Ленин и Путин, это – тактики. В плане – как захватить власть и как ее удержать. А что с этой властью делать – не знают. Весь ленинский коммунизм оказался утопией, и путь, по которому он вел страну, оказался ложным. Говорят, что Ленин все гениально предсказал, но никаким гением он не был, и если говорить о стратегии, то он был очень глупым человеком. А тактиком был, да, хорошим.
То же и Путин. Он захватил власть, держит ее крепко, знает, как и на какие рычаги надо давить. Но, если бы у него был честолюбие настоящего политика, он бы действовал не так. Он бы понял, что надо ориентироваться на людей, которые подрастают, что надо смотреть в будущее и двигаться вперед. А не разводить вокруг себя кооператив «Озера» и другие подобные вещи. 26 сентября Владимиру Войновичу исполнится 85 лет. В этот день он проведет свой творческий вечер в Москве в Центральном доме литераторов. На конец сентября также запланирован выход его новой книги, которая называется «Фактор Мурзика». Писатель рассказал, что он попытался предугадать, как незначительное, на первый взгляд, происшествие может повлиять на настроения всей страны.
Саша Черный. «Разговор с дедушкой» 21.07.2017,
- Дедушка, что такое демократ?
— Демократом, дружок, называется такой человек, который желает народовластия.
— А что такое народ, дедушка?
— Народ — это все мы. Все, населяющие страну.
— И профессора, и шоферы?
— Ну конечно.
— А кого, дедушка, больше: профессоров или шоферов?
— Шоферов, разумеется, больше. Но почему ты об этом спрашиваешь?
— Потому что шоферы могут напутать. Разве они умеют управлять страной? Это же не такси...
— Они, милый, управлять и не будут. Они будут только подавать голос за ученых профессоров-политиков.
— А если они не захотят, дедушка? Их заставят?
— Нет, заставить нельзя.
— Так как же, дедушка. Вот они сами себя и выберут. Что ты тогда будешь делать?
— Ты еще маленький. Складывай свои кубики...
— Не хочу. Складывай сам... А скажи, дедушка, дураки — тоже народ?
— Гм... Дураки, милый, не класс, не партия, не профессия... Это все равно, если бы ты спросил: блондины — тоже народ?
— Нет, уж ты не увиливай... При чем тут блондины и классы? Дураки — народ?
— Пожалуй, народ.
— И много их, дедушка?
— Очень много. Больше, чем надо.
— Большинство, дедушка?
— Пожалуй, что большинство.
— Так как же? Де-душ-ка! Раз глупое большинство, так оно же натворит большие глупости... А?
— А мы поправим.
— А они вас побьют...
— Как так побьют? Что ты за чепуху городишь.
— Ничуть не чепуха. Возьмут палку и скажут: нас больше! И не надо нам ваших умностей, хотим жить, как свиньи и дураки. И палкой вас хлопнут, чтоб не мешали. Что тогда, дедушка?
— Глупости.
— Да? А ты не читал, как в Берлине в парламенте драка была? Зловредные дураки дерутся, председатель в колокольчик звонит, а умные — молчат. И дерутся, и свистят, и ногами топают, как в конюшне. Разве не бывает?.. Дедушка, а женщины тоже должны право голоса иметь?
— Ну конечно!
— Отчего же в некоторых демократических странах они безголосые? Как сумасшедшие или воришки какие-нибудь. Ведь женщины же бывают умные, справедливые, добрые... Вот как мама, например. Даже республиканки между ними бывают. Я сам читал, дедушка, — Екатерина Великая писала: «Душа моя всегда была отменно республиканской». А может быть, их боятся, дедушка?
— Почему же боятся?
— Да вот дядя Петя говорит, что женщины «консервативны»... Ты как думаешь?.. Молчишь? Ну, ладно. Не понимаю я еще одной штуки. В Америке были выборы — республиканцы голосовали за одного человека, а демократы за другого. Разве республиканцы и демократы не всегда вместе? А я думал, что они как чай с сахаром...
— Много ты понимаешь...
— Что ж... Я не профессор... А вот еще, дедушка, ну, пожалуйста, бывают демократические танцы?
— Что это ты еще выдумал?
— Ничего не выдумал. В газетах вот пишут: там-то и там-то будет демократическая вечеринка с танцами. Бывают, значит, и монархические с танцами? Так, дедушка, если танцы у них одинаковые, то дешевле же вместе танцевать. И интереснее? А?
— Ты глуп, друг мой.
— Глуп, дедушка, верно. Книг для меня не пишут... Что же мне делать? Я все передовицы читаю — оттого и глуп. Так вот я по глупости своей и рассуждаю: если бы вместо вечеринок ваших с танцами да докладов с прениями — это же, дедушка, вроде бокса — ну, хоть бы детский журнал затеяли или приют открыли для русских детей — пользы бы больше было. Как ты думаешь, дедушка?
— Ступай, ступай! Вот что я думаю.
— Ну, да. Так всегда. Когда ответить не можешь, всегда спать посылаешь...

1924
Позитивный анекдот о визите американца в Москву
27.07.2017
Добавить в избранное
3170 Поделиться 127 5
Позитивный анекдот о визите американца в МосквуБрайтон-Бич. Парикмахерская. Мастер стрижёт клиента и спрашивает его:
— Какие планы на отпуск, старина?
— Хочу побывать в Москве.
— В Москве? В этом вонючем городе, где мусор не убирают неделями? Где страшно выйти на улицу, потому что там бандиты на каждом шагу? Причём у многих из них оружие! Да вы что?! Умоляю вас, измените своё решение!
— Нет, я решил твёрдо. Мои дедушка и бабушка когда-то жили там.
— Боже мой! А какими авиалиниями летите? — спрашивает парикмахер.
— Аэрофлотом.
— Мама дорогая, да это самые поганые авиалинии в мире! Там воняет керосином, неудобные кресла, ужасная теснота и отвратительная еда. Несколько часов опоздания вам гарантировано.
— И все—таки я полечу.
— О, мой Бог! В какой же гостинице вы решили остановиться?
— В «России»!
— Какой кошмар! Там же жуткие цены — и за что? Тараканы, проститутки, грязь по колено, а про персонал лучше вообще не упоминать!
— Не старайтесь, я поеду в любом случае — решение принято.
— А что же вы будете делать в Москве? — не унимается парикмахер.
— Хочу сходить в Мавзолей Ленина.
— Ну это слишком! Это-то вам зачем?
— Да так, есть у меня к нему пара вопросов..., — отвечает клиент
— Пара вопросов! Вряд ли он вам ответит, а вот отстоять очередь вам точно придётся. А потом — унизительный обыск и ради чего? Не делайте этого, умоляю вас!
Через пару месяцев клиент снова приходит в парихмахерскую.
— Привет, дружище, — говорит парикмахер, — как поездка? Правду ли я вам говорил про Москву?
— Знаете, Москва мне очень понравилась. У них новый мэр и он навел там порядок. Кругом чистота, криминала я не видел, в общем, всё замечательно.
— Ну, а Аэрофлот как? Все, как я сказал?
— Не совсем. Самолет был почти пустой, так что нас пересадили в первый класс. Кормили отменно и стюардесса была очень милой и симпатичной девушкой.
— Ну, а гостиница, правда, дрянь?!
— Что вы! «Россию», правда, снесли и я остановился в «Метрополе». Там была неделя скидок, так что я жил в люксе. Никаких пpocтитуток и тараканов, всё на высшем уровне..
— Ну, а Ленина—то видели? — не унимается парикмахер.
— Представьте себе, видел. И вы даже не поверите. Стою я в очереди, вдруг подходит человек в штатском, отводит меня в сторону и говорит, что их ученые только что совершили чудо и смогли оживить Ленина, и что он хочет поговорить с кем-нибудь из толпы. И они выбрали меня для этой цели.
— Боже, ушам своим не верю! И что же Ленин вам сказал?
— Да всего пару слов. Он сказал: «Батенька, и кто же это вас так х@@во подстриг?» В Москве на треть уменьшилось число оппозиционных депутатов Представительство парламентской оппозиции по результатам муниципальных выборов в Москве 10 сентября сократятся почти на треть, сообщил председатель Московской городской избирательной комиссии (МГИК) Валентин Горубнов. По его словам, у КПРФ вместо прежних 212 мандатов теперь 43, у «Справедливой России» вместо 128 мандатов осталось всего 10. Представительство ЛДПР сократится с 25 до 4 депутатов.Глава МГИК отметил, что внутри партий произошло перераспределение мандатов. На фоне указанных результатов заметно прибавила партия «Яблоко» - у нее рост с 25 мандатов до 176-177. «Москвичи меняют свои политические пристрастия. Основной отток идет от КПРФ в «Яблоко» и от «Справедливой России» - к «Яблоку»», - заключил Горбунов. Еще 108 мандатов у самовыдвиженцев Ранее сообщалось, что с результатом 76-77% победила «Единая Россия». И только эта партия смогла преодолеть муниципальный фильтр.
Гудков, «Яблоко» и «Открытая Россия» заявили об успехе на выборах
По предварительным данным, в Москве оппозиция получила более 200 мандатов По итогам муниципальных выборов в Москве оппозиция заявила о своем значительном успехе: из разыгрывавшихся 1502 мандатов в районные собрания прошли, по предварительным данным, более 200 человек.Гудков, «Яблоко» и «Открытая Россия» заявили об успехе на выборах фото: Наталья Мущинкина Так, организовавший выдвижение более тысячи независимых кандидатов Дмитрий Гудков сообщил нашему изданию, что по данным на ночь понедельника победителями должны были стать около 250 человек, шедшие при поддержке его платформы «Гудков.ру». При этом большинство из них выдвигались от «Яблока». Окончательные данные ЦИКа станут известны примерно к полудню понедельника, пока в ведомстве привели лишь приблизительные данные по явке: на участки в столице пришло примерно 14-15% процентов избирателей..
При этом в самом «Яблоке» пока сообщили лишь о 180 победителях, прошедших в 51 районе районе города.И Гудков, и «Яблоко» также отметили, что в ряде районов города оппозиция набрала большинство голосов: речь, в частности, идет о Гагаринском, Ломоносовском, Марьиной роще, Соколе, Тропареве-Никулине, Хамовниках и Якиманке. Координатор проекта «Открытой России» «Открытые выборы» Тимур Валеев также сообщил нашему изданию о победе кандидатов, прошедших через организованную движением Школу муниципальных депутатов: по его словам, всего обучение завершили 450 человек, из них на выборы пошли 300, а победили в итоге около 40 человек, поддержанных "Яблоком" и КПРФ. Также победу одержал и ряд самовыдвиженцев.Валеев добавил, что успеха добился и поддержанный «Открытой Россией» в Подмосковье Алексей Дуленков, прошедший в собрание городского округа Наро-Фоминск: он возглавлял окружной список «Яблока».Напомним, что прошедшие выборы муниципальных депутатов в Москве окажут влияние на выборы мэра в предстоящем 2018 году: оппозиция сможет преодолеть муниципальный фильтр для выдвижения своего кандидата. Однако в настоящий момент «Яблоко» еще не решило, кого намерено поддержать — лидера столичного отделения Сергея Митрохина или же не являющегося членом партии Дмитрия Гудкова На выборах в Москве ЕР впервые получила больше 75% мандатов
Результаты голосования на муниципальных выборах в Москве показывают уверенную победу «Единой России». По предварительным подсчетам, у партии власти будет 76-77% мандатов, сообщил председатель Московской городской избирательной комиссии (МГИК) Валентин Горбунов. В абсолютных цифрах это 1150 мандатов.На второе место, по его данным, вышла партия «Яблоко» с результатом около 11,7%. Третьими по число доставшихся мандатов стали самовыдвиженцы, и только потом идут парламентские партии КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР.Шанс получить представительство теоретически есть у Партии народной свободы и «Партии Роста», добавил глава МГИК.На данный момент остается обработать только 8 протоколов.
Мосгоризбирком: явка на выборах в Москве составила 14,8% Обнародованы предварительные данные о явке на муниципальных выборах в Москве, прошедших в воскресенье, 10 сентября. По словам главы Московской городской избирательной комиссии Валентина Горбунова, она составила 14,8%. Однако цифра еще может измениться после ввода результатов с восьми оставшихся протоколов.Горбунов отмечает, что это самая высокая явка за историю муниципальных выборов в столице - «если рассматривать и те кампании по муниципальным выборам, которые совпадали с выборами депутатов Государственной думы, президента», передает агентство «Москва.Читайте об итогах голосования: Гудков, «Яблоко» и «Открытая Россия» заявили об успехе на выборахВыборы в Москве 2017: итоги, кто стал муниципальным депутатомМосгоризбирком публикует данные по всем районам столицы10 сентября в Москве выбрали муниципальных депутатов. Пока официальные итоги не оглашены, но на сайте Мосгоризбиркома можно видеть последние данные голосования по каждому району города и по отдельным избирательным участкам. Уже известно, что в ряде районов победили «несистемные» кандидаты — местные активисты и представители оппозиции.
Выборы в Москве 2017: итоги, кто стал муниципальным депутатом фото: Наталья Мущинкина Вот короткая инструкция о том, как найти результаты.Шаг первый. Чтобы узнать, как проголосовал ваш район — участок, пройдите по ссылке на сайте МГИ.
Шаг второй — выберите ваш муниципальный округ.Шаг третий — на открывшейся странице (например, вот страница избирательной комиссии муниципального округа Хамовники, выберите в верхнем поле «Нижестоящие избирательные комиссии» один из избирательных округов вашего района (например, Многомандатный №1), нажмите «Перейти».Здесь, например, открывшаяся страница избирательной комиссии по 1 многомадатному округу Хамовников.
На этих страницах вы увидите, во-первых, сведения о кандидатах (можно еще раз просмотреть их биографии и выдвижение от различных партий). И, наконец, предварительные результаты в двух вариантах — общие предварительные результаты и сводную таблицу по отдельным участкам.
Узнать, сколько депутатских мандатов в целом по вашему району, то есть сколько человек будет в местном совете депутатов, можно на сайтах муниципальных округов.Выборы 2017. Хроника событий
7 Сентября «Навальный в России не должен быть один»Михаил Ходорковский — о ментальных резервах страны, будущем Путина и о своем счастье Екатерина ВинокуроваKay Nietfeld / dpa / Global Look PressМихаил Ходорковский, экс-глава ЮКОСа, в конце 2013 года вышел на свободу после 10 лет заключения. С тех пор он дал много интервью. В большинстве из них разговор шел о Владимире Путине и о том, какой стала Россия при его президентстве. О Путине мы тоже говорили. Но все же тема нашей встречи — не настоящее, а будущее страны и те условия, которые это будущее должны обеспечить. Мы встретились в Таллине. Ходорковскому совершенно не подходит демонический образ, созданный пропагандой. Мягкий голос, тихая речь. Но на некоторых эпизодах нашей беседы его взгляд становится стальным… «Россия станет сразу демократической при демократической диктатуре. А демократической диктатуры не бывает»

— В самом деле, давайте отправимся в будущее. Путин ушел. Объявлены президентские, парламентские выборы, параллельно, видимо, региональные выборы. Вы понимаете, что есть большая вероятность, что их снова выиграет «Единая Россия»? Это нормально или вы этого не допустите?

— Для начала давайте начнем реальный разговор о том, каким образом Путин может уйти. Он же не может просто раствориться в тумане. Существует, по большому счету, два реальных варианта. Он уходит сам или он умирает. Если он умирает, то, с высочайшей степенью определенности, исполнять его обязанности будет премьер-министр, как это должно быть по Конституции. Если премьер-министра к тому времени не будет, потому что есть разговоры о том, что Путин хочет напрямую руководить работой правительства, — не знаю, зачем ему это надо, но тем не менее разговоры такие ходят, — то у нас четко в Конституции прописано, кто следующий. И здесь нет никаких вариантов для того, чтобы происходило нечто совершенно чрезвычайное.

Второй вариант — если он уходит самостоятельно. Здесь нужно будет сформулировать для себя вопрос, каким образом он хочет уйти. Тут снова два варианта. Первый — Путин делает ставку на некоего преемника. В этом случае мы можем сказать, что в целом ничего не меняется, режим остается прежним. Но особых возможностей развития этого режима не существует, он себя практически исчерпал. И, скорее всего, на следующем сроке Путина он себя исчерпает полностью, с идеологической точки зрения. В этом случае будет некое продолжение, но, скорее всего, недолгое, потому что вероятность того, что персоналистский режим в таком формате передается и сохраняется, небольшая. Такие примеры есть, но их немного.

При этом после президентства Медведева стало понятно: любой президент «после Путина» должен будет демонстративно, в политическом смысле избавиться от Путина, потому что иначе президентом в полном смысле слова он не станет, как не стал в свое время Медведев. Это большой риск.
Я вижу вариант, который мог бы быть для Путина наиболее защищенным. Это переход к парламентской модели. Это позволяет не передавать никому всю власть, которая есть на сегодняшний день у Путина, хотя Путин уже не будет президентом. И одновременно сохраняет довольно серьезные позиции Путина в парламенте, ведь мы понимаем: если будут проходить серьезные, честные выборы, партия Путина, некоего отца нации, набирает 30-40%, даже если сам Путин не будет участвовать в этих выборах. С учетом возраста Путина и того, что расстрелов у нас на площадях все же не было, это дает довольно высокий уровень гарантий. Более того, я бы сказал, что это хорошо и для страны. Ведь смена режима — это не столько уход Путина, хотя его уход важен. Это еще и отход от персоналистской, самодержавной модели, которая явно не соответствует реальному этапу в развитии страны. Но страна у нас сильно разная, и вероятность того, что она вся тут же станет демократической, существует только в случае, если будет демократическая диктатура. А демократической диктатуры не бывает.


Татьяна Макеева / khodorkovsky.ru
— Правы ли те, кто считает, что для перехода России к демократии потребуется, например, на пару лет ограничить всеобщее избирательное право — ради того, чтобы толкнуть страну на нужный путь?

— Во-первых, возможно, потребуется какой-то переходный период — хотя бы для того, чтобы подготовить и провести честные выборы. Вы не убедите условного Тулеева (губернатор Кемеровской области Аман Тулеев — прим. авт.) провести честные выборы. Вы можете ему сказать, кого избрать, а не просто избрать честно. Он вас просто не поймет.

— Так все-таки: вы — за всеобщее избирательное право или переходный период потребует его как-то ограничить?

— Это не вопрос избирательного права, это вопрос конституционного совещания. Его с учетом сложившейся ситуации, скорее всего, придется проводить. Хотя бы потому, что подготовка к честным выборам вместо обозначенных в законе полугода, по-видимому, займет до двух лет. Ведь потребуется решить много задач, и на решение каждой потребуется свой временной интервал. Растянуть период подготовки к выборам до двух лет — вполне в полномочиях конституционного совещания. Конечно, это в том случае, если все необходимые шаги не будут сделаны до того, ведь мы с вами уже обсудили, что, возможно, Путин сделает их и сам.

— В регионах на этот срок выборы должны быть приостановлены?

— Наоборот, надо будет проводить выборы. А параллельно заниматься политической демонополизацией через СМИ — ведь, чтобы обеспечить честные выборы, мы должны будем предоставить возможность равного доступа к политической трибуне.

В это же время нужно будет проводить реформу судов. Она не будет требовать совсем радикальных изменений. Я не сторонник идеи, что надо будет поменять 40 тысяч судей, всех посадить и так далее. Я судебную систему видел изнутри, и на самом деле в большинстве судебных инстанций, если мы берем именно уголовные дела, есть ограниченное количество политически мотивированных дел. А все остальные дела не регулируются извне, зачем людям скандалы? Есть пара сотен судей, которые берут на себя это грязное дело. Но если мы посмотрим основное количество судебных дел, все-таки они разрешаются по закону, более-менее нормально, и даже количество погрешностей в этих делах в принципе не настолько уж ужасно.

Наша судебная система работает хуже, чем в Европе и Америке, но не радикально хуже.
Новый лидер «Открытой России» — о расколе элит, люстрации и Навальном

Если посмотреть уголовные дела, то судебных ошибок будет порядка 10%. Политически мотивированные дела составляют около 2%. Другое дело, что эти два процента — это все равно огромное количество дел. Я всегда привожу вот какой пример: вы бы согласились лечиться у прекрасного хирурга, который делает десятки успешных операций, но в одном-двух случаях из ста по команде главврача он вас зарежет? Вот у нас такая же судебная система: в 90% случаях она работает правильно, в 10% случаях она ошибается, в 2% случаях она ошибается специально, если это можно назвать ошибкой.

— Вам ли не знать, что в регионах власть контролируется региональными ФПГ, которые ее удерживают десятилетиями. Как быть с этим, потому что так просто расстаться с властью на местах они не пожелают?

— Я бы сказал так. Россия находится в трех общественно-политических измерениях. Есть постиндустриальный общественно-политический уклад. Это Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, еще некоторые города. Есть индустриальные города, можно назвать их еще городами этапа модерн. Это еще около 15 промышленных центров: Воронеж, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Краснодар, еще ряд городов. Третий уклад — это какое-то количество регионов с клановой системой. Надо спокойно относиться к тому, что совсем честные выборы будут в городах первого типа. Более или менее честных выборов можно добиться в городах второго уклада. В городах третьего уклада можно достичь некоего соглашения представителей местных кланов, что, в общем-то будет не так уж плохо для начала.

Вопрос — что делать со всеми остальными населенными пунктами, которые просто не имеют достаточной концентрации внутренней элиты, — я имею в виду не просто богатых людей, а людей, способных вырабатывать смыслы?
Думаю, надо отнестись с пониманием, если такие населенные центры будут подстраиваться под близкие к ним общественно-политические центры. Их по стране, по моим оценкам, около 20-25. К слову, недавно мы дебатировали с одним человеком по поводу определения таких центров. И пришли к выводу, что центр определяется наличием в регионе реального серьезного университета любого типа.

— Давайте конкретнее. Например, у нас вот маленький город, скажем, в Костромской области. Там есть владелец супермаркета, есть владелец бензоколонки. Как технологически вы их присоедините к общественно-политическому центру — в данном случае получается, что это город Ярославль, где есть университет? Как это сделать?

— В тот момент, когда люди поймут, что реальная власть, а значит, и деньги переходят в распоряжение парламента и сформированного этим парламентом правительства, они осознают, что их регион надо будет представлять в парламенте так, чтобы он мог защитить свои интересы. Или его интересы не будут защищены. Тогда эти центры силы начнут действовать в близлежащих регионах — надеюсь, цивилизованными методами.


Митя Алешковский / Wikimedia Commons
«Молодежные лагеря на Селигере строились на соревновательной модели, но при такой модели не может быть вождя»

— Давайте перейдем к гуманитарной теме. Есть, к примеру, точка зрения, что у нас в стране слишком много людей с высшим образованием. Новой России нужно больше или меньше людей с высшим образованием?

— Мне крайне неблизок подход, когда говорят, что нужно ограничить количество людей с высшим образованием. Я считаю этот взгляд технократическим. При такой позиции мы рассматриваем людей как рабочую функцию. Когда мы говорим: для выполнения рабочей функции нам нужно не очень большое количество людей с высшим образованием — процентов 15, и какое-то количество людей с хорошим средним специальным образованием. А остальным достаточно просто среднего. Но этот подход, повторюсь, — технократический. Так можно договориться до того, что можно обойтись и без 90% населения в принципе…

Если же мы все-таки смотрим на проблему с точки зрения государства, служащего людям, то наш главный критерий — не количество произведенной продукции, а качество жизни людей. Как только мы встаем на эту позицию, обязательно встает вопрос, что нам дает всеобщее высшее образование не в производственной сфере, а в бытовой? И я отвечаю: люди с высшим образованием элементарно дольше живут.

Нужно, чтобы люди получали больше удовольствия от жизни, и у человека с высшим образованием больше возможностей получать интеллектуальное удовольствие.
Он понимает, как получить удовольствие от общения с литературой, от изучения истории. Он знает, как слушать и понимать музыку. Причем необязательно, что эти знания он получил в университете. В университете его научили учиться, и продолжать учиться он будет всю жизнь, познавая новое не для работы, а для себя.

— Интеллектуальный гедонизм?

— Да. С этой точки зрения я считаю, что высшее образование — такое же достижение цивилизации, как теплая ванна. Можно обходиться и холодной водой, но зачем? Потребности промышленности я бы стал рассматривать лишь как подчиненные. Именно поэтому на все разговоры о том, зачем нам такое количество юристов, экономистов, лингвистов, есть хороший ответ: чтобы люди понимали, как вести свой домашний бюджет, чтобы они соображали, как участвовать в личном инвестиционном процессе, чтобы правительство и прочие желающие не могли их обманывать туманными формулировками. А когда спрашивают, зачем правительству учить людей, есть еще более простой ответ: не правительство нас учит и тратит свои деньги на нас — это мы даем деньги, чтобы их расходовали в наших интересах.

— ЕГЭ нужно сохранять для строительства этой гуманистической системы?

— Вопрос серьезный. А я недостаточно квалифицирован, чтобы делать по нему безапелляционные утверждения, какие, например, я делаю о парламентской республике и высшем образовании. Но у меня есть большие сомнения в отношении ЕГЭ. Эти сомнения, кстати, как немного промышленного, если можно так сказать, толка. Главная ценность сейчас — это креативно мыслящие люди. ЕГЭ и вся система с чек-листами хорошо настроена, чтобы адаптировать людей к жизни. Говоря по-простому, человек знает, какие выключатели включать и выключать.

Но Россия — страна с очень своеобразным менталитетом, который был выработан в результате природно-климатических условий. В силу этой особенности у нас плохо работает конвейерное производство: конкурировать в этой сфере с теми же китайцами я бы не стал. Можно заставить наших людей работать на конвейере, но их придется для этого психологически ломать, и даже после этого нет уверенности, что русские люди, россияне, будут счастливы работать на конвейере.

В чем наше преимущество? В способности перешагивать через запреты, не замечать их. Мы не воспринимаем запреты как нечто навсегда установленное. Я в свое время, в тюрьме, встретился с китайцем, который был когда-то представителем печально известной «Триады». У них был рэкет на рынках… Он говорил: «Я думал, что не уважаю закон. Но только когда я попал в Россию, я понял, что такое не уважать закон». С одной стороны, это плохо, с другой — это очень хорошо. Потому что современной промышленности, науке остро не хватает людей, способных «не замечать закон». При этом России важно сориентировать свой бизнес на уникальное малосерийное производство.

Конечно, вся страна этим заниматься не будет — максимум это 20%, но именно они будут давать существенную часть ВВП и обеспечивать России конкурентоспособность на мировом рынке.
Так что, я считаю, полностью отказываться от ЕГЭ нам не нужно. Но его надо серьезным образом модифицировать, чтобы не уравнивать детей.


Reynaldo Paganelli / ZUMAPRESS.com / Global Look Press
— Как остановить проблему воспроизводства бедности, когда бедные в следующем поколении становятся беднее, а богатые — богаче?

— Я никогда не думал о проблеме воспроизводства бедности как экономического состояния. По мере того, как страна богатеет, бедность уходит. Но есть проблема воспроизводства моделей поведения, ведущих к бедности. Например, я не сторонник wellfare (социальных пособий — прим. авт.), это модель иждивенчества, ведущая как раз к бедности. Так что все это вопрос изменения модели поведения, и мы в нашем лицее установили, что лучший возраст для этого — с 12 до 16 лет. После 16 люди тоже, конечно, меняются, но уже сложнее. Так вот, стремление к успеху, к соревновательности, личным достижениям надо прививать в школе.

Должен сказать, что даже комсомол в Советском Союзе, как скаутское движение на Западе, в значительной степени решали эту проблему. Учебный процесс — это в большей степени движение информации сверху вниз, а должно быть поле и для самостоятельного развития. Почему потерпела неудачу история с молодежными лагерями на озере Селигер? Модели поведения, которые предлагали участникам, были соревновательными, это были действительно неплохие модели, но они противоречили установке на получение «желательных» результатов. Сперва ты соревнуешься, а потом приезжает Путин и ты должен как-то подстроиться. При соревновательной модели нет вождя.

— Сейчас много обсуждают детей элиты. Есть точка зрения, что ничего страшного, что эти дети — уже элита. Ведь у них хорошее образование, они сформируют новую аристократию и со временем станут новыми реформаторами. Вы что думаете на этот счет?

Минюст внес «Открытую Россию» в список нежелательных организаций

— Это такой немного примиренческий взгляд. Наверное, эти люди себя действительно как-то реформируют. Когда-нибудь, лет через пятьсот. Мы же знаем, к сожалению или к счастью, что успехи родителей не шибко отражаются на способностях детей. Поэтому, когда вы производите отбор в будущую элиту из числа детей элиты предыдущей, то качество своей элиты вы ухудшаете раз в десять. Не говоря уже о том, что вы здорово демотивируете остальное общество. Было время, даже в XIX веке, когда общество не могло себе позволить учить людей и обновлять элиту. Но как только страны смогли позволить себе отбор среди более широкого круга претендентов, их развитие пошло быстрее. Если вы решили вернуться к практикам позапрошлого века, будьте готовы к тому, что и ваша конкурентоспособность окажется на том же уровне. И, повторюсь, к другим последствиям — в виде болезненного отношения остальной молодежи к этой очевидной несправедливости.


«Россия должна быть страной городов»

— МРОТ в России надо повышать?

— Минимальный размер оплаты труда имеет, на мой взгляд, серьезное значение в двух вопросах. Первое — МРОТ определяет, сколько минимально должны получать люди, работающие ради общественных нужд, то есть в бюджетных организациях. Второе значение — определение границы эффективности бизнеса, переход за которую для общества неприемлем. То есть: если бизнес не дает зарабатывать людям больше МРОТ, то такой бизнес нашей стране просто не нужен. Мы не согласны заниматься, например, пошивом трусов, потому что в Азии на этом люди зарабатывают 10 долларов в месяц.

Я бы отдал установление МРОТ на усмотрение регионов, потому что нельзя в такой большой стране устанавливать единый критерий и для оценки труда бюджетников, и для оценки эффективности бизнеса. Условно говоря, в Москве 10 тыс. рублей — это бедность. В каком-то регионе — это уже деньги. А в сельской местности этого региона — даже существенные деньги. Понятие обеспеченности не абсолютное, а относительное. Если учитель в Москве для достойной жизни должен получать не меньше 50 тыс. рублей, то в небольшом городе для того, чтобы ощущать себя на среднем уровне, достаточно и 15 тысяч.

Что мы хотим: обеспечить равные цифры или фактическое равенство в социальном положении? Для людей, я думаю, важнее последнее.
При этом МРОТ должен отсекать те типы активностей в бизнесе, которые мы считаем недостаточно эффективными для региона. В Москве я бы МРОТ сильно повысил. Если вы не можете платить своим работникам 50 тысяч, не надо тащить это производство в Москву — отдайте его в регионы.

— Для регионов остро стоит проблема депопуляции. Есть населенные пункты (и это не только деревни), которые перестанут существовать уже в следующем поколении. Надо ли их искусственно спасать?

— Я бы не стал искусственно этот процесс регулировать. Когда я сидел в тюрьме в Чите, мне было делать особо нечего — со мной вели так называемые следственные действия. Там есть поселок Могоча, он находится на широте Сочи. Но температура зимой там минус 45, а летом плюс 45. И у них была поговорка: Бог сотворил Сочи, а черт — Могочу. Я спросил: почему вы оттуда не переселите людей в Читу? Мне прокурорские ответили — «дорого очень». Я попросил привести две цифры: размер дотации на поддержание жизни в Могоче и стоимость квартиры в Чите. Так вот, переселение Могочи в Читу окупит себя за два года.

Мне кажется, здесь вопрос в том, нужно ли ради идеи сохранения русской деревни обрекать ее обитателей на отсутствие в их жизни нормальной инфраструктуры, отсутствие возможности сходить в театр, кафе. Конечно, если человек сам выберет это… Но статистика же говорит, что люди выбирают другое — города. Я вообще считаю, что Россия должна быть страной городов.


khodorkovsky.ru
— А сельским хозяйством кто будет заниматься?

— Когда мне задают такой вопрос, я начинаю смеяться. В современной экономике для того, чтобы поддерживать массовое производство промышленной продукции, нужно 7% населения, а в сельском хозяйстве и того меньше — всего 3%. Остальное — это услуги, постиндустриальная экономика. В конце концов, можно привлекать людей на сезон, вахтовиков.

Зачем расходовать деньги на ненужную инфраструктуру, все равно не обеспечивая людям комфортных условий?
Кстати, большие города могут быть малоэтажными, как, например, Лондон. Когда говорят, что люди хотят жить в маленьких домах, — у меня вопрос: что мешает? Нет противоречия между тем, чтобы жить в городе и иметь свой маленький городской садик. Нет противоречия, это обман, когда говорят, что город — это многоэтажные коробки.

— А как быть с моногородами?

— Моногорода, как решение Советской власти, которая их создала, вызывают у меня чувство, близкое к ненависти. Это островки рабовладельческого строя, когда люди полностью зависят от директора градообразующего предприятия. Если вы с ним поссорились, вам некуда деваться. Вы даже не сможете продать свое жилье, чтобы уехать, его никто не купит. XXI век, а вы — раб «градообразующего предприятия». Что это за безобразие?

Решать проблему надо индивидуально. Есть моногорода, где, наверное, кто-то будет жить, но мое убеждение — их надо превращать в вахтовые поселки, а людей переселять в нормальные, приспособленные для жизни места. Есть и такие моногорода, которые созданы в приличных местах, там просто надо дать людям возможность развивать другие производства. Тут вопрос к экономистам. А может, даже и к медикам, чтобы определить, где жить стоит, а где просто опасно. Речи не идет о насильственном переселении, конечно. Речь, кстати, идет примерно о двух миллионах человек, если мы считаем, что примерно половину моногородов можно по-прежнему развивать. Я это к тому, что проблему вообще-то не стоит преувеличивать.

«Задача — чтобы эти амбициозные люди не создали новую авторитарную власть»

— Вы никогда не думали, что, может быть, стоило отдать ЮКОС и просто заниматься просветительскими проектами? Может, если бы в свое время пошли по такому пути, всем было бы лучше…

— Когда меня «закрыли», я прекрасно понимал, что компанию и так отберут. При этом сам конфликт был производственный. В тот момент мы только подходили к суперценам на нефть, баррель стоил 20-25 долларов. Чтобы развиваться, нужен был доступ к дешевому финансированию, потому что, когда ты начинаешь думать о проектах на 8-10 лет вперед, вопрос кредитования под 4% или под 25% годовых — это вопрос существенной разницы. Чтобы получить сравнительно дешевое финансирование, надо было внедрять прозрачность бизнеса, западные практики, бороться с коррупцией и так далее.

Координатор «Открытой России» объявила о своем уходе из организации

Социальный, назовем это так, налог на бизнес был и раньше, но нас не просили приносить наличные. Нас просили поддержать тот или иной благотворительный фонд в конкретном регионе, вложить деньги в ту или иную социальную программу, в которой был заинтересован конкретный депутат или министр. Это мы могли показывать независимым директорам, включавшим иностранцев, и они это акцептовали. Но в какой-то момент нам сказали: давайте наличные. А это же совершенно невозможно. Нельзя показывать это совету директоров, а взять наличные из собственных дивидендов — так это отдать почти всю свою долю. К тому же как снять эти наличные с западных счетов?

Мы тогда обратились к президенту ровно с этим. Если мы хотим, чтобы страна эффективно развивалась, нам нужна прозрачность бизнеса. Не потому что мы такие хорошие, это нужно просто для работы. Но это вызвало у него не просто большое неудовольствие, а агрессию. После этого речь уже не шла о том, что мы могли просто делать гуманитарные программы и никуда не лезть…

— А почему после выхода из тюрьмы вы не сосредоточились на просветительских проектах, а стали делать политическую организацию?

— Во-первых, я бы сказал, что общественно-политическую. Ведь если мы говорим просто о политической организации, то ее цели подразумевают приход к власти. А у общественно-политической организации все же иные задачи. Теперь второе — почему мы не стали заниматься сугубо просветительскими проектами. Потому что сейчас ситуация в стране показывает, что так называемая теория малых дел не является рецептом успеха. Пример Бориса Зимина (основатель фонда «Династия» — прим. авт.) тому очевиден: человек занимался сугубо просветительскими задачами, и где он? Его выкинули.

Если в стране испанка, не время промакивать лбы. Нужно вводить карантин, заниматься жесткой и неприятной работой, направленной на то, чтобы изменить основное течение.
Кстати, она все равно просветительская. Я убеждаю людей, что они могут сами выбирать свою судьбу, пытаюсь помочь людям попробовать себя в этом. В рамках муниципальных выборов, региональных, выборов в Госдуму. Заметьте, задача не в том, чтобы провести кого-то в Государственную думу. Если бы задача была в этом, я бы выбирал людей, исходя из их рейтинга в регионе. С другой стороны, конечно, нельзя проигрывать все время…

— Ваше последнее интервью, которое взял Юрий Дудь, привело вас к оживленной дискуссии с Алексеем Навальным, который раскритиковал «Открытую Россию». Насколько можно судить, на вашу позицию — поддерживать Навального — это не сильно повлияло. Почему?

— Потому что он живет в логике борьбы за место Путина, а я живу в логике ликвидации этого места. Для того, чтобы ликвидировать само место Путина, нужно не убирать с поляны Навального, а добиваться того, чтобы таких людей было больше. Чтобы был условный Навальный в Екатеринбурге, в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и так далее. В моей логике бороться за власть может только амбициозный человек. Навальный — амбициозный человек.


ВО Свобода / Wikimedia Commons
— А вы?

— Я по опыту жизни старше, я знаю границы возможностей. Так вот надо не отодвигать от власти амбициозных людей, это неправильная задача. Задача — построить модель так, чтобы эти амбициозные люди не создали новую авторитарную власть. А создали власть демократическую. Я понимаю, что Навальный пытается достигнуть своих целей. Смотрю на это с пониманием и одновременно довольно философски к этому отношусь. Считаю, что цель, которую он хочет достичь, — недостижима. При этом, делая то, что он делает, можно достичь другой цели. Она в том, что Навальный в принципе в России не должен быть один. Должна ли эта задача стоять перед ним? Наверное, нет — для этого он пока молод и амбициозен.

Это задача общества сделать так, чтобы наряду с молодым и амбициозным Алексеем Навальным был молодой и амбициозный Дмитрий Гудков, не такой молодой, но тоже амбициозный Лев Шлосберг и так далее.

— Есть еще вопрос по интервью с Дудем. Вы с ним много говорили про 90-е. И вы утверждали, что мало тогда вмешивались в политику. Я хочу вас попросить прокомментировать в таком случае отрывок из нашумевшей в свое время книги Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера». В нем она рассказывала про период существования последнего ельцинского реформаторского правительства, который ей запомнился под лейблом «Шахматисты против любителей домино». Там упомянуты вы и ваш личный, как пишет Трегубова, пропагандист Леонид Невзлин. «Если Ельцин не захочет договориться с нами по-хорошему, мы обыграем его в два счета. Потому что Дедушка в политике учился играть еще в домино, а мы уже играем в шахматы, — заявил Невзлин при молчаливом согласии сидящего с ним рядом на Машкином диване Ходорковского», — конец цитаты. Ну, еще можно добавить, что в случае зловредного упрямства Дедушки и младореформаторов по вытрясанию из нефтяников налогов спецпропагандист нефтяного магната обещал вместе с другими олигархами во главе с Березовским «купить коммунистов, проплатить уличные акции, и к осени Ельцина в Кремле уже не будет»… Это тоже была цитата.

— Я с глубоким уважением отношусь к пишущим людям, но комментировать мифы и фантазии очень трудно. Например, когда я сидел в тюрьме, было много мифов по поводу моего разговора с Кондолизой Райз. Или того, что было на мероприятии у Путина. Это все — мифы, которые очень трудно опровергать, потому что просто у людей мышление конспирологическое. Никогда не надо путать меня с Березовским.

Березовский действительно был на таких позициях, создавал мифы о всемогуществе большого бизнеса. У меня такого глупого ощущения никогда не было.
Просто потому что я прошел через 91-й, потом 93-й год, потом еще через несколько аналогичных конфликтов. И я знаю, что, когда начинают стрелять по-настоящему, деньги сильно теряют в цене.

Ходорковский: убивать мэра Нефтеюганска не была смысла, так как тот ничего не решал

В 1996 году — я это рассказывал Дудю — мы прекрасно видели, что мы можем обеспечить победу Ельцина в рамках демократических процедур. Или она будет обеспечена в рамках военной процедуры. И невозможно убрать Ельцина от власти, просто потому что он этого не хочет и потому что у него достаточно сил. А в 1998-м году, о котором, кажется, пишет Трегубова, у нас самих была тяжелая ситуация, нас могли похоронить наши собственные проблемы. И говорить, что вот мы сейчас решим проблему с помощью вывода на улицу коммунистов… Даже в 1996 году мы понимали, что их просто в таком случае разгонят военнослужащие, а в 1998-м…

Так что приписывать мне или Невзлину эти слова не стоит. Я никогда не считал нужным, в отличие от Бориса Березовского, «гнать пургу». В моем представлении всегда надо иметь возможность сделать больше, чем говоришь. Говорят, в политике иногда можно говорить больше, чем можешь сделать, и это будет результативно. Я к такому не привык. Если я что-то говорю, значит, я могу сделать это. И немного больше.

«Понятие счастья для меня меняется с годами»

— Ваше отношение к феминизму?

— Вы помните, я родом из Советского Союза, у меня очень консервативное отношение к женщинам. Мы с женой вместе живем почти 30 лет. Я не очень понимаю существо феминистского движения. Если мы говорим о равной плате за равный труд, для меня это само собой разумеется. Почему равный труд должен по-разному оплачиваться? Почему, если женщина является квалифицированным специалистом, она должна занимать меньшую должность, чем менее квалифицированный мужчина?

С другой стороны, руководя на протяжении десятилетий большими коллективами, я знаю специфику мужских и женских коллективов. Например, на 100% женский коллектив крайне редко бывает работоспособен. Это объективно. Я не социальный психолог, я не могу объяснить, почем это происходит. Или вот возьмем тюрьмы. Когда я слушал Надежду Толоконникову и Марию Алехину о том, как им приходилось в тюрьме, что происходит в женских камерах в СИЗО, я понимал, что им приходилось на порядок тяжелее.

У меня нет этому объяснения, но если бы в мужской колонии творили бы то, что творили в колонии, где находилась Толоконникова, там был бы бунт. А женщины — терпят.
Я считаю, обязательно надо учитывать различия мужской и женской психологии. И, когда радикальные феминистки говорят, что вообще не существует разницы между мужчинами и женщинами и надо быть полностью одинаковыми, я вспоминаю один случай на Пятой авеню, этой фешенебельной улице в Нью-Йорке. Я выхожу из машины, а женщина рядом роняет сумку. Я наклоняюсь, чтобы подать ей сумку. Поднимаю глаза и вижу, что она смотрит на меня агрессивно. Меня это удивило: она же видит, что я не вор. Потом мне мои американские друзья объяснили: мол, твое счастье, что она тебе в лоб не засветила… Я не считаю это нормальным. Мне дискомфортно не открыть дверь перед женщиной. Мне трудно сидеть, если женщина встает. Я знаю, что есть женщины, которые называют себя феминистками и которые считают это неуважением к себе, но я этого не понимаю и не принимаю. Поэтому, отвечая на вопрос, как я отношусь к феминизму, то равные права я считаю сами собой разумеющимися, а вот вторую часть считаю странным и неправильным.


Татьяна Макеева / khodorkovsky.ru
— Как вы отнеслись к слухам о том, что Ксения Собчак будет баллотироваться в президенты России?

— Это не относится к предыдущему вопросу. Я считаю, что Собчак, если она хочет выдвигаться в президенты и делать это всерьез, сперва должна будет постараться объяснить обществу, почему этот ее выбор правильный и нужный для общества. Надо объяснить, почему она считает, что сможет победить, потому что для меня, например, это неочевидно. Или объяснить, что хотя победить она не сможет, все же ей удастся набрать такое количество голосов, что после этих выборов она станет влиятельной политической фигурой, способной решать определенные задачи. А может, даже претендентом в преемники.

СМИ: дочь ректора-миллионера Владимира Литвиненко захотела быть соратницей Ходорковского

Опять же, Ксения — человек не очень богатый и не сверхнезависимый от государства. И если она идет в реальную оппозицию, надо будет объяснить, каким образом она разрешит эти проблемы. На что жить будет и почему она считает, что власть ее пощадит? Потому что иначе будут закрадываться соображения, что все это — некий «договорной матч». А тогда зачем мне или любому другому гражданину России в нем участвовать?

Это простые и практические вопросы, на которые надо дать очень понятные ответы. И тогда можно будет обсуждать вопросы выдвижения. А женщина это будет или мужчина, — повторюсь, неважно. Будь на ее месте Гудков или кто-то другой, вопросы были бы ровно такие же.

— У Вас в Facebook на обложке кот с кроликом в зубах. Это ваш кот?

— Это ориентал. У меня трое котов. Моя жена очень хотела купить именно такого ориентала, она его нашла во Владивостоке. Совершенно замечательный кот, он как собака. Он не выносит, когда кто-то выходит из дома, и буквально загоняет нас с участка обратно домой. У дочери был мейн-кун. Он огромный, а у дочери квартира небольшая, и он там был реально несчастен. Поэтому она его отдала нам, мы же в деревне живем. И за год, что он у нас живет, он изменился, у него прямо кошачье счастье. А еще одного кота мне просто подарил приятель. Это шотландский вислоухий, такой валенок. Я сам вообще небольшой любитель таких котов, но он невероятный.

— Какая у вас в Европе любимая страна?

— Мне более симпатичны всего две страны: Швейцария и Великобритания. Я объездил почти всю Европу: не был, пожалуй, только в Албании. Мне нравятся и Норвегия, и Финляндия, но у них есть свои особенности. Чем хороша Швейцария — горами. Я в молодости увлекался скалолазанием, и до сегодняшнего дня мне это очень нравится. А Великобритания — это страна с политической моделью, которая мне кажется наиболее правильной, и я, живя там, реально изучаю эту модель. Есть много особенностей и деталей, которые можно понять только в рамках регулярного общения. Мне это интересно, помимо того, что мне нравится страна, в которой люди говорят на понятном мне языке.
— Во время нашего разговора вы много раз повторили слово «счастье». Что для вас счастье?
— Понятие счастья меняется с годами, по крайней мере для меня. В молодости для меня было счастьем, когда я реализовывал собственные амбиции. Был самым молодым руководителем банка, самым молодым руководителем нефтяной компании. Постепенно ощущение счастья стало меняться, и сейчас мне нравится, когда те люди, к которым я по тем или иным причинам хорошо отношусь — во-первых, это семья, но не только, — достигают целей, которые перед собой ставят. Им хорошо, и мне хорошо. Это переход к немного более созерцательному пониманию счастья, хотя оно еще не вполне созерцательное. Я имею возможности и амбиции помогать людям достигать своих целей. Но я осознаю, что пройдет еще лет пятнадцать и я не смогу помочь уже ничем, кроме как советом. И счастье будет именно в созерцании. А задел для этого надо создавать сейчас.
Оппозиционеры Яшин и Азар сообщили о победе на выборах в Москве
Оба оппозиционера являются представителями движения "Солидарность"

Сегодня в 02:10, просмотров: 16295
18555
Независимый кандидат в депутаты Красносельского района Москвы, экс-заместитель председателя партии ПАРНАС, член бюро федерального политсовета движения "Солидарность", оппозиционер Илья Яшин сообщил о своей победе на прошедших в Москве 10 сентября муниципальных выборах. Его успех разделил еще один представитель "Солидарности", спецкор "Новой газеты" Илья Азар.
Оппозиционеры Яшин и Азар сообщили о победе на выборах в Москве Фото: Википедия, автор Dhārmikatva
О победе на движения "Солидарность" на выборах в совет депутатов Красносельского района Москвы независимые кандидаты Илья Яшин и Илья Азар сообщили подписчикам в своих микроблогах в Твиттере.
"Итоги выборов в Красносельском районе столицы: "Солидарность" набирает семь мандатов, "Единая Россия" - три. В обоих округах первые места наши. Полный разгром ЕР", - написал Яшин, уточнив, что один из семерых победивших представителей "Солидарности" - он сам.
Итоги выборов в Красносельском: Солидарность - 7 мандатов, Единая Россия - 3. В обоих округах первые места наши. Полный разгром единоросов.
— Илья Яшин (@IlyaYashin) 10 сентября 2017 г.
Его коллега по "Солидарности" Илья Азар также сообщил, что по итогам обработки протоколов он занял первое место по своему округу.
"По протоколам с участковых избирательных комиссий наша команда в первом округе Хамовников прошла целиком, я первый. А "Единая Россия" не прошла вообще, в том числе глава совета Гущина", - написал он.
ну что. по протоколам с УИКов наша команда в 1-м округе Хамовников прошла целиком, я первый. ЕР не проходит вообще, в тч глава совета Гущина
— бартлби (@A3AP) 10 сентября 2017 г.Выборы 2017. Хроника событийИнна Васейкина
В качестве эпиграфа к своей бессмертной комедии Н. В. Гоголь взял известную пословицу «На зеркало неча пенять, коли рожа крива» . Эпиграф появился не сразу, а через шесть лет после выхода комедии в свет. Он стал ответом Гоголя многочисленным критикам, которые буквально обрушились и на саму пьесу, и на ее автора. Вероятно, они узнали в героях комедии себя. Вслед за Улюкаевым: главу дочки "Роснефти" задержали по указанию службы безопасности НК
время публикации: 10 сентября 2017 г., 12:20 | последнее обновление: 10 сентября 2017 г., 12:28
Нефтяная компания "Роснефть" сообщил о задержании по указанию службы безопасности компании руководителя "дочки" НК, подозреваемого в коррупционных действиях По сведениям агентства, его подозревают в коммерческом подкупе в особо крупном размере (статья 204 часть 8 УК РФ)Нефтяная компания "Роснефть" сообщил о задержании по указанию службы безопасности компании руководителя "дочки" НК, подозреваемого в коррупционных действиях. Речь идет о главе "РН-Сахалинморнефтегаза" Андрее Бардине. Задержали его в Москве. Первым об этом сообщило региональное агентство "Сахалин.инфо", позже информацию подтвердили нефтяники.Бардин был задержан накануне, 9 сентября, во время визита в Москву. По сведениям агентства, его подозревают в коммерческом подкупе в особо крупном размере (статья 204 часть 8 УК РФ). В понедельник суд должен избрать ему меру пресечения.В сообщении "Роснефти" никаких разъяснений о сути дела не дается. "Интерфакс" передает, что служба безопасности компании "пресекла попытку совершения действий коррупционного характера генеральным директором дочернего общества "РН-Сахалинморнефтегаз" Андреем Бардиным". "Служба безопасности НК "Роснефть" принимает все необходимые меры для предупреждения противоправных действий на предприятиях в дочерних обществах компании и уделяет особое внимание укреплению системного взаимодействия с правоохранительными органами", - подчеркивается в заявлении.Бардин работает в центральном аппарате "Роснефти" с 2011 года. В мае 2014 стал руководителем "Роснефть-Сахалинморнефтегаза". Прежнего руководителя компании, Сергея Дряблова, который был назначен в марте 2011 года, в свой визит на остров уволил президент "Роснефти" Игорь Сечин. Дряблов был депутатом облдумы, но через несколько месяцев после отставки добровольно покинул ее.Подробнее: http://www.newsru.com/russia/10sep2017/bardin.html
Собрал Царь у себя Джона Кейнса, Фридриха Хайека и Владимира Ленина и говорит им: Мне принадлежат три острова с дикими папуасами. Отправляю вас по одному на каждый остров, чтобы вы мне там организовали самую современную процветающую экономику. Через год Царь посылает гонца узнать, что там творится. Тот возвращается и рассказывает: Хайек на своем острове сказал, что все теперь на охоте должны конкурировать между собой, раздал всем копья и стал ждать роста экономики. Папуасы в первый же день друг друга перебили, остался один самый сильный папуас, который заколол и съел Хайека. Кейнс все копья отдал вождю, а вождь разрешил остальным папуасам пользоваться копьями на условии, чтобы те отдавали ему часть добычи, плата за пользование копьями постоянно повышалась из-за затрат на содержание копий. Все папуасы умерли с голоду, а вождь и его приближенные — от ожирения. Папуасы с третьего острова, где Ленин, на танках окружили ваш дворец и именем революции требуют, чтобы вы сдались. Царь: Никогда не сдамся этой черни! Гонец достаёт из кармана наган и говорит: А куда ты денешься, падла!

Собрал Царь у себя Джона Кейнса, Фридриха Хайека и Владимира Ленина и говорит им:

— Мне принадлежат три острова с дикими папуасами. Они до сих пор ягодки собирают, листиками причинные места прикрывают, охотятся с копьями. Вы, смотрю, шибко умные, отправляю вас по одному на каждый остров, чтобы вы мне там организовали самую современную процветающую экономику.

Гениальный анекдот для тех, кто разбирается в экономической теории 04.07.2017 Гениальный анекдот для тех, кто разбирается в экономической теорииСобрал Царь у себя Джона Кейнса, Фридриха Хайека и Владимира Ленина и говорит им:
— Мне принадлежат три острова с дикими папуасами. Они до сих пор ягодки собирают, листиками причинные места прикрывают, охотятся с копьями. Вы, смотрю, шибко умные, отправляю вас по одному на каждый остров, чтобы вы мне там организовали самую современную процветающую экономику.
Проходит год. Царь посылает гонца узнать, что там творится на островах. Тот возвращается и рассказывает:
— Хайек на своем острове сказал, что все теперь на охоте должны конкурировать между собой, раздал всем копья и стал ждать роста экономики.
— И каков рост?
— Вообще–то папуасы в первый же день друг друга перебили, остался один самый сильный папуас, который заколол и съел Хайека.
— Печально, — ответил Царь. — А что там у Кейнса?
— Кейнс всё совсем иначе организовал. Все копья отдал вождю и его приближенным. Вождь разрешил остальным папуасам пользоваться копьями на условии, чтобы те отдавали ему часть добычи. А чтобы вождь с приближенными не испытывали на себе кризисов, плата за пользование копьями постоянно повышалась, дескать растут затраты на содержание копий.
— И что там получилось?
— Все папуасы умерли с голоду, а вождь и его приближенные — от ожирения.
— Эх, — махнул рукой Царь. — Ну если эти не справились, то Ленин–то точно всё загубил. Ладно, свободен.
— Ваше Величество, вообще–то папуасы с третьего острова на танках уже окружили дворец и именем революции требуют, чтобы вы сдались.
— Я? Чтобы сдался? — удивился Царь. — Никогда не сдамся этой черни!
А гонец достаёт из кармана наган и говорит:
— А куда ты денешься, падла!

Во всяком случае, хотят они этого или нет, Народ их уже судит; и нам ясно, что Улюкаев брал, но его взяли не за это; что Сечин его сдал, но в этом ни на йоту нет государственного смысла и интереса; что оба они друг друга стоят; что люди они - грешные, вороватые и упертые - порядочному и доброму человеку лучше рядом и не сидеть и не стоять; силуэты их несложных образов проецируются на всю державную власть, и ничего нового нам не поведывают, мы все знали и раньше, и грусть наша стала еще глубже; посочувствовать бы Улюкаеву (а скоро может сочувствие понадобится и Сечину), но нельзя; позлорадствовать, - но воспитание не позволяет и боль за Отчизну. Мы, народ, считаем: сажать не надо, но наказать следует; отправить и трудоустроить там, где он действительно соображает, 50% отчислять в пользу семей и детей нефтянников, пострадавших на производстве.
www.zagolovki.ru // 8 сентября 2017 Сечин сравнил с приемом спецслужб расшифровку его разговора с Улюкаевым
10 сентября,Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что огласка стенограммы его разговора с бывшим министром экономического развития Алексеем Улюкаевым — «отключение внимания на негодный объект», прием, используемый спецслужбами. Об этом он сказал в интервью в программе «Вести Недели».
Не пропустите «Хотим отобрать у "Единой России" кусок власти»: Илья Яшин и Илья Бер о том, зачем они идут на муниципальные выборы
«Это дикость, девяностые и полное свинство»: муниципальные депутаты о методах борьбы с ними правительства Москвы
«Это дикость, девяностые и полное свинство»: муниципальные депутаты о методах борьбы с ними правительством Москвы
Глава «Роснефти» сказал, что был удивлен стенограммами его бесед с Улюкаевым, обнародованными в зале суда. По его словам, это были «материалы, которые абсолютно не имеют отношения к так называемому делу министра Улюкаева». Корзинку с колбасой и вином, фигурирующую в разговоре Сечина и Улюкаева, он назвал «негодным объектом».«В спецслужбах есть такой термин — отключение внимания на негодный объект. И когда были запущены эти материалы, общественность сразу начала отвлекаться от сути вопроса на какие-то проходящие вещи», — заметил он. «Сам приехал и сам забрал»: Сечин выразил уверенность в виновности Улюкаева 6 сентября 12 357Ранее Сечин назвал «профессиональным кретинизмом» обнародование в суде его разговора с Улюкаевым. Он подчеркнул, что там есть сведения, представляющие собой гостайну.

Стенограмму зачитали на заседании суда 5 сентября. Прокурор Павел Филиппчук огласил расшифровку беседы Сечина с Улюкаевым, которая проходила 14 ноября прошлого года, перед задержанием бывшего министра.Как следует из стенограммы, Сечин и Улюкаев встретились в офисе «Роснефти». Глава компании передал бывшему министру «корзинку с колбасой». Следственный комитет считает, что в ней находилась взятка. Адвокат Улюкаева настаивает на том, что в момент получения корзинки бывший министр думал, что в ней — колбаса и вино, а не деньги.
«Забирай, клади, и пойдем чайку попьем»: расшифровка переговоров Сечина и Улюкаева в день задержания министра
5 сентября 57 732Водитель Улюкаева Илья Макаров при даче показаний в суде говорил, что видел его с метровым портфелем. Он оценил его вес в 14—15 кг.
Бывшего министра задержали в ноябре прошлого года. Ему предъявили обвинение в вымогательстве взятки в размере двух миллионов долларов за положительную оценку, с помощью которой «Роснефть» могла приобрести «Башнефть». Улюкаев отрицает вину, предъявленные ему обвинения называет «абсурдом».МИЛЛИОНЫ И КОЛБАСА В КОРЗИНЕ: ЧТО НОВОГО УЗНАЛА ПРЕССА НА ПРОЦЕССЕ ПО ДЕЛУ УЛЮКАЕВА
В четверг на процессе по делу в отношении Алексея Улюкаева выступил один из ключевых свидетелей — водитель бывшего главы Минэкономики Илья Макаров. Он рассказал, каким образом сумка с обработанными специальным составом $2 млн оказалась в багажнике BMW 750, на котором передвигался экс-министр.
Заседание в среду выдалось богатым на комментарии от бывшего министра, отмечает «Московский комсомолец». Отвечая на вопросы журналистов, Улюкаев бросил фразу «Бойтесь данайцев, приносящих колбайцев», а затем пустился и в другие литературные аллюзии, рассказав, что сейчас читает «Постороннего» Камю — в книге рассказывается, между прочим, о суде. Ассоциирует ли бывший министр себя с героем Камю или просто наслаждается «философией абсурда», видимо, так и останется за кадром. Во время допроса Евгения Столярова - начальника Управления имущественных отношений и приватизации крупнейших организаций Росимущества, подсудимый пил минералку. Собственно, ничего нового или отличающегося от показаний других свидетелей, Столяров не рассказал. Как и допрошенные ранее сотрудники компании, он нередко ссылался на СМИ, из которых черпал информацию по ситуации и взаимоотношениям «Роснефти» и Минэкономразвития. Гораздо больший интерес вызвали показания водителя Улюкаева Ильи Макарова («Дело Улюкаева потянуло на 20 килограммов»).
По словам Макарова, которые приводит «Коммерсантъ», водитель повез Улюкаева в офис «Роснефти» по указанию секретарши экс-министра. Причем дорогу туда он не знал, поскольку раньше не ездил. Улюкаева, по словам свидетеля, встретил глава нефтяной компании Игорь Сечин, который поздоровался также и с водителем, порекомендовав ему «подождать в машине». После этого, рассказал Макаров, Алексей Улюкаев и Игорь Сечин ушли. «Через несколько минут я услышал, как открылся багажник, и вышел — ну, мало ли кто там открывает»,— продолжил Макаров. По его словам, он увидел возле BMW министра, в руках которого был закрытый на замок «портфель» длиной примерно 1 м и около 40 см в высоту. Водитель решил помочь шефу поставить портфель в багажник, и обнаружил, что саквояж весит не менее 14 килограмм, поэтому устанавливать его пришлось двумя руками. Улюкаев в это время отошел, а вернулся уже с Сечиным, который нес в руке замотанную в целлофан плетеную корзинку с вином и колбасой, сказал Макаров. Поставив и ее в багажник, водитель тронул машину с места, но при выезде был остановлен охранником, после чего иномарку блокировали сотрудники ФСБ. Издание отмечает, что показания водителя экс-министра важны и в связи с тем, что защита экс-министра настаивает на незаконности следственных действий, проведенных после задержания экс-министра, ссылаясь на отсутствие при них адвокатов («$2 млн проследили до багажника»).
«Российская газета» пишет, что, сравнивая Сечина с данайцами, Улюкаев сравнивает свою поездку в офис «Роснефти» с захватом древней Трои греками с помощью троянского коня. Издание также отмечает, что водитель Улюкаева стал пятым свидетелем обвинения. Суду осталось допросить еще 25 человек, среди которых значится глава «Роснефти» Игорь Сечин, генерал ФСБ Олег Феоктистов, руководивший в тот момент службой безопасности нефтяной компании, первый замглавы Минэнерго Алексей Текслер и глава Росимущества Дмитрий Пристансков. Кого из свидетелей сторона гособвинения вызовет давать показания следующим, станет известно в понедельник, 11 сентября («Вино, колбаса и 2 миллиона»).
ДЕЛО УЛЮКАЕВА, 07 СЕН, 10:59 18 384
Дворкович оказался в списке свидетелей на процессе по делу Улюкаева Вице-премьера Аркадия Дворковича включили в список свидетелей по делу Алексея Улюкаева, сообщила адвокат экс-главы Минэкономразвития. В Замоскворецком суде тем временем начался третий день допроса свидетелей по этому производству Вице-премьера России Аркадия Дворковича привлекли к делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева в качестве свидетеля защиты. Об этом РБК рассказала адвокат экс-главы ведомства Дареджан Квеидзе.«Конечно, есть», — сказала она в ответ на вопрос, есть ли Дворкович в списке свидетелей. При этом, как уточнила защитница, вице-премьер значится в списке свидетелей защиты, а не обвинения.Вызовет ли чиновника на допрос суд, в настоящий момент, по словам Квеидзе, «неизвестно». Однако, скорее всего, как уточнила собеседница РБК, Дворкович на заседание не придет. «Да, он не придет», — заявила адвокат. При этом на прошлой неделе, 1 сентября, Квеидзе, как передавал «Интерфакс», утверждала, что Дворковича в списке свидетелей по делу Улюкаева нет. Тогда в число свидетелей обвинения, как уточняла защитница бывшего министра, вошел генерал ФСБ Олег Феоктистов. Его Улюкаев ранее обвинил в «провокации взятки».​«Бойтесь данайцев, приносящих колбайцев»: 5-й день суда по делу Улюкаева сентября в столичном Замоскворецком суде начался третий день допроса свидетелей по данному производству. Ранее, 5 сентября, прокурор огласил записи прослушки переговоров экс-главы Минэкономразвития с директором «Роснефти» Игорем Сечиным.​ Последний после этого заявил, что в соответствии с Уголовным кодексом России действия Улюкаева, по его мнению, являются преступлением. «Тут не о чем даже говорить», — резюмировал Сечин.Улюкаев был задержан 14 ноября прошлого года по обвинению в получении взятки в размере $2 млн за положительную оценку сделки по приватизации «Башнефти» «Роснефтью». ​На следующий день решением Басманного суда экс-глава ведомства был отправлен под домашний арест.В конце июля бывший министр вместе с Дворковичем и помощником президента России Андреем Белоусовым выступал против участия «Роснефти» в приватизации «Башнефти». Однако спустя месяц, 2 сентября, Улюкаев заявил, что «формально» «Роснефть» все же будет допущена к участию в этой сделке. Как уточнял тогда министр, в законе о приватизации есть норма «о том, что, в случае если сделка делается в интересах развития фондового рынка, не распространяется требование о том, чтобы компания, которая имеет 25% и больше [участия государства в капитале], не допускалась». После задержания Улюкаева, как уточнял РБК источник, близкий к руководству ФСБ, «под ударом» могли оказаться еще несколько высокопоставленных чиновников, в частности министр финансов Антон Силуанов и Аркадий Дворкович. Вице-премьер в конце июля отмечал, что «Роснефть» не сможет участвовать в приватизации «Башнефти». Это чиновник тогда объяснял тем, что российская нефтяная компания косвенно является госкомпанией: государство контролирует 69,5% «Роснефти» через госхолдинг «Роснефтегаз».«Было принято решение не допускать к участию в приватизации компании, контролируемые государством, и речь идет как о прямом контроле, так и о косвенном», — подчеркивал Дворкович. Представитель председателя правительства Наталья Тимакова затем уточняла, что вице-премьер таким образом выражал официальную позицию кабмина по этому вопросу.Авторы: Алина Фадеева, Евгения Маляренко.Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/business/07/09/2017/59b0facc9a7947fe4a3ce013
4 сентября 2017 Сечин не собирается идти в суд к Улюкаеву Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что не получал повестки на судебные слушания по делу экс-министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева. Об этом сообщает РИА Новости.«Я не получал повестки, поэтому не планирую», — ответил Сечин на вопрос журналистов в кулуарах БРИКС. При этом он не стал говорить, примет ли он участие в суде, если получит такую повестку.По версии следствия, Улюкаев потребовал от представителя ПАО «НК «Роснефть» взятку за законную выдачу положительного заключения и оценки в отношении сделки по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК «Башнефть». При этом обвиняемый якобы высказал угрозы создать в дальнейшем препятствия для деятельности компании.Как сообщала пресс-служба СК РФ, 14 ноября 2016 года при получении взятки в размере $2 млн Алексей Улюкаев был задержан с поличным.Рассмотрение дела продолжится 5 сентября в 10 утра. В ходе заседания в пятницу, 1 сентября, были допрошены двое свидетелей обвинения — топ-менеджер «Роснефти» Андрей Баранов и сотрудница Минэкономразвития Оксана Тарасенко. По словам адвоката бывшего чиновника Ларисы Каштановой, в числе свидетелей обвинения в общей сложности заявлены 30 человек.Как сообщила «Росбалту» адвокат обвиняемого Дареджан Квеидзе, адвокаты бывшего министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева будут ходатайствовать о допросе главы «Роснефти» Игоря Сечина в том случае, если его не допросят по инициативе стороны обвинения.«Да, обязательно будем», — сказала она, отвечая на соответствующий вопрос.1 сентября 2017, Обвинение планирует допросить по «делу Улюкаева» 30 человек, процесс отложен© Фото Дениса Гольдмана, ИА «Росбалт»Замоскворецкий районный суд Москвы отложил на 5 сентября заседание по делу экс-министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении особо крупной взятки, передает корреспондент «Росбалта» из зала Замоскворецкого районного суда Москвы.«Отложить рассмотрение дела на 5 сентября в 10 часов», — огласила решение судья Лариса Семенова.В ходе заседания в пятницу были допрошены двое свидетелей обвинения — топ-менеджер «Роснефти» Андрей Баранов и сотрудница Минэкономразвития Оксана Тарасенко.По словам адвоката бывшего чиновника Ларисы Каштановой, в числе свидетелей обвинения в общей сложности заявлены 30 человек.Алексей Улюкаев был задержан в ночь на 15 ноября 2016 года. Его обвиняют получении взятки в $2 млн за подтверждение покупки «Роснефтью» акций «Башнефти».Сам бывший министр не признал себя виновным и обвинил главу «Роснефти» Игоря Сечина в провокации. По его мнению, силовики и лично Сечин организовали в отношении него операцию с передачей денег.5 сентября 2017,Прокуроры поймали свидетельницу на противоречивости показаний по «делу Улюкаева» Представитель прокуратуры заявил о противоречиях в показаниях ведущего советника департамента корпоративного управления Минэкономразвития Юлии Москвитиной, которую допросили в Замоскворецком суде Москвы в качестве свидетеля по делу против бывшего министра Алексея Улюкаева.Как сообщает «Интерфакс», свидетельница рассказала суду, что Улюкаев не вносил правки в доклад для правительства по приватизации «Башнефти». После этого прокурор огласил показания Москвитиной в ходе предварительного следствия.Ранее Москвитина заявляла следователю, что Улюкаев вносил правки в доклад и вычеркивал фразы о целесообразности участия «Роснефти» в приватизации «Башнефти». Свидетель в ответ на претензии сказала, что сегодня могла что-то забыть. Напомним, 14 ноября 2016 года при получении взятки в размере $2 млн Алексей Улюкаев был задержан с поличным.По версии следствия, Улюкаев потребовал от представителя ПАО «НК «Роснефть» взятку за законную выдачу положительного заключения и оценки в отношении сделки по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК «Башнефть». При этом обвиняемый якобы высказал угрозы создать в дальнейшем препятствия для деятельности компании.5 сентября 2017, По «делу Улюкаева» проходит первый замминистра Минэнерго РоссииПервый заместитель главы Минэнерго РФ Алексей Текслер проходит свидетелем по делу экс-министра Алексея Улюкаева. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Дариджана Квеидзе.«Текслер является свидетелем по делу, но вызовет ли его гособвинение на допрос в суд, нам неизвестно», — сказала адвокат экс-министра Дариджан Квеидзе.Алексей Улюкаев был задержан 15 ноября 2016 года. Басманный суд продлил Улюкаеву домашний арест до 27 января 2018 года. Бывшего министра обвиняют в вымогательстве взятки в $2 млн за подтверждение покупки «Роснефтью» акций «Башнефти». Во вторник стало известно, что ФСБ располагает аудио и видеозаписью получения экс-главой Минэкономразвития России Алексеем Улюкаевым взятки от главы «Роснефти» Игоря Сечина.В суде огласили и запись разговора Сечина с Улюкаевым в офисе «Роснефти». По словам прокурора, после встречи с Сечиным автомобиль Улюкаева заблокировали на выезде из офиса компании. Сумку с деньгами нашли в багажнике, а на руках Улюкаева и его водителя были зафиксированы интенсивно люминесцирующие следы. По словам самого Улюкаева, в сумке было подаренное Сечиным хорошее вино.
6 сентября 2017, 13:21 7162СМИ узнали, как выглядит корзинка «от Иваныча», о которой говорили Сечин и Улюкаев© Коллаж ИА «Росбалт»Газета «Ведомости» опубликовала фотографию «корзинки с колбасой», о которой шла речь в расшифровке переговоров главы «Роснефти» Игоря Сечина и бывшего главы МЭР Алексея Улюкаева. Ее накануне зачитали в суде.Корзинка «От Иваныча» — традиционный подарок от Сечина, заявил один из получателей. О получении такой корзины в подарок рассказывал изданию и высокопоставленный чиновник. В 2015 году Forbes со ссылкой на источники сообщал, что «каждые две недели, если нет аврала, Сечин охотится на крупного зверя: в России это чаще всего олень». Из трофеев в столовой одного из московских офисов «Роснефти» готовят колбасные изделия. В ассортименте до 16 разновидностей колбас, сосисок, сарделек, есть даже колбасный хлеб.Отметим, бывшего министра Алексея Улюкаева обвиняют вымогательстве взятки в $2 млн за подтверждение покупки «Роснефтью» акций «Башнефти». Его домашний арест продлен до 27 января 2018 года. Слушания отложены до 7 сентября. Накануне стало известно, что свидетелем по делу проходит первый замглавы Минэнерго РФ Алексей Текслер.В среду, 6 сентября, Сечин заявил, что экс-министр РФ Алексей Улюкаев совершил преступление, хотя суд свой вердикт еще не вынес. «Находясь в должности министра, Улюкаев требовал незаконное вознаграждение, сам определил его размер, сам погрузил его в машину, и сам уехал. В соответствии с УК РФ, это преступление. Тут не о чем даже говорить», — отметил Сечин. Сечин также заявлял, что не собирается идти в суд к Улюкаеву, так как не получал повестки. Тем временем, как сообщала «Росбалту» защитник обвиняемого Дареджан Квеидзе, адвокаты бывшего министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева будут ходатайствовать о допросе главы «Роснефти» Игоря Сечина в том случае, если его не допросят по инициативе стороны обвинения.
6 сентября 2017, 16:56 10538«Корзинка с колбасой от Сечина» — больше чем мем Мясной набор упоминается в расшифровке переговоров Сечина и Улюкаева.
Фрагмент фильма 1971 года «Двенадцать стульев».© Стоп-кадр видеоВо вторник на заседании суда по делу экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева прокурор зачитал запись разговора с главой компании «Роснефть» Игорем Сечиным. За сутки реплики из прослушки разлетелись по Интернету и стали мемами. Одна из них, но не единственная, касалась какой-то корзинки с колбасой.Сечин: Так, Шокина чай принесет?Мужчина (предположительно Улюкаев): Да-да.Сечин: И корзинку с колбасой.Мужчина: Есть.Более детальный фрагмент беседы можно послушать на этом видео от «Новой газеты».«Корзинка с колбасой от Сечина» мгновенно стала самой узнаваемой деталью истории. Как оказалось, глава «Роснефти» частенько дарит такие мясные наборы разным людям. Изделия в таком наборе, как правило, изготавливают из мяса, добытого Игорем Ивановичем на охоте. СМИ даже нашли подлинную фотографию такой корзинки.Взятка в размере двух миллионов долларов была передана Улюкаеву вместе с «корзинкой колбасы». И эта корзинка немедленно стала объектом острот в социальных сетях.«Росбалт Like» выбрал лучшие мнения и мемы по теме, опустив шутки про «колбаску Сечина». И получилось, что «корзинка с колбасой» — это больше чем мем. Это где-то ближе к диагнозу.
8 сентября 2017, 13:08 57840
«Сечин не выполнил установки ФСБ»
В разговоре при передаче саквояжа не прозвучали ключевые слова, подтверждающие, что Алексей Улюкаев осознавал получение именно взятки, а не подарка.
© Коллаж ИА «Росбалт»
Глава «Роснефти» Игорь Сечин не выполнил инструкции сотрудников ФСБ, полученные перед операцией по задержанию экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева. Из-за этого на аудиозаписи разговоров в офисе нефтяного гиганта не присутствуют ключевые фразы, которые могли бы служить подтверждением того, что Улюкаев осознавал получение именно взятки, а не неизвестного подарка от уважаемого человека.

Как рассказал «Росбалту» источник, знакомый с обстоятельствами дела, еще во время предварительного расследования он был крайне удивлен тем, что процесс сделали открытым.
Улюкаев дождется Сечина
«Насколько я знаю, бытовало мнение о необходимости закрыть слушания, и тогда бы никаких спорных моментов «не всплыло». Однако потом все резко поменялось, есть ощущение, что такая команда поступила «сверху». А это хороший посыл для Улюкаева. Уже первые дни слушаний показывают, что пока они не идут предвзято, и у экс-министра есть шансы на оправдательный приговор. Такой поворот событий не кажется фантастическим. Он в любом случае никак не отразится на Игоре Сечине. Да, глава «Роснефти» мог полагать, что имеет место что-то противозаконное. Но он не следователь, не прокурор. Ответственность всегда ложится на оперативных сотрудников и следствие, которые и дают юридическую оценку имевшим место фактам. В пользу Улюкаева может сработать и то, что отвечавший за операцию по линии ФСБ Олег Феоктистов уже не работает в органах. Фактически есть и возможный «виноватый», — полагает собеседник агентства По его словам, перед каждым оперативным мероприятием с участником проводится подробный инструктаж о том, какие фразы должны прозвучать во время передачи денег. В дальнейшем эти фразы становятся важнейшими доказательствами. Подобный инструктаж был проведен и с Сечиным, однако на записи ключевые слова отсутствуют, они не были произнесены. «В беседе с Улюкаевым обязательно должны были быть озвучены два момента. Во-первых, — обозначено, что в саквояже находятся именно деньги. Например: «Там два, согласно вашему поручению». Во-вторых, — обозначено, что деньги передаются под угрозой создания неприятностей для «Роснефти». Например: «Думаю, больше у нас проблем по вашей линии не возникнет». Ничего этого нет, поэтому запись получилась совсем неубедительной. Ни из одной ее части не возникает подозрение, что Улюкаев понимает, что находится в саквояже и за что ему это дают», — высказал мнение источник «Росбалта».Он полагает, что запись как раз выглядит как финальный этап оперативного моделирования. То есть — человеку искусственно создали ряд условий, при которых он оказался в офисе «Роснефти» и взял некий таинственный саквояж с презентом. «Сугробову за такое оперативное моделирование дали 22 года тюрьмы», — отметил собеседник агентства. «Из записи видно, что Улюкаев несколько польщен тем, что такой человек как Сечин начинает с ним обсуждать ряд насущных для «Роснефти» вопросов, даже просит советы. Все знают, что приближенность к Сечину весьма полезна при нынешнем устройстве власти. Плюс — общение носит неформальный характер. Потом вручается корзинка с мясными изделиями и саквояж с чем-то. Может, в саквояже копия нефтяной вышки «От Иваныча». Никто отказываться от подарка не будет, — полагает источник агентства. — Оперативное мероприятие проведено было из рук вон плохо, поэтому его материалы являются крайне спорным доказательством».Герман Александров
8 сентября 2017, 21:46 66085«Корзиночка Сечина»: все хуже, чем мы думали
Странная открытость суда над Алексеем Улюкаевым вдруг обогатила национальный опыт сведениями о нравах верхушки.Теперь все несколько раз подумают, прежде чем принять «подарок» от главы «Роснефти».© Коллаж ИА «Росбалт» Сергей ШелинОбозревательИА «Росбалт»Казалось бы, Россию сложно удивить показательными процессами. Они идут каждый день, а то и по нескольку разом. Но зачтение на суде над экс-министром Улюкаевым расшифровок, повествующих о последней его встрече с Игорем Сечиным, страну буквально поразило. Интеллигенцию и начальство — точно.Появилась и сразу стала популярной даже сетевая игра «Деловая колбаса. Кто ты в деле Улюкаева». Тот, кто без ошибок ответит на все 14 вопросов (про улюкаевскую курточку, про бренд, под которым упаковывают подарки Сечина, про выражение «заводить рака за камень» и пр.), узнает, что он якобы и есть Игорь Сечин.Занятно, что внезапно подскочившая популярность совсем не понравилась главе «Роснефти»: «Это профессиональный кретинизм. Есть вещи, которые должны быть закрыты со всех сторон и со всех точек зрения. Даже мысли не должно возникать, что такое можно обнародовать! Там есть сведения, содержащие гостайну… Ничего такого я, кстати, не сказал, но есть то, что не относится ко мне лично… Процесс, конечно, должен был быть закрытым».Возможно, простодушному судебному обвинителю просто не пришло в голову, что обнародованные им неласковые высказывания Сечина о международных партнерах «Роснефти» являются если и не гостайной, то весьма доверительной информацией. Но если бы прокурор рискнул выступить в роли адвоката самого себя, то мог бы напомнить, что эти сокровенные сведения сообщались в офисе «Роснефти» не кому-то, а министру Улюкаеву, по общей версии следствия и Сечина — взяточнику и шантажисту, т. е. человеку, с которым ни в коем случае нельзя было делиться тайнами.
«Сечин не выполнил установки ФСБ» Не говоря уже о том, что Сечин вообще не блестяще подготовился к добровольному выступлению в качестве подсадной утки, хотя ФСБ, вероятно, и проводила с ним предварительный инструктаж. Так, по крайней мере, рассказал «Росбалту» человек, осведомленный об обстоятельствах дела: «Оперативное мероприятие проведено было из рук вон плохо, поэтому его материалы являются крайне спорным доказательством».Но именно эта серия служебных промахов подарила нам сведения, которым нет цены. Обнародованные записи того, что случилось между Улюкаевым и Сечиным холодноватым осенним вечером 14 ноября 2016-го, выставляют на обозрение по меньшей мере три слоя верхушечных отношений.Первый слой — это сама манера бытового общения второго-третьего человека в государстве с менее видным, но весьма заметным сановником. Их беседу уже сравнивают с диалогами персонажей «Мертвых душ». Но еще больше улюкаевский визит, состоявшийся по настойчивому приглашению Сечина, смахивает на встречу двух приятелей из самых простых и немудрящих. Этаких немолодых мужчин, близких уже к пенсии, и, возможно, соседей по садоводству.Умиляет контраст характеров, как это часто и бывает между друзьями. Улюкаев — немногословен и слегка брюзглив, а Сечин полон радушия и заботливости: «У меня только просьба одна — если можно, на секундочку к нам подъехать… Как ты ходишь вообще так? Надо курточку какую-то… Одну секундочку, секундочку, ага, я так коротко тогда, чтобы ты не замерз… Вот, забирай, клади и пойдем чайку попьем… Так, Шокина чай принесет? И корзинку с колбасой… Корзиночку забирай… Все, счастливо, спасибо тебе большое…»
«Корзинка с колбасой от Сечина» — больше чем мем Грозный глава «Роснефти», в котором привыкли видеть могущественную забронзовевшую фигуру, поворачивается неожиданной стороной: запросто спускается встретить подъехавшего гостя, переживает, что тому холодно, ведет в свои покои, потом спускается с ним, чтобы проследить укладку в багажник сумки с приманкой, снова зовет его наверх попить чайку и покалякать о японцах и индусах, дарит корзиночку с колбаской, опять провожает к машине и сердечно машет ему на прощанье за несколько секунд до того, как улюкаевский автомобиль возьмут в кольцо сотрудники органов.Если забудешь о тайном смысле этой встречи, то порадуешься простоте, дружелюбию и демократизму, которые, оказывается, царят в верхах. А если вспомнишь о нем, то подивишься, по какому же тонкому льду они там ходят. Причем повседневно и все. И тут раскрывается второй слой: от чая и колбасной корзинки до ареста — считанные мгновения. Добрые знакомые — по совместительству охотники на тебя. И об этом надо помнить двадцать четыре часа в сутки. Несладко им там на службе у народа.Не сомневаюсь, впрочем, что чаепития и раздачи корзинок в «Роснефти», а равно и в прочих высокопрестижных местах, продолжаются бесперебойно, поток визитеров не иссякает, и атмосфера также спокойна и безмятежна.Наконец, третий слой — в отличие от второго, не столько мрачный, сколько занятный. Это бытовые оттенки и особенности подаваемых друг другу сигналов.По сценарию мероприятия, Сечин должен был не просто вручить Улюкаеву сумку с долларами, но и добиться, чтобы тот под запись себя выдал, сообщил, что, мол, знает о ее содержимом. «Сечин: Ну, во-первых, приношу извинения, что затянули выполнение поручения, ну в командировках были. Улюкаев: Конечно. Сечин: Да, пока туда-сюда, собрали объем. Ну можешь считать, что задание выполнено. Улюкаев: Да». «Дело Улюкаева»: «ворчание» как вымогательствоот вам и главное доказательство дачи взятки. Улюкаев то ли из хитрости, то ли действительно не зная, что ему преподносят, не говорит ничего, себя компрометирующего. А тем временем Сечин жалуется на проблемы, которые помешали быстро «собрать объем». Оказывается, врут сплетники, бедна «Роснефть», и $2 млн ее капитанам наскрести было нелегко. И такое в беседе двух магнатов проскакивает запросто.Ну и, конечно, много шуток вызвала подарочная колбасная корзинка «От Иваныча», наполняемая изделиями, изготовленными из охотничьих трофеев Сечина. Возможно, это и в самом деле эхо голодного детства, когда мясо было мечтой. Но, с другой стороны, а что еще ему дарить? На досуге он охотится, а рабочее время в части, свободной от спецопераций, посвящает нефтедобыче. Что вы ему прикажете — бидончик с нефтью преподносить дорогим гостям?Так или иначе, следующих, после Улюкаева, получателей корзинки «От Иваныча» ее содержимое, возможно, наводит теперь на какие-то неконтролируемые ассоциации. Что ж, таковы издержки сегодняшней начальственной жизни.Чаще всего столь тонкие подробности повседневного быта наших главных людей становятся известными лишь тогда, когда этот быт уже уходит в историю. Но по халатности должностных лиц это случилось досрочно. Можно убедиться, что там все устроено еще проще, чем можно было подумать.Сергей Шелин
1 сентября 2017,Улюкаев дождется Сечина Суд по делу экс-главы Минэкономразвития обрастает фамилиями высокопоставленных чиновников: Путин, Медведев, Дворкович, Греф.В Замоскворецком суде столицы 1 сентября продолжились слушания по громкому делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, обвиняемого во взяточничестве.По Большому Тверскому переулку после утренней молитвы сновали верующие мусульмане с ковриками в руках. Им навстречу шли мамы с детьми — они торопились на школьную линейку и несли букеты цветов разной пышности.«А что здесь происходит?» — поинтересовалась женщина, недоуменно оглядев толпу журналистов у здания Замоскворецкого райсуда.«Так министра судят», — равнодушно отозвался один из представителей СМИ.Столпотворение царило и внутри здания суда. Съемочные группы с трудом протискивались в зал судьи Ларисы Семеновой. Приставы проявляли заботу о прессе: «Если жарко, можете окно открыть». «А у нас все открыто уже», — отзывалась репортерская братия. Журналисты, заняв все свободные места, стали терпеливо дожидаться появления главного действующего лица. Бывший глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев вошел в зал ровно в 10 утра. По тому, как сидела на нем одежда, было видно, что за последние месяцы бывший чиновник сильно похудел. Сам он ранее говорил, что на 14 кг. Улюкаев поздоровался со своими адвокатами и присутствующими журналистами. Те начали сыпать вопросами: «С каким настроением пришли?», «Какую книгу сегодня читаете?»Однако сегодня разговорить экс-министра им не удалось. «Мне нельзя ничего комментировать, вон, товарищи возражали», — указал он в сторону прокуроров. Экс-глава МЭР, которому вменяют получение взятки в $2 млн за подтверждение покупки «Роснефтью» акций «Башнефти», виновным себя не признает. На прошлом заседании он обвинил главу «Роснефти» Игоря Сечина в провокации. По его мнению, силовики и лично Сечин организовали в отношении него операцию с передачей денег.Поэтому главным перед пятничным заседанием был вопрос о том, придет ли на заседание Сечин, чтобы дать показания. Журналисты заготовили «молнии»: «Сечин явился (не явился) на заседание по делу Улюкаева». Пригодилось то, что в скобках. Глава «Роснефти» на слушания не пришел, однако крупную корпорацию было кому представить.Первым в качестве свидетеля был допрошен топ-менеджер ПАО «Роснефть» Андрей Баранов. Он работает в компании с 5 июня 2015 года, в последнее время — директором департамента по связям с общественностью.Улюкаев вызвал Терминатора
«Свидетель, вам что-нибудь известно об истории с покупкой ПАО „Роснефть“ акций ПАО „Башнефть“?» — начал допрос государственный обвинитель Борис Непорожный, известный, в частности, по процессам над экс-губернатором Тульской области Вячеславом Дудкой и убийцами болельщика «Спартака» Юрия Волкова.

«Да, действительно „Башнефть“ продавала акции. Процесс приватизации начался летом 2016 года, и были выбраны два консультанта — банк „ВТБ“ и „Сбербанк“. В середине июля 2016 года широкому кругу компаний были направлены письма с предложением поучаствовать в отчуждении акций. В том числе „Лукойл“ получил предложение», — пояснил топ-менеджер «Роснефти».

По его словам, четкий способ указан не был — сообщалось лишь, что акции будут проданы инвестору, предложившему крупнейшую цену за инвестиционный пакет.

«На тот момент „Башнефть“ была одной из крупнейших нефтегазовых компаний России, а „Роснефть“ — наиболее эффективной нефтегазовой компанией с наименьшими издержками на добычу. И, очевидно, покупка привела бы к росту стоимости объединенной компании», — подчеркнул свидетель.

При этом на имя президента РФ Владимира Путина было подготовлено письмо о заинтересованности «Роснефти» в сделке. Однако в конце июля 2016 года начались сложности. По словам Баранова, в СМИ со ссылкой на Минэкономразвития появились сообщения о том, что «Роснефть» не является надлежащим претендентом, так как частично контролируется государством. А в августе, выступая в Лаосе, об этом же заявил глава МЭР Алексей Улюкаев.
«Какой была реакция вашей компании?» — поинтересовался прокурор.«Реакция была достаточно обескураженная», — развел руками Баранов.
Улюкаев приехал в «Роснефть» за «выходным пособием»
Свидетель рассказал, что 5 августа 2016 года «Роснефть» направила письмо в адрес министра экономического развития, где попыталась объяснить свою позицию. Однако ответа, по его словам, не последовало.Сделка была приостановлена. Но неожиданно в сентябре позиция Улюкаева изменилась, рассказал свидетель.«Был форум на Дальнем Востоке. Во время него пришло сообщение средств массовой информации со ссылкой на министра о том, что „Роснефть“ является надлежащим покупателем и может быть допущена к сделке. Фактически позиция полностью поменялась», — резюмировал Баранов.«Вам известны причины, заставившие его поменять позицию?» — уточнил Непорожный.«Нет. Может быть, мы были очень убедительны», — улыбнулся свидетель.Далее события развивались стремительно. И в конце сентября, по словам Баранова, был целый ряд заявлений чиновников высшего уровня о возобновлении сделки. В частности, свидетель вспомнил слова вице-премьера Игоря Шувалова о том, что процесс отчуждения возобновляется. Затем было подготовлено письмо в адрес консультантов Минэкономразвития — «ВТБ» и «Сбербанка», то есть — Андрея Костина и Германа Грефа. В нем компания дала обязательство по покупке контрольного пакета акций за 329,69 млрд рублей. И в октябре 2016 года вышло распоряжение правительства об отчуждении акций «Башнефти». Со стороны «Роснефти» необходимые документы подписал Игорь Сечин.«У меня вопрос про письмо. Какие были мотивы направлять его президенту?» — решил уточнить адвокат Тимофей Гриднев.«Мотивы простые. Компания „Роснефть“ является крупнейшей в России, крупнейшим плательщиком в бюджет», — ответил свидетель.
«Дело Улюкаева»: «ворчание» как вымогательство
«И что же вы там просили у президента?» — поинтересовался адвокат.«А ничего просить не надо. Ты пишешь, что „Роснефть“ является лучшей нефтегазовой компанией с лучшими показателями в отрасли, и рынок это оценил», — пояснил представитель «Роснефти».«А президент-то здесь при чем? Мы и так знаем, что вы самая лучшая и самая большая компания», — этими словами Гриднев вызвал смешки в зале. Судья сняла вопрос.Баранов все же добавил, что ему неизвестно о том, какую резолюцию принял президент. Следующей в зал зашла директор департамента корпоративного управления Минэкономразвития Оксана Тарасенко. Перед собой она держала несколько исписанных листков бумаги, по которым и стала фактически зачитывать свои показания. Из них следовало, что после совещания в феврале 2016 года президентом Путиным было дано поручение об отборе агентств, которые помогали бы продавать акции компаний, среди них — и «Башнефть».«Далее было рабочее совещание у Улюкаева. Оно было летом. Обсуждались общие вопросы прозрачности сделки и участия государственных и иностранных компаний. Протокола не велось, никаких решений принято не было», — рассказала Тарасенко.В конце июля, по ее словам, вице-премьер Аркадий Дворкович высказался о возможности участия в сделке корпораций, связанных с государством, о приватизации «Башнефти». Однако в первых числах августа прозвучало выступление Алексея Улюкаева о том, что «Роснефть» является ненадлежащим покупателем и не может участвовать в сделке. Об этом стало известно из прессы.
Как ФСБ не выпускала Улюкаева с территории «Роснефти» «Ваша реакция какая была?» — поинтересовался прокурор.«Я была удивлена», — ответила Тарасенко.По ее словам, 19 августа вышло поручение Дмитрия Медведева о необходимости дополнительно проработать критерии покупки акции «Башнефти» — в них, к примеру, взводилась текущая оценка стоимости.Тарасенко подчеркнула, что лично с ней Улюкаев никогда не обсуждал вопросы приватизации.Присутствующие в зале активно переглядывались: из показаний свидетеля мало что было понятно. Не смогла Тарасенко и прояснить, какую позицию занимал Улюкаев после того, как выступил против приватизации «Башнефти» «Роснефтью».На этом процесс был отложен до 7 сентября. В этот день продолжится допрос свидетелей. Будет ли среди них глава «Роснефти» Игорь Сечин, остается неизвестным — гособвинители не стали раскрывать фамилии. По словам защиты Улюкаева, в списке свидетелей обвинения значится 30 фамилий.Достоверно известно, что среди свидетелей обвинения заявлен бывший замглавы управления собственной безопасности ФСБ Олег Феоктистов. Ранее источник «Росбалта» в правоохранительных органах сообщал, что генерал принимал непосредственное участие в операции по задержанию Улюкаева. Адвокат Дареджан Квеидзе заявила «Росбалту», что защитники будут ходатайствовать о допросе Сечина в том случае, если этого не произойдет по инициативе стороны обвинения.«Да, обязательно будем», — подчеркнула она.Илья Давлятчин
«Два пальца» Улюкаева: вымогал взятку у Сечина жестом в бильярдной
В суде над экс-министром стали известны детали ключевого момента13 сентября 2017 Экс-министр экономического развития Алексей Улюкаев по версии следствия вымогал два миллиона долларов, показав на саммите БРИКС на Гоа главе «Роснефти» Игорю Сечину "два пальца". Об этом в среду, 13 сентября, стали известно в Замоскворецком районном суде, где слушается дело Улюкаева.«Два пальца» Улюкаева: вымогал взятку у Сечина жестом в бильярдной фото: Наталья Мущинкина"Без интервью" - такова сегодня была позиция экс-министра, на которого по традиции перед заседанием наброситесь журналисты (ранее Улюкаев был весьма словоохотлив в общении с прессой).
- А как вы относитесь к тому, что Игорь Иванович Сечин...
- Перестаньте спрашивать! - раздался раздраженный голос пристава.
Еще пауза и снова робкая попытка журналистов вытащить из обвиняемого хоть слово:
- Вы гуляли сегодня? На это экс-министр, казалось, даже хотел что-то ответить, но промолчал и только улыбнулся.Заседание в среду оказалось на редкость сжатым: всего два свидетеля, допрос которых занял не более 30 минут. Допрашивали секретаря Алексея Улюкаева и личного охранника Игоря Сечина.Первой в зал зашла молодая, ухоженная, стройная блондинка. Ирина Дютина пояснила, что "в 2016 году работала секретарём Алексея Валентиновича". Сейчас трудится в ФАС, в должности главного специалиста.Как выяснилось, секретарь Улюкаева как раз работала в день задержания (у Дютиной был график "день через два"). Она рассказала, что днём ей набрал секретарь Сечина и попросил соединить его начальство с министром. Тогда секретарь позвонила Улюкаеву и передала просьбу. Когда между Улюкаевым и Сечиным начался разговор, Дютина положила телефонную трубку.Случались ли подобные телефонные переговоры ранее между Сечиным и Улюкаевым, свидетельница пояснить не смогла.Затем защита Улюкаева попросила суд прослушать запись телефонного разговора секретарей и выяснить, кто кому позвонил первым. Гособвинение оказалось категорически против, сочтя просьбу адвокатов "в затягивании дела". Кроме того, по словам прокуроров, в зале нет для этого необходимой аппаратуры. Судья в итоге постановила отказать в ходатайстве, сославшись на то, что сторона защиты сможет это сделать, когда наступит ее черёд предоставлять доказательства. В зал пригласили Вадима Деверягина. Свидетель пояснил, что года назад (впрочем как и сейчас) является менеджером службы обеспечения безопасности компании "Роснефть". Конкретно он отвечает за безопасность главы компании на протокольных мероприятиях. Так было и в середине октября прошлого года на Гоа.
- Вы наблюдали игру в бильярд на Гоа...Поясните, пожалуйста, суду, что помните, - начал представитель гособвинения.Свидетель пояснил, что игра проходила в "достаточно большом зале гостиницы, где ещё находилась пресса".
- Сечин и Костин (президент - председатель правления банка ВТБ - «МК») играли в бильярд, подходили разные лица подбадривать...Улюкаев подходил, - уточнил Деверягин, по профессиональной привычке оглядываясь по сторонам. (Ранее показания в суде о «бильярдном эпизоде» дал журналист, аккредитованный на саммит БРИКС — детали в материале «Играли на нефтяные вышки»).По словам секьюрити, Сечин и Улюкаев в какой-то момент завели разговор "тет-а-тет" - беседа заняла не более пяти минут. Деревягин не видел "двух пальцев" Улюкаева, которые тот показывал бы Сечину во время разговора, но при этом не исключил такой вероятности: «Возможно, он сделал это незаметно».Между тем, по словам адвокатов подсудимого, информация о жесте Улюкаева - из еще не оглашенных показаний Игоря Сечина на предварительном следствии.Вадим Деревягин заявил, что месте с начальством вернулся в Москву спустя неделю после саммита.Следующее заседание суда назначено на 18 сентября, понедельник.Смотрите видео по теме: «Новых колбайцев не будет: суровый Улюкаев отказался говорить»Дарья Федотова Заголовок в газете: Пальцы Улюкаева оценили в два миллиона Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27495 от 14 сентября 2017
26.09.2017 СМИ сообщили о крупнейшей в истории Минобороны взятке Главное военное следственное управление Следственного комитета России расследует уголовное дело о рекордной в истории министерства обороны взятке. Сотрудник ФСБ рассказал в суде, как обнаружили взятку Улюкаеву
Как сообщает "Коммерсант", Александр Вакулин, начальник отдела техобеспечения продовольственного управления военного ведомства, за взятку способствовал заключению с Минобороны контрактов на приобретение кухонь, пекарен, цистерн и прочей спецтехники на общую сумму почти 685 млн рублей. Во время исполнения этих контрактов были совершены крупные хищения. Кроме того, за взятку начальник отдела обещал общее покровительство участвовавшим в их исполнении коммерсантам.Речь идет о денежной сумме в размере 368 миллионов рублей.Информированные источники сообщают о том, что подозреваемому инкриминируется мошенничество в особо крупном размере и получение взятки в особо крупном размере. Он будет находиться в СИЗО до 29 октября. По данным СМИ, Вакулин до своего задержания считался перспективным офицером, который делает весьма успешную карьеру.В настоящее время официально эта информация подтверждена не была."Сплю великолепно": в суде допросили написавшего заявление на Улюкаева свидетеля
Защита экс-министра осталась довольна допросом

20 сентября 2017 Допрос ключевого свидетеля, бывшего сотрудника ФСБ Олега Феоктистова, который который написал заявление о взятке на бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева прошёл в среду, 20 сентября в Замоскворецком районном суде. Допрос длился более часа. Напомним, заседание по просьбе от руководства ФСБ (в виде письма в суд), проходило в закрытом режиме. Дверь в зал суда за важным свидетелем закрылась примерно в 11.45. И только в 12.20 сначала появилась секретарь суда, которая что-то обсудила с приставами, а затем спустя минуту и сам свидетель. Немного взволнованный, с натянутой улыбкой Феоктистов прошёл в сторону лифта, не обращая внимание на камеры и десятки вопросов, которыми его буквально завалили журналисты.- Как вам спится? - спросили представители СМИ. - Великолепно! - ответил свидетель на этот вопрос и начал спускаться по лестницам, пробежав мимо лифта. - Вам сюда! В лифт! - кричал пристав вслед удаляющейся фигуре.Только на втором этаже журналисты смогли взять в оборот свидетеля и сделать фото, пока он ждал лифта. Все вопросы Феоктистов, как и следовало ожидать, проигнорировал.Выйдя из здания Феоктистов быстрым шагом в полном одиночестве удалился. Как свидетель садился в автомобиль, видимо, припаркованный вдалеке от суда, никто из журналистов не увидел.Молчали в это раз и адвокаты вместе со своим доверителем.Улюкаев после допроса выглядел изможденным и напряженным. Адвокаты наотрез отказались что-либо рассказывать о допросе.- Мы очень довольны допросом, - лишь сказал адвокат Гриднев, уточнив, что все, что рассказал Феоктистов, вполне укладывается в позицию защиты.Дарья Федотова Заголовок в газете: «Допрос подлежит закрытию» Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27501 от 21 сентября 2017
Взятку Улюкаеву поделили на две части: в суде раскрыли детали Картонная коробка, пакет и сумка с ключом В Замоскворецком суде сегодня началось девятое заседание по делу бывшего министра Минэкономразвития Алексея Улюкаева, обвиняемого в вымогательстве взятки в 2 млн долларов у главы «Роснефти» Игоря Сечина. На заседании ждали самого Сечина, он не пришел. Между тем стало известно в деталях, как именно выглядела взятка.Взятку Улюкаеву поделили на две части: в суде раскрыли детали фото: Елена ВасильченкоУлюкаев, одетый на сей раз в клетчатый джемпер зашел в зал в 10.10. Его тут же окружила толпа журналистов и посыпались вопросы. Кто-то поздравил с днем рождения адвоката Викторию Бурковскую. Она скромно улыбнулась. Корреспондент спросил: "Почему закрыли процесс на допросе Феоктистова?". Но ответа не последовало. (О закрытом режиме просила ФСБ - «МК»).Тем временем Улюкаев передал защитнице диск с песней, которую он слушал по пути в суд. Журналисты поинтересовались, что за песня. Однако адвокат Бурковская ответила: «Это личное».Надо отметить, что настроение экс-министра с каждым заседанием становится все лучше и лучше. Улюкаев лучезарно улыбался и даже смеялся.
- На что вы хотели потратить деньги, господин Улюкаев? — спросили у него. Но подсудимый снова не ответил, так как ему запрещено общаться с прессой. Журналисты ждали во вторник главу «Роснефти» Игоря Сечина, но ожидания не оправдались.
- В связи с неявкой свидетеля предлагаю перейти к исследованию письменных материалов дела, седьмой том (всего их 31). Протокол осмотра денежных средств и фототаблица, - заявил прокурор Павел Филипчук. Судья Лариса Семёнова согласилась.По словам прокурора, взятка находилась в картонной коробке, опечатанной ФСБ. Всего 180 пачек долларов США, что составляет 2 млн долларов.
Между тем Улюкаев снял очки, сложил руки и слушал гособвинителя с закрытыми глазами. Второй прокурор Борис Непорожный молчал.
- Сумка из плотного материала коричневого цвета с золотистым замком. А также в конверте лежал брелок с ключом. В коробке также был закрытый полимерный пакет с печатью ФСБ, в пакете находились 20 пачек купюр по 100 долларов каждая, зачитывал прокурор.Следователи, как следует из протоколов в деле, приобщили к нему смывы с рук экс-министра и его водителя (взятку пометили спецсредством «Тушь-7»). Потом перешли к протоколу осмотра места происшествия. В автомобиле Улюкаева был планшет, ноутбук и буклет «Роснефти», посвященный презентации в 2016 году. В багажнике находился подарочный набор.Из зачитанных в суде документов стало известно, что следователи изъяли видео с камер наблюдения в здании «Роснефти», где Улюкаев встречался с Сечиным — на видео запечатлен въезд машины Улюкаева и ее подъезд к гаражному боксу.В материалах дела, как выяснилось, имеется и видео, которое сняли СМИ, на нем изображено, как Улюкаев находится в помещении, где играют в бильярд глава ВТБ Андрей Костин и Игорь Сечин. Речь идет о событиях на саммите БРИКС в Гоа (напомним, ранее в суде была озвучена инфомация о том, что Улюкаев именно там вымогал взятку у Сечина, показав ему два пальца — что, очевидно, означало «два миллиона»).На вопрос журналиста, на что они играют - на акции или деньги, Костин отвечает: «На вышки». А Сечин потом говорит: «Банкиры всему голова». На видео также запечатлен Улюкаев, он из угла следит за игрой.Кроме того, была исследована копия протокола осмотра письма Игоря Сечина к президенту, в котором он просит одобрить участие "Роснефти"в приватизации "Башнефти".Заседание продолжается.Дело Алексея Улюкаева. Хроника событийЕлена Васильченко


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.