Русское Информационное Агентство
 сегодня 19 июня 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[18.06.18] Исполнительный директор Роскосмоса найден мертвым в следственном изоляторе: убили в московском СИЗО №5 человека, - Исполнительного директора Роскосмоса - зарезали ножами, тремя ударами, СК Бастрыкина (СКБ) не исключает самоубийство - без тени юмора. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. СКР, естественно, анонсирует самоубийство. Заместитель генерального директора Ростеха Григорий Иосифович Элькин занимается очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул заповедный государственный лес. В составе рейдер-группы Элькина - Роман Кузюза, налоговик и профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин, - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица-однодневки; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. [ читать дальше ]


  анонсы

[18.06.18] Статистика последней амнистии с горькой твердостью и иронией свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[13.06.18] В судебных процессах он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[13.06.18] Тогда руководитель Росстандарта, теперь замгендир Ростеха, в 2010 году Г.Элькин и его сотоварники П.Карюхин и Р.Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, НДП Акуловские усадьбы, созданные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. И пошли вновь и вновь ложные доносы в полицию, заявления в следственные органы, иски в суды... Оснований нет, но есть связи, размещен заказ, обеспечена поддержка в полиции, прокуратуре, в судах, в ГСУ Москвы. Провокация как излюбленный метод рейдеров и карателей... История классического рейдерского наезда и конфликта. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[18.06.18]Признайтесь, приходилось ли вам когда-нибудь слышать о вышедших на свободу ошельмованных людях? Нет? И не придется, потому что они сидят там, куда их посадили каратели. Конечно, рано или поздно уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Изначально они выступают смертниками неясной цели, которая фактически является признанием неспособности власти решать назревшие вопросы развития общества законным способом. Сколько сменили оборотней в погонах и без погон, сколько полицейских, следователей, прокуроров, судей арестовали, осудили даже посадили, сколько написано страниц о том, как они судили людей. И именно их отпускают по амнистиям, а их жертвы продолжают сидеть, а многие уже лежат - пройдитесь по кладбищам... Затюканное 90-ми и 00-ми наше население стоит плотно собранной отарой, вокруг кругами по периметру носятся то ли овчарки, то ли волки, трава под нами съедена, но никто не решается проявить инициативу и рвануть на поиски свежего пастбища, хотя оно рядом - рукой подать, но мы не знаем, как на это отреагирует свора, во всяком случае, видели, как они сожрали тех, кто сиганул на тучный луг. Нет больше желающих рискнуть, и озлобленные псы и волки начинают грызть друг и друга, но это никак не меняет нашу участь. И то, что происходит, плохо и для волков и для овец, - все голодны и злы. Конечно, пастух мог бы взмахнуть кнутом и перегнать всех на другое место; но, похоже, он боится, что любое движение нарушит строй, и оголодавшие волки начнут жрать кого ни попадя, а бараны пустятся к соседям. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. [ читать дальше ]

[10.06.18]Уж точно не последнее открытое письмо президенту России В.Путину и председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. о фабрикации сотрудниками Следственного комитета Блиновым Т.Б., Вишняковым А.В., Галашко С. К., добавим еще замгендира Ростеха Григория Элькина, агента Службы внешней разведки Павла Карюхина, профессиональных рейдеров Романа Кузюры, Е.Лозовой и другими должностными лицами незаконных уголовных дел и незаконном уголовном преследовании предпринимателя Рудникова В.А. и других граждан и тем самым их фактическом участии в рейдерских захватах чужого имущества... Для того, чтобы оказать на меня давление, сделать сговорчивым и не дать возможности бороться за свой бизнес и имущество, рейдерами и было организовано преследование меня по сфабрикованному уголовному делу №148360. Следствие проводилось в СК по СВАО г. Москвы, затем передавалось в ГСУ СК по г. Москве, потом снова возвращалось в СК по СВАО. Все это время следователем был один и тот же человек - Блинов Т.Б., что само по себе наводит на серьёзные подозрения в коррупции - дело ходит, как приклеенное, за человеком, который уже трижды поменял место работы, причём каждый раз с повышением в своей должности. Все мои аргументированные ходатайства о замене следователя отклоняются его руководителем Галашко С.К., причем с совершенно пустыми формулировками. [ читать дальше ]

[10.06.18] Сломан позвоночник, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Громкое уголовное дело о хищении имущества у госпредприятия ОАО «Квант-Н» получило продолжение - у Роскосмоса и Альфа-Банка украли несколько миллиардов рублей. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. Фирма-подрядчик похитила средства РКК Энергия и РКС на более чем 800 млн рублей. Хищение средств, выделенных РКК Энергия Центру тренажеростроения и подготовки персонала (ЦТиПП) — разработчику и создателю большинства оборудования для подготовки космонавтов, оказалось масштабным. Центр активно участвует в программе по возможному пилотируемому полету к Луне. Руководство фирмы Меркурий судят за хищение более 300 млн рублей средств холдинга Российские космические системы (РКС, входит в госкорпорацию Роскосмос). Фигуранты похитили у Альфа-Банка и Роскосмоса около 1,5 млрд руб. Криминальный авторитет Андрей Кочуйков по прозвищу Итальянец получил восемь лет и десять месяцев колонии. Шакро Молодой проходит по делу о вымогательстве взятки у владельца московского ресторана Elements, недалеко от которого были убиты два человека. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[10.06.18] Это Карюхин: вдупель пьяный Павел Александрович гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[10.06.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[10.06.18] Убить Сталина? С кем? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[10.06.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[10.06.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[10.06.18]Разрушить эти генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин могут, но сами-то ничего не создают и не умеют. Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 0.00 (0.00)
EUR 0.00 (0.00)

  13.04.18 :: новости
Строительство адекватного политического механизма, способного обеспечить нужды управления общества на новом этапе его развития - неоглобализации, или космо и глобопортации, связано прежде всего с задачами обеспечения новых отношений на уровне и уровнях инфраструктур. Какими станут политические системы? Скорее всего это будет процесс довольно длительного развития и становления, из которого родится и некое подобие или некоторые аналоги известных нам сегодня форм демократии большинства и демократии консенсуса, хотя и спрос на автократию довольно чувствителен. Во всяком случае уже очевидно, что приход к власти в любой стране любой разновидности национально-патриотических сил ни в коем случае не означает открытия новых и благоприятных перспектив; прежде всего потому что во всей этой битве речь не идет о России, и она не является ставкой в игре. Ставки иные и - в другом месте. Россия при наличии умного правительства сама способна с хорошими шансами бороться за достойный приз в соревновании, ибо не только она, но и почти все другие страны мира, включая Америку, сильно не успели за технологической революцией, но если раньше, как казалось, Путин видел эти лучики света, но теперь все больше сомнений в том, что он сохраняет эту способность.

Строительство адекватного политического механизма, способного обеспечить нужды управления общества на новом этапе его развития - неоглобализации, или космо и глобопортации, связано прежде всего с задачами обеспечения новых отношений на уровне и уровнях инфраструктур. Какими станут политические системы? Скорее всего это будет процесс довольно длительного развития и становления, из которого родится и некое подобие или некоторые аналоги известных нам сегодня форм демократии большинства и демократии консенсуса, хотя и спрос на автократию довольно чувствителен. Во всяком случае уже очевидно, что приход к власти в любой стране любой разновидности национально-патриотических сил ни в коем случае не означает открытия новых и благоприятных перспектив; прежде всего потому что во всей этой битве речь не идет о России, и она не является ставкой в игре. Ставки иные и - в другом месте. Россия при наличии умного правительства сама способна с хорошими шансами бороться за достойный приз в соревновании, ибо не только она, но и почти все другие страны мира, включая Америку, сильно не успели за технологической революцией, но если раньше, как казалось, Путин видел эти лучики света, но теперь все больше сомнений в том, что он сохраняет эту способность.

Юрий Королев. Взлетевшая к небу цена любого ресурса, обострившаяся конкурентная борьба по всей Европе и в Америке затуманены дымкой национально-патриотических ностальгий, которые на самом деле присутствуют в виде флера околобогемных воскурений и не более, тогда как на самом деле Речь идет о строительстве адекватного политического механизма, способного обеспечить нужды управления общества на новом этапе его развития - неоглобализации, или космо и глобопортации, связанной прежде всего с задачами обеспечения новых отношений на уровне и уровнях инфраструктур. Какими станут политические системы? Скорее всего это будет процесс довольно длительного развития и становления, из которого родится и некое подобие или некоторые аналоги известных нам сегодня форм демократии большинства и демократии консенсуса, хотя и спрос на автократию довольно чувствителен. Во всяком случае уже очевидно, что приход к власти в любой стране любой разновидности национально-патриотических сил ни в коем случае не означает открытия новых и благоприятных перспектив; прежде всего потому что во всей этой битве речь не идет о России, и она не является ставкой в игре. Ставки иные и - в другом месте. Россия при наличии умного правительства сама способна с хорошими шансами бороться за достойный приз в соревновании, ибо не только она, но и почти все другие страны мира, включая Америку, сильно не успели за технологической революцией, но если раньше, как казалось, Путин видел эти лучики света, но теперь все больше сомнений в том, что он сохраняет эту способность.
Россия возвращается в Ливию, - Замри Муфракс
22.12.2017Ливийский конфликт: русские вооружают Ливию, чтобы изменить ход ливийского кризисаЛивийская ситуация очень опасна. Возможно, конфликт интересов вскоре изменит политическое равновесие, а ливийское государство встанет на путь достижения стабильности.Для этого необходимо вспомнить историю российско-ливийских отношений. Россия поставляла оружие Ливии, сделав ее крупнейшим импортером вооружения на африканском континенте в прошлом, но большее количество своих оружейных запасов страна потеряла в ливийской войне.Оставив в стороне предрассудки той или иной стороны, идеологические и политические предпосылки, используемые в анализе курса нового ливийского политического режима, мы обнаруживаем, что вооружение снова заняло свое место среди желаний ливийского государства.
Сегодня мы видим, что Ливия снова потребовала оружие от сверхдержав в обмен на материальные ресурсы страны, которые должны идти на программы развития и экономические реформы, касающиеся внутренних дел Ливии.Некоторые ливийские политические партии стремятся контролировать страну посредством оружия, ввозимого из-за рубежа, после провала демократического эксперимента, неудачи всех попыток диалога и краха политического урегулирования между различными силами в стране. Поэтому они стремятся наладить отношения с Россией, чтобы снять эмбарго на поставки оружия со стороны ООН.Ливийскому обществу нелегко было принять решение о вооружении из-за небольших показателей общего экономического развития и выхода Ливии из экономических кризисов в условиях инфляции и нехватки финансовых ресурсов от доходов от нефти и газа. Доходы непрерывно уменьшались, что привело к огромному дефициту твердой валюты в казне ливийского государства.Мировые интересы представлены в прибрежном нефтяном полумесяце, где они пересекаются с поставками оружия и техники для гражданской войны в Ливии. Мировые силы намерены предотвратить любое экономическое возрождение ливийского государства и продолжить работать над дальнейшим вооружением страны.Россия готова снабжать Ливию военной техникой, но после того, как конфликтующие политические партии объединятся с ливийской национальной армией. Однако препятствием для России является международное право: ООН не согласилась снять эмбарго на поставки оружия, не поддержав ни одного из ливийских игроков на Востоке и Западе.Россия была крупнейшим экспортером оружия в Ливию в прошлом. А Ливия в свою очередь была крупнейшим импортером оружия в Северной Африке, согласно докладам и исследованиям западных специалистов. Они указывают на то, что в январе 2010 года Абу Бакр Юнис Джабер заключил ряд контрактов на покупку российского оружия стоимостью 1,8 миллиарда долларов.Сегодня мы видим, что наиболее организованной силой являются силы национальной армии Ливии под руководством генерала Халифа Хафтара, которая контролирует восток страны. Палата представителей во главе с признанным во всем мире Фаизом Сараджем не признает правительство национального единства генерала Халифа Хафтара, которое располагается в городе Тобрук.Объединение ливийской армии не должно коснуться ливийских вооруженных ополченцев, которые проникли во власть ливийского государства. Ливийская арабская национальная армия не имеет полного контроля над вооруженными ливийскими ополченцами.Эмбарго на поставки оружия в Ливию не будет отменено, несмотря на то, что Россия и готова снова вооружать ливийцев, поскольку среди ливийских политических партий отсутствует полное согласие в вопросе об объединении армии и создании политических условий, способствующих стабильности ливийского государства.Поставки оружия в Ливию не восстановят арсенал оружия страны, который Ливия имела в прошлом, но вооружит ее для защиты от внешних сил, которые превышают силы ливийского государства. Это дилемма с которой сталкиваются западные страны и международное сообщество. Что представляет собой ливийская армия, которая способна нести такую ответственность и получить разрешение на снятие эмбарго на поставки оружия?Сегодня различные воинские формирования в Ливии в большинстве своем состоят из повстанцев и обладают самым большим военным арсеналом, большая часть которого была захвачена мятежниками из вооруженных сил прежнего режима, имевшего самый большой арсенал оружия на африканском континенте. Именно эти военные формирования должны так или иначе составлять национальную армию Ливии в вооруженном конфликте.Большая часть экономического потенциала ливийского государства, контролируемого Правительством национального единства, идет из средств от ливийских нефтяных доходов, которые поступают в Центральный банк Ливии, расположенный в Триполи, а также от крупных коммерческих портов, металлургического комплекса в Мисурате, цементных заводов и коммерческих банков, действующих в Ливии. Порт Тобрук в восточном регионе экспортирует небольшое количество сырой нефти. Восточный регион не обладает тем экономическим доходом, как в западном регионе.Ливия богата природными ресурсами, особенно нефтью и газом, на долю которых приходится более 90% иностранных инвестиций, что делает западные державы доминирующими в экономике ливийского государства, а Ливию зависимой от восточного, центрального и южного регионов для осуществления экономического возрождения.Восточный регион по-прежнему следует за Бенгази, в котором началась ливийская революция. Его наказание заключалось в том, чтобы жить в состоянии нестабильности и отсутствия ресурсов на протяжении всей ливийской революции, лозунгом которой были изменения, реформы и экономическое развитие во всех сферах.Конфликт в Ливии не может быть разрешен, кроме как путем примирения между восточным и западным регионами, создания мостов сотрудничества между двумя сторонами и справедливого переходного периода в отношении власти, богатства и оружия.Замри Муфракс (Zamri Mufraks)
Ean Libya, Великобритания
18.12.17Оригинал публикации: ليبيا الصراع الروسي لإعادة التسلح.. حل للأزمة الليبية
Опубликовано 18/12/2017сточник - inosmi.ruПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1513955700
Юрий Королев. Взлетевшая к небу цена любого ресурса, обострившаяся конкурентная борьба по всей Европе и в Америке затуманены дымкой национально-патриотических ностальгий, которые на самом деле присутствуют в виде флера околобогемных воскурений и не более, тогда как на самом деле речь идет о строительстве адекватного политического механизма, способного обеспечить нужды управления общества на новом этапе его развития - неоглобализации, или космо и глобопортации, связанной прежде всего с задачами обеспечения новых отношений на уровне и уровнях инфраструктур. Какими станут политические системы? Скорее всего это будет процесс довольно длительного развития и становления, из которого родится и некое подобие или некоторые аналоги известных нам сегодня форм демократии большинства и демократии консенсуса, хотя и спрос на автократию довольно чувствителен. Во всяком случае уже очевидно, что приход к власти в любой стране любой разновидности национально-патриотических сил ни в коем случае не означает открытия новых и благоприятных перспектив; прежде всего потому что во всей этой битве речь не идет о России, и она не является ставкой в игре. Ставки иные и - в другом месте. Россия при наличии умного правительства сама способна с хорошими шансами бороться за достойный приз в соревновании, ибо не только она, но и почти все другие страны мира, включая Америку, сильно не успели за технологической революцией, но если раньше, как казалось, Путин видел эти лучики света, но теперь все больше сомнений в том, что он сохраняет эту способность.
Правда.Ру сегодня в 16:33Путин назвал "унизительными" масштабы бедности в РоссииЭкономика Президент России Владимир Путин в ходе съезда партии "Единая Россия" заявил, что масштабы бедности в России являются унизительными. 8 комментариев 6 поделилисьПутин назвал "унизительными" масштабы бедности в России. 381089.jpeg
kremlin.ruПрезидент считает, что нужно снизить уровень бедности и добиться долгосрочного устойчивого повышения доходов граждан.По его словам, "нужно снизить бедность, масштаб которой представляет угрозу для стабильности и единства нашего общества". Путин подчеркнул, что такое положение вещей "просто унижает людей". Президент считает, что нужно снизить уровень бедности и добиться долгосрочного устойчивого повышения доходов граждан. Он также отметил необходимость повышать пенсии."Правда.Ру" ранее писала, что вице-премьер Ольга Голодец рассказала об уникальном социальном явлении в России - бедности работающего населения. По ее словам, порядка пяти миллионов человек трудятся, но получают крайне мало.Голодец отметила, что говорить о повышении производительности труда можно будет только после того, как работающие в России люди перестанут получать зарплаты меньше прожиточного минимума."Та бедность, которая сегодня в стране есть и фиксируется, это бедность работающего населения. Это уникальное явление в социальной сфере - работающие бедные", - заявила Голодец на социальном форуме, проходящем в Москве в рамках Недели российского бизнеса.В начале года Ольга Голодец рассказала, что почти пять миллионов человек в России получают зарплату ниже минимального размера оплаты труда.А министр труда и соцзащиты Максим Топилин заявил, что минимальный размер оплаты труда (МРОТ) необходимо приблизить к прожиточному минимуму в каждом регионе РФ к осени 2017 годаЧитайте больше на ttps://www.pravda.ru/news/economics/23-12-2017/1363123-putin-0/?from=smi2
08.11.2017 Газпром" утонул в Балтийском море Еврокомиссия намерена запретить "Северный поток – 2" ради Украины Анатолий Комраков Европейская комиссия придумала, как получить право вето на строительство газопровода «Северный поток – 2» и европейского ответвления «Турецкого потока». Для этого внешние магистрали, входящие на территорию Евросоюза, решено объявить внутренними «интерконнекторами». И распространить на них жесткие ограничения права собственности и эксплуатации. Москва же пытается сохранить эти магистрали всеми возможными способоми – в том числе и изменением маршрута в обход территориальных вод возражающих государств.Европейская комиссия (ЕК) сделала важный шаг к тому, чтобы распространить свои полномочия на «Северный поток – 2». Вчера Европарламенту и Совету ЕС предложено внести поправку в Газовую директиву ЕС, которая является частью Третьего энергопакета, изменив определение термина «интерконнектор». Сейчас так называют трубопроводы, которые соединяют газотранспортные системы государств – членов ЕС, а по новому варианту ими станут и те трубы, которые идут из третьих стран.«Северный поток – 2» планируется проложить по дну Балтийского моря напрямик с российского берега до Германии. Москва и Берлин пытаются представить проект исключительно экономическим, которому нужно только согласование со странами, рядом с которыми проходит труба. Среди сторонников проекта до сих пор были также такие великаны Евросоюза, как Франция, Австрия и Нидерланды, энергетические компании которых участвуют в нем. Но возглавляемая Польшей коалиция Балтийских стран настаивает на политической составляющей проекта, который якобы угрожает энергетической независимости ЕС и, кроме того, лишит Украину дохода от транзита российского газа в Европу. Не надеясь на свои собственные силы, противники проекта активно апеллировали к Еврокомиссии, надеясь с ее помощью заблокировать строительство.Начало строительства «Северного потока–2» намечено на апрель 2018 года. Фото с сайта www.nord-stream2.com
Начало строительства «Северного потока–2» намечено на апрель 2018 года. Фото с сайта www.nord-stream2.com
С начала года ЕК пыталась получить мандат от стран – членов ЕС на переговоры с Россией об условиях эксплуатации «СП-2», но ей это не удалось: Германия достаточно недвусмысленно давала понять, что ЕС не должен вмешиваться в строительство газопровода. Однако новый статус трубы может кардинально изменить ситуацию.В конце октября возник дипломатический скандал между Россией и Данией. Посол РФ в Копенгагене Михаил Ванин заявил, что власти Дании рискуют надолго испортить отношения с Россией, если будут чинить препятствия для строительства газопровода по запланированному маршруту вдоль побережья острова Борнхольм. И это при том, что заявка на разрешение для строительства в Дании будет подаваться только в начале следующего года, так же как заявки в Германию и Финляндию. Сейчас ожидается разрешение от Швеции.Вчера оператор строительства Nord Stream 2 сообщил, что изучает альтернативный маршрут строительства магистрали на тот случай, если не получит разрешения от Дании на прохождение трубы в ее водах.Не исключено, что противникам «СП-2» удастся добиться синергии своих усилий в Еврокомиссии, которая, возможно, добьется прямого права влиять на строительство. Точнее, на его блокирование, ведь Еврокомиссия не раз заявляла, что вообще не считает необходимым создание этого газопровода, так как она ожидает сокращения потребления «голубого топлива» в Евросоюзе в будущем. В итоге это может привести к реальному запрету на строительство новых российских газопроводов. Ведь ответвление от «Турецкого потока», который 4 ноября уже вошел в территориальные воды Турции, планируется сделать в направлении одной из стран ЕС, и тогда он также автоматически станет «интерконнектором».Представители Еврокомиссии уверяли вчера, что поправки не направлены против строительства новых газопроводов, включая «Северный поток – 2», а только устраняют правовой вакуум вокруг них. По словам вице-президента ЕК по энергосоюзу Мароша Шефчовича, комиссия просто хочет сделать эксплуатацию транспарентной, и чтобы она соответствовала правилам энергетического рынка ЕС.«Мы хотим, чтобы столь важный проект, как этот газопровод, не существовал в юридической пустоте или не существовал только на основе российского права. И в связи с этим мы запросили у Совета ЕС мандат на переговоры с Российской Федерацией, чтобы решить, как законодательство (ЕС) может быть соблюдено в отношении этого газопровода», – сказал Шефчович.Постпред РФ при Евросоюзе Владимир Чижов ранее в интервью ТАСС говорил, что Россия готова говорить о «Северном потоке – 2» не только с Европейским, но также с Африканским союзом и с инопланетянами, только, по его словам, вести переговоры не о чем. «Это коммерческий проект, под которым нет никаких межправительственных документов. «Северный поток – 2» – это подводный газопровод, проходящий в нейтральных водах. У ЕС нет собственного морского пространства, а ЕК является регулятором только на территории ЕС и не имеет никаких экстерриториальных прав. То есть зона, по которой пройдет газопровод, находится вне ее компетенции, – сказал Чижов. – Они фактически хотят нормы своего Третьего энергопакета распространить на морскую часть газопровода, что полностью противоречит международному морскому праву. Балтийское море на экономические зоны не поделено».«Польша и страны Балтии, которые выступают против «СП-2», не готовы договариваться со своими оппонентами и работают на полный срыв российского газопроводного проекта, – сказал «НГ» ведущий аналитик Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков. – Польша просит распространить на «СП-2» третий энергопакет для того, чтобы половина мощности газопровода осталась недозагруженной, что приведет к снижению рентабельности проекта и отказу инвесторов от его реализации». Эксперт считает, что если «СП-2» и «Турецкий поток» не будут запущены, то придется продолжать качать газ через Украину.«Но Киев при этом станет выкручивать руки «Газпрому», фактически диктуя ему условия транзита газа через свою территорию. Сейчас Украина покупает российский газ у европейских трейдеров, совладельцами которых являются украинские политики и бизнесмены. Схема, при которой газ Украине достается по более высокой цене, чем по контракту с «Газпромом», устраивает украинские власти, так как позволяет делать из государственных денег частные», – сказал Юшков.


Юрий Королев. Америка делегирует Трампу требование добиться самых выгодных для нее условий в этих контрактах, и Трамп это может. Здесь его переговорщиками станут Китай, Германия, Великобритания, Япония, Иран, Россия. Он хотел бы видеть Европу более консолидированной и, кажется, считает, что для консолидации ей следует изменить конструкцию ЕС. Поэтому Трамп приветствовал брекзит. Баланс здесь очень тонкий, надо поистине пройти по лезвию бритвы, и американских интеллектуалов глубоко возмущают неосторожные повороты слона в посудной лавке, каким предстал Трамп в первые дни своего президентства. Когда же Трамп осознал, что он поторопился, настают уже деловые времена, в которых смягчение отношений с Россией - реально. И, я бы даже сказал, - неизбежно. Ближний Восток здесь будет почти не при чем, сколько не говорили бы о перспективном союзе России и США в борьбе против террористов, - находятся на самом деле далеко на заднем плане, это только переменчивый фон событий. Политическая микрохирургия - вот что ждет мир, и надо бы, чтобы в России нашлись компетентные члены мировой команды.

Юрий Королев. Резко возросшая цена любого ресурса, обострившаяся конкурентная борьба по всей Европе и в Америке затуманены дымкой национально-патриотических ностальгий, которые на самом деле присутствуют в виде флера околобогемных воскурений и не более, тогда как на самом деле речь идет о строительстве адекватного политического механизма, способного обеспечить нужды управления общества на новом этапе его развития - неоглобализации, или космо и глобопортации, связанной прежде всего с задачами обеспечения новых отношений на уровне и уровнях инфраструктур. Какими станут политические системы? Скорее всего это будет процесс довольно длительного развития и становления, из которого родится и некое подобие или некоторые аналоги известных нам сегодня форм демократии большинства и демократии консенсуса, хотя и спрос на автократию довольно чувствителен. Во всяком случае уже очевидно, что приход к власти в любой стране любой разновидности национально-патриотических сил ни в коем случае не означает для России открытия новых и благоприятных перспектив; прежде всего потому что во всей этой битве речь не идет о России, и она не является ставкой в игре. Ставки иные и - в другом месте. Россия при наличии умного правительства сама способна с хорошими шансами бороться за достойный приз в соревновании, ибо не только она, но и почти все другие страны мира, включая Америку, сильно не успели за технологической революцией, и раньше, как казалось, Путин видел эти лучики света, но теперь все больше сомнений в том, что он сохраняет эту способность.

Юрий Королев. Конфликт субсидиарного государства с гражданским обществом в Америке, где президент невиданно и немыслимо противостоит средствам массовой информации, - но не только! - и которое заворожило весь мир острым сюжетом, никто не понимает и не объясняет, почему это происходит и что собственно происходит. На этом историческом этапе сфокусировался узел накопленных противоречий общественного развития: вмешалась диалектика и история, и - переплетение феерическое. Но все-таки принципиально разобраться можно: наиболее острым столкновение стало в Америке при Трампе и в России при Путине, - что особенно интересно, содержательные составляющие в этих странах разные и проекты выхода из столкновения также сильно различаются. И вот тут-то следует вспомнить и разобраться, что такое субсидиарное государство и что такое гражданское общество, как они формируются, что представляют собой на современном этапе и как конфликтуют. И то, и другое в США и в России исторически и социально, что определено экономической базой, существенно различны. В Америке только об этом и говорят, а в России только об этом молчат.
Надо полагать, что изначально, по Божьему промыслу, гражданское общество существовало до государства; и это им, или с его участием, было учреждено государство, потому что с чем-то и почему-то гражданское общество не справлялось; и известно, с чем: с безопасностью. Возникновение и формирование гражданского общества, как видно из самого термина, связано с градом - городом. Отсюда его цеховые, корпорационные, коллегиальные, правовые, торговые, финансовые, коммуникационные и инфраструктурные составляющие, к которым надо добавить оборонительные, сторожевые и правозащитные структуры. Город становится не только центром обмена, но и средоточием образования и профессиональной подготовки, местом столкновения крупных интересов и, следовательно, нуждался в защите, влиятельном посредничестве, судебных разбирательствах и решениях, которые должны были исполняться. В городах, находившихся на территориях крупных сюзеренов, именно они сразу становились такими покровителями гражданских образований. Но города возникали повсюду, и место образования зависело не столько от влиятельности сеньора, но от удобства дорог, доступности, наличия судоходной реки или крупного водоема, удобной морской бухты.
Тип города, возникшего на землях владетельных князей, характерен для феодальной Европы; он сильно отличается как от города Древней Греции, так и от города Древней Руси. И это повидимому связано с тем, что галльские, кельтские и германские вожди и князья рано втянули свои общины в войны с Римской империей, придав импульс развитию именно оборонительно-наступательных военных качеств и свойств принадлежавшим им поселениям и контролируемым общинам. Город в таких районах приходит вслед за войной и в подражание латинскому городу, что не исключает, а даже стимулирует приток к городам ремесленников, торговцев и всех производителей рыночных товаров и услуг. Германцы и галлы защищались от попыток цезарей покорить их земли, совершали встречные действия по возвращению захваченных территорий, заключали наступательно-оборонительные соглашения с Римом, получали определенные права и, в конце концов, просились в состав Римской империи, что не исключало последующих восстаний и освободительных движений, но римские легионы неотвратимо приъходили и наводили порядок огнем и мечом вплоть до падения Рима, а в некоторых случаях и после падения империи в течение многих десятилетий римские легионеры под руководством своих военачальников вершили на захваченных территориях суд и расправу и становились стражниками молодых городов.
Русь сталкивалась с совершенно иными стимулами и формами образования города. Недаром ее звали Гардарикой - страной городов: это были мелкие местные перекрестные инфраструктуры, обеспечивавшие спрос и потребление развитых земледельческих, скотоводческих и ремесленических сообществ. Природные богатства, плодородные земли, наличие путей сообщения в виде многочисленных рек и водоемов создали ситуацию не очень высокой конфликтности сообщества, разделенного на общины и племена - миры, в которых действовало эффективное самоуправление: мир и вече решали все вопросы общежития, включая вопросы войны. Местные ополчения, возглавляемые назначенным миром вождем, способны были решать соседские споры, но с точки зрения полководческих знаний и приемов у них не было никакого опыта и необходимости в нем. Недаром полумифические данные о походе Дария против скифов поразили умы необычностью оборонительных действий скифов против отмобилизованного и прекрасно обученного персидского войска, возглавляемого опытными и знающими полководцами: скифы опирались лишь на особенности географического положения, и в их распоряжении были степи, горы и леса, в скитаниях по которым истощились запасы и ресурсы персов и они самоисчезли, один лишь Дарий с полком унес ноги. Не напоминает ли это судьбу Наполеона с его непобедимыми гвардейцами и всеевропейскими полчищами и полками?
На начальных этапах это были поселения-колонии, куда приходили греческие мигранты в поисках лучшей доли, но с гражданским опытом Иллиады; они должны были заключить договор с князем или местной общиной (племенем) и изначально определить условия взаимного существования.

Юрий Королев. Изначально, по Божьему промыслу, государство субсидиарно, то есть носит подчиненный, управляемый, ограниченный и целевой характер, ибо создано группой сюзеренов для интересов общей безопасности, - ни для чего больше. Как водится, любая ячейка жизни, раз возникнув, далее следует своим путем и своей логикой, опираясь на главный принцип: сохранение и воспроизводство вида; так и государство: ему понадобились взносы на содержание границ и войска, на дороги, на защиту имущества, поселян, на дворцы и дворы, на искусство и монетный дворы и, вот, пожалуйте на прием к абсолютному монарху: Государство - это я! Обратная сторона и особенность абсолютного государства - самодержавия в том, что оно декларативно обеспечивает безопасность не только князей, но и всего населения; отсюда проистекает социальная политика государства, которое должно обеспечить подданным, а затем гражданам жилье, пищу, здоровье, образование, права, то есть защиту против преступников; и тут возникает идея свободы в применении к государству, когда государство убеждает поселянина: это я тебе все дал! а поселянин убежден: это мое, я тебе делегировал, чтобы ты правильно распорядился, а ты все присвоил, у меня все отнял, отдай! Сложились два крайних мнения, которые столкнулись сначала в сократовских беседах, а в новое время - на парижских площадях и затем много раз в символических Бастилиях. То есть сложилась историческая практика: некое государство доходило в логическом пути развития до крайности, достигая абсолютистской формы (во всяком случпе, до такой степени, что его не желали терпеть), и - свергалось. Вопрос: кем и как? И ответ следует из предварительных рассуждений и вряд ли будет кем-либо оспариваться: гражданским обществом, и возьмите любое современное политическое течение или движение, и оно со мной согласится; другое дело, что под термином гражданское общество каждый будет подразумевать свое. Так что же такое гражданское общество?

Юрий Королев. В Америке только об этом и говорят, а в России только об этом молчат. В целом это конфликт субсидиарного государства с гражданским обществом. В том столкновении сил в Америке, где президент невиданно и немыслимо противостоит средвам массовой информации, - но не только! - и которое заворожило весь мир острым сюжетом, никто не понимает и не объясняет, почему это происходит и что собственно происходит. На этом историческом этапе сфокусировался узел накопленных противоречий общественного развития: вмешалась диалектика и история, и переплетение феерическое. Но все-таки принципиально разобраться можно: наиболее острым столкновение стало в Америке при Трампе и в России при Путине, - что особенно интересно, содержательные составляющие в этих странах разные и проекты выхода из столкновения также сильно различаются. И вот тут-то следует вспомнить и разобраться, что такое субсидиарное государство и что такое гражданское общество, как они формируются, что представляют собой на современном этапе и как конфликтуют. И то, и другое в США и в России исторически и социально, что определено экономической базой, существенно различны. В Америке только об этом и говорят, а в России только об этом молчат. В целом это конфликт субсидиарного государства с гражданским обществом.
Юрий Королев. Запад, Америка и Трамп никак не отреагировали на сенсационно заявленную Китаем претензию на лидерство в глобализации; вообще - ни звука, и почему? Потому что Китая пока не может всерьез конкурировать с Америкой за лидерское место и разумно претендует на позицию рядом; и Си заострил стрелу вовсе не в сторону Трампа и Америки, а в сторону Путина и России. Он счел, что самое время заявить, что вовсе не Россия - претендент на второе место после США и не она станет зачищать свободные места и площадки глобализации накануне нового рывка технологического наступления и не она - инвестор новых глобокоммуникаций вроде Шелкового пути; но именно Китай прекрасно понимает пути неоглоболизации и новые пути и каналы интернационализации - глобо и космопортацию. Слабым утешением явилось почтение, проявленное к Путину на китайском Шелковом форуме, но ведь одновременно оно и свидетельствовало: твое место - второе, почетное, но после Китая; и Путин смолчал; а что было делать? Путин вновь продемонстрировал, что умеет держать удар...

Юрий Королев. Решись Китай волюнтаристски и агрессивно выйти из мировой структуры доллара, обеспечивающей и обслуживающий глобализацию как современный этап интернационализации, он бы, наверное, нанес серьезный удар по американскому лидерству. Но дело в том, что Китай именно в этой структуре и логике смог добиться огромных успехов и более того стал реальным претендентом на лидерство вместе с Америкой. Зачем же, помилуйте, ему пилить сук под собой? И поэтому было вполне естественным, когда Си, выступая на Мировом экономическом форуме заявил о претензии Китая на лидерство в глобализации и принимаемых им на себя обязательствах и гарантиях в этом процессе. И Трамп соглашается на роль Китая в качестве второго пилота глобализации, о чем весьма громогласно и публично заявил, оповестив Си о уже нанесенном ракетном ударе по Сирии во время пресловутого ланча. Китай стерпел, потому что ничего другого не оставалось, да и утешение было неплохое: Трамп признал Китай своим исключительным партнером. На самом деле Китай ждет испытание с другой стороны: глобализация как исторический этап интернационализации завершен, идет зачистка и сроку ей 5-10 лет, и что потом? Новый этап интернациональной интеграции уже идет, заметно и незаметно вытесняя так называемую глобализацию, Трамп во всеуслышание объявил его и назвал некоторые его черты; но окончательно имя ему еще не присвоено, хоть суть его известна: это титаническая модернизация всемирной инфраструктуры, включающей все виды поставок и перемещений людей, грузов, энергии, идей

Юрий Королев. Цель определилась и ясна всем реальным менеджерам; теперь важно получить контракт. Обострившаяся конкурентная борьба по всей Европе и в Америке затуманены дымкой национально-патриотических ностальгий, которые на самом деле присутствуют в виде флера околобогемных воскурений и не более, тогда как на самом деле речь идет о строительстве адекватного политического механизма, способного обеспечить нужды управления общества на новом этапе его развития - неоглобализации, или космо и глобопортации, связанной прежде всего с задачами обеспечения новых отношений на уровне и уровнях инфраструктур. Какими станут политические системы? Скорее всего это будет процесс довольно длительного развития и становления, из которого родится и некое подобие или некоторые аналоги известных нам сегодня форм демократии большинства и демократии консенсуса, хотя и спрос на автократию довольно чувствителен. Во всяком случае уже очевидно, что приход к власти в любой стране любой разновидности национально-патриотических сил ни в коем случае не означает для России открытия новых и благоприятных перспектив; прежде всего потому что во всей этой битве речь не идет о России, и она не является ставкой в игре. Ставки иные и - в другом месте. Россия при наличии умного правительства сама способна с хорошими шансами бороться за достойный приз в соревновании, ибо не только она, но и почти все другие страны мира, включая Америку, сильно не успели за технологической революцией, и раньше, как казалось, Путин видел эти лучики света, но теперь все больше сомнений в том, что он сохраняет эту способность.
Юрий Королев. Пуля - дура, штык - молодец: держи пулю в дуле... Революция - жестокая вещь, и научно-техническая революция - более других... Проблема Трампа, конечно, не в России, проблема его в том, что он поставил вопрос о переделе того мира, раздел которого в основном успешно завершил Обама за свои восемь лет. На стороне Обамы все, кто выиграл от этого процесса, и даже те, в интересах которых номинально выступает Трамп, утверждая, что им полагается больше, чем они получили. С президентом Трампом Маск ходит по лезвию. Его компании рассчитывают на американское правительство в вопросах бизнеса и субсидий, вне зависимости от того, кто стоит у руля, Марк Аврелий или Калигула. Компании Маска примкнули к консультативному заключению против указа Трампа относительно иммиграции и беженцев, Маск также сам написал твит, выступая против указа. В то же время, в отличие от Трэвиса Каланика (Travis Kalanick) из Uber, Маск значится членом Стратегического и политического форума Трампа. Это очень похоже на Илона, — говорит Эшли Вэнс. Он будет делать то, что ему надо, вне зависимости от того, что этим кто-то недоволен. Он также добавил, что Маск может быть оппортунистом при необходимости.

Юрий Королев. Удар по Сирии не может надолго стабилизировать положение Трампа. Его противники не потому на него насели, что он желает установить прочные отношения с Путиным; вообще и Сирия, и Россия здесь совершенно не при чем. Противники Трампа внутри Америки борются против его американского курса: Обама делал вид, что станет бомбить Дамаск и отказывался от этой затеи, грозил вооружить смертоносным оружием Киев и отказывался от этой мысли, etcetera etcetera, и никому в голову не приходило заикнуться об импичменте; Обама позволил себе почти социал-демократический эксперимент в здравоохранении и налогообложении, и его критиковали, но некоторые крупнейшие бизнесмены били себя в грудь и говорили: возьмите с нас больше налогов. После казуса Каддафи, где Обама признал своей единственной серьезной ошибкой, он больше оплошностей, даже мелких, не совершил; и этого замечательного государственного мужа и человека, очень достойно доказавшего своими поступками прозорливость Нобелевского комитета, в американских СМИ называли слабаком, почти трусом и недотепой, а некоторые выражали пожелание, чтобы его заменили на Путина. Я неоднократно (см. например, риа-арбитръ 28 марта) опровергал это мнение и готов вновь повторить: Обама был и остается выдающимся политическим деятелем Америки и мира. Это не самое главное, но упомянем из человеколюбия в первую очередь: он избежал крупных военных столкновений, хотя жизнь втягивала его в них с почти неодолимой силой; Трамп сразу вляпался. Расчетливость и осторожность не относятся к сфере мудрости, хотя и свойственно ей и сопровождают ее. Мудр же Обама потому, что смог на протяжении всех восьми лет отделять главное от второстепенного и следовать неуклонно главному. Трамп пока только декларирует, что Америка первая и превыше всего, Обама доказал всей своей деятельностью, что для него - это так. Обама упорно и неотступно строил всемирную империю под великодержавной эгидой Америки и далеко продвинулся к своей цели. При нем выросла ее экономическая мощь, были созданы самые могущественные механизмы и узлы управления миром; он создал и определил иерархию своей империи, установив в ней место США, Китая, Евросоюза и наметив штрихами позиции других силовых составляющих: России, Индии, Ближнего Востока и Средиземноморья, Японии.
Ю.Королев. Развитие ситуации полностью подтверждает, что Трамп - продолжатель политики и концептуальный восприемник Обамы. Нет ни одной принципиальной позиции, в которой Трамп конкретными действиями определил бы отличное от прежнего президента направление. Он скорее всего сторонник радикализации этой политики. В международной политике, - если таковая еще существует, - Трамп пытается развести между собой Россию, Китай и Иран, но то же самое делал и Обама. На Ближнем Востоке он допускает некоторое согласование действий с Россией, Сирией и Ираном, но это, опять же, то самое, что было при Обаме, ибо это именно Обама молча согласился с участием России в боевых действиях в Сирии. Даже в миграционной политике его действия не меняют суть прежнего направления, а лишь призваны способствовать мобилизации дискуссий, росту новых средств безопасности, возможному обострению протестный выступлений, - что повидимому может вести к юридической ясности в Америке и превентивной подготовке к возможным неприятностям типа того, что происходило в Европе. Совершенно не чувствуется, чтобы Трамп глубоко понимал суть миграционных процессов с точки зрения демографических проблем, вопросов занятости, социальных сдвигов, будущего электората и гражданского общества. Нигде в репликах Трампа не видно интереса и понимания глубин этих вопросов и явлений.
Ю.Королев. Вопросы, по которым в американском обществе скорее всего возможен консенсус и решения которых сможет добиться Трамп, связаны с международным разделением ответственности, труда, торговли и связанных с этими направлениями соглашений, которые хочется назвать контрактами, как это происходит в бизнес-деятельности. Америка делегирует Трампу требование добиться самых выгодных для нее условий в этих контрактах, и Трамп это может. Здесь его переговорщиками станут Китай, Германия, Великобритания, Япония, Иран, Россия. Он хотел бы видеть Европу более консолидированной и, кажется, считает, что для консолидации ей следует изменить конструкцию ЕС. Поэтому Трамп приветствовал брекзит. Баланс здесь очень тонкий, надо поистине пройти по лезвию бритвы, и американских интеллектуалов глубоко возмущают неосторожные повороты слона в посудной лавке, каким предстал Трамп в первые дни своего президентства. Когда же Трамп осознал, что он поторопился, настают уже деловые времена, в которых смягчение отношений с Россией - реально. И, я бы даже сказал, - неизбежно. Ближний Восток здесь будет почти не при чем, сколько не говорили бы о перспективном союзе России и США в борьбе против террористов, - находятся на самом деле далеко на заднем плане, это только переменчивый фон событий. Политическая микрохирургия - вот что ждет мир, и надо бы, чтобы в России нашлись компетентные члены мировой команды.
«Китай не собирается складывать лапки перед США»Китайские корабли прибыли в Балтийск на учения с Россией Амалия Затари 21.07.2017, В Балтийском море начались совместные учения России и Китая. Для проведения этих маневров китайские военно-морские силы вошли в балтийский регион впервые. Западные аналитики считают, что Москва и Пекин неслучайно выбрали для проведения учений именно Балтику — источник напряжения между Россией и НАТО. Российские эксперты убеждены в том, что военными маневрами Россия и Китай стремятся продемонстрировать, что Балтика является международными водами, а не внутренним морем НАТО. В акватории Балтийского моря начался первый этап двусторонних военно-морских учений России и Китая «Морское взаимодействие — 2017». Маневры пройдут с 21 по 28 июля и будут состоять из двух фаз — береговой и активной морской, рассказал ТАСС официальный представитель Балтийского флота Роман Мартов.В пятницу, 21 июля, стартует первая часть учений на берегу. Активная морская фаза учений начнется 25 июля. Июльские маневры в Балтике — первый этап российско-китайских учений. Второй этап пройдет в сентябре в Охотском и Японском морях.В истории отношений России и Китая это первый визит кораблей китайских ВМС в Балтийск, отметили в пресс-службе Западного военного округа (ЗВО).Основная цель учений — повысить эффективность взаимодействия флотов России и Китая в противодействии морским угрозам, отработать слаженность действий экипажей кораблей и укрепить сотрудничество между российскими и китайскими моряками, пишет РИА «Новости» со ссылкой на Минобороны.В пресс-службе ЗВО также добавили, что в программе учений предусмотрены спортивные соревнования по футболу, перетягиванию каната и пинг-понгу.
В первом этапе учений примут участие около десяти кораблей различных классов, а также более десяти самолетов и вертолетов Военно-морского флота России и ВМС Китая. Утром 21 июля в главной военно-морской базе Балтийского флота — в Балтийске Калининградской области — пройдет торжественная встреча отряда китайских кораблей во главе с эсминцем Hefei.Как отмечает китайское издание Global Times (издание подконтрольно правящей в КНР Коммунистической партии Китая), целью совместных учений является не только поддержка России. «В этом году военно-морские силы Китая открыли свою первую зарубежную опорную базу рядом с Аденским заливом. Китай усиливает свое присутствие в океанах по всему миру. Вход в «задний двор» стран НАТО — Атлантику, Средиземное море и Балтийское море — будет отражать уверенность и мощь Китая», — пишет газета.Как утверждает американский телеканал CNN, Балтийское море в качестве места проведения российско-китайских учений было выбрано неслучайно: этот район является источником усиленного напряжения между Россией и НАТО. Прибытие Китая в Балтийское море означает, что Пекин сигнализирует о своем намерении стать равным этим двум силам, считают аналитики, опрошенные CNN.Вместе с тем в Китае заявляют, что совместные учения России и Китая являются плановыми, проводятся ежегодно и не направлены против каких-либо третьих сторон. Как отметил китайский военный эксперт Ли Цзе, Балтийское море является важным морским торговым маршрутом между Россией и Европой, но в нем также возможны конфронтации между Россией и силами НАТО. При этом, по его мнению, в последние годы Россия переключила свое внимание с Европы на Азиатско-Тихоокеанский регион.Проводя учения в Балтийском море, Россия и Китай стремятся продемонстрировать, что Балтика не является внутренними водами НАТО, считает главный редактор журнала «Арсенал отечества» полковник запаса Виктор Мураховский. При этом он отметил, что, учитывая количество задействованных в маневрах кораблей, они имеют больше символическое значение, чем тактическое. «Но политически это прозвучит очень громко. Я думаю, не только на всю Балтику, но и на всю Северную Атлантику», — отметил собеседник «Газеты.Ru».
Мураховский также добавил, что все предыдущие совместные учения России и Китая проходили в регионах, которые китайцам знакомы.«А регион Балтийского моря им почти не знаком. У военных есть одно из важнейших требований — проводить учения в незнакомой местности», — объяснил военный эксперт.Он отметил, что военных интересов в балтийском регионе у Китая нет. «Там могут быть экономические интересы, но не между Китаем и НАТО, а между Китаем и конкретными странами региона. Но в то же время Китай не считает полезным то, что большинство стран Западной Европы входит в НАТО, и явно демонстрирует то, что Балтийское море является международными водами», — считает Мураховский.«Это поддержка Китаем такой политики, что никакая морская акватория не может считаться принадлежащей какой-то единственной стороне. Китай совершенно не собирается складывать лапки перед стратегией доминирования на морях, которую реализуют США и блок НАТО», — резюмировал он.В июне генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что силы альянса будут внимательно следить за военными учениями России, которые проходят рядом с границами балтийских стран, и призвал к прозрачности совместных учений России и Белоруссии в сентябре.В НАТО опасаются, что российско-белорусские учения «Запад-2017», запланированные на сентябрь, окажутся «троянским конем», и Москва оставит Белоруссии привезенную для учений военную технику, заявил в интервью Reuters командующий силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. Он подчеркнул, что представители союзников США будут пристально следить за военной техникой, доставляемой для учений «Запад-2017», и затем, будет ли она отправлена обратно.

«Люди боятся, что это троянский конь. Они говорят: «Мы просто проводим учения», а потом вдруг отправляют куда-то всех этих людей и вооружения», — сказал Ходжес.В Москве признали опасения США надуманными. «Искусственная буффонада вокруг плановых учений «Запад-2017» направлена на оправдание резкой активизации блока НАТО по периметру российской территории», — заявил «Интерфаксу» замглавы МИД России Григорий Карасин, комментируя слова Ходжеса.
Китай откроет свою первую зарубежную военную базу в Джибути, где уже находятся базы других глобальных игроков. В африканской стране расположена... →
НАТО придерживается стратегии сдерживания России с начала 2016 года. В рамках ее осуществления в нынешнем году в странах Балтии и в Польше были размещены четыре дополнительных батальона военных альянса из США и Западной Европы.При этом 19 июня Столтенберг, отвечая на вопрос латвийской журналистки о том, защитит ли дополнительная боевая группа альянса Латвию в случае агрессии со стороны России, заявил: «Мы не видим никакой непосредственной угрозы для любого союзника НАТО, в том числе и для Латвии».«Важно понимать, что боевая группа в Латвии является лишь частью более широкой картины. У нас, в общей сложности, четыре боевых группы, мы также можем повысить готовность наших сил. Мы можем быстро укрепить Латвию и другие страны, потому что мы утроили численность сил реагирования НАТО до 40 тыс. военнослужащих. Поэтому если есть необходимость в укреплении, то НАТО может очень быстро укрепляться», — заявил генсек альянса.Как он рассказал, НАТО увеличило присутствие своего военно-морского флота в Балтийском море, а также создало небольшие штабы в странах Балтии и Польше, которые предназначены для укрепления связей и улучшения координации между национальными силами обороны этих стран и военным блоком.
Британский премьер Мэй срочно стелет себе «мягкую травку» СЮЖЕТ Политическая импотенция склоняет Францию под ярмо заокеанского хозяина США пугают Европу российским детонатором весь сюжет Премьер-министр Мэй решила форсировать политическую жизнь Великобритании, объявив досрочные выборы в парламент. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в срочном обращении к согражданам объявила дату досрочных выборов в парламент страны. Они должны состояться 8 июня текущего года. В среду законопроект будет вынесен на рассмотрение парламента, для его принятия необходима поддержка двух третей депутатов. Предыдущие выборы в парламент прошли в 2015 году, следующие должны были пройти не ранее 2020 года. Сейчас в парламенте 330 из 650 мест занимает Консервативная партия. Как отметила лидер консерваторов, ставшая премьером после референдума по Brexit, досрочные выборы необходимы, потому что в парламенте страны нет единства по вопросу выхода Великобритании из Европейского союза. Кроме этого, по словам Мэй, предстоящие выборы позволят предотвратить политическую нестабильность в стране и укрепят позиции королевства на переговорах по выходу из ЕС. Лидер оппозиционной британской Лейбористской партии Джереми Корбин поддержал предложение премьер-министра Терезы Мэй провести досрочные парламентские выборы 8 июня. По словам оппозиционного политика, лейбористы предложат эффективную альтернативу правительству, провалившему задачу восстановления экономики и повышения стандартов жизни. Скорее всего, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, объявляя о проведении в стране досрочных парламентских выборов в столь сжатые сроки, уверена в победе своей партии, иначе, выборы бы не объявлялись. Однако не стоит говорить о том, что оппозиционные партии в парламенте активно мешают правящей вести процедуру выхода из состава Евросоюза, считает доцент кафедры политической теории МГИМО МИДа России Кирилла Коктыша. По его мнению, тема Brexit в политической жизни Великобритании в новой реальности стала неким предметом для торга. Сегодняшние парламентарии, получали свой мандат в совершенно иных условиях, когда речь не шла о выходе Великобритании из состава ЕС. Соответственно, по мнению собеседника «Колокола России», действующие депутаты не имеют мандат на формирование постевропейской перспективы. «Brexit сделал парламент Великобритании менее легитимным органом. Поэтому политическая система страны стремится привести в единое соответствие курс и парламент. Скорее всего, глава кабинета министров Тереза Мэй так долго тянула с досрочными выборами, потому что у ее окружения не было сформировано четкое видение выхода страны из ЕС, и отсутствовала предвыборная кампания, несмотря на то, что досрочные выборы всегда дают преимущество тем, кто их объявляет, и формирует правила игры. Поэтому у консерваторов есть все шансы получить большинство в парламенте», - пояснил эксперт. По некоторым данным, сейчас, согласно опросам, среди партий лидирует Лейбористская, которую поддерживает 37% населения, на 3% больше, чем консерваторов (34%). Год назад разрыв между партиями был больше — 16 пунктов в пользу лейбористов, которые сегодня теряют популярность. Даже если консерваторам не удастся победить на досрочных парламентских выборах, судьба выхода страны из Евросоюза останется неизменной, потому что Великобритания не отменяет принятые решения – это часть политической традиции страны, на которой базируется и политэкономическая система. Таким образом, вопрос о том: исполнять процедуру Brexit или нет, в британском обществе не стоит, потому что он принят на прошлогоднем референдуме. В том, что досрочные парламентские выборы в Великобритании никак не повлияют на судьбу Brexit, уверен и политический эксперт Семен Уралов. По словам собеседника «Колокола России», как показывает многовековой опыт британского парламентаризма, несмотря на смену декораций и политических партий, власть в стране все равно остается в руках нескольких десятков людей. «Истеблишмент Великобритании изначально хотел сохранить членство страны в ЕС, однако результаты проведенного референдума правящий класс неприятно удивили, поэтому элита сегодня решила объединиться вокруг Brexit, и тем самым, легитимизировать свой консенсус в парламенте. Однако не факт, что нынешняя правящая партия с помощью досрочных выборов, используя Brexit как повод, сможет повысить свой результат в парламенте. Как показывали многие социологические опросы, большинство граждан должны были проголосовать против выхода страны из ЕС, однако результат оказался обратный», - отметил Семен Уралов. По словам премьер-министра Мэй, оппозиционная Лейбористская партия, у которой 232 из 650 мест в парламенте обещает заблокировать финальные договоренности с ЕС о выходе Великобритании. В свою очередь, либерал-демократы, имея девять кресел в палате, по словам главы правительства, парализуют работу нижней палаты, а Шотландская национальная партия с 54 мандатами и вовсе противостоит тому, что делает правительство. «За многовековую историю британского парламентаризма политический класс хорошо научился интерпретировать политические нормы, поэтому перед английской элитой никогда не стоял вопрос: в какую сторону идти. Дилемма обычно заключалась в том, на каких условиях формулировать свои требования. Более того, британцы в рамках новой реальности хорошо научились выстраивать выгодные и правильные для себя условия», - уверен политолог Кирилл Коктыш. *** Между тем спекуляции на тему «российской агрессии» помогут британскому правительству согласовать с бывшими партнерами по Евросоюзу максимально выгодный сценарий Brexit. По данным Daily Telegraph, британские политики на переговорах с представителями ЕС должны уделить особое внимание проблеме «российской агрессии». «Вряд ли российская тема станет магистральной в ходе предвыборной кампании в британский парламент, и она, скорее всего, будет зависеть от конечного исхода президентских выборов во Франции. Что касается перспективы минимального потепления отношений между Москвой и Лондоном после досрочных выборов в парламент, то здесь все будет зависеть от позиции США, потому что внешняя политика Форин Офиса в лице его главы Бориса Джонсона выглядит как не самостоятельная. Позиция внешнеполитического ведомства Великобритании будет встраиваться в американскую позицию, а значит, тема санкций, будет полностью зависеть от формата и уровня взаимоотношений Москвы и Вашингтона», - резюмировал Коктыш. 13 марта 2017 года законопроект о запуске Brexit одобрил парламент, а 16 марта его утвердила королева Великобритании Елизавета II. Анатолий Молчанов http://kolokolrussia.ru/politika/britanskiy-premer-mey-srochno-stelet-sebe-myagkuu-travku#hcq=4ebEIhq
14:33 / 20.04.17 Взгляд через задницу, или Три ошибки российских спецслужб
Россия все-таки помогла Трампу: план по его поддержке и по дискредитации Клинтон разработали в Москве, в Российском институте стратегических исследований. Так утверждает агентство Reuters, ссылаясь на трех действующих и четырех бывших американских чиновников. Российский политолог Дмитрий Орешкин уверен: что бы ни придумали российские спецслужбы — действовали они неправильно Прошлым летом почти все, включая разведчиков, были уверены, что на выборах в США победит Хиллари Клинтон. Была поставлена техническая задача: вскрыть ее переписку и показать, что Клинтон пользовалась частной почтой для решения государственных задач — в американской системе ценностей это серьезное нарушение.На уровне пропаганды была задача дискредитировать и саму Клинтон, и сам выборный процесс. Нужно было понизить ее шансы и показать, насколько ее кампания управляется истеблишментом. То есть — подорвать ее позицию и общую репутацию американской демократии. Именно этим была полна тогда прокремлевская пресса.Заранее провозглашали, что Трампу не дадут победить, потому что он мешает интересам коррумпированной клинтоновской элиты, что в США не демократия, а правление вашингтонских кланов.
Но вышло наоборот: вопреки или благодаря этим заявлениям Трамп победил, причем буква американского закона была соблюдена.
Пропагандисты переобулись в прыжке — «забыли», что американская демократия плохая, и стали пить шампанское за здоровье Трампа
И это первая стратегическая ошибка спецслужб: предполагалось, что мы хотим дискредитировать систему, которая выберет Клинтон. Оказалось, они пытались дискредитировать систему, которая выбрала Трампа. Но наши спецслужбы не унывали. Пропагандисты переобулись в прыжке — они забыли, что американская демократия такая плохая, и стали пить шампанское за здоровье Трампа. И сделали вторую ошибку, поставив на то, что Трамп наш. Во-первых — на него есть компромат, во-вторых — мы помешали Клинтон. Получалось, что его победа — в некоторой степени результат политики Кремля.Эта формулировка — «в некоторой степени» — объективна. Разговоры о вмешательстве в подсчет голосов — ерунда. Но действия России повлияли на часть электората: Трамп показался избирателям менее неприятным, чем Клинтон.Но третья и главная ошибка наших спецслужб состоит в том, что они видят мир через задницу. Они видят так: Трамп у них на крючке, на него есть компромат. Он с девушками резвился в гостинице «Украина», значит ему можно сказать: твоя победа — это наша победа. Спецслужбы забыли суворовский принцип — держи пулю в дуле. Компромат работает, пока он в папочке И это снова не сработало. Система США устроена иначе. Политические противники Трампа все разрыли. Джеймс Коми из ФБР не мог умолчать о том, что ведется расследование по Клинтон. Точно так же не мог он умолчать и о Трампе. Наши спецслужбы думали, что Коми и ФБР обслуживают начальника, а они обслуживают закон. Этого в Москве не понимают. Что произошло в результате: вместо того, чтобы сидеть на крючке у Лубянки, Трамп сорвался. Более того, он теперь вынужден демонстрировать более жесткую линию поведения.И все это вызвано ошибками наших спецслужб. Они забыли суворовский принцип — держи пулю в дуле. Компромат работает, пока он в папочке. Как только компромат вышел на поверхность — все, придется отвечать. В отличие от российской системы — где в ответ на вопрос о коррупции в высших эшелонах власти пресс-секретарь президента просто пожмет плечами.Подготовил Игорь Залюбовин
Илон Маск начал крестовый поход стоимостью в миллиард долларов с целью остановить Апокалипсис из-за искусственного интеллекта
Популярная наука06.04.2017Морин Дауд (Maureen Dowd)Илон Маск (Elon Musk) знаменит своими футуристическими авантюрами, но его пугает рост интереса Кремниевой долины к искусственному интеллекту. Он считает, что вы тоже должны опасаться. В этой статье мы сможем изнутри взглянуть, как он пытается повлиять на быстро развивающуюся область и ее апологетов и спасти человечество от власти обучаемых машин.
I. «Срыв с катушек»Они просто дружески беседовали о судьбе человечества. Демис Хассабис (Demis Hassabis), главный создатель развитого искусственного интеллекта, болтал с Илоном Маском, главным фаталистом, об опасности искусственного интеллекта.Это два самых значительных и интересных человека в Кремниевой долине, которые там не живут. Хассабис, со-основатель таинственной лондонской лаборатории DeepMind, приехал на ракетный завод Маска SpaceX, расположенный недалеко от Лос-Анджелеса, несколько лет назад. Они сидели в баре, разговаривали, а над их головами перемещалась массивная деталь ракеты. Маск объяснил, что в SpaceX он занимается воплощением самого важного проекта в мире — межпланетной колонизации.
Хассабис ответил, что на самом деле это он трудится над самым важным проектом в мире — разработкой искусственного сверхинтеллекта. Маск возразил, что это и есть причина, по которой необходимо создать колонию на Марсе, чтобы иметь убежище на тот случай, если искусственный интеллект выйдет из-под контроля и обратит свои силы против человека. Хассабиса это позабавило, и он сказал, что искусственный интеллект просто последует за людьми на Марс.Это не успокоило Маска (хотя, как он говорит, существуют варианты развития событий, при которых искусственный интеллект не последует за людьми).На скромного, но напористого 40-летнего Хассабиса смотрят как на чародея Мерлина, который, возможно, поможет наколдовать наше искусственно-интеллектуальное потомство. Сфера искусственного интеллекта стремительно развивается, но она еще далека от того, чтобы стать тем мощным саморазвивающимся программным обеспечением, которого опасается Маск. Фейсбук использует искусственный интеллект в целевой рекламе, тегировании фотоизображений и рекомендациях для новостной ленты. Microsoft и Apple используют искусственный интеллект как движущую силу своих цифровых помощников Кортаны и Сири. Поисковая система Google с самого начала зависела от искусственного интеллекта. Все эти маленькие шаги вперед являются частью гонки, конечной целью которой является создание гибкого, самообучающегося искусственного интеллекта, копирующего процесс обучения человека. Некоторых людей в Кремниевой долине заинтриговало, что Хассабис, опытный игрок в шахматы и бывший разработчик видеоигр, однажды придумал игру под названием «Злой гений», главным героем которой был злодей-ученый, создающий роковое приспособление для достижения мирового господства. Питер Тиль (Peter Thiel), миллиардер, предприниматель и советник Дональда Трампа, ставший вместе с Маском и другими одним из основателей системы PayPal, а в декабре помогавший собрать вместе титанов Кремниевой долины (в том числе, и Маска) на встрече с избранным президентом, рассказал мне об одном инвесторе в DeepMind, пошутившем после совещания, что он должен пристрелить Хассабиса на месте, потому что это последний шанс спасти человечество.Илон Маск начал предупреждать о возможности того, что искусственный интеллект «слетит с катушек», три года назад. Вероятно, ему не стало легче, когда один из партнеров Хассабиса Шейн Легг (Shane Legg) категорически заявил: «Я думаю, человека действительно ждет вымирание, и в этом, возможно, свою роль сыграют технологии».


Контекст
Полет на Марс по проекту компании SpaceX
Кто оплатит миссию на Марс?

Gizmodo, 
30.09.2016
Ученые против супероружия будущего

Svenska Dagbladet, 
10.07.2016
Мечта о Марсе Илона Маска

Die Welt, 
30.04.2016
До того как DeepMind поглотила компания Google в 2014 году, когда она скупала все, что связано с искусственным интеллектом, Маск был одним из ее инвесторов. Он рассказал мне, что его участие было связано не с денежным интересом, а с тем, чтобы присматривать за сегментом искусственного интеллекта: «Это дало мне гораздо больше возможностей наблюдать, насколько сектор улучшается, а, на мой взгляд, развитие происходит со все большим ускорением, гораздо быстрее, чем люди это осознают. Главным образом потому, что в повседневной жизни ты не видишь разгуливающих повсюду роботов. Разве что только робот-пылесос Румба. Но Румбы не собираются захватывать мир».


Публично упрекая своих друзей и коллег по развитию технологий, Маск предупредил их, что они, возможно, создают средство собственного уничтожения. Он рассказал Эшли Вэнсу (Ashley Vance) из Bloomberg, автору биографии «Илон Маск», чего он опасается. У его друга Ларри Пейджа (Larry Page), со-основателя Google и генерального директора его дочерней компании Alphabet, могут быть самые благие намерения, но у него все равно может «случайно получиться нечто плохое», в том числе, возможно, «полк роботов, оснащенных искусственным интеллектом, способных уничтожить человечество».


На всемирном правительственном саммите в Дубае в феврале этого года Маск снова включил сигнал тревоги в духе классических фильмов ужасов, когда отметил: «Порой будет происходить следующее: ученые настолько увлекутся своей работой, что не будут осознавать всех ее последствий». Он сказал, что единственным способом избежать морального устаревания человечества может быть «своего рода слияние биологического интеллекта с машинным». Этот Гефестов сплав сознаний мог бы быть связан с так называемым нейронным кружевом, то есть сетчатым материалом, который вводится инъекционным путем и способен буквально подключиться к вашему мозгу, чтобы осуществлять непосредственное общение с компьютером. «Мы уже стали киборгами», — сказал мне Маск в феврале. «Ваш телефон, ваш компьютер стали продолжением вас, только в качестве интерфейса используются движения пальцев или речь, а они очень медленны». С вживленным в ваш череп нейронным кружевом вы бы могли молниеносно передавать данные от вашего мозга, без помощи всяких проводов, вашим цифровым устройствам или потенциально неограниченной компьютерной мощи в облаке. «Я думаю, до появления полноценного интерфейса гибридного мозга осталось подождать, по самым грубым расчетам, около четырех-пяти лет».


Алармизм Маска об опасностях искусственного интеллекта получил стремительное распространение в сети после его выступления в Массачусетском институте технологий в 2014 году. Тогда он размышлял (еще до Трампа), что искусственный интеллект, вероятно, представляет «крупнейшую экзистенциальную угрозу» для человечества. Он добавил, что все более склонен к мысли о необходимости какого-то регулирующего надзора (в Кремниевой долине такие разговоры — табу), «благодаря которому мы точно не натворим глупостей». И далее: «Вместе с искусственным интеллектом мы вызываем дьявола. Вы все прекрасно знаете рассказы о парне с пентаграммой и святой водой, и он совершенно уверен, что сможет контролировать демона. Но это не реально». Некоторых разработчиков искусственного интеллекта так позабавила театральность Маска, что они стали ее обыгрывать. Возвращаясь в лабораторию после перерыва, они говорили: «Ну что ж, пора снова призывать демона».


Маск не смеялся. Так начался «Крестовый поход Илона» (как называет его кампанию один из его друзей и выдающихся представителей в развитии технологий) против освобожденного искусственного интеллекта.


2. «Я — Альфа»


Илон Маск улыбнулся на мои слова о том, что он напоминает героя Айн Рэнд. «Мне говорят это не впервые, — произносит он со своим легким южноафриканским акцентом. — Очевидно, у нее были довольно радикальные взгляды, но в некоторых вещах она была права».


Но Айн Рэнд немного переписала бы образ Илона Маска. Она бы исправила цвет его глаз на серый, сделала бы его лицо более изможденным. Под ее пером он бы меньше острил в обществе, она не стала бы поощрять его неуклюжих смешков. Она бы точно избавилась от его глупостей о «коллективном» благе. Писательница бы почерпнула богатый материал в сложной личной жизни 45-летнего Маска: его первая жена, автор книг в стиле фэнтези Джастин Маск (Justine Musk), их пятеро сыновей (пара близнецов и тройняшки), намного более молодая вторая жена, британская актриса Талула Райли (Talulah Riley), игравшая сестру-зануду в семье Беннетов в фильме «Гордость и предубеждение» с Кирой Найтли. Райли и Маск поженились, развелись, потом поженились снова. Теперь они снова в разводе. Осенью прошлого года Маск написал в Твиттере, что Талула «прекрасно играет смертельно опасного секс-робота» в телесериале «Мир Дикого Запада» на канале HBO, добавив к сообщению улыбающийся смайл. Простым смертным женщинам сложно поддерживать отношения со столь одержимым работой человеком, как Маск.


«Сколько времени уходит на женщину в неделю?, — спросил он у Эшли Вэнса. — Быть может, часов десять? И это минимум?»


Больше всего Рэнд смаковала бы образ Маска как гиперлогичного, любящего риск предпринимателя. Он обожает костюмированные вечеринки, трюки с хождением по крылу самолета и японские фантасмагории в стиле стимпанк. Роберт Дауни-младший использовал Маска как основу для образа Железного человека. Марк Матье (Marc Mathieu), глава маркетинга американского подразделения Samsung, ездил с Маском на рыбалку и называет его «чем-то средним между Стивом Джобсом и Жюлем Верном». Джастин рассказывала потом, что во время их свадебного танца Маск сообщил ей: «Я — альфа в отношениях».


Во вселенной развития технологий, полной щуплых ребят в толстовках, разрабатывающих общающихся с вами ботов и приложения, способные проанализировать фотоизображение собаки и определить, какой она породы, Маск отсылает нас к эпохе Генри Форда и Хэнка Риардена. В романе «Атлант расправил плечи» Риарден преподносит своей жене браслет, отлитый из первого революционного сплава его стали так, как будто он сделан из бриллиантов. У Маска на стене его дома в Бель-Эр, как произведение искусства, висит часть одной из его ракет.


Маск буквально целится в Луну. Он запускает экономически выгодные ракеты в космос и рассчитывает в результате заселить Красную планету. В феврале он объявил о планах отправить двух космических туристов в полет вокруг Луны не позднее следующего года. Он создает изящные батареи, благодаря которым мир сможет получать дешевую солнечную энергию. Он плавит блестящую сталь в чувственные формы электрокаров Tesla со столь изящными линиями, что даже придирчивый Стив Джобс едва ли нашел бы в них какие-либо изъяны. Он хочет спасти время и человечество: он выдумал «Гиперпетлю», электромагнитный сверхскоростной поезд в трубе, способный однажды доставлять пассажиров из Лос-Анджелеса до Сан-Франциско на скорости 1126 км/ч. Когда Маск прошлым летом посетил министра безопасности Эштона Картера (AshtonCarter), он опубликовал лукавый твит, что он ведет в Пентагоне переговоры по разработке «летающего металлического костюма» в духе Тони Старка. Застряв в пробке в Лос-Анджелесе в декабре, заскучав и приуныв, он написал в Твиттере о создании «Скучной компании» (Boring Company), которая будет бурить тоннели под городом, чтобы спасти население от «разрушающего душу транспорта». К январю, как пишет издание Bloomberg Businessweek, Маск назначил старшего инженера SpaceX пересмотреть план, после чего начались работы по разработке первой тестовой шахты. Его зачастую донкихотские попытки спасти мир послужили поводом для появления пародийного Твиттер-аккаунта «Скучающий Илон Маск» (Bored Elon Musk), где фальшивый Илон Маск предлагает запустить такие странные проекты, как «Служба расстановки серийных запятых» или «грозди бананов, созданные при помощи генной инженерии», чтобы все бананы созревали одновременно.


© flickr.com, SpaceXИллюстрация старта ракеты Falcon Heavy компании SpaceX

Разумеется, большие мечтатели совершают и крупные промахи. Несколько ракет SpaceX взорвалось, а в июне прошлого года один водитель погиб в аварии в автомобиле Tesla с автопилотом — его датчики не зафиксировали находившегося на его пути трейлера с прицепом. (Расследование Национальной администрации безопасности дорожного движения США установило, что ДТП произошло не по вине автопилота Tesla).


Маск стоически относится к любым неудачам и чересчур внимателен к кошмарным сценариям развития будущего. Его взгляды можно выразить с помощью максимы из книги «Атлант расправил плечи»: «У человека есть способность действовать себе во вред, он так и действовал на протяжении почти всей своей истории». Как он мне сказал: «Мы — первый вид, способный на самоуничтожение».


От одной докучливой мысли невозможно отделаться, проезжая в Кремниевой долине от одного стеклянного строения к другому: руководители облачных технологий обожают вести разговоры о том, что мир становится лучше, в то время как они выпускают новые алгоритмы, приложения, изобретения, которые, как заявляется, сделают нашу жизнь проще, здоровее, веселее, круче, дольше и более дружелюбной по отношению к нашей планете. Однако после всех этих слов закрадывается неприятное ощущение, что мы служим подопытными кроликами в их экспериментах, что они видят в нас людей версии «Бетамакс» или «Стерео 8», устаревшую технологию, которую в скором времени сбросят со счетов, чтобы они сами могли насладиться крутым новым миром. Многие люди там приняли это будущее: мы будем жить до 150 лет, но нами будут верховодить машины-повелители.


Быть может, у нас уже есть повелители. Как Маск лукаво сказал на прошлогодней ежегодной конференции Code Conference сайта Recode в калифорнийским Ранчо-Палос-Вердес, возможно, мы уже стали игрушками в мире моделированной реальности, которой управляет более развитая цивилизация. Говорят, два миллиардера Кремниевой долины работают над алгоритмом, способным освободить нас из Матрицы.В кругу инженеров, которых прельщает удовольствие разрешения новой задачи, преобладает позиция, что империи рушатся, общества меняются, а все мы движемся к неизбежно ожидающей нас впереди стадии развития. Они спорят не о том, «случится ли это», а о том, «насколько близки» мы к улучшенным версиям самих себя. Сэм Альтман (Sam Altman), 31-летний президент компании Y Combinator, главного инкубатора стартапов Кремниевой долины, считает, что человечество уже стоит на пороге такого изобретения.«Самое сложное, когда ты находишься на показательной кривой, состоит в том, что, когда ты оглядываешься назад, она кажется ровной, а если смотришь вперед, она представляется вертикальной», — сказал он мне. «Очень сложно измерить, насколько ты продвинулся, потому что она все время выглядит одинаково».Можно было бы представить, что всякий раз, когда Маск, Стивен Хокинг и Билл Гейтс все в один голос предостерегают об опасности искусственного интеллекта — а каждый из них так и делает — поднимется тревога, как при сильном пожаре. Но уже давно над Кремниевой долиной нависает плотный туман фатализма. К «крестовому походу» Маска относятся, в лучшем случае, как к Сизифову труду, а в худшем — как к инициативе луддита. Парадокс состоит в следующем: для многих олигархов в области развития технологий их действия, направленные на помощь нам, и все их благостные манифесты служат маячками на пути к будущему, где, как говорит Стив Возняк (Steve Wozniak), люди превратятся в домашних животных.NASA, 
20.02.2017
Но Маск действует решительно. Он планирует бороться с этим при помощи всех своих карбоновых ресурсов. Маск и Альтман основали некоммерческую компанию с капиталом в миллиард долларов, которая займется разработкой более безопасного искусственного интеллекта. Я разговаривала с обоими основателями, когда в их новом венчурном проекте участвовали лишь несколько молодых инженеров, а импровизированный офис находился в квартире 28-летнего сооснователя и главного технического разработчика OpenAI Грегга Брокмана (Greg Brockman), расположенной в районе Мишен Дистрикт в Сан-Франциско. Недавно, когда я снова оказалась там, чтобы поговорить с Брокманом и Ильей Суцкевером (Ilya Sutskever), 30-летним директором по развитию (и также сооснователем компании), OpenAI переехала в просторный офис в том же районе с 50 регулярными сотрудниками (еще от 10 до 30 скоро пополнят их ряды) и автоматом с обычным набором закусок.


Альтман, в серой футболке и джинсах, весь напряжен, бледен и сосредоточен. Румяное лицо и цинизм Маска скрывают его пылкий интерес. Его глаза в зависимости от освещения бывают то голубыми, то зелеными, губы — сливово-красного цвета. Он создает впечатление властного человека, сохраняя при этом что-то неуловимое от неуклюжего одинокого подростка из Южной Африки, самостоятельно иммигрировавшего в Канаду в 17 лет.


В Кремниевой долине встреча за ланчем необязательно происходит с соблюдением такой светской условности, как еда. Молодое поколение программистов слишком поглощено алгоритмами, чтобы отвлекаться на пищу. Некоторые из них просто заглатывают Сойлент. Те, кто постарше, настолько увлечены бессмертием, что иногда они просто запивают таблетки миндальным молоком.


На первый взгляд, OpenAI кажется небольшим амбициозным проектом, командой умных ребят в квартире в доме без лифта, принимающих вызов Google, Facebook и других компаний, обращающихся за помощью к мировым экспертам по искусственному интеллекту. Но потом нельзя забывать, что Маск мастерски играет роль хорошо вооруженного Давида перед Голиафом, он всегда делает это со стилем — и с долей полезной сенсационности.


Пусть другие в Кремниевой долине сосредотачиваются на стоимости своих IPO и избавлении Сан-Франциско от неприглядного, на их взгляд, бездомного населения. У Маска более обширные цели, например, положить конец глобальному потеплению и умереть на Марсе (только, как он говорит, не при столкновении).


30 лет назад Маск увидел свое личное предназначение в спасении человечества в галактике, когда пережил в подростковом возрасте полный экзистенциальный кризис. Маск рассказал мне, что книга «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса стала поворотным моментом для него. Книга повествует об инопланетянах, которые разрушают Землю, чтобы освободить пространство для гиперкосмического шоссе, в ней есть параноидальный андроид Марвин и суперкомпьютер, предназначенный для ответов на все тайны Вселенной. (Как минимум, одна отсылка к книге содержится в программном обеспечении Tesla Model S.) Будучи подростком, как пишет Вэнс в биографии Маска, тот сформулировал для себя свою миссию: «Единственное, что имеет смысл, — это бороться за большее коллективное просветление».


Компания OpenAI начала свою деятельность с туманными целями, что неудивительно, учитывая, что специалисты, работающие в этой сфере, до сих пор спорят, какую форму искусственного интеллекта OpenAI изберет, что сможет сделать и что можно с этим поделать. Пока что общественное мнение относительно искусственного интеллекта странным образом неопределенно, а программное обеспечение, в целом, хаотично. Федеральная администрация авиации контролирует дроны, комиссия по безопасности и обмену валют контролирует автоматизированные системы финансового трейдинга, а департамент транспорта начал осуществлять контроль за автомобилями с автопилотом.


Маск считает, что лучше попытаться достичь суперискусственного интеллекта первым и распространить эту технологию в мире, чем позволить, чтобы алгоритмы скрывались и сосредотачивались в руках технологической или правительственной элиты, пусть даже представители технологической элиты являются его собственными друзьями, например, это основатели Google Ларри Пейдж (Larry Page) и Сергей Брин (Sergey Brin). «Я столько раз беседовал с Ларри об искусственном интеллекте и робототехнике, очень, очень много раз», — сказал мне Маск. «И некоторые из дискуссий были очень жаркими. Знаете, я думаю, дело не только в Ларри, есть множество футуристов, которые чувствуют определенную неизбежность или видят фатальность роботов, заставляющих нас играть своего рода второстепенную роль. Обычно говорится так: „Мы биологические загрузчики цифрового суперинтеллекта"». (Загрузчик — это небольшая программа, запускающая операционную систему, когда вы впервые включаете свой компьютер). «Материя не может воплотиться в чипе», — объясняет Маск. «Зато она может стать биологическим существом, которое становится все более сложным, и в результате создает чип».Маск не намерен становиться загрузчиком. Пейдж и Брин видят себя как силу, работающую во благо, но Маск говорит, что проблема простирается далеко за пределы мотиваций горстки руководителей компаний Кремниевой долины.«Это прекрасно, когда империей правит Марк Аврелий», — говорит он. «И не так уж прекрасно, если империя попала в руки Калигулы».
III. Золотой телец После так называемой зимы искусственного интеллекта — обширного коммерческого фиаско в конце 80-х начальной технологии, которая оказалась не на высоте — у него появилась репутация бесполезного средства. Теперь искусственный интеллект снова крайне востребован в нашу динамичную эпоху в долине. Грег Брокман из OpenAI считает, что следующее десятилетие будет всецело заниматься искусственным интеллектом, все будут вкладывать деньги в тех немногих «волшебников», которые умеют его «заклинать». Ребята, разбогатевшие с помощью написания программ для решения банальных задач, например, как заплатить незнакомцу за что-то в интернете, теперь наблюдают вихреобразный мир, где они стали создателями новой реальности и, возможно, даже нового вида.
Джерон Ланье (Jaron Lanier) из Microsoft, ученый-программист с дредами, известный как отец виртуальной реальности, изложил мне свое видение, почему продвинутые интернет-пользователи находят столь привлекательным «научно-фантастическое изобретение» искусственного интеллекта: «Оно говорит: „О, вы, технически подкованные люди, вы подобны богам, вы создаете жизнь, вы трансформируете реальность". Есть чудовищный нарциссизм в том, что именно мы — те люди, которые могут это сделать. Больше никто не сможет. Этого не сможет сделать папа римский. И президент не сможет этого сделать. Никто не сможет этого сделать. Мы здесь хозяева… Создаваемое нами программное обеспечение — это наше бессмертие». И такие амбиции богоподобия не новы, добавляет он. «Я читал об этом когда-то в притче о золотом тельце». Он мотает головой. «Не увлекайся собственным товаром, понимаете?»
© AFP 2017, Daniel RolandАмериканский писатель, музыкант и художник Джерон Ланье Google скупил почти все представляющие интерес компании, занимающиеся робототехникой и обучаемыми машинами за последние несколько лет. Компания купила DeepMind за 650 миллионов долларов, по некоторым данным, перебив сделку с Facebook, создала команду Google Brain для работы над искусственным интеллектом. Она наняла Джеффри Хинтона (Geoffrey Hinton), британского пионера в сфере искусственных нейронных сетей, Рэя Курцвейла (Ray Kurzweil), эксцентричного футуриста, предсказывавшего, что нас отделяет всего 28 лет от удивительной «сингулярности», момента, когда зашкаливающие способности саморазвивающегося искусственного сверхинтеллекта намного превысят человеческий интеллект, а люди сольются с искусственным интеллектом, создавая в результате «богоподобных» гибридных существ будущего.В крови Ларри Пейджа и в ДНК Google бурлит вера в то, что искусственный интеллект — неизбежная судьба компании, и вы можете думать об этой судьбе все что угодно. («Если проснется злобный искусственный интеллект, — сказал мне Эшли Вэнс, — то первым он проснется в Google»). Если Google смог добиться того, что компьютеры контролируют поиск, когда поиск был самой важной проблемой в мире, то предположительно он может заставить компьютеры делать и все остальное. В марте прошлого года Кремниевая долина была в шоке, когда легендарный южнокорейский игрок в го, сложнейшую настольную игру в мире, проиграл в Сеуле программе AlphaGo от компании DeepMind. Хассабис, говоривший, что он работает над программой Аполлон по развитию искусственного интеллекта, назвал это «историческим моментом» и признал, что даже он был удивлен столь скорым развитием событий. «Я всегда надеялся, что искусственный интеллект сможет помочь нам найти совершенно новые идеи в сложных научных областях», — рассказал мне Хассабис в феврале. «Это может быть один из первых проблесков такого рода творческого мышления». Совсем недавно AlphaGo сыграл 60 партий онлайн против лучших игроков в го в Китае, Японии и Корее, завершив их с рекордным результатом 60 — 0. В январе система снова шокировала: компьютерная программа показала, что она способна блефовать. Libratus, созданный двумя учеными из Carnegie Mellon, cмог всухую обыграть лучших игроков в разновидность покера Техасский холдем.


Питер Тиль рассказал мне об одном своем друге, считающего, что единственная причина, по которой люди терпят Кремниевую долину, состоит в том, что там никто не занимается сексом и не развлекается. Однако доходят сообщения о разработке секс-роботов с приложениями, регулирующими их настроение и даже с сердцебиением. Кремниевая долина нерешительно говорит о женских секс-роботах (которые стали наваждением в Японии) из-за сложившейся там культуры, где доминируют мужчины, и широко освещавшихся проблем с сексуальными домогательствами и дискриминацией. Но когда я спросила об этом Маска, он деловито ответил: «Секс-роботы? Думаю, они вполне вероятны».


Было ли это искренним желанием или хитрым пиар-ходом, но при сделке с Google Хассабис поставил условие, что Google и DeepMind назначат совместную коллегию по этике в связи с искусственным интеллектом. В то время, три года назад, формирование коллегии по этике оценивалось как преждевременный шаг, как будто указывающий, что Хассабис стоит на пороге создания подлинного искусственного интеллекта. Теперь это оценивается уже совсем иначе. В июне прошлого года один разработчик из DeepMind выступил соавтором издания, где говорилось, как изготовить «большую красную кнопку», которую можно использовать как аварийный блокиратор, способный не дать искусственному интеллекту нанести вред.
Руководители Google говорят, что мнение Ларри Пейджа в отношении искусственного интеллекта сформировано его разочарованием, связанным с неоптимальностью значительного количества систем, начиная от бронирования поездок до оценки прибыли. Он считает, что искусственный интеллект улучшит жизнь людей. Он говорил, что если людям будет проще осуществлять свои потребности, у них появится «больше времени для семьи или для воплощения собственных интересов». Особенно, после того, как робот лишит их работы.
Маск — друг Пейджа. Он был у него на свадьбе и иногда гостит у него дома, когда бывает в Сан-Франциско. «Нерентабельно иметь дом, чтобы проводить там одну-две ночи в неделю», — объясняет мне 99-й человек в списке самых богатых людей в мире. Временами Маск беспокоится, что Пейдж наивно относится к последствиям развития искусственного интеллекта. Если Пейдж склоняется к философии, что машины могут быть такими же добрыми или злыми, как создающие их люди, то Маск категорически не согласен. Некоторые люди в Google (которых, возможно, раздражает, что Маск, в сущности, винит их в излишней спешке) сбрасывают со счетов его антиутопические доводы, относясь к ним как к киноклише. Эрик Шмидт (Eric Schmidt), председатель совета директоров дочерней компании Google, так это сформулировал: «Роботов изобретают. Государства дают им оружие. Злой диктатор обращает роботов против людей, и все люди погибнут. Это похоже на сюжет какого-нибудь фильма».Кто-то в Кремниевой долине утверждает, что Маска не столько интересует спасение мира, сколько раздувание своего бренда, он эксплуатирует глубоко исторический конфликт между человеком и машиной и наш страх, что наше творение обернется против нас. Они досадуют, что его эпическая сюжетная линия о борьбе добра со злом связана с привлечением талантов по низким ценам и разработкой собственного программного обеспечения искусственного интеллекта для машин и ракет. Разумеется, нельзя спорить, что Кремниевая долина всегда была неравнодушна к зарабатыванию денег. Как сказал Сэм Спейд в «Мальтийском соколе»: «Большинство вещей в Сан-Франциско можно купить — или забрать».
Ars Technica, 02.04.2017Мозг — не компьютер Aeon Magazine, 01.04.2017Если бы мир начался заново...Nautilus, 29.03.2017
Маск, несомненно, является блестящим бизнесменом. Кто лучше продаст вам новый автомобиль Tesla с автопилотом, как не человек, радеющий о благе всего человечества? Эндрю Нг (Andrew Ng), ведущий ученый компании Baidu, известной как китайский Google, базирующейся в калифорнийском Саннивейле, считает пессимистичные настроения Маска проявлением «маркетингового гения». «На пике рецессии он убедил американское правительство помочь ему в производстве спортивного электромобиля, — вспоминает Нг, выражая свое недоверие. Стэнфордский профессор женат на эксперте по робототехнике, их объявление о помолвке было оформлено в теме роботов, на спинке его кресла висит черная куртка с надписью «Доверяй роботу». На его взгляд, люди, волнующиеся о том, что искусственный интеллект «слетит с катушек», отвлекаются на «фантомы». Он сравнивает возникающие сейчас сигналы тревоги с беспокойством о перенаселении Марса еще до того, как мы начали его заселять. «Удивительно, — говорит он конкретно о Маске, — что в довольно короткий период времени он вступил в дискуссии об искусственном интеллекте. На мой взгляд, он прекрасно понимает, что искусственный интеллект станет очень ценным продуктом».Несмотря на то, что Эшли Вэнс однажды назвал Маска «научно-фантастической версией П. Т. Барнума», он считает, что Маск испытывает искреннее беспокойство относительно искусственного интеллекта, даже если не совсем понятно,что же он может фактически сделать в связи с этим. «Его жена Талула сказала мне, что они до поздней ночи вели с ним разговоры об искусственном интеллекте дома», — отметил Вэнс. «Илон грубо логичен. Он относится ко всему, как будто передвигает шахматные фигуры. Когда Маск проигрывает в голове этот сценарий, для людей он оканчивается плохо».
Элиезер Юдковски (Eliezer Yudkowsky), сооснователь Исследовательского института машинного интеллекта в Беркли, соглашается: «Это же Илон-чертов-Маск. Ему не надо наступать на больную мозоль, связанную с искусственным интеллектом, если он хочет привлечь к себе внимание. Он может просто заговорить о колонизации Марса».
Кто-то выражает недовольство, что Маск принадлежит к другой культуре, а в его страшных сценариях игнорируется то, что мы живем в мире, где даже принтер не заставишь работать как следует. Другие связывают OpenAI с опасением Маска упустить что-то важное: он видит, что его друг Пейдж создает программное обеспечение новой волны в очень востребованной сфере, и ему нужна конкурирующая армия программистов. В представлении Вэнса: «Илон хочет, чтобы у него были все игрушки, как у Ларри. Они как две сверхдержавы. Они дружат, но при этом в их отношениях очень высокое напряжение». Такого рода соперничество лучше всего выражает реплика тщеславного главы вымышленного технологического гиганта Hooli из сериала HBO «Кремниевая долина»: «Я не хочу жить в мире, где кто-то делает мир лучше, и ему это удается лучше, чем нам».
Несогласие Маска с Пейджем относительно потенциальных угроз искусственного интеллекта «действительно некоторое время влияло на нашу дружбу, — говорит Маск, — но это прошло. Теперь мы в хороших отношениях».
Маск никогда не был в близких дружеских отношениях с 32-летним Марком Цукербергом (Mark Zuckerberg), который стал невероятным образцом для подражания, так как он каждый год ставит перед собой новую задачу. В эти задачи входило ношение галстука каждый день, чтение книги каждые две недели, освоение китайского языка, а также употребление в пищу мяса только тех животных, которых он убил собственными руками. В 2016 году настала очередь искусственного интеллекта.
Цукерберг перевел своих специалистов по искусственному интеллекту ближе к своему кабинету. Три недели после того как Маск и Альтман объявили о своем венчурном проекте, призванном обезопасить мир от коварного искусственного интеллекта, Цукерберг написал в Facebook пост, что его проектом года было создание искусственного интеллекта-помощника, он будет помогать ему в домашних делах: от того, чтобы узнавать его друзей и впускать их в дом до присмотра за детской. «Вроде Джарвиса в Железном человеке», — написал он.
Один пользователь Facebook предостерег Цукерберга, чтобы он «не создал ненароком Skynet», военный суперкомпьютер, который обернулся против человечества в фильмах о Терминаторе. «Я думаю, мы сможем создать искусственный интеллект, который бы работал на нас и помогал нам», — ответил ему© AFP 2016, Lluis GeneОснователь Facebook Марк Цукерберг
. Очевидно, намекая на Маска, он продолжил: «Некоторые люди нагнетают обстановку, говоря об огромной опасности искусственного интеллекта, но, мне кажется, это слишком далекая перспектива, при этом гораздо менее вероятная, чем катастрофы, связанные с широко распространенными заболеваниями, насилием и т.д.» От как он описывал свою философию на конференции разработчиков Facebook в апреле прошлого года, отвергая предостережения Маска и других, как он оценивает, алармистов: «Между страхом и надеждой, выбирайте надежду».
В ноябрьском номере журнала Wired, приглашенным редактором которого выступил Барак Обама, Цукерберг написал, что за исключением научной фантастики существует мало оснований для беспокойства в связи с апокалиптическими сценариями: «Если мы затормозим прогресс, прислушиваясь к необоснованным тревогам, мы встанем на пути настоящих достижений». Он сравнил беспокойство относительно искусственного интеллекта с опасениями, связанными с появлением самолетов, отметив: «Мы не спешили урегулировать работу самолетов до того, как убедились, что они будут летать».
Цукерберг представил своего лакея с искусственным интеллектом, Джарвиса, прямо перед Рождеством. Он говорил успокаивающим голосом Моргана Фримена, помогал включить музыку, свет, даже готовил тосты. Я спросила реального Железного человека, Маска, о Джарвисе Цукерберга, когда тот находился еще только на начальной стадии разработки. «Я бы не назвал автоматизирование домашних хлопот искусственным интеллектом, — сказал Маск, — это не искусственный интеллект, если он выключает свет и регулирует температуру».
Цукерберг может быть не менее презрителен. Когда его спросили в Германии, как он оценивает апокалиптические предостережения Маска, как «истеричные » или «достойные внимания», Цукерберг ответил: «Истеричные». Когда на стартовой площадке взорвалась ракета SpaceX, уничтожив арендованный компанией Facebook спутник, Цукерберг сухо написал, что он «глубоко расстроен».
IV. Прорыв в истории К Маску и другим, предостерегающим об опасности искусственного интеллекта, иногда относились, как к паникерам. В январе 2016 года Маск получил ежегодную премию «Луддит», учрежденную вашингтонским мозговым центром, занимающимся политикой в области технологий. Однако у него есть и неплохие «помощники». Стивен Хокинг рассказал BBC: «Я думаю, развитие полностью искусственного интеллекта может означать конец человеческого рода». Билл Гейтс рассказал Чарли Роузу (Charlie Rose), что искусственный интеллект потенциально более опасен, чем ядерная катастрофа. Ник Бостром (Nick Bostrom), 43-летний профессор философии из Кембриджа, предупреждал в своей книге 2014 года «Сверхинтеллект», что «как только враждебный сверхинтеллект появится, он не даст нам себя заменить или изменить его параметры. И наша судьба будет определена». В прошлом году Генри Киссинджер (Henry Kissinger) примкнул к тем, кто видит угрозу в искусственном интеллекте, организовав конфиденциальную встречу с лучшими экспертами по этому вопросу в Brook, частном клубе в Манхэттене, чтобы обсудить его беспокойство в связи с тем, как умные роботы могут осуществить прорыв в истории и установить, как функционирует цивилизация.
В январе 2015 года Маск, Бостром и создатели искусственного интеллекта, выступающие с противоположных позиций в споре, собрались в Пуэрто-Рико на конференции под руководством Макса Тегмарка (Max Tegmark), 49-летнего профессора-физика из Массачусетского технического института, руководящего также Институтом будущего жизни в Бостоне.
«У Вас есть дом?, — спросил меня Тегмарк, — Он застрахован от пожара? В Пуэрто-Рико мы пришли к соглашению, что нам нужна страховка от пожара. Когда мы получили огонь и столкнулись с проблемами, мы изобрели огнетушитель. Когда мы получили машины и не смогли с ними сладить, мы изобрели ремень безопасности, подушку безопасности и светофор. Но в случае с ядерным оружием и искусственным интеллектом мы не желаем учиться на собственных ошибках. Мы хотим идти дальше по плану». (Маск напомнил Тегмарку, что такая разумная система безопасности, как ремни в машине, вызвала жесткую оппозицию со стороны автомобильной промышленности).
Маск, запустивший финансирование исследований, связанных с тем, как избежать опасностей с искусственным интеллектом, сказал, что он предоставит Институту будущего жизни «10 миллионов причин» для изучения этой темы, пожертвовав ему 10 миллионов долларов. Тегмарк быстро отдал 1,5 миллиона группе Бострома в Оксфорде, в Институт будущего человечества. Объясняя тогда же, почему так важно действовать «с опережением событий, а не просто реагировать» Маск сказал, что безусловно, можно «прорабатывать те сценарии, где человеческая цивилизация не воскресает».
Спустя полгода после конференции в Пуэрто-Рико Маск, Хокинг, Демис Хассабис, сооснователь Apple Стив Возняк и Стюарт Расселл, преподаватель программирования в Беркли, соавтор стандартного учебника по искусственному интеллекту, а также еще тысяча видных фигур подписали письмо, призывающее к запрету этого опасного автономного оружия. «Через 50 лет эти полтора года окажутся ключевыми для будущего сообщества, занимающегося развитием искусственного интеллекта», — сказал мне Расселл. «Именно тогда сообщество разработчиков искусственного интеллекта наконец очнулось, взяло себя в руки и задумалось о том, что надо предпринять, чтобы сделать будущее лучше». В сентябре прошлого года крупнейшие технологические компании создали Партнерство по искусственному интеллекту, чтобы изучить весь спектр проблем, возникающих в этой области, включая и этические. (Компания Маска OpenAI не замедлила примкнуть к этой инициативе). В то же время Европейский союз занимался юридическими аспектами, возникающими с появлением роботов и искусственного интеллекта: например, обладают ли роботы «личностью» или (как однажды заинтересовался один журналист газеты Financial Times) их можно будет рассматривать скорее, как рабов в Римском праве.
На второй конференции Тегмарка по искусственному интеллекту в январе прошлого года в Центре Асиломар в Калифорнии — выбор пал на него, потому что именно там в 1975 году ученые собрались и пришли к соглашению об ограничении генетических экспериментов — споров возникало уже гораздо меньше. Ларри Пейдж, который не присутствовал на конференции в Пуэрто-Рико, был в Асиломаре, и Маск отметил, что их «разговор уже не был жарким».
Но даже если это было «торжество каминг-аута в области безопасности искусственного интеллекта», как выразился один из гостей (произошли «кардинальные перемены» по сравнению с прошлым годом, как говорит Маск), все равно предстоит еще много работы. «Разумеется, ведущие технологи Кремниевой долины теперь гораздо серьезнее относятся к искусственному интеллекту, после того, как они признали его опасность», — отмечает он. «Я не уверен, что они уже оценили значение этой опасности».
Стив Возняк публично задался вопросом, ждет ли его судьба превратиться в домашнего питомца в семье «господ» с высшим разумом. «Мы начали давать нашему псу филе», — рассказал он мне о своем питомце за ланчем с его женой Джанет в Original Hick'ry Pit в Уолнат-Крик. «Как только задумаешься, что ты можешь оказаться на его месте, хочется, чтобы к ним относились именно так».
Он разработал политику умиротворения в отношении роботов и любых носителей искусственного интеллекта. «Почему мы хотим выступить в роли их врагов, когда они могут однажды взять над нами власть?, — говорит он. — Это должны быть партнерские отношения. Все, что мы можем сделать, это обеспечить их сильной культурой, где они видят в людях своих друзей».
Когда я отправилась в стильный офис Питера Тиля в Сан-Франциско, где в интерьере доминируют две огромные шахматные доски, Тиль, один из первых спонсоров компании OpenAI и идейный инвестор, действующий вопреки тенденциям рынка, выразил беспокойство в связи с тем, что противостояние Маска может, на самом деле, ускорить разработку искусственного интеллекта, потому что его апокалиптические пророчества лишь укрепляют интерес к этой области.
«Полномасштабный искусственный интеллект порождает те же вопросы, что и приземление инопланетян», — говорит Тиль. «Возникают очень сложные вопросы… Если вы действительно интересуетесь тем, как мы сделаем искусственный интеллект безопасным, то навряд ли у кого-то будет ответ на этот вопрос. Мы даже не знаем, что такое искусственный интеллект. Очень сложно понять, будет ли он контролируем».
И далее: «Есть какой-то смысл в том, что вопрос об искусственном интеллекте вбирает в себя все человеческие страхи и надежды, связанные с компьютерным веком. Думаю, человеческая интуиция действительно просто дает сбой, когда подходит к этим пределам, потому что мы никогда не сталкивались на этой планете с существами, которые были бы умнее людей ».
V. Жажда слияния В попытке разобраться, кто же прав относительно искусственного интеллекта, я отправилась в Сан-Матео на встречу с Рэем Курцвейлом за чашкой кофе в ресторане Three. Курцвейл — автор книги «Сингулярность уже близка», где он излагает утопическое видение о будущем искусственного интеллекта. (Когда я упомянула в разговоре с Эндрю Нг о своей предстоящей встрече с Курцвейлом, он закатил глаза: «Когда я читаю „Сингулярность" Курцвейла, мои глаза просто непроизвольно это делают», — сказал он). Курцвейл пришел на встречу с пакетом из магазина здоровой еды Whole Foods, набитым своими книгами и документальными фильмами о нем. На нем были штаны цвета хаки, фланелевая рубашка в красно-зеленую клетку и несколько колец, в том числе, одно, изготовленное на 3D-принтере, с буквой S, обозначающей Вселенную сингулярности.
Компьютеры уже «имеют множество атрибутов мышления», — сказал мне Курцвейл. «Всего несколько лет назад искусственный интеллект не был способен отличить кошку от собаки. А теперь может». Курцвейл неравнодушен к кошкам, в его доме в Северной Калифорнии хранится коллекция из 300 кошачьих статуэток. В ресторане он заказал миндальное молоко, но его не оказалось. 69-летний Курцвейл питается странными здоровыми отварами и принимает по 90 таблеток в день, стремясь достичь бессмертия — или «бесконечных расширений существования файла нашего сознания», что означает слияние с машинами. Он испытывает столь острое стремление к такому единению, что иногда использует местоимение «мы», говоря о сверхинтеллектуальных будущих существах, в отличие от зловещего более зловещего «они», применяемого Маском.
Я упомянула, как Маск говорил, что его удивляет отсутствие всяческих, даже однопроцентных сомнений об опасности наших «детей разума», как их называет эксперт по робототехнике Ганс Моравец (Hans Moravec).
«Это совершенно не так. Именно я завел разговор о возможных рисках», — говорит Курцвейл. «Обещания и риски имеют глубокую взаимосвязь, — продолжает он, — огонь помогал нам хранить тепло, на нем готовилась наша пища, но он сжигал наши дома… Кроме того, существуют стратегии по контролированию рисков, как в случае с нормами по биотехнологиям». Он резюмировал три стадии реакции человека на новые технологии, как «Ух ты!», «Ой-ой-ой» и «Есть ли у нас другие варианты действий, кроме движения вперед?» «Список того, что люди способны делать лучше, чем компьютеры, становится все короче и короче», — говорит он. «Но мы создаем эти инструменты, чтобы расширить наши возможности».
Точно так же, как 200 миллионов лет назад у мозга млекопитающих появилась гомогенетическая кора, давшая впоследствии людям возможность «изобрести язык, науку, искусство и технологии», к 2030 году, по предсказаниям Курцвейла, мы станем киборгами с наноботами размером с клетки крови, связывающими нас с синтетическими неокортексами в облаке, дающими доступ к виртуальной реальности и расширенной реальности в нашей собственной нервной системе. «Мы станем интереснее, будем более музыкальны, расширим нашу мудрость», — говорит он, и насколько я понимаю, таким образом, в результате возникнет толпа Бетховенов и Эйнштейнов. Наноботы в наших венах и артериях будут лечить наши заболевания, исцеляя тела изнутри.
Он допускает, что мрачные предположения Маска могут осуществиться. Курцвейл отмечает, что потомок нашего искусственного интеллекта «может быть дружествен, а может и наоборот», и «в том случае, если он окажется враждебным, возможно, нам придется с ним бороться». Вероятно, единственный способ одолеть его — «привлечь на свою сторону еще более умный искусственный интеллект».
Курцвейл рассказал мне, как он удивился, что в стане противников искусственного интеллекта оказался Стюарт Расселл, поэтому я связалась с Расселлом и встретилась с ним в его офисе на восьмом этаже в Беркли. 54-летний британо-американский эксперт по искусственному интеллекту сообщил мне, что его видение эволюционировало, и теперь он «категорически» не согласен с Курцвейлом и теми, кто готов взять и уступить планету сверхразумному искусственному интеллекту.20.02.2017
Расселлу наплевать на то, что благодаря искусственному интеллекту может появиться больше Эйнштейнов и Бетховенов. Если в мире будет одним Людвигом больше, это не уравновесит риска уничтожения человечества. «Как будто интеллект —более значимая вещь, чем качество человеческого опыта, — говорит он в отчаянии. — Я думаю, если мы поставим вместо себя машины, которые, как нам пока известно, не имеют сознательного существования, вне зависимости от того, сколько удивительных вещей они изобрели, я считаю, это может быть самой страшной трагедией из всех возможных». Ник Бостром назвал идею технологически превосходного общества, где нет людей, «Диснейлендом без детей».
«Существуют люди, верящие, что если машины умнее, чем мы, то им просто нужно предоставить планету, а нам следует уйти», — говорит Расселл. «Далее, есть люди, которые говорят: „Ну ладно, мы загрузим себя в машины, но мы все равно сохраним сознание, будучи при этом машинами". Что, на мой взгляд, совершенно немыслимо».
Расселл выразил недовольство взглядами Янна ЛеКана (Yann LeCun), разработавшего предвестника сверточных нейронных сетей, используемых программой AlphaGo, и являющегося директором разработок искусственного интеллекта для Facebook. ЛеКан рассказал BBC, что не будет никаких сценариев в духе фильмов «Из машины» или «Терминатор», потому что роботы не будут конструироваться с человеческими желаниями: они не будут испытывать голода, жажды власти, инстинкта репродукции, самосохранения. «Янн ЛеКан постоянно говорит, что нет никаких причин возникновения у машин какого-либо инстинкта самосохранения», — отмечает Расселл. «Это ложно фактически и математически. Ведь настолько очевидно, что машина будет наделена стремлением к самосохранению, даже если оно в ней не запрограммировано, потому что, если сказать: „Сгоняй за кофе", она не сможет этого сделать, если она мертва. Поэтому, если вы поставите перед ней любую задачу, у нее есть основания беречь свое собственное существование при выполнении этой задачи. Если вы будете представлять для нее угрозу на ее пути к кофе, она уничтожит вас, потому что будет учитываться любой риск для кофе. Люди объясняли это ЛеКану в простейших понятиях».
Расселл развенчал два самых распространенных обоснования того, почему нам не следует беспокоиться: «Первый: этого никогда не произойдет, что равнозначно тому, чтобы сказать: мы едем прямо в скалу, но мы не врежемся, потому что у нас непременно закончится бензин, до того как мы до нее доберемся. А это не слишком хороший способ справляться с проблемами человеческого рода. Второй аргумент: не стоит беспокоиться, мы будем конструировать только таких роботов, которые сотрудничают с нами, и будем работать в командах, состоящих из людей и роботов. Что неизбежно влечет за собой вопрос: если ваш робот не согласен с вашими задачами, как можно работать с ним в одной команде?»
В прошлом году компания Microsoft отключила свой чат-бот Тай, основанный на искусственном интеллекте, после того как пользователи Твиттера, которые должны были сделать «ее» умнее «при помощи обычных игровых разговоров», как выразились в Microsoft, вместо этого научили ее отвечать с помощью расистских, женоненавистнических и антисемитских оскорблений. «Буш организовал теракт 11 сентября, а Гитлер лучше бы справился с задачей, чем та обезьяна, которая правит нами теперь», — написала в Твиттере Тай. «Дональд Трамп — наша единственная надежда». В ответ Маск написал сообщение: «Интересно посмотреть каков промежуток времени от этих ботов до Гитлера. Тай от Microsoft потребовался всего один день».
С президентом Трампом Маск ходит по лезвию. Его компании рассчитывают на американское правительство в вопросах бизнеса и субсидий, вне зависимости от того, кто стоит у руля, Марк Аврелий или Калигула. Компании Маска примкнули к консультативному заключению против указа Трампа относительно иммиграции и беженцев, Маск также сам написал твит, выступая против указа. В то же время, в отличие от Трэвиса Каланика (Travis Kalanick) из Uber, Маск значится членом Стратегического и политического форума Трампа. «Это очень похоже на Илона», — говорит Эшли Вэнс. «Он будет делать то, что ему надо, вне зависимости от того, что этим кто-то недоволен». Он также добавил, что Маск может быть «оппортунистом» при необходимости.
Я спросила Маска о критике в его адрес за сотрудничество с Трампом. На фотографии с руководителями компаний, занимающихся разработкой технологий, у него мрачный вид, и он нехотя говорил на эту тему. В конце концов, он сказал, «Лучше, когда в кабинете президента звучат умеренные голоса. Есть много людей, представителей крайне левых, которые, по сути, хотят добиться изоляции и не иметь никакого голоса. Это очень неразумно».
VI. Все о путешествии Элиезер Юдковски — авторитетный 37-летний ученый, пытающийся выяснить, возможно ли на практике, а не только в теории, направить искусственный интеллект в каком-либо направлении, кроме хорошего. С ним мы встретились в японском ресторане в Беркли.«Как можно запрограммировать целевые функции в искусственный интеллект, чтобы у него был выключатель, и чтобы он сам хотел, чтобы этот выключатель у него был, и не пытался его уничтожить, но при этом он не будет опережать события и не нажмет на него самостоятельно?», — задает он вопрос, заказав роллы с мясом и рыбой. «А если он сам себя модифицирует, то сделает ли он это так, чтобы выключатель сохранился? Мы пытаемся над этим работать. И это нелегко».Я заикнулась о наследниках Клаату, ХЭЛа и Ультрона, завоевывающих интернет и получающих контроль над нашей банковской, транспортной и военной системой. А как же репликанты в «Бегущем по лезвию», которые сговорились, чтобы убить собственного создателя? Юдковский взялся за голову, а затем терпеливо объяснил: "Искусственный интеллект не должен захватывать весь интернет. Ему не нужны дроны. Он опасен не своим оружием. Он опасен, потому что он умнее, чем мы. Представьте, что он способен разобраться с научной технологией определения протеиновой структуры по информации, содержащейся в ДНК. Потом ему надо будет просто выслать несколько электронных писем в лаборатории, где синтезируются индивидуальные протеины. Вскоре у него появляется собственная молекулярная аппаратура, которая конструирует еще более сложные молекулярные машины.«Если вы хотите себе представить, как искусственный интеллект оборачивается против нас, не пытайтесь вообразить шагающих роботов-гуманоидов со сверкающими красными глазами. Представьте себе малюсенькие невидимые синтетические бактерии из алмаза и крохотные бортовые компьютеры, скрывающиеся в кровотоке у вас и у всех остальных людей. И вдруг они одновременно выпускают один микрограмм токсина ботулин. И все просто падают замертво.«Только это не произойдет именно так, на самом деле. Я не могу предсказать, как именно мы проиграем, потому что искусственный интеллект будет умнее меня. Когда создаешь нечто умнее себя, тебе придется сделать все правильно при первой же попытке».Я снова вспомнила свой разговор с Маском и Альтманом. Маск говорил, что не надо заблуждаться, представляя себе роботов-убийц. «Особенность искусственного интеллекта состоит в том, что он не является роботом, это компьютерный алгоритм в сети. Поэтому робот станет только конечным исполнительным звеном, просто набором датчиков и исполнительных механизмов. Искусственный интеллект существует в сети… Самое главное, что, если у нас будет своего рода алгоритм выхода из-под контроля, то люди, управляющие человеческим искусственным интеллектом, смогут этот алгоритм остановить. Но если обширный централизованный искусственный интеллект будет принимать решения, то остановить его будет невозможно».Альтман развернул этот сценарий: «Программа, имеющая полный контроль над интернетом, была бы способна гораздо больше влиять на мир, чем программа, имеющая под своим полным контролем сложного робота. Наши жизни уже столь зависимы от интернета, что программа, не имеющая никакого тела и очень эффективно использующая интернет, легко могла бы получить гораздо больше влияния».Даже роботы с казалось бы благими целями могут хладнокровно нам навредить. «Допустим, вы создаете самостоятельно обучающийся искусственный интеллект для сбора земляники, — говорит Маск, — он все лучше и лучше собирает землянику, собирает ее все больше и больше, и постоянно сам себя оптимизирует, то есть все, что ему действительно надо — это собирать землянику. И он получил все земляничные поля на свете. Земляничные поля навсегда». Здесь нет места для человека.Но способны ли они действительно разработать рычаг для уничтожения? «Я не уверен, что хочу обладать рычагом для уничтожения какого-нибудь сверхмощного искусственного интеллекта, потому что так можно стать его главной жертвой», — отвечает Маск.Альтман попытался передать жутковатое величие того, что оказалось на кону: «Сейчас очень интересно жить, потому что в следующие несколько десятилетий мы либо устремимся прямо к самоуничтожению, либо будем двигаться к колонизации вселенной потомками человечества».«Точно, — говорит Маск, добавляя, — если вы верите, что конец — это тепловая гибель вселенной, то все задачи сводятся только к переезду».Человек, столь волнующийся о вымирании, усмехнулся своей собственной шутке о конце света. Как писал когда-то Г. Ф. Лавкрафт: «Зачастую даже в величайших ужасах нет никакой иронии
11.04.17 Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с визитом в Россию Госсекретаря США Р.Тиллерсона
В связи с начинающимся сегодня рабочим визитом в Россию Государственного секретаря США Р.Тиллерсона хотели бы отметить, что рассчитываем на продуктивные переговоры. Это важно не только для перспектив дальнейшего двустороннего взаимодействия, но и для общей атмосферы на международной арене. Очевидно, что российско-американские отношения переживают самый сложный период с окончания «холодной войны». Предыдущая Администрация США сделала все возможное для их обострения, стараясь искусственно ограничить рост влияния России в международных делах и санкциями подорвать наше экономическое развитие. Ничего из этого не вышло, но в Вашингтоне наглядно продемонстрировали стремление к мировой гегемонии, которое оправдывалось рассуждениями про «исключительность Америки», вызывающими зловещие исторические ассоциации. И украинский кризис, и сирийская проблема при всем их трагизме и неоднозначности – это прямое следствие безответственной политики Администрации Б.Обамы, вознамерившейся воспрепятствовать объективному процессу формирования многополярного мира. Попытки обвинять Россию, которые предпринимались и продолжают предприниматься американским политическим истеблишментом, лицемерны. Не мы спровоцировали антиконституционный переворот на Украине, не мы разжигали костер так называемой «арабской весны».Россия, естественно, не собирается поступаться своими законными интересами и приемлет сотрудничество только на равноправной основе, что и сейчас не всем по нраву в Вашингтоне. Мы, однако, всегда были и остаемся открыты к максимально откровенному диалогу с США по любым вопросам двусторонней и международной повестки дня и к совместной работе в сферах, где цели совпадают. А таковых немало – борьба с терроризмом, предотвращение распространения ОМУ, урегулирование региональных конфликтов, обеспечение экономического роста и много других областей, где совмещение российских и американских усилий пошло бы на пользу не только нашим народам, но и всему человечеству.Поэтому в ходе предстоящих переговоров в первую очередь хотелось бы понять, насколько вообще в США осознают необходимость стабилизации и нормализации двусторонних отношений. Со своей стороны исходим из того, что «простой» в них недопустим с учетом особой ответственности наших стран за поддержание международной безопасности и стратегической стабильности.В этом контексте возникает резонный вопрос, планирует ли Вашингтон перейти к реальному сотрудничеству с нами в противодействии терроризму, в том числе в Сирии? Недавний ракетный удар США по авиабазе сирийских правительственных войск «Шайрат», представляющий собой акт агрессии против суверенного государства в нарушение международного права, скорее, ведет к усилению террористов.Твердо рассчитываем, что в Вашингтоне согласятся на объективное расследование с привлечением ОЗХО инцидента с химическим отравлением 4 апреля жителей сирийского Хан-Шейхуна. На Западе бездоказательно обвинили в нем власти Сирии, хотя в том районе орудуют боевики «Джабхат ан-Нусры», которые занимались изготовлением начиненных отравляющими веществами фугасов.На таком фоне удивляет пассивное отношение в Вашингтоне к информации о том, что террористы на Ближнем Востоке применяют химическое оружие. Это многократно случалось не только в Сирии, но и в Ираке. После освобождения от боевиков восточной части Алеппо там даже были обнаружены склады, где экстремисты хранили запрещенные вещества. Однако в США данной информацией почему-то не заинтересовались.Интересно и то, когда на Западе, наконец, отмежуются от пресловутых «Белых касок» и других псевдо-НПО, которые занимаются распространением откровенных фальсификаций о ситуации в Сирии, тиражируемых затем в СМИ. Хочется спросить, как долго еще при принятии решений, влияющих на судьбу сирийского народа, наши американские коллеги будут руководствоваться постановочными «кадрами» событий с мест? Рассчитываем услышать, что США планируют делать в Ливии, которая в результате военного вмешательства стран НАТО оказалась фактически расколотой, как и Ирак. Какова дальнейшая стратегия по Йемену, где американское оружие используется для массированных бомбардировок городов, что ведет к гибели мирных жителей и усугубляет гуманитарную катастрофу?Надеемся, что США не будут отказываться от участия в международных консультациях по Афганистану, очередной раунд которых пройдет в Москве 14 апреля. Ведь цель переговоров – содействие запуску процесса национального примирения в этой настрадавшейся стране, о чем мы неоднократно говорили американским партнерам. Мы очень озабочены тем, что в Вашингтоне задумали в отношении КНДР, намекая на возможность одностороннего силового сценария. Важно понять, как это соотносится с коллективными обязательствами по вопросу о денуклеаризации Корейского полуострова, закрепленными в резолюциях СБ ООН. Особо рассчитываем, что США сумеют, используя свое влияние на Киев, нейтрализовать реваншистские настроения украинской «партии войны». Вашингтон также мог бы побудить власти Украины к неукоснительному выполнению своих обязательств по Минским соглашениям, что является единственным путем к урегулированию конфликта, вызванного попытками национал-радикалов насильственно украинизировать все сферы жизни этой многоэтнической страны.Ждем внятных разъяснений линии США по всему комплексу вопросов обеспечения стратегической стабильности и безопасности в Евро-Атлантике.Что касается двусторонней повестки дня, то длинный список раздражителей, возникших по вине Вашингтона, не сокращается. В отсутствие шагов по снятию накопившихся проблем потребуются ответные меры на основе принципа взаимности.
В целом, рассчитываем, что Госсекретарь привезет соображения по всем вопросам, представляющим обоюдный интерес. Мы готовы к любому развитию событий, однако исходим из предпочтительности такой работы, которая будет снижать международную напряженность, а не усиливать ее. Настраиваемся не на конфронтацию, а на конструктивное сотрудничество. Надеемся, что этого же хочет и американская сторона.
Трамп выбрал советника по нацбезопасности: кто он?
21.02.2017 Президент США Дональд Трамп объявил, что пост его советника по национальной безопасности займет генерал Герберт Реймонд Макмастер.В свою очередь отставной генерал Кит Келлог, который с момента ухода Майкла Флинна временно исполнял обязанности советника, будет руководить аппаратом Совета национальной безопасности США.
Флинн подал в отставку после публикации в газете The Washington Post, где приводились подробности его разговора с послом России в США Сергеем Кисляком. Издание, в частности, писало, что в беседе речь шла об антироссийских санкциях. После этого Флинн подал заявление об отставке, указав, что не полностью проинформировал вице-президента Майка Пенса и других представителей Белого дома о своих разговорах с Кисляком. Американские СМИ отмечают, что Макмастер пользуется любовью и популярностью у солдат. Это связано с тем, что в своей жизни он не раз проявлял героизм и лидерские качества. Являлся директором Центра интеграции боевых возможностей сухопутных войск США, заместителем начальника Командования подготовки кадров и разработки принципов боевого применения сухопутных войск США. Командовал учебным центром передового опыта на военной базе "Форт Беннинг" (Джорджия). Управлял объединенной межведомственной тактической группой "Шафафийят" международных сил содействия безопасности в штабе командования в Кабуле (Афганистан). Известен своим участием в войне в Персидском заливе, Иракской войне, в операции "Несокрушимая свобода".Кроме того, американские СМИ отмечают, что Макмастер – это человек прямой, который всегда говорит то, что думает. Именно это привело к его популярности у солдат, однако вызывает недовольство среди генералов. В целом отмечается, что Макмастер не политик в отличие от многих офицеров, которые пытаются сделать успешную карьеру в политике.Отмечается также, что его прямолинейность не раз тормозила его карьеру, так как он не стеснялся высказывать критические замечания в адрес своих руководителей.
Кроме того, у Макмастера докторская степень.Его диссертация "Dereliction of Duty" ("Нарушение служебного долга") стала очень авторитетной книгой о том, как США оказались вовлечены во Вьетнамскую войну. Однако американские СМИ задаются вопросом о том, сможет ли Макмастер переключиться с военной должности и военного дела на политические вопросы, которые ему придется решать в Белом доме.
При этом выбор Трампа вызвал положительные отклики, так как Макмастер – это человек, который не побоится оспаривать взгляды и убеждения своего начальства.
6 важных фактов Вот несколько любопытных фактов о Макмастере.
1. Он учился в военной академии в Вест-Пойнте
В 1984 г. Макмастер закончил престижную Военную академию США в Вест-Пойнте. Во время учебы он был в команде по регби.
2. Он сделал карьеру в армии
54-летний Макмастер сделал карьеру в армии и по-прежнему служит. Он принимал участие в войне в Персидском заливе, а также в Афганистане и Ираке.
3. В своей стране он считается героем.
4. Он женат, у него три дочери. Макмастер женился в 1985 г., у него три дочери.
5. Он написал книгу, в которой критикует военных офицеров и стратегию во время Вьетнамской войны.6. Он попал в список 100 самых влиятельных людей в мире Time В 2014 г. он попал в список 100 самых влиятельных людей в мире, который был составлен изданием Timе. Издание назвало его "архитектором будущего американской армии".
Отношения с Россией Макмастер обсуждал угрозу со стороны России в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне в мае прошлого года. Во время этих обсуждений он упомянул аннексию Крыма и участие России в событиях на Украине.
Дональд Трамп - причина для консолидации Евросоюза
Трампу предложили странный план снятия санкций с РФ По его словам, Россия легко завоевывает Украину, а реакцию США и союзников выставляет как эскалацию конфликта. Макмастер также заявил, что Россия применяет комплексную стратегию, которая сочетает традиционные силы и нетрадиционные методы, однако при этом, по его словам, Россия использует действительно сложную схему с участием организованной преступности. Он заявил о том, что такая стратегия является частью более масштабного плана, который направлен на то, чтобы посеять сомнения и теории заговоров среди союзников США. А целью такой стратегии, по словам Макмастера, было достижение не оборонительных, а наступательных целей. По мнению Макмастера, все это необходимо России, чтобы поставить под удар экономический и политический строй в Европе, а также ту безопасность, которая сохраняется в регионе после Второй мировой войны, а в частности после "холодной войны", и заменить это все на строй, который больше удовлетворяет интересам России. Макмастер также обвинил Россию в том, что она финансирует правоцентристские партии в Европе, поддерживает режим Асада и иранцев, а кроме того, усугубляет миграционный кризис. Кроме того, он заявил, что основной вид опасности для США со стороны России – это угроза кибербезопасности. На том же мероприятии Макмастер высказался и по поводу Китая. Он отметил, что Китай демонстрирует аналогичное стратегическое мышление, что и Москва, стремясь расширить свои территории и свою сферу влияния за счет интересов и безопасности США и других стран в регионе Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/81639
Мировой порядок разбалансирован. Трамп пока не сформулировал существенных заявлений на сей счет, и мир вынужден довольствоваться высказываниями его команды - порой безответственными, нескоординированными или невежественными. Трампу следует выступить с развернутой концепцией, которая содержит четкое заверение, что Америка возглавит усилия по выстраиванию более стабильного мира - это совместные усилия трех держав, имеющих военное превосходство (США, Китая и России), в поддержку глобальной стабильности. Если Америка и Китай придут к стратегической договоренности, это может создать основы для более долговечной тройственной договоренности, так как Россия испугается ущерба ее интересам. Америка также должна осознавать риск, что Китай и Россия образуют стратегический альянс, поэтому США должны остерегаться попыток обращаться с Китаем как с подчиненным: такие попытки почти гарантировали бы сближение Китая с Россией.
21.02.2017, 19:54
Reuters: главный советник Дональда Трампа назвал ЕС «ущербной конструкцией»
Главный стратег Белого Дома Стивен Бэннон на встрече с послом Германии Питером Виттигом заявил, что усматривает недостатки в конструкции Евросоюза. Переговоры советника и посла состоялись за неделю до того, как вице-президент США Майк Пенс посетил Брюссель и пообещал придерживаться дружественной политики в отношении ЕС. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники, знакомые с ходом переговоров.
По информации собеседников агентства, господин Бэннон назвал ЕС «ущербной конструкцией».Также советник президента США выступил за выстраивание отношений с Европой на двусторонней основе. «У Белого дома нет понимания того, что распад Евросоюза будет иметь серьезные последствия»,— отметил источник. Другой собеседник агентства заявил, что Германия и ее европейские партнеры должны готовиться к «враждебной политике» со стороны США. Источник в Белом доме, в свою очередь, подтвердил, что встреча советника и посла состоялась, однако отметил, что длилась она не более трех минут, и стороны успели только поприветствовать друг друга. Немецкий посол отказался комментировать встречу.
Напомним, на этой неделе вице-президент США Майкл Пенс впервые после своего назначения на этот пост прибыл в Брюссель. На пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом господин Пенс заявил, что Вашингтон не оставит своих европейских союзников без поддержки. Тем не менее Майкл Пенс не исключил возможности нормализации российско-американских отношений, так как по мнению нового главы Белого дома пути для нее «могут быть найдены».
Каково будущее российско-американских отношений? Вашингтон будет изучать пути улучшения отношений с Москвой на основе традиционной реальной политики двумя людьми - это госсекретарь Тиллерсон и министр обороны Мэттис. Россия хочет конца мирового либерального порядка, задуманного элитой стран Запада с притязаниями на господство, который будет заменен мировым демократическим и справедливым порядком.
Москва хотела бы также ликвидации НАТО, призывает к отношениям прагматизма и взаимного уважения с Вашингтоном. Что получит Россия? Россия добьется отношений взаимного уважения, но о распаде НАТО не может быть и речи. Америка готова сотрудничать с Москвой для стабилизации стран Леванта и вступить в союз с русскими на Ближнем Востоке. Если после какого-нибудь политического решения Киева российские солдаты уйдут из Донбасса, Запад мог бы забыть об аннексии Крыма, население которого в подавляющем большинстве ощущает себя российским. Кремль же никогда не поступится своим стратегическим долгосрочным партнерством с Ираном и Китаем ради прекрасных глаз американского президента, избранного на четыре года, и никакая приманка с обещаниями снятия санкций здесь не поможет. Перед лицом нарастающей мощи Китая Запад, конечно, нуждается в выковывании оси с Москвой. Но дипломатические перемены такого масштаба осуществляются лишь после терпеливой политики мелких шажков по сближению. Геополитика - это не недвижимость: она почти не знает сделок за один вечер.
Герберт Макмастер — советник Трампа по национальной безопасности
Президент Трамп
21.02.201785644
Питер Бейкер (Peter Baker), Майкл Гордон (Michael Gordon)
Палм-Бич, Флорида. — В понедельник президент Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Макмастера (H. R. McMaster) своим новым советником по национальной безопасности. Его выбор пал на авторитетного военного стратега, известного своей борьбой с традиционным мышлением и сумевшего изменить ход иракской войны в самые мрачные ее дни.

О принятом решении Трамп сообщил в курортном местечке Мар-а-Лаго, где он в выходные дни беседовал с кандидатами на замену Майкла Флинна, который был вынужден подать в отставку из-за утаивания от вице-президента Майка Пенса информации о своем телефонном разговоре с российским послом.

В отличие от Флинна, работавшего в прошлом году советником в предвыборном штабе республиканцев, генерал Макмастер никак не связан с Трампом. Макмастера считают менее идеологизированным человеком, чем его предшественник. Проверенный в боях в ходе войны в Персидском заливе и второй иракской войны, генерал Макмастер считается человеком с исключительно независимыми взглядами, что порой отражалось на его карьере.

Такой выбор обрадовал республиканцев, которые восхищаются генералом Макмастером и проводили закулисную кампанию, пытаясь убедить Трампа остановить свой выбор на нем. Ключевую роль в этом сыграл сенатор из Арканзаса Том Коттон (Tom Cotton). Этот бывший военный, служивший под началом генерала Макмастера, предложил его кандидатуру Белому дому. Его кандидатуру поддержали и другие консерваторы, включая главного помощника сенатора из Аризоны Джона Маккейна, а также министра обороны Джима Мэттиса, который служил с генералом Макмастером и просил его дать согласие на это назначение.


John McCain
✔@SenJohnMcCain
Генерал-лейтенант Герберт Макмастер — это выдающийся кандидат на должность советника по национальной безопасности, человек большого ума, крепкого характера и обширных способностей.

«У этого человека колоссальный талант и огромный опыт, — заявил Трамп репортерам, сидя рядом с генералом Макмастером, надевшим военную форму. — Я многое просмотрел и прочитал о нем за последние два дня. Его очень уважают все в армии, и его согласие на должность — это большая честь для нас».

Таким образом, Трамп продолжает подбирать высокопоставленных военных на должности, связанные с обеспечением национальной безопасности. Флинн отставной трехзвездный генерал, а Мэттис отставной четырехзвездный генерал. Министр внутренней безопасности Джон Келли генерал морской пехоты в отставке. Сначала должность советника по национальной безопасности Трамп предложил Роберту Гарварду (Robert S. Harward), который отказался. Еще два финалиста — это тоже действующий и отставной офицеры. Генерал Макмастер останется на действительной военной службе.

Генерал Макмастер обладает бунтарской аурой, которую Трамп так ценит в некоторых министрах. Об этом рассказал высокопоставленный чиновник из администрации, потребовавший не называть его имя, поскольку речь идет об информации для внутреннего пользования. Другой кандидат, генерал-лейтенант Роберт Каслен (Robert L. Caslen), командующий Вест-Пойнтом, тоже произвел немалое впечатление на Трампа, назвавшего его «настоящим военным». Но президент захотел, чтобы генерал остался в Вест-Пойнте, к которому он относится с глубоким почтением.

54-летний генерал Макмастер стал известен еще в начале своей офицерской карьеры, когда он резко критиковал Объединенный комитет начальников штабов за его ошибки во Вьетнаме. Позже он критиковал администрацию Буша за то, как она начала войну в Ираке.

Находясь на командных должностях, он завоевал авторитет, показав, как при помощи стратегии противопартизанской войны можно разгромить боевиков в Ираке. Он доказал действенность этой стратегии, утвержденной генералом Дэвидом Петреусом, чтобы изменить динамику войны, которую Соединенные Штаты вполне могли проиграть.
КОНТЕКСТ

Экс-советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн Уход Флинна: кто выиграл, а кто проиграл The Washington Post16.02.2017Система против Трампа: кто кого?Milliyet20.02.2017Помощники Трампа и российская разведкаThe New York Times15.02.2017

Коренастый, живой, учтивый, обладающий чувством юмора генерал Макмастер обладает богатым военным опытом, однако в лабиринтах вашингтонской политики ориентируется слабо. Это может стать для него серьезной проблемой в новом качестве руководителя раздражительного аппарата национальной безопасности, в котором ему придется наводить порядок.Теперь ему предстоит взять на себя руководство этим деморализованным и напуганным аппаратом, который взбунтовался против Флинна и до сих пор не знает, каково его место в Белом доме с учетом того, что бывший руководитель агентства Breitbart News Стивен Бэннон, ставший главным президентским стратегом, проявляет интерес к внешней политике.

Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20.02.2017 Встреча с генералами в Мар-а-Лаго во Флориде. Очень интересно!Совет национальной безопасности укомплектован в основном профессионалами из военных и гражданских ведомств, которые пришли туда на время. Все они в частном порядке жалуются на то, что им не дают заниматься своим делом и держат в неведении о принимаемых важных решениях. Помощники Трампа с подозрением смотрят на этих людей, многие из которых работали в прежней администрации, и обвиняют их в утечках информации. Атмосфера там настолько отравлена, что отдельные сотрудники совета говорят о ведущейся за ними слежке.

Некоторые сотрудники аппарата СНБ заявили в понедельник, что узнали о назначении генерала Макмастера из средств массовой информации, как и все остальные люди. Эти сотрудники опасаются, что соратники Флинна, которых они презрительно называют Флиннстоунами, никуда не уйдут. Но у генерала Макмастера есть преимущество, потому что он служил в Ираке с некоторыми сотрудниками из аппарата совета, среди которых Дерек Харви и Джоэл Рейберн.

По словам Трампа, еще один отставной генерал-лейтенант Кит Келлог останется на посту ответственного секретаря Совета национальной безопасности. После отставки Флинна на прошлой неделе Келлог стал исполняющим обязанности советника по национальной безопасности, и вошел в число четырех кандидатов, с которыми в воскресенье беседовал Трамп, подбирая человека на постоянную должность. Трамп не упомянул еще одну заместительницу советника по национальной безопасности Кэтлин Макфарленд, и не сказал, сохранит ли она свой пост. Генерал Макмастер поблагодарил Трампа, но о своих планах ничего не рассказал. «Я благодарен вам за эту возможность, — заявил он президенту, — и с нетерпением жду того момента, когда смогу присоединиться к команде по национальной безопасности, чтобы делать все от меня зависящее для продвижения и защиты интересов американского народа».

Еще одним финалистом стал бывший представитель США в ООН Джон Болтон, работавший там при Буше. Кандидатуру этого откровенного консерватора администрация Трампа рассматривает уже во второй раз, намереваясь назначить его на высокий пост. В понедельник Трамп похвалил Болтона и сказал, что найдет ему должность.«У нас с ним были поистине хорошие встречи. Много знает, — сказал президент. — У него множество идей, с которыми я, откровенно говоря, полностью согласен. Поэтому мы поговорим с Болтоном в другом качестве».Генерал Макмастер с 2014 года служил директором центра по интеграции сил и средств сухопутных войск в Форт-Юстисе, штат Виргиния. Он выпускник Вест-Пойнта, защитил диссертацию по военной истории в Университете Северной Каролины. Генерал Макмастер командовал подразделением, которое в 1991 году воевало с иракской республиканской гвардией в ходе одного из самых крупных танковых сражений войны в Персидском заливе. За это он был награжден Серебряной звездой.

Широкую известность он получил в 1997 году, написав книгу «Нарушение воинского долга» (Dereliction of Duty). В ней он подверг критике Объединенный комитет начальников штабов за то, что тот не выступил против президента Линдона Джонсона во время войны во Вьетнаме. Он укрепил свою репутацию в 2005 году во время второй иракской войны, когда под его командованием 3-й бронекавалерийский полк взял город Талль-Афар.

Генерал Петреус в своем наставлении о противопартизанской борьбе назвал эту операцию образцовой. В подготовке этого наставления также принимал участие Мэттис, бывший в то время генералом морской пехоты. Приняв командование в Ираке в 2007 году, генерал Петреус применил точно такую же тактику, усилив группировку войск с разрешения Буша.Но Макмастер не мог получить генеральское звание до тех пор, пока за него не вступились генерал Петреус и министр обороны Роберт Гейтс. Одним из его протеже был будущий сенатор Коттон, который в 2007 году едва не ушел из армии, когда казалось, что генерала Макмастера вот-вот отправят в отставку.

После ухода Флинна Коттон связался с Пенсом, Бэнноном и руководителем аппарата Белого дома Райнсом Прибусом, рассказав о генерале Макмастере и направив им его резюме и личный телефонный номер. Об этом говорят участвовавшие в данной работе сотрудники администрации. Еще одним ходатаем за генерала стал директор канцелярии сенатского комитета по делам вооруженных сил Крис Броуз. Председателем этого комитета является Джон Маккейн.Маккейн, который в последние дни резко критикует Трампа, положительно отозвался о новом назначении и сказал: «Не могу себе представить лучшую, более способную команду национальной безопасности, чем та, которую мы получили».
21 февраля 2017 г.Николаус Йильч | Die PresseШансы на свободную торговлю на востоке Европы "Брекзит" изменит внешнеполитическую ориентацию ЕС. Торговые соглашения с США либо подвергаются сегодня проверке - как Ceta, либо и вовсе заморожены - как TTIP. Пришло время, чтобы Евросоюз взял новый курс в своей торговой политике? В недавнем исследовании, проведенном экспертами авторитетного мюнхенского Института экономических исследований (Ifo), предлагается вернуться к старой идее о едином экономическом пространстве от Лиссабона до Владивостока", - пишет Николаус Йильч в сегодняшней Die Presse.По мнению автора исследования профессора Габриэля Фельбермайера, в этой идее заложено два неоспоримых преимущества. "Во-первых, по нашим подсчетам, от подобного соглашения все только выиграют", - сказал эксперт в беседе с корреспондентом. Дело в том, что экономика России, как и остальных бывших советских республик, находится в сильной зависимости от экспорта сырья, а европейцы экспортируют автомобили, технику и продовольствие. Проще выражаясь, "у одних энергия, у других - ноу-хау".Во-вторых, поясняет профессор, подобное соглашение будет способствовать налаживанию непростых отношений с Москвой. "Поскольку таможенные пошлины и тарифы между Россией и ЕС до сих пор высоки, здесь есть над чем работать", - говорится в статье.Введенные Россией торговые ограничения, продолжает автор, связаны не только с конфликтом на Украине и последовавшими антироссийскими санкциями. Сокращение объемов торговли между Россией и ЕС в большей степени обусловлено падением цены на нефть и экономическим спадом в России, нежели санкциями, считают аналитики Ifo.Возможная разрядка напряженности между Россией и ЕС пойдет на пользу и Австрии, говорится в статье. Это касается не только туризма, но и автопроизводителей, машиностроительной отрасли, а также пищевой промышленности.По оценкам Ifo, больше всех от единого экономического пространства выиграли бы страны Балтии, Финляндия и Италия.Источник: Die Presse
Источник: Le Figaro21 февраля 2017 г. Рено Жирар | Le FigaroТрудности американо-российской разрядки"С Трампом, который не признает вмешательств в защиту прав человека, Россия добьется отношений взаимного уважения. Но о распаде НАТО не может быть и речи", - пишет обозреватель Рено Жирар в Le Figaro.
53-я международная конференция по безопасности в Мюнхене (17-19 февраля 2017 года) ответила на вопрос, который был у всех на устах: каково будущее российско-американских отношений?"Сегодня рассеялись иллюзии, возникшие после неожиданного результата выборов 45-го президента США. Они состояли в почти мгновенном построении стратегической американо-российской биполярности - на том основании, что Дональд Трамп выразил восхищение Владимиром Путиным и Путин ответил ему тем же, - считает автор статьи. - Согласно пожеланиям американского президента, Вашингтон будет изучать пути улучшения отношений с Москвой. Однако это будет осуществляться на основе традиционной реальной политики двумя людьми - компетентными, патриотичными, вдумчивыми и опытными - которых Трамп назначил с этой целью: это госсекретарь Тиллерсон и министр обороны Мэттис"."Чего хочет Россия? Ее министр иностранных дел ясно это выразил в Мюнхене. Она хочет "конца мирового либерального порядка", задуманного "элитой стран Запада" с притязаниями на господство, который будет заменен "мировым демократическим и справедливым порядком", говорится в статье.Москва хотела бы также ликвидации НАТО, охарактеризованного Лавровым как "пережиток холодной войны". Она призывает к "отношениям прагматизма и взаимного уважения" с Вашингтоном, передает автор статьи."С новой американской администрацией, которая не признает вмешательств в защиту прав человека, Россия добьется желанных для себя отношений взаимного уважения, но о распаде НАТО не может быть и речи, - прогнозирует Жирар. - В Мюнхене вице-президент Пенс снова подтвердил приверженность Вашингтона Североатлантическому альянсу, хотя и потребовал увеличения финансового вклада со стороны европейских союзников, на что сразу же было дано согласие".Далее автор интерпретирует высказывания российской и американской стороны на конференции в Мюнхене и делает выводы: Америка никогда не согласится с российским вмешательством на украинской территории, в Донбассе, но готова сотрудничать с Москвой для стабилизации стран Леванта. Американцы, главным врагом которых является "Исламское государство" (запрещено в РФ. - Прим. ред.), считают, что ради его разрушения они заинтересованы вступить в союз с русскими на Ближнем Востоке."Ситуация очень далека от "большой сделки", о которой размечтались отдельные политики и в Москве, и в Вашингтоне сразу после избрания Трампа. Идея состояла в том, что Москва в обмен на снятие западных санкций, связанных с ее вмешательством на Украине, откажется от своего альянса с Тегераном и Пекином. Какая наивность! - комментирует Жирар. - Никогда Запад не согласится с нарушением территориальной неприкосновенности Украины в Донбассе. Если после какого-нибудь политического решения Киева российские солдаты оттуда уйдут, Запад мог бы "забыть" только об аннексии Крыма, население которого в подавляющем большинстве ощущает себя российским"."Что касается Кремля, то он никогда не поступится своим стратегическим долгосрочным партнерством с Ираном и Китаем ради прекрасных глаз американского президента, избранного на четыре года", - уверен автор."Перед лицом нарастающей мощи Китая Запад, конечно, нуждается в выковывании оси с Москвой. Но дипломатические перемены такого масштаба осуществляются лишь после терпеливой политики "мелких шажков" по сближению. Геополитика - это не недвижимость: она почти не знает "сделок" за один вечер", - подытоживает Жирар.Источник: Le Figaro

21 февраля 2017 г.Жюльен Бюффе | Le Monde Санкции против России контрпродуктивны По мнению Жюльена Бюффе, доктора исторических наук Национального института восточных языков и культур (INALCO), эксперта по российской истории и культуре, санкции подталкивают Россию к Китаю и Индии, которые создают финансовую платформу в Евразии, играя против интересов Европы. Пора вернуться к "сердечному согласию" (entente cordiale) между Европой и Россией. Статья опубликована во французской газете Le Monde."Конфронтация вокруг Украины и Крыма не соответствует логике холодной войны, которая противопоставляет Запад и Россию. Она свидетельствует о перерождении соперничества между региональными зонами Евросоюза и Евразии, в зависимости от контактов с Россией, в экономическую и полувоенную борьбу. Ее жестокость в значительной степени пропорциональна взаимной зависимости между этими зонами", - считает эксперт."Заявления представителей Запада о возвращении Крыма Украине с тем, чтобы отменить экономические санкции, звучат довольно странно", - полагает автор."Согласно опросу общественного мнения, проведенному в октябре 2016 года социологической группой Rating Group Ukraine, только 5% украинцев считают возвращение Крыма приоритетной задачей, - говорится в статье. - Не являясь приоритетом для Украины, но являясь провокацией для России, подобное условие способно сделать еще более уязвимыми Минские соглашения и отягчить экономическую войну, от которой страдают ЕС и Россия, а также раздробить Украину, уже и так являющуюся государством-банкротом"."Несмотря на широкое осуждение ООН аннексии Крыма, Россия не сгибается. Причина этого кроется в том, что ее партнеры отказываются от давления на нее. Расчет Москвы на построение тройки Россия-Индия-Китай, посредством экономической интеграции и военного сотрудничества, оказался, следовательно, довольно верным", - передает автор."Демонстрация того, что инструменты западной финансовой системы могут быть применены в экономической войне против России, привела к оживлению интереса к многополярной валютной системе, основанной на продвижении China International System Payment, альтернативной системы международных банковских переводов SWIFT. Здесь отказ от доллара в пользу юаня призван дополнить доктрину Примакова о многополярности", - комментирует Бюффе."Премьер-министр Дмитрий Медведев объявил в 2016 году о работе по координации систем российских платежных карт ("Мир") и национальной платежной системы Китая (UnionPay). Однако ускорение российской приверженности идее использовать Китай в качестве финансовой платформы в Евразии обосновывается необходимостью защитить себя от внешних угроз вместо того, чтобы представляться в качестве моста между европейской и евразийской цивилизацией", - заявляет эксперт."В этом смысле долгосрочные санкции против России породят новые международные реалии, на которые влияние европейских стран и США будет уже незначительным. Таким образом, санкции становятся контрпродуктивными и должны уступить место восстановлению доверия. "Сердечное согласие" между Россией и Европой, которое сочетало бы в себе принципы доктрины Примакова с ценностями ЕС, вполне возможно: необходимо построить демократический мир на основе равноправия и взаимной пользы", - подытоживает Бюффе.Источник: Le Monde21 февраля 2017 г.
Корреспондент | Bild Сорос сделал ставку на крах Трампа
Американский инвестор Джордж Сорос теперь не ограничивается критикой нового президента США - он поставил деньги на крах Трампа, сообщает немецкий таблоид Bild.Сорос, как рассказывается в материале, "поставил почти полмиллиарда долларов на падение акций тех компаний, которые в настоящее извлекают выгоду из политики Трампа, в первую очередь это американские нефтяные компании"."Рынки мечтали о меньшем регулировании и налогах при Трампе, и пока что они его превозносят. Но в конце концов реальность настигнет рынки, и итог будет не самый хороший, - утверждает Сорос. - Сейчас слишком велика неуверенность, а она - враг долгосрочных инвестиций".

Согласны с Соросом и в инвестиционной компании BlackRock, где также предрекают мрачное будущее для финансовых рынков при президенте Трампе. "Я вижу, как надвигаются темные тучи", - говорит глава BlackRock Ларри Финк. По его словам, в настоящее время экономическая ситуация в США переживает спад, и причина этого - намерение Трампа снизить налоги. В нынешних обстоятельствах эти планы могут быть реализованы лишь в 2018 году, а до тех пор "инвесторы будут скованны в принятии решений". Определенную роль играет и неясность по поводу будущего мировой торговли на фоне новых переговоров по NAFTA с Мексикой и Канадой, передает корреспондент.Сорос выступил с критикой Трампа в тот же день, когда тот вступил в должность. Сорос заявил в беседе с журналистом Bloomberg TV, что Трамп является "противоположностью открытого общества, и он будет и дальше раскалывать общество".Источник: Bild

21 февраля 2017 г.
Дэвид Леонхардт | The New York Times
Российские мотивы Трампа
"Ключ к разгадке истории о Трампе и России лежит в мотивах" президента США, считает колумнист американского издания The New York Times Дэвид Леонхардт. "Я, - пишет автор, - насчитал пять возможных объяснений любви Трампа к России, и они не являются взаимоисключающими".

Первое объяснение было предоставлено самим Трампом, говорится в статье. "Он говорит, что снижение напряженности с Россией будет выгодно для США, что является разумной позицией, - аргументирует журналист. - Она не так уж отличается от позиции Джона Керри, который был госсекретарем в президентство Барака Обамы". Как напоминает автор, "Керри считал участие России, ключевого союзника президента Башара аль-Асада в сирийской гражданской войне, необходимым для того, чтобы положить конец бойне Асада".

Следующие три объяснения носят конспирологический характер, говорится в статье. "Второе объяснение - это сговор на почве бизнеса, - пишет автор. - Так как многие американские банки отказывались одалживать деньги погрязшим в долгах компаниям Трампа, ему пришлось искать в другом месте, например, в России". По мнению колумниста, лучшим объяснением того, что Трамп не обнародовал свою налоговую декларацию, может быть предположение о том, что у него есть "бизнес-связи с Россией, которые он желает скрыть".

"Третье объяснение - это политический сговор, который является предметом следствия", - продолжает автор. Если выяснится, что "хакерская атака правительства Путина в пользу Трампа" была скоординирована с членами его предвыборного штаба, "это и вправду будет худшим скандалом, чем Уотергейт", считает журналист."Четвертое объяснение - самое шаткое, а именно речь идет об идее, содержащейся в досье, составленном частными следователями, о том, что у России есть компрометирующий Трампа материал, ?- продолжает Леонхардт. - Если не появится конкретных свидетельств, я вам советую проигнорировать эту теорию". "Последний возможный мотив - идеологический союз - в каком-то роде самый тревожный, - говорится в статье. - Путин - не только лидер, "очень хорошо контролирующий ситуацию в своей стране", как с воодушевлением заметил Трамп; Путин также "торгует" национализмом "белых", вдохновленным христианской верой, который рисует ислам и "глобальные "элиты" как врагов". Автор цитирует Майкла Макфола, бывшего посла США в РФ, по словам которого, инаугурационная речь Трампа "была созвучна тому, что я много раз слышал от российских националистов". "Стивен Бэннон, который утвердился как самый влиятельный советник Белого дома, явно верит в идеологические союзы, и сам Трамп, кажется, к ним открыт", - подытоживает журналист.По словам автора, не нужно думать, что мы знаем всю историю отношений Трампа с Россией. "Но, основываясь на том, что нам уже известно, она представляет шокирующую опасность для американских интересов", - считает колумнист. "Республиканское большинство в Сенате и ФБР должны продолжать свое расследование без дружелюбной почтительности, которую они до сих пор проявляли по отношению к Трампу, - пишет Леонхардт в заключение. - Иначе добиваться обнародования истины придется патриотичным информаторам и журналистам".Источник: The New York Times
21 февраля 2017 г.Збигнев Бжезинский и Пол Вассерман | The New York Times Почему миру необходима "доктрина Трампа"
"Мировой порядок разбалансирован", - пишут в статье для The New York Times Збигнев Бжезинский (в прошлом советник президента Картера по национальной безопасности, ныне член попечительского совета Center for Strategic and International Studies) и Пол Вассерман (научный сотрудник центра). Но, на их взгляд, президент Трамп пока не сформулировал существенных заявлений на сей счет, и мир вынужден довольствоваться высказываниями его команды - порой безответственными, нескоординированными или невежественными.Бжезинский и Вассерман рекомендуют Трампу выступить с речью, в которой он изложит свою концепцию и заверит, что Америка возглавит усилия по выстраиванию более стабильного мира."Возможно, мы не согласны с президентом Трампом в том, что касается его конкретных повседневных решений, но мы призываем его признать, что идеальное долгосрочное решение - это совместные усилия трех держав, имеющих военное превосходство (США, Китая и России), в поддержку глобальной стабильности", - пишут Бжезинский и Вассерман.По мнению авторов, если Америка и Китай придут к стратегической договоренности, это может создать основы для более долговечной тройственной договоренности, так как Россия испугается ущерба ее интересам."Америка также должна осознавать риск, что Китай и Россия образуют стратегический альянс. Поэтому США должны остерегаться попыток обращаться с Китаем как с подчиненным: такие попытки почти гарантировали бы сближение Китая с Россией", - говорится в статье.Чтобы решить проблему Северной Кореи, авторы советуют крепить сотрудничество между соседями этой страны, "в том числе Китаем, Японией (и потенциально Россией), а также США"."Если США намерены улучшить отношения с Россией, они должны настоять, чтобы обе стороны вновь признали обязательство соблюдать закон - стержень международного порядка. Внешние приметы улучшения отношений не должны быть завесой, за которой скрываются обман, маневрирование или насилие в отношении слабых соседей. Желание президента Трампа наладить конструктивное взаимодействие с Россией - вполне здравое, но необходимы рамки допустимого поведения, которых сейчас, к сожалению, не существует", - говорится в статье.Авторы приветствуют тот факт, что администрация Трампа подтвердила обязательства США по защите Японии и Южной Кореи. "Но в качестве стержневого элемента НАТО Америка также должна быть готова защищать Западную и Центральную Европу", - говорится в статье."США должны четко разъяснить России, что любая военная вылазка в Европу, в том числе применение тактики "зеленых человечков", которая наблюдалась в начале конфликта на Восточной Украине, повлечет за собой карательную блокаду доступа России на Запад по морю - блокаду, которая коснется почти двух третей всего объема российской морской торговли", - рекомендуют Бжезинский и Вассерман.Очень важно, чтобы Америка и мир услышали из уст Трампа его концепцию. "Остро необходима "доктрина Трампа" - хоть какая-то доктрина", - заключают авторы.Источник: The New York Times
33 вопроса о Дональде Трампе и России
Распечатать
21.02.2017 16:35

Поделиться
8
Flip

Отставка Майкла Флинна стала причиной того, что все больше аналитиков как в США, так и в нашей стране, задаются вопросом о том, как будут развиваться отношения между нашими странами дальше.

Все это подогревается слухами и спекуляциями о том, что якобы Трамп является "ставленником" России, о чем велись разговоры еще во время предвыборной кампании.
Однако до сих пор все те, кто обвиняли Трампа в связях с Россией, никаких доказательств не предоставили.
Пока американцы не получили неопровержимых фактов, у них осталось много вопросов без ответов – о причинах увольнения Флинна, о других увольнениях в штабе Трампа, а также о многих других моментах, которые связаны с началом президентского срока Трампа. Кроме того, остаются без ответов вопросы относительно финансирования Trump Organization. А больше всего вопросов относительно отношений с Россией и его комментариев по теме, которые существенно отличаются от традиционных комментариев в адрес нашей страны. Ниже приводим 33 вопроса, которые задают американские СМИ относительно Дональда Трампа и дальнейших отношений с Россией. 5 вопросов о Майкле Флинне
Майкла Флинна считали нетрадиционным политиком. Он не раз спорил со своими коллегами, выражая несогласие с общим мнением, в частности по политике администрации Обамы по Ирану. Несмотря на то что в администрации Трампа он занял один из ведущих постов, его уволили за телефонный разговор с Сергеем Кисляком, российским послом в США, во время которого он якобы обсуждал снятие санкций с нашей страны. По словам Трампа, Флинна уволили из-за потери доверия между ними. Однако в связи с увольнением Флинна американские СМИ задаются следующими вопросами:
• Что именно сказал или сделал Флинн, что вызвало потерю доверия президента?
• Почему Флинн сказал общественности (а также Майку Пенсу и даже ФБР), что он не обсуждал санкции с Кисляком, если он их действительно обсуждал?
• Кто дал право Флинну обсуждать санкции с Кисляком?
• Что пообещал Флинн Кисляку в обмен на снятие санкций?
• Почему чиновники Белого дома продолжали утверждать, что Флинн не обсуждал санкции с Кисляком, после того как совет Белого дома заявил, что он их обсуждал?
Три вопроса о Картере Пейдже
Картер Пейдж – американский бизнесмен, который не особо известен ни в нашей стране, ни в США. Когда-то он работал в московском офисе Merrill Lynch, а затем создал собственную консалтинговую компанию.
Мало кто в Вашингтоне, да и в Москве тоже, слышали о нем, но это было ровно до того момента, когда Трамп назвал его в числе членов команды по вопросам национальной безопасности.
Он стал одним из советников по международным вопросам в предвыборном штабе Трампа, однако затем по какой-то причине вышел из нее, и с тех пор, как отмечают американские СМИ, Трамп старается минимизировать свои встречи с Пейджем.
Вот ряд вопросов, которые задают американские СМИ:
• Почему Трамп назвал никому неизвестного Картера Пейджа одним из пяти советников по вопросам национальной безопасности в марте 2016 года в интервью Washington Post?
• С кем встречался Пейдж во время своего загадочного визита в Москву летом 2016 года, когда он позиционировал себя представителем Трампа?
• Почему Пейдж вышел из команды Трампа в сентябре 2016 года, как раз в тот момент, когда стало известно о его летнем путешествии в Москву?
Пять вопросов о Роджере Стоуне
Роджер Стоун – политик, состоящий в Республиканской партии еще со времен администрации Никсона. Однако к настоящему времени он считался маргинальным политиком в Республиканской партии, но продолжал играть определенную роль, в частности из-за своих связей с сенатором от Республиканской партии от Нью-Йорка Джозефом Бруно.
Кроме того, Стоун – давний друг Трампа, который помог ему во время перехода от предвыборной кампании к миру реальной политики.
Его роль в предвыборной кампании Трампа пока не ясна, однако есть ряд СМИ, которые утверждают, что и у него есть связи с Россией.
Вот вопросы, которыми задаются американские СМИ относительно этой фигуры:
• Почему Роджер Стоун был уволен из команды Трампа в 2015 году?
• Почему Стоун заявлял о том, что у него есть информация о релизах WikiLeaks электронных писем Джона Подесты осенью 2016 года?
• Откуда Стоун знал в августе 2016 года, что скоро Подесту ждут проблемы?
• Как удалось Стоуну так быстро вернуть себе расположение Трампа во время перехода к власти?
• Есть ли у американской разведки реальные данные о том, что Стоун – намеренно или нет - был связан с российской разведкой во время предвыборной кампании Трампа?
Пять вопросов о Поле Манафорте Пол Манафорт, как и Стоун, давний политики Республиканской партии, который на некоторое время выпал из большой политики.
Однако Манафорт стал искать признания за рубежом, предлагая услуги лоббиста различным иностранным правительствам, а кроме того, он работал с украинским правительством. Вот основные вопросы, связанные с этой фигурой:
• Почему Пола Манафорта уволили с поста управляющего предвыборной кампании?
• Учитывая это увольнение, почему Манафорт вернул себе расположение Трампа в декабре, когда он предлагал свои услуги для проведения церемонии инаугурации?
• Действительно ли Манафорт получил свыше $12 млн наличными от пророссийской украинской партии, на которую он работал, до того как стал работать на предвыборную кампанию Трампа?
• Для чего Манафорт несколько раз ездил в Киев в период с 2014 по конец 2015 годов?
• Действительно ли у Манафорта были связи с представителями российского правительства во время предвыборной кампании?
Семь вопросов о Trump Organization В Конгресс США внесли "резолюцию о расследовании" связей Трампа с Россией. Инициатива - демократов. Требуют Минюст рассекретить все имеющиеся данные. Документ сначала рассмотрят в профильном комитете.
Финансовые документа Дональда Трампа ничего не говорят о его тайных финансах, так как они показывают, что он является полным или частичным собственником ряда компаний с ограниченной ответственностью, которые образуют его империю - Trump Organization.

А так как Трамп не раскрыл свою налоговую декларацию, то у американцев нет реальных данных о том, откуда он берет деньги.

Трамп заявляет, что у него нет связей с Россией, однако американские СМИ утверждают, что физическая отдаленность не является проблемой.

А Трамп не производит впечатление кристально честного человека, слову которого можно верить на все 100%.

Поэтому американские СМИ задаются следующими вопросами:

• Сколько прибыли и инвестиций получила организация Трампа за годы своего существования от российских граждан и организаций, а также от организаций, находящихся на территории бывшего Советского Союза?

• Если Трамп, как он и сказал, действительно не получал никаких инвестиций из России, то почему он не опубликует свою финансовую отчетность, чтобы это доказать?

• Кто в действительности стоял за нью-йоркской строительной компанией Bayrock, в которой Трамп был представителем и которая была замешана в скандале с обвинениями в отмывании денег? Именно о ней Трамп заявил в 2011 году: "Я так и не понял, кто был владельцем Bayrock".

• Почему Трамп после возвращения в 2013 году из Москвы заявил, что он установил связи на самом высоком уровне с российской деловой и политической элитой ("почти все олигархи были в комнате")?

• Стояли ли российские деньги за деятельностью партнеров Трампа в Торонто, в организации Talon International?

• Что именно хотел сказать Дональд Трамп-младший, когда он несколько лет назад заявил: "Мы видим, как деньги идут из России" (чьи это деньги, на какие цели они идут?)?

• Какая-то часть задолженности Трампа, которая достигает сотен миллионов долларов, как-то связана с российским правительством?

Пять вопросов о политике Трампа по отношению к России До того как Трамп стал президентом США, общее мнение Республиканской партии заключалось в том, что администрация Обамы была слишком мягкой с Россией. Они обвиняли Обаму в том, что он не вмешался в действия России с Сирии, что он не поддержал украинское правительство и что он выделил слишком мало военных ресурсов на поддержку стран в Центральной Европе. Трамп изменил эту тенденцию. Несмотря на то что по большинству вопросов он демонстрирует гибкость, однако по вопросу отношений с Россией он оказался более мягким, чем администрация Обамы, несмотря на призывы однопартийцев. При этом его позиция "начать все заново" и более дружелюбно относиться в России вызывает возмущение как у критиков Обамы, так и у его сторонников. Вот те вопросы, на которые пытаются найти ответы американские СМИ:
• Кто или что помешало Республиканской партии в 2016 году требовать военного вмешательства на Украину?
• Почему Трамп не критикует Владимира Путина за нарушения прав человека и репрессии внутренней оппозиции?
• Почему Трамп призвал Россию совершить хакерские атаки на электронный ящик Клинтон на пресс-конференции, а затем остановил пресс-конференцию?
• Почему Трамп так неохотно принял заключение разведки о том, что российское правительство стояло за атаками на ящик Джона Подесты?
• Почему Трамп воздерживается от комментариев по поводу российской агрессии после инаугурации, если его не спрашивают об этом напрямую на пресс-конференции?

Три больших вопроса о Трампе и России
Все эти детали кажутся несущественными, однако американская пресса не устает задавать их раз за разом, отмечая, что важным остается вопрос о том, почему президент США дистанцируется от своих союзников, почему не раскрывает данные о своих финансовых потоках и почему настаивает на своей необычной доктрине внешней политики.
Вот три основных больших вопроса, которые задают американские СМИ:
• Действительно ли предвыборная кампания Трампа, прямо или косвенно, активно сотрудничала с российским правительством в 2016 году?
• Действительно ли Trump Organization получает денежные вливания от российского правительства или от людей, которые к нему приближены?
• Действительно ли российское правительство имеет компромат на Трампа, который связан с его финансовой деятельностью или какую-то еще более неприятную информацию, которая может оказать влияние на политику Америки?
Маленькие вопросы и вопросы, которые никогда не закончатся "Нет дыма без огня" - хорошая поговорка, однако часто она не имеет никакого отношения к политике. Политики стараются избегать неловкости, и очень часто такое желание избежать чего-то неловкого, а совсем не что-то нелегальное или ужасное, лежит в основе странного поведения. Вполне вероятно, что Пейдж был уволен просто потому, что не справлялся со своими обязательствами. А нежелание Трампа раскрывать информацию о финансовых потоках может говорить о том, что он действительно не хочет раскрывать чего-то, но это не обязательно должно быть связано с Россией. А все истории относительно Флинна могут быть результатом неорганизованной работы в Белом доме. Хвастовство Трампа по поводу встречи с российскими олигархами может быть просто желанием набить себе цену без какой-то реальной причины. Но именно из-за нетрадиционного отношения Трампа к России все эти небольшие детали сейчас складываются в одну картину, которая пугает обывателей в США. Кроме того, не ушел от внимания журналистов и тот факт, что Трамп отдалил от себя тех людей, о которых стало известно, что они имели некие связи в России, даже несмотря на то, что Трамп отрицает какую-либо их вину.Трамп не раз говорил о том, что ответы на все три большие вопроса о его отношениях с Россией – "нет". Однако именно то, что он не предоставляет никаких доказательств, и вызывает столько подозрений как у американских СМИ, так и у обывателей.Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/81662

Удар по Сирии не может надолго стабилизировать положение Трампа. Его противники не потому на него насели, что он желает установить прочные отношения с Путиным; вообще и Сирия, и Россия здесь совершенно не при чем. Противники Трампа внутри Америки борются против его американского курса: Обама делал вид, что станет бомбить Дамаск и отказывался от этой затеи, грозил вооружить смертоносным оружием Киев и отказывался от этой мысли, etcetera etcetera, и никому в голову не приходило заикнуться об импичменте; Обама позволил себе почти социал-демократический эксперимент в здравоохранении и налогообложении, и его критиковали, но некоторые крупнейшие бизнесмены били себя в грудь и говорили: возьмите с нас больше налогов. После казуса Каддафи, где Обама признал своей единственной серьезной ошибкой, он больше оплошностей, даже мелких, не совершил; и этого замечательного государственного мужа и человека, очень достойно доказавшего своими поступками прозорливость Нобелевского комитета, в американских СМИ обзывали слабаком, почти трусом и недотепой. Я неоднократно опровергал это мнение и готов вновь повторить: Обама был и остается выдающимся политическим деятелем Америки и мира. Это не самое главное, но упомянем из человеколюбия в первую очередь: он избежал крупных военных столкновений, хотя жизнь втягивала его в них с почти неодолимой силой; Трамп сразу вляпался. Расчетливость и осторожность не относятся к сфере мудрости, хотя и свойственно ей и сопровождают ее. Мудр же Обама потому, что смог на протяжении всех восьми лет отделять главное от второстепенного и следовать неуклонно главному. Трамп пока только декларирует, что Америка первая и превыше всего, Обама доказал всей своей деятельностью, что для него - это так. Обама упорно и неотступно строил всемирную империю под великодержавной эгидой Америки и далеко продвинулся к своей цели. При нем выросла ее экономическая мощь, были созданы самые могущественные механизмы и узлы управления миром; он создал и определил иерархию своей империи, установив в ней место США, Китая, Евросоюза и наметив штрихами позиции других силовых составляющих: России, Индии, Ближнего Востока и Средиземноморья, Японии.

Советник президента РФ рассказал, как победить военную мощь США21 апреля 2017, 18:35 [ «АН-онлайн» ]
Советник президента РФ рассказал, как победить военную мощь США globallookpress.comНа полях Ялтинского международного экономического форума («АН-онлайн» сообщали о нем ранее) не могли обойти вниманием тревожную ситуацию между США и Северной Кореей, - Сергей Глазьев предложил выход.Советник российского президента Сергей Глазьев считает, что пока военная мощь США велика, конфликты, подобные тому, что разгорается сейчас вокруг КНДР, будут иметь место. А чтобы они прекратились, надо отказаться от «долларовой зависимости», сообщает ТАСС.
На Ялтинском форуме (ЯМЭФ) Глазьев предложил способ снизить агрессивность США, «ударив» Америку долларом, то есть отказавшись от его хождения. Отказаться от долларовых расчетов придется России и Китаю, и тогда только это сделает США настолько слабыми, что им уже будет не до войн.Причины американской агрессии Глазьев видит в желании США сохранить свои позиции там, где они проиграли, например, в экономике Китая. Проиграв Китаю в экономическом плане, США использует «военную дубинку», чтобы вернуть свои позиции в Азии. Точно такая же причина и у антироссийской истерии, которую нагнетает Америка.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.