Русское Информационное Агентство
 сегодня 14 ноября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[13.11.18] На образ другого, — не важно: этнически, национально или религиозно — переносится раздражение, связанное в том числе с внутренними проблемами. Как может Россия дать какие-либо гарантии в восстановлении Сирии, если Путин не может гарантировать безопасность собственным гражданам, которых мордует как хочет репрессивно-чиновничья клика. Новые исполнители-опричники карали вчерашних палачей теми же противозаконными методами и даже не скрывали этого: суды с голоса власти начинали демонстративно действовать по закону и ссылаться на европейские своды правил и решения международных судов, причем, конкретные исполнители-судьи были те же самые, что вчера выносили приговоры по распоряжению ныне попавших в немилость опричников. Повидимому, сами они не видят и не ощущают очевидность очевидной профанации - болезнь зашла слишком далеко - это уже шизоидная объективность. Им просто не доступно, что значит закон как система; они полагают, что закон - это справедливость по понятиям или: если вам надо, сделаем, как вы говорите, - и преданно смотрят в глаза. Громкие посадки «селебрити» ухудшили рейтинг коррупции в России. Несмотря на недавнюю серию громких коррупционных разоблачений в России, наша страна опустилась еще на 12 позиций в рейтинге, заняв 131-е место из 176 стран. Ниже России в новом рейтинге оказались в основном лишь страны, где в сейчас идет война или наблюдается геноцид. На фоне радикальной борьбы с коррупцией и посадок высших чинов карательной системы Россия не повысила, а понизила уровень доверия к ее системе защиты права и закона. Причина в том, что не были освобождены сотни тысяч незаконно осужденных, привлеченных к ответственности и обвиненных по заказам чиновников и спецслужб граждан, включая предпринимателей, не отменены наиболее одиозные статьи уголовного кодекса, которые используются системой для преследований населения и запугивания граждан; обвинения против карателей, которые исполняли заказ власти, были выдвинуты, исполнители заказа наказаны, а их дела остались в силе и посаженные ими неугодные власти люди попрежнему в тюрьмах и иных местах изоляции и заключения; они погибли или гибнут. [ читать дальше ]


  анонсы

[13.11.18] В России власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? [ читать дальше ]

[13.11.18] Компромисс в таких делах - всегда компромисс. По ст. 159, часть 4 и пункт 4 УГ РФ - число осужденных в России перевалило за 800 тысяч человек, поэтому широкая амнистия всех осужденных и привлеченных - шаг, который может стать важным элементом возрождения русского общества в ходе происходящих и накануне новых мегалитических общественно-исторических событий Двадцать первого века. Причем, существенно не только освобождение предпринимателей, но и всех остальных незаконно и узаконенно, но на деле заказным образом осужденных и обвиненных людей, - это существеннейший первый пункт. Важно также правильно подойти к тысячам опричников-следователей, прокуроров и полицейских, массовым порядком участвовавших в этой многолетней экзекуции над самой активной и инициативной частью населения, что привело к замедлению роста производительных сил и стагнации общественного развития, - они могут оказаться под сильным давлением и ударом несправедливо ошельмованных и амнистированных, - так окажется, что посадят новые тысячи активных и профессиональных работников. Видимо, без этапа открытых репрессий против их начальников, - то, что происходит и происходило в последние времена, - обойтись нельзя; но и довольно. Конечно, они виновны, но многие из них просто неверно поняли смысл востребованности, другие были вовлечены самой системой и третьи оказались в практически безвыходной ситуации: сажай или садись. Достаточно гражданского осуждения, а оно действительно очень нужно - открыто с разъяснениями: печатать досье уголовных расследований, анализировать схемы исполнения заказов, их мало - никто, включая суды, не требовал убедительности. Принципиально и долгосрочно здесь может быть только один подход: профессионал может и должен продолжать спокойно работать, его общественная ориентация должна строго контролироваться гражданским обществом. Ну, и кроме того, именно они лучше всех знают не только как посадить, но и как юридически состоятельно освободить, не нанося гражданскому обществу слишком большого урона. Компромисс в таких делах - всегда компромисс, как и сама амнистия, а не полное оправдание, - тоже компромисс: объяснять это надо уже сейчас, чтобы получить на стороне амнистии серьезное подспорье. [ читать дальше ]

[13.11.18] Народ безмолствует... Всепроникающий штат карателей-следователей СК РФ будет увеличен. Столпом авторитетной бизнес-империи можно считать мобильную связь. Связями занимается один из шефов Ростеха, бывший директор Росстандарта Григорий Элькин. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[13.11.18]Чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... Повсечасно и повсеместно как бы от собственного имении вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[13.11.18]Павел Карюхин спрятал левые баксы от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[13.11.18]Тараканистая и пузатенькая центурионова кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[13.11.18] А если оправдают и выпустят? Страсть господня... На него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. [ читать дальше ]

[13.11.18] Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]

[13.11.18] К президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[13.11.18]Государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]

[13.11.18]Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? [ читать дальше ]

[12.11.18]Не знаю, как у Путина, а у меня постоянно волосы стоят дыбом... Путину я сам написал о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 67.68 (+0.16)
EUR 76.07 (-0.02)

  12.05.18 :: новости
Инициативным людям бьют по рукам либо сажают. На виду только компиляторы и карьеристы, предлагающие обществу картинки разового пользования, смысл которых только в том, чтобы автора продолжали приглашать на публику, - хоть шаром покати - нет в России лидеров, действующих из убеждения и из идеологии программы. Единственный занудный реальный технолог в России это Путин, который упорно продолжает собирать мозаичное полотно, почти не обращая ни на кого внимания и только гневаясь, когла ему не могут предложить новое и необходимое звено. Его главная проблема в том, что составить искомую картину ему не суждено, ибо ее просто не существует в природе; а все утопии, даже самые правдоподобные, неосуществимы именно потому, что повторяют прошлое; но оно неповторимо. Как сказал философ, нельзя войти в одну реку дважды: ни Глазьев, ни Кудрин в этом деле не помощники. Надо менять команду; но это вопрос о власти, - и круг трагически замыкается. Личная трагедия Путина: грамотный технолог знает, как обеспечить расширенное воспроизводство; он - все умеет; но разучился быть президентом России

Юрий Королев. На виду только компиляторы и карьеристы, предлагающие обществу картинки разового пользования, смысл которых только в том, чтобы автора продолжали приглашать на публику, - хоть шаром покати - нет в России лидеров, действующих из убеждения и из идеологии программы. Единственный занудный реальный технолог в России это Путин, который упорно продолжает собирать мозаичное полотно, почти не обращая ни на кого внимания и только гневаясь, когла ему не могут предложить новое и необходимое звено. Его главная проблема в том, что составить искомую картину ему не суждено, ибо ее просто не существует в природе; а все утопии, даже самые правдоподобные, неосуществимы именно потому, что повторяют прошлое; но оно неповторимо. Как сказал философ, нельзя войти в одну реку дважды: ни Глазьев, ни Кудрин в этом деле не помощники. Надо менять команду; но это вопрос о власти, - и круг трагически замыкается. Личная трагедия Путина: грамотный технолог знает, как обеспечить расширенное воспроизводство; он - все умеет; но это ему не дано, потому что искомого не существует в природе - Бог не дал.
Инициативным людям бьют по рукам либо сажают. На виду только компиляторы и карьеристы, предлагающие обществу картинки разового пользования, смысл которых только в том, чтобы автора продолжали приглашать на публику, - хоть шаром покати - нет в России лидеров, действующих из убеждения и из идеологии программы. Единственный занудный реальный технолог в России это Путин, который упорно продолжает собирать мозаичное полотно, почти не обращая ни на кого внимания и только гневаясь, когла ему не могут предложить новое и необходимое звено. Его главная проблема в том, что составить искомую картину ему не суждено, ибо ее просто не существует в природе; а все утопии, даже самые правдоподобные, неосуществимы именно потому, что повторяют прошлое; но оно неповторимо. Как сказал философ, нельзя войти в одну реку дважды: ни Глазьев, ни Кудрин в этом деле не помощники. Надо менять команду; но это вопрос о власти, - и круг трагически замыкается. Личная трагедия Путина: грамотный технолог знает, как обеспечить расширенное воспроизводство; он - все умеет; но разучился быть президентом России, и ему не дано составить мозаичное полотно, искомого не существует в природе - Бог не дал.
В России можно четко разглядеть две сущности: нефтяную корпорацию и социальный блок. И в социальном блоке уже пять лет наблюдается падение ВВП на 1,5–2% в год, и цена на нефть на это никак не влияет. Россия превратилась в страну постоянной рецессии, где падают доходы и тают сбережения населения, а объем инвестиций недостаточен для возобновления роста. Экономические программы при этом отсутствуют, а правительство полагается только на рост цены на нефть. Скорее всего, в 2018 году она будет стабилизироваться. Но учитывая, что у нас ВВП лишь примерно на треть нефтяной, то прогноз по экономике в целом на 2018 год — минус 1,5%. При этом будут расти налоги: на имущество, на движимое имущество, косвенные сборы. Кроме того, государства будет больше, тренд на огосударствление экономики не прекращается. Если посмотреть на долю малого и среднего бизнеса, то она понижается, опустившись ниже планки в 18% ВВП. Сложилось — псевдосоциальное государство. Наблюдается чудовищный перекос в заработных платах: их рост происходит только в государственных и окологосударственных компаниях. Идет странный диалог между государством и обществом: государство все время предлагает обществу ничего не делать и не брать на себя риски; инициативным людям бьют по рукам и угрожают либо прямо сажают. В этом году Минэкономразвития и Центробанк переоценили темпы роста ВВП. Его почти не видно. Розничный товарооборот вырос всего на 0,5%, а платные услуги населению — на 0,2%. Это скорее чисто корректирующий рост. В 2017-м он составит максимум 1,5–1,6%. А в будущем году он будет и вовсе около нуля. Драйверов дальнейшего роста я не вижу. Инвестиционная активность на низком уровне, товарооборот тоже, и расти им не с чего.
Никакого оптимизма

28.12.2017Какие экономические сюрпризы готовит 2018 год? Есть ли у российского населения надежда в предстоящие 12 месяцев увеличить содержимое своих кошельков или трудные финансовые времена продолжатся? Останется ли стабильным рубль и не разгуляется ли в стране инфляция? Своими прогнозами с «МК» поделились известные экономисты.Экономисты Мовчан и Хазин предсказали будущее России: фото: pixabay.comМихаил ХАЗИН, президент Фонда экономических исследований: — К сожалению, никакого оптимистического прогноза я дать не могу. Мы имеем пять лет постоянного экономического спада, и, судя по всему, данная тенденция за последние месяцы усилилась, поскольку не было сезонного осеннего экономического роста. Это означает, что мы получим в начале 2018 года, по итогам зимних каникул, довольно существенный спад. Политика Центрального банка РФ ведет к удушению реального сектора. Незадолго до Нового года ЦБ фактически запретил коммерческим банкам кредитовать реальный сектор. Эта информация идет от очень большого количества представителей этого самого реального сектора, причем из разных регионов. Значит, это именно целенаправленная политика, а не некий набор случайных решений для каких-то отдельных банков.
Александр НЕКИПЕЛОВ, академик РАН, директор Московской школы экономики МГУ им. Ломоносова: — Есть впечатление, что наиболее тяжелый период российской экономикой уже пройден, но все-таки ситуация остается достаточно сложной. Устойчивого роста нет, во многих секторах наблюдаются депрессивные явления. Цена подавления инфляции оказалась очень высокой. Мы попали в ситуацию, когда деньги есть и в банковском секторе, и на счетах, но, к сожалению, активизация инвестиционного процесса идет с большим скрипом. Будем надеяться, эти проблемы удастся преодолеть. Не думаю, что существует большая вероятность каких-то драматических событий в финансовой сфере. Задача правительства — вывести экономику в режим устойчивого роста, добиться повышения инвестиционной активности. К сожалению, правительство еще остается в плену представлений о том, что если появляется лишняя денежка, ее тут же надо направлять в резервы. При этом те, кто так действует, ссылаются на то, как хорошо, что у нас были резервы, а иначе мы бы не преодолели трудности. Но надо поменьше верить тем мало относящимся к реальности догмам, в которых россияне успели сами себя убедить.

Андрей МОВЧАН, директор программы «Экономическая политика» Московского центра Карнеги: — В современной России можно четко разглядеть две сущности: нефтяную корпорацию и социальный блок. И в социальном блоке уже пять лет наблюдается падение ВВП на 1,5–2% в год, и цена на нефть на это никак не влияет. Россия превратилась в страну постоянной рецессии, где падают доходы и тают сбережения населения, а объем инвестиций недостаточен для возобновления роста. Экономические программы при этом отсутствуют, а правительство полагается только на рост цены на нефть. Скорее всего, в 2018 году она будет стабилизироваться. Но учитывая, что у нас ВВП лишь примерно на треть нефтяной, то прогноз по экономике в целом на 2018 год — минус 1,5%. При этом будут расти налоги: на имущество, на движимое имущество, косвенные сборы. Кроме того, государства будет больше, тренд на огосударствление экономики не прекращается. Если посмотреть на долю малого и среднего бизнеса, то она понижается, опустившись ниже планки в 18% ВВП, что неприятно. При этом у нас — псевдосоциальное государство. Наблюдается чудовищный перекос в заработных платах: их рост происходит только в государственных и окологосударственных компаниях. У нас странный диалог между государством и обществом. Государство все время предлагает обществу ничего не делать и не брать на себя риски.

Алексей ВЕДЕВ, директор Центра структурных исследований РАНХиГС, экс-замминистра экономического развития: — В этом году Минэкономразвития и Центробанк переоценили темпы роста ВВП. Его почти не видно. Розничный товарооборот вырос всего на 0,5%, а платные услуги населению — на 0,2%. Это скорее чисто корректирующий рост. В 2017-м он составит максимум 1,5–1,6%. А в будущем году он будет и вовсе около нуля. Драйверов дальнейшего роста я не вижу. Инвестиционная активность на низком уровне, товарооборот тоже, и расти им не с чего. А все факторы, на которых мы в этом году росли, будут исчерпаны в следующем. Из плюсов — инфляция будет на низком уровне, а курс рубля стабилен. Цена на нефть, которая сыграет на стабильном рубле, может увеличить конечный спрос. Из минусов — это эффект достаточно высокой базы 2017 года, который негативно отразится на II квартале 2018 года. Людмила Александрова Ирина Бадмаева Заголовок в газете: Рост почти не виден Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27584 от 29 декабря 2017

29.11.2017Переговоры "Газпрома" о поставках сжиженного газа в Индию зашли в тупик, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на близкие к газовой монополии источники.
Индийская Gail - крупнейший покупатель СПГ у "Газпрома" - заявила о неготовности принять весь газ по контракту, заключенному в 2014 году. Он предусматривал поставку 2,5 млн тонн СПГ в год с возможностью увеличения до 3,5 млн тонн.Компания требует пересмотра ключевых условий сделки: объем поставок, которые должны начаться в 2018 году, как считает Gail, нужно сократить, а цену на газ - снизить."Газпром" противится: холдинг направил в Индию уведомление о начале отгрузки в апреле 2018 года, а это означает, что он решил настаивать на своем и не пересматривать условия, рассказали источники "Ъ".Контракт с Gail - самый крупный в СПГ-портфеле "Газпрома". Исходно планировалось, что газ пойдет со Штокмановского месторождения, но проект был заморожен. Тогда "Газпром" заключил контракт с "Ямал СПГ" НОВАТЭКа, газ которого решил перепродавать в Индию.
Но спрос в стране оказался меньше расчетов (во многом из-за задержек со строительством внутренних газопроводов), и в этом году Gail уже приходилось перепродавать СПГ, полученный по долгосрочным контрактам. СПГ-контракты традиционно содержат жесткое условие take-or-pay (не менее 85%), и Gail грозят убытки, так как при перепродаже на споте она, скорее всего, получит цену ниже."Газпром" также не хочет оставаться с газом, поскольку продать его на азиатском рынке, который затоварен и законтрактован на годы вперед, будет сложно.Пересмотреть договор с "Ямал СПГ" также нельзя: газ проекта "Газпром" согласился покупать в течение 20 лет, а эта сделка - базовая для проектного финансирования завода по сжижению.Скорее всего, выход из тупика придется искать на политическом уровне, говорит глава направления СПГ в ICIS Heren Роман Казьмин: "Газпрому" придется пойти на компромисс, учитывая его надежды выйти на индийский рынок вслед за китайским.Материалы по темеКитай отказался от новых газовых контрактов с РоссиейПравление Газпрома выплатило себе 2,1 млрд рублей фоне рекордного за 19 лет убыткаИзображение: TASS
08.06.2017 Китай отказался от новых газовых контрактов с РоссиейРазворот российского газового экспорта на Восток, анонсированный в 2014 году и закрепленный в государственной сырьевой стратегии на ближайшие 13 лет, столкнулся с новыми трудностями.Продолжавшиеся два года переговоры с Китаем об увеличении поставок газа и строительстве двух новых трубопроводов зашли в тупик, сообщает Reuters cо ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.Пекин не видит необходимости в трубе "Сила Сибири-2" (западный маршрут) и поставках с Сахалина (дальневосточный маршрут), которые обсуждались с 2015 года. Мощность первого газопровода, как ожидалось, составит 30 млрд кубометров в год, второго - 8 млрд кубов.Власти Китая пересматривают политику отказа от угля, а кроме того - заинтересовались покупкой сжиженного газа в США, объяснил Reuters источник в "Газпроме".
По данным Bloomberg, договоренность о поставках в КНР американского СПГ была достигнута на переговорах Си Цзиньпина и Дональда Трампа в апреле. В мае Минторг США объявил о подписании двустороннего торгового соглашения, которое расширит доступ американским энергокомпаниям на китайский рынок.
Спустя неделю Cheniere Energy - пионер американского СПГ-экспорта, отправившая в прошлом году пять танкеров в Китай, - объявила, что готовит долгосрочный контракт с КНР.
Китай уже покупает газ в Средней Азии по ценам ниже российских и развивает собственную добычу сланцевого газа - необходимости в новых закупках в РФ просто нет, говорит главный экономист ВР по России и СНГ Владимир Дребенцов.Пока у РФ и Китая есть один подписанный газовый контракт - на 38 млрд кубометров по трубопроводу "Сила Сибири", в который "Газпром" намерен вложить 1,5 трлн рублей.Изначально поставки планировали начать в 2018 году, затем перенесли на 2019-й год. Сейчас идут переговоры о том, чтобы отложить старт еще на 2 года, сообщал ранее "Коммерсант".Объемы поставок при этом могут быть урезаны, утверждают источники Reuters: после падение цен на нефть (к которым привязана стоимость газа в контрактах) "Сила Сибири" стала нерентабельной."Цена на газ в АТР изменилась в два с лишним раза - с около 600 долларов в 2014 году, до 270 за тысячу кубометров в настоящее время. Это уже не та цена, на которую изначально рассчитывался проект", - объясняет заместитель директора Института проблем нефти и газа Российской академии наук Василий Богоявленский.В настоящий момент Китай потребляет около 200 млрд кубометров газа в год, основная его часть - порядка 130 млрд кубов - добывается на территории страны. Остаток - импортируется из Туркмении (65 млрд кубов прошлом году).План развития газовой отрасли, опубликованный в январе управлением по делам энергетики КНР, предполагает рост потребления на 76%, до 347 млрд кубометров в ближайшие 15 лет. Впрочем, почти весь дополнительный газ Китай намерен добывать самостоятельно.Внутреннюю добычу в КНР планируют нарастить на 60%, до 220 млрд кубометров, из которых 30 млрд кубов - сланцевый газ, месторождения которого начали разрабатывать в 2016 году с помощью британо-голландского концерна BP.Материалы по темеПольша начала покупать газ в СШАДенежный поток Газпрома пересох на 84%
30.05.2017 Польша начала покупать газ в США Американский сланцевый газ, экспорт которого "Газпром" объявил невозможным в 2013 году, продолжает выходить на европейский рынок. К покупкам сжиженного газа из США, который до настоящего момента поступал главным образом в Южную Европу, приступила Польша.Первый танкер с СПГ от американской Cheniere - пока единственного в США экспортера "голубого топлива" - поступит в Польшу в середине июня, сообщает LNG World News.Контракт был заключен в середине апреля. Он стал первым договором на поставку газа из США в Восточную Европу, где 80% рынка занимает "Газпром" Импорт американского СПГ должен пошатнуть доминирующую позицию России на европейском газовом рынке и позволит Польше полностью отказаться от российского газа, заявил представитель правительства Польши по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Пётр Наимски."В связи с возросшей добычей и расширением экспортного потенциала СПГ стал глобальным продуктом. Если будут приняты должные меры, "Газпром" может быть либо вытеснен с европейского рынка, либо его доля может быть существенно сокращена", - сказал Наимски на отраслевой конференции в понедельник (цитата по Reuters).По цене американский СПГ уже конкурентоспособен: по данным Минэнерго США, в последние 12 месяцев на экспорт газ уходил по 130-210 долларов за тысячу кубометров. Для сравнения: в бюджете "Газпрома" на 2017 год заложена средняя цена в 170 долларов за тысячу кубометров.При этом американские компании готовы бесплатно строить плавучие терминалы по приему СПГ при условии заключения долгосрочных поставочных контрактов - об этом во время европейского турне в августе объявил спецпосланник США по энергетическим вопросам Амос Хохштайн.До конца года Польша намерена увеличить мощность терминала по приему СПГ в 1,5 раза - до 7,5 млрд кубометров в год. В результате закупки сжиженного газа смогут покрывать половину потребности страны, которая составляет 15 млрд кубов в год. 2022 года у Польши истекает контракт с "Газпромом" и продлевать его Варшава не намерена, говорил Наимски в октябре.Польша уже покупает СПГ в Катаре по долгосрочному контракту. К 2023 году, как ожидается, будет завершено строительство трубопровода Baltic Pipe, по которому в страну начнет поступать газ из Норвегии.Материалы по темеКитай резко увеличит закупки СПГ в СШАСША угрожают обрушить цены на газ в Европе
01.06.2017 Денежный поток "Газпрома" пересох на 84% Финансовое положение "Газпрома" продолжает ухудшаться на фоне снижения выручки от продажи газа за рубеж и расходов на мегапроекты по возведению трубопроводов в Китай, Турцию и Евросоюз.
По итогам первого квартала газовый холдинг снова тратил больше, чем зарабатывал, прожигая накопленные на банковских счетах резервы, следует из отчета компании по МСФО.
Операционный денежный поток "Газпрома" (разница межу поступлениями на счета и расходами) рухнул на 84%, до 105,4 млрд рублей.
Еще 34,5 млрд рублей "Газпром" получил от финансовых операций. Но итоговой суммы все равно не хватило, чтобы покрыть все капитальные вложения, хотя их объем был уменьшен почти на треть (до 327 млрд рулей).В результате финансовые резервы "Газпрома" упали еще 23%, а их объем на 31 марта - 696 млрд рублей - оказался минимальным с 2012 года. Из этой суммы 190 млрд рублей уйдет на выплату дивидендов. Остаток - 506 млрд рублей - лишь на 16% превышает краткосрочный долг, который необходимо выплатить в течение ближайшего года.Согласно отчетам, "Газпром" сжигает наличные пятый квартал подряд, а скорость, с которой уходят деньги, - рекордная за все время, покрываемое доступными на сайте холдинга данными (с 1998 года). За год резервы "национального достояния" похудели на 878 млрд рублей, или в 2,2 раза.Первый квартал - традиционно сильный для "Газпрома", в этом же году результат по денежному потоку оказался худшим за 7 лет, говорит аналитик ИК "Велес Капитал" Дмитрий Затравкин.Рост выручки холдинг зафиксировал только в России (на 7,2%). Доходы от продажи газа в Европу упали на 10%, в страны бывшего СССР - на 12%.До конца года денежный поток "Газпрома" останется отрицательным, прогнозируют аналитики Райффайзенбанка: на стройки в текущем году компания планирует потратить 1,8 трлн рублей.Акции "Газпрома" на Московской бирже в четверг упали на 1,8% - до 118 рублей за штуку. Ниже "национальное достояние" за последние три года падало лишь в "черный вторник" в декабре 2014-го. С января капитализация холдинга обрушилась на 30%, а его акционеры обеднели на 1,2 триллиона рублей."Акции "Газпрома" в настоящее время сложно назвать привлекательными, принимая во внимание пониженную способность компании генерировать денежные средства от основной деятельности", - объясняет Затравкин.Волна поставок СПГ в Европу заставит "Газпром" снижать цены, продавая газ ниже точки безубыточности по денежному потоку, говорит аналитик Goldman Sachs Гейдар Мамедов.Низкие цены ударят по выручке, не оставив возможностей для роста свободного денежного потока, а тем более дивидендов. Goldman 12 апреля рекомендовал продавать акции "Газпрома", понизив целевой ориентир до $4 с $5,8 за ADR, торгующиеся в Лондоне и Нью-Йорке.Материалы по темеПутин заявил об отсутствии реальной прибыли у ГазпромаВ бюджете Газпрома обнаружилась дыра на $15 млрд
Путин заявил об отсутствии реальной прибыли у "Газпрома"Чистая прибыль "Газпрома" на сумму почти триллион рублей, о которой холдинг отчитался в конце апреля, существует лишь на бумаге - реального денежного потока, из которого компания могла бы выплатить дивиденды государству и частным акционерам, у "Газпрома" нет.
Об этом, как сообщает ТАСС, заявил президент России Владимир Путин на пресс-конференции в Пекине в понедельник.
По словам Путина, хотя правительство и приняло директиву, обязывающую госкорпорации направить на дивиденды 50% прибыли, для "Газпрома", вероятнее всего, придется сделать исключение."По МСФО у такой компании как "Газпром" большая прибыль, но она бумажная, она на бумаге, реального денежного потока нет", - сообщил Путин.
Он добавил, что когда будет приниматься решение по дивидендам, "правительство будет учитывать реалии, а не бумажную составляющую доходов".
На эту составляющую приходится 48% прибыли "Газпрома", или 456 млрд рублей из 951, подсчитал аналитик "Атона" Александр Корнилов.
В качестве прибыли за 2016 год "Газпром" учел тот факт, что его валютный долг (38,3 млрд долларов на конец года) стал меньше, если оценивать его в рублях.
При этом денежный поток компании стал отрицательным во второй половине года - поступления на счета были меньше, чем траты. Чтобы избежать кассового разрыва, "Газпром" был вынужден проедать денежные запасы на банковских счетах, объем которых за год упал в 1,5 раза - с 1,359 трлн до 896 млрд рублей.Финансовый план "национального достояния" на ближайшие три года подразумевает ежегодное превышение расходов над доходами, отмечают аналитики Сбербанк CIB."Дыру" в бюджете "Газпрома" проели политические мегапроекты по возведению новых трубопроводов в ЕС и Китай, а также резкое падение цен на газ в Европе. Даже если цены на нефть удержатся у текущих отметок, в "Газпром" придется влить не меньше 15 млрд долларов до 2019 года, подсчитали аналитики Алекс Фэк и Валерий Нестеров.Покрывать дефицит придется за счет рекордных внешних займов и распродажи активов. По данным Bloomberg, в 2017-19 гг компания планирует разместить долг на 27 млрд долларов и привлечь еще 6 млрд долларов от продажи собственности.За последние 8 лет "Газпром" пустил на инвестиции 320 млрд долларов, строя трубы и пробуривая скважины, подсчитал экс-зампред ЦБ РФ, старший научный сотрудник Института Брукингса Сергей Алексашенко.В результате на сегодняшний день мощности по добыче газа на 50% превышают объемы добычи, мощности газопроводов на 60% превышают объемы экспорта, а с учетом строящихся труб они в 2,5 раза больше спроса на российский газ."То, что произошло с "Газпромом" очень хорошо подтверждает известное правило - ваши расходы это всегда чьи-то доходы", - говорит Алексашенко, напоминая, что "монопольными строителями газопроводов в России являются друзья президента Путина".Материалы по темеПоловина прибыли Газпрома оказалась фикциейВ бюджете Газпрома обнаружилась дыра на $15 млрд
29.12.2017, Суд Петербурга заочно арестовал Елену фон Мессинг по делу о выводе средств из РоссииСмольнинский районный суд Санкт-Петербурга постановил заочно арестовать Елену фон Мессинг, которая обвиняется в выводе средств из России за границу. «Срок ареста будет исчисляться с момента экстрадиции либо задержания на территории России»,— сообщила «Интерфаксу» объединенная пресс-служба судов Санкт-ПетербургаРанее «Фонтанка.ру» сообщила, что Элизабет Елена вон Мессинг — предприниматель. Больше она известна как Лена Скородумова, и имеет гражданство России и Финляндии.В мае следователи Санкт-Петербурга провели обыски в офисе компании «Форвардинг транспорт сервис». Согласно ЕГРЮЛ, фирма занимается оказанием услуг в области бухгалтерского учета, и ее единственным учредителем является Елена вон Мессинг. Обыск был связан с подозрениями в подлоге документов при валютных операциях. СКР заподозрил гражданку Финляндии в незаконном выводе €1 млрд под закупку IT-шифраторов.На протяжении последних 20 лет в отношении женщины были возбуждены дела по всему миру. Известно, что она была арестована в Болгарии за финансовые махинации, а три года назад в Санкт-Петербурге шло расследование по обналичиванию 45 млрд руб., в котором фигурировало ее имя.Лента новостей (Москва) от 29.12.2017
28.12.2017 00:01:00"Революция 5 ноября" превратилась в уголовное дело (5)Лидеры антисистемной "Новой оппозиции" сделали выбор между СИЗО и эмиграцией
Политэмигрант Вячеслав Мальцев из Франции продолжает настаивать, что «революция 5 ноября» продолжается. Например, в Интернете готовится акция под названием «Новый год без Путина». Соратники Мальцева из движения «Новая оппозиция» между тем оказались либо под арестом, либо, как и он, – в эмиграции. Силовики показательно подавили даже намек на попытку организации в России некоего подобия украинского майдана.18 декабря Лефортовский суд Москвы продлил арест сторонников лидера запрещенного в России движения «Артподготовка» Вячеслава Мальцева. По ст. 205 УК «Теракт, совершенный группой лиц по предварительному сговору» обвиняется около десятка человек.Сам заочно арестованный Мальцев уехал из России в начале июля. По некоторым данным, он находится во Франции и уже получил политубежище в ЕС. Пока ему предъявляют только ст. 280 УК «Публичные призывы к экстремистской деятельности». Мальцев связывает обвинение именно с акциями 5 ноября. На эту дату он в свое время и назначил ту самую «революцию».Но и в эмиграции Мальцев россиян без своего внимания не оставлял. Основным местом проведения «революции» был назначен центр Москвы – вышедшие люди должны были выдавить власть из Кремля.В итоге, по разным данным, в столице на улице оказались несколько сотен человек, в прочих городах страны – по десятку-другому активистов. История закономерно закончилась арестами и уголовными делами.Ранее были взяты в оборот и все соратники Мальцева по движению «Новая оппозиция», которая выступала за мирные уличные демонстрации. Напомним, что в октябре 2016 года Марк Гальперин начал организовывать по воскресеньям «прогулки свободных людей» – как бы акции протеста без плакатов и лозунгов.Пика они достигли в марте 2017 года, когда в одной из воскресных акций участвовало более сотни городов. Уже в конце июня Гальперин был посажен под домашний арест. Его обвиняют по той же ст. 280, но за «призывы к экстремистской деятельности, совершенные с использованием Интернета».Неприятности настигли и других лидеров «Новой оппозиции». Юрий Горский эмигрировал в Литву, чтобы не сесть за «публичные призывы к экстремистской деятельности». Иван Белецкий сразу после обысков также сбежал из страны.Силовые структуры показали, что даже политикам-фрикам не стоит всуе поминать «революции» и изображать, что готовится некое подобие майдана.

8 октября Академик Ивантер: Для России небольшой рост экономики — это спад Мечты и грезы министра Орешкина Людмила Николаева
Россия на подъеме. Рост ВВП превышает два процента. Растут и золотовалютные ресурсы, увеличившись за последние месяцы до 427 миллиардов долларов. Ещё немного, и заживем, как в сказке! Примерно так можно «перевести» заявление главы Минэкономразвития Максима Орешкина о «новой фазе экономического роста в стране». В минувший четверг министр выступал на российско-саудовском инвестиционном форуме, где обнародовал прогноз своей команды, из которого следует, что рост «будет носить долгосрочный характер».«В этом году мы имеем новую конструкцию правил по снижению влияния волатильности (volatility от англ. Изменчивость — авт.), нефтяных цен, — заметил он. — Для этого Минфин покупает валюту на внутреннем рынке в размере дополнительных нефтегазовых доходов. Уже сейчас бюджет и платежный баланс в России чувствуют себя устойчиво при цене нефти 40 долларов за баррель».
Немногим ранее министр сравнил нынешнюю российскую экономическую ситуацию с американской первой половины 1980-х годов. В США была достигнута тогда низкая и устойчивая инфляция, что стало началом кредитного цикла, который длился 27 лет. То есть, идем верной дорогой (хоть и с отставанием в тридцать лет) — это хотел дать понять россиянам господин Орешкин? Но как тогда быть с другими данными? Скажем, теми, что касаются инфляции. И премьер Медведев, и его непосредственные подчиненные из правительственных кабинетов, не раз в последние месяцы говорили о том, что она «в этом году невысокая», и «продолжает замедляться»". А вот социологи, на основе опроса, проведенного в частных компаниях, утверждают, что имеет место быть искусственное занижение потребительской инфляции, причем, на протяжении нескольких лет.В самом деле, цены в магазинах на продукты питания и товары первой необходимости ушедшим летом выросли на 1,5%. Это, заметим, намного выше, чем по информации, распространенной Росстатом.
За четверть века в стране сумели уцелеть лишь 17% депозитно-кредитных учреждений
— Всё дело в том, что официальный индекс инфляции, как и иные показатели, которые периодически обнародует данная федеральная служба, в большей степени экономико-политические, чем чисто статистические, — сказала «СП» Мария Мацкевич, старший научный сотрудник Социологического института РАН. — Не будем забывать, что Росстат с некоторых пор перестал быть относительно независимым, перейдя в прямое подчинение к министру Орешкину. И — вот совпадение! — цифры роста важных экономических показателей сразу стали расти до впечатляющих величин!
«СП»: — А по данным ваших исследований, Мария Георгиевна, инфляция в стране растет или действительно «заметно притормозила»?
— Во-первых, это с какой стороны посмотреть. Если сравнивать, например, с прошлым годом, то да, рост её кажется незначительным. Но это потому, что 2015-й был плохим практически по всем экономическим показателям. Я бы вообще с ним не сравнивала, чистой воды самообман. А во-вторых, нужно все-таки разделять показатели инфляции. Что в Минэкономразвития обычно не делают, выдавая обобщенные показатели по всей стране, по всем товарам.
«СП»: — То есть, говоря по-простому, дурят нас чиновники, говоря о «положительных тенденциях в экономике»?
— Это, скорее, лукавство. У министров работа такая — должны показывать только хорошие, «правильные» цифры, иначе, что о них будут говорить?
Что касается потребительской инфляции, то она не снижается, а продолжает расти, разве что темпы её несколько замедлились. Рост небольшой — 2%, для глаза почти незаметно. Но достаточно посмотреть на ценники в наших магазинах, чтобы убедиться: стабильностью, как говорится, и не пахнет. Если же ориентироваться на ценники, например, дорогих машин, коттеджей, самолетов, то есть, очень дорогих, элитных товаров, то можно говорить о некотором снижении инфляции.Вообще, самая верная оценка в таких случаях — поведение граждан. Увеличивается у нас сейчас количество денежных вкладов населения? Нет, наоборот, сокращается. Растут вложения в недвижимость? И здесь ответ отрицательный. Открывают бизнесмены новые фирмы, осваивают смежные перспективные направления? Снова — нет. А вот вывоз доходов за рубеж, что показательно, только увеличивается.Лукавство наших чиновников, особенно когда они оперируют преимущественно цифрами, не приводя конкретных фактов реального улучшения дел, хорошо известно. Как сказал в свое время по этому поводу один известный правительственный персонаж, ныне пребывающий под домашним арестом (дело было на Петербургском международном экономическом форуме), «зачем лишний раз расстраивать народ? В конце концов, любые цифры — всего лишь цифры, сегодня такие, завтра иные»…Беда в другом: они ведь при этом и сами обманываются. Те, от кого зависит развитие народного хозяйства, отраслей экономики, промышленного производства. Это косвенно подтвердил корреспонденту «СП» и Виктор Ивантер, известный российский экономист, академик РАН. Ваш корреспондент попросила Виктора Викторовича прокомментировать заявление главы Минэкономразвития. Действительно ли появились, наконец, условия для долгосрочного роста отечественной экономики, а с ней — и благосостояния людей?

«СП»: — Виктор Викторович, министр Орешкин буквально пышет оптимизмом, заявляя о «наметившемся небольшом росте отечественной экономики». Есть основания?

— Для России небольшой экономически рост — это фактически спад. Как минимум 2% ВВП мы обязаны тратить на поддержку инфраструктуры — для предотвращения аварий, на экстренные ремонты и т. д. То есть, определенная часть дохода в стране должна уходить на поддержание домов, дорог, предприятий, а не на прирост. Потому зарабатывать нужно намного больше, чем эти «+2%». А чтобы получать столь необходимый доход, нужно сначала вложить деньги в развитие производства. Одно из самых «больных» у нас мест — это машиностроение. Практически ничего не производим. «Развитие» там близко к нулю. А ведь продукция этой отрасли жизненно важна для экономики.
«СП»: — Почему так, что мешает?
— В правительстве РФ решили, что проще покупать агрегаты и оборудование за границей. Получается, вкладываем деньги в зарубежное машиностроение. Собственных новых современных станков нет уже очень давно. Ничего не изменилось и после того, как взяли курс на импортозамещение. А оно ведь касается, как я понимаю, не только сельского хозяйства.
«СП»: — Что мешает?
— На мой взгляд, власть опасается остаться без финансовых резервов. А значит, оказаться в полной зависимости от внешних кредитов. С одной стороны, это предохраняет нас от безденежья, а с ним от задержки зарплат, сокращения пенсий. С другой, явно мешает тем отраслям, которые бы могли наполнять необходимым товаром внутренний рынок.
«СП»: — Какие-то достижения хоть в какой-то отрасли сегодня есть?
— Есть несколько секторов, которые выжили в 1990-е годы и сейчас более-менее стабильны: металлургия, пищевая промышленность, сельское хозяйство. Правда, что касается последнего, речь не о селе, там, увы, далеко не так благополучно, а об агропромышленных хозяйствах. Плюс наша гордость — топливно-энергетический комплекс.
Почему Москва регулярно прощает огромные долги другим государствам?
«СП»: — В одной из недавних ваших публикаций я «споткнулась» о заголовок: «рано слезать с иглы». При том, что власти не раз в текущем году заявляли о том, что пора уходить от нефтяной зависимости, слишком мешает полноценному развитию экономики.

— Я имел в виду совсем другую «иглу», не нефтяную, а импортную. В том, что касается продажи углеводородов, у нас всё нормально. Мы продаем то, чем богаты. Ничего плохого в этом нет. Но отправляем на экспорт также продукт металлургии. А он самим нужен. Тому же машиностроению. Получается, экспортируем металлопрокат, с тем, чтобы затем импортировать произведенное из него оборудование.

«СП»: -В Минэкономразвития прогнозируют «дальнейший рост ВВП». Однако, слушая вас, прихожу к выводу, что подобного рода заявления не более чем хорошая мина при плохой игре. Экономика-то явно не готова ещё «к прорыву».— Прогноз — это не план действий. А оценка возможных последствий той политики, которая главенствует в экономике. Нужен не прогноз, а государственный план. Конкретный и реальный. Скажем, решили строить завод. Где он будет? Какую продукцию станет производить? Какая выгода от него людям — будут они иметь доход, чтобы её приобрести?А у нас сейчас разве так делается?

Юрий Королев. Главный вопрос следствия: из-под чего была коробка. Вот раньше, во времена Чубайса, Ельцина и Гайдара коробка была из-под ксерокса, а теперь? Коробка с $500 тыс. для СК России. В одном из ресторанов на Тверской улице совладелец сети «Якитория» Олег Шейхаметов (близкий друг Кочуйкова) передал коробку с 500 тыс. долларов бывшему сотруднику МВД РФ Евгению Суржикову. Тот отдал деньги приятелю Денису Богородецкому, занимавшему пост замначальника УСБ СКР. Богородецкий вручил коробку своему начальнику Ламонову, а тот — Михаилу Максименко. Последний отсчитал от суммы 100 тыс. долларов и вернул их Ламонову. Это была плата всем посредникам за их услуги. Одновременно Максименко вел переговоры с замначальника Главного следственного управления (ГСУ) СКР по Москве Денисом Никандровым о том, какие действия надо предпринять для освобождения Кочуйкова из-под стражи. ля чего устроены банки и какую пользу они приносят гражданину России? например, Сбербанк, который выдает огромные многомиллионные дивиденды каждый год группе лиц, - важный и принципиальный вопрос, есть ли среди них граждане России? Это та самая шутка, в которой есть доля шутки. В российских банках заканчиваются доллары: куда ж они, бедные, подевались?

Юрий Королев. Шаром покати - нет в России лидеров, действующих из убеждения и из идеологии программы; на виду только компиляторы и карьеристы, предлагающие обществу картинки разового пользования, смысл которых только в том, чтобы автора продолжали приглашать на публику. Единственный занудный реальный технолог в России это Путин, который упорно продолжает собирать мозаичное полотно, почти не обращая ни на кого внимания и только гневаясь, когла ему не могут предложить новое и необходимое звено. Его главная проблема в том, что составить искомую картину ему не суждено, ибо ее просто не существует в природе; а все утопии, даже самые правдоподобные, неосуществимы именно потому, что повторяют прошлое; но оно неповторимо. Как сказал философ, нельзя войти в одну реку дважды: ни Глазьев, ни Кудрин в этом деле не помощники. Надо менять команду; но это вопрос о власти, - и круг трагически замыкается. Личная трагедия Путина: грамотный технолог знает, как обеспечить расширенное воспроизводство; он - все умеет; но это ему не дано, потому что искомого не существует в природе - Бог не дал.
Юрий Королев. Элементарно, Ватсон, - просто - вопрос о власти: срочно менять команду. Удивительно отсутствие антикризисных технологов профессионалов, способных увязывать пройденный путь с происходящими сбоями, вывести из статистической картины заключение и соствить новый диалектический проект, а затем технологию прозводства нового проекта; ну, и конечно, проследить за исполнением техниками и специалистами сконструированной модели. Сейчас нет в России лидеров, действующих из убеждения и из идеологии программы; есть только компиляторы и карьеристы, предлагающие обществу картинки разового пользования, смысл которых только в том, чтобы автора продолжали приглашать на вечеринки. Единственный занудный технолог в России это Путин, который упорно продолжает собирать мозаичное полотно, почти не обращая ни на кого внимания и только гневаясь, когла ему не могут предложить новое и необходимое звено. Его главная проблема в том, что составить искомую картину ему не суждено, ибо ее просто не существует в природе; а все утопии, даже самые правдоподобные, неосуществимы именно потому, что повторяют прошлое; но оно неповторимо. Как сказал философ, нельзя войти в одну реку дважды: ни Глазьев, ни Кудрин в этом деле не помощники. Надо менять команду; но это вопрос о власти, - и круг трагически замыкается. Личная трагедия Путина: грамотный технолог знает, как обеспечить расширенное воспроизводство; он - все умеет; но это ему не дано, потому что искомого не существует в природе - Бог не дал.
Юрий Королев. Вопрос о власти: срочно менять команду. Удивительно отсутствие антикризисных технологов профессионалов, способных увязывать пройденный путь с происходящими сбоями, вывести из стастической картины заключение и составить новый диалектический проект, а затем технологию прозводства нового проекта; ну, и конечно, проследить за исполнением техниками и специалистами сконструированной модели. Сейчас нет в России лидеров, действующих из убеждения и из идеологии программы; есть только компиляторы и карьеристы, предлагающие обществу картинки разового пользования, смысл которых только в том, чтобы автора продолжали приглашать на вечеринки. Единственный занудный технолог в России это Путин, который упорно продолжает собирать мозаичное полотно, почти не обращая ни на кого внимания и только гневаясь, когла ему не могут предложить новое и необходимое звено. Его главная проблема в том, что составить искомую картину ему не суждено, ибо ее просто не существует в природе; а все утопии, даже самые правдоподобные, неосуществимы именно потому, что повторяют прошлое; но оно неповторимо. Как сказал философ, нельзя войти в одну реку дважды: ни Глазьев, ни Кудрин в этом деле не помощники. Надо менять команду; но это вопрос о власти, - и круг трагически замыкается.
Юрий Королев. Первый вопрос преодоления структурного кризиса в России - это вопрос кадров, то есть независимых профессиональных руководителей высшего и среднего звена: этот вопрос неразрывно связан с принципами государственного назначения, то есть с надежными демократическими - относительно, это может быть демократия элиты, интеллектуалов, но безопасная и надежная,- и преемственными институтами власти: этот вопрос можно называть и вопросом власти. В его рамках - острейшее и срочнейшее решение амнистии и освобождения репрессированных и чистка карательных органов. Второй это вопрос поддержки большинства, по меньшей мере, активного большинства: это вопрос собственности, уровня жизни, перспективы жизни и ее обеспечения: люди впадают в нищету, осознали это и готовятся к такой жизни, где выбор прост - или выживаешь как клошар, или погибаешь, как революционер. Этот вопрос легко решаем в России, где все богатство захватили немногие семьи, где они зависят от власти и только власть способна предложить компромисс, в ходе которого центры богатства согласятся с перераспределением собственности в пользу населения - история, в том числе истории России знает немало примеров успешных решений таких проблем. Третье направление самостоятельно, но в то же время вытекает из двух предыдущих: успешное использование кризиса для быстрого и успешного развития страны подразумевает создание и поддержание сложной структуры экономики и финансов, обеспечиваемой участием общественно-государственных институтов и механизмов и представляющей собой гармоничное смешение частно-государственной экономики и финансов и частно-кооперативной системы рынка, свободного на довольно длительный срок от налогов и поборов. Фактически это сочетание прошедшей испытанием времени известной схемы социально-рыночной экономики и также проверенной опытом модели народного капитализма, приспособленное специально для условий России.
Юрий Королев. Главный вопрос следствия: из-под чего была коробка. Вот раньше, во времена Чубайса, Ельцина и Гайдара коробка была из-под ксерокса, а теперь? Коробка с $500 тыс. для СК России. В одном из ресторанов на Тверской улице совладелец сети «Якитория» Олег Шейхаметов (близкий друг Кочуйкова) передал коробку с 500 тыс. долларов бывшему сотруднику МВД РФ Евгению Суржикову. Тот отдал деньги приятелю Денису Богородецкому, занимавшему пост замначальника УСБ СКР. Богородецкий вручил коробку своему начальнику Ламонову, а тот — Михаилу Максименко. Последний отсчитал от суммы 100 тыс. долларов и вернул их Ламонову. Это была плата всем посредникам за их услуги. Одновременно Максименко вел переговоры с замначальника Главного следственного управления (ГСУ) СКР по Москве Денисом Никандровым о том, какие действия надо предпринять для освобождения Кочуйкова из-под стражи. ля чего устроены банки и какую пользу они приносят гражданину России? например, Сбербанк, который выдает огромные многомиллионные дивиденды каждый год группе лиц, - важный и принципиальный вопрос, есть ли среди них граждане России? Это та самая шутка, в которой есть доля шутки. В российских банках заканчиваются доллары: куда ж они, бедные, подевались?
Валютные запасы кредитных организаций приблизились к нулю. В результате им пришлось обратиться за помощью в Центральный банк. Во вторник финансовые учреждения заняли у регулятора максимальный с 2014 года объем зеленых — $1,5 млрд. А это свидетельствует о том, что на рынке наблюдается дефицит валюты, спрос на которую не уменьшается. В июле запасы уменьшились на $3,2 млрд, в июне — на $0,7 млрд, в мае — на $4,3 млрд, в апреле — на $3,7 млрд, в марте — на $1,6 млрд.Как поясняют эксперты, причин сокращения объема валюты несколько.В частности, внес свою лепту Минфин. Ведомство разместило в сентябре 2017 года облигаций объемом $3,9 млрд, которые кредитные организации поспешили прикупить.
Ретроспективный обзор экономики России с позднесоветских времен до сегодняшнего дня всидетельствует, что спад производства, начавшийся в январе 1990 года, продолжался до сентября 1998-го, и составил за неполные 9 лет 60%. Затем стартовал период роста производства, который был обусловлен тремя причинами: девальвацией рубля, экономическими реформами первых лет президентства Путина и ростом цен на нефть, давшими о себе знать с 2003 года.
На эти три фактора наложилась и благоприятная внешнеэкономическая ситуация, продолжавшаяся до августа 2008 года, когда произошел глобальный экономический кризис. Следующие девять лет отмечены не столь заметными спадами, подъемами, периодом стагнации и колебаниями в пределах нескольких процентов. Причины кратковременных падений и всплесков экономической активности различного происхождения: в аннексии Крыма, подписании Минских соглашений, бои в Донбассе, росте военных расходов, временных затишьях на украинском фронте и начале операции российских войск в Сирии. Санкции, введенные Соединенными Штатами, Евросоюзом и рядом других развитых демократий против различных секторов российской экономики и ряда чиновников и бизнесменов, поддержавших политику Кремля в Украине, не очень сказываются в настоящее время, но будут иметь средне- и долгосрочный эффект. В целом же, свободные в политическом отношении страны имеют более развитую экономику, чем частично свободные и тем более – чем полностью несвободные. И разрыв между ними со временем лишь увеличивается, несмотря на нынешнее замедление темпов развития в Северной Америке и Западной Европе и уверенный рост экономик ряда государств Юго-Восточной Азии и Аравийского полуострова.

Экономические исследования, которые относятся к периоду, по крайней мере, последних двадцати восьми лет, показывают, что воздействие цен на энергоносители на экономическое развитие России является чрезвычайно ограниченным. Нельзя сказать, что его совсем нет, оно имеется. Тем не менее, его роль традиционно преувеличивается, и можно отметить целый ряд периодов, когда динамика экономического роста в России и динамика роста цен на энергоносители шли в противоположных направлениях. По крайней мере, однозначной связи между динамикой цен на нефть и газ и экономическим ростом не отмечается. Из этого наблюдения вытекает и ответ на вопрос – о существовании некоего критического уровня цен на энергоносители, который приведет к коллапсу, кризису, катастрофе в экономической, социальной и политической сфере. Здесь можно сказать определенно: такого уровня нет. Достаточно провести мысленный эксперимент: до 1991 года, когда экономика бывшего Советского Союза включала в себя как республики, которые имели нефтегазовые промыслы, так и республики, в которых этого не было. Произошел роспуск Советского Союза, и мы можем посмотреть, как живут разные регионы. Например, в Литве нет ни нефти, ни газа, а ВВП на душу населения, зарплаты, доходы – заметно выше, чем в современной Российской Федерации. Если мы посмотрим на такие страны, как Азербайджан или Узбекистан, где есть и нефть, и газ, то увидим, что доходы в этих странах ниже не только, чем в Литве, Латвии и Эстонии, но даже, чем в Беларуси, где также нет углеводородов. Таким образом, даже на этом примере мы видим, что само по себе это воздействие не материализуется в соответствующие показатели.

Андрей Илларионов: «Изменения начинаются с того, что люди говорят правду»
28 Сентябрь, 2017Анна ПлотниковаАндрей Илларионов Интервью «Голосу Америки» об экономических перспективах России, влиянии войны в Сирии на российскую действительность и новых технологияхСтарший научный сотрудник Cato Institute’s Center for Global Liberty and Prosperity Андрей Илларионов представил в Санкт-Петербурге свой доклад «Экономическая ситуация в России: проблемы и ближайшие перспективы».Выступление Илларионова прошло в рамках дискуссионного клуба «Сетевая конференция “Мегарегион”», площадку для которого в течение ряда лет предоставляет Генеральное консульство Литвы в Санкт-Петербурге.Вначале эксперт представил собравшимся ретроспективный обзор экономики России с позднесоветских времен до сегодняшнего дня. Спад производства, начавшийся в январе 1990 года, продолжался до сентября 1998-го, и составил за неполные 9 лет 60%.Затем стартовал период роста производства, который, по мнению Илларионова, был обусловлен тремя причинами: девальвацией рубля, экономическими реформами первых лет президентства Путина и ростом цен на нефть, который серьезно дал о себе знать с 2003 года.Андрей Илларионов подчеркнул, что на эти три фактора наложилась и благоприятная внешнеэкономическая ситуация, продолжавшаяся до августа 2008 года, когда произошел глобальный экономический кризис. Следующие девять лет отмечены не столь заметными спадами, подъемами, периодом стагнации и колебаниями в пределах нескольких процентов. Причины кратковременных падений и всплесков экономической активности выступающий видит в аннексии Крыма, подписании Минских соглашений, бои в Донбассе, росте военных расходов, временных затишьях на украинском фронте и начале операции российских войск в Сирии. Санкции, введенные Соединенными Штатами, Евросоюзом и рядом других развитых демократий против различных секторов российской экономики и ряда чиновников и бизнесменов, поддержавших политику Кремля в Украине, по мнению Илларионова, не очень сказываются в настоящее время, но будут иметь средне- и долгосрочный эффект. В целом же, приводя примеры экономического развития разных стран мира на протяжении нескольких столетий, старший научный сотрудник Cato Institute’s Center for Global Liberty and Prosperity делает вывод, что свободные в политическом отношении страны имеют более развитую экономику, чем частично свободные и тем более – чем полностью несвободные. И разрыв между ними со временем будет лишь увеличиваться, несмотря на нынешнее замедление темпов развития в Северной Америке и Западной Европе и уверенный рост экономик ряда государств Юго-Восточной Азии и Аравийского полуострова.

После доклада и ответа на вопросы присутствовавших Андрей Илларионов дал интервью «Голосу Америки».Анна Плотникова: Насколько правильной, или ошибочной является точка зрения о том, что экономическое развитие России напрямую зависит от цен на углеводороды? И если да, то какой уровень цен является для России критическим, а при каком экономика выйдет на уверенный рост?Андрей Илларионов: Экономические исследования, которые проводили мы, и которые относятся к периоду, по крайней мере, последних двадцати восьми лет, показывают, что воздействие цен на энергоносители на экономическое развитие России является чрезвычайно ограниченным.Нельзя сказать, что его совсем нет, оно имеется. Тем не менее, его роль традиционно преувеличивается, и можно отметить целый ряд периодов, когда динамика экономического роста в России и динамика роста цен на энергоносители шли в противоположных направлениях. По крайней мере, однозначной связи между динамикой цен на нефть и газ и экономическим ростом не отмечается.Из этого наблюдения вытекает и ответ на ваш второй вопрос – о существовании некоего критического уровня цен на энергоносители, который приведет к коллапсу, кризису, катастрофе в экономической, социальной и политической сфере. Здесь можно сказать определенно: такого уровня нет. Достаточно провести мысленный эксперимент: до 1991 года, когда экономика бывшего Советского Союза включала в себя как республики, которые имели нефтегазовые промыслы, так и республики, в которых этого не было.Произошел роспуск Советского Союза, и мы можем посмотреть, как живут разные регионы. Например, в Литве нет ни нефти, ни газа, а ВВП на душу населения, зарплаты, доходы – заметно выше, чем в современной Российской Федерации.Если мы посмотрим на такие страны, как Азербайджан или Узбекистан, где есть и нефть, и газ, то увидим, что доходы в этих странах ниже не только, чем в Литве, Латвии и Эстонии, но даже, чем в Беларуси, где также нет углеводородов.Таким образом, даже на этом примере мы видим, что само по себе это воздействие не материализуется в соответствующие показатели.

А.П.: Обоснованы ли ожидания того, что с внедрением технологии «блокчейн» кардинальные изменения ждут не только российскую, но и мировую экономику? Какие государства лучше подготовлены к внедрению этой технологии?

А.И.: Я не разделяю модного увлечения популярными технологиями, и не только в отношении данного примера, но и исходя из исторического опыта столетий и даже тысячелетий.Появление новых материальных технологий позволяет реализовывать те или иные процессы быстрее, эффективнее, лучше. Но природа общества определяется не технологиями, а его политическим и правовым устройством. Это – главные факторы.Если произойдут какие-то технологические изменения именно в политике и в праве, я буду готов рассмотреть, как такого рода изменения могут повлиять или уже повлияли на изменение характера политического, правового и экономического развития.А то, что у нас вместо телеги появились автомобили, а после – самолеты, или то, что появились металлические корабли вместо деревянных не изменило природы взаимодействия человека с человеком и человека с властью избираемой или назначаемой. А также отношение этой власти – либо демократической, либо авторитарной – к человеку.

А.П.: В воскресенье, 24 сентября, в Сирии погиб генерал-лейтенант российской армии Валерий Асапов. И это дало повод говорить о том, что объявление об окончании российской военной операции в этой стране было преждевременным. Может ли война в Сирии стать для России столь же обременительной, как война в Афганистане для СССР?

А.И.: Влияние войны в Сирии, конечно, будет, но все-таки, мне кажется, не такое масштабное, как влияние Афганской войны. Влияние Афганистана на внутриполитическую ситуацию в Советском Союзе было несопоставимо большим. В силу того, что в операцию в Афганистане было вовлечено гораздо большее количество военных, потери были несопоставимо больше. А также в силу того, что участие в этих военных действиях, по крайней мере, частично, происходило тогда, когда в Советском Союзе начались процессы демократизации, гласности, перестройки. Когда об этом стало возможным говорить и очень о многом стало известно.В условиях авторитарного политического режима огромный объем информации об операции в Сирии остается неизвестным подавляющему большинству российских граждан. И поэтому воздействие такой операции на внутриполитическую ситуацию в стране ограничено.

А.П.: Во время доклада вы с цифрами доказывали взаимосвязь между уровнем политических свобод разных стран и экономическим благополучием людей. В этой связи: есть ли, по-вашему, у представителей нынешней власти в России заинтересованность в том, чтобы в стране был экономический рост? Или страна для властей, это, своего рода «дойная корова», и их вообще не интересует, что с ней будет дальше?

А.И.: Знаете, не наблюдается даже отношения, как к «дойной корове». По крайней мере, рост ВВП на 1% за 9 лет – это, фактически, отсутствие роста. И судя по всему, проблема восстановления экономического роста и проведение соответствующей экономической политики не только не находятся в центре внимания (властей – А.П.), но они вообще не обсуждаются.Мы видим, что время от времени проводятся экономические совещания в правительстве и у президента. И они, как правило, проходят по стандартной схеме: «у нас новые успехи, у нас на 1% снизились темпы инфляции, у нас прогнозируется невероятный рост на 6%», и так далее в таком же духе.На самом деле изменения в подходе к экономической политике начинаются с того, что люди говорят правду о состоянии дел. Если говорить, что все хорошо и замечательно, что у нас достигнуты новые успехи, то это – путь к тому, чтобы ничего не делать. Что, собственно, и происходит. А это свидетельство того, что никакого серьезного интереса или внимания к вопросам экономического роста, в отличие от начала 2000-х годов, сегодня не наблюдается.
СШАТиллерсон в Китае: США изучают готовность КНДР к переговорам
30 Сентябрь, 2017 Служба новостей «Голоса Америки» Рекс Тиллерсон с президентом Китая Си ЦзиньпиномГоссекретарь Соединенных Штатов проводит встречи в Пекине по северокорейской ядерной программе Соединенные Штаты открыли прямой канал связи с Северной Кореей и изучают вопрос: заинтересован ли режим Ким Чен Ына в продолжении переговоров по отказу от своего ядерного оружия. По словам госсекретаря США Рекса Тиллерсона, который сейчас находится в Пекине, Вашингтон стремится к сотрудничеству с Китаем в рамках кампании «максимального давления» на КНДР.«Мы изучаем ситуацию, подождите и увидите», - сказал Тиллерсон журналистам после переговоров с китайскими официальными лицами. - «Мы задаем вопросы. Мы имеем каналы коммуникаций с Пхеньяном. Мы не в ситуации темноты, потери связи. У нас есть два-три канала, открытых для Пхеньяна».На фоне обострения напряженности на Корейском полуострове Тиллерсон встретился с лидером Китая Си Цзиньпином, чтобы обсудить ядерную программу КНДР, вопросы двухсторонней торговли и подготовки к первому, намеченному на ноябрь, визиту президента США Дональда Трампа в Китай.Ранее в субботу Тиллерсон встретился с членом Госсовета КНР Ян Цзечи и министром иностранных дел Ван И.США тесно сотрудничают с китайской стороной по вопросу приверженности Пекина политике санкций: прекращения импорта северокорейского угля, железной руды, свинца и морепродуктов.Полный запрет Китая на импорт этих товаров может значительно снизить доходы Северной Кореи в этом году. По данным Госдепартамента США, Северная Корея получила 1,5 млрд долларов от экспорта этих товаров в Китай в 2016 году.КНР является главным торговым партнером Северной Кореи. Вашингтон считает, что твердая позиция Китая по вопросу санкций является ключевой в вопросе прекращения доступа Пхеньяна к получению твердой валюты.Мнение экспертаВместе с тем директор программы Азии в международном Фонде Карнеги Дуглас Паал полагает, что влияние Китая на Северную Корею ограничено.«Север очень неохотно принимает инструкции от Китая. Он будет использовать все, что может получить от Китая, но не ищет политического руководства из Китая. Так что это проблема, по которой нам (США и Южной Корее) придется напрямую работать с Северной Кореей, по мере того, как мы будем двигаться вперед», - сказал Паал в комментарии «Голосу Америки».Заявление Госдепартамента
Северная Корея не проявила интереса к проведению переговоров о своих ядерных и ракетных программах, заявил в субботу Госдепартамент США после того, как госсекретарь Рекс Тиллерсон признал, что Соединенные Штаты общаются напрямую с Пхеньяном.

«Представители Северной Кореи не проявили никаких признаков того, что они заинтересованы или готовы к переговорам о денуклеаризации, - говорится в заявлении официального представителя Госдепартамента Хизер Нойерт, - несмотря на заверения в том, что Соединенные Штаты не заинтересованы в содействии краху нынешнего режима, не стремятся к смене режима, к ускорению процесса воссоединения (двух стран) полуострова или мобилизации сил к северу от демилитаризованной зоны».
30 сентября 2017 Трамп назначил Тиллерсона куратором исполнения санкций против России
Президент США Дональд Трамп подписал меморандум, которым распределяются полномочия по введению санкций против России, Ирана и КНДР. Документ опубликован на сайте Белого дома.В частности, госсекретарю Рексу Тиллерсону поручается курировать ряд санкций в отношении России. Речь идет о законодательном закреплении санкций, введенных при предшественнике Трампа Бараке Обаме из-за конфликта на Украине, а также из-за приписываемых Москве кибератак на американские политические организации.Кроме того, глава Госдепа уполномочен принимать решения об отказе в выдаче виз лицам, которые «наносят ущерб кибербезопасности» от имени правительства России.Также Тиллерсон будет отвечать за применение новых ограничений против российских финансовых организаций, которые были введены из-за «вмешательства» в дела Украины.Другие статьи должны курировать министр финансов Стивен Мнучин и директор Национальной разведки Дэн Коутс. Мнучин уполномочен отвечать за применение санкционных мер, которые вводятся за распространение коррупции в России.Кроме того, Мнучин и Тиллерсон будут применять ограничения против лиц, которые снабжают оружием сирийские власти.Государства-члены ЕС, США а также ряд других стран ввели ограничительные меры против России в 2014 году, увязав их с присоединением Крыма, а затем — с конфликтом на юго-востоке Украины. Москва ввела запрет на экспорт продовольствия из большинства стран, которые поддержали антироссийские санкции. Отмену рестриктивных мер Запад увязывает с выполнением Москвой минских соглашений — комплекса мер по стабилизации ситуации на юго-востоке Украины. Москва заявляла, что не является стороной конфликта в Донбассе, а ответственность за выполнение соглашений лежит на Киеве. Кроме того, в России подчеркивали, что процедура присоединения Крыма полностью соответствовала международным нормам.2 августа Трамп подписал закон о новых ограничительных мерах в отношении России. Новый закон предусматривает, в частности, сокращение до двух недель максимального срока финансирования банков, которые находятся под санкциями, и до 60 дней — компаний нефтегазового сектора.
Герои нашего времени: Майкл Хадсон ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ | 27.09.2017 О всемирной угрозе американского сверхимпериализма
Продолжая серию «Герои нашего времени», надо заметить, что биографии Пола Крейга Робертса и Майкла Хадсона – ещё одного американского экономиста, настроенного критически, даже жёстко оппозиционно по отношению к экономической политике США, довольно схожи. Майкл Хадсон (Michael Hudson) – американец во многих поколениях. Родился в 1939 году в Миннеаполисе, получил высшее образование в Университете Чикаго по двум специальностям – филология и история. В 1961 году поступил на экономический факультет Нью-Йоркского университета. Заинтересовавшись проблемами, связанными с кредитом, образованием долга, способами и методами его погашения, социальными и политическими аспектами долговой зависимости, Майкл, ещё обучаясь в Нью-Йоркском университете, начал работать в коммерческом банке. В 1964 году пришёл на работу в Chase Manhattan Bank в исследовательское подразделение, где занимался изучением платёжных балансов стран, с которыми банк работал в качестве кредитора. Эта работа помогла ему разобраться в нелегальном движении капитала и выявлять те «гавани», где такой капитал оседал (офшоры). В 1968 году Хадсон перешёл на работу в Arthur Andersen, одну из крупнейших в мире аудиторских компаний, где занимался, в частности, анализом финансовых потоков в американской экономике и за её пределами. Он на практике узнал многие тонкости, о которых ничего не говорят в университетах. Позднее Майкл Хадсон пришёл к выводу, что из университетских программ экономического обучения выведены целые блоки проблем мировой экономики и международных финансов. В 1968 году Хадсон защитил докторскую диссертацию по экономической истории Америки XIX века и анализу взглядов на эту историю тех экономистов, которые не вписывались в mainstream (официальную идеологию США, доводимую до студентов через университетские программы). В 1975 году он опубликовал эту диссертацию в виде книги под названием Economics and Technology in XIX Century American Thought: The Neglected American Economists (книга несколько раз переиздавалась, последнее издание – в 2015 году).В компании Arthur Andersen Майкл Хадсон стал ведущим специалистом в области платёжных балансов. Свои изыскания в этой области он изложил в работе A financial payments-flow analysis of U.S. international transactions, 1960-1968. Пришла известность. Майкла как главного эксперта по платёжным балансам стали приглашать на чтение курсов в университеты и школы бизнеса. Переломным событием в жизни Хадсона явился выход в 1972 году его книги «Сверхимпериализм». Это было фундаментальное осмысление американской экономики, выходившее далеко за рамки прикладных исследований. Вывод был оглушительный: американская модель экономики программирует движение страны к пропасти. Причём до своей гибели Америка может отправить в пропасть многие страны мира. Американская модель экономики, по Хадсону, – не просто капитализм. В 70-е годы ХХ века в учебниках и академической литературе уже старались избегать термина «капитализм», но Хадсон от него не отказался. Он назвал американскую модель «паразитической» в чистом виде. Ссылки на классиков мировой экономической и социологической мысли были подкреплены у него конкретными расчётами, показывавшими, что Америка – паразит, питающийся за счёт десятков других стран, ставших де-факто её колониальными придатками. «Сверхимпериализм» писался в самом начале 70-х годов, когда было очевидно, что мировая валютно-финансовая система, созданная в 1944 году в Бреттон-Вудсе, агонизирует. В 1972 году золотодолларовый стандарт уже не работал. Хадсон хорошо чувствовал, что ветер дует в сторону легализации бумажного доллара (так и произошло: в 1976 году на Ямайской международной валютно-финансовой конференции бумажный доллар получил статус мировой валюты). Хадсон понимал, что доллар превращается в ничем не обеспеченную долговую расписку. Америка начнёт стремительно хиреть, потому что американскую экономику будет уничтожать «печатный станок» Федерального резерва, все виды задолженности будут расти. Остальные страны мира также будут экономически деградировать, фактически бесплатно снабжая Америку всем необходимым. Нормальные воспроизводственные процессы нарушатся. В древнем Риме существовал империализм (Римская империя), который в конечном счёте и погубил Рим. Современная Америка начала формировать сверхимпериализм, который погубит и её, и всех остальных. Хадсон предвидел, что в какой-то момент доверие к бумажному доллару исчезнет и Вашингтон станет прибегать к обеспечению американской валюты силой. Когда писался «Сверхимпериализм», Америка вела войну во Вьетнаме, и Хадсон предвидел, что наступят времена, когда США будут вести одновременно десяток таких войн и выиграть их они не сумеют. Выход «Сверхимпериализма» вызвал бешеную реакцию в Америке. Почти все ведущие американские СМИ и многие академические журналы удостоили книгу ругательными рецензиями и комментариями. Например, рецензия Кеннета Боулдинга (раскрученного в Америке экономиста и тогдашнего президента Американской экономической ассоциации) на книгу Хадсона называлась «Дьявольская теория экономической истории». А другой раскрученный американский экономист профессор Рэймонд Микеселл свою рецензию озаглавил «Искажённый взгляд на экономическую историю». Хадсон получил от своих коллег по «цеху» такие клейма, как «марксист», «агент Кремля», «параноик», «скрытый коммунист», «алармист». Нападки не выбили его из седла. В 1977 году вышла его книга «Великий перелом: новый международный экономический порядок», где он писал о холодной войне, о разделении мира на противостоящие лагери, о роли военной силы в экономическом развитии Америки.Несмотря на возникшие в Вашингтоне подозрения насчёт лояльности Майкла Хадсона, он оставался востребованным со стороны практических организаций, которым нужен профессионал в области финансовой статистики, финансовых расчётов и платёжных балансов. С 1973 года он работал в «мозговом центре» при Гудзоновском институте, а с 1979 года – в одной из исследовательских структур при ООН. Майкл Хадсон – очень разносторонний специалист. В 1989 году он стал сотрудничать с фондом Scudder Stevens and Clark, занимавшимся инвестициями в государственные облигации. Уже в следующем году фонд занял второе место в рейтинге лучших инвестиционных фондов в мире. Наверное, в этом есть и заслуга Хадсона. Однако бизнес не очень интересовал его. Он по-прежнему оставался исследователем, стремящимся докопаться до корней любой проблемы. Продолжая размышлять о проблемах кредита, долга и долговой экономики в Новое время, Хадсон занялся выяснением того, когда человечество столкнулось с этими проблемами впервые. Выяснилось, что очень давно – ещё в Древнем Риме, Греции, Вавилоне и Шумере. Оказалось, что первыми банками были языческие храмы, а частная ростовщическая деятельность в ранние эпохи была вообще запрещена; что за частное ростовщичество людей строго наказывали (вплоть до смертной казни); что жрецы и властители внимательно следили за тем, чтобы долги не накапливались; что были специальные процедуры списания и полной ликвидации долгов. Большой интерес у Хадсона вызвали ветхозаветные правила «юбилейных годов», которые предусматривали периодические списания долгов, возвращение заложенных земель и освобождение людей из долгового рабства. Занимаясь этими вопросами, Хадсон стал научным сотрудником Музея археологии и этнологии при Гарвардском университете. Через некоторое время Хадсон основал в Гарварде Институт по изучению становления долгосрочных экономических тенденций. Позднее он стал основателем ISCANEE (Международная конференция по изучению экономики древнего Ближнего Востока). Выводы, которые рождались в недрах ISCANEE, были крайне актуальными. Эта организация, опираясь на уроки далёкого прошлого, пыталась предупреждать лидеров Америки и других стран об опасностях долговой модели экономики. В середине 90-х годов Хадсон стал профессором экономики Университета Миссури в Канзас-Сити и научным сотрудником Экономического института Леви при Бард-колледже. В начале XXI века он начал активно выступать в прессе с предупреждениями о надвигающемся кризисе. Когда финансовый кризис 2007-2009 гг. разразился, многие вспомнили о предупреждениях Хадсона, он попал в списки «экономических пророков», но сам он говорил: для таких предсказаний нужен просто-напросто здравый ум. Подобно Полу Крейгу Робертсу, Майкл Хадсон очень внимательно следит за событиями в мире. Он симпатизирует России, бывал в ней. Его зоркий глаза приметил большое количество негатива в нашей жизни, об этом можно прочитать в его критических статьях, но критика Майкла Хадсона конструктивна. Если Америка находится в одном метре от пропасти, то Россия – в пяти. Поэтому Хадсон, как и Робертс, очень рассчитывает, что помощь человечеству придёт от России. Свои размышления об Америке, России, мире он размещает в виде статей и комментариев на персональном сайте. Очень хотелось бы, чтобы Хадсона в России знали и читали. Увы, в большинстве российских учебников по экономике, финансам и истории экономических учений имя Майкла Хадсона даже не упоминается, хотя эти книги многократно издавались в США, переводились на иностранные языки (японский, китайский, испанский и др.). Кроме упомянутых выше («Сверхимпериализм», «Великий перелом») наиболее значимыми являются следующие (указывается год первого издания):
Канада в новом денежном порядке: заимствования, обесценение, реструктуризация (Canada in the new monetary order: borrow, devalue, restructure), 1978;
Торговля, развитие и иностранный долг: история теорий поляризации и конвергенции в международной экономике (Trade, development and foreign debt: a history of theories of polarisation and convergence in the international economy), 1992;
Утраченная традиция списания долга в Библии (The Lost Tradition of Biblical Debt Cancellations), 1993;
Приватизация в древних странах Ближнего Востока и в эпоху классической античности (Privatization in the Ancient Near East and Classical Antiquity), 1996;
Урбанизация и землевладение в древних странах Ближнего Востока (Urbanization and Land Ownership in the Ancient Near East), 1999;
Долг и экономическое возрождение в древних странах Ближнего Востока (Debt and economic renewal in the ancient Near East), 2002;
Создание экономического порядка: ведение документооборота, стандартизация и развитие отчётности в древних странах Ближнего Востока (Creating Economic Order: Record-Keeping, Standardization and the Development of Accounting in the Ancient Near East), 2004;
Пузырь и то, что за его пределами: фиктивный капитал, дефляция долга и глобальный кризис (The bubble and beyond: fictitious capital, debt deflation and the global crisis), 2012;
Уничтожение привидения: как финансовые паразиты и долговое рабство уничтожают глобальную экономику (Killing the host: how financial parasites and debt bondage destroy the global economy), 2015;
Финансы как война (Finance as Warfare), 2015;
Отсутствующее владение и его ущербность: критические очерки по творческому наследию Торстейна Веблена (Absentee Ownership and Its Discontents: Critical Essays on the Legacy of Thorstein Veblen), 2016.
Повторяю: ни одна из перечисленных книг на русский язык не переведена и в России не издана. Случайность или чьи-то попытки замолчать одного из величайших экономистов нашего времени? Ведь появление любой из работ Хадсона на российском книжном рынке нанесло бы сильнейший удар по идеологии экономического либерализма, которая навязывается России на протяжении последней четверти века и с которой Хадсон ведёт непримиримую борьбу.

Как Макрон пошёл войной против «лодырей, циников и экстремистов»
НАТАЛИЯ МЕДЕН | 13.09.2017 Как Макрон пошёл войной против «лодырей, циников и экстремистов»
Наступление на права рабочих во Франции Очередная волна демонстраций против реформы трудового законодательства прокатилась по Франции. По данным профсоюзов, в 200 демонстрациях приняли участие до 400 тысяч человек (официальные данные приводят вдвое меньшую цифру, но и она впечатляет). Так прошёл первый день общенационального протеста против объявленной 31 августа реформы Трудового кодекса. Об организации протестов 14 сентября заявил бывший кандидат в президенты от движения «Непокорная Франция» Жан-Люк Меланшон. Филипп Мартинез, генеральный секретарь профсоюзного объединения Всеобщая конфедерация труда (Confédération générale du travail, основана в 1895 г.), объявил, что в следующий раз протесты пройдут 21 сентября. 22 сентября правительство намерено принять постановления по Трудовому законодательству, которые немедленно вступят в силу. Президент Эмманюэль Макрон дал понять, что не собирается идти на уступки движению протеста. Во время своего недавнего визита в Грецию он назвал противников реформы «лодырями, циниками и экстремистами». Он не намерен, по его словам, повторять ошибку премьер-министра Аллена Жюппе, которого в 1995 г. такие же «лодыри» заставили отказаться от ужесточения трудового законодательства. Реформа Макрона составлена по рецептам, разработанным либеральными экономистами и международными структурами, в том числе Международным валютным фондом), ещё 30 лет назад под лозунгом повышения «гибкости рынка труда». В числе прочего, предполагается:– увеличение максимально возможной продолжительности рабочей недели до 46 часов (сейчас во Франции установлена 35-часовая рабочая неделя), – расширение права работодателей сокращать оплату труда и увольнять занятых при ухудшении конъюнктуры, – снижение размера компенсаций, которые можно получить в судебном порядке, за необоснованное увольнение и т.д. Действующий Трудовой кодекс был разработан в послевоенный период, когда профсоюзы пользовались большим политическим влиянием. Его текст, включающий 10 600 статей, президент Макрон обещает урезать примерно в 10 раз, не обременяя себя парламентскими дебатами, а посредством президентских указов – в августе закон о предоставлении ему такого права был принят парламентом. Сокращённый в 10 раз и выхолощенный Трудовой кодекс будет содержать только базовые принципы, такие как минимальный размер оплаты труда, меры против дискриминации. Свою программу Макрон фарисейски именует «обновлением социальной модели» и даже «коперниканской революцией», которая «наверстает потерянные годы» после «десятилетий массовой безработицы». Такая реформа ведёт к ослаблению общественной роли профсоюзов, и намерение «оптимизировать профсоюзную бюрократию» оглашается французскими властями открыто. «Это не закон о труде, а закон, который отдает всю власть в руки работодателей», – считает глава Всеобщей конфедерации труда Филипп Мартинез. В небольших компаниях коллективные договоры будут заключаться без участия профсоюзов, а на малых предприятиях с числом занятых до 20 человек такие договоры будут утверждаться всеобщим голосованием – если «за» проголосуют не менее двух третей работников. При этом крупнейший профсоюз Французская демократическая конфедерация труда (Confédération française démocratique du travail, основан в 1964 г.) дистанцировался от движения протеста. Макрон добился такой лояльности от профсоюзных боссов после летних переговоров с ними, пообещав на 25% увеличить выходное пособие для работников в случае их увольнения. В настоящее время безработица во Франции составляет 9,8% трудоспособного населения (это 3,5 миллионов человек), при 7,8% в среднем по Евросоюзу. С 1984 г. уровень безработицы в стране не опускался ниже 7%-й отметки. Макрон обещает снизить его к 2022 году до 7%, с непременным условием проведения в жизнь своей реформы. Напомним, что в 2003-2005 гг. сходная либеральная реформа была начата в Германии тогдашним социал-демократическим правительством. Она привела не просто к тому, что тогдашний канцлер Герхард Шрёдер был вынужден отказаться от лидерства в своей партии, но и к кризису немецкой социал-демократии, который не удаётся преодолеть до сих пор. Тем не менее, безработицу действительно удалось снизить, и современная Германия не без оснований гордится высоким уровнем занятости. Правда, заслугу Шрёдера христианские демократы приписали себе.

Макрон намерен ввести близкую к немецкой модель коллективных соглашений, с помощью которых в Германии решается большинство вопросов оплаты и организации труда. Любопытно, что в начале 2000-х годов именно эту систему большинство либеральных экономистов считали причиной высокого уровня безработицы. А после того, как ситуация на рынке труда изменилась, её же представили спасительным кругом. Поэтому твёрдо рассчитывать на то, что реформа Макрона вытянет рынок труда, было бы опрометчиво. Скептически оценивает реформы Макрона и немецкая пресса, предупреждая, что при неблагоприятной экономической конъюнктуре облегчённый порядок увольнения скорее усилит риск массовой безработицы.Имитируя при реформировании трудового законодательства немецкую модель, Макрон преследует и далеко идущую политическую цель реформы еврозоны, включая создание общего бюджета, единого министерства финансов. Эти планы встречают более чем скептическое отношение в Германии; немцы дали понять, что для начала французскому президенту необходимо доказать, что он способен поправить экономическую ситуацию у себя дома, а дальше будет видно. Отдельно взятая реформа Трудового кодекса не способна обеспечить экономический рост, резонно указывает (https://www.welt.de/wirtschaft/bilanz/article168462440/Macrons-Reformen-allein-werden-nicht-viel-veraendern.html ) профессор Гарварда Д. Родрик. В успехе сомневаются и другие либеральные экономисты – они считают (https://www.contrepoints.org/2017/09/08/298224-droit-travail-renforcons-entreprises-syndicats), что реформы Макрона носят чересчур компромиссный характер (https://fr.irefeurope.org/Code-du-travail-tres-loin-d-une-grande-reforme,a4575), а профсоюзы де пока ещё ослаблены недостаточно. Между тем, в сравнении с майскими выборами поддержка Макрона населением уже основательно пошатнулась. Если верить опросам, предстоящей трудовой реформой недовольны 58% французов.
Альтернатива, или Прощание с либеральными иллюзиями
ДМИТРИЙ СЕДОВ | 27.09.2017 Альтернатива, или Прощание с либеральными иллюзиями
«Ничто не меняется в этом мире, – пишет убелённый сединами и умудрённый опытом политический обозреватель Альберт Мюллер в своем блоге «Страницы к размышлению», касаясь результатов выборов в бундестаг. – Можно подумать, что мы находимся в Германии ноября 1932 года, когда обескураженные социал-демократы безнадёжно напивались пивом в гастштеттах, силясь понять, почему их победил Адольф Гитлер». Неожиданно высокие показатели «Альтернативы для Германии» (АдГ) на федеральных выборах стали шоком для либеральной немецкой общественности. АдГ без труда взяла третье место на выборах и будет иметь 94 депутата в бундестаге (при общем количестве 631 депутат). Это уже не партия-маргинал, она уверенно вышла на общенациональную арену. От этого либералов начинает терзать страх. Послушать их, так Четвёртый рейх уже стучится в дверь. И самое страшное то, что «Альтернатива» пришла надолго, она будет наращивать своё влияние, отвоёвывать всё более значимые позиции и однажды сформирует правительственную коалицию. А это, мол, конец немецкой демократии. В такой постановке вопроса есть преувеличение, как и во всём, что делают крупные немецкие СМИ, которым всегда необходим элемент сенсационности (что, кстати, помогло АдГ завоевать пару дополнительных очков). Сейчас начинается анализ причин поражения, которое ХДС/ХСС и СДПГ потерпели от «Альтернативы», отнявшей у них значительные сегменты сторонников. Особенно сильно пострадала ХДС, из которой в АдГ перебежало, по некоторым данным, до 20% избирателей. Первый и главный вывод из анализа результатов выборов состоит в том, что враждебность к эмигрантам, национализм, шовинизм не являются продуктами деятельности АдГ. Те, кто так думают, путают симптом и причину болезни. И если общество этого не поймёт, АдГ на самом деле станет очень влиятельной силой в Германии. Вместе с тем, считает тот же А. Мюллер, успех «Альтернативы» – это не катастрофа, это элемент нормального функционирования демократии.Объективные причины успеха АдГ лежат на поверхности. В Германии снова, как в начале 1930-х годов, стал увеличиваться разрыв между богатыми и бедными. «Государство социального благоденствия», которым так долго гордились немцы, ветшает и теряет силу. Теперь в фешенебельных районах Берлина, Гамбурга, Мюнхена появились заметные признаки отдельной, во многом изолированной от немецкого общества жизни. Иллюзия классового сближения 60-80-х годов растаяла. Например, в центре Берлина, в районе театров и музеев, на выборах больше всех голосов взяли зелёные. Здесь живут интеллектуалы и эстеты. Они об АдГ разве что слышали, им очень далеки нужды бауэров в саксонской деревне. Что касается социал-демократов, которые опираются на жителей индустриальных районов страны, которые, так и не дождавшись от СДПГ честной борьбы за свои права, тоже частично ушли к АдГ. А самый большой контингент сторонников «Альтернативы» находится в провинции, в глубинке. Прежде всего на востоке и юге ФРГ, где страна не такая пёстрая и современная. Это люди «мозольного труда», которых кто-то высокомерно называет «отбросами модернизации». Они по-прежнему копаются на земле и занимаются мелким ремеслом, считают каждый евро, живут сплочёнными общинами и настороженно относятся к пришельцам. Они не чувствуют к себе интереса «народных партий» (ХДС и СДПГ), для которых являются «инертной массой». Для этих «отбросов модернизации» немецкие СМИ существуют в другой жизни и занимаются пропагандой. Через 14 лет после принятия либерально-реформаторской «Повестки 2010» в Германии появилась неуверенность. Рушатся договорённости по тарифам, повсеместно вводится частичная занятость, укореняется скудная медицина для бедных. Если раньше молодёжь думала, какие профессии её дети будут изучать, куда можно поехать в путешествие, когда завершится выплата кредита за домик, то сегодня она задаёт себе другие вопросы: можно ли позволить себе купить дом и завести детей, как избежать нищей старости. Те, кто называют подобные заботы старомодными и обывательскими, никогда не поймут, почему освобождающиеся ниши заполняет «Альтернатива для Германии». Кстати, и Левая партия не смогла привлечь на свою сторону недовольных, сделавших выбор в пользу АдГ. А дело в том, что Левая воспринимается как часть системы. Кроме того, Левая сделала ставку на политику приёма беженцев, что тоже отняло у неё часть симпатий. Ведущие СМИ Германии, насиловавшие сознание немцев темами беженцев и исламского террора, породили неуверенность в завтрашнем дне, что стало ещё одним фактором восхождения «Альтернативы». В этой партии мелькают радикалы, можно встретить даже сторонников нацизма, но её основной состав – просто консервативно мыслящие люди. Раньше они голосовали за ХДС, но там в результате либеральных реформ национально-консервативное крыло сократилось. И демохристианам будет очень непросто вернуть потерянных избирателей, если она вступит в правительственную коалицию с зелёными и СвДП.Правда, страх либеральной общественности перед АдГ преувеличен. Ещё неизвестно, какими окажутся подходы этой партии к решению большинства острых социальных проблем – пенсионной реформе, трудовым отношениям, социальному обеспечению, доступной медицине. В повседневной работе бундестага «альтернативность» АдГ может попросту сдуться. К тому же эта партия, как показал конфликт Фрауке Петри и Александра Гауланда, имеет довольно шаткую внутреннюю конструкцию.Вместе с тем СДПГ намерена уйти в оппозицию в первую очередь для того, чтобы не сделать лидером оппозиции «Альтернативу». Значит, руководители СДПГ не готовы понять, что причина их поражения не в АдГ, а в собственных ошибках. Более того, чем энергичнее основные партии Германии борются с «Альтернативой», тем больше они увеличивают её популярность. овая реальность заключается в том, что в Германии сложился достаточно большой массив национально-консервативного толка, имеющего теперь свою партию. И если в стране обрисовался потенциал социального протеста, значит, политические силы, удовлетворяющие требованиям этого протеста, будут прибывать. Бороться с ними можно лишь путём выстраивания социально ориентированной политики, которая позаботится о брошенных людях глубинки. В этом смысле избрание Ангелы Меркель канцлером в четвёртый раз может сыграть для Германии роковую роль. Если канцлер продолжит прежнюю социально-экономическую политику, то и АдГ продолжит своё восхождение. И тогда, вполне вероятно, через четыре года немцы скажут: в 2017 году «Альтернатива» нас лишь немного испугала, а теперь нам по-настоящему страшно. 01.10.2017 Глава МВФ рассказала, какие страны могут отказаться от доллара«Expert Online» 2017Глава МВФ рассказала, какие страны могут отказаться от доллара ZUMA\TASSДиректор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард на конференции, посвященной двадцатилетию независимости Банка Англии, рассказала о возможных перспективах использования криптовалют. По ее словам, набирающие популярность в мире криптовалюты могут заместить использование доллара и других иностранных валют в развивающихся странах со слабыми национальными валютами, поэтому мировым центральным банкам не стоит игнорировать это новое явление. Об этом сообщает Коммерсант. «В некоторые из таких стран может возрасти использование виртуальной валюты. Назовем это «Дедолларизация 2.0», — сказала она."Многие криптовалюты слишком непрозрачны для регуляторов, некоторые подвергаются хакерским атакам, – отметила Лагард. – Однако многое из этого обусловлено техническими проблемами, которые могут быть решены со временем"."Еще какое-то время назад некоторые эксперты считали, что персональные компьютеры никогда не будут приняты или что планшеты будут использоваться только как дорогие кофейные подносы. Поэтому, я думаю, не слишком умно отвергать виртуальные валюты", – заявила она.Глава МВФ отметила, что тенденцию на замещение мировых валют криптовалютами необходимо учитывать центральным банкам. «Лучшим ответом со стороны центральных банков будет продолжение ведения эффективной денежно-кредитной политики, открытость для новых идей и новых требований по мере развития экономики» ,— сказала она.Лагард также предположила, что блокчейн-технология может со временем быть использована МВФ в системе распределения специальных прав заимствования (SDR), сообщает агентство Bloomberg. В настоящее время в расчет корзины SDR входят пять валют (доллар США, евро, фунт стерлингов, японская иена и юань)."Это не надуманное предположение", – сказала она.По мнению Лагард, люди в какой-то момент начнут отдавать предпочтение виртуальным валютам, поскольку владеть ими станет "проще и безопаснее, чем банкнотами, особенно в отдаленных регионах, а также потому, что эти валюты могут со временем стать более стабильными".Заявление Кристин Лагард прозвучало на фоне запрета Южной Кореей и Китаем ICO — сходного с публичным размещением на бирже акций (IPO) процесса продажи цифровых жетонов — токенов,— которые можно приобрести за криптовалюты.
Чем страшно чудовище по имени Трамп По Соединенным Штатам плачет новый Нюрнбергский трибуналПитер КёнигИзвестно, что Трамп подписал распоряжение по распределению полномочий по применению закона, ужесточающего санкционный режим в отношении России, Ирана и Северной Кореи. В тексте документа, распространённого Белым домом, сообщается, что курировать российское направление поручено госсекретарю Рексу Тиллерсону. Так Америка продолжает свою политику унижения и разрушения, и вот что об этом пишет автор из Швейцарии Питер Кёниг, опять возвращаясь к выступлению Трампа в ОНН, которое мир еще будет долго помнить.Нет никакого смысла в том, чтобы разбирать в деталях те оскорбления, которые выкрикивал Трамп в адрес всего мира — их уже многие объяснили и проанализировали. Остается лишь сказать — то, что продемонстрировал Трамп своими угрозами тотального разрушения Северной Кореи, войны против Ирана, удушения Венесуэлы, смены режима в Сирии представляет собой не что иное, как преступное поведение.Обещание уважать суверенитет государств, угрожая при этом всему миру, кроме Израиля, тотальным уничтожением, если он не последует приказам Вашингтона — чистой воды лицемерие. Оно никогда не проявлялось столь отчаянно перед всем собранием государств, объединившихся в ООН, как это только что сделал Трамп. И хотя некоторые из его предшественников тоже неласково говорили с этим собранием государств, высказывая угрозы, произнося ложь и унижения, уровень жестокости в поведении Трампа не имеет прецедента в истории ООН.США и Россия делят ЛунуРоскосмос и NASA договорились о проекте создания новой международной станцииПродолжение Соединенными Штатами практики убийств без разбору по всему земному шару — десятков миллионов за одни только последние 70 лет — плюс эти злобные, безумные угрозы и экономическое удушение посредством экономических санкций является зрелым примером того, что США заслуживают новый международный трибунал по типу Нюрнбергского.Такое опасное поведение типично для подыхающего зверя. Набрасываться на окружающих, на весь мир ради того, чтобы запугать, унизить и утащить с собой в пучину как можно больше из тех, кто вокруг, в свою, самим собой же выкопанную могилу.Однако жжёт вопрос, который приходится задать: «Почему почти никто, кроме представителей Ирана и Северной Кореи, и может быть, еще пары других государств, не вышли из зала?» Почему из более 180 государств, желающих окончательного падения этой смертоносно-кровавой Империи, никто не осмелился выйти из зала Чудовища, Генеральной Ассамблеи, и позволили Трампу говорить и выкрикивать угрозы пустым стенам и самому себе?Газета New York Times сообщает, что «мировые лидеры вели себя стоически и тихо, практически не реагируя на его (Трампа — С.Д.) замечания в адрес своих стран».Почему? Из страха? Страха чего? Сможет ли эта военная диктатура во главе с «Бешеной собакой» и компанией, хунта, состоящая из высокопоставленных военных, разрушить этот мир? И станет ли она это делать? И на первый, и на второй вопрос мой ответ: «Нет, я так не думаю».Это из-за денег? Ведь США сейчас оплачивают почти четверть бюджета ООН и угрожают отказаться оплачивать свои взносы, если ООН не проведет «реструктуризацию», т.е. не станет марионеткой Вашингтона и его «глубинного государства»?Не думаю. На самом деле, по состоянию на 22 сентября 2017 года США свои взносы не оплатили.Любому, хоть наполовину разумному, государству известно, уже сегодня ООН не более чем всего лишь марионетка в руках Вашингтона. Такими же марионетками являются и большинство специализированных агентство ООН и международных судов. Которые когда-то были учреждены с добрыми намерениями — как я надеюсь. Так, в чем же дело?Разве не стало бы покидание зала ООН четким актом солидарности всего мира? Мира, который стоит за мир, за развитие благополучие и процветание народов, а не за вечную войну, не за экономику, основанную на производстве оружия и на вооруженных силах?Вполне возможно создать новый орган а-ля ООН и Лиги наций, который будет отстаивать мир во всем мире без таких стран-изгоев, как США, и без таких чудовищ, как Трамп. И стоило бы это намного дешевле, чем нынешняя ООН с ее официальным бюджетом в 5,4 миллиарда долларов. От многих никчемных накладных расходов можно легко избавиться.А может быть, все дело в том, что почти весь мир, его лидеры, стали психопатами, погрузившимися в «стокгольмский синдром» *? Ведь они ищут защиты у своего убийцы. Насколько же больной стала западная цивилизация! Результатом неолиберализма стала которая «современная» форма фашизма, заставляет людей тупо и слепо подчиняться своему палачу, идя на убой!Настало время проснуться. Лучше поздно, чем никогда. А никогда — это, когда мы уже будем поглощены смертельной пучиной. Пока тот момент не наступил, у нас еще есть шанс на сопротивление.Американцы, запуганные КНДР, потеряли страх перед русскимиВ США определились со своей главной угрозойОткройте глаза и уши! Идите прочь от чудовища по имени Трамп! Бойкотируйте его и тех его кураторов, которые выбрали своего мультимиллиардера-хулигана для того, чтобы запугивал мир, понуждая его сдаться.Проснитесь! Идите своим путем — к всемирной солидарности!Автор (Peter Koenig) — экономист и геополитический аналитик, ранее работал во Всемирном банке. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Его статьи публикуются в таких изданиях, как Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 4th Media (China), TeleSUR, The Vineyard of The Saker Blog и других ресурсах.Перевод Сергея Духанова.Публикуется с разрешении автора.Copyright © Peter Koenig, Global Research, 2017 * Стокгольмский синдром — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия.
С какими обещаниями Путин пойдет на выборы Будущие кандидаты уже определяются с предвыборной программой
Антон Чаблин Антон Чаблин Материал комментируют: Александр Серавин Валентин Бианки Моисей Фурщик Сергей Водопетов
В недрах Кремля кипит работа по разработке новой программы политических и экономических реформ, которые Владимир Путин провозгласит на президентских выборах в начале 2018 года. И что предлагают своим избирателям его грядущие политические оппоненты?Путина ждут у «Стены скорби»Владимир Путин вчера в Кремле провел встречу с 17 губернаторами, которые были избраны в Единый день голосования 10 сентября (только один из них, глава Адыгеи Мурат Кумпилов был избран не жителями своей республики, а депутатами). Президент, по его словам, остался очень доволен результатами волеизъявления: и действительно, все главы регионов представляют «Единую Россию».Однако, судя по комментариям в соцсетях, от встречи президента с губернаторами россияне ждали не протокольной рутины, а заявления Владимира Путина, что он сам тоже готов баллотироваться на выборах в марте будущего года. Но долгожданного заявления снова не последовало. Вполне возможно, что оно будет сделано в ближайшее время, тем более, что осенью в России предстоит несколько крупных политических мероприятий.В частности, 30 октября, в День в памяти жертв политических репрессий, в Москве президент примет участие в открытии памятника жертвам «Большого террора» на пересечении проспекта Сахарова и Садового кольца. Установка «Стены скорби» — это инициатива самого Владимира Путина. Он еще в 2015 году подписал указ о ее возведении.В преддверии Дня народного единства, 2−3 ноября в московском «Экспоцентре» на Красной Пресне, Общественная палата России проведет форум «Сообщество» для гражданских активистов. Пройдет он уже в третий раз, и неизменно гостем церемонии открытия становится президент.
Наконец, 7 ноября будет отмечаться День согласия и примирения, причем в этом году оно приурочено к столетию русской революции (согласно распоряжению Путина, ответственным за празднование назначено «Российское историческое общество», которое возглавляет директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин).Впрочем, то, что Владимир Путин даст согласие баллотироваться в президенты — это шаг, скорее ритуальный. Массового избирателя, то есть рядового россиянина, больше интересует, с какой программой реформ он пойдет на выборы, и кто окажется его соперником.Собчак, Навальный, Якеменко… Кто еще?Среди возможных оппонентов Путина на предстоящих выборах громче всего, конечно, заявляет о себе лидер незарегистрированной «Партии прогресса» Алексей Навальный. В восьми десятках регионов он уже создал предвыборные штабы, организовал целую армию волонтеров, а сейчас проводит полноценное предвыборное «турне» по крупнейшим городам России. Загвоздка лишь в том, что Навальный не имеет законного права баллотироваться на выборах президента, о чем неоднократно заявляла и председатель Центризбиркома Элла Памфилова.Готовится к участию в президентской кампании и бывший лидер партии «Яблоко» (а ныне председатель его федерального политического комитета и профессор Высшей школы экономики) Григорий Явлинский. Начиная с прошлого года на платформе региональных отделений «Яблоко» создается комитет поддержки Явлинского.Также намерен баллотироваться в президенты бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский, для которого выборы-2018 станут шестыми в карьере (так же, как и для Геннадия Зюганова). Между политическими тяжеловесами есть и совсем уж экстравагантные фигуры, которые тоже всерьез метят в президенты: так, буквально на днях объявили о своих предвыборных амбициях Борис Якеменко, старший брат бывшего лидера движения «Наши» и основателя Росмолодежи Василия Якеменко, а также главный масон России, председатель «Коммунистической партии социальной справедливости» Андрей Богданов.Большая интрига связана с тем, будет ли на выборах женщина. И более того — женщина, поддержанная Кремлем. Недавно «Ведомости» со ссылкой на некоего инсайдера в Кремле сообщили, что «спарринг-партнером» Путина намерены сделать женщину, и всерьез рассматривается кандидатура телеведущей Ксении Собчак. Та решительно подобный сценарий отвергла. Вчера же дискуссия о возможном участии Собчак в президентской кампании вспыхнула с новой силой, после того как в личном Telegram-канале Собчак появился пост на эту тему. Телеведущая, впрочем, тут же заявила, что канал — «фейковый».

Чего ждут от президента-2018 О том, что в политическом блоке Кремля давно корпят над предвыборной программой реформ, россиянин узнает от неких «информированных источников», которые регулярно общаются с отдельными федеральными изданиями. Например, «Газета.ru» со знанием дела рассказала, что пакет реформ создают одновременно и в администрации президента, и в «Центре стратегических разработок», который возглавляет бывший вице-премьер правительства и министр финансов Алексей Кудрин.В общем, пока о том, какие изменения России готов предложить Путин, можно лишь гадать. «Свободная пресса» решила выслушать мнения известных экспертов, которым задала одинаковый вопрос: на какие три главные проблемы страны необходимо обратить внимание кандидатам на грядущих выборах-2018.Моисей Фурщик, управляющий партнер компании «Финансовый и организационный консалтинг» (ФОК):— Я думаю так. Первое — это борьба с коррупцией. Причем кандидат должен объяснить, чем его предложения отличаются от нынешних эпизодических громких посадок, которые не очень убеждают население в системном характере этой кампании.Второй пункт — это снижение уровня международной напряженности. Энтузиазм по отношению к глобальному противостоянию и локальным конфликтам заметно упал. Граждане всё в большей степени связывают это с экономическими трудностями, поэтому увеличивается заинтересованность в урегулированиии ситуации.Ну и третье — это возобновление экономического роста. Причем этот рост не должен быть просто цифрой из абстрактной статистики. Люди хотели бы явно ощутить это на своих доходах. И не в долгосрочной перспективе, а уже в ближайшее время. Накопилась заметная психологическая усталость от стагнации.Валентин Бианки, член правления Российской ассоциации политических консультантов (РАПК): — Первое — это гарантия права собственности и независимость судов. Второе — это реальные социальные гарантии. И третьи — это развитие науки и высокотехнологичного производства.Александр Серавин, директор исследовательских программ экспертной группы «PieR»: — Не станут выделять именно три темы. На мой взгляд, основного внимания требуют такие проблемы как повышение рождаемости, рост благосостояния населения и готовности к переменам при удержании социальной стабильности и целостности государства.Сергей Водопетов, председатель комитета цифровых коммуникаций Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО):— Риторика кандидатов, во-первых, будет определяться неприятием населения больших стратегических проектов. «Стратегия-2020», которая под эгидой которой проходили предыдущие выборы президента ни привела к серьезному экономическим изменениям, ни дала нового качества политического управления.Риторика кандидатов, на мой взгляд, будет весьма мягкой и касаться не экономического блока, а некоего мироощущения. Такая «теплая, ламповая» повестка дня. Уверен, что будет реверанс в сторону социального блока. Хотя мы видим, что в нынешнем варианте бюджета социальные расходы сокращены на фоне увеличения расходов на военный и силовой блок.Обратят внимание кандидаты и на голубые воротнички, которые помогли и президенту Америки занять свой пост: пойдет речь и о трудоустройстве, и о переобучении. Место займет и блок, связанный с цифровой экономикой. В программные документы кандидатов войдет и международная политика, но не думаю, что станет центральным и приоритетным элементом.
30 сентября 14:40Интриги Кремля: Зачем России массовое «озеленение» кадровОтправление в отставку губернаторов продолжится до 10 октября
Антон Чаблин Экс-губернатор Самарской области Николай Меркушкин (Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС)
Материал комментируют: Александр Серавин Всего за неделю губернаторский корпус России заметно поредел — в отставку отправили четверых, и судьба еще одного (Рамазана Абдулатипова из Дагестана) пока под вопросом. На следующей неделе кадровые ротации продолжатся. Вообще обещают, что они будут длиться до 10 октября. Кого еще ждет увольнение, выясняла «Свободная пресса».
«Идет озеленение кадров»Всего за неделю сменились губернаторы в четырех российских регионах. В понедельник было объявлено о досрочной отставке 67-летнего Николая Меркушкина, который возглавлял сначала Мордовию, а затем Самарскую область в течение 22 лет: теперь он будет специальным представителем президента РФ по взаимодействию со Всемирным конгрессом финно-угорских народов.Затем во вторник покинул свой пост 70-летний Валерий Шанцев, который возглавлял Нижегородскую область более 12 лет. Однако о его переходе на другую работу пока не объявлено. Сам Шанцев основной причиной отставки назвал почтенный возраст.Впрочем, уже в четверг выяснилось, что возраст губернаторов — далеко не главный кадровый критерий для Кремля: было объявлено, что покидает свой пост 43-летний губернатор Ненецкого автономного округа (НАО) Игорь Кошин, который успел поруководить своим регионом всего-то три года. Впрочем, его преемником стал еще более молодой, 38-летний Александр Цыбульский, который ранее был заместителем главы Минэкономразвития России.Однако затем отлаженная система (предусматривающая, что об отставке губернатора Кремль сообщает самостоятельно) дала сбой. Самостийно объявили о своем предстоящем уходе два губернатора (которых политологи и так давно называли «хромыми утками» — то есть потенциальными отставниками): 64-летний Виктор Толоконский, который был главой Красноярского края с 2014 года, а также 71-летний Рамазан Абдулатипов, возглавляющий Дагестан с января 2013 года.Толоконский о своем уходе заявил в среду, а официально это было подтверждено только лишь спустя два дня, в пятницу: временно руководить Красноярским краем будет 62-летний Александр Усс, который одновременно является и председателем краевого законодательного собрания.В субботу утром стало известно об отставке 54-летнего губернатора Омской области Виктора Назарова, правда пресс-служба губернатора до последнего опровергала эту новость.Еще интереснее вышла история с Абдулатиповым: его в среду экстренно отозвали из отпуска в Москву, в администрацию президента. Сразу после этого глава Дагестана дал интервью радиостанции «Говорит Москва», в котором и объявил о предстоящем уходе. А затем умудрился наговорить еще столько всего, что уже впору растаскивать на цитаты.Так, например, комментируя причины своей отставки «Комсомольской правде», 71-летний губернатор заявил: «Идет озеленение кадров».А уже в четверг, 28 сентября, на заседании Народного собрания Абдулатипов высказался еще жестче: «В Москве есть люди, которые бреют зайцев на ходу. От них мы страдали в девяностые. И плохо, что они навязывают президенту не очень популярные решения».Остается только догадываться, что же это за такие злопыхатели у Абдулатипова. Впрочем, показательно, что указ об отставке до сих пор еще не подписан, как и не названо имя преемника. Прочат же на место Абдулатипова самых разных политиков, включая первого заместителя командующего Росгвардии Сергея Меликова и зампреда правительства Александра Хлопонина.
Новое «политбюро»На будущей неделе, скорее всего, губернаторские отставки продолжатся. Уже сейчас политологи соревнуются в прогнозах относительно того, главы каких регионов покинут свои посты. В частности, агентство «Минченко консалтинг» очень своевременно опубликовало доклад «Политбюро 2.0 и губернаторский корпус», в котором предлагают «черный список» глав регионов.Авторы доклада пишут, что вся система принятия решений в Кремле основывается на сетевых взаимодействиях внутри элиты. Политологи уверены, что фактор элитной поддержки — ключевой при принятии любых кадровых решений в России (и, начиная с прошлого года, роль этого фактора еще более выросла в случае губернаторских назначений).Изучив серию отставок и назначений, «Минченко консалтинг» приходит к выводу, что главными их бенефициарами оказались четыре элитные группы — это люди из ближайшего окружения мэра Москвы Сергея Собянина, спикера Госдумы Вячеслава Володина, премьер-министра Дмитрия Медведева и условные «силовики» (в последнюю группу политологи включили генерального директора корпорации «Ростех» Сергея Чемезова, командующего Росгвардией Виктора Золотова, генерального прокурора Юрия Чайку, специального представителя президента Сергея Иванова и главу администрации президента Антона Вайно).Доклад, похоже, готовился еще до серии губернаторских отставок, и поэтому в числе «хромых уток» (тех, кто получил самые низкие оценки) оказались четверо из пяти уже ушедших глав — это Валерий Шанцев, Рамазан Абдулатипов, Николай Меркушкин и Виктор Толоконский (политологи не сумели спрогнозировать лишь отставку Игоря Кошина).Также, если верить докладу «Минченко консалтинга», в числе грядущих отставников будут еще восемь руководителей регионов — Светлана Орлова (Владимирская область), Игорь Коньков (Ивановская область), Алексей Орлов (Калмыкия), Вячеслав Битаров (Северная Осетия), Владимир Городецкий (Новосибирская область), Александр Карлин (Алтайский край), Виктор Назаров (Омская область) и Александр Бердников (глава Республики Алтай).Напротив, минимальные шансы на отставку — у столичного градоначальника Сергея Собянина, а также у Алексея Дюмина, который руководит Тульской областью с сентября прошлого года. Обоим губернаторам политологи выставили 19 баллов из 27 возможных.«Десятки миллионов на интриги»С просьбой прокомментировать серию губернаторских отставок «Свободная пресса» обратилась к политологу Александру Серавину, директору исследовательских программ экспертной группы PiteR.Владимир Путин отправил в отставку губернатора Самарской области Николая МеркушкинаСП»: — Александр Игоревич, как вы считаете, можно ли говорить о каком-то едином критерии отбора новых назначенцев?— Тренд — это ускоренное омоложение и национализация элит России. Собственно, об этом мы с коллегами писали еще в 2013 году в книге «Книга элит: пособие по конструированию будущего». Мы прописали, что в преддверии внедрения «мобилизационной экономики» в России будут востребованы именно молодые и лично преданные национализированные элиты. Но тогда нам не поверили…«СП»: — А кроме молодости, есть другие критерии?— Как мне кажется, один из важнейших критериев отбора новых назначенцев — это неучастие в федеральных интригах. Губернаторам надо повышать благосостояние граждан, а не влезать в долги и не заниматься пиар-войнами и дискредитацией в прессе федеральных политиков из окружения президента (как это, по данным СМИ, делал Николай Меркушкин).«СП»: — Считаете новые назначенцы этим заниматься не будут?— Думаю, никому из вновь назначенных молодых губернаторов в принципе в голову не придет тратить десятки миллионов рублей на какие-то федеральные интриги.
Дональд Трамп и новый поворот российской политикиДМИТРИЙ СЕДОВ | 16.09.2017 | О «глубинном государстве» в СШАБурное появление Трампа на авансцене политической жизни Америки стало символической точкой отсчёта новой эпохи в международной жизни. И дело здесь не в экзотической личности Дональда Трампа, более непредсказуемой, чем любой другой из послевоенных американских президентов.Главное состоит в том, что внутриполитическая борьба вокруг прорыва Трампа к власти отчётливо проявила работу тех сил, которых честные американские обозреватели называют «глубинным государством» (Deep State). И хотя эти силы по-прежнему не показывают своего лица, их руки протянулись далеко. Они принуждают Трампа менять первоначально заявленный им курс; весь мир видит, что в руках Deep State находятся рычаги управления массовым сознанием, гигантский комплекс спецслужб, аппарат внешней и внутренней политики США. За восемь месяцев пребывания Трампа у власти эти силы не раз доказывали, что могут аннулировать любые шаги президента, загоняя его в угол.Трамп в своём стремлении освободиться из-под этой опеки сменил все прежние установки и побежал впереди паровоза («глубинного государства»). Это способ политического выживания, хотя цена для самого Трампа велика: он превращается в марионетку Deep State. Одним из наиболее зримых последствий этого курса стало предельно опасное нагнетание «ядерного» кризиса вокруг КНДР, хотя было понятно, что Пхеньян требовал всего лишь равноправного диалога и прекращения практики американо-южнокорейских учений у своих границ.Другой пример – надругательство Трампа над системой договоров о дипломатических сношениях, в основе которой лежат решения Венского конгресса 1815 года. Распоряжение нового американского президента о незаконных действиях в отношении российских консульских учреждений в США показывает его способность делать безответственные и недальновидные шаги. А главное, перечёркивает надежды на деловой и уважительный диалог с Америкой. Качественно новая ситуация на Украине, связанная с введением американцами в бой резерва в виде Саакашвили и Тимошенко говорит о том, что Трамп начал нагнетать атмосферу и на границе с РФ.Даже некий прогресс во взаимопонимании Москвы и Вашингтона по сирийскому вопросу становится весьма сомнительным под углом зрения подготовки Пентагона к использованию курдов в борьбе против правительства Сирии.Всё больше сигналов поступает и о том, что Трамп не оставит в покое и «иранское ядерное досье». Из Вашингтона поступают угрозы «принять к Ирану соответствующие меры». На это накладывается мощное влияние израильского лобби в Вашингтоне.Сегодня мало у кого из международных обозревателей остаются сомнения в том, что Дональд Трамп пришёл в международную политику не как созидатель, а как разрушитель.Для России важно, что Трамп продолжил начатый Обамой демонтаж здания российско-американских отношений, и пока не ясно, на чём он остановится. Пока попытки МИД РФ вести конструктивный диалог на уровне руководителей внешнеполитических ведомств не приводят к результатам. Администрация США не предлагает никакой другой линии в отношении России, кроме деструктивной.Что в этих условиях может ожидать Россия от США? Напрашивается вывод, что для «хозяев Америки» упорядочивание международных отношений в духе Устава ООН просто невыгодно. США «прошляпили» появление на глобальной авансцене могучего Китая, выход РФ из-под американского влияния при президенте В.Путине, ряд неблагоприятных для них процессов в исламском мире, в Латинской Америке.Мир изменился неудобным для «глубинного государства» образом, и Дональду Трампу предназначается роль «безумного шерифа», без разбора разящего всё, что попадёт в прицел его кольта.В таких условиях надежды российского МИД на восстановление «конструктивных» отношений едва ли имеют под собой основания. Тем более что «конструктивными» эти отношения всегда были с перевесом в пользу США. В 2001 году США вышли из Договора по противоракетной обороне, имевшего ключевое значение для ядерного паритета; они размещают по всему миру систему ПРО «Иджис», способную блокировать пуски российских МБР; они создают потенциал «мгновенного глобального удара» гиперзвуковыми крылатыми ракетами, нарушая стратегическое равновесие. Военные структуры НАТО придвинулись вплотную к российским границам.Информационное зомбирование населения в государствах-членах НАТО достигло того уровня, когда милитаристский психоз, свойственный подготовке к большой войне, всё шире охватывает умы.Сравнивая состояние безопасности России в период холодной войны и в настоящее время, следует спросить себя: не была ли безопасность СССР гарантирована более основательно? Не следует ли вернуться к комплексной системе обеспечения национальной безопасности, существовавшей в тот период?Та система предполагала не только ракетно-ядерный паритет, но и определённую обособленность от мировых финансов, контролируемых американскими финансовыми институтами. Включение в эти институты повлекло утечку из страны гигантских сумм и ослабление российской экономики. А главное – создало угрозу финансового «удушения» РФ в случае чрезвычайного положения.Кроме того, СССР был полностью самостоятелен в военных НИОКР и вполне справлялся с вызовами гонки вооружений. Наработки советских военных конструкторских бюро были настолько передовыми, что актуальны для ВПК до сих пор.До начала «перестройки» меры советского правительства по недопущению разлагающей пропаганды Запада были достаточно эффективными, обеспечивая высокую мобилизационную готовность советского общества.Да, мы живём в меняющемся мире, и нельзя повторить пройденное. Нет смысла отгораживаться от развитого мира новыми барьерами или устанавливать «глушилки» нового типа на всех каналах информации. Однако изменение вектора международного сотрудничества и усиление наступательной информационной войны с Западом вполне мыслимы. В мире появились и утверждаются новые лидеры научно-технического развития – КНР, Индия. Участники Третьего Восточного экономический форума во Владивостоке 6-7 сентября 2017 года неоднократно указывали, что Запад больше не «центр земной цивилизации».Точно так же актуальна задача по усилению влияния российских информационных ресурсов в Экономические исследования, которые относятся к периоду, по крайней мере, последних двадцати восьми лет, показывают, что воздействие цен на энергоносители на экономическое развитие России является чрезвычайно ограниченным. Нельзя сказать, что его совсем нет, оно имеется. Тем не менее, его роль традиционно преувеличивается, и можно отметить целый ряд периодов, когда динамика экономического роста в России и динамика роста цен на энергоносители шли в противоположных направлениях. По крайней мере, однозначной связи между динамикой цен на нефть и газ и экономическим ростом не отмечается. Из этого наблюдения вытекает и ответ на вопрос – о существовании некоего критического уровня цен на энергоносители, который приведет к коллапсу, кризису, катастрофе в экономической, социальной и политической сфере. Здесь можно сказать определенно: такого уровня нет. Достаточно провести мысленный эксперимент: до 1991 года, когда экономика бывшего Советского Союза включала в себя как республики, которые имели нефтегазовые промыслы, так и республики, в которых этого не было. Произошел роспуск Советского Союза, и мы можем посмотреть, как живут разные регионы. Например, в Литве нет ни нефти, ни газа, а ВВП на душу населения, зарплаты, доходы – заметно выше, чем в современной Российской Федерации. Если мы посмотрим на такие страны, как Азербайджан или Узбекистан, где есть и нефть, и газ, то увидим, что доходы в этих странах ниже не только, чем в Литве, Латвии и Эстонии, но даже, чем в Беларуси, где также нет углеводородов. Таким образом, даже на этом примере мы видим, что само по себе это воздействие не материализуется в соответствующие показатели. международном информационном пространстве. Информационная война – это раздел обеспечения национальной безопасности, на ней недопустимо экономить. Только наступательная, национально ориентированная политика в состоянии гарантировать Россию от проигрыша в стратегическом противостоянии.Увы, вопрос о «восстановлении былой дружбы» с англосаксами пока висит в воздухе. Его постоянно инициируют российские либеральные круги, есть такие настроения и в МИД РФ. Однако можно ли себе позволить возвращаться к тем временам, когда в результате «диалога с Америкой» по геополитическим позициям России были нанесены серьёзные удары – было утрачено влияние России в Центральной и Восточной Европе, Россию вытеснили из Афганистана, Ирака, Ливии и т. д. А сейчас идёт последовательное вытеснение России с Балканского полуострова; борьба за позиции России в Сербии не имеет обнадеживающих перспектив и будет проиграна после вступления этой республики в ЕС. Закрыт «Южный поток». Скапливаются тучи над проектом «Северный поток - 2».В этой обстановке появление Дональда Трампа в мировой политике ускоряет движение российской внешнеполитической мысли к выводу о том, что период «дружбы» с англосаксами пройден. Нужно строить новую политику, в которой западные партнёры будут постепенно отходить на второй план.
Стоит ли сейчас прикупить доллар, «МК» спросил у экспертов. В российских банках заканчиваются доллары: стоит ли покупать валюту фото: Дмитрий Каторжнов Нехватку валюты участники финансового рынка начали ощущать с весны. В июле запасы уменьшились на $3,2 млрд, в июне — на $0,7 млрд, в мае — на $4,3 млрд, в апреле — на $3,7 млрд, в марте — на $1,6 млрд.Как поясняют эксперты, причин сокращения объема валюты несколько.В частности, внес свою лепту Минфин. Ведомство разместило в сентябре 2017 года облигаций объемом $3,9 млрд, которые кредитные организации поспешили прикупить. «Ликвидность выгоднее хранить в гарантированных инструментах — в облигациях Минфина или крупных полугосударственных компаний. Это безопасно и к тому же доход приносит на уровне 7.5-9.5% годовых. Поэтому банки и не делают достаточных запасов валюты. Они предпочитают занимать её «в последний момент», когда подходят сроки валютных платежей и расчётов. Причём занимают они у ЦБ, где проценты под эти операции самые низкие», — поясняет шеф-аналитик ГК TeleTrade Пётр Пушкарёв.Однако основная причина сокращения объема валюты — это выплаты ряда крупнейших российских корпораций по внешнему долгу. «Они аккумулируют валюту еще начиная с конца II квартала. Но сейчас, когда доллар стоит 58,3 рубля, компании предпочитают еще прикупить валюту. Корпорации строят свой прогноз по курсу доллара, исходя из того, что ЦБ продолжит снижать ключевую ставку. А это значит, что российские активы будут становиться все менее интересны. Иностранные инвесторы и спекулянты будут выводить свои капиталы. И в результате начнется ослабление курса рубля», — отмечает генеральный директор «Мани Фанни» Александр Шустов.По всей видимости на этом росте курса доллара корпорации и планируют заработать. Впрочем, гражданам можно последовать их примеру. Но с точки зрения управления рисками, эксперты рекомендуют россиянам держать 50% сбережений в рублях, а другие 50% — в валюте. «Так называемая бивалютная корзина позволяет, если не заработать, то хотя бы не потерять сбережения на колебаниях курса», — продолжает Шустов.Как справедливо отмечает финансовый аналитик Gerchik&Co. Виктор Макеев, «динамика курса рубля, прежде всего, зависит от нефтяных котировок, геополитической ситуации и выходящей статистике по стране». Например, эксперт не исключает, что «черное золото» может продолжить текущее восходящее движение — вплоть до $65-67 за баррель. А это в свою очередь обеспечит Россию дополнительной валютной выручкой и тем самым поддержит рубль. Курс российской валюты может укрепиться с нынешних 58,3 рублей за доллар до 56.Не видит поводов для паники и аналитик социальной сети для инвесторов eToro в России и СНГ Михаил Мащенко. «Курс нацвалюты поддерживают цены на нефть. Скорее всего, она продолжит движение в диапазоне 57,70-58,50 рублей за доллар», — говорит эксперт.Правда, как отмечают аналитики, дальнейшая судьба рубля будет зависеть также от данных по ВВП за III квартал 2017 года». «К концу года в отсутствие нового позитива не исключено, что курс упадет до 60-62 рублей за доллар» — предупреждает Мащенко.Лучшее в "МК" - в короткой вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram Ирина Бадмаева
24 сентября 2017,Заместитель экс-генерала СКР «заговорил»Сам главный фигурант громкого дела о коррупции в Следственном комитете Михаил Максименко отказался от общения с сотрудниками ФСБ.Экс-руководителю ГУСБ СКР инкриминируется несколько фактов получения взятки.© Фото с сайта sledcom.ru Бывший глава Управления собственной безопасности Следственного комитета (УСБ СК) РФ Александр Ламонов начал сотрудничать со следствием. Об этом рассказали сразу несколько осведомленных собеседников «Росбалта». В частности, он поведал об обстоятельствах передачи денег за освобождение «авторитета» Андрея Кочуйкова (Итальянец). Таким образом, в некогда масштабном расследовании остался один главный фигурант — бывший руководитель Главного управления собственной безопасности Следственного комитета России, генерал-майор Михаил Максименко.«Максименко остался единственным из обвиняемых, кто не сотрудничает со следствием», — рассказал источник агентства в правоохранительных органах. «После того как „заговорили“ Денис Никандров и заместитель Ламонова Денис Богородецкий, у самого Ламонова остался небольшой выбор. Либо пойти в суд как получателю взятки вместе с Максименко. Либо начать все рассказывать и стать посредником при передаче взятки Максименко, что довольно верно отображает его роль в этой истории», — сообщил источник, знакомый с ситуацией. По его словам, именно после изменения позиции Ламонова Максименко решил прекратить любое общение с представителями ФСБ, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Во-первых, после показаний двух некогда приближенных к нему лиц полное отрицание взяточничества потеряло смысл. Во-вторых, таким образом можно избежать очных ставок. СС0 Public Domain
Коробка с $500 тыс. для СК РоссииТеперь не исключено, что Ламонову будет изменено обвинение со статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) на статью 291.1 (посредничество при передаче взятки). Правда, от уголовной ответственности он, в отличие от Богородецкого, освобожден не будет, поскольку не добровольно сообщил о взятке, а сделал это вынужденно после показаний других фигурантов дела.По версии ФСБ, в одном из ресторанов на Тверской улице совладелец сети «Якитория» Олег Шейхаметов (близкий друг Кочуйкова) передал коробку с 500 тыс. долларов бывшему сотруднику МВД РФ Евгению Суржикову. Тот отдал деньги приятелю Денису Богородецкому, занимавшему пост замначальника УСБ СКР. Богородецкий вручил коробку своему начальнику Ламонову, а тот — Михаилу Максименко. Последний отсчитал от суммы 100 тыс. долларов и вернул их Ламонову. Это была плата всем посредникам за их услуги.Одновременно Максименко вел переговоры с замначальника Главного следственного управления (ГСУ) СКР по Москве Денисом Никандровым о том, какие действия надо предпринять для освобождения Кочуйкова из-под стражи. Никандров долгое время отрицал вину, но, как ранее сообщал «Росбалт», потом «заговорил». Он рассказал сотрудникам ФСБ, что действительно совершил ряд шагов для освобождения Итальянца, но делал это не за деньги, а по указанию Максименко, от которого зависела дальнейшая карьера Никандрова. Последний, по словам источников «Росбалта», также неоднократно упоминал в своих показаниях главу ГСУ СК по Москве Александра Дрыманова. FreeImages.com Content LicenseВ «деле Шакро» появилась сделка со следствиемПричем озвученные сведения касались не только «дела Итальянца». В результате сейчас ФСБ активно допрашивает бывших следователей ГСУ СК по Москве, которые были уволены за то, что отказывались выполнять распоряжения руководства по ряду дел, считая их сомнительными. Ранее у Дрыманова был проведен обыск.Из нынешней картины уголовного дела следует, что взятку получил только один Максименко. Суржиков, Богородецкий и Ламонов были лишь посредниками. А Никандров действовал бесплатно, боясь отказать Максименко. В связи с этим Никандрову тоже могут быть изменены обвинения со взяточничества на какую-то другую статью УК РФ — превышение или злоупотребление полномочиями.В отношении Шейхаметова, Суржикова и Богородецкого уголовное преследование прекращено, поскольку они добровольно сообщили о даче взятки. СС0 Public DomainВзяткодателей Максименко ищут среди миллиардеровЧто касается Максименко, то для него это станет далеко не единственным эпизодом получения взятки. По словам источников «Росбалта», Максименко давно находился под наблюдением ФСБ, почти все его разговоры (не только телефонные) записывались. В ходе этой работы были зафиксированы беседы о том, что генерал получал за нужные решения СК РФ деньги и ценные подарки от депутата Госдумы Андрея Скоча, бывшего советника зампредседателя ВС РФ Игоря Борисенко, бизнесмена Дмитрия Смычковского и Евгения Суржикова. Переговоры о получении денег от последнего велись как раз в момент, когда контрразведчики наблюдали за Максименко. В результате под наблюдение был взят и Суржиков, его встречи с неким Олегом, просившим об освобождении Итальянца, фиксировались. Правда, личность Олега поначалу установить не удалось. Гораздо позже выяснилось, что этим человеком являлся Олег Шейхаметов, который добровольно сообщил о факте передачи взятки.Смычковский также подал заявление о даче взятки Максименко, его уголовное преследование прекращено. Скоч и Борисенко пока подобных заявлений не сделали.Что касается еще одного эпизода получения взятки Максименко — от бизнесмена Бадри Шенгелия, то источник «Росбалта» говорит, что последний не фигурировал в записях. Шенгелия, узнав об аресте Максименко, решил сам рассказать о передаче ему денег. Герман Александров

Политика / Проблемы национальной политики 18 сентября Партия власти занялась расколом России Борис Грызлов представил новую доктрину ЕР Андрей Полунин Материал комментируют: Константин Калачев Сергей Марков В понедельник, 18 сентября, на заседании высшего совета «Единой России» его председатель Борис Грызлов представил план преодоления раскола в России. Как сообщают «Известия», которые ознакомились с тезисами доклада, Грызлов предложил политическим силам отказаться от идеи «мессианства», и преодолеть раскол в обществе путем реализации новой партийной доктрины ЕР — «Справедливость. Ответственность. Доверие».«Современная архитектура мирового порядка формирует новые вызовы для России. Изменения технологического уклада, изменения в системе трудовых отношений и в системе распределения благ, стирание национальных границ, процессы выстраивания нового хаотического порядка — все это создает условия и потребность государств осваивать новые методы и качества управления, которые будут формировать условия для адаптации к новой меняющейся реальности», — цитируют доклад «Известия».В документе отмечается, что «современное российское общество по целому ряду критериев расколото на „своих“ и „чужих“». Преодолеть эту разрозненность возможно только с помощью дискуссий и здоровой конкуренции идей. Рабочая группа выделила четыре основных проблемы в современном госстроительстве: легитимность управления, институты представительства, гражданская активность и человеческий капитал. Россия же, согласно тезисам, должна двигаться в парадигме «развития человека и объединяющих граждан ценностей».
Для этого Борис Грызлов предлагает однопартийцам изменить подход к работе и руководствоваться в ней тезисами «Справедливость. Ответственность. Доверие». Справедливость, в понимании ЕР, — это «последовательное соблюдение гражданских прав». Ответственность — «совместная деятельность различных сообществ и культур, организаций и объединений, основанная на идеях партнерства». Доверие — «ценность, без которой невозможны ни первое, ни второе».Отметим: доклад для Грызлова, по информации «Известий», готовила рабочая группа ВС по государственно-партийному строительству. Кроме того, в подготовке принимали участие все члены совета, в том числе главы субъектов РФ. Среди них глава Дагестана Рамазан Абдулатипов и руководитель Республики Калмыкия Алексей Орлов. В разработке документа также принял участие ректор МГУ Виктор Садовничий.Собеседник «Известий», близкий к руководству ЕР, заявил, что полная версия доклада будет готова к середине октября. К этому же времени свои доклады подготовят и остальные рабочие группы ВС — по социально-экономическому развитию и внешней политике. После того как с ними ознакомятся в партии, доклады будут представлены президенту РФ Владимиру Путину.Как заявил изданию глава рабочей группы ВС ЕР по государственно-политическому развитию Владимир Плигин, заседание ВС, на котором будут зачитаны отчеты о подготовке докладов, станет для партии «историческим», поскольку на нем определятся «стратегические направления партии, которые будут сопряжены с предстоящей федеральной избирательной кампанией 2018 года».Эксперты уже высказались в том духе, что высший совет ЕР ищет новые альтернативные пути развития партии. Насколько продуктивны эти поиски, что реально даст стране реализация идей ЕР о «преодолении раскола»?
— Проблема новой доктрины в том, что «Единая Россия» — не вполне партия, — отмечает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — В классической партии механизмы принятия решений лежат внутри самой партийной структуры. В случае же «Единой России» такие механизмы находятся вовне — прежде всего, у президента РФ и администрации президента.По большому счету, «Единая Россия» является не столько партией, сколько механизмом управления фракциями большинства в региональных парламентах и в Госдуме. Даже губернаторы находятся вне контроля ЕР, хотя большинство из них являются единороссами. На деле, руководители регионов подчинены правительству РФ и той же администрации президента. И уж тем более ЕР не контролирует членов федерального правительства.Можно сказать, «Единая Россия» является частью партии власти, в которой ключевую роль занимают, во-первых, структуры исполнительной власти, во-вторых, архипелаг сверхкрупного бизнеса. К этому архипелагу принадлежат такие игроки как глава «Роснефти» Игорь Сечин, глава «Газпрома» Алексей Миллер, владелец «Норильского никеля» Владимир Потанин, владелец компании «Базовый элемент» Олег Дерипаска. Все они никак не зависят от «Единой России», и оказывают влияние на систему российской власти значительно большее — по совокупности, — чем ЕР.Имеется и еще проблема. Поскольку «Единая Россия», по сути, является юридически оформленным способом контроля законодательного большинства в парламентах РФ, принцип лояльности стал для нее ключевым. А поскольку крупных задач внутри партии фактически нет (скажем, партийной агитацией занимается, прежде всего, сам президент Путин), принцип лояльности со временем трансформировался в принцип гиперлояльности. Эта гиперлояльность постепенно вытеснила из партии ярких людей, и политической проблемой «Единой России» стала, я считаю, чрезмерная серость.Здесь надо понимать: персонально членами ЕР и сейчас могут быть яркие люди. Но они вынуждены свою яркость прятать, уступать «серым» и смещаться к периферии.Вместе с тем, в «Единой России» остались интеллектуалы, которые принимают участие в работе над некоторыми докладами. У них имеется и своя позиция — например, по экономической политике. Тот же Грызлов, напомню, пробовал одно время возглавить партию промышленной политики из думских интеллектуалов против условной проправительственной партии институционалистов-монетаристов.Эта партия внутрипартийных интеллектуалов пробует иногда выступать, и нынешний доклад Грызлова — тому подтверждение. Интеллектуалы выступают по актуальной повестке дня. А сейчас руководство страны озаботилось проблемой очевидного раскола, в ходе которого прозападная часть элиты выступает — открыто или подспудно — против «крымского большинства» страны.Этот конфликт, с точки зрения Кремля, необходимо убрать. И руководство «Единой России» пытается дать ответ, как это сделать.
«СП»: — Можно ли преодолеть этот раскол по рецепту ЕР?
— На мой взгляд — нет. Нынешний раскол — классический конфликт между локальной и глобальной элитами, и наблюдается он не только в России. Другое дело, что любая страна вынуждена действовать так, чтобы не доводить дело до прямого противостояния между двумя этими ведущими группировками.В России борьба идет между «глобальными людьми» — ориентированными на мультикультурный мир жителями мегаполисов, — и «людьми локальными», ориентированными на национальную и религиозную идентичность, живущими в провинции и составляющими большинство населения РФ. Политические элиты оказываются вынужденными апеллировать к «локальному» электоральному большинству, и обходить интересы более влиятельного «глобального» меньшинства, что и порождает противоречия.

«СП»: — Как их нивелировать?

— Для этого необходимо обеспечить форматы, которые бы сделали подключение «локальных людей» к глобальному миру менее пугающим.

Кроме того, на мой взгляд, идеология глобализации должна стать менее беспощадной, чем она есть сейчас. Сегодня эта идеология катком проходит по «локальным» ценностям, и выжигает железом любую национальную идентичность.Доклад Бориса Грызлова ясных ответов, как преодолеть раскол, не дает. Более того, он не осмысливает это противостояние, хотя именно «глобальные» российские круги используются Западом для попытки организации госпереворота в России.
— Тезисы Бориса Грызлова — не более чем мечтательство, — считает политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. — Да, в актуальной повестке сегодня есть вопросы, связанные с многоукладностью российского общества и его корпоративно-кастовым характером. Но не думаю, что нынешний раскол можно преодолеть путем зачитывания докладов.Одни слои населения в России по-прежнему живут в постсоветском обществе, другие уже стоят одной ногой в Европе. Одни находятся в докапиталистической эпохе, другие — в посткапитализме. Одни регулярно ездят по миру, другие исповедуют квасной патриотизм, и их калачем за границу не заманишь.И что предлагает Грызлов для преодоления этой разности в мировоззрениях? Какие реальные механизма и инструменты? Про это ничего в докладе не сказано.На мой взгляд, тезисы выглядят не попыткой преодолеть реальный раскол в России, а попыткой актуализировать самого Бориса Грызлова, повысить его аппаратный вес и усилить позиции тех внутриполитических игроков, которые на Грызлова делают ставку.В целом, я считаю, «новая доктрина» — это отход от позиционирования «Единой России» как партии реальных дел, партии, которая полезна для избирателей здесь и сейчас.
ПОЛИТИКА, 14 СЕН, 09:15 47 460
Алексей Кудрин Мария Шклярук Михаил Комин Точные приоритеты и неидеальные институты: как можно реформировать Россию
При правильном выборе методов реформ российское государство может достичь характерного для развитых стран открытого доступа к общественным благам в горизонте 2024–2035 годов
СМИ и экспертное сообщество продолжают активно обсуждать доклад Центра стратегических разработок о социокультурных факторах инновационного развития. Интерес был обусловлен прежде всего любопытными цифрами о готовности россиян к реформам. Менее заметным для прессы, но не для академического мира оказался тезис о предлагаемых возможных инструментах для модернизационного рывка — так называемых промежуточных институтах.

Условия для перемен

Если говорить кратко, то современная институциональная теория, в наиболее концептуально полном виде сформулированная Дугласом Нортом и его соавторами, предполагает существование трех типов государств, или «порядков»:

Реклама

- естественного порядка — фактически открытой диктатуры, насилие в которой применяется ко всем;

- порядков ограниченного доступа, где привилегиями, защитой от насилия и доступом к благам обладает консорциум правящих элит;

- порядков открытого доступа, где эти привилегии трансформировались в права и ими обладает большинство граждан.

Подавляющая часть государств, в том числе современных, до порядков открытого доступа не добирается: уж больно много усилий и везения нужно, чтобы преодолеть переходную фазу в виде доступа ограниченного. Но тем не менее если такие переходы и случаются, то при соблюдении двух условий.

Первое условие — запрос граждан на перемены. Тут не нужен революционный запал, который обычно разрушает институты, не создавая новых. Скорее речь идет о растущем недовольстве и несогласии населения жить по старым правилам, действующим только для узкой группы и выгодным преимущественно для нее. Граждане ощущают, что риски от их пребывания в статус-кво, связанные с отсутствием жизненных перспектив, схлопыванием горизонта планирования, стагнацией или падением уровня жизни, начинают превышать риски потенциальных перемен. Исследование ЦСР демонстрирует именно этот запрос: более 2/3 россиян хотят реформ, причем направленных против порядка ограниченного доступа — сохраняющейся коррупции, низкого качества жизни в городах и селах, общей незащищенности от преступности и беззакония. Более того, когда в рамках опроса мы спрашивали у россиян о приоритетных принципах реформирования, на первое и второе места они ставили свободу (37%) и справедливость (35%), чего им, очевидно, недостает.

Второе условие перехода — готовность хотя бы части элиты, реагируя на запрос граждан, трансформировать «испорченные» институты ограниченного доступа в институты, работающие в общих интересах. Очевидно, что для подобного неравноценного для элит обмена должны быть серьезные причины. Одного альтруизма здесь будет недостаточно. Более того, не бывает такой ситуации, чтобы вся правящая элита, «прозрев», решилась с завтрашнего дня жить по-новому. Формирование и консолидация каждого из значимых институтов открытого доступа происходили, когда в правящей элитной коалиции кто-то, видя риски для своих гарантий и привилегий и желая сохранить их, объединялся с другими и, отвечая на общественный запрос, был готов поддержать изменения. Переходы, которые совершались в современных развитых странах, как правило, сопровождались длительным торгом между разными группами, образованием и распадом коалиций в поддержку преобразований.

Запрос на перемены существует и внутри верхушки политического класса, как показало исследование настроений федеральных и региональных российских элит, которое проводилось по заказу ЦСР в конце прошлого года. Сжимание экономики в последние годы и, по сути, нулевые темпы роста, девальвация и общее падение уровня жизни, резкое обострение отношений с Западом, а также участившиеся аресты и преследования верхушки политического класса, особенно на региональном уровне, — все это не прибавляет элитам уверенности в завтрашнем дне, приводит к ощущению, что гарантии постепенно обесцениваются. Монополия государства на применение насилия размывается: различные группы активистов открыто применяют насилие в отношении несогласных с властью при бездействии правоохранительных органов. У отдельных групп внутри элиты горизонт планирования сжимается так же, как и у населения, формируется запрос на изменение или хотя бы стабилизацию правил игры, на возобновление диалога, получение гарантий сохранения статуса в будущем. Элитам становятся выгодны качественные институты.

Защита от ошибок

Подобная ситуация позволяет ЦСР говорить о наличии окна возможностей для структурных реформ и перехода к институтам открытого доступа. Но, как показывает другое исследование, предыдущие попытки преобразований в схожих условиях в России приводили к тому, что изначальные замыслы бывали реализованы не более чем на треть. Главная причина — действия групп интересов, выигрывающих от сохранения статус-кво или проигрывающих от преобразований, по разматыванию, забалтыванию или выхолащиванию реформ.

Понимая это, ЦСР предлагает два принципиальных подхода. Во-первых, это отказ от всеобъемлющей программы модернизации с концентрацией на ключевых приоритетах, которые одновременно и дадут наибольший вклад в темпы экономического роста, и будут способствовать становлению институтов открытого доступа для поддержания устойчивости роста. Таких приоритетов на данный момент три: технологическое развитие; достойная жизнь граждан и инвестиции в человеческий капитал; новое госуправление.

Второй подход — ставка на нестандартные ходы, одним из которых может выступать конструирование тех самых «промежуточных» институтов там, где сразу получить институты, свойственные порядкам открытого доступа, невозможно в силу совокупности институциональных, социокультурных и субъективных причин.

«Промежуточные» институты — это не российское изобретение, хотя в российском дискурсе они закрепились с таким названием благодаря работам академика Виктора Полтеровича. Анализируя практики перехода постсоветских стран к рынку, российский экономист пришел к выводу, что иногда отказ от «шоковой трансплантации» в пользу каких-либо промежуточных форм — решение более удачное. Так, например, происходило с выстраиванием системы ипотечного кредитования в Словакии и Чехии: в отсутствие практики накопления средств и кредитных историй институт ипотеки был внедрен только после распространения его промежуточной формы — стройсберкасс. Другой пример — постепенная либерализация цен и приватизация в Китае, когда комбинация коллективной и государственной собственности на муниципальных предприятиях позволила преодолеть сопротивление мощных групп интересов в центре, а также способствовала появлению эффективных менеджеров из числа управленцев таких предприятий, формированию рыночной инфраструктуры, повышению доверия населения к негосударственному бизнесу. Удивительно, но по такой же модели развивался институт принятия решений в ЕС, где изначально по правилу единогласия (решение считается принятым только тогда, когда за него проголосовали все страны-члены) принималось до 50% решений, а к сегодняшнему дню это число сократилось почти в два раза.

В международной экономике «промежуточные» институты известны благодаря работам Дани Родрика как second-best institutions. Собственно, это название и отражает логику их конструирования: когда в странах догоняющего развития немедленное внедрение институтов в идеальной форме невозможно вследствие специфических рыночных или политических условий, неустранимых в короткие сроки, стоит попробовать создать институты второго выбора. Они должны одновременно выполнять функцию «идеального» института и работать на ослабление ограничений, мешающих внедрить его в полноценном виде. Этапов трансформации этого института может быть несколько, но главное, чтобы в каждой следующей итерации политические ограничения ослаблялись, противников внедрения института становилось меньше, правила распространялись на все большее число социальных групп, а у населения формировались нужные для эффективной работы института навыки. Подобные институты второго выбора успешно существовали и во Вьетнаме, и в Южной Корее, и в странах Латинской Америки. Выбор целей Принимая во внимание имеющиеся ограничения, связанные с наличием мощных групп интересов и их ролью в блокировании предыдущих структурных преобразований, ставка на конструирование институтов второго выбора не универсальна, но вполне оправданна. Понятен и скепсис — возможны ли сейчас преобразования вообще? Однако скепсис уничтожает инициативу. А если преобразования не готовить, то шансов на их реализацию становится еще меньше. Для настоящего модернизационного рывка ключевые изменения должны последовательно или параллельно произойти в трех сферах. Первое — распространение принципа верховенства права на всех граждан без ограничений. Второе — установление публичного, консолидированного и ограниченного набора стимулов политического контроля над насилием, то есть ситуации, когда ни один следственный или силовой орган не может рассматриваться как инструмент политической и экономической конкуренции. Третье — деперсонализация деятельности организаций и институтов, когда они смогут успешно «переживать» своих создателей.Под каждую из этих задач возможно выстраивание цепочки промежуточных институтов, эволюция которых позволит получить установление порядка открытого доступа в горизонте до 2024–2035 годов. Под каждый такой институт или даже каждую его итерацию придется «собирать» свою коалицию сторонников как в элите, так и среди граждан. Эти промежуточные институты будут усиливать работу по стратегическим приоритетам, обеспечивая нормальный процесс поступательного развития, результат которого полностью соответствует национальным интересам страны.ОБ АВТОРАХАлексей Кудрин председатель совета фонда ЦСР Мария Шкляруквице-президент ЦСР Михаил КоминСтарший эксперт ЦСРПодробнее на РБК:http://www.rbc.ru/opinions/politics/14/09/2017/59b93e819a794742c91d5a52?from=center_18
Москва, 19.06.2017 Россия защитит свой госдолг от США Анна Королева «Expert Online» 2017 Россия защитит свой госдолг от США СЕРГЕЙ ВИНОГРАДОВ/ТАСС
Как заявил торговый представитель РФ в США Александр Стадник, стремление сената США изучить вопрос применения ограничительных мер в отношении российского государственного долга приведет к тому, что РФ предпримет меры его защиты, а также защиты своих резервов в ценных бумагах. Таким образом торгпред прокомментировал расширение Сенатом США новых санкций в отношении России.
"Что касается вопроса суверенного долга России (упомянут в законопроекте), Минфин США должен предоставить через 180 дней после принятия закона (в случае его принятия) доклад с предложениями по ограничительным мерам, которые пока не вполне понятны. Но в любом случае Российская Федерация всегда предпринимает действия по защите своего долга и резервов, находящихся в гособлигациях США и других дееспособных государств", — передает слова чиновника РИА Новости. "Укорачиваются и без того небольшие временные рамки предоставления финансирования. В этом смысле адаптация нашей экономики к такого рода ограничениям уже имеется. Поэтому это выглядит как своего рода уголовное наказание в виде второго или третьего пожизненного срока. Но с другой стороны, это безусловно потребует определенной настройки и мер к все-таки изменившимся условиям", - сообщил Александр Стадник. "Наши финансовые институты обладают необходимым запасом прочности. Но и, самое главное, работают более плотно с более надежными партнерами. Мы по-прежнему видим США важного партнера, но делаем это с поправкой на откровенную враждебность и ментальную нестабильность определенной части политического истеблишмента этой страны. Речь не идет об американском бизнесе ", — добавил он.
Основной и самый банальный механизм - просто перестать выпускать бонды в таком количестве, в котором Россия это делает в последнее время, считает старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова. Условия привлечения финансов снова меняются, Китаю не купит столько, сколько эмитирует РФ, а США используют экономические рычаги влияния и приобретать облигации запретят. Здесь нужно искать или целевого инвестора, или переключаться на иные методы привлечения капитала. Их тоже немного, потому что даже дешевые акции российских компаний и предприятия мало кого интересуют. Вполне может быть, говорит эксперт, что страна возвращается к жесткой финансовой блокаде, если Штаты реализуют все то, что задумали.
Новые санкции США против России, в случае их окончательного принятия Конгрессом, могут означать дальнейшее ограничение или даже запрет приобретать бумаги госдолга России, объясняет ведущий аналитик ГК TeleTrade Марк Гойхман. Это, в частности, облигации федерального займа – ОФЗ. Если закон будет принят, то Минфин США в течение 6 месяцев должен предложить конкретные меры. В случае запрета на приобретение ОФЗ американских инвесторов могут обязать не только отказаться от их покупок, но и продать уже приобретённые данные активы.
Для российского рынка госдолга и для курса рубля иностранные инвесторы (не только американские) имеют важнейшее значение. Они приобретали до 80% новых выпусков ОФЗ в первом квартале 2017 г. Сейчас у них примерно 30% данных бумаг, и приток такого капитала поддерживает финансирование дефицита бюджета, курс рубля. При введении санкций может быть спровоцирована распродажа данных бумаг. Это повысит риски и для других инвесторов, полагает эксперт. Существенная опасность есть не только для финансирования госдолга, но и для стабильности нашей валюты, считает Марк Гойхман. В случае массового выхода иностранцев из ОФЗ курс доллара может уйти в диапазон 60-65 руб/дол., подрастёт инфляция. Защитными мерами может служить, в частност, ориентирование в размещении ОФЗ в большей степени на внутренних инвесторов, в частности, на госбанки, а также на иностранцев, не подпадающих под санкции, например, из стран Азии. При этом Минфину РФ необходимо будет повышать процентные ставки по заимствованиям. Конкретные условия и нюансы рыночной конъюнктуры будут зависеть от особенностей санкций, если они будут введены.
Путин назначил главой ГИБДД Михаила Черникова
18 июня 2017 Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении генерал-майора полиции Михаила Черникова начальником Госавтоинспекции. Документ опубликован 18 июня на официальном интернет-портале правовой информации. Тем же указом Путин уволил сразу нескольких руководителей управлений Следственного комитета, МВД и ФСИН. Среди них — начальник управления СК по Ленинградской области, глава ФСИН по Подмосковью и Западно-Сибирский транспортный прокурор.Ранее СМИ сообщали, что кандидатура Черникова рассматривается на пост главы ГИБДД. На тот момент он являлся главой управления МВД России по Хабаровскому краю. Там эту информацию не подтвердили, сообщал Интерфакс.До этого Черников работал заместителем начальника МВД по Ставропольскому краю, а также руководил Управлением ГИБДД Красноярского края. Ранее занимавший пост главы ГИБДД Виктор Нилов был уволен в марте, по данным Интерфакса, из-за возраста.
14.06.2017 19:09Рубрика: Экономика Экономика России: слово или цифра Текст: Яков Миркин (заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН) Российская газета - Федеральный выпуск №7294 (128)
В мире будущего искусственного интеллекта людям понадобится защита
Доля цифровых услуг в мировом экспорте уже больше 30 процентов. Нефтяные, машиностроительные или финансовые корпорации больше не занимают первых мест в мировой капитализации. А кто первый? И как мы?
Первые - Apple, Google, Microsoft. И рядом - Amazon, Facebook и Alibaba. Этим летом в Дубае собираются запустить беспилотный дрон-такси. Один пассажир, 100 килограммов, скорость полета - 100 километров в час. Автомобили - "роботы" Google без водителя намотали к маю этого года 3 миллиона километров в США. В Калифорнии бегает больше 200 таких авто. Ожидается, через 5-7 лет их будет миллион. В Ирландии доля электронных продаж в торговом обороте - 35 процентов, в Чехии - больше 30 процентов.
Орешкин предсказал длительную волну роста российской экономики
Так что же мы? 44 процента населения в мире используют Интернет, в России - 70 процентов, США - 74, Германии - 88, Японии - 91, Китае - 50. Мы далеко опередили соседей (Украина - 49 процентов, Беларусь - 62), но находимся "ниже" Казахстана и Прибалтики. 19 из 100 наших граждан имеют широкополосный Интернет (ЕС - 32, США, Япония - 31, Китай - 20, в среднем по миру - 12). У нас на 100 человек приходится 160 подписок на мобильную телефонную связь (ЕС - 121, США - 118, Япония - 127, Китай - 92). В этом проявляется наша любовь к мобильнику как к средству достать до Большой земли. Мы - в первой трети стран по цифре, стали большим рынком, который медленно дрейфует от западных поставщиков на Восток.

44 процента людей в мире используют Интернет, в России - 70 процентов
Но все-таки главный вопрос, что сами умеем делать? Здесь пока не очень преуспели. В 2012-2016 годах производство вычислительной техники у нас не превышало 4-4,5 доллара на душу населения в год. Это, конечно, слезы. В прошлом году произведено 280 тысяч настольных "персоналок", одна штука на 520 российских душ.

Это на 42 процента меньше, чем в 2012 году. Импортозависимость - 80 - 95 процентов.
Владимир Путин: Внедрить цифровые технологии во все сферы жизни
Мы упали в производстве микросхем. В прошлом году произвели всего по 4,7 микросхемы на человека. Многократно меньше, чем в Китае, Тайване, Южной Корее, США. На мировой карте экспорта микросхем мы совсем не видны. Чуть лучше - в экспорте "цифровых услуг", включая программное обеспечение. Находимся на 18-м месте в мире, меньше 2 процентов от мирового экспорта, поставляем меньше, чем Израиль, Австрия или Финляндия. По "Индексу сетевой доступности" Всемирного экономического форума, вовлеченности общества, правительства и бизнеса в цифровую экономику Россия на 41-м месте (2016 год). Трудно ожидать иного, если число научных сотрудников в прошлом году было меньше, чем в 2013 году на 25 процентов. Число ученых и исследователей на тысячу работающих в 1,5 раза меньше, чем в США, в три раза меньше, чем в Израиле.

Как от низкой собственной базы (не в потреблении, а в производстве "цифры") быстро идти к информационному обществу? Ответ - ресурсы, свобода мышления, свобода действовать, попечение государства, максимум стимулов.


Интернет расширяет пространство и диктует новые правила общения. Фото: Сергей Михеев
Перед нами - крупнейший вызов. Время покажет, насколько успешно сработает только что принятая "Стратегия развития информационного общества" в России на 2017 - 2030 годы. В ней делается заявка на восстановление элементной базы, на резкое снижение зависимости от импорта электронного оборудования, технологий и программного обеспечения, на создание российских аналогов в электронном бизнесе, платежных системах, телекоммуникациях, хранении и обработке больших массивов данных и другом. Стратегия насыщена желанием автономности, идеями безопасности от того, что кому-то придет в голову "вырубить свет" в российском информационном пространстве. В ее основе всем понятная идея - строить свою цифровую экономику выгодно. Быть экспортером по всем цифровым фронтам - прибыльно. В цифре (она уже сейчас святая святых глобальной экономики) нельзя быть хуже, чем кто-то другой.
Всемирный банк изменил свой прогноз по росту экономики РФ
Но каждый понимает, как важно не переборщить. Не впасть в закрытость, не построить крепость в информационном пространстве, которая неизбежно приведет в отставание, в тупик. И еще очень важно не потерять главной цели цифровой экономики - стать рычагом для творчества, для убийства рутины, для высвобождения времени тех, кто готов генерировать идеи. Не сделать ее средством всеобщего надзора за людскими толпами, а человека - тотально контролируемой единицей. Невозможно себе представить, чтобы мы пришли к тому, что человека в цифровом, роботизированном мире было легче прокормить, чем занять. И, наконец, никто, кажется, не помнит, что в мир будущего искусственного интеллекта должна закладываться охранительная этика для людей. Как раз по Айзеку Азимову. Дроны над головами, боты в личном мире - не самая безопасная реальность.Важно не построить крепость в информационном пространстве, которая неизбежно приведет в отставание, в тупик
В этом еще один вызов - гуманизация искусственной реальности. Россия может стать ее лидером вместо гонки за тотальным контролем. Показать улыбку вместо только игры мускулами. Это была бы достойная игра на опережение в геополитике, которая давно стала не только военной, ядерной, валютной, но еще и цифровой.Инфографика: "РГ" / Леонид Кулешов / Елена Березина
15.06.2017, 19:02Президент России поручил госкорпорациям создать фонды для инвестирования в инновационные компании
Президент России Владимир Путин поручил госкорпорациям «Роскосмос», «Ростех», «Росатом», а также ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» и «Объединенная судостроительная корпорация» создать в своих структурах специальные подразделения и венчурные фонды, которые будут инвестировать в малые инновационные компании. Поручение было дано по итогам ПМЭФ-2017, полный список требований опубликован на сайте Кремля.«Нужно создать у себя подразделения, которые будут предметно работать со стартапами и малыми инновационными компаниями. Я прошу вас это сделать практически и как можно быстрее»,— сказал президент на форуме. Доклад об исполнении поручения должен быть представлен до 15 октября 2017 года.После ПМЭФ господин Путин поручил Кабмину до 1 июля 2017 года доработать и представить проект программы «Цифровая экономика» на рассмотрение Совета при президенте. Правительству предстоит представить предложения по развитию инструментария государственно-частного партнерства. Также совместно с ЦБ правительство займется вопросом регулирования сделок по синдицированному кредитованию и обеспечению реализации плана мероприятий по созданию «фабрики проектного финансирования
29.05.2017 22:03:00Константин Ремчуков: По российской Конституции собственность не является неприкосновеннойПрограмма "Особое мнение" проводится радиостанцией "Эхо Москвы" совместно с международной телекомпанией RTVi и идет одновременно в прямом радио- и телевизионном эфире. Благодаря этому еe слушает и смотрит не только российская аудитория, но и русскоязычные телезрители в Европе, США и Израиле. Время выхода передачи - вечерний прайм-тайм. Это позволяет обсуждать с заинтересованными слушателями наиболее важные события уходящего дня. Эфир не ограничивается одной темой, затрагиваются все интересующие аудиторию вопросы. Программу представляют авторитетные журналисты радиостанции "Эхо Москвы". Участники программы отвечают на вопросы слушателей, присланные на эфирный пейджер, смс, интернет-сайт радиостанции или заданные по телефону прямого эфира.
Т.Фельгенгауэр― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, и я рада приветствовать в этой студии главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Здравствуйте, Константин Вадимович.К.Ремчуков― Добрый вечер.
Т.Фельгенгауэр― Владимир Путин встретился с президентом Франции Эммануэлем Макроном, и судя по совместной пресс-конференции, так, в общем, неплохо удалось наладить контакт. Как вы считаете, получится ли и можно ли делать какие-то выводы о какой-то европейской перезагрузке для Владимира Путина?

К.Ремчуков― Ну, к этому, наверное, он стремится. Макрон неожиданно при том, что он политически был фигура еще, там, четыре месяца назад неопределенная и малоизвестная, вдруг превратился в человека, который крепко жмет руку Трампу, который встретился очень отдельно с Меркель. Более того, они с Меркель договорились создать дорожную карту для новой Европы, как бы, укрепляя ее. На фоне заявлений Меркель о том, что последние дни встречи показали, что Европа должна рассчитывать сама на себя, надо понимать так, что это дорожная карта Европы без доминирующего политического и военного влияния США. Это новый формат.

Я думаю, что на фоне вот этих новостей Путин с радостью полетел в Париж, потому что, ну, я думаю, он готов какие-то компромиссы с Макроном совершать, вообще не свойственные ему. Ну, двусторонние отношения, я понял, будут развиваться хорошо, и уже сейчас там товарооборот чуть ли не на 25% (на 23 с чем-то) вырос. И главное, те проекты, которые они планируют осуществлять, по звучанию связанные со стратегическими отраслями совсем не напоминают режим санкционного сотрудничества. То есть, скорее всего, французы в лице Макрона проявляют прагматизм, хотят развития. Они вообще оказались очень шустрыми – уже в Иране, куда ни пойдешь, там везде французский бизнес. То есть они заполняют такие ниши стремительно и являются противовесом любой политике, риторике, в том числе американской о том, что против Ирана надо вводить какие-то новые санкции. Поэтом Макрон, вполне возможно, с Россией тоже хочет интенсифицировать разговоры.

Сирия. Скорее всего, там, поскольку эта тема обсуждалась, Путин может говорить в каких-то терминах, несмотря на то, что он защищает сирийскую государственность, о Башаре Асада (камне преткновения). И опять у Макрона есть козырная карта, с ним договариваться на этой основе что-то выстреливать.

Ну и, конечно, перезагрузка Нормандского формата, потому что, все-таки, французы за него отвечают. И мне кажется, интересно будет посмотреть, что именно они в этом формате хотят обсудить, дополнить. Потому что появилась информация на уровне утечек, что международные силы, ну, как полицейские силы (ну, они не полицейские сейчас называются) для того, чтобы разъединять враждующие стороны. То есть это в Минских соглашениях этого нет, но решение по расширению повестки – мне тоже кажется, Путин может быть заинтересован для того, чтобы какой-то был сдвиг в этом направлении. Поэтому я думаю, что интенсивность переговоров и очевидная доброжелательность друг другу от момента встречи с расширением, наверное, говорит о том, что Путин хочет выйти из изоляции. По разным направлениям, безусловно, Европа важная.

Хотя, вот, в Петербург он пригласил премьер-министра Индии – это очень важный человек с точки зрения динамики экономики. Известна ориентация на Китай, договоренности с Саудовской Аравией по ценам на нефть на 9 месяцев, потому что наш интерес – 55-60 долларов (чтобы он был для наших бюджетных румяностей). Так что оживилось, и большинство комментариев, которые я слышу на Блумберге, CNN, «Франция 24», Би-Би-Си, так или иначе ежедневно произносят фразу, что очевидно Путин пережил санкции.

Т.Фельгенгауэр― Ну, можем ли мы говорить, что и для самого Владимира Путина вот это видение, что «Кругом враги. Мы лучше останемся в изоляции, но не будем с ними общаться», что-то поменялось?

К.Ремчуков― Вы знаете, я не думаю, что он когда-то думал, что мы лучше будем в изоляции. Это была естественная реакция на вот те события, которые произошли в 2014 году. Сильно обиделся перед Олимпиадой то, что его за геев сильно мучили несколько месяцев и он очень переживал, куда ни поедет. Потом вдруг Олимпиада прошла и она была омрачена тем, что (НЕРАЗБОРЧИВО) участие лидеров. Потом случился Майдан, потом Крым, и всё вот это он попал, и это была такая линия на консолидацию. Он же не знал, как отреагирует общество на санкции. И вы знаете, что за эти 3 года произошло радикальное переформатирование всего информационного вещания: оно в значительной степени, ну, первые-то 2,5 года точно напоминало пропаганду времен войны или самых тяжелых лет «Холодной войны». Было всё пущено в ход для того, чтобы люди поверили, какое счастье быть под санкциями, какое счастье продуктовый ответ объявлять, платить дороже за некачественный сыр и так далее, и тому подобное. Но это была вот такая мобилизационная модель. Она периодически встречается в истории.

Т.Фельгенгауэр― Ну, она уже отыграла?

К.Ремчуков― Я думаю, что да. Я думаю, что вот эта нормализация отношений с Турцией постепенная экономическая. В Китай, все-таки, вот этот 400-миллиардный проект по газопроводу будет реализован. Я сегодня у Джона Дефтериос (это ведущий CNN, обозреватель по нефтяному рынку – он летит в Петербург) увидел хорошее такое интервью. Он говорит, что да, будет реализовано. Все-таки, это большие такие проекты.

Путин медленно переориентируется на Восток, но Европа является, все-таки, основным рынком и для нас, и покупать. И это отдаленная перспектива, потому что я уже говорил в этой студии, что нам кроме газа особо нечего предложить Китаю. Потому что мне кажется, в нашей внешнеторговой политике мы недостаточно отчетливо представляем себе структуру импорта Китая, которая ориентирована на покупку, в основном, полуфабрикатов и промежуточной продукции что называется, потому что Китай даже уже из этой промежуточной не делает готовую продукцию – он делает другую итерацию промежуточной, потом сплавляет это во Вьетнам и уже из Вьетнама это может быть готовая продукция. То есть мы вот к этой быстрой трансформации китайского звена глобальной цепочки стоимости, мне кажется, пока не готовы. И у нас такие затруднения на таможне, потому что у нас тоже нет тех полуфабрикатов, которые надо. Поэтому мы могли бы покупать у себя, к себе, добавлять чего-то (ведь, у нас умные люди есть) и переправлять туда. Но для этого нужно упрощать режим или стимулировать внешнеторговый оборот.

А новейшее веяние в этом… Вот, Варя у меня когда год назад защищала диссертацию, я видел ее выводы. ...стимулирование импорта. Все говорят в терминах 60-х годов «стимулирование экспорта» (как в Сингапуре), а вот эти глобальные цепочки стоимости заставляют стимулировать импорт с тем, чтобы сюда все беспрепятственно могли въезжать и выезжать. Вернуться назад, добавить еще какую-нибудь деталь, вернуться сюда. А у нас таможня, в этих терминах говорить мы не можем. И даже нынешние стратегии, которые там Кудрин и все разрабатывают, они не делают упор на стимулирование импорта. И это проблема видения будущего в России.

Т.Фельгенгауэр― Мы тут в перерыве делились впечатлениями о пресс-конференции Эммануэля Макрона и Владимира Путина. Удивительная пресс-конференция. Посмотрите.

Вы обратили внимание на то видение будущего развития страны, которое несколько не совпадает с реальностью, диктующей определенные направления. Куда же это всё нас заведет тогда?

К.Ремчуков― Ну, вот сейчас такой момент, когда все готовят предложения президенту, какая будет экономическая политика на следующий срок. И у меня после ряда встреч с людьми, принимающими решения, создалось впечатление, что очень вырос, как бы, аппаратный, административный, интеллектуальный вес Орешкина (министра экономики). И если раньше считалось, что вот там Кудрин сделает предложения (ну, его центр) какие-то, вот сделает предложения Титов Борис и его сторонники (это более консервативная линия с упором на государственное регулирование – там Глазьев близок к этому лагерю). И Орешкин тоже будет что-то делать.

То сейчас, я так понимаю, что Орешкин превращается в такую, центральную фигуру. Я даже допускаю, что в новом составе правительства он будет поднят в статусе, в ранге до вице-премьера, вполне возможно отвечающего за вот эти структурные изменения. И от Кудрина будут брать институциональные рекомендации, что делать с судами, что делать с чем-то… И, собственно, я почему упомянул вот эту внешнеторговую доктрину? Это с искренним пожеланием, чтобы эти авторы учли вот этот аспект, потому что это не просто аспект, что мы должны стимулировать импорт, и те страны, которые стимулируют импорт, они получают шанс стать конкурентоспособными, вписываясь в глобальные цепочки стоимости. А то, что это предложение противоречит той охранительной тенденции, когда силовые структуры в значительной степени кошмарят своими докладами и докладными записками, и отчетами о политической ситуации, создают впечатление, что любая открытость, любая свобода экономической деятельности ведут к ослаблению государства, к подрыву государственной мощи и хотят привести к власти силы деструктивные, враждебные и так далее.

И с моей точки зрения, это в целом проблема России – она не может развиваться так, как надо, потому что за вопросом о том, нужно ли бизнесу давать свободу развития, возникает следующий вопрос: если ему дать свободу развития, если сосредоточить внимание не на поддержке отдельных предприятий… Нам известны некоторые предприятия-любимчики, которые могут чего угодно написать и они будут поддержаны. У нас есть отрасли-любимчики, которые тоже могут чего угодно написать Путину и быть поддержанными. Вот эта линия (с 30-х по 70-е годы такой был инструментарий вмешательства, поддержка отдельных предприятий-национальных чемпионов на разных континентах и отраслей), с моей точки зрения, должна быть сильно скорректирована в сторону стимулирования рынков. Ты должен не компанию поддерживать, не отрасль как таковую, а рынок, в котором функционируют эти компании и эти отрасли. Тогда стимулирование рынков позволяет частному бизнесу приходить сюда и начинать завоевывать какие-то конкурентные позиции. Это сразу ведет к росту производительности труда, потому что все должны шевелиться.

Но дело в том, что эти компании начинают аккумулировать большие денежные средства. И, вот, куда потратит компания большие денежные средства в политическом плане, вот эти спецслужбы как раз и кошмарят политическую власть рассказами о том, как они поддержат 2 миллиона Навальных и они будут ходить все, и пытаться разорвать наш режим, или как говорил Венечка Ерофеев (одна из любимых фраз), и попутно нашу синеглазую сестру Белоруссию расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна Мише Соколову. Вот такие коварные планы.

Т.Фельгенгауэр― Странно, что руководство страны всем этим кошмарам верит. Или делает вид, что верит.

К.Ремчуков― Нет, они искренне верят. Я когда задаю вопросы, я получаю ответы. Я прямо же задаю вопрос «Почему частному бизнесу нельзя финансировать политические партии?» Это же повысить конкурентоспособность и преемственность, потому что вот эти новые идеи – они будут менее радикальные. Потому что раз ты существуешь в политическом пространстве, ты их высказываешь. Это же не значит, что тебя сразу все поддержат. (НЕРАЗБОРЧИВО) обратной связи, утруска, усушка, привыкание. Ну, это не так легко стать очень популярным, да?

Мне отвечают очень спокойно, говорят: «А как разрешить этим бизнесменам финансировать? У них активы за границей. У них клубы за границей. У них собственность за границей. И если им дать возможность финансировать наши политические движения, ответьте мне на вопрос: какую повестку они будут продвигать? Нашу национальную или иностранную?» Поэтому опять прозвучало слово «компрадорская буржуазия», то есть продажно-торговая, у которой нет осознанного представления о национальных интересах, и поэтому мечта становится, как бы, плакатной такой: «Я мечтаю о том, чтобы российский капитал стал национальным, который понимает национальные интересы».

Но там какой-то градусник, видимо, у кого-то будет или лакмусовая бумажка. На лоб наклеили капиталисту и говорят: «Так. Порозовел. Значит, стал национальным». Можно разрешить финансировать партии. То есть по-прежнему есть серьезная структура.

Вот эти все заявления и эта позиция – они являются принципиальной характеристикой, с одной стороны, политического режима, смыслом деятельности которого является именно удержание политической власти сейчас. С другой стороны, цель удержания политической власти является блокиратором для продвижения прогрессивных экономических вещей, связанных с повышением конкурентоспособности российских рынков и на этих рынках новых компаний, которые могут стать аккумуляторами денежных средств. И это тупик.

Т.Фельгенгауэр― Сами себя загнали в угол.

К.Ремчуков― Да. Это вот реальность России. Я много… Ну, поскольку, действительно, много общался, много встречался, вот это у меня выношенное суждение, подтвержденное последним месяцем интенсивной коммуникации.

Т.Фельгенгауэр― Хочу задать вопрос про дела московские (во всяком случае, пока московские). Газета «Ведомости» сегодня большую очень статью написала про реновацию, и выяснилось, что примерно 4,5 тысячи домов, которые могут попасть в первую очередь реновации, это, в принципе, не самое плохое жилье в Москве – там износ зданий и окружающей инфраструктуры у многих из них не хуже, чем в более новых домах. Как вообще меняется этот закон? И оказалась ли, как вы видите, власть готова к такому активному сопротивлению москвичей?

К.Ремчуков― Очень хорошо. Ну, продолжим после рекламы, да?

Т.Фельгенгауэр― Мы после середины обязательно продолжим, конечно. Тема большая.

К.Ремчуков― Значит, что я хочу сказать? Мое ощущение, что сначала власть не ожидала такой реакции общества, поскольку ей казалось, что это безусловное благо для сотен тысяч москвичей.

Потом, когда она встретилась… Вот, второе мое удивление было, потому что мне приходится достаточно регулярно встречаться, — это очень высокая способность Собянина, в частности, и его замов, с которыми мне приходится общаться, способность на обратную связь с критикой. Вот, мы во второй части поговорим – я перечислю те вещи, которые они услышали, которые буквально в первую неделю были высказаны критические по тому варианту, в первом чтении который был принят Государственной Думой.

Вот, обратная связь, все-таки, всегда говорит. Самое главное в демократии – это обратная связь. Ты предлагаешь одно, тебе говорят, ты корректируешь. Вот, корректировка, которая коснулась буквально каждого аспекта, который до этого критиковался. Равнозначное или равноценное. И равнозначное, и равноценное. Судебная защита ограничена, сейчас безгранична на всех этапах. Один вариант квартиры или 3 варианта квартиры. Можешь получить деньги (компенсацию), уйти. Очередники получают возможность, значит, получить квартиры в этих домах. Дома в одном районе – это тоже было существенно, потому что по лужковскому закону это назывался «район проживания» (это закон 1999-го года), а районом проживания (они дали определение) является граница района, непосредственно прилегающего к району, где сносится дом. То есть ты живешь, условно говоря, на Арбате, а район проживания – это граница Краснопресненского района с той стороны, ну, около Третьего кольца. Это заменено.

Поэтому мне кажется, это серьезная… Ну, я расскажу, я готовился. Я же знал, что вы будете меня спрашивать.

Т.Фельгенгауэр― Мы возвращаемся к теме реноваций. Ну, получается ситуация такая. Москвичам предложили закон, против которого они активно выступили. Государственная Дума и московские власти попытались как-то ситуацию исправить. Насколько, как вы думаете, это удается? И жилище неприкосновенно?

К.Ремчуков― Российская Конституция, статья 35-я, Гражданский кодекс, статья, по-моему, 235-я и 239-я, часть вторая однозначно говорят, что частная собственность в Российской Федерации не носит абсолютный характер, потому что эти статьи… Ну, Конституция – прежде всего это же основной закон, да? Я так понимаю, что нашей стране, все-таки, ближе стандарты ФРГ. В ФРГ частная собственность – она не абсолютизируется. Там какие-то принимаются… Статья 14-я, часть вторая устанавливает следующее: «Собственность обязывает. Ее употребление должно одновременно служить благу всех». И, вот, мы идем по этому пути, и наша статья 35-я Конституции говорит следующее: «Право частной собственности охраняется законом». Третий пункт: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». То есть уже решение суда появляется, то есть она не неприкосновенна. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. То есть дальше Конституция указывает: предварительно и равноценно возмещено, и ты расстаешься со своей частной собственностью, о которой вы сказали в терминах «неприкосновенна». Она прикосновенна, и существует огромное количество вещей…

Т.Фельгенгауэр― Где здесь государственная нужда?

К.Ремчуков― Государственная нужда, опять же, этими законами соответствующими федеральными определяется иногда открыто. Ну, например, земля под олимпийские объекты. 2 недели назад (я не знаю, вы обращали внимание, обсуждали или нет) было сообщение о том, что ФСБ получила такое же право, как и ФСО, по изъятию земель для государственных нужд.

Т.Фельгенгауэр― Да, они отчуждают земли.

К.Ремчуков― Вот, если здесь у вас еще мэрия ведет какой-то разговор, то в случае с ФСБ вы можете иметь какой-то земельный участок, к вам придут, постучат в дверь и скажут: «Ну-ка, дайте подписку о неразглашении, вы мне скажете, на какую государственную нужду. Но мы изымаем и вообще ничего объяснять не будем. Государственная нужда».

То есть я хочу, чтобы вот это было понято глубоко. В Российской Федерации Конституция, основной закон говорит о том, что частная собственность не является абсолютной ценностью. Существует целый ряд условий, при которых она может изыматься, арестовываться, реквизироваться.

Вы знаете, вот мне кто-то рассказывал, что если у нас будет объявлено какое-то военное, по-моему, положение, ну, в общем, плохо если будет, вот когда Трамп там плохо себя ведет, то в первые сутки все владельцы джипов должны их сдать в комиссариат. Сразу.

Я о том, что собственность в нашей стране не является. Гражданский кодекс, ссылаясь на соответствующие федеральные законы, разрешает это делать.

Я, кстати, нашел удивительную вещь. Это не странно, это говорит, как долго Алексей Навальный уже является в политике. Нашел постановление Верховного суда. Верховный суд Российской Федерации дал определение 20 июня 2007 года в судебном заседании кассационной жалобы Вескер и Волковой об отмене решения Московского Городского суда от 23 января 2007 года, которым Навальному и (НЕРАЗБОРЧИВО) отказано в удовлетворении их заявлений. То есть Навальный (ну, сейчас эта фамилия на слуху) – он, оказывается, судился с московскими властями еще по закону 2006 года, вот, по вот этим темам, которые закон города Москвы от 31 мая 2006 года, установлены условия и порядок обеспечения прав граждан при переселении, освобождении жилых помещений, жилых домов на основании решений исполнительных органов государственной власти города Москвы, а также предоставления жилых помещений. То есть тогда Навальный вот с этой группой товарищей подали заявление, и вот судебная коллегия по гражданским делам Верховного Совета 20 июня 2007 года дала определение, по которому сказала, что всё правильно.

Таким образом у нас есть Конституция, у нас есть определение Верховного Суда Российской Федерации, которое открывает возможность для того, что если закон, то есть местные власти определяют, что, допустим, данный дом находится в аварийном состоянии, то начинается процедура. И это считается государственной необходимостью.

В данном случае что происходит и то, что новация по сравнению с лужковскими временами? Это то, что люди имеют право принимать участие в вопросе о включении их дома в эту программу реновации. Может войти только тот многоквартирный дом, жители которого двумя третями голосов в ходе голосования поддержали включение их дома в проект программы.

Т.Фельгенгауэр― А вы считаете, это справедливо, 2/3?

К.Ремчуков― Ну, я считаю следующее. Что блокирующий пакет, то есть интересы меньшинства защищены тем, что если будет 33% плюс одна квартира, то воля вот этих 33% в отношении вот этих 67% минус один голос, она будет доминировать. Достаточно 33% плюс один, чтобы твой дом не был включен в программу.

И общее собрание собственников помещений, даже если он был включен, в многоквартирном доме может принять решение об исключении соответствующего многоквартирного дома из программы на любой фазе. Это тоже борьба, она может продолжаться дальше на уровне уже собственников. И реновации подлежат только те многоквартирные дома, которые на основании решения жителей такого дома включены в программу реновации.

Т.Фельгенгауэр― А объясните мне тогда вот что.

К.Ремчуков― Так?

Т.Фельгенгауэр― Зачем московские власти так всех подгоняют и призывают голосовать, устраивают какие-то полуфейковые группы в соцсетях при том, что закон еще не принят, и не понятно, за что людей призывают голосовать.

К.Ремчуков― Ну, как же не понятно? По-моему, очень понятно. Давайте разбираться. Людей призывают голосовать за то, чтобы они определились: вы хотите, чтобы ваш дом оказался в программе реновации или нет? Это достаточно ясная позиция. И те дома, которые попали в предварительный перечень, это как ориентация. С тем, чтобы сформировать программу, нужно… Вот, как ты практическую программу может сформировать, если ты не знаешь, какие дома в ней участвуют?

Для того, чтобы определить, какие дома участвуют, Собянин дал волю москвичам решать. Вот, у Лужкова не было процедуры голосования людей – там просто приходили, говорили: «Так, ваш дом сейчас будет снесен, вот мы сейчас вас начинаем куда-то там переселять».

Я спросил. Я честно скажу, я встречался с Собяниным и я спросил: «Сергей Семенович, вот, вы могли по-лужковски? Потому что там, все-таки, много, там, по-моему, около 1700-1800 домов было – это большой достаточно массив. Правда, с 1999 года». Он говорит: «А я считал невозможным для себя в 2017 году не спрашивать людей, вот так вот продолжать действовать». Ну, это его позиция, она, как бы, принципиальная и он дал это. И осуждать человека за то, что он дал возможность людям решить, при исчерпывающей гарантии, что если 1⁄3 плюс один в доме квартир проголосует против, то этот дом не будет включен ни на какой стадии в эту реновацию. То есть это тоже, ну, достаточно, на мой взгляд, демократично, потому что это… Ну, как? Миноритарии защищены вот таким. Да, эти 2⁄3 будут радоваться.

Кстати, один из мотивов, по которому я когда предлагал все эти вещи, я очень хотел, ну, для того, чтобы сомнений не было в честности подсчета голосов… Потому что ты когда голосуешь на «Активный гражданин», ты получаешь уведомление о том, какой голос ты подал, Например, за или против. Чтобы пометить на карте квартиры: квартира 67 за, квартира 68 против. Ну, я столкнулся с серьезным сопротивлением своей инициативе, мне говорят: «Не надо».

Т.Фельгенгауэр― Не будут. Вот, индивидуальное голосование – его не будут публиковать.

К.Ремчуков― Я буду продолжать бороться. Я просто вам хочу сказать, что я выступил с такой инициативой, мне начали даже мои коллеги-журналисты, главреды (вот, я их видел), они говорят: «Ты чего, гражданскую войну хочешь?» А почему гражданскую войну? Значит, на Филиппинах можно голосовать, а русские там… В Швейцарии выходят люди, голосуют, а русские чего, обязательно перерезать должны? Мне кажется, что достоверность в данном случае, вот, что люди знают, что никто не передернул их голос, что вот он именно такой, как он проголосовал, мне кажется, она чрезвычайно важна. Потому что мы же говорим об отсутствии доверия между обществом и властью. Вот механизм я предлагаю такой: пусть все знают, пусть отвечают.

Т.Фельгенгауэр― Ну еще тогда пусть как-то объяснят, по какому принципу включаются дома. Потому что вот эта вот статья в газете «Ведомости» — она показывает, что там не самые плохие дома.

К.Ремчуков― Вот, еще раз говорю, проголосуйте. Ну, слушай, Москва – такой город, в котором колоссальное количество интересов. Вот, когда я воткнулся в эту тему, меня хватали женщины (ну, приходили в Общественную палату). Мне было неприятно, страшно, я поехал смотреть. Да, их брали и говорили: «Я хочу чтобы… умереть, и мои дети видели ванну» (там, например, такие вещи). Кстати, я предложил Собянину после одного такого слушания, когда я посетил общежитие, чтобы можно было общежития и коммуналки. Оказывается, по закону общежития и коммуналки – это совсем другая история, и она не планировалась. Сейчас если они проведут собрание и 2/3 плюс один проголосуют, они могут оказаться в этой программе. Вот это такие страждущие люди. Сейчас на данный момент проголосовало 42%. 42,11% на 8 утра на сегодня верифицированных голосов (я смотрел данные). Ну, конечно, подавляющее большинство… Значит, всего участвует (легко запомнить) домов 4546. Где-то 4186 пока голосуют больше 2⁄3 квартир в этих домах. Даже могу сказать, что цифры существенно выше – там больше 90%. 14 или 18 домов вообще ни один человек не проголосовал (такие они, спокойные люди). И есть, я подозреваю, в районе 300 домов (300, может быть, 350), где, как вы говорите, люди убеждены, что они могут там жить.

Вот это всё будет учтено. Они исключатся из этой программы и пусть успокоятся: никогда, ни через год, ни через два, ни через пять их не включат. Я думаю, что денег вообще не будет долго, и поэтому те, кто сейчас улучшат свое жилье, они улучшат, а все остальные будут жить в своих замечательных пятиэтажных домах.

Я думаю, самое главное, что произошло за последний месяц, это то, что все поняли, что насильно счастливым никого делать не стоит. Но получилось так (вот это голосование показывает вот эти высокие цифры), что, скорее всего, те дома, в которых, действительно, жить нельзя, вот они и показывают такой высокий уровень голосования – они не хотят больше жить в этих домах.

Т.Фельгенгауэр― Ну, разные же дома.

К.Ремчуков― Да. Вот, есть такие плохие дома, которые… Есть и хорошие дома – они не будут включены. Точка. А те, которые плохие, там живет очень много людей – о них тоже надо думать, заботиться и решать проблему бедности и несчастности.

Т.Фельгенгауэр― И решать проблему недоверия, которая сейчас…

К.Ремчуков― Я хочу, чтобы все всё знали. Надо доверять людям.

Т.Фельгенгауэр― Спасибо большое. Константин Ремчуков в программе «Особое мнение», эфир для вас вела Татьяна Фельгенгауэр. До свидания.
15.06.2017 12:50Рубрика: Власть
Стенограмма "Прямой линии" с Владимиром Путиным 2017
Цитировать в комментарии Сообщить об опечатке
137
Т.Ремезова: Здравствуйте! В эфире "Прямая линия с Владимиром Путиным" - совместный проект Первого канала и канала "Россия". Нашу программу можно также смотреть на канале "Россия 24" и слушать в эфире радиостанций "Маяк", "Вести ФМ" и "Радио России".

В студии "Прямой линии" - Татьяна Ремизова и Дмитрий Борисов.

Д.Борисов: Добрый день!

Для начала хотел бы представить наших коллег, которые будут сегодня нам помогать. В колл-центре работают Мария Гладких и Наталья Юрьева, ну а с гостями здесь, в студии, - Вера Красова и Наиля Аскер-заде, Ольга Паутова и Ольга Ушакова.

Рядом с ними - люди, которые в минувшем году так или иначе становились героями самых ярких репортажей наших корреспондентов, люди, без которых сегодня, пожалуй, нельзя себе представить Россию.

Слово - Татьяне Ремезовой.

Т.Ремезова: Итак, в прямом эфире - Президент Российской Федерации Владимир Путин.

М.Гладких: Добрый день!

Мы находимся в центре обработки сообщений, в редакции "Прямой линии". В наш центр уже поступили 1 миллион 100 тысяч звонков по телефону. Напомню, что задать свой вопрос Владимиру Путину вы можете прямо сейчас. Номер телефона - традиционный: 8-800-200-40-40. Номер для СМС- и ММС-сообщений - 0-40-40.

Н.Юрьева: Помимо СМС и звонков наши операторы принимают и видеовопросы. Их можно отправить или через сайт moskva-putinu.ru, или с помощью специального приложения для мобильных устройств, которое называется так же: "Москва, Путину".

Вы можете обратиться к Президенту и в официальных группах нашей программы в социальных сетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Впервые на прямую видеосвязь с главой государства вы можете выйти с помощью сервиса "OK Live". Также это можно сделать с помощью приложения "Москва, Путину". Так Президент вас не просто услышит, но и увидит.

Звоните. Мы принимаем обращения до конца эфира. Время еще есть. Возможно, Владимир Путин ответит именно вам.

М.Гладких: Ещё одна новинка этой "Прямой линии". В этом году с помощью коммуникационной платформы SN Wall мы в режиме реального времени можем отслеживать то, как зрители обсуждают нашу программу в социальных сетях. На данный момент в "Фейсбуке", "ВКонтакте", в "Инстаграме" и "Твиттере" опубликовано уже 300 тысяч комментариев.

Для тех, кто хочет посмотреть нашу программу с сурдопереводом, ведётся трансляция в эфире Общественного телевидения России и на нашем сайте.

Д.Борисов: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

В.Путин: Добрый день!

Д.Борисов: Вот уже 12 дней наш центр обработки сообщений принимает вопросы. За это время принято уже 2 миллиона самых разных обращений. В первой пятёрке самых больных для россиян тем - рост цен, падение уровня жизни, ЖКХ, здоровье и, конечно, много личных просьб.

Т.Ремезова: Но я хотела бы заострить внимание на одном очень важном отличии этой "Прямой линии" от предыдущих.

Большинство обращений в нашу редакцию - не о настоящем, они о будущем: как будет жить наша страна в ближайшие годы, какими будут отношения России с другими государствами. Возможно, такова специфика предвыборного года, в это время, когда вопросов, прежде всего к власти, к Вам, всегда больше, чем обычно.

Д.Борисов: Но, прежде чем говорить о будущем, позвольте начать с настоящего.

В последнее время звучит довольно много оптимистичных оценок ситуации в нашей экономике. Можно ли говорить, правильно ли мы понимаем, что экономический кризис закончился?

В.Путин: Вы начали, по сути, с центрального вопроса: закончился ли экономический кризис? И очень хочется ответить положительно, естественно, очень хочется послать такой позитивный сигнал в общество, но при этом всегда думаешь о том, что вдруг что‑то случится, где‑то сбой произойдёт и т. д.Но мы должны основываться, разумеется, делая выводы подобного рода, на объективных данных. О чём говорят объективные данные? Они говорят о том, что рецессия в российской экономике преодолена, и мы перешли к периоду роста. Я ещё вернусь к этому и скажу, почему можно сделать такой вывод, на основании каких данных.

Но начать всё‑таки хотел бы с другого, начать хотел бы с проблем, которые не решены и которые являются наиболее острыми. Вы, кстати, о них тоже упомянули. В чём они заключаются? У нас снизились реальные доходы граждан за последние несколько лет, и что особенно тревожно - это то, что увеличилось количество людей, живущих за чертой бедности, получающих доходы ниже прожиточного минимума.

Самая печальная ситуация в этом смысле у нас сложилась в начале и середине 90‑х годов, когда у нас за чертой бедности проживала почти треть населения страны. Это было почти 40 процентов населения: 35-37 процентов, по разным подсчётам, почти 40 миллионов человек. Самый низкий показатель и, соответственно, самый лучший в этом смысле мы зафиксировали в 2012 году.

В таком положении находилось 10,7 процента населения. К сожалению, за последние годы количество этих людей подросло до 13,5 процента. Казалось бы, это не так уж и много: несколько процентов, но за этими процентами десятки и сотни тысяч людей, их судьбы, поэтому мы должны об этом подумать.

У нас есть и нерешённые проблемы в экономике, и это прежде всего отражается на доходах людей. И какие это проблемы? Это структура экономики, которая нас не устраивает, и в этой связи можно сказать о низкой производительности труда: если мы не будем её повышать, то тогда не будет и новых рабочих мест, тогда не будут повышаться доходы, это ключевая вещь.

А теперь всё‑таки о том, наверняка мы к этим проблемам ещё сегодня вернёмся, сто процентов, у людей будут эти вопросы, мы детализируем все эти проблемы, что нам позволяет сказать о том, что рецессия закончилась, три квартала подряд наблюдается рост экономики, рост ВВП скромный, тем не менее из квартала в квартал.

В конце прошлого года, в четвёртом квартале, - плюс три процента, в первом квартале этого года - плюс пять процентов, в апреле - уже 1,4 процента. В целом за четыре месяца - плюс 0,7.

Растёт промышленное производство. Где‑то за первый квартал - плюс 0,7 процента. Я здесь кое‑какие данные актуальные для себя взял, чтобы не забыть, могу с ними вас тоже познакомить, это последние данные.

Наблюдается рост инвестиций в основной капитал - 2,3 процента, рост продаж автомобилей и ипотечных кредитов, что во всех экономиках является явным свидетельством начала роста, рост несырьевого и неэнергетического экспорта - на 19 процентов.

Наконец, очень важная составляющая макроэкономического характера: у нас рекордно низкая инфляция за всю новейшую историю России. На сегодняшний день - 4,1 процента, такого ещё никогда не было. Это говорит о том, что у нас есть все основания полагать: мы достигнем целевой инфляции четыре процента по году.

Растут золотовалютные резервы Центрального банка, международные резервы, в прошлом году мы начали с 368, закончили 378, в этом году они уже 405 миллиардов долларов. И один из важнейших показателей, я не могу о нём не сказать: у нас инвестиции в основной капитал растут быстрее, чем растёт экономика.

Экономика выросла на 0,7 процента за четыре месяца, а инвестиции в основной капитал - на 2,3 процента. О чём это говорит, если сказать проще? Проинвестировали уже в развитие производств 2,3 процента, это говорит о том, что уже сделан задел на будущий ближайший рост, и всё это, безусловно, не может нас не настраивать на положительный лад, и это не может не отражаться и отражается на некоторых вопросах социальной сферы.

Каких? Главное из них наше достижение, мы об этом говорим, и считаю необходимым сказать ещё раз: у нас значительно снизилась младенческая и материнская смертность. С 2000 года младенческая снизилась в три раза, а материнская - почти в четыре раза. Таких данных не показывает ни одна социальная сфера, наверное, в мире. И как результат - рост продолжительности жизни: было 70 с небольшим, сейчас - 72 года. Так что всё это в совокупности даёт нам основания говорить, что кризис преодолён.

Т.Ремезова: Владимир Владимирович, но всё‑таки Вы и сами сказали, что реальные доходы населения снизились, и официальная статистика об этом говорит. Всё‑таки когда этот рост экономики граждане реально почувствуют на себе? Когда это произойдёт?

В.Путин: Вы знаете, в принципе планка падения достаточно серьёзная была, поэтому почувствовать сразу сложно. Я сказал ведь в самом начале, что считаю эту проблему самой важной и самой острой.

У нас реальная заработная плата тем не менее с июля-августа прошлого года начала потихонечку расти и за прошлый год подросла на 0,7 процента. Конечно, наверное, это ещё пока трудно заметить, хотя в апреле этого года рост составил уже 2,3-2,4 процента.

Как вы помните, мы в начале этого года единовременную выплату сделали пенсионерам 5 тысяч рублей, проиндексировали с 1 февраля неработающим пенсионерам на 5,4, а потом ещё доиндексировали до 5,8 процента. Социальные пенсии проиндексировали.

Работаем с работодателями на предмет повышения нижней планки МРОТ, повысили в прошлом году на 20 процентов с лишним, в этом году ещё повысили МРОТ. В общем и целом обязательно будем двигаться к тому, чтобы люди реально почувствовали изменения к лучшему.

Т.Ремезова: Тем не менее пока очень многие жалуются на низкий уровень зарплат. У меня в руках целая пачка СМС, ММС, люди присылают нам в редакцию фотографии своих зарплатных платёжных ведомостей, что они получают. Например, зарплата дошкольного педагога (детский сад № 111, город Астрахань) - 7935 рублей. Это май 2017 года. Как можно жить на такую зарплату?

Медицинская сестра, медсанчасть, космодром Восточный, на руки в мае получила 10 246 рублей за месяц.

"Как можно получать пожарному 8000 рублей в месяц и рисковать жизнью за эту зарплату?" - это пишет начальник пожарной команды Александр Мельников из Саратовской области.

"Когда прибавят зарплату почтальонам? Получаем 3600, как жить?"

В.Путин: Насчёт 3600 надо проверить, откуда берутся такие цифры, безусловно. Потому что у нас есть минимальный уровень заработной платы, МРОТ есть, а он выше, чем 3600. Но все люди, которых Вы перечислили, относятся к такой категории бюджетников, которые не попали в так называемую "указную категорию".

Что касается тех бюджетных сфер, которые попали в указы 2012 года, там более или менее у нас соблюдается порядок повышения уровня заработной платы. Другие категории бюджетной сферы, которые в этих указах не оказались, - там сложнее, им не индексировали, несмотря на то что цены подросли, инфляция была значительная (в позапрошлом году она 12,9 процента была), а индексации не было. Это, конечно, несправедливо, я согласен. И я с Правительством на этот счёт говорил, у них есть поручение. С 1 января 2018 года доходы будут проиндексированы.

Т.Ремезова: Спасибо.

Д.Борисов: У нас много звонков на эту тему. Давайте подключим к разговору о реальных доходах населения наш колл-центр.

Наталья, Вам слово.

Н.Юрьева: Спасибо.

Владимир Владимирович, буквально только что звонили и спрашивали, как прожить на зарплату медсестры в Приморье. Социально-экономические проблемы традиционно самые острые и беспокоят наших граждан больше всего.

Вижу ещё одно обращение на эту тему, тоже крайне болезненная проблема - низкие зарплаты учителей в регионах.

Давайте выведем в прямой эфир по видеосвязи Алёну Остальцову из Иркутска.

Алёна, добрый день, Вы в эфире. Пожалуйста, задавайте Ваш вопрос.

А.Остальцова: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

В.Путин: Здравствуйте.

А.Остальцова: Я Остальцова Алёна Валерьевна, беспокою Вас из Иркутской области, из города Шелехова. Наверное, это распространённый вопрос - почему такие маленькие зарплаты у учителей. Я работаю учителем начальных классов, отработала год, свыше 16,5 тысячи я не получала. Также я не получала подъёмные для молодого специалиста. Я очень люблю свою работу, очень люблю работать с детьми, но зарплата не оставляет мне выбора. Как существовать на эти деньги? Спасибо.

В.Путин: Алёна, это Иркутская область, да, Вы сказали?

А.Остальцова: Да.

В.Путин: Город Шелехов, видимо, небольшой населённый пункт, не знаю, насколько комплектна ваша школа, но мы с Вами знаем, и все другие учителя страны знают, что была поставлена задача - довести заработную плату учителей по средней по экономике. Я боюсь ошибиться, не помню точную цифру, сколько средняя по экономике в Иркутской области, но где-то 30 тысяч с небольшим. Средняя по экономике в Иркутской области - 30 с лишним тысяч. У учителей даже чуть больше в Иркутской области.

Что происходит на практике? У нас деньгами учителей и определением уровня заработной платы распоряжается сама школа, она определяет штатное расписание и доплаты к окладу. Это делает сама школа. Повторяю: штатное расписание и доплаты. Ясно, что молодой специалист, а Вы молодой специалист, должен получать чуть меньше, чем опытные педагоги, со стажем и так далее. Но неясно, почему в 2-3 раза меньше, и для меня тоже непонятно. Надеюсь, что руководство области, руководство соответствующих структур, которые занимаются образованием, конечно, обратят на это внимание.

Сейчас я о чём подумал: такой разницы в доходах, как я сказал, быть не должно. Поэтому, если это происходит на практике, наверно, вполне было бы обоснованно обозначить какой-то минимум или минимальное соотношение между уровнем доходом молодых специалистов и тех, кто уже имеет большой стаж. Над этим, наверно, надо подумать.

А.Остальцова: Спасибо большое.

В.Путин: По поводу 11 тысяч - это, конечно, странно. Повторяю: в разы зарплаты отличаться не должны. Поразбираемся с Вашим конкретным случаем.

Т.Ремезова: Перед эфиром мы общались с авторами обращений в редакцию, в том числе и на эту тему. Действительно, ситуация по регионам везде очень разная и во многом зависит от того, кто регионом руководит.

За последний год в руководстве регионов России произошли масштабные перемены, такого не было никогда: Бурятия, Калининград, Карелия, Киров, Марий Эл, Новгород, Пермь, Рязань, Севастополь, Тверь, Тула, Удмуртия, Ярославль. Почему, и все ли губернаторы-новобранцы справляются со своими обязанностями?

В.Путин: Вы знаете, во многих местах уже подошёл срок для губернаторов, многие из них уже отработали более 10 и даже больше лет. Честно говоря, они сами уже поставили вопрос о том, чтобы использовать их на других участках работы.

Где-то мы почувствовали, что люди уже хотят перемен, и поэтому инициировали этот процесс. Но по поводу того, справляются или не справляются, - это вопрос прежде всего к гражданам. Некоторые из избранных руководителей регионов, перед тем как пойти на выборы, проработали там полгода и год, и, когда пошли на выборы, люди за них проголосовали, доверили им судьбу региона, поэтому можно сказать, что люди посчитали, избиратели посчитали, что эти кандидаты справляются. Но, конечно, любые выборы, результаты любых выборов - это аванс, который даётся людьми руководителю любого уровня при начале своей трудовой деятельности на этом новом высоком посту.

Справляются или не справляются, ещё раз вернусь к этому вопросу. Должны справляться, у них есть для этого всё, несмотря на то что все они, как правило, люди достаточно молодые, тем не менее у них есть большой опыт государственной работы и жизненный опыт, и, кроме того, конечно, можно на них всё что угодно свалить, но там не всё просто в регионах и с финансами.

В этом смысле Федерация им помогает, подставляет плечо. Для решения, кстати говоря, этих вопросов социального характера - выравнивания заработной платы - в федеральном бюджете этого года предусмотрено 40 миллиардов рублей. И больше того, я ещё попросил Правительство, чтобы добавили, и Правительство это сделало, зарезервировали ещё плюс 10 миллиардов рублей. Так что у них поддержка есть, есть и свои собственные программы в социальной сфере, надо работать и показывать результат.

Т.Ремезова: Такой вопрос пришёл к нам на сайт "Прямой линии": "Две недели назад Европа продлила антироссийские санкции ещё на год. Скажите, готовы ли мы жить под санкциями десятилетиями?"

В.Путин: На самом деле история России показывает, что мы, как правило, и жили под санкциями, начиная с того момента, когда Россия начала вставать на ноги и чувствовать себя крепко. Когда наши партнёры в мире чувствовали в лице России серьёзного конкурента, так под разными предлогами вводились какие-то ограничения, это было на протяжении всей нашей истории, я уже не говорю даже про советское время, и раньше это было, ещё до Октябрьской революции. Поэтому здесь нет ничего удивительного.

Сейчас мы знаем, что в Сенате Соединённых Штатов опять законопроект возник по поводу ужесточения этих санкций. Кстати говоря, почему? Ведь ничего такого не происходит экстраординарного. В связи с чем на голом месте опять начали говорить об этих санкциях? Это, конечно, и свидетельство продолжающейся внутриполитической борьбы в Штатах, тем не менее это происходит, и, я считаю, достаточно на голом месте. Так что не было бы Крыма, не было бы других проблем, придумали бы что-нибудь ещё для сдерживания России, так всегда и подавалась политика сдерживания России.

Что с этими санкциями произошло и как они на нас отразились, отразились или нет? Да, отразились. Кардинально или нет? Не думаю. На нас больше отразилась мировая конъюнктура и снижение цен на традиционные наши товары - нефть, газ, металлургическую промышленность, химию и так далее. Как считают наши партнёры?

Госдеп США считает, что эти санкции привели к минусу одного процента ВВП для нашей экономики, европейцы считают, что чуть побольше, ООН даёт такие цифры - в ООН считают, что мы потеряли где-то 50-52 миллиарда долларов, а те страны, которые ввели санкции, потеряли 100 миллиардов долларов. Так что это обоюдоострое оружие и вредит всем, в том числе и тем, кто это делает.

Но, как ни странно, есть и плюсы. В чём они заключаются? В том, что мы вынуждены были включить мозги, таланты, сосредоточить ресурсы на ключевых направлениях, а не только пользоваться нефтью и газодолларами. К чему это привело? У нас реально начало расти производство в таких важных, сложных отраслях.

Мы восстановили компетенцию в радиоэлектронике в значительной степени, авиастроении, ракетной области, фармацевтике сейчас у нас идут хорошие процессы, в тяжёлом машиностроении. Уже не говорю про сельское хозяйство. Мы с вами знаем, рост около трёх процентов, и Россия стала номером один, лидером по экспорту зерновых, по экспорту пшеницы. Так что вот вам результат.

У нас в разы сократились закупки по импорту, собственное производство, скажем, по мясу свинины, мясу птицы, закрывает практически всю нашу потребность. Более того, мы сейчас ищем рынки сбыта.

Я с нашими китайскими друзьями договариваюсь о том, чтобы они открыли китайский рынок для наших производителей свинины и мяса птицы, поэтому у нас есть и положительные моменты.

Конечно, это ненормальная ситуация, все эти ограничения ни к чему хорошему не приводят, а надо стремиться к тому, чтобы мировая экономика функционировала без этих ограничений.

Д.Борисов: Если позволите, вернусь к теме оценки региональных властей нашими зрителями. 12 дней мы собираем вопросы, и, удивительное дело, мы заметили, пока готовили эту "Прямую линию", что наши корреспонденты в процессе анонсирования сегодняшнего эфира брали некоторые вопросы уже себе в сюжеты заранее, показывали видеообращения, вопросы, жалобы. И происходило чудо: на следующий день после того, как этот сюжет выходил в эфире Первого канала или телеканала "Россия", в городах стали срочно класть асфальт, приезжали бригады маляров, стали красить стены, фасады ремонтировать. Вроде как бы и нет проблемы, с одной стороны.

С другой стороны, есть и другая тенденция. Таня [Ремезова] не даст соврать, как раз в её эфире была история, как пожаловались люди на очереди в поликлиниках, а потом вроде выясняется, что врачи говорят: "Всё неправда, это искусственный вопрос". И есть такая тема, с одной стороны, псевдопомощи, когда делают вид, что проблема не настоящая. С другой стороны, наоборот, псевдопроблемы, когда вроде проблемы нет, но её пытаются создать.

Очень важно, хотелось бы отметить, что мы все такие случаи фиксируем. И, несомненно, и Вам, Владимир Владимирович, и Администрации Президента предоставим список этих, с одной стороны, псевдорешённых вопросов, и, с другой стороны, вот таких вот…

В.Путин: Вы знаете, в этом тоже есть определённый смысл - один раз в год проводить такие мероприятия. Где-то, где плохо шевелились, может быть, что-то сделают хорошее: и дорогу положат, где нужно, и со здравоохранением поразбираются, другие социальные вопросы порешают. Это такие фрагментарные вещи. Для меня важно другое - понять настроение общества, понять, что людей сегодня больше всего беспокоит, вот этот огромный массив. Конечно, невозможно ответить на все вопросы, это нереально. Но на какие-то вопросы мы с вами ответим сегодня, я отвечу с вашей помощью, а на какие-то - нет. Во всяком случае, будет понятно мне, Правительству, Администрации Президента, что на сегодняшний день является главным, основным, даже какой-то кричащей проблемой, на что нужно обратить особое внимание. Уже за это, за то, что люди принимают участие в этой совместной работе, я хочу поблагодарить всех наших телезрителей, всех, кто через интернет обращается.

Т.Ремезова: Знаю, что тема санкций нашла отклик среди гостей нашей студии.

Слово Ольге Паутовой.

О.Паутова: Владимир Владимирович, у нас в зале очень много представителей агробизнеса. Их скорее волнуют наши ответные меры на санкции и связанное с ними импортозамещение.

Рядом со мной Сергей Королёв, глава Национального овощного союза. По его словам, за последние три года наши фермеры смогли научиться выращивать самые вкусные, главное, полезные помидоры и огурцы.

Сергей Валерьевич, урожай-то богатый у нас?

С.Королёв: Растём примерно по 20-30 процентов в год.

Владимир Владимирович, Вы сегодня затронули тему санкций. Мы воспринимаем те меры, которые были введены в отношении России, как подарок, дополнительный инструмент поддержки нашего агропромышленного комплекса. И ответные меры, которые были введены, уже дали свой эффект.

Сегодня мы, что касается овощеводства, плодов, растём такими темпами, которыми не росли за всё время Советского Союза, современной истории России. И могу Вам сказать, что мы уже на 50 процентов выросли по сравнению с тем моментом, когда были введены ответные меры. Мы вложили уже в овощеводство 150 миллиардов рублей инвестиций. Вы сегодня говорили про эти цифры, инвестиции растут, 150 миллиардов за короткий период. Такой динамики не было никогда. Создали более 10 тысяч рабочих мест. И, безусловно, конечно, мы и дальше готовы продолжать эту работу.

Но всех интересует вопрос. Всё-таки вчера сенат принял решение, Европа заявила о том, что будут продолжены, даже расширены санкции. Будем ли мы продлевать наши антисанкции в ответ на те решения, которые были приняты на Западе?

И второй вопрос, Владимир Владимирович: когда, не дай бог, эти санкции закончатся, можем ли мы рассчитывать на Вашу поддержку в защите нашего внутреннего рынка, как это уже было по турецким томатам, за которые Вам отдельное спасибо от всех овощеводов России?

В.Путин: Вопрос не частный, касается всей страны. Почему? Потому что два года назад, мы с Вами об этом хорошо знаем, как раз производство овощей, фруктов было наиболее проблемной точкой, в том числе отразилось на доходах граждан, потому что цены подросли. Мы закрыли, по сути, импорт или прикрыли его сильно, но собственного объёма производства, нужного для нашего потребителя, у нас не было. Мы сделали всё, сейчас не буду перечислять эти меры, - Вы их знаете лучше, чем даже я, надеюсь, что Вы ими воспользовались, - чтобы наши производители нарастили производство овощей и фруктов, прежде всего овощей. Инфляция у нас два года назад до 12,9 процента доходила, в том числе и из-за этого. В том числе. Не только, но в том числе.

Мы исходили из того, что наш сельхозпроизводитель, и производитель мяса в животноводстве, производитель овощей и фруктов, должен набрать такие обороты, чтобы закрыть потребление собственного рынка. И у вас это получается, за что Вам огромное спасибо. Не только Вам, но и всем людям, которые на селе живут.

И инфляция у нас сегодня, смотрите, 4,1 процента. Вот вам результат. Он есть и пошёл на пользу целой отрасли экономики, где у нас чуть ли не одна треть населения живёт и работает, если из социальной сферы взять. Это очень хорошо. И качество действительно лучше, Вы правы.

У нас Правительство продлило действие санкций до конца текущего года, до 31 декабря. Будем смотреть, как будут складываться наши отношения со странами, которые вводят ограничения в отношении нашей экономики.

Что касается бесконечного продления каких-то ограничений. Если наши партнёры в отношении нашей экономики санкции будут снимать, то мы тоже должны будем это делать, иначе мы столкнёмся с проблемами в рамках ВТО. Я хочу сказать, что, во-первых, мы должны обеспечить конкуренцию на внутреннем рынке в интересах потребителей, в том числе для жителей крупных городов. А во-вторых, мы очень рассчитываем, мы вам сегодня помогаем изо всех сил для того, чтобы вы набрали эти обороты, стали бы конкурентоспособными. И если и качество, и производительность труда у вас будут не ниже, чем у ваших конкурентов, то вы всегда будете иметь преимущество на собственном рынке, имея в виду, что у вас логистика намного дешевле. Поэтому, так скажем, не прямая поддержка, а косвенная, которая не запрещена в рамках ВТО, - а там много на самом деле лазеек, - конечно, будет продолжаться. Но такой вот массированной и прямой, грубой, что ли, наверное, - на неё не нужно рассчитывать, а нужно уже сейчас сделать всё для того, чтобы быть конкурентоспособными в ближайшей перспективе.

Т.Ремезова: Сейчас обратимся в колл‑центр, давайте послушаем телефонный звонок. Мария, Вам слово.

М.Гладких: Да, спасибо, Таня.

Владимир Владимирович, многие люди звонят с таким вопросом, что они на местном уровне долгое время не могут решить свои вопросы сами, но, уже отчаявшись, понимают, видимо, что, обратившись к Вам, быстрее смогут решить свои вопросы. И сейчас у нас есть звонок из Забайкальского края.

Здравствуйте! Вы в эфире. Представьтесь, пожалуйста.

Н.Калинина: Здравствуйте!

Уважаемый Владимир Владимирович, обращается к Вам жительница Забайкальского края Оловяннинского района Калинина Наталья Александровна. 29 апреля 2015 года у нас полностью сгорело село Шивия. На данный момент я осталась без жилья.

Нам предоставляли жильё, но оно непригодно для проживания. У меня на руках маленький ребёнок, я мать-одиночка. Куда я только ни обращалась, но все инстанции занимаются только отписками. Наша районная администрация только разводит руками.

Дочке в этом году идти в первый класс, а у нас нет прописки. Проживаем мы в старом заброшенном доме. Владимир Владимирович, будьте добры, помогите, пожалуйста, получить новое нормальное жильё.

Огромное Вам спасибо. Храни Вас Бог.

В.Путин: Наталья Александровна, не отключайтесь, пожалуйста. Это какая область?

Н.Калинина: Оловяннинский район, Забайкальский край.

В.Путин: Забайкальский край? Странно.

Забайкальский край, действительно, - это пожары 2015 года, лето 2015 года, и мы полностью выделили федеральные деньги на то, чтобы обеспечить людей жильём: те семьи, которые пострадали.

Я не помню сейчас точную цифру, но, по‑моему, это чуть больше полумиллиарда, 300 с лишним миллионов выделялось как раз на решение жилищных проблем, и эти деньги должны были пойти именно на приобретение жилья либо на строительство нового жилья для таких семей, как у Натальи Александровны.

Там новый губернатор. Правда, она пришла уже на следующий год. Но я её попрошу с этим разобраться, обязательно попрошу разобраться прокуратуру: где деньги, как они были израсходованы. Но в любом случае, Наталья Александровна, Вашу проблему мы решим. Это обязанность государства, это были наши обещания обеспечить всех людей жильём, тех, кто пострадал от пожара. И мы это сделаем.

Д.Борисов: Мария, а какая статистика сейчас? Сколько звонков поступает в колл‑центр в минуту? Какая нагрузка на линию?

М.Гладких: Да, Дмитрий, обязательно назову статистику, но сначала хотела бы показать, как формируются вопросы для "Прямой линии". Наши операторы на каждого дозвонившегося человека составляют такие анкеты, где указывают имя, пол, возраст, род занятий и, конечно же, сам вопрос.

Например, эта анкета от Эллы Павскиной из Московской области, она спрашивает про очереди в детском саду. Каждую минуту мы получаем 106 СМС- и ММС‑сообщений, в среднем нашим операторы принимают 127 звонков в минуту, а при максимальном дозвоне мы принимаем где‑то 456 звонков. Но это при самой максимальной загрузке линии.

Сейчас у нас есть звонок, дадим слово Ивану Ивановичу Таркину из Владивостока. У Вас уже вечер, поэтому добрый вечер, Вы в эфире. Пожалуйста, задавайте Ваш вопрос.

И.Таркин: Уважаемый Владимир Владимирович!

Иван Таркин, вольный Владивосток.

Господин Президент, подскажите, что у нас творится с "дальневосточным гектаром"? Кроме как издевательством это не назовёшь. Чтобы зарегистрировать свой участок, нужно сидеть месяцами на сайте и всё зря, программа постоянно зависает.

Мне удалось каким-то чудом получить кадастровый номер, распечатать договор, подписать его и в феврале отдать в Земельный комитет Владивостока.

И с тех пор договор на руки мне не выдают под различными причинами. А вот 100 лет назад у Столыпина с его примитивными инструментами таких ошибок не было. Почему?

В.Путин: Про Столыпина, конечно, Вы к месту вспомнили, только надо иметь в виду, что там были ещё и столыпинские вагоны, куда насильственно помещали людей, и были так называемые "столыпинские галстуки" - это не что другое, как виселица. Но, правда, надо не забывать всё то положительное, что было сделано Столыпиным для нашей страны, именно поэтому и памятник ему стоит в Москве у Дома Правительства. Но у нас смертная казнь не применяется, как Вы знаете, хотя иногда, Вы понимаете, что я имею в виду.

Что касается этого гектара. Вы знаете, во‑первых, в целом программа идёт неплохо, я сейчас об этом скажу. Сложнее всего, кстати говоря, в Приморском крае, объясню почему. Во‑первых, с февраля этого года мы приняли решение дать возможность всем гражданам России, если они хотят переселиться на Дальний Восток, получить этот "дальневосточный гектар".

И сразу резко увеличилось количество заявок, их 92 тысячи, даже эта система, которая была настроена на обслуживание решения этого вопроса, даёт сбои, из 92 тысяч заявок 27 тысяч удовлетворены, то есть больше чем треть, - это первое.

Второе. Если в среднем получение земельного участка в европейской части занимает, как это ни печально, до трёх лет, на Дальнем Востоке, имею в виду этот гектар, - это два месяца с небольшим.

Ваш случай, конечно, плохой, из ряда вон. В чём может быть проблема, я конкретно ведь не знаю, но мы, безусловно, постараемся Вам помочь, уверен, что и министры сейчас нас соответствующие региональные слушают, и вице-премьер Трутнев Юрий Петрович слышит, они среагируют наверняка.

В чём там проблема? Проблема главная заключается в том, что нет нормального кадастра - первое.

И второе - очень много ведомственной земли: и Минобороны, и Академии наук, и всего, что связано с природоохраной. Вот на бумаге - одно, а на земле, реально - другое. Поэтому Вам номер кадастровый выдали, а потом, наверное, когда начали проверять, там наверняка какие‑то несовпадения, и нужно урегулировать со всякими ведомствами эти несовпадения.

Я этим тоже постараюсь позаниматься, постараюсь помочь коллегам и губернаторам эти вопросы гармонизировать таким образом, чтобы не было проявлений подобно Вашему. Уверен, что Вы свой гектар получите. Хочу пожелать Вам удачи.

Т.Ремезова: Несмотря на то что с Дальнего Востока действительно приходит много жалоб и нареканий на то, как на практике идёт выделение земли по этой программе, из других регионов жалуются, когда же этот гектар станет не только дальневосточным, но и всероссийским. Например, Василий Геннадьевич Денисов, город Благой, Тверская область, задаёт Вам такой вопрос: планируется ли расширить программу "Дальневосточный гектар" в масштабах всей страны? Неужели в России не осталось пригодных земель?

В.Путин: Пригодных земель в России достаточно. Одних только земель сельхозугодий, не использованных по назначению, свыше 43 миллионов гектаров. Это огромные, просто колоссальные земельные запасы.

Нам сначала нужно провести, наверное, этот эксперимент полноценно на Дальнем Востоке. Видите, несмотря на в целом достаточно благоприятную ситуацию, встречаются и такие случаи, о которых мы только что слышали по телефону, наш коллега об этом высказывался. Нам сначала нужно отработать эту систему хотя бы на Дальнем Востоке. Нужно разобраться с кадастром.

В целом я думаю, что человек, который задаёт этот вопрос, прав, и нам нужно вводить в оборот. Делать, конечно, это нужно очень аккуратно, с тем чтобы не возник вторичный рынок этого "гектара", а то ведь у нас народ очень талантливый: можно "гектаров" понабрать, а потом тут же вторичный рынок возникнет, начнётся перепродажа без реальной обработки. Хотя в этом законе о "гектаре" всё прописано. Он в собственность не передаётся, пять лет человек должен отработать, показать результат, только потом может получить либо в долгосрочную аренду, либо в собственность - в принципе там это всё есть, - и не может продать иностранцам. Надо это всё до конца, в деталях, отработать на Дальнем Востоке. Но идея правильная на самом деле.

Т.Ремезова: Спасибо.

Д.Борисов: В этом году и редакторы колл‑центра, и все мы, кто работал на "Прямой линии", отбирали отдельные списки вопросов не только для того, чтобы вывести человека в прямой эфир по телефону или записать видеообращение, но и для того, чтобы сразу отправить на место события съёмочную группу, чтобы посмотреть своими глазами, глазами наших коллег, что же происходит там, на местах. И первая такая точка - подмосковная Балашиха. Там находится наш коллега Дмитрий Кайстро.

Д.Кайстро: Здравствуйте!

Сегодня дождь и не очень хорошая видимость, но гигантские мусорные отвалы заметны в самом сердце микрорайона подмосковной Балашихи. Эта свалка существует здесь больше 50 лет. Она отравляет всё окружающее, и самосвалы с мусором идут здесь день и ночь. Эта свалка заметна уже из космоса, она примерно 50 гектаров и приближается к окружающим домам.

Мы несколько дней работали здесь, и когда мы подъехали к мусорному полигону, оттуда выехали крепкие молодые люди, они одели "экологические" футболки, на которых было написано "Экологический контроль". И тут же показали нам некую линию по переработке мусора, даже украшенную шариками в цвета российского триколора, - что называется, сработали на опережение. И вы знаете, это иллюстрация этого места и этой беды, которая сплотила здесь десятки тысяч людей. Нам никого не пришлось искать, люди пришли сами, чтобы спросить о наболевшем и задать свой вопрос.

Здравствуйте!

Е.Михайленко: Здравствуйте!

Мы жители микрорайона Кучино, город Балашиха, а также Ольгино и Павлино. Мы находимся в тяжёлой ситуации, просто невыносимой. В черте города, всего в 200 метрах от жилых кварталов, детских садов и поликлиник, а также в 20 километрах от Кремля находится огромная свалка - самая большая в Московской области. Это нарушение 89‑го Федерального закона.

На теле полигона происходят ежедневные возгорания, невозможно дышать, постоянно происходит выброс газов: метилмеркаптан, диоксид серы. Всё это преобразуется в сероводород, этим всем мы дышим. Рвота, тошнота - постоянно. Это просто невыносимо.

Мы обращались во многие инстанции на разных уровнях. Нам приходят какие‑то отписки, это всё документально подтверждено. Мы не знаем, что нам делать. Это проблема не только наша, это проблема вообще всей страны. Что нам делать в этой ситуации, мы не знаем. Обращение к Вам - это последняя надежда.

В.Путин: Вопрос очень болезненный и сложный. Я прекрасно Вас понимаю. Посмотрел сейчас эту свалку. Как ведущий сказал, она складывалась 50 лет. Кстати говоря, я смотрю, Вы стоите на фоне дома: ему явно не 50 лет. Кто‑то принял решение строить здесь дома, рядом с этой свалкой, которая складывалась 50 лет. Тоже надо вспомнить, наверное, "добрым словом" тех людей, которые принимали решение о строительстве в этом месте. 50 лет складывалась. Тем не менее мы имеем то, что имеем, и должны на это реагировать. Конечно, мы знаем о проблеме, которая наиболее остро, кстати говоря, имеет место в Московской области, в Татарстане, в Туле, в некоторых других регионах.

Но что предполагается сделать? Во‑первых, принято решение о строительстве мусороперерабатывающих заводов. На первом этапе их будет четыре, три из них в Московской области. Кстати говоря, это хорошие технологии, японские, по-моему, "Хитачи", и строить будет наша компания "Ростех". Надо сделать это как можно быстрее. Это первое.

Второе: из федерального бюджета выделено 5 миллиардов рублей - это достаточно приличные деньги - на решение текущих, наиболее острых вопросов. И у Вас, безусловно, один из таких острых текущих вопросов. Я попрошу и губернатора, и Правительство Российской Федерации использовать эти ресурсы для того, чтобы заняться наиболее острыми вопросами, такими как Ваш. И надеюсь, что это будет сделано.

У нас закон принят уже давно по поводу работы с отходами, но его введение в действие постоянно откладывали, теперь принятие решения, по‑моему, с 1 января 2019 года. Почему откладывали? Откладывали потому, что предусмотрены так называемые утилизационные сборы для промышленности, и в условиях экономического кризиса считалось, и промышленность нас всё время просила не вводить эти сборы, потому что это обременяет экономику - первое.

И второе, что касается уже граждан: предусматривалось, в этом законе предусмотрено, что будут делаться определённые экологические отчисления и гражданами, но эффект от этих отчислений не сразу будет виден, потому что нужно сначала что‑то построить на эти средства, а потом уже будет виден эффект. И всё время это вызывало сомнения: а поймут ли люди, нужно ли это делать? Я хочу обратиться ко всем, кто будет этим заниматься и занимается сейчас: люди, безусловно, поймут, если будут видеть, куда деньги идут, а для этого нужен общественный контроль.

Кстати говоря, хочу поблагодарить Общероссийский народный фронт, который создал соответствующую карту. Сотни людей уже работают на эту тему, выявляют наиболее проблемные вещи. А что касается Балашихи, то позанимаемся отдельно, постараемся это сделать. Я прекрасно понимаю и вижу, вижу сейчас прямо остроту этой проблемы, она складывалась десятилетиями. Попробуем сделать это как можно быстрее.

Д.Борисов: Кстати, Балашиха - как раз один из тех примеров, про которые я говорил. Мы выбирали точки для включений, и эти вопросы шли все 12 дней, что мы принимали сообщения из разных регионов. Мы выбрали Балашиху, поехали. Всё видно, чувствуется.

В.Путин: Ну естественно, чего же? Там люди стоят, а там вонища рядом.

Д.Борисов: Экран, к сожалению, не передаёт запах. Но сейчас Вы смотрели то, что нам показывал Дмитрий Кайстро, что вроде чуть-чуть облагородили, уже какая-то линия там появилась за один день. А у нас есть фотография, сделанная накануне. Просто хочу показать, если у нас есть возможность.

Вот так, это Балашиха, наши дни, вчера. За один день неожиданно шарики повесили, всё появилось. Проблему вроде как решают. Говорят, что проблемы вроде нет.

Т.Ремезова: А сейчас у нас на прямой связи Иркутская область, озеро Байкал, крупнейший остров Ольхон. Там работает наш коллега Павел Зарубин.

П.Зарубин: Здравствуйте, Москва, остров Ольхон посреди Байкала. Посмотрите, какая красота! Скала Шаманка - одна из главных достопримечательностей озера.

Мы, кстати, чуть позже с вами увидим, что здесь практически все деревья обвязаны красивыми лентами, поскольку, по местным преданиям, считается, что скала Шаманка, мыс Гурхан - это особое сакральное место, место поклонения.

Конечно, последние годы сюда, на Байкал, на остров Ольхон приезжает огромное количество туристов. Вдумайтесь только: в посёлке Хужир, в котором мы сейчас работаем, 10 лет назад не было даже света, а сейчас в этом посёлке, в котором живёт всего полторы тысячи человек, каждый день летом размещается две-три тысячи туристов. Каждый день!

В Ольхонском районе в эти дни стартовал Ердынский фестиваль. Очень красивое зрелище, этнокультурный фестиваль. Давайте буквально несколько секунд посмотрим и послушаем.

Увидеть всё своими глазами сюда, конечно, приезжает огромное количество иностранцев, вы бы видели, сколько их здесь, но местные жители, нужно сказать, говорили нам, что чувствуют в последнее время себя здесь чуть ли не в резервации.

Дело в том, что несколько лет назад в России существенно ужесточили природоохранное законодательство и водоохранная зона Байкала теперь распространяется на десятки километров вглубь, и люди говорят, что если дословно выполнять закон, то им вообще больше ничего нельзя делать.

Люди говорят, что это очень острая проблема, об этом говорили нам практически все жители посёлка, особенно активным мне показался Виктор.

Виктор, пожалуйста, Вам слово.

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Во-первых, начнём с дороги. Дорога от парома до Хужира отвратительная, считайте, что её нет, вообще нет дороги. Народу ездит много, каждый выбирает себе что помягче, потому что машины дорогие, все с этой дороги съезжают, топчут всю растительность, после этого трава не растёт уже десятками лет.

Этой дорогой никто не занимается, уже 10-15 лет отсыпки не было, а начальство наше из области и из района тоже прилетает только на вертолётах, они дорогу эту не видят и не знают, что это такое, что голова отваливается, машины переворачиваются.

П.Зарубин: Час назад руководство области сюда прилетело на вертолёте, действительно. Вон там стоит вертолёт, мы его видим.

Вопрос: И ещё по воде. Мы живём на воде. Посмотрите, сколько воды у нас, а пьём мы её из скважины. Пьём такую дрянь! Берёшь чайник трёхлитровый, как будто он там полный, а там накипи в два пальца, и никакой фильтрации, ничего, не могут даже водонапорную башню хорошую поставить.

В.Путин: Дорогу, я так понимаю, тоже нельзя строить здесь? Или можно?

Вопрос: Да, дорогу нельзя строить, потому что по закону на острове нельзя делать карьеры, а карьеры делать только на материке. А через паром каждую машину ждать, каждый паром по расписанию ходит, - не навозишься.

В.Путин: Так вам ещё нельзя в связи с этим законом.

Вопрос: Да, в связи с этим законом.

Когда организовали наш Прибайкальский национальный парк, у нас на острове сделали заказник. И когда нам в клубе на сходе эти представители обещали золотые горы, что "мы ваши права ущемлять не будем, ничего плохого у вас не случится".

На самом деле случилось всё: в лес - нельзя, в поле - нельзя, скотину решили даже, до того дошло, арестовывать: "Если в первый раз не поймёте, будем отстреливать вашу скотину!"

В.Путин: Смотрите, мы только что были в Балашихе и видели, в каких условиях там живут люди. И это результат того, что не следили в своё время за экологическими нормами и строили жильё там, где его строить было нельзя.

Теперь, безусловно, эту проблему решать нужно, - хочу ещё раз вернуться, это производит впечатление, то, что я сейчас видел, - надо всё сделать, чтобы Балашихе помочь и людям, которые там живут.

Здесь другая сторона медали, но той же самой, той же самой проблемы. Здесь Вы сказали о том, что ужесточили, слишком ужесточили экологические нормы и требования в законе. Но эти территории наверняка ещё защищены нашими международными обязательствами.

Что в этой связи можно сказать? Конечно, всё должно быть в рамках разумного. Водоохранная зона, о которой Вы, по сути, сейчас говорите, она должна соответствовать не только статусу и значению Байкала. Она должна соответствовать и потребностям людей, которые там же живут.

Конечно, нельзя заставлять людей таскать воду в вёдрах и в бидонах за несколько километров. Качество воды должно быть обеспечено, дороги должны быть сделаны. Нужно вносить изменения в действующие правила и в действующие законы, которые позволили бы осуществлять согласованную с экологическими организациями хозяйственную деятельность, обеспечивающую нормальную, цивилизованную жизнедеятельность людей, уже живущих на этих территориях.

Нужно будет внести изменения в эти законы. Я для себя это пометил. Вместе с Вами поработаем. Повторяю: вместе с экологическими организациями, которые должны следить за тем, чтобы мы здесь не перестарались. Но сделать это нужно совершенно точно.

Думаю, что наши обязательства перед международными структурами не пострадают от этого. У них, кстати говоря, там, за бугром, о людях прежде всего думают. Почему мы не можем поступить так же? Я не понимаю. Обязательно будем делать это.

Т.Ремезова: Спасибо, Ольхон.

К нам в редакцию поступило очень много вопросов от молодых мам, и мы решили отправиться в один из перинатальных центров, открывшихся в Республике Башкортостан. Там работает наш коллега - Иван Прозоров.

И.Прозоров: Коллеги, добрый день!

Мы находимся в Уфе, в современном многофункциональном центре "Мать и дитя". Здесь проводят и высокотехнологичные операции, в том числе и по госквотам.

Конечно, главное назначение этого комплекса понятно из названия "Мать и дитя". Обратите внимание, мы сейчас в палатах для новорождённых, и здесь мамы ухаживают за младенцами. Кстати, мы знаем, что эта мама с ребёнком уже готовится к выписке. Остались буквально считанные часы до того, как она окажется дома.

Вот здесь ребёнку нет ещё и двух дней от роду. И мама, и дети чувствуют себя превосходно, и заслуга это в том числе Руслана Гарифуллина, врача, акушера-гинеколога, который работает здесь с момента открытия этого центра.

Здесь почти за три года появились на свет уже две тысячи малышей. Руслан написал текстовый вопрос на сайт "Прямой линии с Президентом". Сейчас есть возможность задать его лично.

Руслан, Вам слово.

Р.Гарифуллин: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Я 15 работаю в роддоме, врач, акушер-гинеколог. За это время я успел…

И.Прозоров: Прошу прощения, извините. Мне коллега подсказывает: за спиной бокс, который за нами сейчас, туда зашёл - это молодой отец, у которого появился ребёнок. Правильно я понимаю?

Р.Гарифуллин: Да, молодой папа. Только что стал отцом.

И.Прозоров: Извините за такую импровизацию. Мы знали, что сейчас проходит операция, но не надеялись, что это случится в прямом эфире.

Здравствуйте, Вы не поверите, "Прямая линия с Президентом России". Сейчас миллионы телезрителей видят Вас, видят нас. Наши поздравления от нас, от каждого россиянина. Это невероятное событие. Скажите, пожалуйста, как Вас зовут, как ощущения?

А.Сухарев: Здравствуйте, меня зовут Артём Сухарев. Это мой второй ребёнок. Он появился на свет буквально 20 минут назад. Сразу мне его дали на руки. Жена пока в реанимационной палате. А мы знакомимся, так скажем.

И.Прозоров: Волновались как в первый раз? Или уже улеглось?

А.Сухарев: Вы знаете, волнение было уже меньше, чем в первый раз, но всё равно было достаточно волнительно.

И.Прозоров: Мальчик? Девочка?

А.Сухарев: Мальчик. Второй мальчик у нас.

И.Прозоров: Здорово! Поздравляем Вас!

Рост, вес?

А.Сухарев: 3,800, 54 сантиметра…

И.Прозоров: Имя уже выбрали?

А.Сухарев: Да, Михаил. Михаил Артёмович.

И.Прозоров: Михаил Артёмович - потрясающе. Можете нам показать его? Он спокойно спит сейчас, наверное?

А.Сухарев: Нет, он уже старается глазки открывать, ему всё интересно уже.

И.Прозоров: Спасибо. Поздравляем Вас ещё раз. Поздравьте от нас Вашу супругу. Не будем больше Вас отвлекать. Спасибо большое, и наши поздравления. (Аплодисменты.)

А мы возвращаемся к нашему вопросу. Руслан, прошу прощения, что Вас прервали, можно повторить вопрос?

Р.Гарифуллин: Это прекрасный повод для того, чтобы прерывать, это прекрасное событие. Я продолжу.

Владимир Владимирович, вопрос такой. За эти 15 лет моей работы я заметил и периоды снижения рождаемости, и повышения - последние 7-8 лет. Но сейчас мы реально опасаемся того, что эта рождаемость будет снижаться как отголосок падения рождаемости 90-х годов. Просто физически женщин, которые готовы рожать сегодня, стало меньше.

В этой связи вопрос такой. Будет ли продолжена заканчивающаяся в 2018 году программа материнского капитала, будет ли она продолжена в последующем? И будет ли она распространяться на рождение третьего и последующих детей?\

И ещё наших пациенток, естественно, волнует вопрос детского пособия по уходу за ребёнком по достижении им полуторагодовалого возраста, которое сейчас, к сожалению, составляет, прямо скажем, жалкие 50 рублей. Мне кажется, это мизерная сумма. Будет ли что-то меняться в этом плане?

В.Путин: Прежде всего хочу поздравить Михаила Артёмовича, его папу и маму с рождением, а его самого с появлением на свет божий. Это большое событие в семье, и мы желаем всего самого доброго, счастья и родителям, и ребёнку.

Теперь по поводу демографических проблем. Действительно, мы многое сделали для того, чтобы демографические тенденции приобрели у нас устойчивый позитивный характер. И добились реального, серьёзного результата.

У нас рождаемость растёт темпами, которых нет сегодня, скажем, в европейских странах, и когда я об этом говорю, то многие мои коллеги удивляются и, честно говоря, искренне радуются этому. Но что бы я хотел сказать о тенденциях?

Самый большой ущерб с точки зрения демографического развития, с самым большим ущербом страна столкнулась во время Великой Отечественной войны в 1943, 1944 годах. В 1943 году у нас снижение рождаемости по сравнению с предыдущими, довоенными, годами было на 60 процентов.

В стране, если иметь в виду РСФСР, родилось тогда не больше одного миллиона детей. А в 90-х годах у нас произошло событие очень тяжёлое: у нас родилось 1 миллион 200 тысяч, по сути, это сопоставимо с потерями в Великой Отечественной войне с точки зрения демографического развития, то есть где-то снижение было на 50 примерно процентов.

Правда, мы должны иметь в виду, что это в том числе было и отголоском времён Великой Отечественной войны, но плюс наложился ещё и распад Советского Союза, крушение социальной системы, падение жизненного уровня людей и так далее, огромная безработица - всё это сложилось, и у нас получилось такое катастрофическое падение рождаемости, и оно повторяется каждые 25 лет.

В войну это произошло, 25 лет - в принципе и так должно было быть снижение в середине 90-х, но плюс ещё наложился распад Союза и всё, что с ним связано, и мы провалились вообще чуть ли не на уровень потерь во время Великой Отечественной войны.

Теперь что получилось? Получилось, что у нас количество молодых людей, и прежде всего молодых женщин в фертильном возрасте, как говорят специалисты, в возрасте деторождения, сократилось, и существенно. Сейчас в этот период, когда можно стать мамой, отцом, вступает поколение как раз 90-х годов.

Молодых женщин от 20 до 29 лет у нас становится меньше на 34 процента, а женщин до 38-39 лет - меньше на 25 процентов. Женщины от 30 с небольшим до 40 лет продолжают рожать, и дети появляются на свет здоровые. Слава богу, вам за это большое спасибо, медицина помогает. Но это всё-таки колоссальное снижение. Просто меньше становится людей, которые могут рожать.

Нам нужно, безусловно, что-то сделать для того, чтобы мы не попали в бо́льшую яму. Что? Во-первых, у нас уже есть отработанные механизмы. Один из них Вы сейчас вспомнили - это так называемый материнский капитал. Кстати говоря, свыше семи миллионов семей, больше семи миллионов матерей уже получили этот капитал, и почти половина им уже воспользовалась. Это первое.

Второе. У нас введены выплаты за третьего ребёнка в регионах со сложной демографической ситуацией. После этого сразу на 37 процентов там выросла рождаемость. Представляете, результат. У нас наши меры дают результат. Конечно, это очень затратные меры, но, когда мы говорим о наших людях, о наших гражданах, это будущее страны. Здесь нужно всё внимательно считать. И нельзя, конечно, разбрасываться деньгами, но жадничать здесь тоже нельзя, поэтому нам нужен целый набор мер. Он может быть разным. Это продление материнского капитала в той или иной форме, либо в том виде, в каком он есть сейчас, либо как-то видоизменённый.

Нам нужно подумать о том, как стимулировать рождение первого ребёнка у молодых мам и, может быть, что-то им добавить. Почему им? Потому что это молодые люди, которые ещё на ноги не встали, им нужна поддержка. Надо подумать на тему о том, как стимулировать рождение второго, третьего ребёнка у более взрослых мам (за 30 лет и больше).

Мы сейчас решили вопрос более или менее с детскими садами для детей от трёх до семи лет. Это, кстати, тоже позитивный элемент с точки зрения социальной политики у нас в стране за последний год. По-моему, на 98 с лишним процентов у нас закрыта проблема по местам в детских садах. Но яслей нет.

А для молодых мам, которые не хотят "выпасть" из своей профессии либо хотят приобрести профессию, ясли нужны, программа нужна отдельная. Здесь нужен целый набор мер. Вот прямо сегодня у нас, честно говоря, запланирована такая встреча, с Правительством будем обсуждать. Не хотел бы сейчас преждевременно говорить о том наборе, который будет предложен, но он будет предложен, мы это сделаем.

Д.Борисов: Большое спасибо, Уфа, и поздравляем с рождением нового гражданина России. Это замечательное событие. Но пока Вы отвечали, пришёл к нам вопрос от Татьяны Прокопенко из Кабардино-Балкарии. Расскажите, пожалуйста, о Ваших внуках: сколько им лет, как их зовут?

В.Путин: Вы знаете, мои дети, дочери, несмотря на всякие слухи, живут здесь, в России, в Москве. И внуки у меня есть, они тоже живут нормальной жизнью. Дочери у меня занимаются наукой, образованием, никуда не лезут, ни в какую политику, живут нормальной, рядовой жизнью. Что касается внуков - кто-то уже в детский сад ходит.

Понимаете, в чём дело? Я не хочу, чтобы они росли какими-то "принцами крови", я хочу, чтобы они нормальными людьми выросли. Для этого им нужно обычное общение, рядовое общение в детских коллективах. Стоит только мне сейчас сказать возраст, имя, - они сразу же будут идентифицированы, их не оставят в покое, это нанесёт ущерб просто развитию ребёнка. Поэтому всё у меня нормально, я прошу меня понять правильно и отнестись с пониманием к этой позиции.

Т.Ремезова: Мы Вас понимаем и поздравляем с тем, что Вы дедушка.

В.Путин: Спасибо. У меня второй внук недавно родился.

Т.Ремезова: Поздравляем Вас.

Д.Борисов: Вы сказали, что материнский капитал нужно как-то распространить. Очень много сообщений из разных регионов, что мамы просят разрешить в новом законе тратить материнский капитал на покупку машины. Очень часто многодетным семьям это нужно.

В.Путин: Вы знаете, часто обсуждается возможность израсходовать этот материнский капитал. Сегодня уже 450 с лишним тысяч рублей. Он, кстати, не индексировался в последние пару лет, даже три года, что мы должны были бы сделать на самом деле, ещё вернёмся к этому.

Можно ли тратить на другие цели? Конечно, можно об этом подумать. Меня всегда беспокоит только одно: что деньги будут просто растрачены, а мама, семья, ребёнок не получат должной отдачи от этих усилий государства. Прежде всего эти деньги нацелены на улучшение жилищных условий. Да, на эту сумму, может быть, не купишь, но можно добавить. Если молодая семья, то можно попасть в какую-нибудь региональную программу поддержки молодых семей и истратить на это. Либо на здоровье, либо на образование. Вот ключевые вещи.

Может быть, с учётом главной проблемы, о которой мы говорили сегодня, с учётом снижения уровня доходов, может быть, можно просто поступить: из этого материнского капитала дать возможность напрямую деньги отдать семье, какую-то часть, чтобы поддержать семьи с двумя и большим количеством детей. Может быть, так будет даже эффективнее, чем дать возможность на что-то истратить, на решение не первоочередной задачи, а потом всё это растворится или будет продано кем-то, причём с потерями. Лучше, может быть, напрямую дать какие-то деньги в сегодняшней ситуации. Мы подумаем на этот счёт.

Д.Борисов: Материнский капитал всё-таки большие деньги - 450 тысяч. А просто детское пособие, оно, как здесь пишут из разных регионов, - мизерное: 183 рубля, 200 рублей.

В.Путин: Я прошу прощения. Здесь коллега ставил такой вопрос, доктор, по поводу пособий. Да, они маленькие. Действительно, так и есть, но мы стояли перед выбором: либо пособия увеличивать, либо материнский капитал сохранить. Мы всё-таки пошли по пути сохранения материнского капитала. Это требует больших затрат от государства, но это более эффективный инструмент. Хотя над пособиями тоже надо подумать.

Д.Борисов: Хотел бы, чтобы присоединились гости студии к нашему разговору. Наиля Аскер-заде. Наиля, Вам слово.

Н.Аскер-заде: Среди наших гостей много представителей малого и среднего бизнеса, и они жалуются на проблемы с финансированием. Один из предпринимателей, Александр Кычаков из Новосибирска, строит жилые микрорайоны.

Александр Анатольевич, пожалуйста, Ваш вопрос.

А.Кычаков: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

Мы с представителями бизнеса постоянно сталкиваемся с одной проблемой: при декларируемых ставках банковским сектором в 11-12 процентов путём дополнительных накруток на открытие кредитных линий, на поддержание лимитов, на какие-то ограничения фактическая ставка в нашем конкретном случае составила 19 процентов годовых - 18,75. С такими ставками, о чём говорилось в начале, мы новую экономику не построим, и у бизнеса нет такой, к сожалению, рентабельности, как нам бы хотелось. Хотелось бы задать вопрос, коллеги не дадут обмануть, мы рядом сидели и общались с Максимом, у него станкостроительный бизнес. Хотелось бы понять: докладывают ли Вам министры о реальном положении дел с финансированием малого и среднего бизнеса и планируется ли сделать что-то кардинальное с уровнем процентных ставок и всё-таки подойти к решению проблемы обеспечения роста и доступа финансирования.

В.Путин: Извините, как Вас зовут?

А.Кычаков: Александр Кычаков.

В.Путин: Александр, это, конечно, одна из ключевых проблем - уровень ставки, доступность кредитов. Здесь руководитель Высшей школы экономики сидит, он Вам пообъясняет это даже, наверное, более профессионально, чем я, тем более что он очень хорошо знаком с Председателем Центрального банка.

В чём там дело? Конечно, уровень ставки всегда соответствует уровню развития экономики. Это одна из ключевых вещей, которая влияет на макроэкономическую стабильность в стране. Мы от инфляции должны были плясать, которая скакнула до 12,9 процента. Чтобы не разрушить экономику, Центральный банк вынужден был поднять эту ставку, но постепенно он её снижает, вы это знаете, сейчас она 12,5, за ней снижаются и ставки коммерческих банков. Правда, Центральный банк обещал нам, что в этом году объёмы финансирования со стороны коммерческих банков будут увеличены где-то до 6 процентов.

Что происходит сегодня? Сегодня средневзвешенная ставка для юридических лиц, для бизнеса - 11,5 процентов. Я допускаю, что представителям малого бизнеса предоставляют кредит и под более высокую ставку. 11,5 - это усреднённая, средневзвешенная. Кстати говоря, я и по другим направлениям, может быть, и в ходе нашей сегодняшней дискуссии, разговора, сразу прошу извинения перед людьми, которые говорят: "А что нам средневзвешенная, что нам средняя температура по больнице? Вот у меня кредит больше либо доходы меньше, а у меня не средняя". Да, мы вынуждены от чего-то отталкиваться, эта усреднённая, средневзвешенная ставка, она о чём говорит? Для клиентов, которые считаются банком надёжными, стабильными, с хорошей экономикой, с проверяемой экономикой, с хорошей кредитной историей, кредиты выдаются и под меньшую ставку, а для тех, за кем большие риски, банки коммерческие, конечно, повышают ставку. Я сказал уже, для юрлиц это 11,5 процента, а для физлиц - 15,5 процента. Хотя количество ипотечных кредитов всё-таки растёт, но с применением всех элементов поддержки кредитования.

Я очень рассчитываю на то, что Центральный банк и дальше будет так аккуратно действовать, но будет действовать в направлении снижения ключевой ставки.

Ведь почему Центральный банк осторожничает? Вот смотрите, к сожалению, до сих пор наша экономика зависит от продаж углеводородного сырья: нефти и газа. Но цена газа от цены нефти зависит, так она у нас считается по формуле. Она совсем недавно подросла - свыше 50 процентов, а сегодня уже 48, по-моему. Центральный банк исходит из того, что если она сдвинется в другую сторону, в меньшую сторону, тогда ему не придётся корректировать - Центральному банку - эту ключевую ставку резко. Потому что главное для нас сегодня даже не вот эта ключевая ставка, а чтобы она резко не менялась. Стабильность национальной валюты, стабильность рубля нам нужно обеспечить. И в этом смысле Центральный банк действует очень аккуратно. Можно его критиковать, можно не критиковать, я просто пытаюсь объяснить логику поведения Центрального банка, и она тоже заслуживает уважения.

Но малый бизнес, без всякого сомнения, должен получать поддержку. Я сейчас не буду перечислять все инструменты поддержки малого бизнеса, вы наверняка это знаете, надо, наверное, совершенствовать эти инструменты. Но и побуждать, конечно, банковскую систему действовать более агрессивно. Ведь при всём при этом надо иметь в виду, что доходы, прибыль коммерческих банков растёт. И сегодня она достигла достаточно серьёзной цифры - свыше 650 миллиардов рублей. А объёмы кредитования так не увеличиваются. Для юридических лиц эти объёмы увеличились только на 0,7 процента. Чуть больше, правда, для физических лиц, но и этого недостаточно. Но будем вместе работать, работать аккуратно, так, чтобы не раскачать макроэкономику. Это, по сути, база, фундамент развития всей нашей финансовой и экономической системы в целом.

Т.Ремезова: Из студии переключаемся в колл‑центр. Слово Марии Гладких.

М.Гладких: Спасибо, Таня.

Владимир Владимирович, по географии звонков Вам можно в принципе изучать карту мира. Очень много звонков поступает из ближнего, дальнего зарубежья, и сейчас, мне подсказывают редакторы, у нас есть на линии звонок из Киева.

Дмитрий, прошу Вас, пожалуйста, задавайте свой вопрос.

Вопрос: Здравствуйте!

Меня зовут Дмитрий, я живу на Украине.

Почему вы нас бросили? Ведь на Украине не все сторонники Бандеры и Шухевича. Мы ведь чтим память наших дедов, мы ходим на "Бессмертный полк", так почему же нас российские телеканалы мажут одной краской?

В.Путин: Вам спасибо большое за Вашу позицию, за то, что Вы дорожите нашей общей историей. Вы сейчас сказали об участии в акции "Бессмертный полк". Мы это видим и очень высоко ценим, поверьте мне. И я не могу согласиться, что всех мажут одной краской чёрной.

Да мы вообще стараемся никого не мазать никакой чёрной краской. Но такая избыточная, публичная, что ли, поддержка, мы боимся просто таким образом нанести вам какой‑то ущерб и стараемся не вмешиваться во внутриполитические процессы на Украине.

Поверьте мне, мы в состоянии оценить вашу позицию и высоко её, повторяю ещё раз, ценим. Спасибо Вам большое за этот звонок.

Т.Ремезова: Владимир Владимирович, что говорят Ваши друзья по этой теме? Например, тот же Виктор Медведчук, ведь он активно помогал с обменом пленными на Донбассе.

В.Путин: Вы знаете, что у нас много друзей на Украине, и Вы сейчас про Виктора Медведчука сказали. Я познакомился с ним, когда он был руководителем Администрации Президента Кучмы, и основной его партнёр был тогда - и сейчас у них очень добрые отношения - Дмитрий Анатольевич Медведев, поскольку Медведев возглавлял Администрацию Президента России.

У Медведчука есть свои собственные убеждения. Считаю, что он украинский националист, но ему не нравится такое определение. Он считает себя просвещённым патриотом Украины. Но не секрет, что его отец был активным деятелем ОУН, был осуждён советским судом, сидел в тюрьме и был сослан в ссылку, где Медведчук, в Красноярском крае, и родился.

У него есть своя система взглядов на независимость Украины. Он, конечно, горячий сторонник независимости, незалежности Украины, но его система взглядов основана на фундаментальных, если можно так сказать, трудах - тоже скажем условно - украинских националистов, которые писали свои работы ещё в XIX веке, потом позднее, это Грушевский, Франко, Драгоманов или что‑то в этом роде. Потом уже человек нашего времени Черновол.

И они все, хочу это подчеркнуть, они все исходили из того, что Украина должна быть: а) независимой; но должна быть федеративным государством. Более того, один из них прямо писал в своё время, что чрезмерная, "механическая", как он выражался, централизация приведёт к внутренним конфликтам на Украине, что мы, собственно говоря, сейчас и наблюдаем.

Но Виктор Медведчук отстаивает их точку зрения, он делает это публично в своих публичных выступлениях, в своих работах. Он и наукой занимается, пишет статьи, причём публично это делает. Это кому‑то не нравится, наверное, на Украине, но такова его позиция.

Кстати говоря, эти фундаменталисты независимости Украины и украинского национализма - некоторые из них вообще не видели, кстати говоря, Крым в составе Украины. Но это так, между прочим, апропо. Во всяком случае, все выступали за федерализацию, развитие свободы личности, демократическое развитие украинского государства.

Этой же точки зрения придерживается и господин Медведчук. Но он выступает при этом за очень добрые отношения с Россией, если не за союз какой‑то, то за экономическую интеграцию. Он говорит о том, что нелепо разрушать те преимущества, которые нам достались из прошлого, имея в виду общую инфраструктуру, общую энергетику, общие финансовые возможности, технологические, кооперацию, что нелепо всё это разрушать.

И считает, что кооперация в экономической сфере не только возможна, но и целесообразна. Он действует, вернее, формулирует свои идеи, исходя из интересов своего народа, так, как он это видит. Так что он не одинок.

Сейчас мы слышали из Киева, во всяком случае, из Украины, человек нам говорил о том, что принимают участие в акциях, связанных с сохранением нашей общей памяти. Такие люди, как Медведчук, это делают тоже, он тоже считает, что мы должны дорожить нашим общим прошлым и всем, что было позитивным в этом прошлом.

Да, занимается он обменами удерживаемых лиц, военнопленными, если так условно можно сказать, кстати говоря, по поручению Президента Украины Петра Алексеевича Порошенко.

Д.Борисов: У нас есть продолжение украинской темы.

Вопрос, который пришёл через соцсеть "ВКонтакте": "Украина шумно отметила начало действия безвизового режима с Европой. Президент Порошенко назвал это окончательным прощанием с Российской империей. После этого прочитал стихи Михаила Лермонтова: прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ…"

Вы не хотите ему ответить?

В.Путин: Нет, я не видел его выступления на этот счёт. Но мне вчера рассказали об этом, не буду скрывать, вечером мне об этом сказали. Действительно, Пётр Алексеевич посчитал возможным прочитать это четверостишие Михаила Юрьевича Лермонтова: "Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ".

Во-первых, это говорит о том, что он знает русскую классику, интересуется русской литературой - за это похвалю. Но это стихотворение не заканчивается таким образом, там есть вторая часть, она звучит так: "Быть может, за стеной Кавказа укроюсь от твоих пашей, от их всевидящего глаза, от их всеслышащих ушей".

Михаил Юрьевич Лермонтов был человеком прогрессивным, он хотел улучшения внутренней политической ситуации в России. Его душила та обстановка, которая сложилась на тот момент в России. И он говорил об этом прямо.

Во-первых, Михаил Юрьевич Лермонтов написал эти стихи, если это был он, то он написал эти стихи в 1841-1842 году, примерно, дай бог памяти, когда ехал на Кавказ в действующую армию. Он был офицер и защищал интересы своего Отечества. Был храбрый офицер.

Далее: в этот момент области, которые сегодня считаются Украиной, были просто областями России, и если Президент сегодняшней Украины говорит о том, что он куда‑то уезжает, то Лермонтов говорил обо всей России, включая и те области, которые сегодня называются Украиной. Так что здесь особенно нечего нос задирать.

Далее: Лермонтов ехал в действующую армию на Кавказ, который в это время был частью Российской империи. Он переезжал из одной части, из Петербурга или со своей родины, в другую часть Российской империи. Он никуда не уезжал на самом‑то деле.

Может быть, Пётр Алексеевич таким образом подаёт нам сигнал, что он тоже никуда не собирается. Но он это делает так тонко, с оглядкой на ура‑патриотов и на настоящих националистов, придурков, которые там бегают со свастикой. Но он нам говорит: ребята, у меня интересы в России есть, и я на самом деле никуда не собираюсь. Может быть, и так.

Конечно, это только предположение смелое. На самом деле, скорее всего, Пётр Алексеевич хотел показать своим избирателям, что он выполняет данное обещание, делает выбор цивилизационный, как сейчас говорит руководство Украины, цивилизационный выбор, ведёт страну в Европу.

Кстати говоря, помните, "и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ". Кстати говоря, голубых мундиров там, куда он собирается, там этих голубых мундиров больше, чем у нас, и пусть он не расслабляется особенно, а то как бы чего не случилось, пусть внимательно поглядывает по сторонам.

При этом хочу сказать, что мы против этих ребят ничего не имеем, я хочу сказать: мы против вас ничего не имеем, совет вам да любовь, удачи, особенно с новобранцами.

Что касается сути проблемы: вы знаете, у нас несколько лет назад в связи с падением доходов населения, о чём мы говорим откровенно, у нас средний уровень заработной платы, если не переводить сейчас гривну в рубли и назад, а от доллара плясать, у нас было где‑то примерно 540 долларов в месяц. Столько же примерно было и на Украине, это где‑то 450, 457, 460 долларов в месяц в среднем люди зарабатывали. У нас сейчас тоже не ахти как, но всё‑таки подросло, на апрель этого года - 624 доллара в месяц, а там, на Украине, 251 стала.

При этом газ вырос как минимум в три раза, а для населения ещё больше. Горячая и холодная вода выросли, соответственно, по 200 процентов каждая, пенсии упали, на минус 45 процентов. Так что, что касается санитарных соображений, если так дело дальше пойдёт, то у многих людей на Украине могут возникнуть вопросы гигиенического характера.

Понимаете, насчёт кто там умывается, где и сколько - это вопрос будет большой. И конечно, Вы знаете, и в нашей литературе, и в украинской можно было бы найти много таких ярких и жёстких примеров, и можно было бы ответить Петру Алексеевичу, но я не буду этого делать из уважения к украинскому народу, из уважения к нашей общей истории, к нашей общей вере.

Если кто-то хочет быть европейцем, счета сначала пусть свои закроет в офшорных зонах, а потом говорит о благе народа. В этой связи я сейчас вспоминаю только одно, это я не воспроизведу точно, дословно, но смысл передам почти один в один.

Тарас Шевченко ещё почти 170 лет назад сказал: "Доборолась Украина до самого края, и хуже ляхов распинают её свои собственные дети". Надеюсь, что когда‑то этот период в жизни и в истории Украины и украинского народа закончится.

Т.Ремезова: А сейчас у нас на связи Ставрополье. Наша съёмочная группа отправилась к автору одного из обращений из села Краснокумское, которое пострадало от майского наводнения. Там работает наш коллега Михаил Акинченко.

М.Акинченко: Здравствуйте.

Погода в этом году действительно доставила жителям Ставрополья немало проблем, даже сегодня время от времени накрапывает небольшой дождик. Его, конечно, не сравнить с теми ливнями, которые прошли в конце мая и вызвали сильнейшее за последние полвека наводнение в крае. В зоне бедствия оказались и жители села Краснокумское. После проливных дождей из берегов вышла река Кума и затопила около 400 домов и приусадебных участков.

У нас есть видеозаписи, сделанные местными жителями на мобильные телефоны. Кадры дают наглядное представление о том, что происходило здесь в то время на буквально этом самом месте, где мы сейчас находимся. Вода здесь стояла около трёх дней, порой повышаясь примерно до уровня около метра, может быть, чуть больше. С тех пор прошло уже три недели, но жители многих домов до сих пор не решаются вернуться в свои дома. Сырость внутри, покосившиеся стены, потрескавшиеся стены, внутри многих помещений находиться, не то что жить, небезопасно. Как в этом доме, хозяйка которого Валентина Соковская позвонила на "Прямую линию". Валентина, чем Вы сейчас занимаетесь?

В.Соковская: Убираю детские вещи, потому что отсыревает всё, принимает нехороший запах. Всё хочу увезти, хотя бы спасти что-то из детских вещей.

М.Акинченко: Валентина, я знаю, что Вам обещали материальную помощь, поддержку, чтобы Вы сделали или ремонт, или новое жильё. Я смотрю, Вы здесь ничего не делаете. Почему? Вы сейчас можете рассказать об этой проблеме главе государства. Президент Вас сейчас видит и слышит. Расскажите о Вашей проблеме.

В.Соковская: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович. Рассказывать особо нечего, могу Вам это показать. Помощи пока от государства никакой нет. Трескаются стены, садится потолок, всё это осыпается, трескается. Трещины у нас сквозные, дом лопнул полностью весь, со всех сторон у нас трещины.

Мы ждём сейчас комиссию, ничего не можем сделать, потому что мы ждём комиссию. Но, пока мы не оплатим архитектурные 6000, комиссия не приедет. И также нам нужно заплатить по 1800 за справки в МФЦ о том, что у нас больше нет жилья. Но так как у нас четверо собственников, мы дом покупали на материнский капитал, то есть сумма очень большая, почти около 15 тысяч. Что делать - мы не знаем. Мы живём у друзей, дети - в разъездах, у меня трое детей. Это мой младший, единственный со мной ребёнок остался. Вот мои дела: дочка в санатории находится, сын - у кумовьёв. Но на сколько - я не знаю. Пока лето - хорошо, у друзей, а осень, зима? Что делать, мы, честно, не знаем.

В.Путин: Понятно.

В.Соковская: Надеемся, что, может быть, Вы поможете чем-то.

В.Путин: Извините, как Вас зовут?

В.Соковская: Валентина.

В.Путин: Валентина, то, что Вы мне сейчас сказали, очень странно, вообще не укладывается у меня в голове. И я хочу спросить: Вам 10 тысяч выплатили? 50 тысяч - за частично утраченное имущество?

В.Соковская: Нет, выплат до сих пор нет.

В.Путин: Вообще никаких?

В.Соковская: И я не одна такая. Нет, помощи никакой не было.

В.Путин: Это очень странно, потому что Федерация свои деньги, необходимые для поддержки пострадавших семей, перечислила в Ставропольский край. И я хочу задать вопрос своему двойному тёзке, губернатору Ставропольского края. Владимир Владимирович, где деньги? Первое.

Второе. Хотел бы попросить Генеральную прокуратуру проверить, как идёт эта работа.

В-третьих, то, что с вас пытаются собрать какие-то деньги архитектурные ведомства или за получение каких-то справок - это полная чушь.

Должны быть выплачены 10 тысяч на прямую оперативную поддержку, 50 тысяч должно быть выплачено за частичную утрату имущества, 100 тысяч - за полную утрату имущества. Все остальные справки должны собираться муниципальными, городскими и региональными властями бесплатно, без того, чтобы перекладывать эту нагрузку на Вас. Мы же для того предусмотрели и 10 тысяч, 50, 100 тысяч, чтобы помочь людям, а не брать с них эти деньги назад. Это какой-то бред просто. Мы обязательно с этим разберёмся, я Вас уверяю.

В.Соковская: Спасибо Вам большое.

В.Путин: Надеюсь, что Владимир Владимирович уже сегодня у вас побывает.

В.Соковская: Надеемся.

В.Путин: Пусть посмотрит, разберётся.

Т.Ремезова: Спасибо большое, будем ждать реакции.

Из Ставрополья переносимся в Ростов-на-Дону. У здания нового аэропорта Платов работает наш коллега Антон Верницкий.

А.Верницкий: Строящийся аэропорт Платов, в 30 километрах от Ростова-на-Дону, назван так по имени легендарного казачьего атамана Войска Донского, героя войны 1812 года Матвея Платова. Аэропорт уже готов практически на 90 процентов. В декабре здесь планируется принять первый самолёт.

Чем уникален для нашей страны этот проект? Если другие аэропорты в России улучшались, реконструировались, то этот появился с нуля. Ещё три года назад здесь было просто чистое поле, а теперь это комплекс, способный принимать до 5 миллионов пассажиров в год. Оснащён по последнему слову техники. Девять телетрапов, те, кто бывал в старом ростовском аэропорту, где приземлялась наша съёмочная группа, поймут разницу сразу. Там ничего подобного рядом даже нет.

Почему мы оказались здесь? Почти 3000 строителей и инженеров ежедневно заняты на стройке. Александр Серов, человек, который будет работать здесь, будет принимать пассажиров. Пока он работает в старом аэропорту. Он направил свой вопрос на "Прямую линию с Президентом", а мы, ненадолго оторвав его от работы в старом аэропорту, пригласили сюда и дали возможность задать вопрос Президенту лично.

Пожалуйста.

А.Серов: Добрый день, Владимир Владимирович!

Прежде чем задать свой вопрос, я хотел бы Вас пригласить на открытие аэропортового комплекса Платов, которое состоится в декабре. Мы очень надеемся, что открытие этого масштабного, в какой-то мере даже уникального проекта не останется без Вашего внимания.

А теперь разрешите задать вопрос. Я, мои коллеги, друзья и большое количество пассажиров не имеют возможности осуществить прямой перелёт между городами нашей России. Маршрутная сеть построена таким образом, что основная масса полётов осуществляется через московский аэроузел. Поэтому пассажиры вынуждены или лететь через Москву, теряя при этом драгоценное время, или воспользоваться железнодорожным, автомобильным транспортом. Скажите, пожалуйста, будут ли планироваться к проведению какие-либо мероприятия, которые направлены на расширение именно нашей внутрирегиональной маршрутной сети, чтобы связать наши районы, области, регионы прямым авиасообщением.

Спасибо большое!

В.Путин: Александр, Вы подняли один из самых острых вопросов с точки зрения транспортной доступности и с точки зрения сохранения единства нашей территории, а граждане должны иметь возможность передвигаться в рамках региона не через столичные города, Вы правы абсолютно.

Но, к сожалению, у нас в 90‑х, в начале 2000‑х эта сеть развалилась полностью. Как Вы знаете, мы на протяжении нескольких лет сейчас работаем над тем, чтобы это всё восстановить и поставить на совершенно новую базу. Но для Дальнего Востока, Восточной Сибири, а там эти проблемы наиболее остро ощущаются, расстояния большие, а население не такое, чтобы загружать крупные лайнеры, и поэтому экономика межрегиональных перелётов очень тяжёлая, очень слабая, там приходится всё дотировать. Но мы создали семь, по‑моему, казённых предприятий, которые должны заниматься организацией этих внутренних межрегиональных перевозок, это первое. Они функционируют, и очень надеюсь, и будем делать дальше, расширять их деятельность и количество на другие регионы Российской Федерации. Это первая часть.

Вторая - это расширение самой аэропортной системы, количества аэропортов. У нас в целом их по стране, по‑моему, 230 или 232, существует целая программа развития аэропортной сети. Мы будем это делать и дальше, будем выделять соответствующие ресурсы.

А третья проблема - это проблема наличия соответствующей техники, потому что, повторяю ещё раз, даже если вы построите аэропорт… Кстати, будет новый абсолютно, с нуля созданный впервые в истории новейшей России такой аэропорт в чистом поле, причём он делается и строится по самым современным методикам на основе самых современных технологий. Это большое дело и для развития транспортной инфраструктуры страны в целом, и для развития региона.

Но даже здесь из Ростова, скажем, перелететь в Сочи - не полетишь же на "Боинге" либо на Ил‑96, не заполнить будет. Нужны маленькие самолёты, причём они должны быть разных типов. И самолёты, которые летают на 400-500 километров, 1-1,5 тысячи, и те, которые летают от 2 тысяч до 4,5 тысяч, у нас сейчас уже ведётся работа по локализации этих маленьких, небольших самолётов, чтобы производить их, современных, в принципе хорошо себя зарекомендовавших для того, чтобы производить их в России.

И мы хотим восстановить самолёт чуть побольше - это Ил‑114, по-моему. К сожалению, в Правительстве не нашлось денег, я ещё попеняю на это, чтобы уделить этому внимание и выделить соответствующие средства на развитие этой очень важной для нас техники, имея в виду огромную нашу территорию.

Тем не менее мы нашли возможность и из "Роснефтегаза" выделили несколько десятков миллиардов, а программа рассчитана на несколько лет, будет этот самолёт производиться на современной базе в Подмосковье, очень рассчитываю, что в сроки уже всё это будет сделано. Во всяком случае, почти уверен, что мы это сделаем, но, во всяком случае, мы об этом знаем и будем продолжать работать над тем, чтобы обеспечить решение этой чрезвычайно важной задачи.

Т.Ремезова: Спасибо, Ростов.

Сейчас давайте дадим слово гостям нашей студии. Сектор Ольги Ушаковой, пожалуйста.

О.Ушакова: Спасибо, Таня.

Владимир Владимирович, у нас сегодня в студии собрались в том числе и представители творческой интеллигенции, это всеми любимые актёры, режиссёры, и конечно же у них свои вопросы к Вам, которые они очень хотят задать.

Такую возможность хотела бы сейчас предоставить Сергею Безрукову, народному артисту Российской Федерации и руководителю Московского губернского театра. Пожалуйста.

С.Безруков: Добрый день, Владимир Владимирович!

Во-первых, хотел сказать большое спасибо за развитие детской темы. 29 мая Вы подписали Указ о 10‑летии детства. За это большое спасибо так же, как и за поддержку детских театров и ТЮЗов. Это мы на омском форуме обсуждали. Спасибо большое. Надеюсь, что она будет ежегодной, потому что они требуют поддержки.

Так вот вопрос, который нас действительно очень волнует, моих коллег, я не могу его не задать. Что‑то чудовищное происходит, по-моему, вокруг картины Алексея Ефимовича, - я сижу с ним рядом, но давайте уж я возьму это на себя, - вокруг фильма "Матильда".

Мы сначала воспринимали это как шутку какую‑то. Ну да, играют, всё замечательно, прекрасно, а потом, когда пошли проверки, когда практически до запрета картины никто её не видел, но уже пытаются запретить…

Потом не так давно была ситуация с "Гоголь-центром", с Кириллом Серебренниковым. Обыски у него, у Кирилла, потом в самом театре, и понятно, что в кулуарах стали говорить о нападках на свободу слова, свободу самовыражения художника, свободу творчества.

Кому это нужно? Понятно, что не Вам. Но кто-то, видать, пытается создать некий негативный фон для власти среди деятелей культуры. Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счёт.

Спасибо большое.

В.Путин: У нас страна большая, сложная, много людей с разными взглядами, с разными точками зрения, с разными оценками. В отношении царской семьи, мы знаем, было много фильмов и в прежние времена, но так или иначе затрагивали, во всяком случае, царскую семью, Распутин и так далее.

Там много всего было. На мой взгляд, гораздо более жёстких, чем то, что сделал ваш сосед справа от Вас, господин Учитель. Мы с ним знакомы лично, я уважаю его как человека, очень настроенного патриотически, насколько я представляю его взгляды, и человека, который делает талантливые вещи. Мне бы не хотелось вступать в его спор с депутатом Государственной Думы Поклонской. Она тоже имеет право на свою точку зрения.

Вы сказали, что пытаются запретить. Никто не пытается запретить. У неё есть позиция, она пытается эту позицию защитить, обращается в различные инстанции, но никаких решений по этому поводу, как Вы знаете, каких‑то запретных нет.

Очень рассчитываю на то, что у нас открытый диалог в обществе сохранится, но призываю всех к тому, чтобы этот диалог вёлся в рамках приличий и, самое главное, в рамках закона.

Пожалуйста, Учитель хочет сказать. Пожалуйста, Алексей Ефимович.

А.Учитель: Я не буду никого ни ругать, ни хвалить.

Владимир Владимирович, абсурд заключается в том, что можно высказывать свою точку зрения, безусловно, когда что‑то увидишь. Я 12‑го числа увидел депутата Поклонскую, предложил ей посмотреть фильм. Она отказалась. Поэтому, наверное, в этом заключается абсурд.

Мне кажется, что в Думе существует, например, замечательный Комитет по культуре, который возглавляет потрясающий режиссёр Говорухин, где можно тоже было бы разобраться с этим. А рассылать… Мне кажется, тратятся лишние государственные деньги, когда к нам приходят сначала прокуратура, казначейство, Счётная палата. Они все занимаются одним и тем же. Мы показываем документ, что уже всё проверено и всё в порядке, они занимаются тем же.

Мне кажется, что подстрекательства к этому не должно быть.

В.Путин: Да.

Д.Борисов: Наталья Юрьева готова присоединиться к нам в эфире.

Н.Юрьева: Спасибо, коллеги!

В этом году впервые в режиме реального времени мы можем видеть, как пользователи социальных сетей реагируют на нашу программу.

За несколько дней до эфира телекомпания "НТВ" в интернете запустила хештег "смотрю линию", и сегодня количество сообщений с ним достигло 120 тысяч. Только за то время, пока я говорила, пришло ещё 365 сообщений.

Как видим, мнение о том, что интернет-аудитория не смотрит телевизор - это всего лишь мнение, не больше. Кстати, самые активные пользователи живут в Москве, Нижегородской области и Красноярском крае.

Сейчас попрошу вывести на экран пост, который набрал самое большое количество "лайков", то есть больше всего понравился. Вот он: "Красноярцы ждут, когда начнётся переселение из хрущёвок. Если в Москве что‑то не нравится, проведите эксперимент у нас". Хештег "смотрю линию".

А сейчас предлагаю посмотреть видеовопрос, который пришёл к нам в колл‑центр.

Это видеозвонок из сервиса OK Live. Здравствуйте, Вы в прямом эфире. Пожалуйста, задавайте Ваш вопрос Президенту.

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович.

Я инвалид первой группы. Зовут меня Клавдия. Живу в городе Орёл. Скажите, пожалуйста, почему федеральным льготникам не выдают лекарства в полном объёме? Почему федеральный льготник должен добиваться лекарственного обеспечения только через суды? На протяжении шести месяцев я не могу получить жизненно необходимые препараты: цинакальцет, парикальцитол, мирцеру.

В.Путин: Я услышал то, что Вы сказали. Для меня это тоже странно, потому что Федерация в полном объёме обеспечивает финансирование для приобретения этих лекарств. Там могут быть проблемы, связанные с несвоевременными закупками, несвоевременным проведением…

Реплика: Я неоднократно обращалась к Потомскому Вадиму Владимировичу, Лялюхину Александру Анатольевичу, но в ответ я слышу лишь одно - Федеральный закон 422 о том, что федеральному льготнику начисляют снова 707 рублей 22 копейки. И они не могут нас обеспечить лекарственными препаратами в полном объёме на эту сумму.

В.Путин: Мы проверим, что они могут обеспечить, а что они не могут обеспечить. Есть ряд лекарственных препаратов и ряд заболеваний, так называемых орфанных заболеваний, по которым, точно совершенно, Федерация выделяет деньги, причём выделяет в полном объёме. Федеральным льготникам предусмотренные деньги выделяются также в полном объёме. Повторяю ещё раз: могут быть сбои, связанные исключительно с несвоевременным проведением тендеров и несвоевременными закупками этих препаратов. А денег им всем должно на это хватать. И Вам обещаю, - главное, не потерять, где Вы находитесь, я так понял, что это Орёл, город Орёл, - мы обязательно это проверим.

Реплика: Спасибо большое Вам.

Ещё можно один вопрос?

В.Путин: Пожалуйста.

Вопрос: Владимир Владимирович, если можно, узаконьте, пожалуйста, транспортировку больных на гемодиализ, туда и обратно.

В.Путин: Да, я помню, мы и в прошлом году говорили об этой проблеме, в том числе о возможности проведения даже гемодиализа на дому.

Что касается транспортировки, я, честно говоря, в такой постановке вопроса вижу эту проблему в первый раз. Я Вам обещаю, мы обязательно этим займёмся. И по поводу транспортировки тоже подумаем. Конечно, это потребует дополнительных затрат, но это дело очень чувствительное и очень важное для людей, которые страдают соответствующими заболеваниями. Обязательно проработаем этот вопрос и постараемся решить.

Реплика: Спасибо большое. Я очень рада была Вас услышать.

В.Путин: Спасибо Вам, Клавдия, за этот звонок.

Д.Борисов: Спасибо колл-центру.

И сейчас у нас есть возможность перенестись в Санкт-Петербург, на Балтийский завод. Там работает наш коллега Дмитрий Витов.

Д.Витов: Из Петербурга мы включаемся с достроечной стенки Балтийского завода. Здесь сейчас завершается строительство уникального судна - атомного ледокола "Арктика". Он станет преемником того самого легендарного, ещё советского ледокола, который в 70-х годах прошлого века первым в истории надводных кораблей дошёл до Северного полюса. Этот ледокол спустили на воду в прошлом году, в него уже загружен ядерный реактор.

Юрий Александрович, Вы мне говорили: суммарная общая мощность на гребных винтах?

Ю.Рыжов: Суммарная мощность на гребных винтах этого ледокола - 60 мегаватт.

Д.Витов: То есть, получается, правильно говорят в иностранной прессе, что это самый большой и самый мощный ледокол в мире?

Ю.Рыжов: Это самый большой, самый мощный и самый ледопроходимый ледокол в мире.

Д.Витов: Юрий Александрович Рыжов - главный специалист отдела строительства судов. Я скажу, если Вы не обидитесь, Вы - старейшина завода. Сколько лет Вы здесь проработали?

Ю.Рыжов: Я один из старейших работников завода. На этом предприятии я проработал около 50 лет.

Д.Витов: История Балтийского завода - это 160 лет. Получается, треть истории завода - это Ваша трудовая биография.

Юрий Александрович мне рассказал, что Балтийский завод всегда называли заводом-экспериментатором, уникальным заводом. Здесь были построены первые металлические корабли, первая русская подводная лодка 100 лет назад, здесь строили канонерки, броненосцы. В годы Великой Отечественной войны не прекращали производство, выпускали баржи для Дороги жизни. В трудные для страны годы, в 90-е, здесь продолжали строительство тяжёлых атомных крейсеров, таких как "Пётр Великий", эти крейсера сейчас несут боевую вахту.

Но мне рассказали мои собеседники, что наиболее трудным для завода оказалось начало 2000-х, когда сюда пришли частные владельцы, едва не обанкротили завод, потому что, судя по всему, больше всего коммерсантов интересует земля. Это центр города, Васильевский остров. Наверное, кому-то было бы выгодно построить здесь элитное жильё или торговый центр, но благодаря усилиям государства завод удалось отстоять. Правильно?

Ю.Рыжов: Да, это, безусловно, так. 2000-е годы, начало 2000-х годов, - это было, пожалуй, самое тяжёлое время для завода и его работников. Численность персонала сократилась с 12 тысяч человек в лучшие годы до 3 тысяч человек. Со строительства высокотехнологичных, совершенных атомных крейсеров, атомных ледоколов завод сошёл до строительства нефтеналивных несамоходных барж. Сейчас ситуация, благодаря вмешательству государства и помощи Президента страны, улучшается, мы имеем плотный график работы по государственным заказам до 2021 года.

Д.Витов: Юрий Александрович, Ваш вопрос непосредственно Владимиру Владимировичу.

Ю.Рыжов: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

В.Путин: Здравствуйте.

Ю.Рыжов: От имени работников Балтийского завода, всего трудового коллектива и себя лично прошу ответить нам, сказать, какова дальнейшая судьба Балтийского завода? Как просматривается будущее Балтийского завода в связи и сообразно планам Правительства в освоении Арктического шельфа и арктических проектов? Как будет учитываться в дальнейшем огромный, уникальный опыт Балтийского завода в строительстве атомных судов? Каковы планы модернизации, строительства и дальнейшего развития завода? Спасибо за внимание.

В.Путин: Балтийский завод - один из флагманов нашего судостроения. Мы говорим, только сейчас Вы сами сказали об истории завода. Я знаю, в каком сложном положении завод находился и в 90-е годы, и в начале 2000-х. Когда работал в Петербурге, мы старались завод поддержать, заказы сохранить. Кстати говоря, и для флота это было полезно, и завод сохранили. Неуклюжие попытки приватизировать, слава богу, в прошлом. Имею в виду именно неуклюжий, жульнический вариант.

Сегодня ОСК развивается, судостроительная корпорация, и завод развивается и будет развиваться. Мы видели Вас на фоне нового атомного ледокола "Арктика". У нас запланировано четыре таких судна. Вы, наверное, знаете об этом. Первый из них - "Арктика", потом "Сибирь", "Урал". Все они большой мощности, 60 мегаватт. Потом, к 2025 году, должен появиться ещё один ледокол, совершенно другого класса, гораздо более мощный, в два раза более мощный, чем те, о которых я сказал, и тот, строительство которого вы сейчас уже заканчиваете, - 120 мегаватт. Если эти колют лёд до трёх метров толщиной, для "Лидера" это будет вообще без ограничений, любой лёд может расколоть. Это всё новейшие технологии, и балтийцы их осваивают, осваивают очень быстро, на основе своего опыта и тех возможностей, которые предоставляют сегодняшние технологические разработки.

Поэтому что можно сказать? Средства у нас предусмотрены в бюджетах. Там есть, конечно, более отдалённые перспективы с "Лидером", пока, может быть, по финансированию не всё понятно, но я уверен, что мы и это сделаем.

Хочу обратить внимание, что таких атомных ледоколов в мире до сих пор нигде нет. В России есть, потому что нам нужно осваивать Арктику, о которой Вы сказали, нужно там закрепляться, и мы будем это делать. И в этом смысле работы хватит. Уверен, что коллектив не только сохранится, а будет развиваться. Хочу пожелать вам успехов.

Т.Ремезова: Владимир Владимирович, вопрос по теме с сайта нашей программы. Что мы так зацепились за Арктику? Ведь лет двадцать о ней никто не вспоминал, а сегодня даже на параде Победы части арктических войск. Огромные деньги направляются туда. Для чего это делается?

В.Путин: Если уж мы в теме оказались, то что можно добавить? Я уже в принципе начал об этом говорить. Арктика - важнейший регион, который будет обеспечивать будущее нашей России. Вот когда‑то Ломоносов сказал, что Сибирью Россия будет прирастать. Можно с уверенностью сказать, что мощь и возможности России будут прирастать Арктикой, арктическим регионом.

К 2050 году - я как‑то недавно на совещании, будучи в Арктике, говорил об этом, - к 2050 году примерно 30 процентов всех углеводородов будет добываться в Арктике. Уже сейчас там осуществляются наши крупнейшие проекты. "НОВАТЭК" строит целый завод в арктической зоне, целый город построил, аэродром, порт. Добычу начали в арктической зоне, уже началась добыча.

Поэтому с экономической точки зрения чрезвычайно важно, если климат будет меняться, иметь такие тенденции, несмотря на холодину сегодня в Москве, но тенденция будет сохраняться к глобальному потеплению, то это значит, что период навигации в арктической зоне будет увеличен. А это в свою очередь означает, что Северный морской путь будет использоваться гораздо интенсивнее, чем сейчас. Время прохождения судов [навигации] будет уже не полтора-два месяца, а четыре-пять.

И к этому региону проявляют активный интерес так называемые нерегиональные державы. И это хорошо, мы готовы с ними сотрудничать. Но мы должны обеспечить свой приоритет.

Я был недавно на Земле Франца-Иосифа. И мне те люди, которые там работают, рассказывали: там много туристов приезжает, в том числе из иностранных государств, и некоторые гиды уже вслух говорили тем, кого они сопровождали: "Эти острова раньше принадлежали Советскому Союзу".

Это должно нас насторожить - это наша территория. Поэтому нам нужно обеспечить точно совершенно использование этих маршрутов, хозяйственную деятельность на этих территориях, обеспечить свой суверенитет над этими территориями. Давайте не будем забывать и о чисто военной стороне дела: с точки зрения обеспечения обороноспособности страны чрезвычайно важный регион.

Не хочется здесь ничего нагнетать, но специалисты знают, что, допустим, американские атомные подводные лодки дежурят на севере Норвегии, подлётное время ракет - 15 минут до Москвы, и мы должны понимать, что там происходит, видеть, что там происходит, мы должны этот берег защитить соответствующим образом, пограничную охрану обеспечить.

И там, кроме всего прочего, с точки зрения стратегических вооружений трасса проходит как раз над Северным полюсом, возможно, не дай бог, думаю, до этого не дойдёт, но просто мы должны это знать, трасса пролётов ракет наземного базирования, находящихся на территории Соединённых Штатов, - это всё мы знаем, но мы должны обеспечить в том числе и систему СПРН, систему контроля за пусками ракет.

Это всё Арктика. Мы не занимались этим не потому, что это было не важно, а потому, что не могли, бросили это, как, к сожалению, очень многое жизненно важное для нашей страны. Теперь мы к этому вернулись, надеюсь, навсегда.

Д.Борисов: Санкт-Петербург, у нас есть возможность вновь вернуться к Вам, для того чтобы Вы задали второй вопрос.

Д.Витов: Мы здесь понаблюдали за работой рабочих. Вы знаете, это, конечно, уникальные люди. В тех условиях, в которых они работают, наверное, не каждый сможет.

Алексей Богданов, сварщик, например, рассказал мне, что профессии сварщика научиться можно, но сварщик-судостроитель - это только здесь, на стапелях и на достроечной стенке.

Но волнуют рабочих не только производственные проблемы, а также, как и всех петербуржцев, у них есть общие вопросы. Иван Братцев - строитель ледокола. Иван, у Вас есть свой вопрос, я сразу к Вам перехожу, задавайте.

И.Братцев: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

Мы работники Балтийского завода. Строим самые мощные, самые большие ледоколы в мире, но у меня к Вам вопрос непроизводственного характера. Мне, всем балтийцам, всем жителям нашего прекрасного города очень интересно узнать Ваше личное мнение по поводу дальнейшей судьбы Исаакиевского собора.

Вы, как человек, родившийся и выросший в Санкт-Петербурге, считаете правильным оставить собор городу и сохранить его именно как музей-памятник? Или же передать Русской православной церкви?

В.Путин: Неожиданный вопрос, тем более из Балтийского завода.

Что хочу сказать, Россия - это светское государство. Таким оно сложилось, таким оно и будет. Это первый постулат.

Второе. После Октябрьской революции государство сделало всё, чтобы уничтожить наши духовные, религиозные корни. Действовало очень последовательно и жестоко. Многие церкви были уничтожены, снесены.

Тогда государство попыталось создать квазирелигию и Библию заменить кодексом строителя коммунизма. Ничего не получилось. Были снесены многие храмы, уничтожено большое количество священников, в прямом смысле уничтожены. В лагерях, просто расстреляны.

Далеко ходить не надо, здесь, в Москве, недалеко от того места, где мы сейчас находимся, снесён храм Христа Спасителя. Многие храмы были превращены в конюшни, мастерские. Слава богу, не поднялась рука уничтожить Исаакиевский собор.

Вы знаете, я, конечно, смотрел на эту проблему. Он действительно церкви никогда не принадлежал на самом деле, он всегда числился за государством, но и царь-батюшка был главой церкви, и в этом смысле можно сказать, что отчасти он и церкви принадлежал. Но он был построен как храм, он был построен как церковь, а не как музей, он был построен для отправления религиозных культов, для того чтобы люди там молились.

А там что устроили в советское время? Маятник Фуко повесили, чтобы подтвердить, что Земля вертится, то есть на самом деле это такой был музей атеизма, квазимузей атеизма, в известной степени такое тонкое издевательство над религиозными чувствами людей. Но его посещают сотни тысяч, миллионы людей, в том числе из‑за границы, это совершенно очевидный факт.

Поэтому да, у нас есть закон, по‑моему, 2010 года о передаче религиозных зданий религиозным организациям, и мы вроде бы должны исполнить. Вместе с тем у нас есть международные обязательства и другие законы, которые запрещают передавать в другие руки то, что является памятником архитектуры и находится под защитой ЮНЕСКО. Есть некоторые противоречия, но мы легко, на мой взгляд, выйдем из этих противоречий, обеспечив и музейную деятельность, и отправление религиозных культов. Я сейчас не хочу забегать вперёд, но такие решения, они же есть в мире. Скажем, в том же Ватикане собор святого Петра - там ходят люди, экскурсии проводят.

Поэтому нужно деполитизировать эту проблему, забыть о том, что она существует как таковая, с уважением относиться и к религиозным чувствам людей и не забывать, что это здание и сооружение строилось как церковь, а не как музей. Но музейная функция там, конечно, должна сохраниться.

Как выстроить эти взаимоотношения? На самом деле это не так сложно сделать, только не нужно ничего здесь накручивать и не нужно спекулировать на этой теме, не нужно людей возбуждать и использовать это как инструмент какой‑то мелкой внутриполитической возни.

Д.Борисов: И вновь колл‑центр, Мария Гладких.

М.Гладких: Да, коллеги, у нас, по статистике, женщины активнее: 62 процента дозвонившихся - это именно представительницы прекрасного пола. И сейчас насущный вопрос из Челябинска от Светланы Романовой.

Здравствуйте! Вы в эфире. Мы Вас слышим, говорите.

С.Романова: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Светлана Владимировна, я из Челябинска.

У меня есть садовый участок. Я им пользуюсь с 1981 года. На этом месте построен садовый дом. Нарушений в строительстве не было. Рядом, в радиусе более 100 метров от участка, проходит газопровод.

И в 2014 году вышло постановление об увеличении охранной зоны - вместо 100 метров до 150. Вследствие этого пришла повестка в суд многим садоводам, где было принято решение о сносе домов за наш счёт без компенсации. Скажите, правомерно ли это? Будет ли закон, который нас защитит?

В.Путин: Вы знаете, опять к Балашихе возвращаюсь. Там жилые дома построили рядом со свалкой, которую сооружали в течение десятилетий, а здесь застройка произошла вдоль трубопроводов. Потом приняли решение о том, что нужно расширить эту охранную зону и теперь пытаются выселить людей. Справедливо или нет? Несправедливо.

Считаю, что этот закон надо изменить. Во всяком случае, те люди, которые уже построились там, - их нужно оставить в покое. Конечно, надо делать всё для обеспечения безопасности людей, но их нужно оставить в покое.

Можно не разрешать строить новых зданий, сооружений уже в 150‑метровой зоне, но тех, кто уже построился в 100‑метровой зоне, нужно оставить в покое. Сделаю всё для того, чтобы это решение состоялось.

Д.Борисов: Мы работаем в эфире уже третий час. В колл‑центре Наталья Юрьева собирает в том числе видеообращения.

Н.Юрьева: Автор нашего следующего вопроса из Америки Джереми Боулинг не просто отправил к нам в редакцию обращение, но также опубликовал его в интернете на "Ютьюбе". В комментариях к этому ролику завязалась ожесточённая дискуссия - дадим ли мы этот вопрос в эфир или нет. Даже делались ставки. Я поставила на то, что дадим. Шучу. Кстати, Джереми Боулинг сам сказал, что, наверное, не дадим в эфир. Давайте всё-таки посмотрим.

Джереми Боулинг: Приветствую Вас, господин Путин. Меня зовут Джереми Боулинг. Я живу в городе Меса, Аризона, в Америке. Я Ваш большой поклонник. Я очень пророссийский, желаю Вам крепкого здоровья и успехов в Вашей жизни.

Мой вопрос для Вас такой. Как американец, который находится здесь, в Америке, и видит бешеную русофобию в своей стране, какой совет Вы бы мне дали, чтобы чётко прояснить ситуацию, чтобы помочь моим соотечественникам-американцам понять, что Россия не враг?

Большое спасибо.

В.Путин: Во-первых, я Вам очень благодарен за этот звонок. И я Вам могу сказать как сегодняшний глава Российского государства, я знаю настроения наших людей, мы не считаем Америку своим врагом. Более того, дважды в истории, как мы хорошо знаем, когда нам было особенно трудно, мы объединяли свои усилия, в двух мировых войнах были союзниками. Российская империя в своё время сыграла значительную роль в обретении Соединёнными Штатами своей независимости и поддерживала Соединённые Штаты. То, что сейчас развивается русофобия в Соединённых Штатах, мы видим. Мы считаем, что это результат прежде всего обостряющейся внутриполитической борьбы.

Я не считаю себя вправе давать Вам какие-то советы, хочу просто Вас поблагодарить за эту позицию. Мы знаем, что в Соединённых Штатах у нас очень много друзей. Мне об этом говорили американские коллеги, да и опросы общественного мнения, во всяком случае месячной давности, говорят о том, что у нас там много друзей. Правда, к сожалению, такая истерия в средствах массовой информации наверняка влияет на умонастроения, но уверяю Вас, что и в России очень много людей, которые с большим уважением относятся к достижениям американского народа и надеются на то, что наши отношения в конечном итоге придут в нормальное состояние, в чём крайне заинтересованы, и мы, и Соединённые Штаты.

Т.Ремезова: Об отношениях, наших отношениях с США, есть вопросы и у гостей студии.

Слово Ольге Паутовой.

О.Паутова: Предлагаю продолжить эту тему, тем более что, когда мы готовились к этой программе и общались с нашими гостями, стало понятно, что, так или иначе, эта тема волнует практически всех. Даже сегодня перед эфиром в кулуарах до последнего обсуждались именно международные проблемы.

И сейчас я хочу передать слово человеку, чей вопрос волнует не только россиян, но, без преувеличения, весь мир. Главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков, прошу.

К.Ремчуков: Добрый день, Владимир Владимирович!

Я хочу поговорить о российско-американских отношениях. Один тренд - и Вы говорили, и американский зритель сказал - это ухудшение, русофобия, ежедневная информация о новых инициативах, вплоть до санкций, против России. Но одновременно нарастает и глобальный запрос не просто даже на нормализацию отношений между Россией и США, а на кардинальное улучшение этих отношений.

Позавчера Госсекретарь Тиллерсон на слушаниях в Сенате сказал, я своими словами мысль передам, что с момента назначения на этот пост в каждой встрече с иностранными коллегами ему говорили: "Наладьте отношения с русскими!" И он очертил регионы: мир, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия - все говорят одно и то же. Это он оправдывался, что нужно что-то делать при обсуждении бюджета для Госдепа.

Через три недели в Гамбурге будет "большая двадцатка", и ожидается Ваша встреча с Президентом Трампом. Можно ли считать, что в ходе переговоров вам удастся этот негативный тренд в отношениях прекратить и заложить, вполне возможно, позитивный тренд, может быть, даже радикально, кардинально улучшающий наши отношения с Америкой? В каких областях, сферах, регионах, при решении каких проблем Вы видите продуктивным и взаимовыгодным сотрудничество между Россией и Соединёнными Штатами Америки? Мне кажется, что эти вопросы действительно волнуют не только людей в России и в Америке, но и во многих других странах мира.

Спасибо.

В.Путин: Вы человек опытный и погружённый в материал, не хуже меня знаете, в каких областях мы могли бы сотрудничать с Соединёнными Штатами. Это прежде всего контроль за распространением, а точнее нераспространением, оружия массового уничтожения. Мы крупнейшие ядерные державы, и это само собой разумеется - наше сотрудничество в этой сфере. Чрезвычайно важная сфера, очень важная, и это касается не только северокорейской проблемы, но и других регионов, - это первое.

А второе - борьба с бедностью, борьба с негативным влиянием на экологию и так далее, хотя мы знаем сейчас позицию действующей Администрации по поводу парижских соглашений, но Президент Трамп не отказывается вести дискуссию на эту тему. И, кстати говоря, сейчас начать с Администрацией ругаться, обмениваться колкостями, обижать друг друга, оскорблять - это самый плохой путь, потому что тогда мы вообще ни о чём не договоримся, а без Соединённых Штатов о чём-то договариваться в этой сфере бессмысленно, потому что США - один из крупнейших эмитентов. Мы должны вместе работать над борьбой с бедностью в мире, потому что мы сейчас говорим о том, что у нас повысился процент людей с минимальными доходами, но в мире-то вообще катастрофа во многих регионах. Это один из источников радикализма и терроризма - бедность в некоторых регионах мира, и нам вместе нужно решать, что с этим делать. Так же как и с другими партнёрами: с Китаем, с Индией, с Европой.

Кстати говоря, вместе с Соединёнными Штатами работали над решением иранской ядерной проблемы, но всё-таки договорились ведь. Договорились. Значит, есть позитивные примеры нашего сотрудничества. И бывшая администрация напрямую признавала нашу существенную роль в разрешении этой проблемы. Значит, можем мы договариваться, можем вместе работать? Конечно, можем.

Сирийская проблема. В целом ближневосточная проблема. Всем уже очевидно, что без совместной конструктивной работы ничего не получится. Есть и другие горячие точки. И мы очень надеемся на конструктивную роль Соединённых Штатов в урегулировании кризиса на юго-востоке Украины, именно конструктивную роль. Поэтому у нас много тем, над которыми мы должны работать вместе, но это не зависит только от нас, мы видим, что сейчас в Штатах происходит. Я уже говорил, хочу повторить ещё раз, это явно признак обострения внутриполитической борьбы, и с этим мы ничего не можем сделать. На это мы никак не можем повлиять. Но мы готовы к конструктивному диалогу.

Д.Борисов: Я вижу, что в секторе Веры Красовой тоже есть вопрос. Давайте обратимся туда.

В.Красова: Благодарю, Дмитрий. Тема российско-американских отношений интересует также и представителей машиностроительной отрасли. У нас в студии Алексей Бакулин из Волгоградской области.

Здравствуйте, Вам слово.

А.Бакулин: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Вы говорите: обострение внутриполитического конфликта в США. Действительно, весь мир смотрит как захватывающий сериал, следит за конфликтом между Президентом Дональдом Трампом и бывшим главой ФБР Джеймсом Коми. Опять традиционно всплывает "русский след". Как Вы оцениваете эту ситуацию, и какие могут быть последствия?

В.Путин: Я так уж подробно не знаком с показаниями, которые давал господин Коми, бывший глава Федерального бюро расследований США, но некоторые вещи мне известны, конечно. Какие у меня в этой связи мысли возникают?

Первое, на что я обратил внимание. Господин бывший директор ФБР сказал, что он считает, что вмешательство России в выборный процесс было. Никаких доказательств он при этом не приводит опять, но, как он говорит, "влияние на наши умы, на то, как мы должны поступать, было". А вообще разве в мире есть по-другому? А вот постоянная американская пропаганда, постоянная подпитка американско ориентированных НКО? Причём выделяются прямые деньги на это. Это что, не влияние на наши умы и не попытка повлиять на то, как мы должны действовать в ходе избирательных кампаний? Да из года в год это продолжается.

Вот возьмите глобус, крутаните, пальцем ткните в любое место - там американские интересы и там точно их вмешательство. Но я это знаю из разговоров практически со всеми руководителями, главами государств. Просто они не хотят ссориться с американцами, никто прямо об этом не говорит, но все говорят одно и то же.

Поэтому здесь нет ничего необычного. А чего они хотят? Чтобы все просто голову склонили? У нас есть своё мнение, мы его открыто высказываем. Это не какая-то подпольная подрывная деятельность, но мы высказываем свою точку зрения - это первое.

Второе. Он сказал, что он не видит, и у него нет никаких доказательств того, что мы вмешивались в подсчёт голосов. Слава богу, хоть это, уже хорошо.

Дальше. Он вдруг сказал, что он записал разговор с Президентом, а потом через своего друга передал этот разговор в средства массовой информации. Но это уже звучит и выглядит очень странно, когда руководитель спецслужбы записывает разговор с Верховным главнокомандующим, а потом ещё через своего друга передаёт в СМИ. А чем тогда директор ФБР отличается от господина Сноудена? Тогда он не руководитель спецслужбы, а он правозащитник, который защищает определённую позицию.

Кстати говоря, если в этой связи против него какие-то преследования возникнут и так далее, мы и ему готовы будем предоставить политическое убежище в России. Он должен об этом знать.

Д.Борисов: Огромное количество вопросов в колл‑центре, не могу не передать сейчас слово Наталье Юрьевой.

Н.Юрьева: Спасибо, Дмитрий.

Наш центр по обработке сообщений выходит на пиковые показатели, у нас уже более двух миллионов вопросов. В минуту наши операторы принимают 1700 видеозвонков.

Социальные сети, особенно сервис OK Live, буквально раскалены до предела. Сейчас одновременно смотрят эфир и ждут возможности задать вопрос Президенту около тысячи человек. Давайте предоставим слово одному из них.

Здравствуйте! Вы в прямом эфире. Пожалуйста, задавайте Ваш вопрос и представьтесь, пожалуйста.

А.Боль: Здравствуйте!

Меня зовут Андрей Боль. Я из города Находка, это Приморский край. Меня очень волнует проблема с угольной пылью, то есть перегружают угольную пыль открытым способом. Как нам теперь жить?

В.Путин: Ничего хорошего в этом нет, конечно. Надо посмотреть, как организована работа в портовых сооружениях. Так, видимо, сложилось исторически, что возят через город, наверное, перегружают там или через город возят из порта. Давайте посмотрим, кому принадлежит этот порт, в каком режиме он работает.

Ещё раз скажи, пожалуйста, где ты находишься? Это какое место?

А.Боль: Это возле Приморского края.

В.Путин: А порт‑то какой?

А.Боль: Порт наш, находкинский, в городе Находка.

В.Путин: В Находке? Хорошо. Посмотрим обязательно, как там организована работа. И постараемся отреагировать таким образом, чтобы людям и экологии ущерб был минимизирован.

Как тебя зовут?

А.Боль: Андрей.

В.Путин: Андрюша, мы вместе с тобой посмотрим, потом ещё свяжемся. Оставь свои данные, расскажешь мне, какие меры приняты и заметны ли они для тех, кто проживает рядом, хорошо?

А.Боль: Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо тебе за звонок.

Н.Юрьева: А сейчас давайте посмотрим, что пишут люди в интернете с хештегом "смотрюлинию". Например, у нас уже, кстати, напомню, 171 773 комментария в социальных сетях. Попрошу вывести на экран один из последних постов, который мы получили. Вот например: "Читаю хештег "смотрюлинию", сколько неравнодушных молодых людей у нас, понимающих ребят, что социальный лифт - это прежде всего возможность быть услышанным и повлиять на ситуацию в стране". Пользователь Наталья Починок, спасибо большое Вам за этот комментарий.

Коллеги, можем ли мы сейчас вывести в прямой эфир звонок из "Одноклассников"? Наши редакторы сейчас связываются с пользователями сервиса OK Live. Давайте тогда продолжим смотреть, что пишут люди в социальных сетях.

Сейчас нам снова выведут комментарии: "Смотрю линию, но Президент с ходу начал о главных вещах, но, думаю, в России сегодня нет темы важнее, чем борьба с коррупцией, эта болезнь пустила метастазы и тормозит развитие вообще во многих вопросах". Коллеги, Вам слово.

Д.Борисов: Ещё одна важная тема, которая волнует наших телезрителей, - это то, как идёт так называемая оптимизация медицины, Владимир Владимирович. К автору одного из таких обращений мы отправили съёмочную группу - на связи Мурманская область.

О.Шишкин: Мы в Заполярье, в центре Кольского полуострова, в Мурманской области, в городе Апатиты. В городе, который вырос в 60‑е годы рядом с крупнейшим месторождением апатитовых руд.

Сейчас здесь живёт более 50 тысяч человек, и, по словам местных жителей, наиболее острая проблема в городе - это доступность медицины, точнее недоступность медицины. Наглядная иллюстрация, наглядный пример у меня за спиной - это недостроенный корпус новой больницы.

Сюда должны были переехать врачи из старого здания, это заброшенная девятиэтажка практически в центре города, стены уже сейчас приходят в негодность, перекрытия разрушаются, и речи о том, чтобы возобновить строительство, сейчас уже не идёт, а тем не менее местные жители жалуются на нехватку врачей.

Рядом со мной Дарья Старикова, она очень мужественная девушка. Дарья борется с тяжёлой болезнью, она живёт практически на обезболивающих. Несколько дней назад Даша написала обращение на "Прямую линию", это был настоящий крик о помощи. Мы, конечно, не могли оставить её без внимания. И мы здесь для того, чтобы Даша напрямую смогла обратиться к главе государства.

Даша, пожалуйста, Вам слово.

Д.Старикова: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Старикова Дарья, мне 24 года. Мне поставили диагноз рак четвёртой стадии. В связи с тем, что изначально мне ставили диагноз межпозвоночный остеохондроз, моё время лечения было упущено.

В связи с тем, что лечили мне спину, уколы, массажи - вот это всё привело к тому, что я оказалась в больнице с кровотечением. В больнице мне уже поставили диагноз. Владимир Владимирович, у нас не хватает узких специалистов, благодаря которым можно было бы вовремя ставить людям диагнозы.

У нас закрыли роддом, у нас закрыли хирургическое отделение, у нас закрыли кардиологию, у нас всё перевезли в город Кировск - соседний город. Нам приходится ездить и обращаться за помощью туда, так как ещё нас за тяжёлыми операциями, за сложными, на необходимые обследования также отправляют в город Мурманск - это в пяти часах езды от нас. Не каждому это доступно, и не каждый может поехать туда также.

Я прошу не за себя, прошу за город, за наших жителей, за всех людей, которые здесь проживают. Прошу Вас помочь нам восстановить больницу, восстановить всё. Понимаете, у нас "скорая помощь" не успевает довезти, бывает такое, что не успевает довезти людей. У нас осталось одно только приёмное отделение. Не успевают довезти людей.

У моей подруги маму не довезли до больницы, мама умерла по пути в карете "скорой помощи" от инфаркта, женщине не было 50 лет. Действительно люди уже переживают. Это было неоднократно, неоднократно поднимали тему с нашей больницей.

Мы просим Вас: пожалуйста, помогите. Мы хотим жить, а не выживать. Мы Вас очень просим нам помочь. Нам необходимо, чтобы в нашем городе всё возобновили.

В.Путин: Дашенька, смотри, я, как правило, не распространяюсь о своих личных делах, о своей личной жизни, но сейчас, глядя на тебя, не могу не сказать: то же самое произошло с моим папой.

Его лечили от болей в спине, делали массажи, прогревание и так далее. Мне мама сказала: знаешь, у меня отец по ночам кричит от боли. И только после этого я перевёл его в другую больницу. Там у него было всё то же самое, что у тебя.

Но, кстати говоря, даже на этой стадии нашли средства - и это было уже много лет назад, но тогда уже нашли средства, - достаточно эффективные, и он ушёл из жизни не по той болезни, которая ему была диагностирована на самом деле. Так что и тебя прошу: надежду, пожалуйста, не теряй. Я со своей стороны тоже обращу на это внимание, в том числе и на то, как можно помочь тебе лично.

Теперь по поводу медицины. Надо сказать, что, конечно - я и тебе хочу сказать, и присутствующим здесь в зале, и вообще всем нашим гражданам, - мы все хорошо знаем, проблемы с медициной есть везде, и всегда пациенты так или иначе критически относятся к тому, что в области медицины делается. Практически во всех странах.

Именно поэтому в тех же Соединённых Штатах ещё прежний президент начал проводить реконструкцию этой сферы, провёл закон, который вызвал много критики, потом вновь пришедший президент фактически отменил эту реформу. То же самое и в Европе происходит.

Но у нас не меньше, может быть, даже больше проблем, тем не менее за три года у нас введено новых объектов - это в основном ФАБы, поликлиники, правда, - в десять раз больше, чем в предыдущее время, за три года построено две тысячи медицинских объектов. Есть проблемы, которые заключаются в том, что у нас не хватает узких специалистов, и поэтому фактически не устраняются и очереди.

Вот только они теперь визуально не выглядят так, что люди приходят к врачу и стоят в очереди, а стоят в очереди за талончиками так называемыми. Но это ничем не лучше, надо переходить к электронным очередям. Причём сделать так, чтобы это работало по факту.

Наконец, самое главное - это обеспечить доступность. Это задача номер один сегодня в медицине - обеспечить доступность медицинской помощи. В Вашем случае, конечно, мы на это посмотрим самым внимательным образом. Не знаю, из чего исходили организаторы здравоохранения в этом регионе, в Апатитах в том числе.

Апатиты - это горняцкий город, понятно, что люди работают в непростых условиях, и они нуждаются в особом внимании со стороны медицинских работников. Исходили из чисто формальных вещей, что до этого города, до Кировска, недалеко ехать.

Тем не менее ведь люди сталкиваются с такими проблемами, о которых Вы сказали. Обязательно посмотрим. Либо эту надо достроить, либо старую восстановить больницу. Поработаем, я Вам обещаю.

Даша, что касается твоей проблемы, тоже этим позанимаемся.

Т.Ремезова: Спасибо, Апатиты! Желаем выздоровления Даше.

В.Путин: Счастливо тебе! Выздоравливай!

Т.Ремезова: Среди обращений, просьб, которые поступали в наш колл-центр, есть и такие, в которых люди просят помочь попасть на службу в армию. Такого вала обращений от желающих служить раньше не было.

Сейчас у нас на связи Волгоград, но к Волгограду мы вернёмся чуть позже. Сейчас продолжаем общение с гостями студии. И слово нашей коллеге Наиле Аскер-заде.

Н.Аскер-заде: Татьяна, спасибо.

В нашей студии молодые профессионалы из движения WorldSkills - это международная ассоциация, которая занимается повышением стандартов профессиональной подготовки.

Например, Аркадий Бодрягин из Челябинска, ему 19 лет, но он уже получил медаль за профессионализм в области гостиничного сервиса на европейском чемпионате.

Аркадий, что волнует Вас сегодня?

А.Бодрягин: Владимир Владимирович, добрый день. Первоначально хотелось бы поблагодарить Вас за то, что Вы поддерживаете наше движение. Сейчас мы уже плотно работаем с крупными корпорациями, но нам хотелось бы иметь такие же отношения с малым и средним бизнесом.

Подскажите, пожалуйста, как нам лучше наладить этот надёжный канал связи?

И второй вопрос. Мы в WorldSkills - ребята прагматичные и заботимся о своём будущем. В связи с этим скажите, пожалуйста, будет ли повышаться пенсионный возраст у нас в стране? И если да, то когда?

Спасибо большое.

В.Путин: Отвечаю на первый вопрос, как наладить отношения с малым, средним бизнесом. Вы знаете, у нас малый и средний бизнес, несмотря на все проблемы, о которых здесь было сказано, - вот коллега у Вас за спиной сидит, обозначил одну из них, это кредитование, - но всё-таки он развивается, может быть, не так быстро, как нам хотелось бы, но, что особенно приятно, развивается в высокотехнологичных сферах.

У нас появилась новая статья экспорта, 7 миллиардов долларов у нас экспортируется в IT-технологиях, чего раньше не было совершенно, было по нулям фактически. Эта сфера очень быстро развивается.

Вот, пожалуйста, прежде всего нужно обратить внимание на эти успешно развивающиеся компании. Они у нас есть. Первое. Они существуют сами по себе.

Второе, на что хотел бы обратить внимание, что мог бы посоветовать. Скажу об этом, они и сами сейчас услышат. Наши крупные компании должны развивать рядом с собой целую сеть малых и средних предприятий. Не просто тупо закупать где-нибудь за границей то, что им нужно, а опираться именно на наши малые высокотехнологичные структуры. И через те компании, где вы уже сегодня работаете, нужно искать выход на малых и средних бизнесменов.

Что касается второго вопроса. Вы знаете, что у нас активно обсуждается возможность повышения пенсионного возраста. Некоторые эксперты полагают, что без повышения пенсионного возраста нам не обойтись, ссылаются на опыт других стран, в том числе соседних государств. Взять ту же Украину, да и вообще все практически, Белоруссию, я уже не говорю о Европе. С Европой не очень корректное сравнение, имея в виду продолжительность жизни, а вот с этими странами вполне корректное. Но там это решение принято, а у нас нет. Я считаю, что к этому относиться нужно очень аккуратно.

По поводу всяких слухов, что решение уже принято: нет, решение не принято. Но оно действительно обсуждается, оно обсуждается на экспертном, на правительственном уровнях. Эксперты полагают, что если нам этого не сделать, то тогда уровень пенсионного обеспечения будет просто сокращаться, будут падать пенсии. А количество работающих, в связи с демографическими проблемами и структурными изменениями, которые должны будут, условно говоря, собирать деньги на то, чтобы обеспечить доходы пенсионеров, оно будет уменьшаться. Количество неработающих - увеличиваться, а количество работающих - уменьшаться.

Это всё реалии, с которыми мы сталкиваемся, которые мы должны иметь в виду. Но принимать такие решения нужно взвешенно, без всякой суеты и спешки.

Д.Борисов: Не могу не отметить ещё одну проблему. Очень много сообщений от пенсионеров, которые продолжают работать. И они говорят: если будет вдруг повышен пенсионный возраст, когда бы это ни произошло, даже сейчас у людей возникают проблемы.

Одного человека в 52 года не берут никуда на работу - обращение из Москвы, сообщение от плотника. Или женщина из Калужской области пишет, что ей 42, а уже в этом возрасте на работу её не очень приглашают, возникает тревога по поводу дальнейшего трудоустройства.

В.Путин: Здесь нам нужно заниматься решением другой проблемы, а именно: нужно своевременно, в нужном объёме и нужным качеством обеспечить переквалификацию людей, переквалификацию так называемых трудовых ресурсов.

Нужно обеспечить мобильность трудовых ресурсов, то есть возможность людей переезжать из одного региона в другой. Но не просто так переезжать и жить на вокзале, а нужно подумать о том, где и как они будут жить, и соответствующая инфраструктура должна быть подготовлена. Это большая, многоплановая и многогранная работа.

Мы знаем о ней и стараемся это делать. Особенно актуально это, остро в так называемых моногородах. Но соответствующие планы предусмотрены, они осуществляются. Надо, конечно, наращивать усилия в этом направлении - это совершенно очевидно.

Т.Ремезова: От темы пенсионного возраста перейдём к теме призывного возраста. Мы когда смотрели обращения, попадались нам такие, что человек жаловался на то, что его по возрасту уже не берут в армию, а он хочет пойти. И обращался к Вам с вопросом: как попасть? Огромный вал желающих служить.

Сейчас у нас на связи Волгоград. Там в эти минуты приносят присягу военнослужащие, и работает наш коллега Дмитрий Петров.

Д.Петров: Здравствуйте! Мы находимся на Мамаевом кургане, у самого подножия монумента Родины-матери. Здесь покоятся останки 35 тысяч солдат и офицеров, погибших в огне Сталинградской битвы, - это священная земля, святое место.

И сегодня здесь приносят присягу верности новобранцы 20-й отдельной гвардейской Прикарпатско-Берлинской мотострелковой Краснознамённой ордена Суворова второй степени бригады. Это орденоносное соединение с богатыми воинскими традициями, и, конечно, для молодых солдат это большая честь - произносить слова клятвы в таком месте.

Мы видим, как на той стороне молодые ребята выходят и перед строем товарищей произносят слова клятвы перед флагом Российской Федерации, перед знаменем части. Здесь собрались те, кто переживает за них сейчас больше, чем кто бы то ни было: это папы, мамы, родные, близкие и друзья. Они приехали из разных регионов страны, откуда призывались ребята. Для них это, конечно, немного грустный, но праздник.

И давайте познакомимся. Здравствуйте. Представьтесь, кто Ваш солдат?

Вопрос: Добрый день, меня зовут Владимир. Сегодня очень знаменательный день, сегодня мой сын принимает присягу в этом великом месте. Приехал я из Сергиева Посада Московской области. Решение, чтобы служить в Вооружённых Силах, сын принимал самостоятельно, отучившись два года в медицинском институте, в третьем Московском медицинском, и заявил желание служить Родине. Я как офицер запаса только приветствовал его решение.

Д.Петров: Владимир, мы сейчас находимся на "Прямой линии с Президентом", нас видит и слышит Москва, и Вы можете задать любой вопрос главе государства.

Вопрос: Это очень неожиданно, конечно. Владимир Владимирович, я как офицер запаса интересуюсь прохождением службы наших Вооружённых Сил в Сирийской Арабской Республике и хотел бы спросить, каковы уроки извлекли наши Вооружённые Силы, находясь в этой республике, и какие перспективы ожидают наши войска, находящиеся там?

В.Путин: Во-первых, хотел бы, Владимир, Вас и Вашего сына поздравить с принятием им сегодня присяги! Это большое событие в жизни любого мужчины, любого гражданина России, а тем более тех из нас, кто добровольно выбирает такой жизненный путь - служения в Вооружённых Силах России и служения своему народу.

Теперь по поводу Вашего вопроса. Какие уроки, что полезного было и происходит в ходе сирийской операции для наших Вооружённых Сил? Там несколько составляющих.

Первое - это огромная польза для нашего оборонно-промышленного комплекса. Применение новейших образцов оружия позволило понять, как оно работает в боевых условиях, и внести необходимые коррективы в качество этих новейших систем вооружения.

Мы и так знали, что это хорошее оружие, работающее, но когда посмотрели их и увидели, как они работают в боевых условиях, - это другая история совершенно.

Более того, представители предприятий напрямую выезжали и выезжают на место применения этого оружия, смотрят, как это происходит, вносят коррективы, и не просто там какая-то доводка, а серьёзная, глубокая работа происходит. Это что касается оборонки.

Что касается самих Вооружённых Сил. Можно сказать, что это опыт использования наших Вооружённых Сил в боевых условиях, да ещё с применением новейшего оружия, является абсолютно бесценным, без всякого преувеличения говорю.

Вы знаете, у нас даже Вооружённые Силы приобрели другое качество. Некоторые подразделения вообще впервые, созданные совсем недавно, используются, и используются очень эффективно.

Что касается перспектив того, что мы там собираемся делать. Мы собираемся наладить мирный политический процесс урегулирования между всеми сторонами конфликта. Наша задача на ближайшую перспективу - поднять уровень и боеспособность вооружённых сил самой Сирийской Арабской Республики и спокойно выйти в расположение тех пунктов базирования в Сирии, которые нами там созданы, и в Хмеймиме (аэропорт Хмеймим), и на военно-морской базе в Тартусе, предоставив возможность самим сирийским войскам функционировать эффективно и добиваться нужных им результатов. Но при необходимости, скажем, с помощью применения той же боевой авиации можно было бы оказывать им и текущую поддержку в решении задач по борьбе с террористическими организациями. Вот таковы наши планы.

Т.Ремезова: Ну что же, продолжаем. Сейчас самое время дать слово нашему колл-центру. Мария, сколько обращений поступило к вам на эту минуту?

М.Гладких: Да, коллеги, на данную минуту у нас уже 1345 тысяч звонков по телефону. И 474 тысячи SMS-сообщений мы получили для Владимира Путина. 25 процентов дозвонившихся - это люди в возрасте от 35 до 55 лет, и 63 процента - это люди старше 56 лет.

Не знаю, сколько лет следующему дозвонившемуся, но мне редакторы подсказывают, что у нас на связи Крым и Александр Бочкарёв с вопросом, который волнует не только жителей Крыма, собственно, но и туристов

А.Бочкарёв: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Александр Бочкарёв. У меня вопрос: будет ли построен Керченский мост в срок, как Вы нам обещали? Очень важно, чтобы к этому времени к нему были построены удобные подъездные дороги.

В.Путин: Керченский, или Крымский, мост строится в соответствии с графиком, даже с небольшим опережением. Поэтому я сейчас не буду говорить про это опережение, но на данный момент времени нет сомнений в том, что все планы будут реализованы в срок и с должным качеством, что самое важное.

Стоимость там известна - 200 с лишним миллиардов, но подъездные пути - это отдельная, острая тема. Нам нужно сделать так, чтобы и со стороны Крымского полуострова, и со стороны Керчи были построены дороги, но и со стороны Тамани тоже.

В целом работы развёрнуты. Будем за этим самым внимательным образом наблюдать, следить. Надеюсь, что и это тоже будет реализовано. Без подъездных путей, конечно, ситуация будет совсем нелепая: там будет узкое горлышко либо с одной, либо с другой стороны. Ни в коем случае этого нельзя допустить.

Д.Борисов: У нас, кстати, я смотрю, через соцсети "Одноклассники" пришёл вопрос. Ирина Шпакович из Хабаровского края спрашивает: "Мост через Керченский пролив почти построен, а мост на остров Сахалин когда-нибудь будет строиться?"

В.Путин: Да, такие идеи были уже давно: ещё в 30-е и 50-е годы. Ещё при Иосифе Виссарионовиче думали на эту тему и даже строили соответствующие планы, но эти планы так и не были реализованы.

Сейчас мы занимаемся реанимированием этих планов и думаем над этой проблемой. Конечно, это было бы очень полезно для восстановления территориальной целостности страны, за счёт Сахалина в том числе.

Можно было бы в этом случае организовать и движение товаров из Азии через нас в Европу и, таким образом, повысить значение Транссибирской магистрали. Но мост построить недостаточно. В этом случае нужно было бы расширять и Транссиб, хотя он и так нуждается в расширении.

Привлекать нужно, конечно, и заинтересованные государства, а такие, в принципе, есть, к финансированию. Но в целом стоимость, по предварительным оценкам, должна быть даже ниже, чем Крымский мост, это около 286 миллиардов. Это предварительные подсчёты. Этих денег недостаточно, потому что одного мостового перехода мало. Там нужны тоже подъездные пути, нужна развязка всего дорожного комплекса.

Кстати говоря, были идеи, сейчас они тоже прорабатываются, строить не мост, а тоннель, что тоже возможно. Решение пока не принято, но мы, конечно, над этим думаем.

Д.Борисов: Ирина получила ответ.

Продолжим говорить о проблемах, с которыми обращаются наши телезрители.

Сейчас на связь с нами выйдет далёкий город Нягань, это Ханты-Мансийский округ. Туда наша съёмочная группа отправилась после обращения Энжи Барсуковой.

Слово Антону Лядову.

А.Лядов: Москва, здравствуйте!

Мы работаем в вагон-городке в Нягани. Трудно поверить, но эти вагончики, которые в советское время возводили для рабочих в качестве временного жилья, сейчас не какие-нибудь гаражи или лачуги - это дома, где люди семьями живут постоянно. Например, вот тот вагончик стоит здесь с 1979 года, то есть почти 40 лет. Канализации здесь нет, все удобства находятся на улице. Например, с краю находится туалет, причём каждый жители должны были строить своими руками. Для того чтобы помыться, люди раньше использовали корыто или бегали по знакомым. Сейчас в некоторых домах появились бани, но не во всех, и здесь нет канализационных труб: когда люди моются, вода сквозь доски стекает прямо на землю. Вагончики постепенно углубляются в грунт.

Сейчас мы входим в тот самый 40‑летний вагончик. Летом горячей воды здесь нет в принципе, течёт только холодная, если нет фильтров, она буроватого цвета, с ржавчиной. В зимнее время здесь, наоборот, нет холодной воды. Дело в том, что две трубы, теплотрасса и вода, идут параллельно, одна согревает другую, поэтому из крана периодически течёт настоящий кипяток.

Например, Анастасия живёт здесь с двухлетнего возраста, недавно у неё родился свой малыш, Арсений. Владимир и Ирина живут 35 лет. Энжи Камиловна, которая обратилась, живёт здесь 30 лет.

Энжи Камиловна, у вас здесь зимой морозы минус пятьдесят. Что делаете, чтобы не замёрзнуть?

Э.Барсукова: Пойдёмте, я расскажу. Жители нашего вагон-городка вешают на двери одеяла, утепляют дверные проёмы одеялами, ветхой одеждой, стелют, что найдут, чтобы сохранять здесь тепло.

Т.Ремезова: К сожалению, пропала связь.

В.Путин: Техника не выдерживает этот репортаж.

Т.Ремезова: Даже техника не выдержала такой картинки кричащей, но мы видим, что там происходит.

В.Путин: Подождите, может, вернёмся сейчас ещё? Нет?

Т.Ремезова: Попробуем восстановить связь.

Пока давайте переключимся на другой город, где также работает наша съёмочная группа, которая выехала по обращению к Вам, Владимир Владимирович.

Итак, это Ижевск и наш коллега Павел Краснов.

П.Краснов: Добрый день!

Это город Ижевск, откуда поступил один из множества вопросов, касающихся ЖКХ вообще и ветхого жилья в частности. Но насколько оно ветхое, вы можете увидеть сами.

Это деревянный барак, каких в России, к сожалению, пока ещё тысячи. Но именно этот барак в Ижевске в проезде Чапаева всё‑таки действительно находится в ужасающем состоянии. Я думаю, что камера, видеоизображение не дают полного представления о том, как всё это выглядит в реальности. Этот барак уже признан аварийным, но ситуация такова, что людям всё равно приходится обращаться на "Прямую линию", к главе государства.

Анастасия, здравствуйте!

Вы задавали свой вопрос. Расскажите, в чём дело, Президент Вас слушает.

Вопрос: Здравствуйте Владимир Владимирович!

Меня зовут Анастасия.

Вы видите, в каких условиях мы живём. У нас летом в квартирах очень сыро, зимой очень холодно. Мы печку топим просто круглосуточно, но через щели в стенах всё равно всё выдувает. Дети у нас постоянно болеют, а в каждой квартире по двое-трое детей. Но самое страшное, мы боимся, что просто потолок обрушится, не дай бог, на детей, на взрослых. Наш дом уже признали аварийным, поставили в очередь на снос и расселение в 2029 году. Владимир Владимирович, как нам прожить в таких условиях еще 12 лет?

В.Путин: Что могу сказать? Чушь, конечно.

Соответствующие ресурсы на расселение из федерального бюджета выделяются, мы продлили эту программу расселения аварийного жилья, а оно у вас явно аварийное, что там говорить. И примерно я представляю, что в республике происходит на этот счёт, и знаю и количество денег, выделяемых на решение проблемы расселения аварийного жилья. В целом оно по стране идёт и развивается неплохими темпами, но вот так переносить сроки на десятилетия совершенно нелепо и неприемлемо.

Я к Вам заеду. Я планирую быть в Ижевске, я к Вам заеду и посмотрю, что там у вас происходит. Там поговорим уже лично, хорошо? Договорились. У меня просто командировка в республику планируется, я просто приеду. Я был в таких домах, как вы знаете. Это беда, конечно, большая, но для меня там ничего необычного нет. Мы поэтому и создали программу расселения аварийного фонда. Его, кстати говоря, у нас в стране очень много, к сожалению. Это примерно два процента от всего жилищного фонда страны, примерно 80 миллионов квадратных метров. Мы в год столько строим на всю страну. Поэтому эта проблема острая и большая, но решать её надо. И будем её решать дальше.

Я к вам заеду, поговорим.

Д.Борисов: Но не только из Ижевска такие сообщения приходят, Владимир Владимирович.

В.Путин: Я знаю.

Д.Борисов: У нас много из разных-разных регионов. Люди живут в деревянном аварийном жилье и в Кировской области, много-много таких точек.

Сейчас у нас снова на связи Нягань, Ханты-Мансийский округ. Давайте попробуем. Восстановилась ли связь, Антон?

А.Лядов: Здравствуйте, коллеги!

Да, мы вас слышим. Действительно, здесь нестабильная сеть.

Энжи Камиловна как раз рассказывала, как людям удаётся выживать в 40‑летних вагончиках в минус пятьдесят - здесь такая температура зимой.

Продолжите.

Э.Барсукова: Мы утепляемся с помощью завалинок, засыпается опил, и таким образом утепляемся, сохраняем тепло.

А.Лядов: Вы много лет пытаетесь решить эту проблему. Сейчас Вас слышит и видит Президент. Можете обратиться к нему напрямую.

Э.Барсукова: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович!

У нас в округе работает программа по сносу и расселению вагон-городков, но она растянута по времени. Я сюда приехала ещё молодая. Сейчас работающий уже пенсионер. В этих суровых условиях вырастила двоих детей. До каких пор люди на Севере будут жить в таких условиях? Мы очень Вас просим, чтобы ускорили программу расселения и сноса вагон-городков в городе Нягань.

Спасибо.

В.Путин: Эта проблема в принципе известна. Если Вы обратили внимание, где‑то ещё в 2010 году, я был Председателем Правительства, был впервые поставлен вопрос о расселении бараков в районе БАМа, и тогда у нас даже была прямая видеосвязь, по‑моему, с Тындой. Была принята программа о расселении временного жилья в районе БАМа, и мы переселили, дай бог памяти, девять тысяч семей, а посчитали, что это примерно девять тысяч. Мы их расселили, но неожиданно оказалось, что плюс ещё 10 тысяч появилось. Так у нас подсчёт, наверное, ведётся, я не знаю. Тем не менее мы и дальше будем этим заниматься.

Что касается вагон-городков. Проблема заключалась в том, и вы это тоже знаете, что они и жильём‑то не являются, поэтому они не попадали под программу расселения аварийного жилья. Тем не менее программа такая была создана, и местные власти насчитали где‑то полторы тысячи с небольшим семей. Согласно информации, которая у меня есть, где‑то 500 с лишним семей расселено, осталась тысяча с небольшим.

Во-первых, деньги в программе "Жилище" на это и есть, в том числе и на 2017 год. Мы будем выделять эти средства до тех пор, пока задача решена не будет, мы обязательно её решим и постараемся, конечно, ускорить. Что нужно сделать и что я прошу сделать своих коллег из регионов? Нужно точно совершенно нам понимать объём этой беды, сколько людей нуждается в расселении. Полторы тысячи с небольшим - мне кажется, это заниженная цифра, и чтобы она не появилась, как в районе БАМа: девять тысяч, а потом десять появляется. Деньги же заранее надо предусматривать. Поэтому я прошу рассматривать это как поручение: посчитать как следует количество людей, нуждающихся в помощи и поддержке.

Программу продолжим, постараемся её ускорить. Повторяю ещё раз: деньги на это выделены.

Д.Борисов: Спасибо, Нягань. Город далёкий, но зрителям Первого канала, например, известна одна из лучших команд КВН, она выступает, несмотря на все те условия, в которых живут люди, одна из самых весёлых, смешных, доходила до финала, видимо, наши люди хорошо шутят, когда не очень хорошо живётся. А ещё, кстати, там родилась Мария Шарапова, в Нягани.

В.Путин: Да. Но жила она, насколько я понимаю, в Сочи в основном.

Д.Борисов: Но родилась там. Нягань гордится Марией.

В.Путин: Да, мы все гордимся.

Д.Борисов: Вообще в этом году к нам на программу много приходило обращений по поводу аварийного жилья и вообще состояния домов из разных регионов, и, знаете, некоторые люди прямо так и пишут, сравнивают свои проблемы с тем, что происходит в Москве.

Некоторые прямо, честно пишут, что "пишем вам с завистью о московской программе сноса хрущёвок". Госдума уже, как мы знаем, накануне приняла в третьем чтении законопроект о реновации, по Вашему указанию в нём были учтены предложения москвичей. Как Вы относитесь к программе реновации в её виде на этот момент?

В.Путин: Мне важно, как москвичи к этому относятся. Вот что важно. Важно, как относятся люди, которые проживают в этих домах. Вот что самое главное. А как это определить? Это с помощью опроса определяется. Это первое.

Второе, что для меня важно, - это чтобы права граждан не были нарушены при реализации этой программы. Прежде всего право собственности.

И третье. Очень важно, как это будет делаться. Потому что у нас ведь известная поговорка: "Гладко было на бумаге, но забыли про овраги". Вот мне руководство Москвы говорит, что всё предусмотрели, говорит о том, что дома будут строиться в шаговой доступности, прямо практически на тех же местах, рядом буквально.

Но мы знаем, как на практике часто получается: этаж не тот, окна смотрят в другую сторону и так далее. Конечно, всё нельзя предусмотреть. Нужно относиться к этому неформально.

Вот я о чём думаю и к чему призываю своих московских коллег. Как я чувствую, мэр Москвы настроен именно на такую работу. Важно, чтобы он добился и от своих подчинённых именно такого подхода.

Что касается реновации в целом? Кстати говоря, я прекрасно понимаю и настроения людей в других регионах. Я же знаю это. Вот в ходе подготовки к сегодняшней линии я видел много вопросов от жителей других регионов, не знаю, он пока не возникал, может, ещё возникнет. Сразу могу сказать, что знаю настроения: "И у нас тоже давайте сделаем, москвичи не хотят, мы - хотим". Вот в чём дело. Я хочу, чтобы было понятно.

Речь идёт о жилом фонде в Москве, который через 10-15 лет объективно превратится в аварийное жильё, и Москва получит такой же объём беды, как очень многие другие регионы.

Если это своевременно не начать делать, то мы столкнёмся с проблемой, которую будет очень сложно решить, может быть, даже невозможно, и реально люди тогда начнут страдать.

У нас получится проблема прямо в центре Москвы, причём крупномасштабного характера. Нужно своевременно всё делать. Ещё раз хочу подчеркнуть, надеюсь, что будет всё делаться и в рамках принятого закона, и с учётом конкретных интересов людей.

Но есть такие дома, большинство жителей которых не хотят участвовать в этой программе. Не хотят, значит, заставлять насильно людей, втаскивать насильно в эту программу нельзя. А там, где подавляющее большинство высказывается "за", всё-таки те, кто считают, что этого не надо делать, должны уважать мнение большинства, повторяю ещё раз, при соблюдении их прав и законных интересов.

Т.Ремезова: К теме реноваций готовы присоединиться и гости нашей студии. Слово Ольге Ушаковой.

О.Ушакова: Спасибо, мы с удовольствием подхватим тему, потому что у нас среди гостей студии есть депутат Государственной Думы Российской Федерации Галина Петровна Хованская, которая возглавляет комитет по жилищной политике и ЖКХ, а также входит в рабочую группу, которая непосредственно мониторит ситуации вокруг реноваций.

Кроме того, насколько я знаю, Вы москвичка в четвёртом поколении, и родились здесь, и прожили всю жизнь. Но душа болит не только за столицу.

Г.Хованская: Конечно! Добрый день, Владимир Владимирович!

Всё-таки, если реновация в Москве пойдёт успешно, как Вы считаете, не стоит ли разработать закон для всей страны? Им могли бы воспользоваться те регионы, которые досрочно завершили переселение из аварийного жилищного фонда, и такие обращения уже есть. Ваше мнение?

В.Путин: Конечно, хотелось бы это сделать. Но я уже говорил, и Вы это тоже знаете, каков объём у нас этого аварийного жилья, два процента от всего жилого фонда, огромная, колоссальная проблема. Это первое.

Второе. Москва делает эту программу из своего бюджета и будет тратить на эту программу 100 миллиардов рублей в год. Мы можем сказать регионам: мы согласны, делайте. Но они же не в состоянии этого сделать, у них нет таких денег. Поэтому просто так сказать: да, мы "за", делайте, - это означает вселить в людей какое-то ожидание и не подкрепить это реальными ресурсами. Это нечестно по отношению к людям. Но делать это нужно. Нужно думать над тем, как к этому подойти. После решения проблемы с расселением аварийного жилья, а здесь мы деньги выделяем в значительной степени из федерального бюджета, безусловно, надо подумать и над решением того, о чём Вы сказали.

Г.Хованская: Я хочу Вам сказать спасибо за то, что Вы держите под контролем именно вопрос переселения из аварийного жилищного фонда. А реновация годится для передовиков, да, такие регионы у нас есть. Так что я всё-таки буду думать над этим законопроектом.

В.Путин: Да, правильно, и я Вас прошу об этом. Только надо иметь в виду, что "передовики" так называемые решили проблему за счёт федеральных денег, и эти деньги мы сразу передаём в те регионы, где ещё не решена эта проблема. То есть они не высвобождаются, а переводятся в другие регионы. Просто будем иметь это с Вами в виду. А так правильно, над этим, конечно, надо думать.

Д.Борисов: Ещё одна острая тема в этой сфере - это работа управляющих компаний в сфере ЖКХ, много таких сообщений. "За семь лет управляющая компания была банкротом и меняла название три раза", - пишет нам из Иркутска Елена Иванова. "Ровно год отсутствует горячая вода в 20 домах, - пишет Светлана Кудрявцева из Мурманска. - Обращались в управляющую компанию, работы не ведутся. Сказали, что ремонт будет в октябре 2017-го, обращались в 2016-м". Как навести порядок и наладить контроль за управляющими компаниями?

В.Путин: Проблема есть, и Правительство старается навести порядок в решении этих вопросов и должным образом отстроить эту систему. У нас принято было несколько лет назад решение о лицензировании этих компаний, я сам принимал это решение, по сути дела.

Но проблема знаете в чём - в том, что они должны были к определённому сроку все отлицензироваться, а реально смогли это сделать только 13 процентов. Оказалось, что эти управляющие компании не готовы к тому, чтобы должным образом организовать эту работу.

И первое, что нужно сделать, нужно добиться того, чтобы их уровень, их качество работы отвечали предъявляемым требованиям. Это первое, что нужно сделать, причём нужно сделать настойчиво, добиваться этого и добиться в конце концов. Это касается регионального уровня власти, муниципального, и с федерального за этим нужно, конечно, внимательно следить. Первое.

Второе. Мы ввели даже уголовную ответственность за фальсификацию протоколов общих собраний. Мы столкнулись и с этим - ввели уголовную ответственность, ввели серьёзные штрафы за нарушение качества работы. Это всё нужно довести до конца.

Но на повестке дня стоит ещё ряд вопросов, они и правительственными распоряжениями должны быть решены, и на законодательном уровне отрегулированы. Думаю, что мы в ближайшее время эти вопросы закроем. Мы не оставим эту проблему без внимания, обязательно будем доводить это до логического завершения.

Д.Борисов: Пришло время нам обратиться к самой западной точке нашей "Прямой линии" - к Калининграду, там работает Николай Долгачёв.

Н.Долгачёв: Мы внутри самого современного и большого сооружения Калининградской области - в центре стадиона, который строится к чемпионату мира по футболу. И уже ровно через год здесь пройдут футбольные матчи.

Мы видим трибуны на 35 тысяч посадочных мест. И эта техника уже готовит футбольное поле, которое покрыто такой многослойной тканью. Внизу - прослойка щебёнки, снаружи тоже будет такой "слоёный пирог", а внутрь укладывают трубы.

Здравствуйте! Какие работы сейчас проводятся? Трубы-то внутри зачем?

Реплика: На данный момент устраивается дренажная система поля, которая будет отводить воду во время матчей, чтобы было сухое поле.

Н.Долгачёв: На каком этапе всё-таки работы, когда завершаются?

Реплика: На данный момент сделано более 80 процентов всего объёма. Наверное, до конца года точно завершим, с учётом того, что всё, что мы сейчас видим, сделано за 18 месяцев.

Н.Долгачёв: Спасибо. Ещё поговорим с рабочими.

Здравствуйте! Скажите, начальство ваше говорит, что стадион скоро уже завершится. Дальше какая будет работа?

Реплика: Хотелось бы остаться работать по обслуживанию такого хорошего стадиона.

Н.Долгачёв: Вы сам калининградец?

Реплика: Калининградец.

Н.Долгачёв: Рабочих из других регионов много у вас?

Реплика: Нет, у нас все калининградцы.

Н.Долгачёв: Спасибо.

Действительно, этот объект - это и рабочие места, и ещё одна линия связи оторванного географически от остальной части России региона с большой землёй.

Сегодня мы пригласили сюда волонтёра будущего чемпионата мира по футболу, который на "Прямую линию" прислал несколько вопросов.

Здравствуйте! Расскажите о себе. Кроме волонтёрства чем занимаетесь?

А.Воронин: Меня зовут Андрей Воронин. Я тренер по мини-футболу, тренирую ребят с ограниченными возможностями здоровья, детей-сирот. Мы уже два года подряд занимаем первое место на специальной олимпиаде России по мини-футболу, второе место заняли на чемпионате Европы по мини-футболу, также от Калининградской области. На данный момент четыре человека из моей команды вошли в состав Национальной сборной России по мини-футболу, спорт ЛИН.

Н.Долгачёв: Есть где заниматься? Инфраструктура готова?

А.Воронин: Весна-лето есть где заниматься, конечно, но с залами напряг у нас.

Н.Долгачёв: У Вас есть возможность лично задать вопрос Президенту. Он Вас видит и слышит, как и вся страна сейчас. Говорите.

А.Воронин: Владимир Владимирович, добрый день. Меня интересует вопрос, не только меня, наверное, каждого второго гражданина Калининградской области. Скажите, пожалуйста, у нас пройдёт чемпионат мира в Калининграде, и у нас есть этот замечательный стадион. Скажите, что будет после, когда пройдёт чемпионат мира? Смогут ли, например, мои воспитанники прийти сюда на стадион также, может быть, позаниматься?

Н.Долгачёв: Тренироваться или выступать?

А.Воронин: Тренироваться, выступать или хотя бы посетить три матча, которые будут на этом стадионе. Хотя бы посетить и посмотреть их.

В.Путин: Вы знаете, во-первых, я уверен, что Вы построите объект и сделаете это в срок. Первоначально, кстати, что касалось Калининграда, нам показалось, что предъявленный ценник слишком завышен, но понятно, руководство Калининграда и Калининградской области хотело отстроить не только стадион, но и всю прилегающую инфраструктуру: отстроить целый новый городок, целый микрорайон, - но в конечном итоге договорились и о ценах на сам стадион. Идёт всё, насколько я понимаю, в графике. Но, честно говоря, вопрос странный. Конечно, ведь стадион строится для того, чтобы там люди занимались спортом, чтобы приходили болельщики. Я надеюсь, что мы уже никогда не допустим ситуации, при которой стадионы превращались в вещевые рынки. Наоборот, даже в Москве всё возвращается на круги своя. Слава богу, спортивные сооружения используются уже в основном по прямому назначению.

Что касается сооружений, зданий, которые были возведены для проведения Олимпийских игр в Сочи. У нас практически всё эффективно используется. В этом смысле мы добились лучших, наверное, результатов, чем где бы то ни было, по поводу использования спортивных объектов после завершения крупных международных соревнований. То же самое, кстати говоря, происходит в Казани после соревнований, которые там были проведены: я имею в виду Универсиаду. А уж стадионы напрямую должны и могут использоваться только как спортивные объекты. Поэтому уверен, что и дети смогут заниматься. Уверен, что болельщики могут радоваться. Но и самое-то главное, что мы будем развивать, в конце концов, футбол. Надеюсь, что у нас наши спортсмены тоже будут демонстрировать хорошее качество игры, чего от них все и ожидают.

А Вам пожелаю просто успехов. Спасибо Вам большое.

Д.Борисов: Николай, давайте ещё один вопрос из Калининграда послушаем.

А.Воронин: Сборная России в последнее время выступает не на самом высоком уровне, и предстоящий чемпионат мира будет впереди, и как она выступит - тоже неизвестно. Вот у меня такое, может быть, предложение, что ли. Может быть, как-то Вы сможете на них повлиять? Может быть, как-то Вы сможете им сказать, чтобы они наконец-то уже заиграли у нас?

В.Путин: Я подтолкнул Вас к этому вопросу, чувствую. Мне не хочется очень здесь метать гром и молнии и как-то критиканством заниматься, хотя, конечно, болельщики и любители российского футбола ждут лучших результатов от нашей Национальной сборной.

Когда я разговариваю со специалистами, причём мирового, международного класса и уровня, и спрашиваю: "Будут играть наши спортсмены или нет?" Они мне говорят: "Нет". Я говорю: "Почему это?" - "А вот потому что…" И дальше ответ: "Слишком много легионеров и слишком мало вы уделяете внимания вопросам подготовки смены".

То есть очень мало уделяется внимания вопросам развития детского и юношеского футбола. Правда, есть и позитивные тенденции. Вот недавно в Краснодаре я побывал, господин Галицкий проводит большую работу, это частный проект, и стадион построил, как вы знаете, и целую футбольную школу создал. Замечательные мальчишки там занимаются, не только в футбол играют, ещё там организована и шахматная школа. Все крупные клубы сейчас уже создали эту систему подготовки молодых специалистов по футболу, молодых спортсменов. И если это будет продолжаться, а я исхожу из того, что так и будет, то совершенно точно у нас появится эффективная, радующая болельщиков своими результатами национальная сборная.

Д.Борисов: Спасибо, Калининград!

Владимир Владимирович, я не могу не задать сегодня Вам вопрос. Кризис, непростое время для всех, это понятно. Растёт количество недовольных, кто-то протестует в социальных сетях, кто-то выходит на улицы. Это оппозиция? Вы с кем-то из них готовы говорить?

В.Путин: Я готов разговаривать со всеми, кто действительно нацелен на улучшение жизни людей, нацелен на то, чтобы решать стоящие перед страной проблемы, а не использовать имеющиеся трудности - а трудностей всегда и везде достаточно - для собственного политического пиара. Использовать трудности как инструмент для собственной раскрутки, для того, чтобы нажиться в политическом смысле на этих трудностях, только их усугубляя.

Мы говорили об управляющих компаниях. Одна из главных проблем сегодня в этих управляющих компаниях заключается в чём? Они являются посредниками при движении денег от государства тем, кто предоставляет ещё дополнительные услуги. Их надо лишить этого права быть посредником в денежных потоках. Вот и здесь то же самое с оппозицией. Некоторые из них в этом смысле ничем не лучше, они спекулируют на проблемах. Надо не спекулировать, а предлагать решение. Те, кто предлагает решение, - это люди, которые заслуживают самого пристального внимания, они имеют право на диалог с властью, мы так и будем делать.

Т.Ремезова: Владимир Владимирович, на "Прямую линию" обратились учителя и выпускники школ из села Краснополка Ульяновской области, и туда отправилась наша съёмочная группа во главе с Марией Бондаревой.

М.Бондарева: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Куда без темы образования? Мы сейчас находимся в селе Краснополка, население которого превышает лишь немного 500 человек. И, естественно, здесь, как и в любом селе, существует одна-единственная школа, их называют малокомплектные, учатся в ней всего 46 ребят, до 9‑го класса. По правую руку от меня вы видите весь выпуск 2017 года - всего-навсего четыре молодых человека. А по левую руку от меня директор этой школы, Малин Алексей Георгиевич, он и прислал вопрос, Владимир Владимирович, Вам, в колл‑центр, потому что он заботится не только о своём учебном заведении, но и беспокоится о будущем своих учеников, а точнее о том, где, как и по какой образовательной программе они будут учиться. И мы решили отозваться на его вопрос и предоставить ему возможность задать его Вам лично.

А.Малин: Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович!

В.Путин: Здравствуйте, Алексей Георгиевич!

А.Малин: Дело в том, что в последнее время в России отсутствует единое образовательное пространство. Потому что разработано столько учебников, столько учебно-методических комплексов, что подчас в разных регионах, а иногда даже в разных районах одной области обучающиеся изучают отдельные предметы по абсолютно разным программам. И при переезде они испытывают определённые трудности.

И на основании этого же вторая половина моего вопроса. Срок эксплуатации учебников в настоящее время ограничивается пятью годами, что приводит к тому, что учебники не вырабатывают свой ресурс, это приводит к увеличению бюджетных трат на закупку новых учебников, даже если учебник ещё годен к эксплуатации. Поэтому мне было бы интересно, нельзя ли продлить срок использования учебников и уменьшить количество учебно-методических комплексов, тем самым объединив образовательное пространство Российской Федерации.

Спасибо.

В.Путин: Алексей Георгиевич, прежде всего хочу сказать, что у нас, пожалуй, одна из немногих стран, где, как Вам ни покажется это странным, хотя я сейчас скажу, что во многом с Вами согласен, тем не менее это единое образовательное пространство крепче, чем где‑либо в другом месте, оно крепче, чем во многих других странах. В тех же Штатах, там чуть ли не в каждом штате, в каждом университете свои программы, и в Европе так же. У нас, наверное, одна из немногих стран, где мы стараемся это единое пространство сохранить, хотя проблема, о которой Вы сказали, безусловно, существует.

У нас, особенно в 90‑е годы, в начале 2000‑х, появилось несметное количество учебников. Это превратилось просто в бизнес на бюджетных деньгах. И конечно, мне коллеги говорили, ребёнок переходит из одной школы даже в Москве в другую - непонятно вообще, как ему отвечать на экзаменах, потому что и другой учебник, и другие требования. Конечно, требования всегда могут отличаться, но единый учебник тем не менее даёт возможность педагогу проявлять известное творчество в ходе образовательного процесса. В Советском Союзе был базовый учебник, был экспериментальный и ещё какой‑то - три категории учебников было. В целом, как говорят специалисты, можно этот опыт использовать и иметь базовый учебник. Надо над этим подумать. Это не могут быть решения волюнтаристского характера, но подумать над этим точно можно. Повторяю ещё раз: эксперты считают, что это вполне возможно и не повредит учебному процессу, качества не ухудшит.

Нужно ли и можно ли продлевать за рамками пятилетнего срока - срока использования учебников? Во‑первых, как Вы знаете, учебники должны предоставляться бесплатно. Я прошу руководителей муниципалитетов, регионов за этим строго следить.

Можно ли продлевать больше пяти лет? Понимаете, наверно, где‑то можно, в каких‑то вещах, а где‑то нет. Вот что я имею в виду. Сейчас у нас, скажем, по физике фактически сложился учебник одного автора. Наверно, по физике можно продлевать срок использования такого учебника. Я держал в руках и другие учебники: по истории, допустим, или по географии. Учебник по той же географии создавался в 1990‑е годы, и там приводятся данные, скажем, по развитию сельского хозяйства. Сегодня это передовая отрасль российской экономики: растёт темпами примерно в три процента ежегодно, закрывает потребности. Я уже говорил, мясо птицы. Мы стали лидерами по производству, по экспорту пшеницы - вообще в истории такого не было. Только до 13‑го года, наверное, было. А в учебнике всё написано, что у нас деградирует сельское хозяйство. Ну чушь какая-то! Что это за учебник такой? Чему они там детей учат?

То же самое, кстати говоря, по жилищному строительству. У нас рекордный ввод - 83 или 84, 85 миллионов - был в позапрошлом году, а там всё про строительную отрасль: она в сложном положении. Но то, что написано в учебнике, абсолютно не отражает реалий. Поэтому можно ли продлевать срок таких учебников больше чем на пять лет? Кстати, переиздан слово в слово опять в 2017 году. Автора одного только убрали, видимо, показали, что это новый учебник, а всё переиздали. Поэтому за этим нужно внимательно смотреть. Поэтому где‑то можно, а где‑то лучше актуализировать эти учебники.

Вам хочу пожелать успехов и Вашим выпускникам.

Т.Ремезова: Мария, есть возможность задать ещё один вопрос.

М.Бондарева: Владимир Владимирович, ребята, которые стоят сейчас рядом со мной, узнав, что они сегодня с Вами, решили воспользоваться этим случаем и тоже кое‑что у Вас спросить, точнее, насколько я знаю, попросить.

Реплика: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

В.Путин: Здравствуйте!

Реплика: Мы выпускники 9‑го класса. Мы участвуем в конкурсе под названием "Выпускной‑2017". Мы очень хотим победить. Не могли бы Вы пожелать нам удачи и сказать напутствующие слова?

Спасибо.

В.Путин: Я желаю вам удачи, желаю вам победы в этом конкурсе, и вот что хотел бы сказать.

Я не так часто, как бы мне хотелось, но всё‑таки общаюсь с людьми вашего возраста и со студентами. Знаю, что у нашей молодёжи огромный потенциал, просто колоссальный. Очень многие молодые люди понимают все преимущества нашей страны, которые заключаются и в её необъятных размерах территории, в её богатейшем культурном коде, в её глубокой истории, в единстве нашего народа, которое мы видим всякий раз, когда страна сталкивается с серьёзными сложностями. Вот это всё, на что опирался наш народ веками, если не сказать тысячи лет, и этим всем, я вижу, молодые люди дорожат. Они дорожат нашим культурным и природным многообразием.

Я хочу пожелать вам после окончания школы, чтобы вы в полной мере этим воспользовались и поработали на то, чтобы самим получать удовольствие от жизни и вносить вклад в развитие России.

Д.Борисов: Спасибо, Краснополка.

Прежде чем пойдём дальше, ещё один вопрос от детей из числа вопросов, собранных перед этой "Прямой линией". Вероника Титова из Солнечногорска, ей 12 лет, спрашивает: "Если бы у Вас была машина времени, куда бы Вы хотели отправиться?".

В.Путин: У неё вопрос недетский на самом деле, хотя он вроде бы из области фантастики. Мы много знаем произведений, связанных с машиной времени. Надо для себя решить: эта машина времени позволяет переместиться назад или вперёд и даёт ли право вмешиваться в происходящие события и корректировать будущее, то есть наше настоящее, или этого нельзя делать?

Д.Борисов: А как хотелось бы?

В.Путин: Я думаю, что лучше ничего не трогать, потому что будет всё равно, что должно быть, только с неизвестными последствиями. Это первое. Это касается, скорее всего, прошлого. Хотя, конечно, мне очень интересно посмотреть, как строилась, как развивалась наша страна, как строился тот же Петербург, как наши отцы и деды побеждали в Великой Отечественной войне.

Вы знаете, когда я смотрю хронику иногда, у меня слёзы на глазах выступают, понимаете? Конечно, хотелось бы увидеть своими глазами.

Мне очень хотелось бы почувствовать, услышать и увидеть, как принимались судьбоносные решения для развития России.

Что касается будущего, то у нас есть такая машина времени. Она есть. Этот предмет называется "история". Надо изучать, тщательно, объективно оценивать историю, и тогда нам будет понятно, как нужно действовать, для того чтобы построить будущее, а будущее создаётся сегодня. Поэтому, если мы хотим, чтобы будущее было благополучным, надо сегодня эффективно, с полной отдачей сил работать.

Т.Ремезова: Возвращаем микрофон нашей студии. Слово - Вере Красовой.

В.Красова: Благодарю, Татьяна!

Представители молодого поколения есть и в нашей студии - это финалисты Всероссийской инженерной олимпиады, ребята из Нефтеюганска. Мне удалось с ними пообщаться накануне, очень интересные. У Данилы Прилепы весьма серьёзный вопрос. Данила, тебе слово.

Д.Прилепа: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Дело в том, что коррумпированные чиновники и министры в Правительстве страны - давно не новость, показные посадки на домашний арест не дают результатов, и тем самым Вы подрываете доверие граждан. Как на данный момент Вы решаете эту проблему?

Последствия халатного отношения задевают большую часть населения нашей страны, и в том числе мою семью. Федеральный закон номер 247 гласит, что каждый сотрудник полиции имеет право на выплату субсидий на приобретение собственного жилья.

Так вот по ХМАО за последние пять лет были выплачены эти денежные средства всего лишь 90 семьям. Очередь стоит тысячная, она практически не двигается.

В.Путин: Данила, ты читал вопрос, заранее подготовил его или тебе кто-то его рекомендовал?

Д.Прилепа: К этому вопросу меня жизнь подготовила.

В.Путин: Молодец!

Прежде всего начнём с обеспеченности жильём сотрудников МВД, я так понимаю, об этом идёт речь. Надо посмотреть, сколько денег конкретно выделяется на приобретение жилья сотрудникам МВД, в том числе и по ХМАО. Сейчас просто не могу на это ответить, но обещаю тебе, что я посмотрю на это.

Проблемы обеспеченности жильём Министерства внутренних дел решаются, наверное, не так быстро, как бы хотелось. Сейчас не готов воспроизвести, сколько конкретно жилья приобретено, но это одна из острых тем, один из острых вопросов. Посмотрим, что по ХМАО происходит, что можно сделать дополнительно, соответствующим образом увеличив финансирование.

Теперь по поводу коррумпированных чиновников. Проблема эта известная. Считаю, что она является острой. Хотя в перечне вопросов, вернее, анализ перечня вопросов, которые сейчас поступают в ходе нашей сегодняшней, в том числе и с тобой, совместной работы, показывает, что по сравнению с прошлыми мероприятиями подобного рода, а у нас 15-е мероприятие, эта тема не находится в числе первых.

Тем не менее я считаю, что это вопрос важный, острый, и дело не в домашних арестах и даже не в посадках, дело в том - я чувствую, твоя семья имеет отношение к правоохранительной сфере, - дело в том, чтобы ни одно правонарушение не осталось без внимания государства и без наказания - вот что самое главное. Обеспечить такой режим работы нужно.

А что касается домашних арестов либо реальных сроков, то это вопрос, который должен определяться судом в зависимости от каждой конкретной ситуации и вины того человека, который совершил правонарушение. Самый свежий пример - это обвинительный приговор суда в отношении бывшего руководителя ФСИН, то есть человека, который возглавлял всю систему наказаний, то есть всю систему, которая связана с людьми, отбывающими наказание за совершённые преступления.

Он сам преступил закон, и, насколько мне известно, суд вчера вынес решение: реальный срок лишения свободы 8 лет - это серьёзное наказание. Поэтому давайте будем полагаться на работу судебной системы, которая, разумеется, нуждается в совершенствовании, но тем не менее другой инстанции по Конституции, определяющей меру наказания того или другого человека, совершившего правонарушения, не существует.

Д.Борисов: Я вижу, что соседний сектор нашей студии, где Наиля работает, готов присоединиться к нам.

Н.Аскер-заде: Дмитрий, спасибо.

Владимир Владимирович, Вам сегодня уже задавали вопрос о протестах в соцсетях, но интернет читают и предприниматели. И в связи с этим возник вопрос у председателя комитета по экологии "Деловой России" Ильдара Неверова.

И.Неверов: Добрый день, Владимир Владимирович!

Я в прошлом году имел возможность задать Вам вопрос про мусор, и импонирует то, что мы так глубоко и конструктивно говорим в Год экологии о нём. Но мой вопрос сегодня не о твёрдых бытовых отходах, а о другом виде мусора - информационном мусоре.

В мире бизнеса информационная война - это некий инструмент недобросовестной конкуренции. Относиться к нему объективно трудно. В то же время в последнее время мы слышим и видим, что информационные вбросы в отношении людей, обличённых властью, увеличиваются. Как Вы к этому относитесь? Знакомитесь Вы с такими материалами?

В.Путин: Вы знаете, что я вижу, как правило, эти материалы, и прежде всего если это касается моих коллег, конечно, не могу это не видеть. И так же, как и многие другие информации, поступающие по другим каналам, не только из интернета, но и из средств массовой информации, из телевидения, из газет, из радио. И всегда отношусь к этому внимательно и, надо сказать и хочу Вас заверить, с уважением.

Но человек, занимающий моё место, должен обязательно всё это перепроверять и окончательные выводы делать на основе только объективных данных. Мы с Вами хорошо знаем, что, к сожалению, средства массовой информации в целом, и интернет в том числе, используются для фейков, вбросов, просто для политической борьбы.

Но что делать? Такова жизнь, здесь ничего необычного нет. Но я должен всегда это перепроверить через имеющиеся у меня возможности, а таких возможностей у меня много. Это, пожалуйста, прокуратура, МВД, ФСБ, контрольные органы.

Контрольное управление Президента, это всё, что связано с контролем за использованием бюджетных средств.

Поэтому у меня таких возможностей много, и я, прежде чем сделать какие-то выводы, всегда, хочу это подчеркнуть, я бережно стараюсь к людям относиться, и всегда сначала перепроверяю любую информацию.

Т.Ремезова: SMS-вопрос. "Вас как Президента когда-нибудь обманывали? И какие меры Вы принимали к обманщикам?" - спрашивает Владимир Новиков (Красноярский край, город Ужур).

В.Путин: Я так посматриваю по сторонам, что идёт по SMS и MMS. Один из вопросов был: не следует ли нам вернуть смертную казнь и не провести ли по этому поводу референдум? Я представляю, какой будет результат референдума. Правда, там ставился вопрос: не применить ли смертную казнь к убийцам?

Что касается тех, кто обманывает или пытается обмануть. Вы знаете, я думаю, у каждого из здесь сидящих, у каждого, есть опыт, когда его пытались обмануть. И у Вас, Таня, и у Вас, Дима, и вообще у всех - практически у всех граждан страны. Такого не бывает, чтобы нас не пытались обмануть.

И я тоже человек, и меня тоже пытаются иногда. Но я даже в этом случае, когда я это вижу, я стараюсь не действовать суетливо. И, прежде чем как-то отреагировать, я всегда ещё посмотрю, даже если я убеждён в том, что была попытка обмана, посмотрю, каковы мотивы, чего этот человек хотел, почему хотел, к чему он там стремился. Но я этого не забуду.

Т.Ремезова: Ну что, давно мы не включали наш колл-центр. Слово Наталье Юрьевой.

Н.Юрьева: Спасибо, Татьяна. Мы в эфире уже 3 часа 40 минут, и наш колл-центр по-прежнему буквально засыпают вопросами. У нас уже 2 миллиона 600 тысяч обращений. Несмотря на то, что во время прошлой "Прямой линии" Вы, Владимир Владимирович, распорядились разобраться с плачевным состоянием дорог во многих регионах, вопросов об этой беде меньше не стало.

К нам пришли сотни MMS-сообщений, наглядно демонстрирующих отвратительное состояние дорог. Просто бесконечная грязь и гигантские ямы в Самарской области, а в Дагестанском селе Маджалис, несмотря на то что есть асфальтовый завод, при этом, как пишут местные жители, асфальтированных дорог практически нет.

Костромская улица Водяная полностью оправдывает своё название: там одни лужи. Предлагаю посмотреть видеовопрос, который мы получили из Краснодара от Валерия Лебедева.

В.Лебедев: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович Путин. Беспокоит Вас Лебедев Валерий Валерьевич. Мне 20 лет, я студент 3-го курса. Опыт вождения у меня уже 2,5 года. Я бы хотел задать вопрос.

Я обычный гражданин Российской Федерации, исправно плачу налоги и хотел бы узнать, как может быть, что у нас в городе Краснодаре (улица Новороссийская) в таком положении дороги? Посмотрите, пожалуйста.

Вот стоит мой автомобиль, вот дорожное покрытие. Такое покрытие дороги может быть? Оно в нормальном состоянии или ненормальном? Очень прошу Вас принять меры. Спасибо большое. Всего Вам доброго.

В.Путин: Спасибо. Валерий Валерьевич, спасибо большое за Ваш вопрос и за этот репортаж.

Такое может быть или не может быть, Вы спросили. Такое, мы видим, что может быть, потому что мы своими глазами это видели, но такого не должно быть, вот что я хотел бы в этой связи сказать.

Что у нас происходит с дорожным строительством? Федеральные трассы развиваются, строятся, где‑то примерно 77 процентов федеральных трасс приведено уже в нормативное состояние, и рост достаточно приличный. Что касается местных дорог, региональных дорог, к сожалению, там тоже есть рост, но он практически незаметен, было 36 процентов, стало 42.

В последнее время, к сожалению, с дорожным строительством на региональном и муниципальном уровне ситуация ухудшилась. Связано это в том числе с недостатком ресурсов на эти цели. Я сейчас не буду вдаваться в детали. Мы когда‑то говорили и сделали это - повысили акцизы с целью улучшить ситуацию с финансированием дорожного строительства, часть этих средств поступает на федеральный уровень, а часть на региональный. Недавно только, не так давно, хотя, уверяю Вас, регулярно к этой теме возвращаемся, беседовал я и с Министром финансов - как обычно, Министерство финансов очень бережно относится к федеральной части, но нам придётся принять какие‑то решения, связанные с увеличением финансирования дорог на региональном и муниципальном уровне.

Но кроме всего прочего, кроме этого, конечно, я не снимал бы ответственности с этого регионального и местного уровня управления. Это тоже вопрос, что они считают приоритетным при распределении денежных средств для решения тех или иных насущных вопросов. Но на это с федерального уровня обратим соответствующее внимание, обещаю.

Д.Борисов: Владимир Владимирович, в ходе подготовки "Прямой линии" и в ходе даже этого эфира сообщения продолжают приходить, мы отобрали несколько вопросов, которые хотели бы Вам задать в блиц‑режиме.\

В.Путин: Мы же не до утра с Вами будем?

Д.Борисов: Не до утра, поэтому блиц, поэтому быстро.

Например: "Вы часто говорите, что Вы выросли в простой семье. Знаете ли Вы, как живут простые люди в России сегодня?"

В.Путин: Знаю, конечно.

Во-первых, у меня общение есть до сих пор. Во‑вторых, я недавно рассказывал своим коллегам по поводу того, как моя семья жила. Рассказал о том, как у меня папа лазил, счётчик смотрел, каждую копеечку высчитывал, чтобы заплатить вовремя, вовремя и в полном объёме заплатить за электричество. У меня до сих пор есть привычка: я не могу оставить включённым свет. Когда я выхожу из помещения, я всегда выключаю свет. Поэтому я это очень хорошо знаю.

Можно мне задать один блиц-вопрос? Я вижу Газзаева напротив. Меня тоже футбол беспокоит. Будем мы играть в футбол или нет? Дайте, пожалуйста, микрофон.

Д.Борисов: Отвечает Валерий Газзаев.

В.Газзаев: Спасибо Вам, Владимир Владимирович!

В.Путин: В преддверии чемпионата мира.

В.Газзаев: Да. Во‑первых, спасибо Вам большое за то, что будет выстроена прекрасная инфраструктура, что уделяете огромное внимание здоровому образу жизни, здоровью нации.

Что касается футбола - конечно, я сам обеспокоен этим. На Кубке конфедераций, который пройдёт, будем надеяться, новая, молодая сборная сыграет удачно, и мы получим все удовольствия.

Большое Вам спасибо. Я знаю, 2010 год вспоминаю, когда лично Вы и исключительно Ваш авторитет и Ваше внимание способствовали тому, что мы получили право проводить чемпионат мира. И сейчас я тоже хотел бы поделиться с Вами, раз мне дали возможность сказать.

Сейчас у меня вопрос такой. Я хотел сказать, что в преддверии чемпионата мира Российский футбольный союз заявил, что в футболе невозможно гарантировать успех национальной сборной, поэтому имеет смысл поставить следующую цель - популяризация футбола вне зависимости от результатов национальной сборной.

Мне кажется, если мы такие задачи будем ставить, то, конечно, Владимир Владимирович, мы ничего не добьёмся. Более того, это домашний чемпионат мира, и я считаю, что мы здесь должны показать максимальный результат. И конечно, тут было сказано, мне хочется, чтобы Вы повлияли на этот результат, особенно на сборную.

И, как Ваше мнение, Владимир Владимирович, какой результат должна показать наша сборная и как выступить на предстоящем домашнем чемпионате мира?

В.Путин: Валерий, я хотел от Вас это услышать. А Вы так ловко мячик перекинули на мою сторону.

В.Газзаев: А я могу Вам честно сказать: у меня такое же мнение, как у Вас, Владимир Владимирович.

В.Путин: Спасибо Вам.

Будем надеяться, что ребята будут играть с полной отдачей, как настоящие бойцы и спортсмены, чтобы порадовали наших болельщиков хотя бы тем, что они стремятся к победе. Кстати, последние игры сборной показывают, что потенциал всё‑таки у нас есть.

Т.Ремезова: Продолжаем блиц: "Говорят, что Вы буквально "заболели" цифровой экономикой. Правда ли это?"

В.Путин: Я здоров.

Т.Ремезова: Слава богу.

В.Путин: Но что касается цифровой экономики, без цифровой экономики мы не сможем перейти к следующему технологическому укладу. А без перехода к новому технологическому укладу у российской экономики, а значит, у страны нет будущего. Поэтому это задача номер один в сфере экономики, которую мы должны решить. Главное, что у нас есть для этого все предпосылки. У нас очень хорошая до сих пор, слава богу, сохранилась математическая школа, у нас программирование развивается очень активно, надо только обеспечить рынок для наших программистов. И много технологических заделов хороших. Мы сможем это сделать.

Д.Борисов: Среди SMS, которые приходят, есть и вот такие: "Вы правда считаете, что народ верит этим подставным вопросам?"

В.Путин: Верит чему?

Д.Борисов: "Верит подставным вопросам".

В.Путин: "Давайте освободим мир от этого зла!". Непонятно, какого. Разве это подставной вопрос?

"Что Вы делаете в свободное время?" Работаю.

"Почему у нас за один и тот же труд зарплаты в регионах отличаются в разы, даже в бюджетных учреждениях?" Потому что прожиточный минимум в регионах разный, производственные мощности по‑разному развивались на протяжении десятилетий. И в одном месте жизнь стоит столько, я говорю о прожиточном минимуме, а в другом - столько. Это взаимосвязанные вещи, складывавшиеся десятилетиями. Но мы должны сглаживать доходы и уж совершенно точно должны федеральным служащим платить примерно одинаковые деньги. Вот все эти вопросы всегда находятся в поле нашего внимания. И будем так делать дальше.

Поэтому это вопросы точно не подготовленные. Так же как и все другие, которые сегодня формулировались.

Т.Ремезова: "У кого из мировых лидеров самое крепкое рукопожатие?"

В.Путин: Знаете, сила лидера измеряется не рукопожатием, а его отношением к делу, которым он занимается, к судьбам своей страны и своего народа, самоотдачей в ходе реализации своих полномочий.

Д.Борисов: Ещё острый вопрос: "Ваши слова "своих не сдаём" относятся ко взяточникам и коррупционерам?"

В.Путин: Я не считаю их своими.

Т.Ремезова: "Прошёл слух, что до 2030 года не будет индексации пенсий. Правда ли это?"

В.Путин: Нет, неправда, это чушь полная. У нас есть закон соответствующий, в соответствии с этим законом мы будем индексировать как минимум по инфляции предыдущего года.

Д.Борисов: "На скольких языках Вы говорите?"

В.Путин: На русском, слава богу, на немецком достаточно бегло, могу немножко объясниться по‑английски.

Т.Ремезова: "Как Вы относитесь к анекдотам о себе?"

В.Путин: Смотря какие анекдоты.

Т.Ремезова: Есть любимый?

В.Путин: Нет, я их не помню. Вы думаете, я запоминаю, что ли? Я ни одной книжки про себя не прочитал, а анекдоты уж точно не запоминаю.

Д.Борисов: Ещё есть такой вопрос: какую самую большую рыбу Вы поймали?

В.Путин: Да, я знаю, что это рыбаков и любителей беспокоит, читал это тоже, в интернете видел. Но честно говорю, при мне измеряли, было 20 килограмм, хотя многие считают, что она маловата была, на 20 килограмм не тянет. Тем не менее это то, что я видел. Может быть, там кто-то рядом стоял, немножко грузик подвесил, но я этого не заметил.

Т.Ремезова: На нашей "Прямой линии" есть традиция, которую мы не будем нарушать. Обычно Вы сами отбираете вопросы, которые Вам понравились или на которые Вы сами захотели ответить, поэтому предоставляем такую возможность.

В.Путин: Вы знаете, у меня есть такие вопросы, я даже их отбирал, но не взял с собой. Даже не вопросов, а там много просьб, причём как бы чувствительных, я не буду их воспроизводить вслух, но я постараюсь на них отреагировать, тем более что там часто просьбы идут от людей с ограниченными возможностями по здоровью.

Они никакие не грандиозные, но совершенно конкретные. Я постараюсь это сделать. Но вот пока мы с вами здесь разговаривали, я смотрел налево, направо, некоторые вопросы мне представляются глобальными. То есть не глобальными, но важными, а некоторые - региональными, но тоже серьёзными.

Вот один из вопросов не очень важный, но тем не менее: "Когда Президент России будет ездить на отечественном автомобиле?" Надеюсь, что скоро. Это не праздный вопрос. Это действительно так.

Я у руководителя одной из западных автомобильных фирм спросил, на какой машине он ездит? Он говорит: "Конечно…" - и назвал фирму, в которой он работает. Это естественно.

И такая страна, конечно, как Россия, должна производить линейку автомобилей, которыми пользуются и первые лица государства. Мы сейчас работаем над этим. Надеюсь, что к концу 2018 года уже это появится, причём это будет линейка автомобилей не только для первых лиц, не только лимузин, это будет целая линейка: и внедорожник, и маленький автобус (микроавтобус), и хэтчбек, и так далее. То есть это будет целая новая линейка отечественного производства автомобилей.

"Будет ли увеличен срок службы в Вооружённых Силах?" - вопрос не очень понятен. Потому что если имеется в виду служба по призыву, то, конечно, не будет, а если имеется в виду срок службы офицеров, то надо подумать.

Знаю, что многие офицеры хотели бы, чтобы этот срок службы для них был продлён. Надо будет изучить, подойти к этому вопросу серьёзно, проанализировав все "за" и "против", но в целом это возможно.

Теперь вопрос: "Кого Вы планируете оставить после себя?" Во-первых, я ещё работаю. Во-вторых, хочу сказать, что это должен определить избиратель - российский народ. Я, конечно, сам когда-то определился: не вижу ничего зазорного сказать, что мои предпочтения так-то и так-то сформулированы, но в конечном итоге мы не должны забывать о том, что избиратель - российский гражданин, только он может определить, кто будет возглавлять регион, конкретный район, город, область или страну.

Здесь, Вы знаете, странный вопрос: губернатор Меркушкин лишает федеральных ветеранов каких-то пособий. Я даже не понимаю, о чём речь. Как это любой губернатор, не только Николай Иванович Меркушкин, но и другие, могут прекратить выплаты федеральным льготникам? Это мне непонятно. Я обязательно проверю. Просто хочу, чтобы знали, что я обратил внимание на этот вопрос.

Наконец, это не вопрос, а как бы такое утверждение. Я прочитал, здесь было написано: "Всё будет хорошо". Так оно и будет. Подтверждаю.

Д.Борисов: Вы заговорили о том, что избиратели будут решать, кто будет главой государства. Можете сказать, на Ваш взгляд, с какими вызовами придётся столкнуться тому, кого граждане изберут в итоге главой государства на следующие шесть лет, и какие задачи ему в первую очередь предстоит решать?

В.Путин: У нас много задач. Первая, и самая главная, - нужно обеспечить рост доходов граждан страны. Нужно избавиться от нищеты, нужно избавиться от бараков и аварийного жилья, но сделать это можно, исключительно развивая нужными, должными темпами нашу экономику.

И в этой связи нужно обратить внимание и решить проблему повышения производительности труда, но этого невозможно добиться без перехода к следующему технологическому укладу, а здесь нам нужна и цифровая экономика, здесь нам нужна правильная организация работы.

Здесь нам нужно внести существенные коррективы в административные формы, причём административные формы на уровне муниципалитетов, регионов и всей страны.

Здесь нам совершенно точно нужны серьёзные преобразования в качестве управления. Это не большой, но очень важный перечень задач, который будут ставить в самое ближайшее время.

Т.Ремезова: И завершающий вопрос: будет ли ещё одна "Прямая линия с Владимиром Путиным" или эта "Прямая линия" последняя?

В.Путин: Если и будет какая-то линия, то она будет только прямая, как сегодня.

Д.Борисов: Спасибо. На большинство вопросов мы получили ответы. Надеемся, что сегодняшний эфир также поможет решить, конечно, многие проблемы, с которыми обратились зрители.

В.Путин: Спасибо вам, спасибо ведущим, спасибо всем гражданам нашей страны, которые принимали сегодня участие в нашей совместной работе.Прошу меня извинить и не сердиться, если я не смог ответить на все ваши вопросы. Это невозможно сделать, в том числе и на вопросы присутствующих здесь, в зале.Но для меня очень важно услышать ваше мнение, увидеть то, что вы думаете о том, что происходит в стране и вообще для всех для нас: и для Правительства, и для Администрации Президента, и для меня очень важен анализ поступивших вопросов, предложений, просьб либо критических замечаний.Мы всё это учтём в нашей практической работе. Во всяком случае, сделаем всё для того, чтобы это учесть.Спасибо большое!Публикуется по тексту kremlin.ru


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.