Русское Информационное Агентство
 сегодня 19 сентября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[19.09.18] Шпионы, тайные агенты, перебежчики — наверное, самое завораживающее зрелище холодной войны: благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются.[ читать дальше ]


  анонсы

[19.09.18] Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают за репосты [ читать дальше ]

[17.09.18] Tот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко, неоднократно говаривал Владимир Путин. Кто у нас обвиняет? Следователь. Тогда, давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]

[17.09.18] Интенсивность возбуждения уголовных дел за репосты и мемы вызвала панику у российских интернет-пользователей и обеспокоила руководство отечественных социальных сетей. Как появляются подобные дела и по каким статьям, в каких социальных сетях можно чувствовать себя относительно безопасно, а в каких стоит внимательно следить за содержанием своих постов и комментариев. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных дел, это лишь те случаи, которые удалось выявить. По данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа, т.е. успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают. Что происходит в России с уголовными делами за интернет-репосты [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[19.09.18]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. [ читать дальше ]

[17.09.18]Павел Александрович Карюхин, по его признанию, агент Службы внешней разведки, спрятал сведения о своих нелегальных доходах от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[17.09.18]Тараканистая и пузатенькая центурионова кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[19.09.18] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[17.09.18] Повсеместно как бы от собственного имении вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[17.09.18] Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[19.09.18]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[17.09.18]Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[17.09.18]Вымогались деньги, но для власти ты стал политическим врагом, потому что удовлетвоворить твои законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 0.00 (0.00)
EUR 0.00 (0.00)

  16.05.18 :: новости
Принципиальным отличием цифровых денег от используемых в настоящее время является не их безбумажная (электронная) форма, а отсутствие банков в качестве их эмитентов. Какую пользу национальная цифровая валюта могла бы принести государству? Имеется несколько аргументов. Во-первых, это решение обозначенных проблем двухуровневой банковской системы и устранение рисков, связанных с денежным обращением в рамках нее. Во-вторых, цифровые деньги способны значительно повысить эффективность расходования средств бюджета в такой области, как, например, госзакупки. За счет прозрачности, возможности использования смарт-контрактов и, как следствие, более точному контролю и аудиту госзакупок. Следующим позитивным фактором внедрения цифровой валюты является создание высокотехнологичной и безопасной системы обмена межбанковской информацией, в том числе и для международного обращения. Особенно важным этот факт становится на санкционном фоне, создающим постоянные риски отключения России от соответствующих западных решений. То есть, с помощью национальной криптовалюты можно будет, например, обходить санкции. Этот вопрос настолько очевиден... Мы видим, что банки оказались очень уязвимыми от санкций, в том числе российские банки. Степень долларизации мировой экономики настолько высока, что американцы действительно с помощью своих санкций могут блокировать большие сегменты внешней торговли, и, естественно, это создает новый спрос на криптовалюты. Это объективно так, это касается не только России, но и всех стран, против которых американцы применяют санкции.

Принципиальным отличием цифровых денег от используемых в настоящее время является не их безбумажная (электронная) форма, а отсутствие банков в качестве их эмитентов. Какую пользу национальная цифровая валюта могла бы принести государству? Имеется несколько аргументов. Во-первых, это решение обозначенных проблем двухуровневой банковской системы и устранение рисков, связанных с денежным обращением в рамках нее. Во-вторых, цифровые деньги способны значительно повысить эффективность расходования средств бюджета в такой области, как, например, госзакупки. За счет прозрачности, возможности использования смарт-контрактов и, как следствие, более точному контролю и аудиту госзакупок. Следующим позитивным фактором внедрения цифровой валюты является создание высокотехнологичной и безопасной системы обмена межбанковской информацией, в том числе и для международного обращения. Особенно важным этот факт становится на санкционном фоне, создающим постоянные риски отключения России от соответствующих западных решений. То есть, с помощью национальной криптовалюты можно будет, например, обходить санкции. Этот вопрос настолько очевиден... Мы видим, что банки оказались очень уязвимыми от санкций, в том числе российские банки. Степень долларизации мировой экономики настолько высока, что американцы действительно с помощью своих санкций могут блокировать большие сегменты внешней торговли, и, естественно, это создает новый спрос на криптовалюты. Это объективно так, это касается не только России, но и всех стран, против которых американцы применяют санкции.
Кому нужен Кудрин? "Новое" правительство РФ - реверанс Путина перед Западом, - В.Катасонов
12:18 14.05.2018
ПОРУКА
Кудрин брошен на Счетную палату, а бюджетные триллионы - на долларовый ветер

Порука - круговая порука. Поручительство, взаимные обязательства каждого члена данной группы в отношении других ее членов. - С крыши сбросим, - тихо сказал Ватнин. - А здесь высоко!.. Не пытайте судьбу, господин полковник. Сбросим и скажем потом, что сами кинулись. У нас порука круговая - никто не выдаст. (В. Пикуль. "Баязет").
А. И. Федоров. Фразеологический словарь русского литературного языка.

10 мая партия "Единая Россия" предложила Кудрину возглавить Счетную палату. Все крупнейшие информагентства цитируют Кудрина: "Да, мне поступило предложение от "Единой России" выдвинуться, я серьезно подумаю, в ближайшее время встречусь с руководством фракции". На этот счет много высказывается Володин: "Счетная палата - это орган парламентского контроля и важная экспертная структура, мы придаем большое значение тому, кто займет должность ее председателя. Это должен быть человек, обладающий большим опытом и знаниями в сфере финансов и управления. Поэтому мы стали искать кандидатуру вне стен Думы (в Думе грамотных не нашлось?! - ред.). Выбрали Кудрина - он тяжеловес и профессионал, а его критичный взгляд поможет работе".

Эксперты ожидали, что Кудрин займет как минимум вице-премьерский пост или важный пост в администрации президента. Но (он или кто-то другой?) предпочли выдвинуть на посты вице-премьеров бывших заместителей Кудрина - Силуанова (который получает колоссальные финансово-экономические полномочия, потому что он одновременно и вице-премьер по экономике и финансам и министр финансов) и Голикову, которая как бы должна оппонировать Силуанову, занимаясь ныне социальной проблематикой, но оппонировать из-за сходства взглядов и биографий, очевидно, не будет.

11 мая стало известно, что Минфин России более чем в пять раз увеличит покупки валюты в 2018 году, направив на это дополнительные нефтегазовые доходы бюджета на 2,74 триллиона рублей против планировавшихся в действующем законе о бюджете 527,6 миллиарда рублей. Проект поправок в закон о бюджете на 2018 год и период 2019-2020 годов опубликован на официальном портале проектов нормативных актов правительства. Купленную валюту зачислят на спецсчета ЦБ и направят на пополнение ФНБ.

Экспертные оценки
Валентин Катасонов

В большинстве стран, по крайней мере тех, которые себя называют "цивилизованными", есть институт, который называется примерно так же - Счетная палата. Скажем, в США он называется The Government Accountability Office. Это аналог российской Счетной палаты; впрочем, скорее можно сказать наоборот - Счетная палата Российской Федерации была срисована именно с этого американского института. Поскольку я американист, то всегда внимательно следил за этим ведомством. У него иногда немножко менялись названия, но, тем не менее, это Счетная палата, которая обслуживает Конгресс Соединенных Штатов (как нижнюю, так и верхнюю палаты). Этот институт прописан в соответствующих законах, а у нас он даже прописан в Конституции Российской Федерации. Тем не менее, в его значимости многое зависит от политической конъюнктуры. В разнообразные периоды времени статус этого института сильно менялся.

Если говорить о России, то, наверное, Счетная палата имела наибольшее влияние, наибольший авторитет в то время, когда ей руководил Сергей Степашин. Тогда палатой готовились очень серьезные документы. Напомню, что Счетная палата в конце нулевых годов подготовила отчет о результатах и эффективности приватизации 90-х годов. По каким-то причинам (по понятным, в общем-то, причинам) этот документ не получил широкой огласки, но, тем не менее, я с этим документом знакомился, и выводы и рекомендации там были достаточно жесткими. Видимо, поэтому он и не был широко размещен. В социальных сетях документ как раз есть, а вот на официальный сайтах его точно не было. Можно вспомпить, что в конце нулевых годов господин Степашин добивался проведения аудита Центрального банка, потому что возникли серьезные сомнения относительно рациональности принимаемых решений в части, касающихся золотовалютных резервов Российской Федерации. Я тогда внимательно наблюдал за попытками Степашина добиться проведения такого аудита, но ему это, конечно, не удалось. Это один из многочисленных примеров, доказывающих, что Центральный банк Российской Федерации - это институт экстерриториального характера. И никакие контрольные органы Российской Федерации не имеют права (по факту - не по нормативным документам) контролировать и проверять это учреждение.

Никаким степашинским разоблачениям не было дано серьезного хода. Но все же тогдашняя Счетная палата работала как бы оппозиционным органом, она хотя бы информировала общество о многочисленных злоупотреблениях финансовых и экономических властей. Нынешняя конфигурация подразумевает, что теперь есть множество рук, каждая из которые намерена мыть другую. По идее, они должны друг друга контролировать, но этого не будет? То есть Медведев, Силуанов, Голикова, Кудрин, Набиуллина отныне будут нежно и бесконфликтно любить друг друга, и мы таким образом получили спаянную семью, что по-итальянски звучит как "мафия". Безусловно, это мафиозная структура, которая скрепляется круговой порукой. И именно так западные СМИ называют нашу власть. В данном случае нам и крыть-то нечем, потому что действительно имеет место круговая порука, действительно покрываются преступления самого разного характера.

Мы с вами чаще всего вспоминаем Центральный банк, который нарушает статью 75 Конституции Российской Федерации, а прокуратура, исполнительная и законодательная ветви власти этого просто в упор не видят. Счетная палата только иногда затрагивает Центральный банк в той части, которая касается размещения бюджетных денег на счетах ЦБ, и еще какие-то мелкие вопросы. А вот такие крупные вопросы, как, скажем, принятие решений по золотовалютным резервам Российской Федерации - это, конечно, запретная для Счетной палаты зона, туда не позволяется никому заходить из чужих. А Счетная палата для ЦБ до назначения Кудрина была чужой, иностранкой.

А зачем пост главного аудитора нужен Кудрину? Я не думаю, что в данном случае все решает сам Кудрин. Решают какие-то другие люди, а Кудрин просто исполняет эти решения. Поэтому не стоит преувеличивать роль Кудрина в мировой истории, это типичная марионетка, он не обязан глубоко разбираться ни в финансовых вопросах, ни в вопросах, связанных с аудитом деятельности Счетной Палаты. У него задачи совершенно другие - что-то прикрывать, что-то ретранслировать и озвучивать. Так что его выдвижение, скорее всего, результат каких-то закулисных решений. А вот чьих, интересно? Совершенно ясно, что не Думы, хотя Володин и говорит, что "мы в Думе решили рекомендовать Кудрина". Я задаю всегда такой простой вопрос. Буржуазные революции свершались в Европе, в других частях мира; какой институт создается сразу же после буржуазных революций? Отвечают - парламент. Так у нас в учебниках прописано. Я говорю - нет. Сначала создается Центральный банк, а параллельно создается парламент для того, чтобы выступать в роли ширмы. Так что Государственная Дума в данном случае ширма, которая прикрывает деятельность реальной власти, а такой реальной властью является именно Центральный банк. И, конечно, господин Володин тоже является марионеткой. Я думаю, что подобные решения принимаются где-то далеко от России. А то, что мы называем "властью Российской Федерации" - это колониальная администрация. Колониальные администрации обязаны четко выполнять те команды, которые идут из метрополии. Пока не вижу никаких реальных подвижек, которые могли бы свидетельствовать о том, что мы выходим из состояния колониальной зависимости. В области экономики не вижу ни малейших признаков эмансипации. Я знаю, что многие эксперты, аналитики пытаются выдавать желаемое за действительное, конструирует какие-то конспирологические теории: мол, Володин, Путин, Медведев, еще кто-то договорились о чем-то тайно полезном для страны, приняли во внимание то-то и то-то... Я не специалист в этих схемах, это не мое поле. Просто слежу за экономикой и вижу, что все решения принимаются исключительно против интересов России.

Вернемся к Кудрину. Я помню его еще сравнительно молодого, когда он руководил Департаментом финансов в правительстве Санкт-Петербурга. Это были 90-е годы, я тогда ездил на какое-то международное мероприятие в Петербург, и он там выступал. Честно говоря, настолько было жалкое и блеклое выступление! Читал он по бумажке, и в основном воспроизводил главные тезисы Вашингтонского консенсуса. Ну, думаю, ладно: видимо, Санкт-Петербург прикажет долго жить при таком финансовом начальнике. Но тогда мне и в голову не могло прийти, что Кудрин может возглавить Минфин Российской Федерации.

Я не питаю никаких иллюзий по поводу того, что у нас в госаппарате не все чисто. Когда работал в Центральном банке, агентуры иностранных разведок там было более чем достаточно. Я думаю, что такая агентура на сегодняшний день есть и в Счетной палате. Есть и во всех министерствах и ведомствах исполнительной власти. В данном случае, я думаю, что у Кудрина не роль прямого агента-информатора, а роль человека, который просто будет прикрывать все криминальные действия, совершаемые как другими ветвями власти, так и частным капиталом.

В ближайшее время у нового руководителя счетной палаты Кудрина, по идее, могла бы появиться возможность, так сказать, возопить. Речь идет о том, что Минфин России более чем в пять раз увеличит покупки валюты. Все это планируется направить на пополнение Фонда национального благосостояния. Как мы знаем из предыдущих опытов, так сказать, жизни и смерти подобных фондов, в случае каких-то кризисных ситуаций деньги оттуда направлялись банкам, а банки отправляли их туда же, куда сейчас их отправляет Силуанов - то есть, естественно, на Запад. Таким образом, это прямое выкачивание денег из бюджета нашей страны, при котором у нас десятки миллионов даже не бедных, а нищих людей. Чем является направление в Америку практически шестой части всех доходов бюджета в такой и внутренней, и внешней ситуации, в какой сейчас пребывает Россия - предательством? Но Кудрин, безусловно, не возопит, потому что это его идея и есть.

Парадоксально или символично, что вновь избранный президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая в Государственной Думе в связи с назначением Медведева премьер-министром, затронул вопрос долларизации российской экономики. И он сказал, что "мы должны взять курс на дедолларизацию российской экономики". Это было сказано буквально три дня назад. Что же получается - правая рука не ведает, что делает левая рука? У них полная какофония. Через считанные дни мы узнаем о том, что, оказывается, Минфин собирается закупать валюту в таких громадных масштабах. Минфин это делает еще и потому, что играет на валютном курсе рубля. Как вы знаете, в конце прошлого 2017 года правительством было принято решение о том, чтобы допустить Казначейство, структурное подразделение Минфина, на валютный рынок. Если раньше валюту для Минфина закупал Центральный банк, то теперь это может делать не только Центральный банк, но и сам Минфин. Фактически происходит смешение функций двух ведомств, некое их слияние, конвергенция. И они таким образом усиливают синергический эффект разрушения российской экономики. Минфин, в принципе, не занимается вообще валютой. В положении о Минфине написано, что он работает только с рублями. То, что он делает - это нарушение закона, по крайней мере, в части, касающейся Центрального банка, потому что ЦБ является единственным уполномоченным по валютным операциям. Ведь министерства и ведомства не имеют права этим заниматься. Так что это все серьезно. Ведь для чего придумали бюджетное правило? Это, конечно, как раз средство, которое позволяет легализовать уплату колониальной дани метрополии.

Дворкович на целую тему не тянет, но все же то, что он возглавил "Сколково", наверное, нуждается в каком-то комментарии. Это что, просто царское имение на кормление, просто потому, что человек привык вкусно есть и сладко пить? Чтобы сладко пить и вкусно есть, достаточно одного миллиона. Помните, у Илья и Петрова в романе "Золотой теленок" Остап Бендер спрашивает Шуру Балаганова: "- Скажите, Шура, сколько вам нужно денег для счастья? - Сто рублей! - ответил Балаганов". Понимаете, все-таки у бывшего вице-премьера другие амбиции. А главное в том, что и он марионетка, которая была в свое время поставлена заокеанскими патронами. И я думаю, что через "Сколково" он тоже будет отслеживать ситуацию в области высоких технологий. Но при этом, конечно, будет и заниматься какими-то теневыми схемами, ведь через "Сколково" выведены баснословные деньги - и этим, кстати говоря, занималась Счетная палата. Другое дело, что результаты расследований Счетной палаты не стали достояние широкой общественности. Я думаю, что там будут такие же схемы, какие и раньше осуществляло "Сколково" в тандеме с "Роснано". Украдены большие деньги, даже не миллиарды рублей, а скорее миллиарды долларов. И я думаю, что это синекура для Дворковича. Я думаю, что не меньшей синекуры дожидается и господин Шувалов. Так что я не думаю, что для них это какая-то трагедия - скорее, они даже ждали награды за свою безупречную разрушительную работу в правительстве. То есть ответственности меньше, а средств для пополнения и своих фондов, и фондов своих заокеанских патронов становится чуть ли не больше. А если Кудрин будет бдеть со стороны Счетной палаты, то я думаю, что "Сколково" вообще перестанет интересовать аудиторов. Так же, как и "Роснано", как и Минфин, как и Центральный банк - это все будет запретной территорией для проверок. Раньше Счетная палата занималась и "Роснано", и некоторыми другими бездонными ямами. Я думаю, что при Кудрине все эти исследования, аудиторские проверки будут закруглены. Под видом аудиторской деятельности господин Кудрин будет просто уничтожать социальные программы, оборонные проекты, ссылаясь на то, что там имеет место нецелевое использование денег или какой-то перерасход. Они очень изобретательны на предмет того, как обосновывать уничтожение нашей экономики.

Источник - Завтра
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1526289480

Принципиальным отличием цифровых денег от используемых в настоящее время является не их безбумажная (электронная) форма, а отсутствие банков в качестве их эмитентов.
Можно говорить о появлении нового вида денег в обращении — к существующим наличному и безналичному обращению добавляется цифровой. При этом этот новый вид денег сочетает в себе свойства первых двух, так как, с одной стороны, не имеет физического носителя, а с другой, каждая цифровая денежная единица сохраняет свою уникальность и всегда идентифицируется компьютером на предмет своей принадлежности и истории операций. Вы знаете, прорывные технологии и институты появляются, как правило, не у глобальных лидеров, которых обычно все устраивает и которые инстинктивно сопротивляются новым веяниям, а в периферийных странах. Там есть необходимые предпосылки для использования новых инструментов и технологий. Последние хотят стать первыми, поэтому хватаются за возможности вырваться из зависимого положения. Из частных инициатив на периферии мировой экономической системы вырастают новые отрасли и институты, захватывающие со временем мировое хозяйство.

При этом необходимо подчеркнуть, что в случае с венесуэльской El Petro сложно говорить о появлении нового вида денег и национальной цифровой валюты как таковой. Здесь, скорее, идет речь не о деньгах в полном смысле этого слова, а о цифровом долговом инструменте, что больше напоминает частные криптовалюты. Национальная цифровая валюта является своего рода ответом на вызовы частных криптовалют. Несмотря на все риски и проблемы, связанные с их обращением, эта идея привлекает и регуляторов и государства. Отличием цифровых денег от обычных является технология их учета и осуществления транзакций, основанная на принципе децентрализованных реестров блокчейн. Использование распределенных реестров позволяет достоверно контролировать потоки перемещаемых средств, исключает возможность вывода средств за контур целевого обмена. Государственный контроль за эмиссией фиатных денег удается обеспечить денежным властям лишь в той мере, в которой они контролируют деятельность банковской системы. Денежные власти стараются управлять централизованной эмиссией фиатных денег национальными банками, направляя ее через государственный бюджет и формируя долгосрочные кредитные ресурсы под прирост государственных обязательств или рефинансируя государственные институты развития. В отношении контроля за эмиссионной деятельностью частных банков все обстоит куда более сложно. Регулировать ее государство может только косвенным образом посредством нормативов резервирования и банковского контроля.

Это экспериментальные модели, своего рода игрушки или тренажеры для первопроходцев. Они не обладают всеми функциями денег и не могут их заменить. Они мастерят модели самолетов, но летать на них невозможно. Сказывается наличие существенных ограничений как технического, так и экономического характера. Все известные цифровые деньги, начиная с биткоина, эмитируются частными лицами. Одни участники рынка видят в этом преимущество свободы от государственного регулирования. Другие, наоборот, считают их инструментом раздувания финансовых пузырей и отмывания активов. Денежные власти всех стран относятся к криптовалютам настороженно, отказываются признавать их деньгами и, как правило, не разрешают их использование в качестве средств платежей и расчетов. Но эта ситуация продлится недолго. Все больше государств заявляют об эмиссии национальной цифровой валюты. Минфин и Центробанк не могут определиться, что делать с криптовалютами. Запрещать их оборот бесполезно, а разрешать — большой риск. Крипторубль может повысить прозрачность госзакупок и снизит зависимость российской экономики от санкций. В денежном обращении сейчас происходящая настоящая цифровая революция! Появление нового типа денег случается крайне редко и знаменует собой новый этап в развитии не только денежного дела, но и экономики в целом. Эмиссия криптовалют осуществляется посредством компьютерного алгоритма, защищенного от копирования средствами криптографии. И здесь возникает вопрос, кто является эмитентом этих валют?


Глазьев: крипторубль поможет обойти санкции Сергей Глазьев обосновал введедение в оборот национальной криптовалюты
Рустем Фаляхов 20.03.2018, 09:26Евгений Биятов/РИА «Новости»
Минфин и Центробанк не могут определиться, что делать с криптовалютами. Запрещать их оборот бесполезно, а разрешать — большой риск. Советник президента России и академик РАН Сергей Глазьев выступает за то, чтобы ввести в оборот национальную криптовалюту. Он считает, что крипторубль поможет повысить прозрачность госзакупок и снизит зависимость российской экономики от западных санкций.
— Сергей Юрьевич, много непонятного в проблеме использования криптовалют. Каким должен быть их юридический статус? Какой может быть позиция властей? Вам приписывают инициативу об использовании криптовалют в денежном обращении. Вы действительно предлагали президенту ввести крипторубль?
— Я не могу комментировать вопросы нашего внутреннего документооборота. Но готов ответить по существу вашего вопроса, пояснить, о чем идет речь. В денежном обращении сейчас происходящая настоящая цифровая революция! Появление нового типа денег случается крайне редко и знаменует собой новый этап в развитии не только денежного дела, но и экономики в целом. Эмиссия криптовалют осуществляется посредством компьютерного алгоритма, защищенного от копирования средствами криптографии. И здесь возникает вопрос, кто является эмитентом этих валют?
— И каков ваш ответ?
— Принципиальным отличием цифровых денег от используемых в настоящее время является не их безбумажная (электронная) форма, а отсутствие банков в качестве их эмитентов.
Можно говорить о появлении нового вида денег в обращении — к существующим наличному и безналичному обращению добавляется цифровой. При этом этот новый вид денег сочетает в себе свойства первых двух, так как, с одной стороны, не имеет физического носителя, а с другой, каждая цифровая денежная единица сохраняет свою уникальность и всегда идентифицируется компьютером на предмет своей принадлежности и истории операций.
— Вы имеете ввиду биткоин, эфириум и другие криптовалюты?
— Не только и даже не столько их. Это экспериментальные модели, своего рода игрушки или тренажеры для первопроходцев. Они не обладают всеми функциями денег и не могут их заменить. Работу с ними можно сравнить с кружком юных техников. Они мастерят модели самолетов, но летать на них не возможно. Сказывается наличие существенных ограничений как технического, так и экономического характера.
— Например?
— Все известные цифровые деньги, начиная с биткоина, эмитируются частными лицами. Одни участники рынка видят в этом преимущество свободы от государственного регулирования. Другие, наоборот, считают их инструментом раздувания финансовых пузырей и отмывания активов. Денежные власти всех стран относятся к криптовалютам настороженно, отказываются признавать их деньгами и, как правило, не разрешают их использование в качестве средств платежей и расчетов. Но эта ситуация продлится недолго. Все больше государств заявляют об эмиссии национальной цифровой валюты.
— Вы имеете в виду Венесуэлу? И ее El Petro? Но Венесуэла не самая благополучная страна. Может, они ввели в оборот национальную криптовалюту не от хорошей жизни и нам не стоит идти этим путем?
— Вы знаете, прорывные технологии и институты появляются, как правило, не у глобальных лидеров, которых обычно все устраивает и которые инстинктивно сопротивляются новым веяниям, а в периферийных странах. Там есть необходимые предпосылки для использования новых инструментов и технологий. Последние хотят стать первыми, поэтому хватаются за возможности вырваться из зависимого положения. Из частных инициатив на периферии мировой экономической системы вырастают новые отрасли и институты, захватывающие со временем мировое хозяйство.
При этом необходимо подчеркнуть, что в случае с венесуэльской El Petro сложно говорить о появлении нового вида денег и национальной цифровой валюты как таковой. Здесь, скорее, идет речь не о деньгах в полном смысле этого слова, а о цифровом долговом инструменте, что больше напоминает частные криптовалюты.
— И все-таки центральные банки разных стран настороженно смотрят на обращение частных криптовалют, указывают на риски. А вы, судя по всему, предлагаете создать собственную национальную цифровую валюту?
— Национальная цифровая валюта является своего рода ответом на вызовы частных криптовалют. Несмотря на все риски и проблемы, связанные с их обращением, эта идея привлекает и регуляторов и государства. Отличием цифровых денег от обычных является технология их учета и осуществления транзакций, основанная на принципе децентрализованных реестров блокчейн. Использование распределенных реестров позволяет достоверно контролировать потоки перемещаемых средств, исключает возможность вывода средств за контур целевого обмена. Государственный контроль за эмиссией фиатных денег удается обеспечить денежным властям лишь в той мере, в которой они контролируют деятельность банковской системы. Денежные власти стараются управлять централизованной эмиссией фиатных денег национальными банками, направляя ее через государственный бюджет и формируя долгосрочные кредитные ресурсы под прирост государственных обязательств или рефинансируя государственные институты развития. В отношении контроля за эмиссионной деятельностью частных банков все обстоит куда более сложно. Регулировать ее государство может только косвенным образом посредством нормативов резервирования и банковского контроля.

— Это в теории. Но на практике, какую пользу национальная цифровая валюта могла бы принести государству?

— Имеется несколько аргументов. Во-первых, это решение обозначенных проблем двухуровневой банковской системы и устранение рисков, связанных с денежным обращением в рамках нее. Во-вторых, цифровые деньги способны значительно повысить эффективность расходования средств бюджета в такой области, как, например, госзакупки. За счет прозрачности, возможности использования смарт-контрактов и, как следствие, более точному контролю и аудиту госзакупок. Следующим позитивным фактором внедрения цифровой валюты является создание высокотехнологичной и безопасной системы обмена межбанковской информацией, в том числе и для международного обращения. Особенно важным этот факт становится на санкционном фоне, создающим постоянные риски отключения России от соответствующих западных решений.
— То есть, с помощью национальной криптовалюты можно будет, например, обходить санкции?
— Этот вопрос настолько очевиден... Мы видим, что банки оказались очень уязвимыми от санкций, в том числе российские банки. Степень долларизации мировой экономики настолько высока, что американцы действительно с помощью своих санкций могут блокировать большие сегменты внешней торговли, и, естественно, это создает новый спрос на криптовалюты. Это объективно так, это касается не только России, но и всех стран, против которых американцы применяют санкции.

Выборы-2018: Дождется ли Россия перемен от Путина, - Мария Безчастная
19.03.2018 Какие министры могут лишиться своих должностей после инаугурации Действующий глава российского государства Владимир Путин, который по предварительным результатам одержал уверенную победу на президентских выборах 18 марта, анонсировал изменения в Кабинете министров. По словам президента, как и положено по Конституции, перемены будут осуществлены уже после инаугурации, которая состоится через 30 дней после официального оглашения итогов выборов. Торжественная официальная церемония вступления избранного лидера в свои полномочия должна пройти 7 мая 2018 года.На пресс-конференции Владимир Путин сообщил, что уже начал думать над перестановками в Кабмине. На уточняющий вопрос журналистов о том, может ли Дмитрий Медведев остаться во главе правительства, Путин отметил, что думает об этом."Но предметно начинаю думать с сегодняшнего дня, потому что нужно было дождаться результатов выборов", - заявил президент. При этом он выразил надежду на то, что его команда сохранится на ближайшие годы.
Естественно, политологи и эксперты уже начали гадать, как может измениться состав правительства и ключевых ведомств. Например, в качестве одного из первых чиновников, которые могут лишиться должности, называют главу Следственного комитета Александра Бастрыкина. Впрочем, пока что это лишь предположения.Политолог, руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев считает, что принципиальной трансформации Кабмина мы не увидим, хотя отдельные изменения возможны.
- Думаю, президент сменит отдельных неэффективных министров, но в целом состав правительства сохранится. Президент считает работу Кабмина удовлетворительной, а от добра добра не ищут. Зачем ломать то, что работает?
Дмитрий Медведев вызывает у президента доверие, как и работа правительства в целом. С другой стороны, поднимать качество госуправления тоже нужно, как и показать избирателям обновление власти. Но это не будут решения, которые можно охарактеризовать, как смену правительства.Те, кто думал, что новый срок президента означает серьезные перемены, будут разочарованы. Правительство останется прежним, хотя немного обновленным, без отдельных личностей. Такой здоровый консерватизм, как залог устойчивого развития.Заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров предполагает, что может измениться сама структура государственных ведомств, когда, к примеру, появится министерство, отвечающее за инновации.
- Президент в своем послании Федеральному собранию, которое можно назвать частью его предвыборной программы и основой новой редакции майских указов, поставил перед правительством весьма амбициозные задачи. Для их выполнения по ряду направлений в Кабинете министров нужны более активные лидеры. Это свидетельствует о возможных переменах в правительстве. Хотя точно сказать, как изменится его состав, сложно. Это сродни гаданию на кофейной гуще.У Владимира Путина есть определенная скамейка запасных, и под конкретные задачи он имеет конкретных исполнителей. Предположу, что, могут появиться министерства и ведомства, которые будут заниматься работой по созданию новых направлений экономической деятельности. Последние несколько лет активно обсуждалась необходимость прорывов в современных биотехнологиях, в космической сфере, IT-технологиях. В этой сфере могут появиться новые управленцы и менеджеры.

По инициативе первого заместителя главы администрации президента Сергей Кириенко проходили кадровые конкурсы "Лидеры России" и прочего рода поиск управленцев в различных сферах, как на федеральном, так и на региональном уровне. В правительстве могут появиться новые неожиданные лица, найденные в ходе этой работы по поиску менеджеров.

Могут произойти перемены в традиционно подвергаемых критике сферах. Например, в Министерстве культуры. Не потому, что Мединский не справляется со своими обязанностями, а потому, что в связи с целым комплексом обстоятельств эта сфера часто подвергалась критике.

Но не уверен, что произойдут изменения в таком традиционно сложном и подвергаемом критике со стороны граждан ведомстве, как Министерство здравоохранения.

"СП": - Почему?

- Потому что задачи, поставленные ранее, в целом выполнялись, и нынешние руководители могут продолжить выполнение новых задач.

"СП": - Еще одна сфера, которая подвергалась критике, это спорт и лично зампред председателя правительства по этому вопросу Виталий Мутко…

- Наверное, многие сейчас задаются вопросом: "А что Мутко?" Мне кажется, ему найдут применение не на уровне правительства. Серьезную долю ответственности за ту ситуацию, которая сложилась вокруг наших спортсменов, несло и профильное министерство, у которого не хватило инструментов заниматься всем и сразу.

С одной стороны, оно отвечало за строительство стадионов к чемпионату миру по футболу, готовилось к Олимпиаде, а с другой - полностью провалило работу с международными спортивными организациями. Думаю, какая-то ответственность за это последует. По крайней мере, такой социальный заказ есть. Никто не требовал от президента менять коней на переправе, но явно смена менеджера на спортивном направлении назрела.

Возможно, произойдут изменения на поле вице-премьеров. На фоне изменения стратегических подходов с акцентом на прорывных отраслях изменится и структура правительства. Региональная ответственность, которая присутствует сейчас у некоторых вице-премьеров, может смениться ответственностью за инновационные отрасли.

Не исключаю, что могут произойти изменения среди управленцев, которые отвечают за космическую отрасль. При всех успехах их деятельности сопутствовала и череда скандалов от хищений на космодроме "Восточный" до ряда неудач с космическими стартами. Возможны перемены в управлении авиационной отраслью. Мы видим, что катастрофы самолетов продолжаются и это, возможно, системная проблема. Необходимо наладить контроль за авиатранспортной сферой, чтобы количество авиакатастроф снизилось. Потому что по этому показателю Российская Федерация порой выглядит, как страна третьего мира.

"СП": - То есть президент может заменить самых провинившихся министров и чиновников?

- Замечу, что логика, которой руководствуется при принятии решений президент, может отличаться от нашей с вами. Обыватель видит проколы министра и сразу требует отставки. Конечно, печально, когда эти проколы приводят к катастрофам или гибели людей. Однако опыт, который зарабатывается во время преодоления таких трудностей, может оказаться не менее ценным, чем задор молодых управленцев, которые приходят с амбициями, но без опыта и знаний.

Поэтому не исключу, что мои прогнозы не будут соответствовать решениям, которые в итоге примет президент. Порой логика у него другая, и набить шишки важнее, чем с кристальной биографией взяться за новое дело. Думаю, президент будет принимать решения между двумя крайностями доверия молодым и наказания провинившимся.

Декан факультета "Социология и политология" Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов предполагает, что премьер-министр останется на своем посту и после инаугурации президента.

- Сомневаюсь, что перемены коснутся фигуры председателя правительства. Невзирая на то, что его рейтинг существенно ниже, чем у главы государства, Дмитрий Медведев играет выгодную для президента роль громоотвода. Он берет на себя всю ответственность за издержки и шероховатости социально-экономического курса. Он же принимает все шишки за кризис, санкции и прочее. Поэтому, думаю, на первом этапе Дмитрий Анатольевич точно останется в обойме.

Если же вдруг будет принято решение о его отставке, без статусной и мощной должности его не оставят. Возможно, будет вариант продвинуть его в председатели Конституционного суда, то есть найти применение в той сфере, где Дмитрий Анатольевич является профессионалом.

"СП": - А что с остальными министерствами?

- Не исключаю, что определенные пертурбации во второстепенных министерствах возможны. Нужно будет продемонстрировать кадровые изменения, и в ведомствах второго звена, которые не оказывают принципиального влияния на национальную политику, проще проводить перестановки.Что касается ключевых министерств, руководство МИД, думаю, нет смысла менять, тем более что Сергей Лавров, наравне с Сергеем Шойгу является одним из самых популярных министров. В финансово-экономическом блоке министры также адекватно выполняют свои обязанности в заданной парадигме. Им удалось удержать экономику на плаву в условиях санкционной войны. Если какие-то министры этого блока и выпадут из правительства, им будет найдена адекватная замена. Но серьезных претензий у президента, скорее всего, к ним нет.Другой вопрос, что после выборов перед ними могут быть поставлены новые задачи. Например, переход от либеральной экономики к мобилизационной. Как технократы они должны реализовывать этот курс без оглядки на собственные симпатии и антипатии.Мария Безчастная19.3.18Источник - svpressa.ruПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1521477000

Юрий Королев. О какой дедолларизации может идти речь - это даже не смешно; да и Путин такими глупостями на самом деле не озабочен. Напротив, полная долларизация России завершена, и уже даже для публики Путин в своих официальных речах не считает деньги в рублях, а только в долларах... Но факт остается фактом: если в РФ нет долларов, то нет у нее и денег; конечно, Путин покупает золото, но это капля в море, меньше слезы... В 1960 году экономист Роберт Триффин (Robert Triffin) определил главную проблему Бреттон-вудских соглашений. Коротко говоря, по его мнению оказалось, что для того, чтобы международная кредитно-денежная система, созданная в Бреттон-Вудс, работала, США должны были поддерживать постоянный торговый дефицит с остальным миром. Год за годом США должны покупать больше в остальном мире, чем продавать ему, создавая тем самым постоянный приток долларов в остальной мир. Этот поток делает возможным создание валютных резервов в мировых центральных банках. Без постоянного приВраги Трампа сильно облегчили задачу Путину: он просто не знал, что делать, если Трамп пригласит на переговоры, и кроме того срыв сделки США и России снял тяжелейшую дилемму - как поладить с Трампом, чтобы не дружить при этом с ним против Китая. Но Трамп-то именно это и задумал: заключить Путина в тяжелые объятья и в таком виде перейти к большим переговорам с Китаем. Оппозиция и СМИ сломали этот план и сняли камень с души Путина. Трамп чуть не со слезами объяснял журналистам суть задумки, но они закусили удела и не слышат его. Развитие ситуации полностью подтверждает, что Трамп - продолжатель политики и концептуальный восприемник Обамы. Нет ни одной принципиальной позиции, в которой Трамп конкретными действиями определил бы отличное от прежнего президента направление. Он скорее всего сторонник радикализации этой политики. В международной политике, - если таковая еще существует, - Трамп пытается развести между собой Россию, Китай и Иран, но то же самое делал и Обама. На Ближнем Востоке он допускает некоторое согласование действий с Россией, Сирией и Ираном, но это, опять же, то самое, что было при Обаме, ибо это именно Обама молча согласился с участием России в боевых действиях в Сирии. Даже в миграционной политике его действия не меняют суть прежнего направления, а лишь призваны способствовать мобилизации дискуссий, росту новых средств безопасности, возможному обострению протестный выступлений, - что повидимому может вести к юридической ясности в Америке и превентивной подготовке к возможным неприятностям типа того, что происходило в Европе.тока долларов из США в международные резервы мировых центральных банков, валюты, выпущенные этими центральными банками, исчезнут. Если у Банка Мексики, мексиканского ЦБ, нет долларов в его резервах, то у мексиканцев нет денег: без долларовых резервов мексиканский песо, как и рубль, не будет ничего стоить - по крайней мере, в международном плане. Для 60-х - неплохой анализ; к этому надо добавить, что в таком балансе не учитывается: первое, объем реализуемого произведенного американскими компаниями за границами США; и второе, какая доля ввозимых в США товаров была создана на американских транснациональных предприятиях за рубежом. При учете этих показателей сразу станет ясной истинная потребность в долларах в мировой экономике и тихо умолкнут тревожные голоса о великом американском государственном долге, ибо даже формально он не составит и допустимых 50 процентов реального ВВП.
В период с 5 по 12 марта 2014 г. объем гособлигаций США, которые находятся на попечении ФРС для иностранных и международных счетов (Securities Held in Custody for Foreign Official and International Accounts), сократился на $104,6 млрд c $2,959 трлн до $2,855 трлн. Это стало рекордным снижением за всю историю ведения данной статистики. Россия фактически вывела свои средства из юрисдикции США. ЦБ РФ вывел свои средства из ФРБ Нью-Йорка, тем самым в России оценили как довольно высокую вероятность того, что США может заморозить российские активы, даже несмотря на то, что данный счет не был включен в первоначальный набор санкций. Спустя примерно две недели российский ЦБ вернул большую часть средств на свой счет в ФРС. Федеральная резервная система США помогает отслеживать перемещение средств Госдепартаменту, Минфину и другим ведомствам, передавая данные об активах центральных банков России, Китая, Ирака, Турции и других стран, которые держат их в гособлигациях США. На счетах Федерального резервного банка Нью-Йорка хранятся активы в объеме $3,3 трлн, принадлежащим примерно 250 центробанкам и правительствам различных стран. Это примерно половина официальных мировых долларовых резервов. На презентации в 2015 г. чиновники ФРС называли хранение данных средств безопасным и гарантирующем конфиденциальность. Специальный репортаж агентства Рейтер ставит под сомнение утверждение, что информация о данных активах в реальности является конфиденциальной, безопасность данных средств также находится под вопросом. Special Report: How the Federal Reserve serves U.S. foreign intelligence https://t.co/sq2y88jsrK pic.twitter.com/YYPYq6GUGF
— Reuters Top News (@Reuters) June 26, 2017 ФРС помогает США следить за финансами других стран 26.06.2017 Москва, 26 июня - "Вести.Экономика". Федеральная резервная система США помогает отслеживать перемещение средств Госдепартаменту, Минфину и другим ведомствам, передавая данные об активах центральных банков России, Китая, Ирака, Турции и других стран, которые держат их в гособлигациях США.На счетах Федерального резервного банка Нью-Йорка хранятся активы в объеме $3,3 трлн, принадлежащим примерно 250 центробанкам и правительствам различных стран. Это примерно половина официальных мировых долларовых резервов. На презентации в 2015 г. чиновники ФРС называли хранение данных средств "безопасным и гарантирующем конфиденциальность".Однако, как следует из специального репортажа агентства "Рейтер", информация о данных активах в реальности не является конфиденциальной, при этом безопасность данных средств также находится под вопросом. Special Report: How the Federal Reserve serves U.S. foreign intelligence https://t.co/sq2y88jsrK pic.twitter.com/YYPYq6GUGF — Reuters Top News (@Reuters) June 26, 2017В ходе репортажа на условиях анонимности были опрошены ряд представителей Федерального резервного банка Нью-Йорка, Госдепартамента, и ряда других ведомств. Как выясняется, ФРС фактически "выполняет функции агента спецслужб США", отслеживая перемещение данных средств.Ежедневно изменения ситуации на счетах отслеживает группа аналитиков ФРБ Нью-Йорка. Данное подразделение под названием "Центральный банк и обслуживание международных счетов" (Central Bank and International Account Services, CBIAS) оказалось в центре международного скандала в 2016 г., когда перевело $81 млн со счета ЦБ Бангладеш хакерам. Этот инцидент стал одним из самых масштабных случаев киберограблений в современной истории человечества.Как отмечается, американские власти регулярно запрашивают информацию у аналитиков из данного подразделения в ФРБ Нью-Йорка о перемещении средств на счетах Федрезерва, которые принадлежат ЦБ других стран, пользуясь "потребностью знать" – исключением, которое делается для властей США со стороны ФРС.Данная оговорка в политике конфиденциальности ФРС позволяет чиновникам Госдепартамента, Минфина и других ведомств "отслеживать соблюдение экономических санкций, бороться с финансированием террористических организаций и отмыванием денег и составлять более полную картину "горячих точек" рынка мира".Чиновники, опрошенные "Рейтер", рассказали по крайней мере о семи случаях за последние 15 лет, когда информация о движении средств на счетах позволяла властям США получить представление о действиях других стран. Один из недавних случаев касается начала резкого охлаждения отношений между Россией и США, которое продолжается до сих пор. После госпереворота на Украине, произошедшего в начале 2014 г., и возвращения Крым в состав России администрация Обамы объявила о применении санкций против РФ. Ответный ход? Кредиторы распродают гособлигации США вскоре после этого произошел инцидент, о котором сообщал портал "Вести.Экономика".В период с 5 по 12 марта 2014 г. объем гособлигаций США, которые находятся на попечении ФРС для иностранных и международных счетов (Securities Held in Custody for Foreign Official and International Accounts), сократился на $104,6 млрд c $2,959 трлн до $2,855 трлн. Это стало рекордным снижением за всю историю ведения данной статистики. Портал "Вести.Экономика" тогда высказал предположение, что Россия фактически вывела свои средства из юрисдикции США.Два бывших представителя ФРС в комментариях "Рейтер" фактически подтвердили это. По их словам, ЦБ РФ вывел свои средства из ФРБ Нью-Йорка. Представители ФРС и казначейства пришли к выводу, что тем самым в России оценили как довольно высокую вероятность того, что США может заморозить российские активы, даже несмотря на то, что данный счет не был включен в первоначальный набор санкций.Спустя примерно две недели российский ЦБ, как сообщили источники "Рейтер", вернул большую часть средств на свой счет в ФРС. Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/87283
Общество / Власть 22 июня Быть ли «третьей силе»? Юрий Болдырев о консолидации национально-ориентированных сил к выборам президента
Российский экономист Юрий Болдырев (Фото: Станислав Красильников/ТАСС Как олигархическая власть формирует информационное, а значит, и политическое поле? Вбивает официоз через все прямо подконтрольные СМИ. Плюс через СМИ якобы «свободные», подконтрольные не прямо, но косвенно, точно также вдалбливает якобы «анти-официоз». Это, как будто, что-то альтернативное, вроде, оппозиционное, но строго ориентированное на желательное властям направление. А именно: на представление о том, что против нынешнего режима выступают исключительно подзападно ориентированные вульгарно-либеральные марионетки внешних, противостоящих России сил. Они без устали перекрестно цитируют друг друга, создавая представление некоего общественного поля. А кого на этом поле (повторю, совершенно искусственно таким образом структурированном) нет — те, значит, вообще ничего не делают, «сидят тихо», а если что-то и делают, то все равно маргиналы…

Что ж, ресурса, сколько-нибудь сопоставимого с газпромовским радио (якобы, оппозиционным, но имеющим несущую частоту даже в самых малых городках России, вроде моего любимого Углича), у нас, разумеется, нет. Но, тем не менее, рассказать хотя бы в сетевом издании «Свободная пресса» о том, что думают, о чем пишут и, главное, что делают на подлинно альтернативном нынешним властям поле, наверное, стоит попытаться.
«Необходимое»Так озаглавил Игорь Стрелков свой материал, опубликованный им 19 июня в «Живом журнале». Это — о «третьей силе» и жизненной необходимости для страны ее скорейшего формирования и становления.Пересказывать материал — дело неблагодарное. Обращу лишь внимание на оценку автором ситуации как полного провала всех прежних планов нынешнего режима, во всяком случае, на внешнеполитическом фронте. Причем, провала не временного, но категорически необратимого.Отсюда — разрушение (как это видит автор указанного материала) основной базы поддержки нынешнего президента (уния олигархии и высшей бюрократии) и даже уже видимая работа по его «десакрализации» в глазах населения.Отсюда же — и аналогия с последними годами существования СССР и прогнозирование опасности повторения сценария разрушения и расчленения — но уже не СССР, а нынешней России.Что этому уже стремительно развивающемуся (по оценке автора материала) сценарию может быть противопоставлено?Консолидация здоровых и национально ориентированных сил, к чему И. Стрелков и призывает.

«Уж очень медленно и совсем тихо»

Со своей стороны, благодарю Игоря Стрелкова за оценку моего вклада в эту работу — попытки формирования единой программы широкого фронта национально ориентированных сил. Обращу лишь внимание на то, что делаю это не в одиночку (кустарей-одиночек, прекрасно и талантливо пишущих, что называется «в стол», у нас всегда с избытком…), но именно совместно с теми, кто и может составить основу искомой «третьей силы». То есть, если есть какая-то ценность в этой работе, то, прежде всего, именно в этом.

А что «очень уж медленно и совсем тихо», на это ответ из трех пунктов.

1) С одной стороны, процесс действительно сейчас, по независящим от нашей стороны (ПДС НПСР) причинам как-то притормозился. На этапе подготовки переговоров по системе госуправления и конституционному устройству встречная активность партнеров по переговорам, по моей оценке, несколько понизилась. Свои два затравочных материала — подробный «Ответственное государственное управление, а не «госуслуги» (Свободная пресса, 28 апреля 2017 г.) и совсем краткий с близким названием «Ответственность, а не «госуслуги» в «Литературной газете» (№ 20 (6598), 24 мая 2017 г.), как видно из приведенных дат, я опубликовал давно. Один совместный круглый стол (19 мая — то есть, уже месяц назад) с обсуждением проблемы мы провели, создали общую (участники ПДС НПСР и КПРФ) рабочую группу, но дальше пока, действительно, к сожалению, пауза.

2) Насчет «совсем тихо», так вот: Игорь Стрелков в своей статье упомянул о нашей работе, я в своей теперь — о его озабоченности. Вот уже — шумим (шутка).

Но понятно, что зрители как центральных телеканалов, так и якобы «свободных» крупных СМИ об этом нашем «шуме» ничего не узнают.

3) С другой стороны, даже и того, что уже есть, что содержательно уже согласовали, в принципе, вполне достаточно. В основном согласованная сторонами 31 марта текущего года на круглом столе МЭФ единая позиция по основным социально-экономическим проблемам, опубликованная затем в «Свободной прессе» под названием «К единству в действии» — исчерпывающе ясно описывает ценностную шкалу и направленность действий формируемой широкой национально ориентированной «третьей силы» (третьей — по отношению к нынешней олигархической власти и пестуемой ею подзападно-либеральной «оппозиции»). Плюс, несмотря на торможение переговоров по госустройству и конституционной системе, тем не менее, по ограниченному кругу ключевых вопросов, собственно, неразрешимых противоречий-то нет. Можно отталкиваться от самого минимума — от продекларированного нами на пресс-конференции в «Росбалте» еще 16 февраля 2012 года, затем в основном продублированного мною в упомянутой выше статье в «Литературной газете». Может быть, дополнив, как важное требование русских националистов (против которого представители КПРФ, насколько я понял, не возражают), положением о системообразующей в нашем государстве роли русского народа.

Таким образом, проблема, собственно, не столько в недоработанности основы единой программы (повторю, того, что уже есть — практически достаточно, а нюансы можно шлифовать до бесконечности, а реальность затем внесет свои коррективы), сколько в самой паузе в переговорном процессе с нашим на данном этапе основным партнером.

При этом, мы с пониманием относимся ко всем внутренним проблемам нашего партнера по переговорам (знаем, что в КПРФ есть как сторонники, так и противники широкого предвыборного объединения, плюс естественное давление со стороны Кремля, разумеется, не в пользу широкой национально ориентированной оппозиционной консолидации) и не спешим с какими-либо обвинениями.

Но время не ждет

К оценке же ситуации И. Стрелковым (возвращаясь к его публикации) добавлю: «сдают» ли уже друзья-олигархи своего лидера, оценить не берусь. Но вот настроение народа, насколько могу судить, действительно, все более отличается от бодрых рапортов социологических служб.

Так, на состоявшейся 2 июня на радио «Говорит Москва» дискуссии мне пришлось общаться с представительницей кудринского центра каких-то там «инициатив». Обычно все подобные «дискуссии» программируются однозначно: если «патриоты» — то непременно «пропутинские», и обязательно против полу-карикатурных подзападных либералов. А здесь случилась осечка: мне несколько раз удалось внятно сформулировать, что я представляю силы национально ориентированные (ПДС НПСР) в переговорном процессе о консолидации с КПРФ. И, внимание: силы, не апеллирующие к нынешнему президенту, но недвусмысленно ориентированные на смену власти. Желательно — уже на ближайших президентских выборах. А Кудрин и нынешняя власть во главе с президентом Путиным — для нас совершенно одно и то же.

И что же показало голосование слушателей этого, надо отметить, весьма методично и последовательно «патриотично» (на поддержку нынешней власти) воспитываемого радиоканала? Оказалось, что мою позицию (понятно, не лично меня, но позицию за широкое объединение всех национально ориентированных сил от КПРФ до националистов, противостоящую совместно нынешней власти и ее вульгарно-либеральным якобы «визави») поддержали … 94% радиослушателей.

«Жареный петух уже клюнул»

Но подлинная оппозиционная власти «третья сила», как известно, складывается не столько из идейных противников режима или даже активных радиослушателей, сколько из тех, кто объективно больше не может этот режим терпеть, на чьи права и интересы режим самонадеянно наступил.

Координатор ПДС НПСР Владимир Филин пишет о консолидации протестных движений.

О чем речь, о консолидации и возможном объединении на этапе выборов президента каких движений пишет В. Филин?

Начало объединению положено семью протестными группами: Объединением перевозчиков России (ОПР) («дальнобойщики»), Всероссийским движением Валютных ипотечных заемщиков, Инициативной группой против сфабрикованных дел, Инициативной группой против сноса гаражей, Народным движением «За жилье» (дольщики), Правозащитной группой (это правозащитники национально ориентированные, не путать с подзападно-либеральными), Правозащитной группой Южных Курил (это противники так называемого «совместного освоения» Южных Курил с государством, прямо претендующим на эту нашу территорию).

На мой взгляд, здесь явно не хватает движения фермеров и земельных дольщиков, у которых на Юге России отнимают землю, борцов против разработки никеля в Нечерноземье, а также противников насильственной «ре-новации». Подчеркиваю, не «ре-новации» вообще, проводимой по действующему законодательству, но подготавливаемой по специальному закону в интересах, прежде всего, собственников строительного комплекса (тех самых олигархов из «лихих 90-х», включая непосредственных членов ельцинской «семьи») и явно нарушающей конституционные права граждан.

На поклон батюшке-царю или своим путем?

Но главное: куда пойдут эти группы, будь то разрозненно (Объединение перевозчиков России уже заявило о самостоятельном выдвижении своего лидера на пост кандидата в президенты России) или консолидировано? С важным обращением к ним обратился один из участников ПДС НПСР Сергей Евстифеев (когда-то я уже упоминал о нем в публикациях как об авторе на встрече ПДС НПСР с руководством КПРФ лозунга «Националисты всех стран — объединяйтесь!»). Пересказывать обращение нет нужды — оно достаточно короткое. Важно, чтобы участники этих групп осознали, что ни одно их самостоятельное требование отдельно в полном объеме нынешней властью выполнено не будет. Значит, должен ставиться вопрос о смене власти и, соответственно, о более комплексной (нежели лишь одно конкретное протестное требование) идеологии и программе новой власти.

От себя добавлю: проблемы ряда из этих протестных групп нашли отражение в наших выше упомянутых программных и инициативных документах. Соответственно, рад пригласить — не под наше начало, но к совместному обсуждению единой широкой национально ориентированной платформы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Сверхурочные: Страну опять кинули на деньги
Сверхурочные: Страну опять кинули на деньги
Трудовой кодекс изменили в интересах работодателя, а профсоюзы молчат
Не тянем одеяло на себя В заключение стоит лишь напомнить, что ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России) — не партия или движение, стремящееся, так или иначе, «натянуть одеяло на себя», подмять всех под какого-либо своего лидера. У нас нет начальников и подчиненных, но есть попытка формирования и притирки широкой команды. Это — инициативная площадка, созданная пять лет назад именно для организации переговоров между разными национально ориентированными силами, для облегчения процесса этой самой добровольной столь необходимой нам сейчас широкой консолидации.
Отставки губернаторов – естественный процесс, ничего личного Владимир Путин встретился с ушедшими в отставку пятью губернаторами и главами республик России: «Ротация – это совершенно естественный процесс. Уверен, что вы сможете приложить свои силы и на других участках работы и создать условия для ваших преемников»
"Владимир Путин встретился с ушедшими в отставку главами Бурятии, Карелии, Пермского края, Новгородской и Рязанской областей. Президент России принял их поздно вечером 16 февраля в Кремле, рассказал телеканал «Вести» .
На фото главы пяти регионов, ушедшие в отставку в феврале 2017 годаГлава государства поблагодарил бывших руководителей за проделанную работу, отметив, что их регионы за это время изменились в лучшую сторону. Кроме того, Владимир Путин назвал ротацию губернаторов естественным процессом. И посоветовал бывшим руководителям использовать свои опыт и знание на других участках работы.«Знаю, что вы приложили максимум усилий к тому, чтобы в непростой экономической ситуации, особенно последних двух лет, достойно пройти через эти сложности и создать условия для ваших преемников в работе по развитию регионов. Собственно говоря, это главное, ради чего я вас собрал», — приводит слова президента Lenta.ru .

Стенограмма беседы опубликована в пятницу, 17 февраля на сайте Кремля.

Напомним, что в январе в отставку ушел глава Адыгеи Аслан Тхакушинов, врио назначен Мурат Кумпилов, а в феврале еще пять губернаторов :

6 февраля – пост покинул губернатор Пермского края Виктор Басаргин
7 февраля – завершил свою работу на посту главы Республики Бурятия Вячеслав Наговицын
13 февраля – губернатор Новгородской области Сергей Митин
14 февраля – в отставку ушел губернатор Рязанской области Олег Ковалев
15 февраля – глава Республики Карелия Александр Худилайнен сложил свои полномочия.

Телеканал «Вести» также рассказал о вкладе каждого губернатора в свой регион.

Так, благодаря бывшему главе Бурятия Вячеславу Наговицыну Улан-Удэнский авиазавод, который ранее находился на грани полного развала, крепко встал на ноги. Построены более 30 школ и детских садов, мосты через реки.

К заслугам Сергея Митина в Новгороде относятся отремонтированные набережные, построен Ледовый дворец, мосты, в регион пришло много инвесторов.

Бывший глава Рязанской области Олег Ковалев в тяжелейший 2010 год, когда пожары нанесли урон повсеместно, смог улучшить показатели развития экономики на 10%.

Бывший пермский губернатор Виктор Басаргин смог увеличить количество рабочих мест, привлечь крупные инвестиции. На краевых предприятиях сейчас запускается проект по созданию авиадвигателя нового поколения и разработка двигателя для вертолета Ми-26.

В Карелии, где немало сложностей, Александр Худилайнен предотвратил закрытие крупных предприятий, а полтора года назад после нескольких лет простоя заработал Онежский судостроительный завод.

Начатое бывшими губернаторами продолжат новые люди — молодые, но все опытные, со своим взглядом и своими идеями.
«Я рассчитываю на то, что вы их поддержите вашими знаниями, опытом и вашими идеями по поводу того, что и как нужно было бы сделать в самое ближайшее время, чтобы не потерять темп в развитии регионов, которые вы возглавляли», — обратился к губернаторам Путин.

Напомним , что спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила накануне, комментируя отставки губернаторов в феврале: «Ведется плановая ротация губернаторов, в этом нет ничего экстраординарного, эти губернаторы ничем себя не запятнали. Это вызвано необходимостью прихода новых кадров, новых взглядов»

Свое мнение высказал по итогам отставки главы Республики Карелия глава наблюдательного совета Фонда ЖКХ Сергей Степашин, говоря о нерешенности в регионе программы переселения из ветхого жилья.

Также напомним, что ранее политолог Николай Миронов прокомментировал РБК отставку губернатора Рязанской области: «Ковалев в целом не был эффективным губернатором, хотя он и уладил внутриэлитные конфликты, но экономика в регионе была слабой, прокомментировал РБК политолог Николай Миронов. По его словам, закредитованность области выросла, в ней были низкий уровень жизни и пессимистичные настроения.

Добавим здесь, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя процесс ротации губернаторов, заявил, что руководители субъектов Федерации, принимающие решение о досрочной отставке, подстраиваются под существующий электоральный календарь.

Ну и еще раз напомним, что в Администрации президента действует новая система отбора кадров на руководящие должности и, прежде всего, на должность главы Республики или губернатора той или иной области страны, о чем более подробно читайте в статьях:
Смена губернаторов: принципы отставок и назначений
Отставки губернаторов: дело не в силовиках и бюрократах
Молодые, компетентные, профессиональные
Читайте последние новости о причинах кадровых перестановок Путина, расследованиях и компромате на губернаторов в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal17.02.2017
19 января 2017В подсудной лавкеОстанется ли Россия в ЕСПЧ, не выплатив 2 миллиарда евро экс-акционерам ЮКОСа
Judges of the European Court of Human Rights arrive for the start of an hearing on the case of former Ukrainian Prime Minister Yulia Tymoshenko in StrasbourgФото: Vincent Kessler / ReutersРоссия может не выплачивать акционерам 1,866 миллиарда евро по иску бывших акционеров ЮКОСа, постановил Конституционный суд. Таким образом Москве разрешили не исполнять решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). За день до этого в ЕСПЧ назвали неправомерным «закон Димы Яковлева», после чего в России вообще задумались о выходе из-под юрисдикции судебного органа. В конце прошлого года страна уже покинула один международный суд. Надо ли покидать ЕСПЧ и почему, разбиралась «Лента.ру».
Нефть и дети: неисполнимые решения Решение, которое, согласно постановлению КС, России можно не исполнять, принято еще два года назад. В 2014 году ЕСПЧ присудил бывшим акционерам ЮКОСа более 1,866 миллиарда евро в качестве компенсации. По мнению Страсбургского суда, с компании необоснованно взыскали штрафы за налоговые правонарушения. «Разрешая вопрос о возможности исполнения решений, КС должен в соответствии с международными обязательствами находить компромисс», — пояснил позицию суда его председатель Валерий Зорькин. По его словам, постановление ЕСПЧ нарушает положения конституции.Так называемый «закон Димы Яковлева» попал в Страсбургский суд из-за 45 американцев, которые не смогли закончить процедуру усыновления. Теперь Россия должна выплатить им в общей сложности 75 тысяч евро, не считая издержек. Москва нарушила ряд положений Конвенции по правам человека, установив запрет на усыновление российских детей-сирот американцами, утверждают в ЕСПЧ.Это должно заставить российские власти задуматься о выходе из-под его юрисдикции, убежден первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов: «В любой момент мы можем выйти из Совета Европы, а соответственно, и из ЕСПЧ и Парламентской ассамблеи (ПАСЕ). Но для этого нужна политическая воля».Россия может покинуть ЕСПЧ, но этот вопрос не стоит на повестке, говорил президент Владимир Путин в 2014-м. Да, решения Европейского суда политизированы, но «пока мы с ними дискуссии ведем», пояснял он. С тех пор, похоже, повестка изменилась.

Вон из судов: Гаага и Страсбург

Подтверждение изменившейся повестки — выход России из соглашения по Международному уголовному суду (МУС), о чем стало известно в ноябре.

«Это позиция, которую заняла страна, руководствуясь именно национальными интересами», — объяснял причины выхода из МУС официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Этому решению предшествовало заявление прокурора Фату Бенсуда о том, что присоединение Крыма к России — война с Украиной и оккупация ее территорий. И без этого ангажированного выпада позиция МУС по некоторым вопросам представляется спорной для Москвы с международно-правовой точки зрения, отмечал глава комитета ГД по международным делам Леонид Слуцкий.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
00:06 17 ноября 2016
Члены Международного уголовного суда в Гааге
Гаага, гудбай
Почему Россия вышла из Международного уголовного суда и чем это обернется
О выходе из-под юрисдикции ЕСПЧ заговорили три года назад. Путин тогда припомнил суду его решение по «делу Илашки» — бывшего молдавского депутата, приговоренного к смертной казни (потом ему изменили приговор на пожизненное заключение) в 1993 году за терроризм в непризнанной Приднестровской молдавской республике. По решению международного суда Москва должна выплатить до полумиллиона евро истцу якобы за то, что вместе с Кишиневом лишила Илашку права на справедливое разбирательство дела. «Мы к этому не имели никакого отношения — там человека в тюрьме держали в Приднестровье, а России присудили за это какой-то штраф. Полный бред», — удивлялся глава государства.

Поводом задуматься об отказе от ЕСПЧ называли также «двойственность правовых трактовок» Страсбурга. После того как в России был принят закон о возможности неисполнения решений Европейского суда в случае, если они противоречат конституции страны, глава ПАСЕ Анн Брассер предостерегла Москву от подобной практики.

Слева — прокурор МУС Фату Бенсуда, которая сочла присоединение Крыма Россией оккупацией
Слева — прокурор МУС Фату Бенсуда, которая сочла присоединение Крыма Россией оккупацией
Фото: Peter Dejong / AP
Москва подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод в феврале 1996 года, когда стала членом Совета Европы и таким образом согласилась войти в юрисдикцию ЕСПЧ. Эти соглашения Россия ратифицировала, в отличие от Римского статута МУС, подписанного в 2000-м. Так что де-юре страна не была под юрисдикцией Международного уголовного суда, а потому не только ничего не потеряла, но освободилась от ограничивающих суверенитет обязательств, отмечали специалисты.

При выходе из ЕСПЧ россияне утратят инстанцию для защиты своих прав на международном уровне. Хотя Россия больше не лидирует по числу жалоб, их по-прежнему много. В Минюсте называли следующие данные: в 2010 году более 40 тысяч из 150 тысяч жалоб в ЕСПЧ приходились на Россию, в прошлом — 9 тысяч из 65 тысяч. Вместе с тем Москве больше не придется выплачивать ежегодные взносы и компенсации, назначенные судом.

Ассамблеи и советы: вхожу, но не участвую

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
00:10 7 декабря 2016
Владимир Путин, Валентина Матвиенко, Вячеслав Володин и Юрий Чайка
Кто последний?
Будет ли Россия исполнять решения западных судебных инстанций
Вопрос о принадлежности Крыма, который Россия считает закрытым, — причина разногласий не только в судебных европейских инстанциях. Из-за присоединения полуострова российская делегация оказалась лишенной права голоса в ПАСЕ. А Литва, тоже упомянув Крым, признала российских судей угрозой для безопасности и не пустила на Всемирную конференцию судов, из-за чего председателю КС РФ пришлось жаловаться Путину.

Крымские власти, в свою очередь, собрались направить в ООН резолюцию о нарушении прав человека на полуострове во времена его принадлежности Украине. Однако даже в Совбезе ООН попытки Москвы противостоять антироссийской риторике, нагнетаемой Киевом, вряд ли к чему-либо приведут, отмечал зампред комитета верхней палаты парламента по международным делам Владимир Джабаров.

Спикер Госдумы шестого созыва Сергей Нарышкин и глава ПАСЕ Анн Брассер, 25 января 2015 года
Спикер Госдумы шестого созыва Сергей Нарышкин и глава ПАСЕ Анн Брассер, 25 января 2015 года
Фото: Федоренко Владимир / РИА Новости
И все-таки, несмотря на понимание ангажированности некоторых решений, России необходимо присутствовать в ООН, считает зампред думского комитета по международным делам Алексей Чепа. «Нам нужно строить отношения со всеми организациями, тем более общественными, но и их отношение к нам должно быть соответствующее», — подчеркивает он.

Хотя Москва и оплатила участие в Парламентской ассамблее в 2017 году, депутаты пока вычеркнули ее из плана международной работы. Вернуться в ПАСЕ российские политики готовы только при условии, что организация изменит регламент и защитит все национальные делегации от подобных ситуаций. Большинство членов ассамблеи не готовы пойти навстречу.

Потеряла Россия и место в Совете ООН по правам человека: по итогам голосования ее опередили Венгрия и Хорватия.

Поговорим при Трампе

«Пусть жену свою учат щи варить», — сказал российский лидер еще в 2008-м году, отвечая на попытки Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) навязать условия по наблюдению за выборами. Путин указал организации с неблагозвучным, по его мнению, названием, что Россия не обязана исполнять ее «хотелки».
Но несмотря на жесткую риторику и напряженные отношения, руководители международных организаций не выказывали желания выгнать Россию, и даже наоборот — отмечали ее присутствие как необходимое. Теперь уже бывший генсек ООН Пан Ги Мун называл роль Москвы в урегулировании международных конфликтов, в том числе в Донбассе, критически важной. 20 апреля 2016
Дональд Туск и Жан-Клод Юнкер Какой Евросоюз нужен России Документ дня: Почему Москва хочет видеть ЕС сильным и единым
«Я говорил и буду говорить и дальше, что для меня в ПАСЕ должны быть представлены все 47 делегаций, а не 46. Я вижу, что вы хорошо понимаете мою позицию, и я намерен продолжать развивать отношения с Госдумой и сотрудничество между РФ и Советом Европы», — заявлял, в свою очередь, глава ассамблеи Педро Аргамунт в ходе последнего визита в Москву. В основе претензий многих российских политиков к европейским организациям — предвзятость и зависимость от Вашингтона. Тем временем причину разногласий с ЕСПЧ, похоже, можно устранить именно при участии США. Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов понадеялся, что возможен пересмотр «закона Димы Яковлева», если «американская сторона проявит добрую волю». О готовности к диалогу с Вашингтоном по этому вопросу заявила и спикер Совфеда Валентина Матвиенко. По ее словам, российские парламентарии уже разрабатывают свои предложения по сотрудничеству с американским Конгрессом, однако их время придет, «как только состоится инаугурация избранного президента США Дональда Трампа».
Екатерина КориненкоНЕВЕЖЕСТВО ТРАМПАГ-н Трамп этого не знает, но применение политики протекционизма к американской индустрии через тарифы на импорт означает смерть мировой кредитно-денежной системы, базирующейся на долларе.Избранный президент США, г-н Трамп (Trump), не понимает, о чем говорит, предлагая протекционистские меры, должные помочь новой индустриализации США и возвращению домой сбежавшей за границу американской индустрии.США потеряли свою индустрию в результате Бреттон-вудских соглашений, подписанных под давлением представителями стран союзниц и стран, завоеванных США во Второй мировой войне. Эти соглашения создали финансовую систему для послевоенного мира после победы союзников, которая была уже недалеко в 1944 году.Кредитно-денежная система должна была быть основана на золоте, которое было бы мировой резервной валютой, дополненной американским долларом, считавшимся «таким же хорошим, как золото». Так что мировая финансовая система была основана на лжи: что обещание может быть столь же хорошим, как и физическая вещь, которую оно обещает.Эта ложь накопила негативную «карму» для США с момента ее публичного объявления и финансовая катастрофа, которая постигнет мир в недалеком будущем, является ее следствием.В 1960 году экономист Роберт Триффин (Robert Triffin) определил главную проблему Бреттон-вудских соглашений. Я определил ту же самую проблему, ничего не зная о «парадоксе Триффина», как его теперь называют. Много лет назад я сидел в своем офисе, курил сигару и размышлял о мировой финансовой ситуации. Я пришел к тому же самому выводу, что и Триффин.Короче говоря, оказалось, что для того, чтобы международная кредитно-денежная система, созданная в Бреттон-Вудс, работала, США должны были поддерживать постоянный торговый дефицит с остальным миром. Год за годом США должны покупать больше в остальном мире, чем продавать ему, создавая тем самым постоянный приток долларов в остальной мир. Этот поток делает возможным создание валютных резервов в мировых центральных банках.Без постоянного притока долларов из США в международные резервы мировых центральных банков, валюты, выпущенные этими центральными банками, исчезнут. Если у Банка Мексики, мексиканского ЦБ, нет долларов в его резервах, то у мексиканцев нет денег: без долларовых резервов мексиканский песо не будет ничего стоить - по крайней мере, в международном плане.

Чтобы получить доллары нужно продать американским потребителям какой-нибудь продукт по цене ниже, чем та, что просит американский производитель. Очевидно, что нет иного способа ввезти экспортный товар на территорию США, кроме как через занижение цен против американского конкурента.

Именно по этой причине большая часть того, что когда-то было великой американской промышленностью, исчезла: подавляющая потребность остального мира экспортировать в США для получения долларов вызвала деиндустриализацию США.

Несправедливо винить остальной мир за то, что он вызвал деиндустриализацию США и указывать обвиняющим перстом на Мексику, например, как на врага США, потому что она успешно экспортировала промышленные товары в Америку. Мексика просто играет по правилам,

установленным самими США в Бреттон-вудских соглашениях: доллар является мировой валютой, и Мексике необходимо любой ценой получить доллары, чтобы иметь кредитно-денежную систему.

Если г-н Трамп попытается устранить или уменьшить торговый дефицит США, а также защитить и поощрить реиндустриализацию США с помощью тарифов на импорт, то он лишь задушит экономику остального мира через дефицит долларов, получаемых – как же еще? - от экспорта в США.

Задыхаясь от дефицита долларов, вызванного падением или полным прекращением экспорта в США, мир не останется парализованным. Начнется поиск альтернативы доллару как мировой резервной валюте, просто потому что обнаружение альтернативы – дело жизни и смерти.

Что может занять место доллара? Возможно это будут специальные права требования (Special Drawing Rights), созданные Международным валютным фондом – еще одна огромная ложь, получившая кличку «бумажное золото». Никому не ведомо, какой прием получит эта кредитно-денежная фантазия.

С другой стороны, есть золото, латентное, но подавленное: настоящие деньги, означающие мир, где торговля полностью сбалансирована, без дефицитов и профицитов.

Г-н Трамп этого не знает, но применение политики протекционизма к американской индустрии через тарифы на импорт означает смерть мировой кредитно-денежной системы, базирующейся на долларе.

PS: Д-р Августин Карстенс (Agustin Carstens), глава Банка Мексики: ну разве не удобно подумать о серебряной монете, учитывая ее денежную ценность, через простую процедуру, которую я рекомендовал много лет назад?

Уго Салинас Прайс

goldenfront.ru, 10.01.2017

ТРАМПОНОМИКА НЕ ОБЫГРАЕТ КРАХ РЫНКА ОБЛИГАЦИЙ

Несмотря на миллионы долларов, которые Уолл-стрит напрасно вложила в кампанию Клинтон, финансовый сектор сейчас испытывает головокружение от перспектив президентства Дональда Трампа. Инвесторам необходимо получить ответ на вопрос, сможет ли президентство Трампа обеспечить устойчивый рост. И если оно не обеспечит надёжного и устойчивого роста в ближайшее время, не является ли оценка рынков завышенной в ожидании того, что может быть, никогда не произойдёт?

Несмотря на миллионы долларов, которые Уолл-стрит напрасно вложила в кампанию Клинтон (Clinton), финансовый сектор сейчас испытывает головокружение от перспектив президентства Дональда Трампа (Donald Trump). Инвесторам необходимо получить ответ на вопрос, сможет ли президентство Трампа обеспечить устойчивый рост. И если оно не обеспечит надёжного и устойчивого роста в ближайшее время, не является ли оценка рынков завышенной в ожидании того, что может быть, никогда не произойдёт?

Рассмотрим предложения избранного президента, чтобы найти ответ.

Главным приоритетом президентства Трампа будет снижение ставки налога на репатриацию зарубежных прибылей американских компаний. По данным банка Credit Suisse, совокупные прибыли 500 компаний из индекса S&P за рубежом превышают $2 трлн.

Во-первых, все $2 трлн не будут репатриированы - из-за того, что американские компании используют эти деньги для обычных деловых операций за границей. Однако считается, что с помощью более низкой ставки большая часть этих средств может вернуться в страну. Это может быть благом, хотя в последний раз, когда это происходило, деньги были быстро использованы для обратного выкупа акций и поглощений. Но менее всего учитывается влияние этой операции на доллар. Большая часть иностранных доходов США выражены в иностранных валютах. Например, когда компания Apple Inc. продаёт телефон в Еврозоне, это делается в евро, а не в долларах.

Следовательно, репатриированный капитал должен быть конвертирован в доллары, и это станет дополнительным стимулом для бакса, который уже торгуется на 14-летнем максимуме из-за большой разницы между доходами по американским облигациям и денежной политикой Феда и зарубежными аналогами. Это усилит негативное влияние на транснациональные компании, теряющие на пересчёте валюты при конвертации иностранных доходов в доллары, и в значительной степени ослабит позитивный эффект от получения доступа к этим деньгам.

Далее, Трамп собирается с первого дня сократить регулирование. А то регулирование, которое Уолл-стрит хотела бы существенно сократить, это правила для Уолл-стрит и банков, известные как законы Додда-Франка (Dodd-Frank), в том числе так называемое правило Волкера (Volcker). Это позволит банкам ссужать больше денег, и это одна из основных причин, почему Уолл-стрит сейчас без ума от господина Трампа.

Кроме того, сокращение регулирования включает в себя вероятную ликвидацию Агентства по охране окружающей среды (EPA). Избранный президент Трамп выбрал управляющего EPA, известного как ярого противника множества нормативов для EPA. Эти правила душат рост, и их отмена станет стимулом для добывающего сектора и промышленности. Однако, хотя это хорошие новости для этих отраслей, производство занимает всего 10% экономики США.

Но то, что фондовый рынок пока не учитывает в уравнении, это целый новый набор правил для компаний. Например, Трамп выдвинул идею выхода из НАТО и введения таможенной пошлины на импорт. Если корпорация США выводит свои производственные или трудовые ресурсы за рубеж, это связано с неким набором комиссионных, пошлин и налогов. Это негативно влияет на прибыли, получаемые транснациональными компаниями, которым дешевле производить продукцию за рубежом. Также это может привести к значительному росту налогов для американских потребителей.

Затем огромные планы Трампа в отношении инфраструктуры - он собирается построить на нашей южной границе огромную стену с красивой дверью. А также провести ремонт мостов, дорог и аэропортов ценой около $1 трлн.

Но не спешите инвестировать в экскаваторы - лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл (Mitch McConnell) вылил ушат холодной воды на этот план; недавно он сообщил репортёрам, что он не хотел бы допустить пакет стимулирующих мер на $1 трлн. Трамп также получил отпор со стороны жёстких противников дефицита, а именно, спикера палаты представителей Пола Раяна (Paul Ryan) и остатков Партии чаепития в конгрессе. Даже назначенный Трампом директор Бюро управления и бюджета республиканец Мик Малвани (Mick Mulvaney) считается сторонником жёсткой линии против дефицитного расходования и предпочёл бы прекращение работы правительства увеличению государственного долга.

Оригинальный рекламный ход президентской кампании Трампа предусматривал использование $167 млрд федеральных налоговых льгот, чтобы собрать этот $1 трлн частных инвестиций в инфраструктуру в течение следующего десятилетия. Трамп рассчитывает привлечь частный сектор. Возможно, это превосходная идея, но необходимо спросить: если столь выгодная инвестиционная возможность существует, почему частный сектор до сих пор не сделал своих вложений? Ведь благодаря Феду в последние восемь лет были доступны практически бесплатные средства. И поскольку частный сектор будет заинтересован в проекте лишь в том случае, когда он реально может сделать деньги на этом, будут ли потребители платить за езду по отремонтированным дорогам, которые до этого были бесплатными, и не будут ли они также против пошлин на мосты, ведущие в никуда?

Также, если расходование денег на инфраструктуру ведёт к процветанию, почему японская экономика постоянно хандрит; и почему фантомная инфраструктура китайского экономического пузыря сейчас рушится при утечке капитала и падающем юане? Правительственные расходы на инфраструктуру не производят устойчивого роста потому, что эти деньги просто заимствованы у частного сектора из средств, которые могли бы быть потрачены куда более эффективно. А масштабное дефицитное расходование стимулирует экономику только в том случае, если она финансируется центральным банком. Но такое временное и несбалансированное стимулирование в конце концов оборачивается высокой инфляцией и ростом процентных ставок. Тем не менее, инфраструктурные планы Трампа совпадут с повышением, а не понижением ставок Федом. А значит, цена заимствования немедленно возрастёт и сразу вызовет снижение ВВП.

Наконец, в центре шумихи и надежд Трампа снижение налогов как для корпоративного и личного секторов. Снижение налогов не стимулирует рост. Однако, Пол Раянуказал, что хочет упростить налоговый кодекс, снизив ставки и устранив вычеты; при этом чистый эффект является нейтральным с точки зрения дохода, и эффективная налоговая ставка остаётся прежней. Упрощение налогового кодекса само по себе вещь хорошая, но это и близко не стоит рядом с налоговыми мерами Рейгана (Reagan), сократившего ставку для верхнего уровня на 20%.

Президентство Трампа может быть благоприятным для экономики в долгосрочной перспективе. Однако суть заключается в ВВП, который обеспечивается ростом занятости и производительности труда. Трудно представить, что Трамп откроет ворота для иммиграции; а для снижения налогов и ослабления регулирования требуется время. Но для экономики существуют серьёзные препятствия и сильно переоцененный фондовый рынок в ближайшей перспективе. Наиболее тревожные факторы - рост доллара и доходность казначейских облигаций, выросшая вдвое за последние шесть месяцев.

Особую значимость приобретает давление на Китай и развивающиеся рынки в силу этих факторов, что ускоряет бегство капитала. В самом деле, процентные ставки во всём мире растут. Например, китайская 10-летняя облигация недавно выросла на максимальную величину за всю историю записей (на 22 базисных пункта за один день) до 3.45% - это самый высокий уровень за 16 месяцев. А китайский юань упал на 13% с января 2014 года относительно американского и гонконгского доллара. Хаос в курсах валют и процентных ставках послужит стимулом для закредитованной экономики Китая, чей экономический рост составляет треть от общемирового роста после финансового кризиса.

Одной из первых жертв трампономики может быть сектор недвижимости, столь любимый избранным президентом. Средняя фиксированная ставка по 30-летней ипотеке выросла примерно до 4.4%. Поэтому банковская корпорация США ожидает снижения доходов от ипотеки до 25-30% в четвёртом квартале по сравнению с предыдущими тремя месяцами, так как теперь меньше домовладельцев рефинансирует ссуды. Кроме того, закладка новых домов в ноябре снизилась на 18.7%, до годового уровня 1.09 млн с учётом сезонной поправки; а индекс ипотечного кредитования Ассоциации ипотечных банков (MBA) понизился на 12%, в то время как индекс рефинансирования в последнюю неделю 2016 года упал на 22%.

История наглядно доказала, что системные пузыри никогда не лопаются плавно и безвредно. И огромный общемировой пузырь облигаций не станет исключением из правила.

Поэтому в начале 2017 года администрация Трампа может налететь на кризис валюты и облигаций, не успев начать позитивные изменения. Фондовый рынок уже учёл улучшения Трампа, ещё до того как он положил руку на Библию. Это может принести огромные неприятности для рынков и экономики в краткосрочной перспективе; это также может стать огромной возможностью для мудрых инвесторов, готовых воспользоваться смутой.

Майкл Пенто
goldenfront.ru, 04.01.2017 23 января 2017
Трамп подписал указ о выходе США из Транстихоокеанского партнерства
Президент США Дональд Трамп подписал указ о выходе страны из Транстихоокеанского экономического партнерства (ТТП). Об этом сообщает Associated Press в понедельник, 23 января.

Этот шаг является формальностью, поскольку соглашение не было ратифицировано американским сенатом. Как указывает агентство, оно вряд ли было бы одобрено, так как это могло привести к сокращению рабочих мест в США.

21 ноября прошлого года Трамп назвал ТТП «потенциальной катастрофой» для Соединенных Штатов. «Вместо этого мы будем вести переговоры о честных двусторонних торговых сделках, которые вернут рабочие места и производство назад в США», — заявил он.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
00:10 3 января 2017
Дональд Трамп
Под знаком Трампа
Российские эксперты о том, что ждет страну и мир в новом году
В середине ноября администрация бывшего главы государства Барака Обамы приняла решение пока не обсуждать в Конгрессе ТТП, передав этот вопрос команде Трампа.

Статуты ТТП предусматривают, что договор вступит в силу только в том случае, если в нем будут участвовать США.

Соглашение о зоне свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе, готовившееся под руководством Вашингтона в течение нескольких лет, было подписано 12 странами: Австралией, Брунеем, Вьетнамом, Канадой, Малайзией, Мексикой, Новой Зеландией, Перу, Сингапуром, США, Чили и Японией.

Ранее 23 января агентство Reuters сообщало, что Трамп также намерен подписать распоряжение о пересмотре соглашения о свободной торговле в Северной Америке (НАФТА), заключенного между США, Канадой и Мексикой.21:33, 23 января 2017
Представитель России рассказал об итогах первого дня межсирийских переговоров

Директор Ближневосточного департамента МИД России Сергей Вершинин (в центре), спецпредставитель президента России по Сирии Александр Лаврентьев (справа)
Директор Ближневосточного департамента МИД России Сергей Вершинин (в центре), спецпредставитель президента России по Сирии Александр Лаврентьев (справа)
Фото: Болат Шайхинов / РИА Новости
Первый день межсирийских переговоров в Астане был успешным. Об этом, как передает РИА Новости, заявил на пресс-конференции глава делегации России Александр Лаврентьев.

«Несмотря на то что первоначально накал страстей был достаточно высок, но все-таки стороны продемонстрировали разумный подход, постарались в конце концов избежать каких-то действий, которые могли бы поставить на грань, привести к срыву данного очень важного, как мы считаем, мероприятия международного звучания», — рассказал он.

При этом, по словам Лаврентьева, уровень недоверия со стороны сирийской вооруженной оппозиции на переговорах в Астане по Сирии сошел на нет, они поняли, что Россия является надежным партнером.

В то же время свести делегации властей Сирии и оппозиции для непосредственно прямых переговоров не удалось. «Несмотря на то что нам не удалось обеспечить непосредственно прямых переговоров между двумя сирийскими делегациями в рамках этого форума в одной комнате, тем не менее примечательно, что они были на открытии, смотрели друг другу в глаза, выслушали приветствия, выслушали заявления, которые были сказаны им», — заявил Лаврентьев.

Несогласованными вопросами на переговорах по Сирии, по его словам, остаются вопросы режима прекращения боевых действий, размежевания с террористическими организациями и совместной борьбы с терроризмом.

В понедельник, 23 января, в Астане стартовали двухдневные переговоры по Сирии с участием официального Дамаска, вооруженной сирийской оппозиции, России, Турции, Ирана, а также ООН. Встреча началась с пленарного заседания. После этого стороны перешли к дискуссиям. Переговоры возобновятся в 10:00 по местному времени (7:00 мск).

Главные вопросы, которые предстоит решить в ходе встречи, — укрепление режима прекращения огня и продвижение политического переговорного процесса для организации встречи в Женеве 8 февраля.23 января 2017США допустили проведение совместных с Россией операций в Сирии
США не исключают проведения совместных с Россией операций в Сирии, в частности, направленных против «Исламского государства». Об этом журналистам заявил представитель Белого дома Шон Спайсер, передает ТАСС. «Если есть путь, позволяющий нам бороться с ИГИЛ вместе с любой страной, будь то Россия или какое бы то ни было иное государство, и у нас есть общий национальный интерес, конечно, мы этим воспользуемся», — подчеркнул Спайсер, отвечая на вопрос о возможности совместных российско-американских операций в Сирии.При этом он не стал приводить какие-либо детали относительно имевшей место, по свидетельству Минобороны России, передачи координат террористов в Сирии российским ВКС на базе Хмеймим. Спайсер рекомендовал обращаться по этому поводу в Пентагон и заявил, что такое взаимодействие между Москвой и Вашингтоном «все еще развивается». 9 ноября 2016
Какой будет внешняя политика Дональда Трампа
Международная коалиция во главе с Соединенными Штатами с 2014 года проводит в Сирии операцию против террористов. Российские ВКС начали наносить удары по боевикам в этой стране с осени 2015-го. В октябре прошлого года между странами был заключен меморандум о взаимопонимании по предотвращению инцидентов и обеспечению безопасности полетов авиации в воздушном пространстве Сирии.

Ранее Трамп заявлял, что готов к диалогу с президентом России Владимиром Путиным. По его словам, две страны могут, например, вместе бороться с «Исламским государством».

Группировка «Исламское государство» в России включена в список террористических организаций, за участие в деятельности которых предусмотрена уголовная ответственность.23 января 2017
Советник Трампа призвал арестовать Мадонну

Мадонна
Мадонна
Фото: Shannon Stapleton / Reuters
Певица Мадонна должна быть арестована за высказывание о том, что она «думала взорвать Белый дом» после победы Дональда Трампа на выборах президента США. Такое заявление сделал советник республиканца, бывший спикер палаты представителей Конгресса Ньют Гингрич в эфире Fox News, сообщается в микроблоге телеканала в Twitter. «Это новый левый фашизм. Она — это его часть, я думаю, мы должны быть готовы к тому, чтобы защитить себя... Мадонну нужно арестовать», — отметил Гингрич.23 января Мадонна пояснила, что ее резкие выражения на женском марше протеста в адрес Трампа были вырваны из контекста. «Я не жестокий человек и не пропагандирую насилие... Моя речь начиналась со слов "я хочу начать революцию любви"... Мои высказывания были метафорой», — отметила она.21 января 2017
Акция протеста во время инаугурации Дональда Трампа
Президент расколотой нации
В каких условиях в Вашингтоне прошла инаугурация Дональда Трампа
Мадонна выступила с резкими выражениями в адрес нового президента США 21 января на женском марше в Вашингтоне. «Потребовался этот ужасающий миг темноты, чтобы разбудить нас», — сказала она собравшейся толпе, добавив матерное выражение. С использованием аналогичных слов она также «послала» Трампа. Она также заявила, что «очень зла и много думала о том, чтобы взорвать Белый дом, но это ничего не изменит», передает The Huffington Post. Певица назвала акцию началом революции и призвала не отступать и не впадать в отчаяние.Акции против Трампа, вступившего в должность президента 20 января, прошли в США, Канаде, Великобритании, других странах. Сам президент, комментируя происходящее, задался вопросом, почему участники протестов не голосовали на выборах.23 января 2017 Мадонна объяснила нецензурные высказывания в адрес Трампа Продолжение: Советник Трампа призвал арестовать Мадонну
Певица Мадонна заявила, что ее резкие выражения на женском марше протеста в адрес президента США Дональда Трампа были вырваны из контекста. Об этом она написала в Instagram.«Я не жестокий человек и не пропагандирую насилие. Важно услышать и понять всю мою речь, а не одну фразу, вырванную из контекста. Моя речь начиналась со слов "я хочу начать революцию любви", а затем я воспользовалась возможностью, чтобы приободрить женщин и брошенных на произвол судьбы людей, чтобы они не отчаивались, а сплотились и использовали это как отправную точку для объединения и позитивных изменений в мире», — пояснила Мадонна.Певица отметила, что ее высказывания были метафорой. Таким образом Мадонна хотела выразить свое отношение к происходящему, которое она охарактеризовала как «гнев и возмущение». «Тем не менее, я знаю , что поступки, совершаемые из чувства гнева, ничего не дают. И единственный способ изменить ситуацию к лучшему — сделать это с любовью», — добавила Мадонна, отметив, что для нее было честью участвовать в акции протеста против Трампа.Мадонна выступила с резкими выражениями в адрес нового президента США 21 января на женском марше в Вашингтоне. «Потребовался этот ужасающий миг темноты, чтобы разбудить нас», — сказала она собравшейся толпе, добавив матерное выражение. С использованием аналогичных слов она также «послала» Трампа. Певица назвала акцию началом «революции» и призвала не «отступать» и не впадать в отчаяние.Мадонна, поддержавшая на выборах кандидата от демократов Хиллари Клинтон, оказалась одной из звезд, которые в субботу, 21 января, выступили на акциях женщин по всему миру.Акции против Трампа, вступившего в должность президента 20 января, прошли в США, Канаде, Великобритании, других странах. Сам президент отреагировал на происходящее в Twitter, задавшись вопросом, почему участники протестов не голосовали на выборах.Враги Трампа сильно облегчили задачу Путину: он просто не знал, что делать, если Трамп пригласит на переговоры, и кроме того срыв сделки США и России снял тяжелейшую дилемму - как поладить с Трампом, чтобы не дружить при этом с ним против Китая. Но Трамп-то именно это и задумал: заключить Путина в тяжелые объятья и в таком виде перейти к большим переговорам с Китаем. Оппозиция и СМИ сломали этот план и сняли камень с души Путина. Трамп чуть не со слезами объяснял журналистам суть задумки, но они закусили удела и не слышат его. Развитие ситуации полностью подтверждает, что Трамп - продолжатель политики и концептуальный восприемник Обамы. Нет ни одной принципиальной позиции, в которой Трамп конкретными действиями определил бы отличное от прежнего президента направление. Он скорее всего сторонник радикализации этой политики. В международной политике, - если таковая еще существует, - Трамп пытается развести между собой Россию, Китай и Иран, но то же самое делал и Обама. На Ближнем Востоке он допускает некоторое согласование действий с Россией, Сирией и Ираном, но это, опять же, то самое, что было при Обаме, ибо это именно Обама молча согласился с участием России в боевых действиях в Сирии. Даже в миграционной политике его действия не меняют суть прежнего направления, а лишь призваны способствовать мобилизации дискуссий, росту новых средств безопасности, возможному обострению протестный выступлений, - что повидимому может вести к юридической ясности в Америке и превентивной подготовке к возможным неприятностям типа того, что происходило в Европе.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.