Русское Информационное Агентство
 сегодня 19 сентября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[19.09.18] Шпионы, тайные агенты, перебежчики — наверное, самое завораживающее зрелище холодной войны: благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются.[ читать дальше ]


  анонсы

[19.09.18] Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают за репосты [ читать дальше ]

[17.09.18] Tот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко, неоднократно говаривал Владимир Путин. Кто у нас обвиняет? Следователь. Тогда, давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]

[17.09.18] Интенсивность возбуждения уголовных дел за репосты и мемы вызвала панику у российских интернет-пользователей и обеспокоила руководство отечественных социальных сетей. Как появляются подобные дела и по каким статьям, в каких социальных сетях можно чувствовать себя относительно безопасно, а в каких стоит внимательно следить за содержанием своих постов и комментариев. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных дел, это лишь те случаи, которые удалось выявить. По данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа, т.е. успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают. Что происходит в России с уголовными делами за интернет-репосты [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[19.09.18]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. [ читать дальше ]

[17.09.18]Павел Александрович Карюхин, по его признанию, агент Службы внешней разведки, спрятал сведения о своих нелегальных доходах от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[17.09.18]Тараканистая и пузатенькая центурионова кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[19.09.18] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[17.09.18] Повсеместно как бы от собственного имении вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[17.09.18] Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[19.09.18]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[17.09.18]Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[17.09.18]Вымогались деньги, но для власти ты стал политическим врагом, потому что удовлетвоворить твои законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 0.00 (0.00)
EUR 0.00 (0.00)

  16.05.18 :: новости
Третье сословие, или - Правь, Британия! Брекзит имеет несомненный исторический смысл, и теперь уже не важно, отменят его или нет. Формула и практика глобализации устоится и победит только в борьбе против отживших схем общественно-экономического устройства и старых ценностей. В этом смысле противники исторической схемы транснационализации в лице СССР, национальных движений, антиколониальных восстаний, религиозных мятежей не только враги, но и учителя; именно в отработке с их наиболее сильными проявлениями оттачивается теория и практика новой исторической формации, - без таких битв родится импотент. Слово наполняется все новым историческим содержанием. Брекзит - лишь один из элементов в столкновении и борьбе за политическое влияние в Европе, то есть в борьбе за власть в Евросоюзе. Явление брекзит напрямую сопрягается с победой Трампа в Америке. Состав противостоящих групп очень сложен, и мы его подвергнем анализу немного позже; в настоящий момент он воплотился в столкновение между Брюсселем и Лондоном. Особенность в том, что команда Брюсселя представляет собой почти чисто транснациональную бюрократию, которая не только не воспринимает, но и не понимает так называемых национальных задач в процессе глобализации; Лондон же, будучи глубоко интегрированной структурой в процессе глобализации, одновременно является и наиболее продвинутой структурой в плане социальной мобилизации собственного населения, а его наследие как метрополии огромной империи добавляет ему особенный опыт и институированный авторитет его элите: его профессионалы, в особенности финансовый сектор слиты по интересам с международными финансовыми структурами, и хорошо их понимают, будучи сами хорошо понимаемы международным финансовым капиталом и банками, фондами и биржами; а его политические партии, профсоюзы и СМИ в целом продолжают держать руку на пульсе национальной жизни. Этот уровень пока недоступен брюссельским гномам; и они, обладая формально властью над Европой, ощущают себя достаточно малообразованными - третьим сословием - в прямом столкновении с великобританской аристобуржуазией. И не забудем: главный итог референдума - 50:50, - это общенародный - общемеждународный - клич думать, искать консенсус и решать - времени нет.

Юрий Королев. Брюссельское Третье сословие, или - Правь, Британия! Брекзит имеет несомненный исторический смысл, и теперь уже не важно, отменят его или нет. Формула и практика глобализации устоится и победит только в борьбе против отживших схем общественно-экономического устройства и старых ценностей. В этом смысле противники исторической схемы транснационализации в лице СССР, национальных движений, антиколониальных восстаний, религиозных мятежей не только враги, но и учителя; именно в отработке с их наиболее сильными проявлениями оттачивается теория и практика новой исторической формации, - без таких битв родится импотент. Слово наполняется все новым историческим содержанием. Брекзит - лишь один из элементов в столкновении и борьбе за политическое влияние в Европе, то есть в борьбе за власть в Евросоюзе. Явление брекзит напрямую сопрягается с победой Трампа в Америке. Состав противостоящих групп очень сложен, и мы его подвергнем анализу немного позже; в настоящий момент он воплотился в столкновение между Брюсселем и Лондоном. Особенность в том, что команда Брюсселя представляет собой почти чисто транснациональную бюрократию, которая не только не воспринимает, но и не понимает так называемых национальных задач в процессе глобализации; Лондон же, будучи глубоко интегрированной структурой в процессе глобализации, одновременно является и наиболее продвинутой структурой в плане социальной мобилизации собственного населения, а его наследие как метрополии огромной империи добавляет ему особенный опыт и институированный авторитет его элите: его профессионалы, в особенности финансовый сектор слиты по интересам с международными финансовыми структурами, и хорошо их понимают, будучи сами хорошо понимаемы международным финансовым капиталом и банками, фондами и биржами; а его политические партии, профсоюзы и СМИ в целом продолжают держать руку на пульсе национальной жизни. Этот уровень пока недоступен брюссельским гномам; и они, обладая формально властью над Европой, ощущают себя достаточно малообразованными - третьим сословием - в прямом столкновении с великобританской аристобуржуазией. И не забудем: главный итог референдума - 50:50, - это общенародный - общемеждународный - клич думать, искать консенсус и решать - времени нет.

Старший стратегический советник администрации Трампа Стивен Бэннон дал интервью американскому изданию Hollywood Reporter, в котором частично рассказал о планах работы новой администрации президента США.

"...Мы собираемся построить полностью новое политическое движение. Всё связано с рабочими местами. Консерваторы будут ошеломлены. Я человек, продвигающий план строительства инфраструктуры на триллион долларов с самыми отрицательными процентными ставками во всём мире. Это самая большая возможность перестроить всё. Корабельные верфи, сталелитейные заводы, восстановить всё. Мы собираемся воплотить много идей и посмотрим, насколько они будут эффективными. Это будут такие же внушительные мероприятия, как в 30-х годах, и более значительные, чем революция Рейгана".
Кому нужен Кудрин? "Новое" правительство РФ - реверанс Путина перед Западом, - В.Катасонов
12:18 14.05.2018
ПОРУКА
Кудрин брошен на Счетную палату, а бюджетные триллионы - на долларовый ветер

Порука - круговая порука. Поручительство, взаимные обязательства каждого члена данной группы в отношении других ее членов. - С крыши сбросим, - тихо сказал Ватнин. - А здесь высоко!.. Не пытайте судьбу, господин полковник. Сбросим и скажем потом, что сами кинулись. У нас порука круговая - никто не выдаст. (В. Пикуль. "Баязет").
А. И. Федоров. Фразеологический словарь русского литературного языка.

10 мая партия "Единая Россия" предложила Кудрину возглавить Счетную палату. Все крупнейшие информагентства цитируют Кудрина: "Да, мне поступило предложение от "Единой России" выдвинуться, я серьезно подумаю, в ближайшее время встречусь с руководством фракции". На этот счет много высказывается Володин: "Счетная палата - это орган парламентского контроля и важная экспертная структура, мы придаем большое значение тому, кто займет должность ее председателя. Это должен быть человек, обладающий большим опытом и знаниями в сфере финансов и управления. Поэтому мы стали искать кандидатуру вне стен Думы (в Думе грамотных не нашлось?! - ред.). Выбрали Кудрина - он тяжеловес и профессионал, а его критичный взгляд поможет работе".

Эксперты ожидали, что Кудрин займет как минимум вице-премьерский пост или важный пост в администрации президента. Но (он или кто-то другой?) предпочли выдвинуть на посты вице-премьеров бывших заместителей Кудрина - Силуанова (который получает колоссальные финансово-экономические полномочия, потому что он одновременно и вице-премьер по экономике и финансам и министр финансов) и Голикову, которая как бы должна оппонировать Силуанову, занимаясь ныне социальной проблематикой, но оппонировать из-за сходства взглядов и биографий, очевидно, не будет.

11 мая стало известно, что Минфин России более чем в пять раз увеличит покупки валюты в 2018 году, направив на это дополнительные нефтегазовые доходы бюджета на 2,74 триллиона рублей против планировавшихся в действующем законе о бюджете 527,6 миллиарда рублей. Проект поправок в закон о бюджете на 2018 год и период 2019-2020 годов опубликован на официальном портале проектов нормативных актов правительства. Купленную валюту зачислят на спецсчета ЦБ и направят на пополнение ФНБ.

Экспертные оценки
Валентин Катасонов

В большинстве стран, по крайней мере тех, которые себя называют "цивилизованными", есть институт, который называется примерно так же - Счетная палата. Скажем, в США он называется The Government Accountability Office. Это аналог российской Счетной палаты; впрочем, скорее можно сказать наоборот - Счетная палата Российской Федерации была срисована именно с этого американского института. Поскольку я американист, то всегда внимательно следил за этим ведомством. У него иногда немножко менялись названия, но, тем не менее, это Счетная палата, которая обслуживает Конгресс Соединенных Штатов (как нижнюю, так и верхнюю палаты). Этот институт прописан в соответствующих законах, а у нас он даже прописан в Конституции Российской Федерации. Тем не менее, в его значимости многое зависит от политической конъюнктуры. В разнообразные периоды времени статус этого института сильно менялся.

Если говорить о России, то, наверное, Счетная палата имела наибольшее влияние, наибольший авторитет в то время, когда ей руководил Сергей Степашин. Тогда палатой готовились очень серьезные документы. Напомню, что Счетная палата в конце нулевых годов подготовила отчет о результатах и эффективности приватизации 90-х годов. По каким-то причинам (по понятным, в общем-то, причинам) этот документ не получил широкой огласки, но, тем не менее, я с этим документом знакомился, и выводы и рекомендации там были достаточно жесткими. Видимо, поэтому он и не был широко размещен. В социальных сетях документ как раз есть, а вот на официальный сайтах его точно не было. Можно вспомпить, что в конце нулевых годов господин Степашин добивался проведения аудита Центрального банка, потому что возникли серьезные сомнения относительно рациональности принимаемых решений в части, касающихся золотовалютных резервов Российской Федерации. Я тогда внимательно наблюдал за попытками Степашина добиться проведения такого аудита, но ему это, конечно, не удалось. Это один из многочисленных примеров, доказывающих, что Центральный банк Российской Федерации - это институт экстерриториального характера. И никакие контрольные органы Российской Федерации не имеют права (по факту - не по нормативным документам) контролировать и проверять это учреждение.

Никаким степашинским разоблачениям не было дано серьезного хода. Но все же тогдашняя Счетная палата работала как бы оппозиционным органом, она хотя бы информировала общество о многочисленных злоупотреблениях финансовых и экономических властей. Нынешняя конфигурация подразумевает, что теперь есть множество рук, каждая из которые намерена мыть другую. По идее, они должны друг друга контролировать, но этого не будет? То есть Медведев, Силуанов, Голикова, Кудрин, Набиуллина отныне будут нежно и бесконфликтно любить друг друга, и мы таким образом получили спаянную семью, что по-итальянски звучит как "мафия". Безусловно, это мафиозная структура, которая скрепляется круговой порукой. И именно так западные СМИ называют нашу власть. В данном случае нам и крыть-то нечем, потому что действительно имеет место круговая порука, действительно покрываются преступления самого разного характера.

Мы с вами чаще всего вспоминаем Центральный банк, который нарушает статью 75 Конституции Российской Федерации, а прокуратура, исполнительная и законодательная ветви власти этого просто в упор не видят. Счетная палата только иногда затрагивает Центральный банк в той части, которая касается размещения бюджетных денег на счетах ЦБ, и еще какие-то мелкие вопросы. А вот такие крупные вопросы, как, скажем, принятие решений по золотовалютным резервам Российской Федерации - это, конечно, запретная для Счетной палаты зона, туда не позволяется никому заходить из чужих. А Счетная палата для ЦБ до назначения Кудрина была чужой, иностранкой.

А зачем пост главного аудитора нужен Кудрину? Я не думаю, что в данном случае все решает сам Кудрин. Решают какие-то другие люди, а Кудрин просто исполняет эти решения. Поэтому не стоит преувеличивать роль Кудрина в мировой истории, это типичная марионетка, он не обязан глубоко разбираться ни в финансовых вопросах, ни в вопросах, связанных с аудитом деятельности Счетной Палаты. У него задачи совершенно другие - что-то прикрывать, что-то ретранслировать и озвучивать. Так что его выдвижение, скорее всего, результат каких-то закулисных решений. А вот чьих, интересно? Совершенно ясно, что не Думы, хотя Володин и говорит, что "мы в Думе решили рекомендовать Кудрина". Я задаю всегда такой простой вопрос. Буржуазные революции свершались в Европе, в других частях мира; какой институт создается сразу же после буржуазных революций? Отвечают - парламент. Так у нас в учебниках прописано. Я говорю - нет. Сначала создается Центральный банк, а параллельно создается парламент для того, чтобы выступать в роли ширмы. Так что Государственная Дума в данном случае ширма, которая прикрывает деятельность реальной власти, а такой реальной властью является именно Центральный банк. И, конечно, господин Володин тоже является марионеткой. Я думаю, что подобные решения принимаются где-то далеко от России. А то, что мы называем "властью Российской Федерации" - это колониальная администрация. Колониальные администрации обязаны четко выполнять те команды, которые идут из метрополии. Пока не вижу никаких реальных подвижек, которые могли бы свидетельствовать о том, что мы выходим из состояния колониальной зависимости. В области экономики не вижу ни малейших признаков эмансипации. Я знаю, что многие эксперты, аналитики пытаются выдавать желаемое за действительное, конструирует какие-то конспирологические теории: мол, Володин, Путин, Медведев, еще кто-то договорились о чем-то тайно полезном для страны, приняли во внимание то-то и то-то... Я не специалист в этих схемах, это не мое поле. Просто слежу за экономикой и вижу, что все решения принимаются исключительно против интересов России.

Вернемся к Кудрину. Я помню его еще сравнительно молодого, когда он руководил Департаментом финансов в правительстве Санкт-Петербурга. Это были 90-е годы, я тогда ездил на какое-то международное мероприятие в Петербург, и он там выступал. Честно говоря, настолько было жалкое и блеклое выступление! Читал он по бумажке, и в основном воспроизводил главные тезисы Вашингтонского консенсуса. Ну, думаю, ладно: видимо, Санкт-Петербург прикажет долго жить при таком финансовом начальнике. Но тогда мне и в голову не могло прийти, что Кудрин может возглавить Минфин Российской Федерации.

Я не питаю никаких иллюзий по поводу того, что у нас в госаппарате не все чисто. Когда работал в Центральном банке, агентуры иностранных разведок там было более чем достаточно. Я думаю, что такая агентура на сегодняшний день есть и в Счетной палате. Есть и во всех министерствах и ведомствах исполнительной власти. В данном случае, я думаю, что у Кудрина не роль прямого агента-информатора, а роль человека, который просто будет прикрывать все криминальные действия, совершаемые как другими ветвями власти, так и частным капиталом.

В ближайшее время у нового руководителя счетной палаты Кудрина, по идее, могла бы появиться возможность, так сказать, возопить. Речь идет о том, что Минфин России более чем в пять раз увеличит покупки валюты. Все это планируется направить на пополнение Фонда национального благосостояния. Как мы знаем из предыдущих опытов, так сказать, жизни и смерти подобных фондов, в случае каких-то кризисных ситуаций деньги оттуда направлялись банкам, а банки отправляли их туда же, куда сейчас их отправляет Силуанов - то есть, естественно, на Запад. Таким образом, это прямое выкачивание денег из бюджета нашей страны, при котором у нас десятки миллионов даже не бедных, а нищих людей. Чем является направление в Америку практически шестой части всех доходов бюджета в такой и внутренней, и внешней ситуации, в какой сейчас пребывает Россия - предательством? Но Кудрин, безусловно, не возопит, потому что это его идея и есть.

Парадоксально или символично, что вновь избранный президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая в Государственной Думе в связи с назначением Медведева премьер-министром, затронул вопрос долларизации российской экономики. И он сказал, что "мы должны взять курс на дедолларизацию российской экономики". Это было сказано буквально три дня назад. Что же получается - правая рука не ведает, что делает левая рука? У них полная какофония. Через считанные дни мы узнаем о том, что, оказывается, Минфин собирается закупать валюту в таких громадных масштабах. Минфин это делает еще и потому, что играет на валютном курсе рубля. Как вы знаете, в конце прошлого 2017 года правительством было принято решение о том, чтобы допустить Казначейство, структурное подразделение Минфина, на валютный рынок. Если раньше валюту для Минфина закупал Центральный банк, то теперь это может делать не только Центральный банк, но и сам Минфин. Фактически происходит смешение функций двух ведомств, некое их слияние, конвергенция. И они таким образом усиливают синергический эффект разрушения российской экономики. Минфин, в принципе, не занимается вообще валютой. В положении о Минфине написано, что он работает только с рублями. То, что он делает - это нарушение закона, по крайней мере, в части, касающейся Центрального банка, потому что ЦБ является единственным уполномоченным по валютным операциям. Ведь министерства и ведомства не имеют права этим заниматься. Так что это все серьезно. Ведь для чего придумали бюджетное правило? Это, конечно, как раз средство, которое позволяет легализовать уплату колониальной дани метрополии.

Дворкович на целую тему не тянет, но все же то, что он возглавил "Сколково", наверное, нуждается в каком-то комментарии. Это что, просто царское имение на кормление, просто потому, что человек привык вкусно есть и сладко пить? Чтобы сладко пить и вкусно есть, достаточно одного миллиона. Помните, у Илья и Петрова в романе "Золотой теленок" Остап Бендер спрашивает Шуру Балаганова: "- Скажите, Шура, сколько вам нужно денег для счастья? - Сто рублей! - ответил Балаганов". Понимаете, все-таки у бывшего вице-премьера другие амбиции. А главное в том, что и он марионетка, которая была в свое время поставлена заокеанскими патронами. И я думаю, что через "Сколково" он тоже будет отслеживать ситуацию в области высоких технологий. Но при этом, конечно, будет и заниматься какими-то теневыми схемами, ведь через "Сколково" выведены баснословные деньги - и этим, кстати говоря, занималась Счетная палата. Другое дело, что результаты расследований Счетной палаты не стали достояние широкой общественности. Я думаю, что там будут такие же схемы, какие и раньше осуществляло "Сколково" в тандеме с "Роснано". Украдены большие деньги, даже не миллиарды рублей, а скорее миллиарды долларов. И я думаю, что это синекура для Дворковича. Я думаю, что не меньшей синекуры дожидается и господин Шувалов. Так что я не думаю, что для них это какая-то трагедия - скорее, они даже ждали награды за свою безупречную разрушительную работу в правительстве. То есть ответственности меньше, а средств для пополнения и своих фондов, и фондов своих заокеанских патронов становится чуть ли не больше. А если Кудрин будет бдеть со стороны Счетной палаты, то я думаю, что "Сколково" вообще перестанет интересовать аудиторов. Так же, как и "Роснано", как и Минфин, как и Центральный банк - это все будет запретной территорией для проверок. Раньше Счетная палата занималась и "Роснано", и некоторыми другими бездонными ямами. Я думаю, что при Кудрине все эти исследования, аудиторские проверки будут закруглены. Под видом аудиторской деятельности господин Кудрин будет просто уничтожать социальные программы, оборонные проекты, ссылаясь на то, что там имеет место нецелевое использование денег или какой-то перерасход. Они очень изобретательны на предмет того, как обосновывать уничтожение нашей экономики.

Источник - Завтра
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1526289480

Источник

Сcылка >> Просмотров за 24 часа 734 всего 734 записано 26 ноября 2016 29 августа 2016
08:45
Вице-канцлер ФРГ: ЕС можно «слить в канализацию», если примеру Лондона последуют и другие

Вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль Фото: DPA
Евросоюз можно будет «слить в канализацию», если по примеру Великобритании начнут действовать и другие страны. Об этом заявил вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль.
Как он считает, будущее Европейского союза окажется под угрозой, если выход Великобритании из ЕС будет проведен ненадлежащим образом, передает ВВС. Кроме того, по мнению вице-канцлера, угрозу для ЕС представляет ситуация, при которой Великобритания после выхода из союза сможет продолжать пользоваться выгодами от ЕС, но при этом не будет нести никакой ответственности.
По словам Габриэля, «брексит» — это, скорее, не экономическая проблема для ЕС, а политическая и психологическая. Если выход страны из союза будет организован плохо, то у Европы появятся серьезные проблемы, полагает немецкий политик.
Как уже сообщало EADaily, ранее в телефонном разговоре с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Франсуа Олландом, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что не собирается пересматривать результаты референдума о выходе страны из Евросоюза. При этом она предупредила европейских лидеров, что ее правительству понадобится дополнительное время для подготовки к переговорам о выходе из ЕС. По данным газеты Telegraph, формальный процесс по выходу Великобритании из Евросоюза может начаться в стране без голосования в парламенте. Это произойдет, если премьер-министр решит воспользоваться 50-й статьей Лиссабонского договора.
При этом ЕС отказывается вести предварительные переговоры и просит Британию поторопиться с выходом. Референдум по членству в Евросоюзе (Brexit) прошел 23 июня. За выход проголосовали 51,9% британцев.
Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/08/29/vice-kancler-frg-es-mozhno-slit-v-kanalizaciyu-esli-primeru-londona-posleduyut-i-drugieЮрий Королев. Все очевиднее, что Брекзит - лишь один из элементов в столкновении и борьбе за политическое влияние в Европе, то есть в борьбе за власть в Евросоюзе. Состав противостоящих групп очень сложен и мы его подвергнем анализу немного позже; в настоящий момент он воплотился в столкновение между Брюсселем и Лондоном. Особенность в том, что команда Брюсселя представляет собой почти чисто транснациональную бюрократию, которая не только не воспринимает, но и не понимает так называемых национальных задач в процессе глобализации; Лондон же, будучи глубоко интегрированной структурой в процессе глобализации, одновременно является и наиболее продвинутой структурой в плане социальной мобилизации собственного на селения: его профессионалы, в особенности финансовый сектор слит по интересам с международными финансовыми структурами, и хорошо их понимает, будучи сам хорошо понимаем международным финансовым капиталом и банками, фондами и биржами. Этот уровень пока недоступен брюссельским гномам; и они обладая формально властью над Европой ощущают себя достаточно ничтожными в прямом столкновении с великобританской аристобуржуазией.
Занимая вполне законно, оправданно и адекватно главенствующие позиции в финансово-экономическом блоке Евросоюза, Англия намерена получить адекватное место в политическом управлении союзом и связанные с этим привилегии. Ее претензии зиждятся не только на этом, но и на ее военном могуществе, включая ядерное оружие и несравненную разведку и боевые спецподразделения. В континентальной Европе с ней сравнима в экономическом отношении Германия, а в военном Франция; но сочетание этих двух достоинств ни одной из этих стран не доступно. В Европе только Россия способна противостоять Великобритании комплексно, отсюда острота противоречий между ними и нежелание Лондона пускать Россию в Евросоюз по-настоящему. Британия заявила, что если ее претензии не будут учтены, она выйдет из союза, и эта решимость была подтверждена на референдуме. Но сам по себе референдум не является окончательным решением, строго говоря, он вовсе не является никаким решением, - это просто опрос населения по поводу одного из вопросом развития, и он будет учитываться лишь в общей связке всех прочих доводов. В этой связи очевидно, что придание результатам референдума черт, ему не принадлежащих и не свойственных, причем с двух сторон, - как со стороны правительства Великобритании, так и со стороны Еврокомиссии, свидетельствует лишь об остроте столкновения по вопросу о власти и ее дележа на новом этапе интеграции и глобализации. Трамп выбрал Brexit

Трамп выступил вместе с Фараджем, идеологом британского выхода из ЕС Игорь Крючков 25.08.2016,
Британские СМИ 25 августа рассуждали о том, что означает для Европы совместное выступление американского республиканца Дональда Трампа и Найджела Фараджа, одного из главных сторонников идеи выхода Великобритании из состава ЕС (Brexit). Оба политика подчеркивали «сверхъестественную связь» между Brexit и приближающимися выборами в США.

«Движение в поддержку Дональда Трампа часто сравнивают с европейской партией правого толка. Теперь его союз с европейскими правыми стал официальным», — написала в своей статье от 25 августа журналистка британской The Guardian Люсия Грэйвс.
По ее мнению, совместное выступление республиканского кандидата в президенты США и Найджела Фараджа, лидера Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), в штате Миссисипи продемонстрировало, что эти политики — «националистические двойники».

Друг из-за океана Вечером в среду Фарадж, который за последние месяцы превратился в живой символ Brexit — инициативы по выходу Великобритании из ЕС, — начал публичную часть своего американского турне. В США политик прибыл по приглашению губернатора Миссисипи.

«Я приехал сюда не для того, чтобы оказывать кому-то официальную поддержку», — заявил накануне Фарадж изданию The Independent. Свою позицию он объяснил в эфире радиостанции Super Talk Mississippi. «Я думаю, мы должны начать с Хиллари Клинтон. Она та, кто олицетворяет собой статус-кво», — сказал политик об экс-госсекретаре США, которая баллотируется в президенты страны со стороны Демократической партии.


По словам Фараджа, если бы он был американцем, то не стал бы голосовать за Клинтон, «даже если бы она заплатила».


Как Киев помогал Хиллари Клинтон в борьбе против Трампа Порошенко выручает Клинтон Американская предвыборная кампания получила неожиданный «украинский аспект». Он касается одного человека — Пола Манафорта, главного... →

Вечером британский политик появился на одной сцене с Трампом на встрече с республиканскими избирателями в городе Джексон.

«Я очень поддерживал британцев в стремлении взять в руки свое будущее. Они проголосовали за контроль над иммиграцией, над экономикой, над правительством, — говорил Трамп перед тем, как дать Фараджу слово. — То же самое сделаем мы 8 ноября, в день выборов».

Ранее в этом месяце Трамп написал в Twitter: «Они скоро будут называть меня мистер Brexit!» С приездом Фараджа в США республиканец получил возможность объяснить свою мысль. По мнению Трампа, 23 июня Великобритания проголосовала за выход из состава Евросоюза по тем же причинам, из-за которых широкие массы американцев хотят проголосовать за него на президентских выборах в США.
«Я собираюсь рассказать людям в этой стране, что сходство и параллели между людьми, которые голосовали за Brexit, и людьми, которые могут победить Клинтон в течение считаных недель в Америке, — просто сверхъестественны», — объяснял Фарадж.

По мнению президента Института стратегических оценок Александра Коновалова, Трамп сегодня не слишком заботится о европейском дискурсе внешней политики США.

«Он, конечно, решает свои предвыборные задачи и говорит своим избирателям то, что они хотят от него услышать, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Ранее, когда того требовал момент, Трамп обещал, что если станет президентом, то резко сократит помощь Европе, и она сама будет вынуждена платить за региональную безопасность».
Сейчас Трамп решил подать европейскую тему с противоположного угла, считает эксперт. «Поскольку его главный электорат — это не слишком образованные белые американцы невысокого уровня доходов, эта непоследовательность не угрожает кампании республиканца».
Неизвестный британец
Экс-аналитик ЦРУ Эван Макмаллин выставил свою кандидатуру против Дональда Трампа
Кандидат от ЦРУ бросает вызов Трампу

Бывший высокопоставленный офицер ЦРУ Эван Макмаллин собирается выдвинуть свою кандидатуру на пост президента США в качестве альтернативы Дональду... →

Ряд западных СМИ связал решение Трампа сблизиться с Фараджем с новым предвыборным стратегом республиканца Стивеном Бэнноном. До недавнего времени тот возглавлял онлайн-издание Breitbart News, которое активно освещало Brexit.

Однако, как утверждают американские СМИ, появление Фараджа в Миссисипи заставило сопереживать далеко не всех поклонников Трампа. Примерно восемь из десяти человек, пришедших на республиканское мероприятие в среду, не имели представления, кто такой Фарадж.


Впрочем, британский националист за свою 10-минутную речь произнес все нужные формулы, которые эффективно работают для основного электората Трампа. Фарадж говорил о необходимости «вернуть страну в руки настоящих людей», о борьбе с истеблишментом (в его случае — с европейским), а также о необходимости лучше контролировать границы своей страны и вернуть «самоуважение нации».

Слушатели оценили и пассаж британского политика про Обаму. Фарадж вспоминал, как президент США приезжал в июне в Великобританию и диктовал Лондону свои условия. Именно против иностранного диктата и выступил британский народ, подчеркивал политик под аплодисменты толпы.

И Фарадж, и Трамп постарались убедить американцев, что референдум по выходу Великобритании из состава ЕС и нынешние президентские выборы в США — явления одного порядка. Трамп пообещал, что его президентство приведет к «американской независимости» от погрязшего в коррупции Вашингтона, как Brexit привел к британской независимости от центральных властей Европейского союза.



Несмотря на консервативную риторику, идея, которую Фарадж помог донести до электората Трампа, фактически копирует основную мысль первой предвыборной кампании Барака Обамы. Тогда политик-демократ подчеркивал, что он имеет минимум завязок с центральными властями в Вашингтоне и понимает, как изменить систему управления страной к лучшему.

Сам Фарадж между тем относится к союзу с Трампом с осторожностью. Он воздержался от того, чтобы прямо выразить поддержку кандидату в президенты США, хотя и добавил, что с оптимизмом слушает его предвыборные заявления.

Как отмечает ВВС, в Великобритании лидер UKIP уже столкнулся с критикой. Его американское турне осудило несколько влиятельных членов партии, включая Дугласа Карсуэлла, единственного политика, который входит в состав британского парламента.

Впрочем, Фарадж не слишком боится репутационного ущерба на родине. В ближайший месяц он официально уйдет с поста лидера UKIP и останется депутатом Европейского парламента. Кстати, еще в июне Фарадж обвинял евродепутатов в том, что ни у кого из них «ни разу в жизни не было нормальной работы», и сделал все, чтобы они запомнили президента UKIP как непримиримого борца с европейской бюрократией.

Мафия: тихий захват Лондона 30.05.2016 Роберто Савиано (Roberto Saviano)Выступление Роберто Савиано в британском Парламенте. «По некоторым данным, в Соединенном королевстве отмывается 57 миллиардов фунтов стерлингов. Сити и Уолл-Стрит — крупнейшая фабрика по отмыванию денег кланов, руководящих наркотрафиком».Если спросить, какую страну мира можно назвать самой коррумпированной в мире, первый ответ, который напрашивается сам собой, будет продиктован сведениями о непосредственно воспринимаемой коррупции. На ум придут, наверное, в первую очередь, Мексика, страны Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока, Италия. На самом же деле, самая коррумпированная страна — это Англия, но здесь коррупция касается не чиновников, полицейских, мэров, она созвучна самой системе экономики. Экономическая система в Англии питается коррупцией. При этом правительство и граждане по-настоящему не осознали, что ситуация в стране уже становится чрезвычайной.
В 2015 году Национальное агентство по борьбе с преступностью (National Crime Agency) в своем докладе опубликовало очень важные данные. В нем сообщалось, что «каждый год сотни миллиардов долларов из криминального мира отмываются в банках Соединенного королевства и их филиалах». Сообщалось также, что «объем отмывания преступных доходов представляет, таким образом, угрозу для экономики и репутации Соединенного королевства». Вскоре после этого премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обозначил свои цели, заявив: «Соединенное королевство ни в коем случае не должно превратиться в налоговый рай для грязных денег со всего мира». Однако все сложилось иначе.

Контекст«Брексит» — НАТО — ЛондонDefence24, 08.03.2016Брюссель пытается избежать «Брексит»El Pais, 09.11.2015
В очень интересном документе, опубликованном британским отделением Трансперенси (Transparency UK) в марте 2015-го года, говорилось о том, что лондонский рынок недвижимости используется как способ сокрытия тайных доходов и грязных денег, — речь шла о деньгах, полученных путем коррупции, при этом ни разу не упоминалось ни слово «мафия», ни преступные организации. Причина очень проста: за редчайшим исключением мафии в Англии не видно и не слышно. На улице не валяются трупы, не гремят перестрелки. В Мексике, в Италии посреди трупов, крови, наркотиков невозможно представить себе, будто мафии не существует. В Лондоне она есть, но она существует тихо и действует в тени. И, самое главное, от нее исходит не острый запах крови, а обнадеживающий аромат денег.

Без отмывания деньги мафии лежали бы неподвижным грузом. Поэтому их необходимо вернуть в обращение: проблема преступных организаций — не в том, как заработать деньги, а как вновь их использовать. В Соединенном королевстве, по оценкам неправительственных ассоциаций, отмывается 57 миллиардов фунтов стерлингов (что составляет 74 миллиарда евро). Это нелегальная прибыль, которая, пройдя необходимые процедуры отмывания, возвращается в оборот. Криминальные капиталы тихо переводятся, угрожая нашей экономике и демократии. Все происходит тихо.
Лондонский Сити наряду с Уолл-Стрит — это крупнейшая фабрика по отмыванию грязных доходов от наркотрафика. Лондон — это международная финансовая система, запускающая каждый год транзакции со всего мира стоимостью в миллиарды фунтов стерлингов и предлагающая самые изощренные финансовые услуги. Но это еще не все, потому что, помимо этого, столица Англии находится в центре мировой системы офшоров.
Многие международные капиталы, проходящие через государства, принадлежащие Британской короне (такие, как Джерси или Каймановы острова), — а это просто райские в фискальном отношении места — в дальнейшем отправляются в банки Сити и, добравшись до Лондона, оказываются уже чистыми, даже если имели грязное происхождение. Как показало в 2013 году исследование, основанное на расследованиях центра Транскрайм (Transcrime — Межнациональный исследовательский центр криминологии при Католическом университете Святого сердца в Милане), все главные итальянские мафии проводят свои сделки через Соединенное королевство. По данным исследования Трансперенси Интернешнл (Transparency International), в 2015-м году в Лондоне насчитывалось 36342 единицы недвижимости на площади 6 кв. км., принадлежащих подставным компаниям. В то же время 75% недвижимости в Соединенном королевстве, по которой в данный момент ведутся расследования, связанные с коррупцией, зарегистрировано в странах фискального рая. Таким образом, целые районы Лондона опустошаются и превращаются в инвестиции. Приходят деньги, исчезают люди.


Английская пресса наконец заметила, что в их столице происходит самая настоящая финансовая оккупация: несколько дней назад шумиху подняли из-за опубликованного в Гардиан (Guardian) расследования, связанного с самым высоким в Лондоне жилым небоскребом — St George Wharf Tower, 50-этажным бетонным строением с 214 апартаментами, которые принадлежат по большей части иностранным магнатам или офшорным компаниям. Эта башня со всеми возможными опциями большую часть года пустует, в то время как большинство лондонцев не может уже найти жилья с доступной арендной платой: дома теперь используются не для жизни, а вместо бетонных сейфов, чтобы хранить в них деньги — зачастую сомнительного происхождения.


Через месяц Великобритания отдаст свои голоса в пользу или против выхода из Европы на референдуме по так называемому проекту Брексит.
Необходимо иметь в виду, что есть сферы — например, правосудие и безопасность, — в которых нельзя действовать поодиночке. Когда речь идет об организованной преступности, терроризме, наркотрафике, — границ не существует. Было бы заблуждением считать иначе.
Как можно решать международные по своей сути проблемы, пользуясь только национальными инструментами?
Соединенное королевство уже не может делать вид, будто ничего не происходит. Теперь у него есть факты, результаты расследований, предупреждения экспертов и властей. Настал момент действовать, решать проблему криминальных капиталов, пока они не скупили всю Великобританию.Это текст выступления Роберто Савиано в Британском Парламенте по приглашению члена Парламента от партии лейбористов Дэвида Лэмми, бывшего министра образования.26/05/2016 11:44

МОСКВА, 3 июл – РИА Новости. После выхода Великобритании из ЕС Брюссель быстро утрачивает свое влияние в мировой политике и экономике, пишет колумнист Der Spiegel Хенрик Мюллер в статье "Шок от Brexit: Европа – посмешище мировой экономики".
Подготовка к референдуму по выходу Великобритании из ЕС. Лондон© REUTERS/ Stefan WermuthNYT: "прямая линия" Вашингтон-Евросоюз внезапно забарахлила после Brexit
"Европа застыла в оцепенении после Brexit. Референдум против ЕС вселил неуверенность в лидеров по обе стороны Ла-Манша. То, что британцы повернулись к ЕС спиной, ведет к возвращению на уровень малых государств", — пишет он.
Важнейшие для Евросоюза вопросы начинают обсуждаться уже самими странами-членами, отмечает Мюллер. Так, Германия призвала национальные парламенты ратифицировать торговое соглашение CETA с Канадой, хотя вопросы внешней торговли — прерогатива Евросоюза.
"Европа собирается сама себя увести на второй план. В мире, где тон задают великие державы, такие как США, Китай и Россия, ЕС в его нынешнем состоянии быстро теряет влияние", — считает автор.
Он указывает, что ЕС сдает позиции не только в мировой торговле. Так, в военном отношении Европа становится слишком слабой и зависимой от США. После Brexit теряют силу и экономические санкции как инструмент внешней политики – основной финансовый центр, Лондон, выходит из состава ЕС.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди после заседания в Ташкенте Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в расширенном составе, приуроченного к 15-летию создания ШОС
Евросоюз разваливается, Евразия интегрируется
"Сейчас ЕС даже не в состоянии выполнить обещания, данные Украине. Нидерланды весной на референдуме отклонили соглашение об ассоциации", — отмечается в статье.
Общая неопределенность сказывается и на финансовых рынках. Центральные банки пытаются стабилизировать ситуацию, но со временем они будут перегружены ролью "кризисных пожарных", считает Мюллер. По его мнению, нынешний "паралич" Евросоюза может привести к его разрушению. РИА Новости ttp://ria.ru/world/20160703/1457599060.html#ixzz4DQv0uQpw
В чём заключается главная проблема Германии? Нормальной армии у неё нет, ядерного оружия тоже нет, вся территория страны нашпигована американскими военными базами - более 170 баз, почти в каждом городе - гарнизон. В Евросоюзе же Германия хоть и имеет громкий голос, однако там — играющая на стороне США Великобритания, а также группа восточноевропейских стран. Теперь, когда Британия спрыгнула с воза, Германии стало легче. Если же Германия и Франция объединят усилия и продавят усиление централизации — Польша, прибалтийские страны и прочие игроки потеряют право вето, которое сейчас очень сильно влияет на процесс принятия решений. На месте Евросоюза может появиться новая империя. На первый взгляд кажется, будто Брексит нанёс по Евросоюзу сокрушительный удар. Так, например, как и ожидалось, в Британии начали активно разыгрывать карту беженцев. Латыши столкнулись с невиданным уровнем агрессии в своей адрес, сравнимым с тем, который в Прибалтике проявляли к русским в девяностых годах. Как вы понимаете, политика бездумной толерантности порядком надоела европейцам, и сейчас они глядят на Великобританию с плохо скрываемой завистью — будьте уверены, отношение мигрантов в Европе довольно далеко от бездумного обожания. Идея последовать примеру англичан и выйти из-под контроля проамериканских чиновников постепенно овладевает массами.
2016-07-01 Рынки также тревожатся, S&P даже понизило на одну ступень кредитный рейтинг Евросоюза: https://lenta. ru/news/2016/06/30/rating/

Пока что ничего страшного, конечно, не произошло, однако если, скажем, «Дойче банк» пойдёт ко дну... впрочем, мы это уже обсуждали с вами вчера, повторяться не вижу смысла. Отмечу только ещё раз, что запас прочности у экономики Евросоюза почти исчерпан.

Третья проблема, которая встала сейчас перед Евросоюзом во весь рост, это официальный крах европейской мечты. Раньше-то считалось, что все страны региона мечтают жить в единой Европе, и только какие-то формальности мешают им слиться в бюрократическом экстазе вот прямо сейчас. Выход Великобритании поставил жирный крест на этом мифе — стало ясно, что есть страны, которые уже распробовали евромечту, и которым она не понравилась до такой степени, что они рискнули выйти обратно, в пугающую независимость.

Казалось бы, всё плохо, Евросоюз обречён на постепенную деградацию или как минимум на долгое зализывание оставленной после ампутации Британии раны... однако Брексит парадоксальным для поверхностного наблюдателя образом открывает перед ядром Евросоюза новые, очень интересные возможности.

В чём заключается главная проблема Германии? В том, что она не может вести самостоятельную политику. Нормальной армии у неё нет, ядерного оружия тоже нет, вся территория страны нашпигована американскими военными базами. Политики — Ангела Меркель, например — сильно зависят от США и принимают зачастую весьма невыгодные для Германии решения. В Евросоюзе же Германия хоть и имеет громкий голос, однако там у неё на ногах висели до последнего момента две гири — играющая на стороне США Великобритания, а также свора управляемых из Вашингтона восточноевропейских стран. Теперь, когда Британия спрыгнула с воза, Германии стало значительно легче. Если же Германия и Франция объединят усилия и продавят усиление централизации — Польша, прибалтийские страны и прочие несамостоятельные игроки потеряют право «вето», которое сейчас очень сильно тормозит процесс принятия важных решений.

Проще говоря, Германия, которая только что была под двойным контролем американцев, внезапно получила шанс вырваться на свободу и встать во главе довольно мощной империи.

Вы спросите, каким же образом Германия, терпевшая тихий саботаж стран Восточной Европы, сможет теперь поднять их под себя? Всё просто — Брексит пошатнул корабль Евросоюза, и у Германии с Францией есть теперь отличный повод ввести режим чрезвычайного положения. Вот и Джордж Сорос рассказывает уже, что выход Великобритании может спровоцировать начало нового мощного кризиса. Как же не воспользоваться этим предлогом для закручивания гаек?https://aftershock. news/?q=node/414199

Собственно, европейские лидеры уже воодушевились, и начинают оказывать Соединённым Штатам активное сопротивление, например, в вопросе заключения договора TTIP, при помощи которого Штаты собирались высосать экономику Евросоюза:

http://politrussia. com/world/evropeyskiy-bunt-vygoden-273/Опять-таки, Жан-Клод Юнкер, глава Еврокомиссии, начал вести себя необычайно резко и решительно для европейского чиновника. Цитирую:https://lenta. ru/articles/2016/06/30/afterbrexit/

На следующий день министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер собрал в Берлине глав внешнеполитических ведомств стран-основательниц европейской интеграции: Бельгии, Германии, Италии, Люксембурга, Нидерландов и Франции. Это была уже очень серьезная заявка на «возвращение к корням» и особую ответственность патриархов интеграции за судьбу союза. При этом на встречу не пригласили ни поляков, ни испанцев — следующие по объемам экономик и политическому влиянию страны. Почти одновременно в польские СМИ попал некий якобы франко-германский план спасения Европы и ускоренного ее движения к более федералистскому устройству.

Как видите, еврочиновники были готовы к нынешнему развитию событий — они постараются не упустить свой шанс вырваться из-под удушающей опеки США и сделать из Европы самостоятельного игрока.

Получится ли у них? Зависит, пожалуй, от того, как быстро мировой финансовый кризис перейдёт в острую фазу. Если всё начнёт рушиться вот прямо завтра, провести необходимые реформы Евросоюз может и не успеть.

PS. Знаменитый Анатолий Вассерман идёт на выборы в Госдуму от «Справедливой России»:http://kommersant. ru/doc/3014696

Полагаю, Анатолий Александрович сделает «Справедливую Россию» более патриотичной партией, чем она сейчас является, и это, несомненно, хорошая новость. Впрочем, не могу не заметить, что мы наблюдаем сейчас явную недоработку «Единой России». Конечно же, единороссам давно уже следовало бы пригласить Анатолия Вассермана участвовать в выборах от их партии.

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/900186.html
Ситуация в Европе сейчас до боли напоминает 30-е годы прошлого века, канун Второй мировой войны 17:32, 6 июня 2016
Путин живет в плену своих амбиций и фобий, придуманной картины мира, в которой враги все время посягают на независимость и суверенитет России, и вообще Запад "первый начал"
Оригинал на сайте "Эхо Москвы"

Кремль, судя по всему, всерьез рассматривает сценарий военного конфликта с Западом и, с высокой долей вероятности, может развязать этот конфликт в Прибалтике.

Я прихожу к этому крайне тревожному выводу после нескольких очевидных сигналов опасности, поступивших буквально в последние дни.

Прежде всего, я имею в виду недавнее жесткое заявление председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко.

Россия, сказала Матвиенко, не хочет "спокойно взирать" на притеснения русских в ряде республик бывшего СССР и будет защищать своих соотечественников за рубежом.

Матвиенко называла Латвию, Эстонию, Украину и — что несколько неожиданно — Белоруссию.

Она также дала понять, что на постсоветском пространстве есть и другие государства, где надо взять под защиту этнических русских — об этом чуть ниже.

Короче, получается, что прежде Россия на эти притеснения взирала спокойно, но теперь все меняется, и Россия будет защищать русских даже вдали от своих границ. Если вспомнить, что в странах Балтии Кремль это делал уже давно, на протяжении многих лет — политическими и пропагандистскими методами, остается предположить, что теперь будут взяты на вооружение другие методы. Силовые. Как в Крыму.

Как тут не вспомнить, что предлогом для военных действий по захвату Крыма была именно якобы имевшая место угроза тамошним этническим русским — именно этим Путин изначально оправдывал свои действия.

Признаемся себе откровенно: хотя формально Валентина Матвиенко — третий человек в государстве, после президента и премьера, возглавляющий орган, который по Конституции дает президенту разрешение на ведение военных действий за пределами российских границ — что за последнее время происходило дважды: во время аннексии Крыма и накануне начала действий российских войск в Сирии — самостоятельной политической фигурой она не является и в данном случае явно озвучивает мысли и намерения Путина и путинского окружения. Кроме того, прокремлевские пропагандисты, всевозможные адепты "русской весны" наперебой повторяли излюбленное: если бы российские военные не взяли Крым под свой контроль, то через две недели там уже были бы войска НАТО. Не могу не вспомнить, что впервые в своей сознательной жизни я услышал нечто подобное после ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году. Потом ту же самую аргументацию — "если бы не мы, то тут уже были бы американцы" — слышал в Афганистане в 1979 году, когда СССР вводил туда своей "ограниченный контингент", а заодно ликвидировал пригласившего советские войска президента Амина, которого задним числом объявили "агентом ЦРУ".

Вот и сейчас один из известных московских ястребов, первый зампред комитета СФ по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявляет, что НАТО якобы готовит плацдарм для военного удара по России. И это — еще один тревожный сигнал: похоже на начало пропагандистской артподготовки к "превентивной" гибридной спецоперации военных и спецслужб РФ.

Действительно, сейчас в Латвии проходят военные учения НАТО, цель которых никто не скрывает — альянс отрабатывает взаимодействие разных родов войск в случае возможной российскую агрессии. При этом количество войск и техники, задействованных в этих учениях, совершенно несопоставимо с силами группировки, развернутой на российской территории вблизи латвийских границ.

Как заявил журналистам командующий национальными вооруженными силами Латвии Раймонд Граубе, в аналогичных российских учениях участвуют от 30 до 50 тысяч военных. На российской военной авиабазе в Острове в 26 километрах от латвийской границы, по словам Граубе, базируются 70-80 вертолетов. Наконец, напомнил высокопоставленный латвийский военачальник, в непосредственной близости от границ Латвии размещены ракеты "Искандер".

Те самые, с помощью одной из которых в нашумевшем документальном фильме "Третья мировая война: в командном пункте", показанном в феврале этого года по Би-би-си, начинается локальный ядерный конфликт на севере Европы между Россией и НАТО.

Причем конфликт вспыхивает, по версии создателей фильма, именно в результате сепаратистских вступлений пророссийских сил в Даугавпилсе, стремительно раскручивается примерно по тому же сценарию, что в Крыму и на Донбассе, с той разницей, что речь идет о "гибридной" войне, которую ведут на территории страны-члена НАТО "вежливые зеленые человечки", "добровольцы-отпускники", "ополченцы". Через границу страны члена-НАТО идут непрошенные "гуманитарные конвои".

На пике конфликта взрыв российского тактического ядерного заряда над Балтийским морем уничтожает два военных корабля — американский и британский.

Причем Кремль сразу начинает извиняться, ссылается на то, что командир, отдавший приказ о запуске ракеты, превысил полномочия и будет наказан. Короче, "эксцесс исполнителя".

Должен сказать, что задолго до появления фильма мне лично не раз приходилось слышать от западных дипломатов именно эту версию — что Кремль, скорее всего, в случае военного конфликта с НАТО попытается прибегнуть к тактике устрашения: однократно применит тактическое ядерное оружие малой мощности, которое нанесет минимальный ущерб, и этот инцидент тут же будет списан на какого-нибудь обезумевшего генерала.

Тем самым Запад будет поставлен перед дьявольской альтернативой: проигнорировать отговорки Москвы и нанести удар возмездия — с перспективой эскалации конфликта до масштабов третьей мировой войны, либо отступить, отказавшись от выполнения обязательств, предусмотренных 5-й статьей устава НАТО о коллективной обороне и отдав союзников на растерзание. Что, безусловно, поставит само существование Северо-Атлантического блока под угрозу кончины.

Похоже, в Кремле внимательно посмотрели фильм Би-би-си и сегодня, заявляя, что более не намерены терпеть нарушения прав русских в Латвии и Эстонии, говорят Западу: спасибо за подсказку, теперь мы знаем, как надо действовать. Однако самый тревожный сигнал, прозвучавший в последнее время — это известный эпизод, о котором сообщили многие российские СМИ, когда на недавнем заседании президиума Экономического совета сам Путин вступил в полемику о приоритетах внешней политики со своим главным придворным либералом Алексеем Кудриным.

Напомню: Кудрин в своем выступлении призвал Путина снизить уровень геополитической напряженности, отказаться от конфронтации с Европой и Америкой, поскольку в условиях технологического отставания России и при отсутствии западных инвестиций никакие серьезные перемены к лучшему в экономике не возможны.

Путин в ответ дал понять, что никогда не будет "торговать суверенитетом" и извиняться за конфликты, которые не он начинал. Путин также пообещал защищать независимость России — внимание! — до конца своей жизни, что само по себе говорит о многом.

Диагноз плохой: Путин живет в плену своих амбиций и фобий, придуманной картины мира, в которой враги все время посягают на независимость и суверенитет России, и вообще Запад "первый начал". То есть тут Путин, как это ни парадоксально, мыслит как банальный российский обыватель, мозги которого основательно промыты кремлевской пропагандой, и даже начинает искренне верить, что нехватка качественной провизии на прилавках магазинов и невозможность ездить в дешевые туры в Египет и Турцию — результат происков враждебного Запада…

Что более существенно, не только этот эпизод, но и практически любые дискуссии о том, как вывести российскую экономику из затяжного кризиса, упираются в одно — в стремление путинского режима удержать власть любой ценой. Любые серьезные реформы невозможны без политической либерализации. Это в Кремле отлично понимают. Начав реформы, неизбежно потеряешь власть или, по крайней мере, вынужден будешь ею делиться. Единственная альтернатива — закручивание гаек, ужесточение полицейских мер, принятие новых репрессивных законодательных актов, еще более жестокая борьба с оппозицией, уничтожение последних оставшихся независимых СМИ, усиление цензуры, гонения на инакомыслящих и так далее. И все это — под флагом сплочения нации перед лицом внешней угрозы.

В результате военная конфронтация с Западом становится все более реальной. Реальнее всего — в Прибалтике.

Но могут быть и другие, более экзотические сценарии, категорически отметать которые не стоит. Тем более, как было сказано выше, Валентина Матвиенко намекнула, что на постсоветском пространстве есть и другие страны, где может понадобиться защищать этнических русских.

Давайте подумаем, на что она намекает? Полагаю, прежде всего, на Казахстан, где в последнее время обстановка дестабилизируется.

В Алма-Ате в начале 20-х чисел мая прошли самые многочисленные за всю постсоветскую историю Казахстана выступления оппозиции (в абсолютных цифрах не особенно впечатляющие, но лиха беда начало, как говорится). Вслед за ними случились беспорядки в Актобе (бывшем Актюбинске), вроде бы, инспирированные исламскими радикалами. Это совсем рядом с российской границей. Отличный предлог начать срочно защищать русских — от невесть откуда появившихся исламистов. А может, от "цветных" революционеров казахского происхождения.

Еще интереснее то обстоятельство, что Матвиенко в своем заявлении упомянула Белоруссию. Хотя и Назарбаева сложно упрекнуть в русофобии, он все же строит казахское национальное государство — строит, как умеет. В процессе такого строительства у русскоязычных граждан могут быть проблемы. Ну или хотя бы жалобы. Но уж белорусские-то власти обвинять в угнетении этнических русских — это вообще, казалось бы, полный абсурд.

Если бы не одно обстоятельство. И Лукашенко, и Назарбаев все чаще осторожно, но довольно недвусмысленно выражают недовольство состоянием дел в Таможенном союзе и других совместных с Россией "интеграционных" проектах, аккуратно, но упорно сопротивляются попыткам Москвы создавать в рамках этих проектов наднациональные органы, не признают российской аннексии Крыма, ни поддерживают позицию Москвы по другим вопросам, касающимся Украины.

Вот тут-то невольно возникает вопрос: а не появился ли в Кремле соблазн под флагом защиты русских в Белоруссии и Казахстане создать ряд серьезных проблем Назарбаеву и Лукашенко, напомнить обоим, кто в постсоветском доме хозяин, и что может случиться со строптивыми лидерами, возомнившими, что могут делать все, что заблагорассудится. Тем паче, что российское вмешательство в далеком Казахстане или в вотчине "последнего диктатора Европы" (на самом деле, предпоследнего — Путин-то с некоторых пор покруче будет) не вызовет столь болезненной реакции, как военные авантюры в Прибалтике.

Во всяком случае, я бы со всей серьезностью отнесся к предупреждению искушенного украинского политика и опытного дипломата Романа Бессмертного, раньше служившего послом в Белоруссии, а до недавнего времени работавшего в трехсторонней группе по имплементации Минских соглашений, который несколько дней назад выступил с предупреждением: Россия приступила к реализации "донбасского сценария" в Беларуси и Казахстане, где также грядет создание "народных псевдореспублик".
Новости по теме: НАТО выступит против военного самоутверждения России
Но это, повторяю, экзотические сценарии. А вызовы безопасности Латвии и Эстонии (в меньшей степени — Литвы, где очень мал процент этнических русских и сглажены острые углы межнациональных отношений, хотя смелый и решительный внешнеполитический курс Вильнюса вызывает в Кремле больше всего ненависти) — суровая реальность.

Впрочем, знаменитый британский журналист Эдвард Лукас, едва ли не первым заговоривший об угрозе безопасности Запада, исходящей от путинского режима, считает: главная цель России состоит в том, чтобы добиться своего без полномасштабной войны. "Если тебе удается сбить противника с толку, оставить без друзей и сломать его волю, воевать не требуется".

Эдвард Лукас полагает, что сегодня гораздо большую угрозу для Запада представляет подрывная деятельность российских спецслужб в Европе. Ссылаясь на мнение авторитетного британского специалиста по разведке Марка Галеоти, он пишет, что пока западные разведки занимаются рутинным сбором информации, российские спецслужбы организуют убийства, шантаж, подкуп нужных людей, а также подрывные пропагандистские акции.

Такие "активные мероприятия" имеют целью свержение и дестабилизацию европейских правительств, операции в поддержку российских экономических интересов и атаки на политических противников Кремля. Страны Запада только начинают разбираться со всем этим, в том числе и со странным переплетением российской разведки с преступностью, бизнесом и пропагандой.

И все же, при всем уважении к аналитическим способностям и познаниям Эдварда Лукаса, с которым я имею удовольствие быть знакомым еще со времен его работы в Москве корреспондентом влиятельного британского журнала "Экономист", я не преуменьшал бы военную угрозу миру, исходящую от путинского режима.

Строго дозированное бряцание оружием, поначалу рассчитанное исключительно на отдельных слабонервных европейских лидеров, постепенно переходя в привычку, может не довести до добра. Заряженное ружье, с которым все время балуются, рано или поздно стреляет.

Не верите? Но ведь который уже год во время торжеств в честь победы над гитлеровской Германией люди, к этой победе никакого отношения не имеющие, в жизни не нюхавшие ни запаха крови, ни пороха, хвастаются самоуверенно: "Можем повторить".

Хвастаются, хвастаются и в один прекрасный момент могут окончательно в это уверовать.

Ах, как это напоминает конец 30-х! Если завтра война, если завтра в поход, броня крепка и танки наши быстры, когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью, могучим ударом!

Потом была катастрофа 1941 года. Хотите повторить?

Евгений Киселев
Великобритания выполняет для бедных государств Прибалтики важную социальную роль, позволяя им сбрасывать в себя «перегретый пар», т.е. излишки активного населения, не нашедшего достойного места на родине. Нет, прибалты едут, разумеется, и в другие страны ЕС — но именно в Великобританию с ее высокими зарплатами они всегда тянулись особенно охотно. Сейчас эти люди охвачены беспокойством, связанным с неясностью их статуса в ближайшем будущем и с тем, что возможность британских заработков может закрыться. Обеспокоены и правящие политики в Прибалтике, которые (несмотря на постоянно произносимые речи о необходимости реэмиграции) понимают, что на родине всю огромную массу пробавляющихся в Англии земляков (речь идет о сотнях тысяч человек) обустроить негде. Никто не хочет столкнуться с опасностью социального взрыва.
30 июня 201618:17
Почему референдум в Великобритании обернулся паникой в Прибалтике?
Успех британского референдума о выходе из ЕС произвел в Прибалтике впечатление неожиданного взрыва бомбы. Нет, накануне ряд местных политиков отметились дежурными речами о «необходимости сохранения европейского единства», но в реальный уход англичан из Евросоюза не верил, кажется никто. И сейчас прибалты пребывают в панике, пытаясь осмыслить произошедшее.

Куда отправлять «лишних» людей?

Причины переполоха простые. Во-первых, Великобритания выполняет для бедных государств Прибалтики важную социальную роль, позволяя им сбрасывать в себя «перегретый пар», т. е. излишки активного населения, не нашедшего достойного места на родине. Нет, прибалты едут, разумеется, и в другие страны ЕС — но именно в Великобританию с ее высокими зарплатами они всегда тянулись особенно охотно. Сейчас эти люди охвачены беспокойством, связанным с неясностью их статуса в ближайшем будущем и с тем, что возможность британских заработков может закрыться. Обеспокоены и правящие политики в Прибалтике, которые (несмотря на постоянно произносимые речи о необходимости реэмиграции) понимают, что на родине всю огромную массу пробавляющихся в Англии земляков (речь идет о сотнях тысяч человек) обустроить негде. Никто не хочет столкнуться с опасностью социального взрыва.

Собственно, проблема начала осознаваться ещё тогда, когда в успех «Брекзита» никто еще не верил. Дело в том, что в течение шести последних лет британские консерваторы во главе с Дэвидом Кэмероном безуспешно пытались остановить нашествие гастарбайтеров (как раз и являющееся причиной одного из главных доводов за выход из ЕС) из Восточной Европы. За последние десять лет доля иностранцев в Британии возросла с 5% до 8,4% и продолжает неуклонно расти. Миграционное сальдо Великобритании за прошлый год составило плюс 336 тысяч человек, что стало абсолютным рекордом. Согласно последнему отчету Британской национальной службы статистики, в 2015 году в страну на заработки въехали 162 тысячи граждан Евросоюза. Количество иностранных рабочих на рынке труда за год с 2,9 миллионов увеличилось до 3,2 миллионов. Из них 2 миллиона — приезжие из других стран ЕС. Их количество возросло на 14%, в то время как численность рабочих из третьих стран выросла лишь на 1%.

На данный момент в Великобритании проживают 95 тысяч одних только литовцев, причем половина из них разместились в столице. Президент Литвы Даля Грибаускайте неоднократно выступала с заявлениями в адрес британских властей, призывая их не ограничивать свободу въезда для прибалтов. «Европа всегда опиралась на свободное передвижение людей. Мы шли в Европу, зная, что это будет гарантировано для наших людей», — заявила Грибаускайте 18 декабря 2015 года на встрече глав ЕС. По её мнению, предлагаемые Кэмероном меры по ограничению миграции мешают свободе конкуренции и создают бюрократические препоны для предпринимательства. И вот теперь победа сторонников выхода из ЕС в Британии обострила ситуацию до предела. Конечно, далеко не сразу, но через какое-то время британцы могут поставить на пути жителей Евросоюза визовый барьер. Наверняка, те, кто уже успел проработать в стране самое меньшее лет пять-шесть, получат какие-то преференции, которые позволят им закрепиться в Соединенном Королевстве. Но те, кто только лишь собирается выехать в Великобританию (а многие в Прибалтике начинают планировать такой отъезд, ещё находясь на школьной скамье), могут столкнуться с разочарованием. И тут уж незначительной неприятностью выглядит то, что и добраться из Прибалтики в Великобританию (сейчас сделать это самолетом можно по скидкам всего за 20−30 евро) станет наверняка значительно дороже.

«Итог референдума повлияет на поток уезжающих из Латвии — по крайней мере, до тех пор, пока не станет понятно, будет ли между ЕС и Великобританией какая-то договоренность о свободном передвижении рабочей силы. Неразумно ехать трудиться в страну, которая, возможно, вскоре введет необходимость получать разрешение на работу», — предупреждает латвийский юрист-международник Алексей Димитров. Специалист предупреждает, что если между сторонами не будет особого соглашения, то прибалтам придётся получать разрешение на работу. Партия Независимости Соединенного Королевства (UKIP) хочет ввести систему выдачи подобных разрешений, при которой на выходцев из ЕС будут распространяться те же ограничения, что и на граждан других стран. Это, как надеются в партии, сократит рост населения с 298 тысяч в год до примерно 50 тысяч — что позволит британцам получить трудовые места, приведет к повышению зарплат, а также облегчит работу школ, больниц и других подобных институтов. Также, пока не ясно положение граждан ЕС, платящих налоги в Британии — каковы будут их права на получение социальных услуг?

Финансы споют романсы?

Вторая причина, всполошившая прибалтийских политиков — финансовая. Правда, на первый взгляд, тут причина паники не очень понятна. Если основываться на данных последних лет, то Великобритания занимает только четвертое место среди государств-доноров, дотирующих из своей казны менее развитых членов ЕС. По этому показателю британцы значительно уступали Германии, Франции, Италии и лишь слегка обгоняли Испанию. Подсчитано, что если Великобритания действительно уйдёт из союза, то общий дотационный бюджет ЕС сократится на 10% - на первый взгляд, не критически. Однако, это только на первый взгляд.

Латвийский министр финансов Дана Рейзниеце-Озола считает, что выход Великобритании из Европейского Союза может повлиять на бюджет ЕС — и, следовательно, привести к перераспределению финансирования из еврофондов уже в рамках текущего периода (до 2020 гг). Министр подчеркнула: «Еще до Brexit`а было ясно, что в следующем финансовом периоде после 2020 года у Латвии уже не будет столь большого финансирования из фондов ЕС. Brexit заставляет посмотреть на себя и не затягивать решения, которые важны для развития государства». Правда, председатель Думы Резекне Александр Барташевич надеется, что благодаря бюрократизму Брюсселя по крайней мере в ближайшие годы освоение фондов ЕС беспрепятственно продолжится. «Это тот случай, когда европейская бюрократия имеет свои преимущества, потому что все изменения происходят очень медленно. Сокращение структурных фондов возможно. Но, пока до этого дойдет, мы завершим освоение фондов, планируемых до 2018 года. А дальше посмотрим, что будет происходить, потому что выход из ЕС и соответствующие изменения в бюджете потребуют нескольких лет», — сказал Барташевич.

Председатель Думы Елгавы Андрис Равиньш также предполагает, что изменения в объеме фондов будут, но в этом году проблемы ещё не возникнут. «Нужно присоединиться к мнению банкиров, которые прогнозируют сокращение в экономике ЕС. И, поскольку экономика Латвии очень мала, любое торможение означает для нас последствия — это мы уже переживали. Так как в основном мы держимся на еврофондах, торможение коснётся всех отраслей, особенно строительства», — считает Равиньш. Глава самоуправления Бауски Райтис Абелниекс согласен, что поток средств из еврофондов сократится, но в течение нескольких лет процессу финансирования ничто не помешает. «Великобритания — богатая страна, которая вносила в общий бюджет больше, чем получала. Изменения, определенно, будут, но не так быстро. Мы постараемся все освоить, если только ответственные министерства не станут нам чинить препятствий», — пообещал глава самоуправления.

Наконец, мэр Валмиеры Янис Байкс считает, что сейчас не время погружаться в негативные эмоции — нужно сохранять рациональное мышление и трудиться. «С учетом заявления Шотландии о намерении провести аналогичный референдум переговоры о выходе Великобритании основательно затянутся. Валмиера до сих пор успешно осваивала структурные фонды — со вступления в ЕС это было по крайней мере 80 миллионов евро и до 2018 года, по приблизительным подсчётам, предстоит освоить еще примерно 15 миллионов евро. Думаю, что сейчас нужно спокойно и хладнокровно продолжать работать», — считает Байкс.

За обтекаемыми, полууспокоительными заявлениями кроется огромное беспокойство. Настоящую его степень можно оценить, лишь зная, насколько сильно Прибалтика зависит от европейских фондов. Обрежь доступ к ним — и перестанут ремонтироваться дома, школы, детсады и дороги, не будут финансироваться программы развития бизнеса, переквалификации безработных, защиты окружающей среды, не на что станет оплачивать науку, социальную политику и бороться с бедностью. Коллапс, окончательное остывание… «Финансирование из европейских фондов играет огромную роль в развитии латвийской экономики. Например, при преодолении экономического кризиса 2008 года одну из ключевых ролей сыграли именно еврофонды, которые позволили заткнуть дыру в бюджете и простимулировать экономическую деятельность Латвии. По сути, главной причиной вступления Латвии в Евросоюз и была возможность получения евроденег», — пишет экономист Дмитрий Смирнов. Он приводит цифры: если в 2012 году Латвия из фондов Евросоюза получила 1,198 миллиарда евро, то в 2013-м — 1,1 миллиарда евро, в 2014-м — 1,059 миллиарда евро, а в 2015 году — только 991 миллион евро. Специалист объясняет это уменьшение ростом бюрократизации в освоении еврофондов и ужесточением требований ЕС. И, разумеется, никому не улыбается понести новые, куда более серьёзные финансовые потери. Однако, выход Великобритании из ЕС ставит прибалтов именно перед такой нежеланной перспективой.

Вячеслав Самойлов
Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/06/30/pochemu-referendum-v-velikobritanii-obernulsya-panikoy-v-pribaltike
Первая реакция лидеров Евросоюза показала, что в новой ситуации они больше всего боятся неопределённости. Вскоре после публикации в Лондоне итогов референдума на сайте Совета Европы появилось совместное заявление главы Совета ЕС Дональда Туска, президента Европарламента Мартина Шульца, председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера и премьер-министра Нидерландов, которые сейчас председательствуют в Евросоюзе, Марка Рютте. Там, в частности, говорилось: «Мы ожидаем, что правительство Соединенного Королевства начнет исполнять решение британского народа как можно скорее, каким бы болезненным ни был этот процесс. Любая задержка только неоправданно продлит неопределенности». Такое заявление без проведения взаимных консультаций с давними партнёрами и уточнения позиций выглядело достаточно странным. Желание еврочиновников поскорее начать процедуру по выходу Великобритании из Евросоюза одним раздражением неожиданными итогами референдума не объяснить. Оно, скорее, демонстрировало решимость отстаивать интересы стран Союза. Потому Лондон так резко попросили «с вещами на выход».
Британский референдум принёс в Европу кризис с неясными последствиями30 июня 2016
Лидеры стран Евросоюза и чиновники Еврокомиссии оказались совершенно не готовы к выходу Великобритании (Brexit) из европейского сообщества. Как показали последовавшие за событием дни, итоги референдума для большинства политиков оказались полной неожиданностью. Вследствие этого в их действиях стало много поспешности, нервозности и очевидной растерянности.
Британский референдум принёс в Европу кризис с неясными последствиями
Первая реакция лидеров Евросоюза показала, что в новой ситуации они больше всего боятся неопределённости. Вскоре после публикации в Лондоне итогов референдума на сайте Совета Европы появилось совместное заявление главы Совета ЕС Дональда Туска, президента Европарламента Мартина Шульца, председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера и премьер-министра Нидерландов, которые сейчас председательствуют в Евросоюзе, Марка Рютте. Там, в частности, говорилось: «Мы ожидаем, что правительство Соединенного Королевства начнет исполнять решение британского народа как можно скорее, каким бы болезненным ни был этот процесс. Любая задержка только неоправданно продлит неопределенности». Такое заявление без проведения взаимных консультаций с давними партнёрами и уточнения позиций выглядело достаточно странным. Желание еврочиновников поскорее начать процедуру по выходу Великобритании из Евросоюза одним раздражением неожиданными итогами референдума не объяснить. Оно, скорее, демонстрировало решимость отстаивать интересы стран Союза. Потому Лондон так резко попросили «с вещами на выход».

Более подробно эту позицию отразила канцлер Германии Ангела Меркель. Во вторник, выступая в бундестаге, она пообещала не дать Великобритании «снять сливки» в будущих переговорах с Евросоюзом. «Должна быть и будет заметная разница между тем, хочет ли страна быть членом семьи Европейского союза или нет», — процитировали слова Меркель крупнейшие информагентства Европы.

Иными словами, Великобритания не сможет сохранить привилегии членства в Евросоюзе после отказа от своих обязательств перед ним. Заявив это, Ангела Меркель пояснила, что британцы не получат доступа к единому рынку, если не сохранят свободу миграции.

Пожалуй, это самый болезненный вопрос Brexit. После референдума, конечно, возросли риски финансовых и транснациональных компаний. Они коснутся простых людей не сразу и не прямо. Зато угроза потери работы и права на жительство в Великобритании уже сегодня нависла над тремя миллионами европейцев, в поисках лучшей доли перебравшихся на Британские острова.

В их числе треть составляют граждане Польши. Накануне референдума польский социологический институт IBRiS провел исследование и пришел к выводу, что после Brexit 47% живущих в Британии поляков захотят там остаться. Расчёт строится на том, что после пяти лет проживания на островах возможно продление рабочих виз, получение других преференций.

Остальных ожидает дорога домой, либо, как сказал один польский дипломат, на которого ссылаются авторы исследования: «Люди попытаются получить гражданство других стран». В обоих случаях новые перспективы совсем не очевидны. Это поняли 26% опрошенных IBRiS, которые после выхода Британии из ЕС вернутся в поисках работы домой.

Примерно в такую же ситуацию попадают трудовые мигранты из Прибалтики, Словакии, Румынии, Болгарии. Brexit, например, затронул 200 000 литовцев. Со страниц издания Politico литовский министр иностранных дел Линас Антанас Линкявичюс пригласил их обратно домой. «Откровенно говоря, — признаётся в интервью Линкявичюс, — у нас в стране было 3,5 миллиона жителей, а сейчас осталось три миллиона… Я не могу сказать, что их ждут рабочие места, но диаспора там появилась недавно, и поэтому большой разницы нет».

Разница, тем не менее, есть. Она очевидна. Меркель это понимает и потому пытается взять на себя защиту трудовых мигрантов в Британии, а заодно укрепить авторитет Германии, как лидера Евросоюза.

Не всем это нравится. Госсекретарь США Джон Керри, пообщавшись со своим британским коллегой Филипом Хаммондом, выразил надежду на участие США в переговорах о выходе Британии из ЕС. Керри заявил, что Лондон и Вашингтон по-прежнему являются «сильными и недремлющими союзниками по НАТО, постоянными членами Совета Безопасности ООН, торговыми партнерами и близкими друзьями». Реплика шефа американской дипломатии должна осадить стремление Меркель оседлать Brexit.

Американцы вносят в повестку Brexit новую тему

Тем временем появились признаки, что государственный департамент Соединённых Штатов предпринимает попытки вернуть Brexit вспять. Как сообщил во вторник Интерфакс, на Фестивале идей в курортном Аспене в ответ на вопрос зала о том, может ли Великобритания «повернуть назад» в вопросе реализации итогов референдума, Джон Керри ответил: «Как госсекретарь США, я не хочу, чтобы они (британцы) выходили из ЕС. Это было бы ошибкой. Существуют различные пути…».

Новую тему дружно подхватили британские СМИ. Обозреватель ежедневной лондонской газеты The Independent Шон О'Грэйди обращает внимание на то, что многие из сторонников Brexit теперь сомневаются в правильности своего выбора. О'Грэйди признаёт: «Я голосовал за выход, но, учитывая все доводы, нельзя отрицать, что в конечном итоге мы останемся в ЕС».

Этот вывод журналиста основывается на том, что, по его мнению, процент проголосовавших за Brexit не позволяет сделать категоричный вывод о стремлении народа Британии к выходу из ЕС. Теперь окончательное решение («следовать ли стране воле народа или нет») должен принять парламент.

К этому О'Грэйди добавляет: «Мало кто из консерваторов — партии большинства, формирующей правительство — сейчас поддерживает выход из ЕС, включая экс-мэра Лондона Бориса Джонсона, который раньше позиционировал себя как активного сторонника Brexit». Похожими публикациями отметились журнал The New Yorker, таблоид The Sun, консервативная The Times и другие западные издания.

«Если бы Кэмерон инициировал статью 50 в пятницу утром, — написал, к примеру, американский The New Yorker, — Великобритания уже была бы на пути из ЕС: процесс отделения необратим. Но благодаря умному маневру — а это был именно умный маневр — у страны есть еще какое-то время поразмышлять о последствиях Brexit, которые уже оказываются более серьезными, чем рассчитывали многие из голосовавших за выход из Евросоюза».

В размышления ударился не только премьер Кэмерон. Один из руководителей компании за Brexit экс-мэр Лондона Борис Джонсон теперь призывает не торопиться с процедурами выхода из Евросоюза. По его мнению, сейчас нет необходимости в спешке. В ближайшей перспективе для населения ничего не изменится, а политики должны осмыслить, как выйти из этой «неестественной структуры».

К этим «умным манёврам» стоит добавить вполне практическую угрозу первого министра Шотландии Николы Стерджен. Сославшись на то, что 62% шотландских избирателей проголосовали против разрыва отношений с Брюсселем, Стерджен призвала парламент Шотландии наложить вето на решение о выходе Великобритании из состава Евросоюза.

Наконец, не лишне вспомнить о громких инициативах повторного референдума, сопровождаемых публичными акциями протеста. По некоторым данным, более трёх миллионов британцев уже поддержали эту идею. Как будет дальше?

Неопределённости с Brexit добавляется с каждым днём. Это заставляет еврочиновников нервничать. Ведь на их памяти уже были референдумы, которые так и не воплотились в жизнь. Financial Times в этой связи напоминает, что «в 1992 году датчане проголосовали против Маастрихтского договора (положившего начало ЕС), ирландцы в 2001 году голосовали против Ниццкого договора (внесшего изменения в Маастрихтский), в 2008 — против Лиссабонского (заменил так и не вступившую в силу Конституцию ЕС)».

Эти три события объединяет один финал. Евросоюз пошёл на уступки и датчанам и ирландцам. Новое голосование восстановило консенсус в ЕС. Сегодня многие политики не исключают повторения этой истории.

Однако Brexit уже породил кризис в Европе и оказал своё влияние на характер отношений между странами. Как признаёт берлинская газета Die Welt, Великобритания уже начала терять вес в Евросоюзе. По итогам референдума подал в отставку ответственный за финансы британский еврокомиссар Джонатан Хилл. Европейские лидеры в среду оставили за бортом своего саммита премьера Дэвида Кэмерона. Днём раньше, в Европарламенте глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер устроил обструкцию британским депутатам.

Связанный с Brexit кризис нарастает. Эксперты затрудняются прогнозировать, к каким последствиям он может привести. Но, что уже очевидно, британский референдум поставил жирный крест на прежних отношениях в Евросоюзе. Потому и занервничали еврочиновники, настаивая на начале процедуры выхода Великобритании из ЕС.


Автор Геннадий ГрановскийПолитики Германии, Франции, а заодно и Италии, завели речь о «европейском супергосударстве», которое должно прийти на смену ЕС. Проект, который немецкий министр Франк-Вальтер Штайнмайер намерен представить в Праге в начале июля, описывает общие внешнюю политику, налоговую и визовую системы. Также говорится об ослаблении роли НАТО в этом суперобразовании. Идея единого «супергосударства», о котором один весьма инициативный немецкий человек, герр Штайнмайер, расскажет 4 июля (случайно ли выбрана такая дата — День независимости США?) в Праге, давно уже витает в воздухе. Эксперты уже несколько лет рассуждают о некоем очередном «рейхе» со столицей где-нибудь в Берлине и с настоящим правительством, а не с «наднациональными институтами» вроде тех, что имеет ЕС. Похоже, идея на глазах превращается в политическую инициативу. И, конечно же, представлять инициативу будут немцы. Однако не стоит думать, будто речь идёт о каких-то национальных ценностях и (не дай бог) о расовой чистоте. Всё наоборот: идеологи «супереврогосударства» желают проповедовать на территории нового объединения отказ от контроля за собственными границами «бывших» государств. Туманное видение еврорейха?
29 июня 2016


Политики Германии, Франции, а заодно и Италии, завели речь о «европейском супергосударстве», которое должно прийти на смену ЕС. Проект, который немецкий министр Франк-Вальтер Штайнмайер намерен представить в Праге в начале июля, описывает общие внешнюю политику, налоговую и визовую системы. Также говорится об ослаблении роли НАТО в этом суперобразовании.

Идея единого «супергосударства», о котором один весьма инициативный немецкий человек, герр Штайнмайер, расскажет 4 июля (случайно ли выбрана такая дата — День независимости США?) в Праге, давно уже витает в воздухе. Эксперты уже несколько лет рассуждают о некоем очередном «рейхе» со столицей где-нибудь в Берлине и с настоящим правительством, а не с «наднациональными институтами» вроде тех, что имеет ЕС. Похоже, идея на глазах превращается в политическую инициативу. И, конечно же, представлять инициативу будут немцы.

Однако не стоит думать, будто речь идёт о каких-то национальных ценностях и (не дай бог) о расовой чистоте. Всё наоборот: идеологи «супереврогосударства» желают проповедовать на территории нового объединения отказ от контроля за собственными границами «бывших» государств. Таким образом, потоки беженцев смогут перемещаться абсолютно свободно.
Выходит, что данная инициатива в целом согласуется с политикой фрау Меркель и базируется на тех самых европейских ценностях, которые и подразумевают свободное перемещение физических лиц без виз и границ. Своего рода Евросоюз, только под флагом настоящего государства, а не квазигосударственного образования с жёлтыми звёздочками. Ну, и понятно, кто будет главным. Не Греция с Кипром. И, конечно, не откалывающаяся потихоньку от ЕС Британия.

Надо полагать, Brexit и стал катализатором политического «брожения» в Европе и привёл к конкретной реакции лидеров Европы. Берлин, Париж и Рим не случайно выступили именно сейчас, после британского референдума, на котором почти 52% избирателей проголосовали за выход United Kingdom из ЕС.

Как передаёт «RFI», Германия, Франция и Италия пообещали представить план реформ Евросоюза и высказались по поводу вероятного выхода из ЕС Великобритании (Brexit).

«Мы согласны по этому вопросу: мы не будем вести ни формальных, ни неформальных переговоров о выходе Великобритании из ЕС до тех пор, пока не будет сделан официальный запрос на уровне Европейского совета», — цитирует агентство канцлера Ангелу Меркель, выступившую на пресс-конференции в Берлине после встречи с президентом Франции и премьер-министром Италии.

Что касается плана реформ европейского проекта, то лидеры трёх государств в совместном заявлении обозначали три приоритета: «внутреннюю и внешнюю безопасность», включающую борьбу с терроризмом, развитие общеевропейской обороны и охрану внешних европейских границ, «сильную экономику» и «амбициозные программы для молодёжи».

Как выяснилось, в «деле» также Бельгия, Нидерланды и Люксембург. РИА «Новости» отмечает, что некоторые пассажи немецко-французского проекта вошли в итоговое заявление шести министров иностранных дел (Германии, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга). Министры встречались 25 июня на берлинской дипломатической вилле Борзиг.

В проекте указано, что Германия и Франция «с прискорбием принимают к сведению тот факт, что британский народ проголосовал за выход Соединённого Королевства из ЕС», а посему Берлин и Париж призывают остальных 27 участников ЕС выполнить «двойную задачу»: сконцентрироваться на решении общих вызовов и добиться результатов по уже поставленным ранее вопросам.

В документе объясняется, почему роль инициаторов принадлежит Германии и Франции: «Германия и Франция несут ответственность за усиление солидарности и сотрудничества в Европейском союзе».

Чтобы «Европа сообща и уверенно выступала на международной арене», авторы проекта предложили сконцентрироваться на трёх сферах: безопасности, миграционной политики и экономике.

Союз в области безопасности подразумевает стремление к единой политике в области обороны. Необходимо принять Глобальную стратегию развития Евросоюза, которая подчёркивала бы роль Евросоюза как «независимого и глобального игрока».

«Германия и Франция убеждены, что пришло время обосновать действительно интегрированную европейскую миграционную политику», — отмечается далее в документе. Вопрос о защите границ Евросоюза «давно перестал быть национальной задачей», и поэтому предлагается передать её «первому мультинациональному ведомству по охране границ и побережья». Есть и конкретика: агентству «FRONTEX» будут «в среднесрочной перспективе» переданы человеческие и технические ресурсы. Кроме того, проект предусматривает создание электронной системы разрешений на въезд ESTA для граждан «третьих стран» — с безвизовым режимом. Ну и, разумеется, авторы проекта подчёркивают право беженцев претендовать на убежище (согласно Женевской конвенции).

Наконец, валютный союз. «Франция и Германия несут общую ответственность за построение крепкого валютного союза, который может конкурировать на международном уровне», — цитирует РИА «Новости» документ.

И вопрос власти. Согласно проекту, предлагается создать должность главы Еврогруппы. Этот чиновник будет подотчетён профильному комитету Европарламента. Европейский стабилизационный механизм (ESM) будет преобразован в Европейский валютный фонд, действующий под парламентским контролем. Кроме того, предполагается сделать шаги к созданию единого бюджета.

Польский государственный телеканал «TVP», который цитирует BFM.ru, отмечает, что проект, предложенный Берлином и Парижем, предполагает создание «единого европейского государства, зависимого от сильнейших на сегодняшний день игроков ЕС».

Государства, которые согласятся участвовать в новом объединении, потеряют право на свою армию, спецслужбы, уголовные кодексы, налоговую систему, собственную валюту и центробанки, способные «реально защищать финансовые интересы национального государства».

Самое интересное, что одновременно с проектом преобразования ЕС была озвучена и другая громкая инициатива.

Черновой вариант «глобальной стратегии» ЕС попал в редакцию «Financial Times».

В документе отмечается, что политическая неопределённость создаёт угрозы и возможности ЕС. Германия и Франция видят на фоне грядущего откола Великобритании толчок к углублению сотрудничества в области общей обороны и безопасности в рамках ЕС. Обсуждение документа, продвигаемого госпожой Могерини, будет обсуждаться на саммите лидеров ЕС в среду.

Особо говорится в черновике документа о необходимости «последовательного и единого подхода» к «стратегическому вызову» Москвы, поскольку «ЕС и Россия взаимозависимы». Речь идёт о сотрудничестве с Россией.

«Поэтому мы будем сотрудничать с Россией, чтобы обсудить разногласия и сотрудничать в тех случаях, когда наши интересы пересекаются», — указывается в стратегии.

Документ явно намекает «на постепенный процесс примирения», отмечает корреспондент Алекс Баркер. «Примирение» с Москвой связано с вероятным отколом от ЕС Британии.

ЕС не обновлял свою стратегию безопасности с 2003 года, напоминает издание. В то время в союзе господствовал дух оптимизма. Не то теперь. Авторы документа обеспокоены «российской агрессией на Украине», «терроризмом у себя дома» и «миграционным кризисом на границах Европы», перечисляет журналист. В проекте «зловеще» отмечается: «Нам нужна сильная Европа. Это то, что заслуживают наши граждане, это то, чего ждёт весь мир…» И наконец: «Наш союз находится под угрозой… Наш европейский проект, который явил беспрецедентный образец мира, процветания и демократии, поставлен под сомнение».
Туманное видение еврорейха?
Несомненно, проекты столь великих исторических перемен были навеяны решением британцев на недавнем референдуме о выходе из Евросоюза: почти 52% проголосовали за Brexit. Политическая карьера сторонника ЕС премьер-министра Кэмерона разрушилась. И речь уже идёт об отколе от Соединённого Королевства Шотландии.

Воля британского народа, по сути, запустила готовый механизм политической модернизации Евросоюза. Очевидно, что после исключения Британии в ЕС сформируется (можно сказать, уже сформировалась) новая тройка лидеров: Германия, Франция и Италия. К ним подключились Бельгия, Нидерланды и Люксембург. Дело за следующими.

Неожиданный Brexit дал некоторые шансы и Кремлю. Недаром мистер Макфол в США заявлял ранее о победе Путина на британском референдуме. Великобритания, выступавшая за санкции против России, теперь не будет играть в политике ЕС никакой роли. Вероятно, новый расклад может стать причиной если не отмены, то смягчения санкций в отношении Москвы.
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ruЗа что боролись: жители Великобритании винят во всех проблемах брексит 2 июля 2016, 21:36 AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook49Share to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki15
Решение Соединённого Королевства выйти из состава ЕС вызвало резонанс в британском обществе и по всей Европе. И если до голосования о членстве страны в блоке многие, включая премьер-министра Великобритании, критиковали Евросоюз, то после проведённого референдума люди стали винить брексит буквально во всём: от роста количества конфликтов на почве ксенофобии до экономических трудностей. Более того, сегодня на улицы Лондона вышли десятки тысяч человек, выступающих за сохранение членства в ЕС. С подробностями — корреспондент RT Анастасия Чуркина.
Сегодня на улицы Лондона вышли более 40 тыс. человек, выступающих против выхода Великобритании из Евросоюза. Мероприятие получило название «Марш за Европу». Как передаёт англоязычный сайт RT, организаторы хотели донести до политиков, как брексит может сказаться на жизни тысяч людей.
«Мы можем предотвратить брексит, отказавшись принять результаты референдума в качестве окончательного решения и убрав наши пальцы с кнопки самоуничтожения», — написали организаторы марша на официальной странице мероприятия в Facebook.
Один из организаторов мероприятия Кейран Макдёрмотт подчеркнул, что референдум «был огромной ошибкой для нашей страны и шагом в неправильном направлении». «Мы запустили эту инициативу, чтобы потребовать пересмотра сложившейся ситуации и сохранения членства Великобритании в ЕС. Хорошее решение может и должно быть найдено», — добавил он.
Корреспондент RT Анастасия Чуркина изучила, как относятся к брекситу граждане Великобритании после референдума.
На протяжении многих лет ЕС считался в королевстве олицетворением зла. Так, с критикой в отношении организации выступали высокопоставленные британские политики.

«Эта организация должна усвоить: если она будет так себя вести, то пусть не удивляется, когда её участники скажут: «Так дальше нельзя. Что-то пора менять», — заявлял премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, позже ставший главным сторонником сохранения членства в ЕС.

«Мы в него не верим, мы его не поддерживаем, мы видим будущее Европы совершенно иначе», — утверждал глава британского правительства.

Казалось, голосование за выход из ЕС положит конец опасениям, однако оно лишь породило новую тенденцию — во всех бедах винить референдум. Многие проблемы существовали задолго до слова «брексит», и вместо того, чтобы их решать, люди стали возлагать вину на британский референдум.

В качестве примера можно привести рост числа конфликтов на почве ксенофобии, начавшийся после голосования. Причиной называют брексит, а не многие годы растущую тенденцию винить мигрантов во всех проблемах Великобритании.

Некоторые компании, от авиаперевозчиков до агентств по продаже недвижимости и телефонных компаний, использовали вызванный брекситом хаос, чтобы посеять панику в умах потребителей. Одни предупреждают, что цены взлетят, другие — что упадут. Но будущее в любом случае видится безрадостным.

«Люди хотят всё свалить на брексит. Какой-то конфликт на почве ненависти — брексит, экономические трудности — брексит. Между тем в нашем обществе и нашей экономике корни проблем спрятаны глубоко», — заявил корреспонденту RT активист движения «Покинуть ЕС» Джек Монтгомери.

Одной из подобных проблем является терроризм. До референдума было принято говорить, что террористы могут проникнуть в Британию через открытые границы с остальными странами Евросоюза. Теперь многие утверждают: чтобы нанести удар, террористы воспользуются последовавшей за референдумом неразберихой.

«Словно Запад забыл, как на протяжении многих лет поддерживал многочисленные экстремистские группировки в Ливии и странах Ближнего Востока», — отмечает корреспондент RT Анастасия Чуркина.

Будущее одной из крупнейших инвестиций Франции в британскую экономику, атомной станции Hinkley Point, также оказалось под большим вопросом, несмотря на перенос сроков принятия инвестиционного решения и возражения профсоюзов.

Даже для крупнейшего в мире нешлифованного алмаза нашлось место в цирке сенсаций брексита. Британские СМИ обвинили прошедший референдум даже в том, что алмаз не удалось реализовать на одном из лондонских аукционов.

«Месяц выдался тяжелейший. Нас запугивали, врали о реальном положении дел, говорили такое, что если им верить, так мы уже должны быть в состоянии войны, как нас убеждал с позором ушедший премьер Дэвид Кэмерон. Теперь нужно идти вперёд», — полагает экономист Патрик Янг.

Облако пыли, поднятое брекситом, осядет нескоро, ведь референдум не только вызвал политическую неразбериху и сделал будущее страны неясным. Он встал в центр всеобщего интереса, став самой популярной в Соединённом Королевстве темой для разговора, опередив в этом отношении даже погоду.

Контрреволюционер Борис Джонсон
ЛОНДОН — Если история повторяется — сначала трагедия, а потом фарс, то
дальше — Борис Джонсон, политик–оборотень, который воплощает в себе
противоречия нашей эпохи. Джонсон является трибуной для 1% людей,
выросших с привилегиями; потомок иммигрантов, агитировавший за
закрытие границ; консерватор, который хочет перевернуть политический
строй; эрудированный человек, что насмехается над знаниями; и
космополит, который случайно называет черных людей «негритятами».
Джонсон сделал больше, чем кто-либо другой, чтобы похоронить
Европейское будущее Британии; но его ультра-гибкость еще может
оказаться ее спасением.В своем первом публичном выступлении после
назначения Министром иностранных дел Джонсон сравнил Brexit
голосование с Французской революцией. Провоцируя шефа Французского
посольства на праздновании Дня взятия Бастилии, он приветствовал
референдум как «великое народное восстание против удушающего
бюрократического старого режима (sic!), чьи демократические ценности
стали уже далеко не так очевидны».Но Brexit голосование с его
обещанием воссоздать вчерашнюю Британию — менее революция, чем
контрреволюция. Борис и его группа брекситеров имеют больше общего с
Луи Наполеоном Бонапартом, который свергнул Французскую республику,
чтобы создать новую монархию, чем с Дантоном или
Робеспьером.КонтекстБорис Джонсон: Евросоюз напоминает могилуИноСМИ,
09.06.2016Оскорбительные стихи про ЭрдоганаThe Spectator,
19.05.2016Британский защитник КремляПрава людини в Украiнi,
12.05.2016Борис Джонсон: игрок или капитан?Русская служба BBC,
22.02.2016Если кто-либо или что-либо имеет право требовать воплощения
прогрессивных идеалов 1789 года, то это ЕС. Его политики и чиновники
перевели неопределенное триединство свободы, равенства и братства в
конкретную форму: 80 тысяч страниц законов, которые охватывают права и
правила от спальни до заводских цехов. Применение этих правил помогло
группе стран — от Греции и Испании до Эстонии и Польши — перейти от
автократии к демократии.

Революция ЕС дала направление странам на то, как им жить вместе —
продвигая индивидуальные права, международное право и объединение
суверенитета. Ее источниками преобразующей силы являются обещанное
потенциальное членство и «политика соседства», которая экспортирует
Европейские ценности, а также ее содействие глобальному
институциональному строительству и имитация региональной интеграции.

Сегодня, в результате контрреволюции, клуб ЕС скорее сокращается, чем
растет. Вместо того, чтобы переделать мир по своему представлению, ЕС
опасается соседей, которые вместо импорта ценностей экспортируют хаос.
Взаимозависимость причин не заканчивается внутри европейского
конфликта. А Европейская идея становится центром политической
оппозиции на всем континенте.

Действительно, наиболее тревожным фактом сегодняшней Европы является
не выход Соединенного Королевства, а хрупкость и разобщенность
оставшихся 27 государств, в которых внутренний консенсус в отношении
Европы практически полностью испарился. Британская кампания «Выхода»
охватывает выраженное общее мнение восстановить прошлую
определенность, а не установить новые права. Все государства-члены
подвержены экономической нестабильности, обеспокоенностью по
сохранению культурных ценностей и политическому отчуждению, которые
новые политические силы эксплуатируют, используя референдумы по
политическому преобразованию, как борьбу между людьми и эгоистичными
элитами.

Экономические и политические мучения Британии после референдума
заставят другие страны-члены ЕС дважды подумать, прежде чем проводить
свои народные голосования о членстве. Но не сомневайтесь: ЕС
действительно переживает эпоху распада. Медленное скольжение в
«неуправляемость» может быть столь же разрушительным, как и распад.

Некоторые решения ЕС уже оспариваются национальными референдумами,
подобным плебисциту, что планировал премьер-министр Венгрии Виктор
Орбан о квотах на беженцев. Во Франции так называемая Директива об
откомандированных работниках (которая позволяет работодателям платить
откомандированным работникам не менее, чем предусмотрено минимальной
ставкой в принимающей стране), не может быть реализована. И
Европейская комиссия отказывается от любимых проектов, таких как
договоренность о свободной торговле с Канадой.

Вместо того, чтобы объединить, каждый новый вызов делил ЕС на меньшие
группы. Евро разделил Север и Юг; Украина и кризис беженцев разделили
Восток и Запад.

Про-европейцы должны взаимодействовать с источниками недовольства и
переосмыслить формы, используемые для выражения Европейского идеала.
ЕС был основан на механической идее, что взаимозависимость позволит
сократить конфликт. Связав вместе европейские средства производства —
сначала в рамках Европейского объединения угля и стали, а затем
посредством общего рынка и евро — ЕС надеялся настолько тесно связать
между собой Европейские государства, что война между ними уже была бы
невозможна.

Действительно, война в Европе в настоящее время в целом немыслима, с
созданием большого благосостояния. Но ответная реакция против
взаимозависимости — будь то через евро, свободное передвижение или
терроризм — не вызывает сомнений.

Для сохранения ЕС, европейские лидеры должны сосредоточиться на том,
чтобы, будучи взаимозависимыми, люди чувствовали себя в безопасности.
Это означает перераспределение некоторых экономических преимуществ
свободного передвижения в сообществах, несущих его бремя; усиление
контроля внешних границ и сотрудничество в борьбе с терроризмом;
обеспечение большей гибкости для интеграции зоны евро и миграции; а
также возвращение к идее, что высшее предназначение институтов ЕС
заключается в защите Европейских национальных государств, а не
наращивания своей собственной силы.

Кризис Brexit дает оставшимся членам ЕС шанс переосмыслить Европейский
проект. Если им это удастся, Великобритании, возможно, в конечном
счете, захочется вернуться.

Безусловно, это не то, к чему стремятся брекситеры или их союзники в
других странах. Они могут добиться успеха в разрушении ЕС, но вряд ли
они выполнят свои обещания воссоздать вчерашний мир, а тем более
лучшее будущее. На самом деле, они могли бы непреднамеренно разрушить
преимущества Европейской интеграции, которая для людей имеет
наибольшее значение.

Избиратели, поддержавшие Brexit, еще могут вторить тому, что говорил
Маркс о контрреволюции Луи Наполеона: «Целый народ, полагавший, что он
посредством революции ускорил свое поступательное движение, вдруг
оказывается перенесенным назад, в умершую эпоху». Они открывают то,
что они свергли не тиранию старого режима, а «уступки, которые были
отжаты у нее за столетия борьбы».

Это тот случай, когда политическое переодевание Джонсона может
вступить в свои права. Если Великобритания войдет в глубокую рецессию,
и будет стараться выполнить обещания кампании Выхода, многие
избиратели могут еще захотеть остаться на едином рынке, или даже в
самом ЕС. Такого рода кульбит был бы невозможен для большинства из
лагеря Brexit, для которых мечта о суверенитете важнее угрозы
экономического коллапса. Но Джонсон понимает Европейские ценности и
временами кажется противоречивым в отношении кампании Выхода, которой
он руководил.

Способность Джонсона избегать оков своих предыдущих заявлений могла бы
вдохновить Гудини. Если ЕС удастся реформироваться, а экономические
проблемы Великобритании усугубятся, все, что кажется надежным,
особенно Евроскептицизм Джонсона, может раствориться в воздухе.

Марк Леонард (Mark Leonard)
Project Syndicate, США, 30.07.2016


Бывший мэр Лондона Борис Джонсон о будущем Евросоюза


Совсем недавно, в преддверии самого важного, можно сказать с
уверенностью, судьбоносного события для Великобритании — референдума,
на котором британцы решат остаться им в Европе или нет, бывший мэр
Лондона, яркий и неординарный политик, член консервативной партии
Борис Джонсон (Boris Johnson) поделился с газетой Daily Telegraph
своими мыслями и тревогами относительно настоящего и будущего не
только Великобритании, но и Европы в целом. Он предложил поговорить об
экономике и посмотреть, какое влияние в реальности оказывает
Европейский Союз на положение дел в экономике Великобритании и
континентальной Европы.Борис Джонсон начинает свои рассуждения:
большая часть утверждений в поддержку «единого рынка» может быть
сброшена со счетов — во многих случаях он является не более чем
предлогом для пополнения трясины политизированных законов, которая
обходится британскому бизнесу в сумму около 600 миллионов в неделю.За
20 лет с тех пор, как в 1992 году была запущена программа «единый
рынок», множество стран превзошли Великобританию в плане экспорта в
страны Евросоюза: 27 стран, не входящих в ЕС, обеспечили себе рост
объемов экспорта товаров, превосходящий аналогичные показатели
государств — членов ЕС. То же касается и экспорта услуг — в этом
секторе группа из 21 стран продемонстрировали впечатляющий рост,
оставив позади весь Еропейскоий Союз. По мнению бывшего мэра Лондона,
активного сторонника «Брэкзит», совсем неудивительно, что страны, не
входящие в ЕС добились таких результатов. Борис Джонсон объясняет их
успех несколькими факторами: американские и другие предприятия вне
Евросоюза имеют отличный «доступ» на рынки ЕС, но при этом не связаны
бюрократией Брюсселя. Он, в частности, отмечает, что в Великобритании
всего лишь 6% компаний заняты торговлей с остальным Евросоюзом, и при
этом все эти компании попросту обязаны подчиняться и соблюдать
законодательство Евросоюза, которое связывает их своими
бюрократическими цепями.КонтекстБеженцы принимают христианствоThe
Guardian, 08.06.2016Европейская веснаSabah, 05.06.2016
Борис Джонсон задает простой и логичный вопрос: привело ли создание
«единого европейского рынка» к серьезному экономическому подъему в ЕС?
И сам же отвечает на него: «конечно нет». С 2008 года ВВП США вырос на
13%, а в ЕС этот же показатель составил всего 3%. Бывший мэр Лондона
не стесняется в выражениях и говорит, что своими удручающими темпами
роста Евросоюз напоминает могилу; сегодня единственный континент с
более низкими темпами роста — Антарктида, и причиной тому, по его
мнению, является «маразматическая уравниловка» Брюсселя в отношении
норм и правил. Более того, Джонсон уверен, что самое худшее
заключается в том, что в последнее десятилетие ЕС страдает от
созданной своими же руками экономической катастрофы — единой валюты.

Он отмечает, что никто уже даже не удивляется пугающей статистике,
которая демонстрирует удручающее положение дел в некоторых европейских
странах, таких, например, как Греция и Португалия. Ведь там
безработица среди молодежи держится на уровне 50%. Борис Джонсон
замечет, что европейцы уже и не задумываются о том, что число
самоубийств в Еропе демонстирует удручающий рост, не говоря уже о
личных трагедиях. Доступ к медицине в большинстве европейских стран
вообще отсутствует. Загубленные жизни молодежи — печальный фактор
сегодняшнего дня. Как отмечает Борис Джонсон, с точки зрения
нравственности, это скандал. И света в конце тоннеля не видно.

Борис Джонсон рисует нерадостную картину: на нашем пороге
разворачивается трагедия, масштабы которой только увеличиваются; ее
причина — неумные попытки насильно ввести единую валюту в странах с
разными рынками труда и неодинаковым уровнем производительности. Как
только страны Евросоюза лишили возможности проводить девальвацию своих
независимых валют, многие из них оказались неспособными к конкуренции.

Джонсон задается в этой связи вопросом: что европейцы могут сделать?
Он считает, что в целом, есть три возможных ответа. Первый:
необходимо, чтобы ослабленные южные страны Средиземноморья подчинились
диктату Центрального Банка Европы и Международного Валютного Фонда.
Можно сократить затраты. Можно возложить бремя на трудовой класс.
Сократить пенсии, отпуска и социальные выплаты и надеяться, что
каким-то образом им удастся приравнять свои удельные затраты на
рабочую силу к немецким. В результате, меры жесткой бюджетной экономии
наносят тяжелый урон национальной экономике: падает спрос, доверие
потребителей уничтожено как таковое, и мучения продолжаются. Скрывать
уже невозможно, волна протестов перекинулась на Францию.

С другой стороны, к этим странам можно относиться как к бедным и
отсталым регионам единого политического образования — как южным штатам
Америки или итальянскому Меццоджорно (Mezzogiorno — полуденное
бездействие). Чтобы поддержать себя они могут просить подачки в виде
субсидий.

Проблема этого подхода состоит в том, что тогда от немецкого
налогоплательщика потребуется чрезвычайная щедрость по отношению к
соседям, и по мере развития этой программы, немцы начнут неизбежно
требовать ограничения бюджетных запросов своих клиентов, ведь «кто
платит волынщику, тот и заказывает песни». Вот почему следующий шаг —
после еврореферендума в Великобритании — предпринять все усилия, чтобы
сформировать «экономическое правительство Европы», используя институты
единого рынка. Великобритания тоже окажется втянутой в эту авантюру,
платить за которую будет британский налогоплательщик. Этот
«политический союз» будет страшно антидемократическим и к тому же
дорогостоящим, в том числе и для нашей страны.

Борис Джонсон скептически замечает, что в конце концов, есть третий
способ реагирования на катастрофу присутствия в неоптимальной валютной
зоне, когда твой собственный регион не выдерживает конкуренции: можно
просто уехать. Это как раз то, что происходит сейчас — в невиданных
прежде масштабах. Люди покидают регионы Европы, пораженные кризисом
евро, уезжая в поисках работы, и направляются они, прежде всего, в
Великобританию. На прошлой неделе были опубликованы поразительные
цифры: в страну прибыло 270 тысяч иммигрантов из Евросоюза, из них
чистую иммиграцию составляют 184 тысячи человек. Это целый город
размером с Оксфорд. То, что мы переживаем — самый динамичный
демографический сдвиг тысячелетия.

Джонсон подтверждает, что он всегда говорил о преимуществах иммиграции
и способности талантливых людей со всего мира вносить вклад в жизнь
Великобритании. Но при этом замечает: как можно утверждать, что это не
экономический феномен? Иммиграция сейчас является единственным
крупнейшим фактором роста населения в Великобритании, которое
неизбежно вырастет до 70, а то и 80 миллионов человек в будущем.
Именно растущий спрос, возникающий в результате этого, приводит к
кризису жилищного рынка и практически непреодолимой проблеме
уничтожения «зеленого пояса» — лесов и полей вокруг крупных городов.
Именно иммиграция способствует постоянному сокращению заработной платы
на наиболее низкооплачиваемых видах работы, в то время как зарплаты
руководителей компаний из биржевого индекса «Файненшл Таймс» (многие
из которых ратуют за то, чтобы сохранить Великобританию в составе ЕС)
выросли и превысили среднюю заработную плату рабочего в 150 раз.

Консерватор Джонсон напоминает, как абсолютно права была Госминистр по
делам занятости Великобритании Прити Пател (Priti Patel), когда
сказала, что эти топ-менеджеры, какими бы милыми и доброжелательными
они ни были, не чувствуют, какое давление оказывает приток иммигрантов
на участковые больницы и школы. И этот приток серьезно вырастет,
когда, в соответствии с новым Законом, британские работодатели
установят минимальную заработную плату на уровне прожиточного
минимума. Минимальная заработная плата в Великобритании уже достигает
1529 евро в месяц, что намного больше, чем в Болгарии — 215 евро, или
в Румынии — 233 евро. Джонсон призывает подумать, каким будет «эффект
притяжения», если Британия продолжит в том же духе, не имея, согласно
подчиненности Брюсселю, никакой возможности ограничивать наплыв
иммигрантов.

Однако он оговаривается, что в этом притоке людей можно найти и
положительные стороны, и общественность можно переубедить. Но, как
констатирует Джонсон, это решительно не то, чем занимается нынешнее
британское правительство. Год за годом декларируется, что иммиграция
может быть ограничена до «десятков тысяч» человек в год — заявление,
которое сейчас, когда Великобритания находится в Евросоюзе, звучит, по
его мнению, откровенно неискренне.

Люди необязательно возражают против иммиграции, и тем более, против
самих иммигрантов. Общество возмущает отсутствие демократического
согласия. Джонсон убежден, что в нынешней политике тори нет баланса и
осмотрительности потому, что "мы ее не контролируем, и единственный
способ вернуть себе этот контроль — проголосовать за выход
Великобритании из Евросоюза на референдуме 23 июня". Вот так
однозначно заявляет член нынешней правящей партии.

Суждения бывшего мэра Лондона и человека, которого рассматривают в
качестве наиболее вероятного кандидата на пост лидера Консервативной
партии, могут показаться чрезмерно резкими. Но они отражают реальные
настроения, причем укорененные в историческом опыте многих британцев,
которые рассматривают нынешний евроинтеграционный проект как «гнилой»,
не имеющий перспективы в обозримом будущем. Если оставить в стороне
такие факторы, как засилье брюссельской бюрократии, которая не
подчиняется никому, и «дефицит демократии», то претензии во многом
сводятся к недоверию, к лидерству Берлина в Большой Европе. Не
просматривается путей урегулирования и кризиса в еврозоне, где, по
общему признанию, должна платить Германия, как в свое время, после
войны за Западную Европу платила Америка. Явно не вдохновляет и то,
как Германия реагировала на двуединую миграционно-террористическую
угрозу, а именно эта проблематика оказалась на острие нынешних
британских дебатов по «Брэкзиту».

Во многом созвучными озабоченностям британцев оказались последние
высказывания Председателя Евросовета Дональда Туска, который призвал
отказаться от «утопической мечты» о все более тесной интеграции в
Европе и сосредоточиться на укреплении внешних границ Евросоюза и
создании банковского союза в Еврозоне. Всем совершенно понятно, что на
это уйдут годы, а ведь жить и решать насущные проблемы необходимо
сегодня, сейчас. Собственно поэтому многие на британских островах
полагают, что во всех отношениях безопаснее будет, если они будут
полностью контролировать свою судьбу. Решать только самим британцам. А
мы…. Мы будем наблюдать и извлекать уроки.
Нана Яковенко
ИноСМИ, Россия, 09.06.2016Коммерсантъ-Online Россия и Китай вошли в число главных угроз для США

Руководство США намерено увеличить военный бюджет для борьбы с пятью главными угрозами безопасности: «российской агрессией», ростом влияния Китая, Ираном, КНДР и террористической организацией «Исламское государство» (ИГ; запрещена в России). выступая с трибуны вашингтонского экономического клуба, министр обороны США Эштон Картер перечислил пять основных угроз, с которыми в ближайшем будущем будет сталкиваться американская безопасность.
Цитата
В их числе глава Пентагона упомянул Россию, Китай, КНДР, Иран и запрещенную в ряде стран, включая РФ, террористическую организацию «Исламское государство». Эти факторы в американском военном ведомстве учитывали при формировании оборонного бюджета на 2017 год, который составит $583 млрд.Во-первых, США намерены увеличить военные расходы в Европе. Причиной этого называется «возросшая агрессия России». США заявили об успешном испытании усовершенствованной противоракеты. В связи с ней, как сообщает издание The New York Times, траты на Европу могут в четыре раза превысить текущие и составить $3,4 млрд. По мнению издания, эти расходы подразумевают значительное увеличение тяжелых вооружений и бронетанковой техники в странах Центральной и Восточной Европы. Еще $59 млрд «непредвиденных трат» пойдут на урегулирование обстановки в Афганистане. А на борьбу с ИГ Пентагон потратит еще $7 млрд, что на 35% больше по сравнению с предыдущим годом. Другой пункт расходов — $72 млрд, которые будут потрачены на преодоление технологического отставания США в военной сфере от России и Китая. Квалифицируя потенциальные угрозы, исходящие от этих двух стран, в качестве «угроз наиболее высокого класса», господин Картер подчеркнул также и необходимость преодолевать конфликты на Ближнем Востоке. Напомним, оборонный бюджет США в совокупности превосходит бюджеты последующих по уровню военных расходов восьми стран — Китая, России, Саудовской Аравии, Франции, Великобритании, Германии, Японии, Индии.

Анна ЖихареваПутин принял в своей резиденции Ново-Огарево бывшего госсекретаря США Генри КиссинджераПутина и Киссинджера связывают давние отношения, Путин дорожит возможностью такой встречи в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями. На протяжении последних десятилетий Киссинджер – один из наиболее влиятельных экспертов в вопросах внешней политики США. Киссинджер считает, мир очень усложнился, в нем происходят совершенно не связанные друг с другом события, благодаря мировой сети информации они все становятся мгновенно известны, из-за этого их разноплановость очевидна, их обилие не позволяет высеять самые важные, в результате объективный анализ затруднен, опасности растут. Киссинджер еще не видит в сердце своем смертельную рану: он, как Дух Америки, как сама Америка сегодня, поражен непримиримым столкновением интернациональной глобализации и американизма-патриотизма, поэтому Киссинджер ошибается в двух моментах: 1. Что события не связаны друг с другом никакой общей целью, идеей; 2. Что изобилие, излишек и мгновенная доступность информации сеет аналитический хаос. В чем он глубоко прав, так это в том, что опасности растут; и растут они от того, что мощный все охватывающий и все захватывающий процесс преобразования мира входит в свой решающий этап, когда тем, кто теряет, и тем, кто приобретает с приближением развязки, это становится ясно не только из теории и разъяснений, дескать, хаотичных информаторов, но от нескрываемой правды жизни и реальной каждодневности и рутины. Тут-то, как говорится, и показал черт рожки.
Мир находится на общественно-исторической стадии победы социальной и экономической интернационализации, получившей наименование глобализации. В чем главное содержание нашего этапа?

Президент России Владимир Путин принял в своей резиденции Ново-Огарево бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

Информацию об этом передает РИА «Новости».

Ранее Песков сообщал, что Путина и Киссинджера связывают давние отношения, они постоянно общаются. По словам пресс-секретаря главы государства, Путин дорожит возможностью такой встречи в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями.

«Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем», – сказал Песков.

Киссинджер занимал пост госсекретаря в 1970-е годы. Является одним из авторов политики разрядки в отношениях с СССР.

На протяжении последних десятилетий Киссинджер – один из наиболее влиятельных экспертов в вопросах внешней политики США.Киссинджер считает, мир очень усложнился, в нем происходят совершенно не связанные друг с другом события, благодаря мировой сети информации они все становятся мгновенно известны, из-за этого их разноплановость очевидна, их обилие не позволяет высеять самые важные, в результате объективный анализ затруднен, опасности растут. Киссинджер еще не видит в сердце своем смертельную рану: он, как Дух Америки, как сама Америка сегодня, поражен непримиримым столкновением интернациональной глобализации и американизма-патриотизма, поэтому Киссинджер ошибается в двух моментах: 1. Что события не связаны друг с другом никакой общей целью, идеей; 2. Что изобилие, излишек и мгновенная доступность информации сеет аналитический хаос. В чем он глубоко прав, так это в том, что опасности растут; и растут они от того, что мощный все охватывающий и все захватывающий процесс преобразования мира входит в свой решающий этап, когда тем, кто теряет, и тем, кто приобретает с приближением развязки, это становится ясно не только из теории и разъяснений, дескать, хаотичных информаторов, но от нескрываемой правды жизни и реальной каждодневности и рутины. Тут-то, как говорится, и показал черт рожки.
Мир находится на общественно-исторической стадии победы социальной и экономической интернационализации, получившей наименование глобализации. В чем главное содержание нашего этапа? Королев Ю.Н. Листья травы глобализации. Не плоды, даже не цветы; но и не ростки... Нечто уже очень материальное, но с философским подтекстом. Точнее всего - Диалектика Глобализации. Мировая элита постоянно перепроверяет, насколько Путин владеет ситуацией в России, и каждый раз все больше удостоверяется, что вполне владеет. Значит, от него можно потребовать максимальных уступок, и он справится. А кроме него больше никто не справится в России. Пугают тем, что если свергнуть Путина (интересно, кто это может сделать?), то придет кто-то хуже. Хотелось бы спросить, кто? Слева? Справа? Во-первых, никого нет; а во-вторых, чем он может быть хуже для Запада? или лучше? Да ничем. Игра в основном - стратегически - сыграна. Создать выигрышный плацдарм для вступления в глобализацию не получилось: для экономического обеспечения процесса необходимо было укрепить и наладить и так уже продвинутый процесс технологической и экономической интеграции России, Украины, Белоруссии и Казахстана. По всем категориям на первом месте стояла интеграция с Украиной и, казалось, проблем нет: не только потому что и так процесс зашел очень далеко; но и потому что Путин никогда не противопоставлял его Западу и не предполагал, что Запад захочет, может счесть для себя приемлемой острую и бескомпромиссную борьбу и войну на этом поле. Чей это просчет, его или политиков США и ЕС? Очевидно, что хуже для всех.
Ю.Королев. Диалектика глобализации. Именно этот набирающий скорость процесс закручивает и закруживает все мировые частности, и стоит только копнуть Аль-Каиду или ИГ, как под тонкой шкуркой наносной средневековой или религиозной чешуи откроется истинный лик кровавой и грязной Революции. И Великой. С великой стратегической целью, конечно. Как известно, революцию совершают одни, а плоды ее пожинают другие. Самым парадоксальным в настоящий момент и на этом этапе глобализации является то, что суъектом противостояния интернационального и национального стали сами Соединенные Штаты и внутри этого общества-гегемона образовались и быстро набирают силу две партии – партия интернационализации, транснационализации и глобализации и партия Америки. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего; просто это знак того, что все-таки следующей стадией глобализации станет формирование нового и, наверное, более состоятельного гегемона-лидера процесса. Конечно, наивно думать, что это произойдет посредством всемирной избирательной кампании; но весьма возможно, что мировые сверхолигархи, например, США, ЕС, Китай, Индия и Россия (Россия - маловероятно) смогут достичь компромиссов, отказаться от части своих суверенитетов – наболее одиозных и опасных, институируют такую формулу хотя бы через ООН – и двинут процесс дальше. Почему бы нет? Америка сняла бы с себя долю – невыносимую и вредную для ее будущего – ответственности; ее партнеры сняли бы на обозримое будущее ее проблемы долга и доллара; это было бы неплохо для транснационализации.
Возвращение Кудрина означает Реинтеграцию в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Это не ерничанье, это важно для элиты, от этого зависит, куда ее пустят и где она станет обретать - за это и шел бой полтора десятилетия. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой; с большой натяжкой и оговорками можно говорить только об Абрамовиче, но это же не решение исторического вопроса.
Конечно, не конец света: Россия еще вернется к разделу. Но получит ли Путин мандат на новую попытку или это будет другой, покажет время - этак, лет 10-20; хотя с Россией, - кто знает? А пока будем дожидаться нового Столыпина, - и Кудрин сойдет
Ю.Н.Королев. Диалектика Глобализации. Запад постоянно перепроверяет, насколько Путин владеет ситуацией в России, и все больше удостоверяется, к своему удовлетворению, что вполне владеет. Это означает, что от него можно потребовать максимальных уступок, и он справится; а больше никто не справится в России. Кое-кто пугает тем, что если свергнуть Путина (а кто это может сделать?), то придет кто-то хуже. Хотелось бы спросить, кто? Слева? Справа? Во-первых, никого нет; а во-вторых, чем он может быть хуже для Запада? или лучше? Да ничем. Игра в основном - стратегически - сыграна. Остается пресловутый русский фактор. Что такое русский фактор - не мистически, а математически. Он состоит из нескольких слагаемых и пары мультипликаторов. Единственно опасная для Запада ситуация - мультипликационная - русская революция и приход к власти неких принципиально новых творческих сил; проблема, - что их нет в обозримом пространстве; хотя то, что им нужно сделать, - ясно и очевидно и уже было сделано в историческом прошлом в Западной Европе 60-90-х годов ХХ века - народный капитализм, или переход к социальной рыночной экономике и интернациональной экономической интеграции, которая позднее приняла формы глобализации.
Ю.Н.Королев. Диалектика Глобализации. Именно этот набирающий скорость процесс закручивает и закруживает все мировые частности, и стоит только копнуть Аль-Кайду или ИГ, как под тонкой шкуркой наносной средневековой или религиозной чешуи откроется истинный лик кровавой и грязной Революции. И Великой. С великой стратегической целью, конечно. Как известно, революцию совершают одни, а плоды ее пожинают другие. Самым парадоксальным в настоящий момент и на этом этапе глобализации является то, что суъектом противостояния интернационального и национального стали сами Соединенные Штаты и внутри этого общества-гегемона образовались и быстро набирают силу две партии – партия интернационализации, транснационализации и глобализации и партия Америки. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего; просто это знак того, что все-таки следующей стадией глобализации станет формирование нового и, наверное, более состоятельного гегемона-лидера процесса. Конечно, наивно думать, что это произойдет посредством всемирной избирательной кампании; но весьма возможно, что мировые сверхолигархи, например, США, ЕС, Китай, Индия и Россия (Россия - маловероятно) смогут достичь компромиссов, отказаться от части своих суверенитетов – наболее одиозных и опасных, институируют такую формулу хотя бы через ООН – и двинут процесс дальше. Почему бы нет? Америка сняла бы с себя долю – невыносимую и вредную для ее будущего – ответственности; ее партнеры сняли бы на обозримое будущее ее проблемы долга и доллара; это было бы неплохо для транснационализации.
Ю.Н.Королев Диалектика... Экономический смысл исторического момента: суть столкновения в том, что объектом и субъектом интеграционного воздействия являются коммуникации, финансовые институты, мировая валюта (доллар, евро, фунт, франк, йена, юань, рубль), технологии, сырье, реальная экономика и расчеты ВВП, великое переселение народов, миграция, рынок труда, реструктуризация производства и потребления, космос, оружие. Все это интернационализируется, траснационализируется, глобализуется; но это необходимо и долго будет необходимо и – это хорошо! – и национальным экономикам. Сколько суверенитета передать мировому правительству, а сколько оставить себе. Регионализация наций - суть восточноевропейских, среднеазиатских и арабских революций. Все это сейчас в принципиальных величинах устанавливается, практически окончательно. Тот, кто не получит - не оторвет - сегодня, навсегда в историческом цикле останется на задворках. Самые высокие риски и амбиции - у России: она или сможет войти в группу лидеров вместе с США, Китаем, ЕС, Индией, или нет. Здесь нет места для сантиментов, вопросы очень конкретные: инвестиции, безопасность, решения, - не миллиарды, а триллионы; ну, и конечно, персональный момент не на последнем месте... Силы, находящиеся в противостоянии, отмобилизованы и практически равны - нет никого, кто был бы не нужен, - все в котел общественно-исторического строительства
Ошибка состояла в том, что все это делалось для узкой группы узко понимающих мироздание людей и делалось не случайно, конъюнктурно и по случаю, а по убеждению; которое сохраняется.
Королев. Диалектика... Киссинджер, который хотя, к сожалению, и стареет, но попрежнему зрит в корень, заметил: слишком много информации и она мгновенно доступна, ее нет возможности осмыслить; она одинаково доступна и тем, что использует ее во зло. Иначе говоря, интеллектуальной элите не осталось никакого простора для ангажированной интерпретации происходящих событий – информационное оружие революции – пропаганда – вырвалось из оков. Все труднее изобразить тенденциозно смысл крупного события общественного звучания. Все труднее практиковать надежный тезис оправдания: средства достижения цели, оказалось, не менее стратегически важны, чем эта провозглашенная цель, которая весьма часто бывает провозглашена неточно, приблизительно, двусмысленно и даже ложно. И по мере приближения к ней, наворотив кучу скверных средств ее достижения, обнаруживаем, что цель-то эта – весьма сомнительная вещь, и лучше подыскать иную. А как же – слеза ребенка? Итак, в чем экономический смысл нынешнего этапа глобализации, - не всего революционного цикла, а только приблизительно 2014-2020 годов? Наиболее близко к истине подходим, если приглядимся к смыслу технологический свершений – к характерным чертам технической революции, если использовать классические термины прошлого века.
Королев Ю.Н. Листья травы Глобализации. Не плоды, даже не цветы; но и не ростки... Нечто уже очень материальное, но с философским подтекстом. Точнее всего - Диалектика Глобализации. Мировая элита постоянно перепроверяет, насколько Путин владеет ситуацией в России, и каждый раз все больше удостоверяется, что вполне владеет. Значит, от него можно потребовать максимальных уступок, и он справится. А кроме него больше никто не справится в России. Пугают тем, что если свергнуть Путина (интересно, кто это может сделать?), то придет кто-то хуже. Хотелось бы спросить, кто? Слева? Справа? Во-первых, никого нет; а во-вторых, чем он может быть хуже для Запада? или лучше? Да ничем.
Игра в основном - стратегически - сыграна. Создать выигрышный плацдарм для вступления в глобализацию не получилось: для экономического обеспечения процесса необходимо было укрепить и наладить и так уже продвинутый процесс технологической и экономической интеграции России, Украины, Белоруссии и Казахстана. По всем категориям на первом месте стояла интеграция с Украиной и, казалось, проблем нет: не только потому что и так процесс зашел очень далеко; но и потому что Путин никогда не противопоставлял его Западу и не предполагал, что Запад захочет, может счесть для себя приемлемой острую и бескомпромиссную борьбу и войну на этом поле. Чей это просчет, его или политиков США и ЕС? Очевидно, что хуже для всех.
Интуитивно многие понимают, что парадоксальным образом прямая демократия это самая манипулируемая система власти. Она уже получила в исторической науке свое имя - популизм. В новое время эта практика началась с Наполеона. Хотя она тоже была и есть цензурирована, например, нигде до сих пор нет прав у молодежи до 16 лет, а собственно, почему? это возрастной ценз. Нет прав у душевнобольных, хотя этих прав их лишают врачи, чья объективность нуждается в доказательствах, нет прав у приехавшего иностранца - почему? это тоже ценз, etcetera. C использованием современных средств социологии легко вычисляются опасные группы, которые практически незаметно для внимательного ока правозащитников можно исключить из гражданского процесса. Но дело даже не в том, чтобы исключить из избирательного процесса тех или иных противников, важнее - включить в него надежных, добровольных и действительно убежденных союзников и попутчиков, - что тоже помогает сделать социология. Таким образом так называемая прямая демократия, как и любая, впрочем, другая, приводит к нарушению разумного, доброго, вечного, то есть несправедлива, недостойна, безответственна. Ответ, конечно же, исторически известен: свобода, широта прав зависит от уровня развития общества, осознавшего ограниченность своей свободы и свободы составляющих это общество индивидуумов; если декларировать больше свободы, чем дозволяет развитие общества, свобода используется во вред; провозглашенные права остаются на бумаге, потому что власти приходится действовать не по закону, а по понятиям, не только чтобы не навредить делу, но и потому что ей так удобнее. По слишком вольному закону за исполнение проголосуют те, кто едва выслушав аргументы, опустит палец вниз, обрекая на смерть обвиняемого, а завтра, когда выяснится, что казненный невиновен, разведет в недоумении руками, признавая несостоятельность своего права, - а ведь мертвого не воскресишь и даже не принесешь ему извинения и соболезнования.
Исторически ограничения в правах - цензы, в том числе избирательный, устанавливались, чтобы, с одной стороны, привлечь достойных и ответственных людей к управлению, а с другой, не допустить к этому делу непонимающих, неинформированных, недостойных, безответственных и инертных, не имеющих и не ищущих позиции из-за отсутствия интереса. Они преодолевались по факту возникновения новых общественных и гражданских потребностей и признания роли их субъектов и объектов. По мере вовлечения новых групп населения в гражданские дела, в предпринимательство, торговлю, образование стали возникать вопросы, которые прежние мудрецы не могли решать профессионально; они стали искать поддержку у новых активистов, привлекая их к управлению, вынужденно делясь властью и признавая влияние все более и более тонких общественных материй.
Многие болезни общества программируют наследуемые ошибки декларативных Конституций. По ходу развития цивилизации происходил отказ от тех или иных цензов. Например, сначала избирательное право предоставлялось только мужчинам; и только в XX в. имеет место практически повсеместная ликвидация данного ценза и предоставление женщинам избирательного права в равном с мужчинами объеме, т. е. и права избирать, и права быть избранной. В XIX и начале XX в. широко применялись сословные и имущественные цензы. Сословный ценз выражался в том, что к участию в выборах не допускались лица, относившиеся к определенным слоям населения (например, рабочие, крестьяне, военнослужащие и др.). Имущественный ценз состоял в том, что избирательное право предоставлялось только лицам с определенными доходами или собственностью. Подавляющее большинство стран мира последовательно отказалось от этих цензов, хотя кое-где они существуют.
Ю.Н.Королев. Диалектика... Не только Россия, но и почти все остальные страны не успели за технологической революцией - в большей или меньшей степени, - и Россия сохраняет конкурентные возможности, дело за мозгами, с которыми хуже, ибо хорошие действительно вывозятся в иные страны, а с остальными - жить тоже можно. Конкуренция - вещь диалектическая, она проигрывается и выигрывается, и не всегда выигравший сегодня - обеспечил себе навсегда езду впереди, если он первый - верхом, очень даже может оказаться технологически догоняющим автомобилиста: высокая технология - вещь в себе и хитрая. Вопрос не в этом; вопрос в выборе, в людях, в правильном решении. Вот его нет как нет; если решения Путина в 2000 были стратегически приемлемыми на тот исторический момент - пусть олигархи, но остановится развал России, соберется экономика, воспрянут люди, - то теперь без нового решения, все это может рухнуть, потому что потенциал прежнего решения исчерпан. Греф прав, но надо подчеркнуть, что тезис его верен на сегодня
Распродажа госимущества на спаде имеет концептуальный смысл: передать задешево доли и акции предприятий работникам и гражданам - здесь понадобятся некоторые внеэкономические юридические обеспечения и гарантии, каких уже много насочиняли в Европе, России не понадобится ничего нового; пригласить их вынуть деньги из вкладов и скрытых сбережений; создать для этого все благоприятности; но контролировать приобретение условиями, препятствующими покупку банками, монополиями, олигархами. То есть провести реформы под народный капитализм без всякой ажитации, компенсируя хотя бы отчасти обман с приватизацией начала 90-х годов; олигархи должны быть нагнуты государством, которое им все дало, и призваны поделиться собственностью, тем более, что сейчас это им ничего не будет стоить, а лишь скромно прибавит капитализации.
Ю.Н.Королев. Диалектика. Вопрос не решен окончательно - еще предстоят бои, но ясно, что в первую тройку Россию не пустят: Россия возвращается в систему глобализации под эгидой США, но без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Это не ерничанье, это важно для элиты, от этого зависит, куда ее пустят и где она станет обретать - за это и шел бой полтора десятилетия. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Конечно, не конец света, Россия еще вернется к разделу. Но получит ли Путин мандат на новую попытку или это будет другой, покажет время; с Россией, - кто знает? Страна будет дожидаться нового Столыпина, - пока и Кудрин сойдет. Поворот отмечен тем, что Россия переключается на противника близкой весовой категории - Турцию и - что характерно - чисто региональных претензий; но шуметь придется погромче, чтобы люди поверили - хорек страшнее льва.
Возвращение Кудрина означает Реинтеграцию, но вопрос о месте в этой системе зависимости не решен окончательно - еще предстоят бои, но ясно, что в первую тройку Россию не пустят. Россия оказалась в числе стран, которые проигрывают, которые не успели адаптировать собственную экономику и всю социальную систему к новой реальности
Ю.Н.Королев. Диалектика Глобализации. На протяжении довольно длительного времени Путин сильно опережал партнеров, критиков и единомышленников как в совершении ошибок, так и в их осознании и корректировке; все к этому привыкли, и он в том числе - видимо это необходимый знак лидера на его пике. Но это время уходит: ни по стратегическим, ни по критическим вопросам Путин более не опережает все общество, уже появились не шумные, но вполне убедительные аналитики, которые отмечают не только ошибки, но и отсутствие на них адекватной реакции со стороны лидера. Практически весь период после присоединения Крыма изобилует такими событиями, и первое среди них - декларация, но не решение проблем развития Крыма (гражданский аспект, социальная сфера, система коммуникаций, экономика, в том числе туризм); загнивание всей социальной системы России - пенсии, медицина, образование, наука, общественный транспорт, информация; отсутствие развития реальной экономики, за исключением ВПК; отставание банковского сектора; отсутствие реальной программы и плана действий по мировой экономической интеграции России; отсутствие предложения по новой общественной модели развития, упорное желание сохранить старую консервативную схему семибоярщины, это ведет к равновесному противостоянию с Юкосом, что исторически нелепо. Очевидно, что в России кризис не только элиты, но и лидера. Столыпин кончился, а нового, увы, не видно.
Ю.Н.Королев. Диалектика Глобализации. Страна будет дожидаться нового Столыпина, - пока и Кудрин сойдет. Поворот отмечен тем, что Россия переключается на противника близкой весовой категории - Турцию и - что характерно - чисто региональных претензий; но шуметь придется погромче, чтобы люди поверили - хорек страшнее льва. Почему не удался прорыв? Путин делал все правильно в рамках избранного решения: 1. прекращение распада; 2. сосредоточение России; 3. отмобилизация потенциала; 4. новый интеграционный договор с Западом, прежде всего с США и Германией. Распад был остановлен твердой рукой наведением порядка в Чечне и в Татарстане и демонстрационным разгромом Юкоса как одного из олигархов, которые не желали принимать схему возрождения и интеграции России, предложенную Путиным; одновременно в стране шла подготовка к имплантации англо-саксонской банковской системы и демократии; формировалась новая структура вооруженных сил, полиция и судебная система с выходом на взаимодействие и интеграцию с партнерами, прежде всего США и Германией.
Когда он... оглядывался вокруг,
то на что бы он ни смотрел
с жалостью, любопытством, страхом
или любовью,
он становился этим предметом,
и это предмет становился частью его
на один день или на одно мгновение
дня,
. .на целый год или на циклы
тянущихся лет. Уитмен. Листья травы.

Киссинджер считает, мир очень усложнился, в нем происходят совершенно не связанные друг с другом события, благодаря мировой сети информации они все становятся мгновенно известны, из-за этого их разноплановость очевидна, их обилие не позволяет высеять самые важные, в результате объективный анализ затруднен, опасности растут. Киссинджер еще не видит в сердце своем смертельную рану: он, как Дух Америки, как сама Америка сегодня, поражен непримиримым столкновением интернациональной глобализации и американизма-патриотизма, поэтому Киссинджер ошибается в двух моментах: 1. Что события не связаны друг с другом никакой общей целью, идеей; 2. Что изобилие, излишек и мгновенная доступность информации сеет аналитический хаос. В чем он глубоко прав, так это в том, что опасности растут; и растут они от того, что мощный все охватывающий и все захватывающий процесс преобразования мира входит в свой решающий этап, когда тем, кто теряет, и тем, кто приобретает с приближением развязки, это становится ясно не только из теории и разъяснений, дескать, хаотичных информаторов, но от нескрываемой правды жизни и реальной каждодневности и рутины. Тут-то, как говорится, и показал черт рожки.
Мир находится на общественно-исторической стадии победы социальной и экономической интернационализации, получившей наименование глобализации. В чем главное содержание нашего этапа?
Исторически сложилось так (да наверное и не могло быть иначе, если доверять исторической ретроспективе), что из двух возможностей глобализации – демократической, когда ее возглавляет и вершит некое мировое правительство, созданное на более или менее демократической основе, скажем, ООН; или авторитарной, когда ее ведет одна страна-держава только потому, что она самая могущественная, - преобразователи-реформаторы и революционеры-авангардисты предпочли последнюю, правда, окрестив ее демократической. И вот в результате Америка запрягла и повела этого коня, и это не шутка: это такая уйма ответственности, что у любого закружится голова, и страна – чудо, и народ – чудо. Именно этот выбор определил содержание современного этапа и его формы и остроту: столкновение между интернациональным и национальным.
Мир уже прошел один этап антиамериканизма (антиимпериализма), когда в 60-80-е годы определялась (еще оспариваемая Советским Союзом) роль Америки как гегемона глобализации (тогда говорили больше о транснационализации экономики, банков и частных компаний). Теперь эту роль никто не оспаривает; но и виноватый всегда определен точно и конкретно.
Чем отличается умный от дурака? Умный учится на опыте других, а дурак все должен испытать сам. История людей неопровержимо свидетельствует о том, что мы из стада дураков, но относительно везучих: не все погибают во время испытаний и приобретения опыта. Как Иванушка-дурачок из русских сказок...
Именно этот набирающий скорость процесс закручивает и закруживает все мировые частности, и стоит только копнуть Аль-Кайду или ИГ, как под тонкой шкуркой наносной средневековой или религиозной чешуи откроется истинный лик кровавой и грязной Революции. И Великой. С великой стратегической целью, конечно.
Как известно, революцию совершают одни, а плоды ее пожинают другие.
Самым парадоксальным в настоящий момент и на этом этапе глобализации является то, что суъектом противостояния интернационального и национального стали сами Соединенные Штаты и внутри этого общества-гегемона образовались и быстро набирают силу две партии – партия интернационализации, транснационализации и глобализации и партия Америки. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего; просто это знак того, что все-таки следующей стадией глобализации станет формирование нового и, наверное, более состоятельного гегемона-лидера процесса. Конечно, наивно думать, что это произойдет посредством всемирной избирательной кампании; но весьма возможно, что мировые сверхолигархи, например, США, ЕС, Китай, Индия и Россия (Россия - маловероятно) смогут достичь компромиссов, отказаться от части своих суверенитетов – наболее одиозных и опасных, институируют такую формулу хотя бы через ООН – и двинут процесс дальше. Почему бы нет? Америка сняла бы с себя долю – невыносимую и вредную для ее будущего – ответственности; ее партнеры сняли бы на обозримое будущее ее проблемы долга и доллара; это было бы неплохо для транснационализации.

В чем здесь, как говорят комптьютерщики, фишка? А фишка в том, чтобы не выбросить с пеной ребенка; как, впрочем, это было всегда, во все революционные эпохи.
Путин - безусловный сторонник Глобализации; он предпочел бы, может быть, многополярный вариант всемирного правительства, где все представлены пропорционально; но давно осознал невозможность в конкретную историческую эпоху такого решения и доказал делом свою готовность подчиниться лидерству Америки,- его совершенно напрасно и незаслуженно обвиняют в оспаривании лидерства США. Цель Путина, либерала и реформатора, глобалиста и легалиста, добиться для России, - в смысле, для элиты, которая господствует в России, - максимально выгодных условий при заключении сделки.
Из опыта Горбачева, которого обвели вокруг пальца и не дали вообще ничего за сокрушение сверхдержавы - СССР; из собственного опыта от 11 сентября 2001 до 8 августа 2008 и после вступления России в ВТО Путин точно знает, что не только записать на бумаге в Договоре, но вписать в несокрушимые скрижали Всемирной хартии будет недостаточно, чтобы договоренность исполнялась; нужно обеспечить свою долю неразрывной интеграцией в самую генетику нового общественного существа - Самоуправляемого Глобализма - надежного, мыслящего, целеустремленного, управляемого объективными законами, неподвластного эмоциям. Конечно, такого не бывает, но почему не помечтать и не попытаться приблизиться к идеалу; еще раз.
C точки зрения Божьего промысла, глобализация потребовалась для того, чтобы выдвинуться на новый уровень, достижение которого необходимо в связи с решением главной - глобальной же - задачи - Сохранение Вида. Нет задачи более стратегической у любого вида. Вот и люди, как многие до них, пришли к моменту, когда не только надо решать задачу, но и конкретно показать, что решить ее не только можно, но и мы можем. Кто угрожает нашему виду? как и 60 млн лет назад, - космос - Большой Космос и малый космос; большой - что разрушит снаружи, а малый - изнутри, в самом виде, в мозгах и поведении людей, в генетическом коде.
Как в свое время у отдельного предпринимателя не было средств, чтобы построить железную дорогу на тысячи километров, так и сегодня нет сил у одной страны, чтобы справиться с такой задачей, - никто сегодня не умеет остановить мчащуюся на Землю тысячекилометровую гору. Нужен объединяющий импульс; но нужна и сила конкуренции. Она действует по собственной логике - от прилавка до мировоззренческих схем; в этой системе существует и твердая воля на защиту национальных интересов и национальных культур, и это нужно, иначе глобалистская схема останется рыхлой, неэффективной, нежизненной, - только в столкновении со старым историческим проверенным надежным оружием и в результате победы над ним или интеграции извлечется из камня новый Меч.
Возвращение Кудрина означает Реинтеграцию: Россия возвращается в систему глобализации под эгидой США, но без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Это не ерничанье, это важно для элиты, от этого зависит, куда ее пустят и где она станет обретать - за это и шел бой полтора десятилетия. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Конечно, не конец света, Россия еще вернется к разделу. Но получит ли Путин мандат на новую попытку или это будет другой, покажет время; с Россией, - кто знает?
Страна будет дожидаться нового Столыпина, - пока и Кудрин сойдет.
Поворот отмечен тем, что Россия переключается на противника близкой весовой категории - Турцию и - что характерно - чисто региональных претензий; но шуметь придется погромче, чтобы люди поверили - хорек страшнее льва.
Почему не удался прорыв? Путин делал все правильно в рамках избранного решения: 1. прекращение распада; 2. сосредоточение России; 3. отмобилизация потенциала; 4. новый интеграционный договор с Западом, прежде всего с США и Германией.
Распад был остановлен твердой рукой наведением порядка в Чечне и в Татарстане и демонстрационным разгромом Юкоса как одного из олигархов, которые не желали принимать схему возрождения и интеграции России, предложенную Путиным; одновременно в стране шла подготовка к имплантации англо-саксонской банковской системы и демократии; формировалась новая структура вооруженных сил, полиция и судебная система с выходом на взаимодействие и интеграцию с партнерами, прежде всего США и Германией.
Для экономического обеспечения процесса необходимо было укрепить и обеспечить очень и так уже продвинутый процесс технологической и экономической интеграции России, Украины, Белоруссии и Казахстана. По всем категориям на первом месте стояла интеграция с Украиной и, казалось, проблем нет: не только потому что и так процесс зашел очень далеко; но и потому что Путин никогда не противопоставлял его Западу и не предполагал, что Запад захочет, может начать острую и бескомпромиссную борьбу и войну на этом поле - в этом не было никакого смысла, потому что весь кусок - Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан - предназначался для полной интеграции с Западом, зачем же ломиться в открытую дверь?
Чтобы получше объяснить свои намерения Западу, Россия преждевременно и вынужденно вступает в ВТО на выгодных США и не выгодных для себя условиях: оставалось немного, и Россию умоляли бы на любых приемлемых для нее условиях войти в ВТО. Но очень уж хотелось быть приятными... Как мне кажется, Путин до сих пор не осознал, насколько это была серьезная ошибка. Ведь, когда Россия уже находится в системе международного разделения торговли, попытаться вновь ее интегрировать, как этого хотел бы Путин, с учетом потенциала Украины (+ Казахстан и Белоруссия), это не только трудоемко, но и требует добровольных уступок со стороны партнеров, - но кто же будет уступать?
Фактически Путин отрезал себе возможность получения более мощных позиций в международном разделении, во всяком случае в торговле. Выход США на атлантический договор и заключение Тихоокеанского со всей очевидностью подтвердили, что оступившийся не имеет шансов, вернее, не имеет второго шанса.
Второе обстоятельство: как только Россия оказалась в ВТО, то есть внутри интеграционной торговой системы глобализации, фокус конкурентной борьбы переместился. Если ранее присоединение России вместе со своими союзниками к любому из участников - США, Евросоюзу или Китаю - означало изменение стратегической расстановки сил в мире на долгие годы в пользу того, к кому она присоединилась, и альтернатива, состоявшая в создании Россией нового интеграционного центра, будь то Евразия, Брикс и еще что-то, в составе основных членов СНТ была приемлемой, то теперь открылась возможность конкретно пресечь всякие стремления России к интеграции на поле бывшего СССР, в том числе на поле СНГ, - тем более что они могли усилить конкурентоспособность России в системе глобализации.
Путин был прав, когда прокомментировал действия США и ЕС в этом вопросе как проявление конкурентной борьбы; но он не сказал и, я думаю, не знает, как с этим справиться. Видимо, справиться с тем, что США и ЕС отсекли Украину от интеграции с Россией, уже никак не возможно. С точки зрения развития мирового процесса глобализации, их действия вряд ли полезны и адекватны; но с точки зрения полной прокрутки конкурентной борьбы, максимального ущемления противников, ограничения их технологических перспектив и логистических возможностей и общего успеха своих компаний и стран, они успешны.
Именно это заставило ЕС и США развязать драку за Украину, чтобы закрепить новую ситуацию, сложившуюся после вступления России в ВТО, вернее за то, чтобы дальнейший процесс интеграции России шел без Украины и без учета ее ВВП на чаше весов России: удар в спину тогда нанесла Меркель, она заявила, что Путин не адекватен и требует невыполнимого. Путин попытался отстоять свой проект, и его - персонально его, потому что это был его ребенок, - принялись наказывать, отнимая у России завоеванное тяжким трудом: цены на нефть и газ, проекты газопроводов, постсоветское пространство-рынок, G8, рынок оружия, кредиты, современные технологии. Политически прямо и постоянно угрожали отстранением действующего правительства и президента.
Снова запылал, казалось, уже забытый жупел скандала с Юкосом; на примере Ближнего Востока - Хуссейн, Каддафи - Путину продемонстрировали, что бывает с непослушными лидерами зависимых стран.
Запад постоянно перепроверяет, насколько Путин владеет ситуацией в России, и все больше удостоверяется, к своему удовлетворению, что вполне владеет. Это означает, что от него можно потребовать максимальных уступок, и он справится; а больше никто не справится в России.
Кое-кто пугает тем, что если свергнуть Путина (а кто это может сделать?), то придет кто-то хуже. Хотелось бы спросить, кто? Слева? Справа? Во-первых, никого нет; а во-вторых, чем он может быть хуже для Запада? или лучше? Да ничем. Игра в основном - стратегически - сыграна.
Остается пресловутый русский фактор.
Что такое русский фактор - не мистически, а математически. Он состоит из нескольких слагаемых и пары мультипликаторов: позиция большинства и активной части населения, его готовность свою позицию защищать, его решимость и мобилизация к конкретным действиям. Единственно опасная для Запада ситуация - мультипликационная - русская революция и приход к власти неких принципиально новых творческих сил; проблема, - что их нет в обозримом пространстве; хотя то, что им нужно сделать, - ясно и очевидно и уже было сделано в историческом прошлом в Западной Европе 60-90-х годов ХХ века - народный капитализм, или переход к социальной рыночной экономике и интернациональной экономической интеграции, которая позднее приняла формы глобализации.
Существует программа, но не имеется сил, чтобы ее реализовать. Вообще-то и силы есть; нет лидера и организации; нет продвижения программы. Лучше всех это мог бы сделать Путин; но такая программа находится вне сферы его убеждений.
Путин принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Кудрина, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили ее программу: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой собственной группы чиновников и олигархов.
Путин не может представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики; он не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять?
Чем опасен для Запада революционный путь России, если она принимает социально-рыночную программу? Тем, во-первых, что это не факт. Мы знаем примеры революционных перемен в направлении от этатизма и государственного социализма к приватизации; в 1991 году это был бы естественный ход событий, таким путем пошли Польша, Чехия, Венгрия. Но известны и противоположные примеры, когда отчаявшийся народ все свои надежды возлагал на государство.
Революционная Россия скорее всего придет к социально-рыночному проекту, но через этап реванша социального этатизма и мобилизационной экономики; длительность такого этапа зависит от поддержки населения, удачи в промышленном развитии и социальной политике, качества вождей. К сожалению, России так везет, что зарекаться не приходится.
Во-вторых, опасность кроется в частом периоде революционной агрессивности, внешней экспансии, реваншизме и своеобразном интернационализме, чреватом попытками перенесения на почву иных государств, в том числе соседей своего революционного опыта, идеалов и свершений. Вряд ли стоит напоминать о Наполеоне, который в самом начале французской революции был членом Якобинского клуба. Через это прошли и, боюсь, проходят многие страны и лидеры. Западу понадобится много терпения и мудрости, чтобы переждать такую болезнь роста; а ни в чем таком европейские элиты в последнее время не замечены...
В-третьих, все это не ускорит, а крайне затянет решение острых вопросов современности.
В-четвертых, иной путь подразумевает терпеливое и мудрое участие европейцев в судьбах России; к сожалению, на это надежды не то что мало, а - никакой.
Первейшей и актуальнейшей угрозой национальной безопасности России является - неисполнение законов России, открытое предпочтение личных интересов интересам страны и общества, граждан, которые посадили тебя в эту должность и оплачивают твое в ней пребывание своими налогами Ю.Н.Королев. Стратегия интеграции. Интуитивно многие понимают, что парадоксальным образом прямая демократия это самая манипулируемая система власти. Она уже получила в исторической науке свое имя - популизм. В новое время эта практика началась с Наполеона. Хотя она тоже была и есть цензурирована, например, нигде до сих пор нет прав у молодежи до 16 лет, а собственно, почему? это возрастной ценз. Нет прав у душевнобольных, хотя этих прав их лишают врачи, чья объективность нуждается в доказательствах, нет прав у приехавшего иностранца - почему? это тоже ценз, etcetera. C использованием современных средств социологии легко вычисляются опасные группы, которые практически незаметно для внимательного ока правозащитников можно исключить из гражданского процесса. Но дело даже не в том, чтобы исключить из избирательного процесса тех или иных противников, важнее - включить в него надежных, добровольных и действительно убежденных союзников и попутчиков, - что тоже помогает сделать социология. Таким образом так называемая прямая демократия, как и любая, впрочем, другая, приводит к нарушению разумного, доброго, вечного, то есть несправедлива, недостойна, безответственна. Ответ, конечно же, исторически известен: свобода, широта прав зависит от уровня развития общества, осознавшего ограниченность своей свободы и свободы составляющих это общество индивидуумов; если декларировать больше свободы, чем дозволяет развитие общества, свобода используется во вред; провозглашенные права остаются на бумаге, потому что власти приходится действовать не по закону, а по понятиям, не только чтобы не навредить делу, но и потому что ей так удобнее. По слишком вольному закону за исполнение проголосуют те, кто едва выслушав аргументы, опустит палец вниз, обрекая на смерть обвиняемого, а завтра, когда выяснится, что казненный невиновен, разведет в недоумении руками, признавая несостоятельность своего права, - а ведь мертвого не воскресишь и даже не принесешь ему извинения и соболезнования. [ читать дальше ]
Возможно, что для очередного шага в глобализации мировой экономике потребуется переходный период мобилизационной экономики не только в России, но и в ряде других стран, более всего и опаснее всего не готовых к новациям технологической революции.Причиной объявления гибридной войны со стороны США является уверенность в том, что миролюбивая Россия первой не нажмет на ядерную кнопку. А значит, против нее возможны любые невоенные провокации.

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Ивана Новикова о том, почему Россия не совсем четко осознает статус гибридной войны.

Президента России за последние две недели обвинили в убийстве и коррупции. Причем без всяких на то объективных обстоятельств. Сначала Великобритания сделала предположение, что заказчиком убийства Литвиненко мог быть Путин (без каких-либо фактов). Потом министерство финансов США заявило, что наш президент «коррумпирован» (тоже без каких-либо доказательств).

После этого Турция заявила, что наш Су-34 якобы нарушил ее воздушное пространство, а США неожиданно подтвердили этот факт нарушения. Что характерно, снова без каких-либо доказательств. Зато НАТО тут же издевательски потребовало оправданий от России.

Два года назад при финансовом участии США была проведена антироссийская революция на Украине, а в ответ на поддержку Россией русскоязычных жителей Украины против России были введены и действуют до сих пор международные санкции.

В прошлом году США обсуждали отключение России от международной системы платежей SWIFT и продвигали планы исключения России из состава постоянных членов Совета Безопасности ООН. Кроме того, были начаты процедуры изъятия у России следующего чемпионата мира по футболу.

Нефть на мировых рынках, как я уже писал, тоже катастрофически упала в цене в соответствии с американскими планами. Что провоцирует проблемы с бюджетом России.

Российских спортсменов сейчас пытаются лишить участия в летних Олимпийских играх через антидопинговый комитет.

Как нам все эти действия осмыслить и классифицировать?

По всем признакам, против России ведется гибридная война. Цель ее в конечном счете совпадает с целью любой обычной войны – падение реального суверенитета России.

И пусть нас не смущает отсутствие прямых военных действий. В условиях взаимного гарантированного ядерного уничтожения война между нашими странами сегодня возможна только в такой форме.

Причиной объявления войны со стороны США является уверенность в том, что миролюбивая Россия первой не нажмет на ядерную кнопку. А значит, против нее возможны любые невоенные провокации.

Предыстория и мотив войны за уничтожение суверенитета России прост. США нужен полный контроль над мировой политикой, экономикой и суверенитетами.

Возможность получения такого контроля вытекает из статуса США как эмитента доминирующей мировой резервной валюты. Проще говоря, США печатают деньги, на которые намерены купить всю политику, экономику и суверенитеты всех стран в мире.

И в этом контексте падение России – очень даже вероятный сценарий. Потому что нас обложили со всех сторон и давят. Одновременно идет поиск тех, кто возьмет деньги и устроит бунт или переворот в России.

Для России это плохо тем, что:

1. Сам статус идущей войны нами четко не осознан.

2. У нас отсутствует невоенное оружие для ведения гибридной войны.

3. Время играет против России, потому что инициатива находится у противника.

4. Смена президентов в США нам не поможет, потому что любой президент США в любом случае будет вынужден продвигать политические интересы печатного станка cтраны.

5. Мирового сообщества стран как объективного арбитра в мире уже не существует (так как все страны в мире пользуются долларом США в качестве мировой валюты и зависят от США).

6. Контроль средств массовой информации позволяет США использовать наглые виды лжи без последствий (вполне в духе фашистского Геббельса).

7. Мы из миролюбия пытаемся любой ценой помириться с США. Это ошибка – нас пришли уничтожить и будут уничтожать постоянно до нашего поражения. С этим врагом невозможно договориться. У врага все козыри. Ему нет смысла с нами договариваться.

Война США за получение абсолютной мировой власти в то же время странно напоминает сюжеты из библейского Апокалипсиса. Что заставляет невероятно серьезно относиться к нашему суверенитету.

У нас фактически в этой войне вообще нет выбора – мы обязаны выжить и сохранить суверенную Россию любой ценой. А если мы это сможем сделать без ядерной войны – честь нам и хвала. Короче говоря, наш реальный суверенитет – это наша страховка от мировых апокалиптических сценариев.

В связи с чем стоит банально осознать эту проблему и тесно сплотить свои ряды. На войне как на войне. Считайте себя мобилизованными. Готовьтесь к бою. Война идет.

Взгляд, 03.02.16.

Выступление Керри и главы МИД Италии закончилось конфузом

Совместная пресс-конференция госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел Италии Паоло Джентилони в Риме завершилась неприятным инцидентом: присутствующая в зале журналистка обвинила политиков в создании террористической группировки «Исламское государство».

Керри и Джентилони провели во вторник в Риме совещание в рамках так называемой малой группы международной коалиции по борьбе с ИГ. Во встрече приняли участие представители 23 стран и ЕС. Завершилась встреча совместной пресс-конференцией итальянского и американского дипломатов.

По окончании общения с прессой министры направились к выходу из зала. В этот момент сидящая в первом ряду журналистка встала и выкрикнула: «Это вы создали ИГ!» – передает РИА «Новости».

Женщину сразу же окружили карабинеры. По словам присутствующих в зале, голова итальянской журналистки была покрыта платком.

Широкая экспансия ИГ, захватившего значительную часть территории Ирака и Сирии, стала одной из главных мировых проблем 2014 года. Группировка, насчитывающая, по данным ЦРУ, около 30 тыс. боевиков, провозгласила на захваченных территориях халифат и стремится расширять свои приобретения. США возглавляют коалицию из 66 стран, которые участвуют в бомбардировках «Исламского государства» в Ираке и Сирии, причем в Сирии коалиция действует без разрешения местных властей. Около 90% авиаударов коалиции осуществляют ВВС США. С Россией, которая наносит удары по террористам в Сирии, США свои действия не координируют, хотя договорились о мерах во избежание конфликтов в воздухе.

Взгляд, 03.02.16.

Путин: В России не может быть иной объединяющей идеи, кроме патриотизма

Президент Владимир Путин выразил уверенность, что в России не может быть никакой иной объединяющей идеи, кроме патриотизма – «это и есть национальная идея».

«Никакой другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо», – сказал Путин. «У нас нет никакой и не может быть другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», – подчеркнул он, передает РИА «Новости».

«Это и есть национальная идея. Она не идеологизирована, не связана с деятельностью какой-то партии. Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной»,– добавил Путин.

10 декабря Путин говорил, что единство и сплоченность делают граждан России сильнее в сложные времена, когда особенно остро ощущается значимость доверия и солидарности, опоры на традиции братства и родную историю.

3 декабря Путин, завершая выступление с посланием Федеральному собранию, зачитал цитату Дмитрия Менделеева о важности единства народа.

«Приведу еще одну цитату, совершенно неожиданную даже для меня. Слова, которые сказал человек, далекий от политики. Слова Дмитрия Ивановича Менделеева, которые были сказаны 100 лет назад. «Разрозненных нас сразу уничтожат, наша сила – в единстве, воинстве, благодушной семейственности, умножающей прирост народа, да в естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия», – зачитал цитату Путин.

«Замечательные слова, адресованные прямо нам сегодня», – добавил он.

Взгляд, 03.02.16.Хоть Берия, хоть не Берия, - косим мы траву. Ю.Н.Королев в течение 2013-2016 годов направил за своей подписью в различные инстанции, включая генерального прокурора Чайку, прокурора Москвы Куденеева, других известных лиц, в том числе президента РФ - от безнадежности - В.В.Путина, - не менее 50 заявлений, жалоб и писем - за своей подписью с датой и регистрацией, и от всех этих должностных лиц (вместо Путина подписался кто-то из администрации) получил ничего не значащие и не имевшие никаких последствий отписки или не получил вовсе ничего. Впрочем, последствия были: состряпано дело, предъявлено обвинение, арестовано имущество, проведен демонстрационный обыск квартиры с угрозами все вынести, объявлен в федеральный и международный розыск, принята мера пресечения - арест - все за пару недель и решение суда 30 декабря с установленным сроком на право обжалования - 10 дней. Сотни авторизованных текстов прошли в интернете - с тем же результатом. Путин: Все жалобы, в том числе в интернете, они, конечно, должны быть индивидуальными... В интернете легко прятаться, хамить, обзываться, и при этом заявлять свою позицию какую-то крайнюю. И при этом неизвестно еще, кто это делает. Если у человека есть какая-то позиция, есть какие-то претензии, пусть он скажет, назовет себя. Иначе это не претензии и не жалобы — это анонимка. Здесь только один проверяющий хорошо работал — Лаврентий Павлович Берия — с анонимкам.
Путин пошутил про Давос и напомнил анонимам в интернете про Берию
Президент России Владимир Путин в шутку похвалил чиновников, отказавшихся ехать на Всемирный экономический форум в Давос, а также напомнил интернет-анонимам про Лаврентия Берию, передает «Интерфакс».

«Я смотрю, здесь большое количество коллег из правительства. Непонятно, кто в Давос поехал на лыжах кататься — раньше ездили, а теперь не ездят, видимо, денег у них не хватает на билеты, экономят», — сказал российский лидер на заседании предпринимательского форума «Малый бизнес - национальная идея?», организованного общероссийской организацией «Опора России».

«Это хорошо, дома надо работать», — добавил он.

Президент также раскритиковал практику анонимных жалоб в интернете и заявил, что они должны быть индивидуальными. Любителям «анонимок» он напомнил про Лаврентия Павловича Берию.

«Все жалобы, в том числе в интернете, они, конечно, должны быть индивидуальными... В интернете легко прятаться, хамить, обзываться, и при этом заявлять свою позицию какую-то крайнюю. И при этом неизвестно еще, кто это делает. Если у человека есть какая-то позиция, есть какие-то претензии, пусть он скажет, назовет себя. Иначе это не претензии и не жалобы — это анонимка. Здесь только один проверяющий хорошо работал — Лаврентий Павлович Берия — с анонимками», — сказал Путин.

Ранее глава общероссийской организации «ОПОРА России» Александр Калинин заявил, что контрольно-надзорные органы обязаны проводить проверку личности отправителя жалоб на бизнес, поступивших по электронной почте.

MK, 20.01.16.
Конституционный суд (КС) России отказался обязать раскрывать авторов жалоб, которые стали причиной проверок граждан и организаций со стороны государственных органов. Об этом рассказал подавший запос в суд адвокат Рамиль Ахметгалиев. По словам заявителя, отказ раскрывать информацию об авторе жалобы приведет к злоупотреблению со стороны органов власти, которые могут сами написать жалобу, а потом проводить проверку в отношении гражданина или организации. Кроме того, заявитель отметил, что у каждого есть право знать, кто написал на него донос, передает «РИА Новости».

Согласно определению КС, законодательство позволяет гражданам и организациям вступать в диалог с публичной властью для того, чтобы отстаивать свои или общественные интересы. Но при этом недопустимо нарушать права и свободы других лиц. Суд считает, что люди, направляющие в государственные органы обращения, из-за которых против гражданина или организации началась проверка, «вправе рассчитывать на то, что сообщенные ими сведения, относящиеся к частной жизни, а равно их персональные данные не будут автоматически, без необходимости предоставлены лицам, в отношении которых проводятся проверки».

Лента новостей (Москва) от 20.01.2016
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2896650

ФБК опубликовал опрос из Кущевки о расследовании связей Генпрокуратуры с Цапками

Экспертов удивило, что опрошенные склонны считать, что расследование нужно, но почти не осуждают «цапковских»


7


20.01.2016

Ведомости

Елена Мухаметшина




Почти треть жителей (30%) Кущевского района Краснодарского края слышали о выходе фильма ФБК про окружение генпрокурора Юрия Чайки




Почти треть жителей (30%) Кущевского района Краснодарского края слышали о выходе фильма ФБК про окружение генпрокурора Юрия Чайки

А. Астахова / Ведомости


Половина жителей Кущевского района Краснодарского края считают, что нужно расследование возможной связи руководства Генпрокуратуры с организованной преступной группировкой «цапковские». Таковы результаты опроса Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), проведенного в Кущевском районе. Опрос проводился среди 750 респондентов с 20 по 25 декабря 2015 г. Еще 9% считают, что расследование не нужно, а 13% считают, что это будет бесполезно.

Почти треть жителей (30%) Кущевского района Краснодарского края слышали о выходе фильма ФБК про окружение генпрокурора Юрия Чайки, в котором говорится о связи руководства генпрокуратуры с ОПГ «цапковские». Впервые об этом фильме услышали 70% жителей. Смотрели этот фильм только 9% опрошенных.

Жена участника «банды Цапков» пожаловалась Чайке на расследование ФБК

Знают об ОПГ «цапковские» 48% жителей Кущевского района Краснодарского края, что-то слышали о группировке 39%, впервые услышали – 13%. Большинство жителей (27%) говорят, что слышали о том, что ОПГ «цапковские» - убийцы и убили семью, еще 20% слышали то, что про них говорили в СМИ, 14% называют их бандитами, 8% - насильниками, 6% жителей говорят, что знали участников банды лично. Причиной того, что группировка могла существовать, стали коррупция, связь с полицией и попустительство, считают 62% опрошенных жителей Кущевского района, еще 17% говорят, что в этом виновата власть, 9% считают, что это передел собственности.



В расследовании ФБК, в частности, утверждается, что друзья генпрокурора Юрия Чайки и его сыновей имели бизнес-связи с супругами Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза, осужденных по кущевскому делу


Закон правящего вместо права закона

Политолог Мария Снеговая об особенностях мафиозных государств

8

Руководитель социологической службы ФБК Анна Бирюкова сказала «Ведомостям», что они впервые вынесли выдержки открытых вопросов, поскольку они их удивили: «Во-первых, 6% людей признали, что лично были знакомы с Цапками. Во-вторых, среди них мы почти не заметили никакого осуждения образа жизни, поведения преступников. Видимо, психологически сложно принять, что ты лично знаком с людьми, совершившими такие преступления, поэтому и появились ответы, что они были «хорошими фермерами».

Среди развернутых ответов на вопрос, можете ли вы рассказать, что слышали об ОПГ «цапковские»: «Подъезжали к школе или институту и увозили понравившуюся девушку», «Я работал у них, знаком был со многими, нормальные ребята были», «Они убили родственника моей жены», «Лично знакома, работала у родителей Цапков в доме, самые лестные отзывы», «Видели собственными глазами: ходили и ногами двери открывали, и не раскроешь рот. Упрашивали их мать не трогать людей. Вечерами крали молодых девушек», «У них некоторые из нашего села работали, при Цапках работникам нормально платили зарплату, а уже после Цапков перестали нормально и вовремя платить».

По словам Бирюковой, они ожидали, что большинство будут считать необходимость расследования в отношении окружения генпрокурора бесполезным, «но так ответили только 13%, половина же считают, что расследование необходимо».

Кущевский район небольшой, поэтому было ясно, что мы столкнемся с теми, кто знал этих людей, говорит Алексей Навальный. Неприятной неожиданностью были ответы на открытые вопросы, считает он: "Кущевские подъезжали к школам, увозили оттуда девушек. И показательно, что "насильники" - это одна из характеристик, которую дают "цапковским". Навальный ожидал, что слышавших о фильме про Чайку будет больше: "Но все-таки Кущевская - небольшое поселение, его жители не входят в число тех, кто получает новости из интернета и живут в той же информационной среде, что и жители больших городов".

О фильме Навального про генпрокурора Чайку знают 38% россиян – «Левада-центр»

«Левада-центр» в декабре проводил опрос о фильме про генпрокурора и его окружение. Всего о фильме слышали 38% россиян, хотя лично смотрели его только 5%. Лишь 7% знающих о фильме считают обвинения в адрес коллег и сыновей генпрокурора Юрия Чайки необоснованными, а 78% в той или иной мере верят этим разоблачениям. Подавляющее большинство слышавших о фильме (82%) считают, что описанные ФБК коррупционные схемы и связи с преступными группировками – это типичное явление для российской власти. При этом 21% всех опрошенных считает, что по материалам фильма будет организовано официальное расследование и если связи чиновников с криминалом подтвердятся, то их отправят в отставку.




Статья опубликована в № 3983 от 17.12.2015 под заголовком: Познается в сравнении: Закон правящего

Закон правящего вместо права закона

Политолог Мария Снеговая об особенностях мафиозных государств




16.12.2015





Мария Снеговая











В расследовании ФБК, в частности, утверждается, что друзья генпрокурора Юрия Чайки и его сыновей имели бизнес-связи с супругами Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза, осужденных по кущевскому делу

М. Стулов / Ведомости


В начале декабря Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального опубликовал сенсационное расследование, в котором, в частности, утверждается, что друзья генпрокурора России Юрия Чайки и его сыновей имели бизнес-связи с супругами Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза, осужденных по кущевскому делу. Сергей Цапок – лидер кровавой банды (на ее счету около 19 убийств), действовавшей в кубанской станице Кущевская в 1998–2010 гг. В те же дни журнал The New Times опубликовал данные расследования испанской прокуратуры о связях «русской мафии» в Испании с высшими политическими и силовыми кругами России. В расследовании утверждается, в частности, что своим карьерным продвижением председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин может быть обязан криминальному авторитету Геннадию Петрову.

На глубокие взаимопроникающие связи российской организованной преступности со структурами Кремля указывают и опубликованные еще в 2010 г.материалы Wikileaks. По этим данным, отдельные российские криминальные авторитеты и ОПГ находятся под негласной защитой российских госчиновников и используются для выполнения задач, с которыми российское государство не может себя ассоциировать напрямую. По информации специального прокурора Испании по коррупции и организованной преступности Хосе Гринды, в России «невозможно провести черту между деятельностью государства и организованных преступных групп», существуют доказанные связи между прокремлевскими политическими партиями России, «организованной преступностью и торговлей оружием», включая поставку оружия курдам в попытке дестабилизировать Турцию в 2010 г. Хосе Гринда также отмечает «огромный контроль» русской мафии над некоторыми стратегическими секторами глобальной экономики, включая рынки алюминия и природного газа, который стал возможен благодаря плотному сотрудничеству Кремля с преступными группировками. В силу тесных контактов российских элит с мафией некоторые представители Интерпола опасаются предоставлять российской стороне слишком секретную информацию из опасения, что она окажется в распоряжении криминальных групп.

Феномен мафии-государства в политических науках не нов. По мысли Мойзеса Найема из Карнеги, благодаря новым технологиям в последние два десятилетия криминальные группы вышли за пределы своих традиционных рынков и стали активно проникать в политические структуры разных стран, таких как Болгария, Гвинея-Бисау, Черногория, Мьянма (Бирма) и Венесуэла. Национальные интересы этих стран в итоге оказались плотно переплетены с интересами организованной преступности.

Венгерский политолог Балинт Мадьяр написал целую книгу об основных чертах правящей элиты государства-мафии – нового типа авторитарных режимов, по его мнению особенно характерного для посткоммунистических стран. Вдохновением для книги послужила политическая система современной Венгрии, формировавшаяся с момента первого прихода к власти партии «Фидес» во главе с премьер-министром Виктором Орбаном в 1998 г. По мысли Мадьяра, отличительная черта мафиозных государств – семейный характер системообразующих предприятий. Семейственность – привычный для мафии способ организации бизнеса, так как кровные узы обеспечивают большую лояльность и доверие в рамках системы. Создателями таких предприятий обычно выступают члены «семьи» и представители политической элиты, принятые в «семью» благодаря существующей системе взаимоотношений. В качестве примера Мадьяр приводит связанные с «Фидес» мегапредприятия типа фирм Vegyépszer в период первого правительства «Фидес» и Közgép после 2010 г., которые оперировали в строительном бизнесе и процветали за счет выгодных госзаказов и государственных капиталовложений.

Членов организации связывают родственные и партнерские узы, постепенно охватывающие все большее и большее число «семей» (Мадьяр сравнивает этот процесс с расползанием щупалец осьминога), управляемых одним главой наверху пирамидальной иерархии власти. Постепенно в мафиозном государстве (преступной элите) под контролем главы «семьи» оказывается вся страна. Семейственность также обеспечивает более высокую устойчивость системы. При этом система закрыта: из нее нельзя выйти добровольно, можно быть лишь изгнанным (причем обычно с печальными последствиями).

Для мафиозного государства характерна параллельная концентрация политической власти и основных экономических активов в руках одних и тех же лиц. Мадьяр пишет: «в мафиозном государстве частные интересы подменяют интересы общества уже не иногда и от случая к случаю, а постоянно и систематически. Практически нет такой сферы деятельности этого государства, которая не была бы подчинена переплетающимся соображениям укрепления власти и обогащения. Мафиозное государство – приватизированная форма паразитического государства». Для повышения благосостояния конкретной политико-финансовой группы система активно борется с независимыми накоплениями финансовых ресурсов, национализируя их (но в пользу отдельных индивидов, а не страны в целом). Пример из новейшей истории Венгрии –национализация частных пенсионных фондов Виктором Орбаном, по факту означавшая отъем части накоплений у населения. Крупнейшими государственными корпорациями часто (официально или неофициально) владеют родственники членов политической элиты.

По мысли Балинта Мадьяра, в государстве-мафии роль политических институтов обесценивается, их функции подменяются волевыми решениями главы государства, выступающего фактически собственником страны. Право закона подменяется «законом правящего», когда во все бюрократические институты входят «комиссары» правящей «семьи». В частности, «закон правящего» может основываться на характерных для мафии «кодексах чести»: круговой поруке, беспрекословном подчинении главе организации и законе неразглашения внутренней информации – выносить сор из избы нельзя. Последнему критерию неразглашения соответствует принцип «схватки бульдогов под ковром», когда общественность ничего не знает о реальной расстановке сил и проблемах внутри элиты. Основные решения принимаются в обстановке полнейшей секретности, без какого-либо общественного обсуждения.

В статье 2012 г. «Мафиозные государства: организованная преступность рвется к власти» Мойзес Найем выделяет еще одну особенность таких систем. По его мнению, из-за переплетения интересов чиновников с интересами организованной преступности мафиозные государства активно участвуют в незаконной торговле на внешних рынках и поэтому более склонны использовать силу в ситуациях, когда их доступ к рынкам этой незаконной торговли поставлен под угрозу. Найем иллюстрирует свой тезис ссылкой на ситуацию в Абхазии и Южной Осетии. Высокопоставленные российские чиновники, участвовавшие в бизнес-сделках с криминальными кругами этих регионов, могли иметь свой интерес в войне с Грузией в 2008 г. В этом смысле элиты государства-мафии гораздо более склонны к риску, повышению ставок и военной эскалации, чем обычные страны. Еще опаснее, что в мафиозных государствах криминальные круги могут получить доступ к ядерному оружию с потенциально непредсказуемыми последствиями. Так, Северная Корея обладает средствами и мотивацией для экспорта ядерных материалов, но не всегда контролирует схему их распространения посредством нелегальных сетей, что может дестабилизировать и без того взрывоопасную ситуацию.

Как мы видим, концепт «мафии-государства» позволяет понять многие особенности поведения подобных элит. Увы, как следует из рассмотренных примеров, мафиозные государства несут угрозу не только собственному населению, но и миру в целом.

Автор – политолог, докторант Колумбийского университета (Нью-Йорк)
Налоговые власти Австралии заморозили активы фонда Pala Investments, принадлежащего экс-совладельцу «Мечела» Владимиру Иориху. Как сообщила австралийская The Sydney Morning Herald, причина ареста активов — подозрение в неуплате налогов на сумму 34 млн австралийских долларов ($24,1 млн). В общей сложности арестованы активы на сумму 116 млн австралийских долларов ($82 млн), в том числе принадлежащие фонду акции золотодобывающей компании Alacer Gold и уранодобывающей Peninsula Energy.
В Австралии арестованы активы Владимира Иориха на $82 млн

Экс-совладелец "Мечела" подозревается в неуплате налогов на $24,1 млн

Оригинал этого материала
© Коммерсант.Ру, 02.02.2016, Фонд Владимира Иориха попал в налоговую, Фото: ТАСС

Налоговые власти Австралии заморозили активы фонда Pala Investments, принадлежащего экс-совладельцу «Мечела» Владимиру Иориху. Как сообщила австралийская The Sydney Morning Herald, причина ареста активов — подозрение в неуплате налогов на сумму 34 млн австралийских долларов ($24,1 млн). В общей сложности арестованы активы на сумму 116 млн австралийских долларов ($82 млн), в том числе принадлежащие фонду акции золотодобывающей компании Alacer Gold и уранодобывающей Peninsula Energy.
Наталья Скорлыгина

Compromat.Ru
Владимир Иорих
Австралийский инвестфонд Pala Investments, подконтрольный экс-совладельцу «Мечела» Владимиру Иориху, попал в поле зрения налоговых органов Австралии. Суд наложил арест на принадлежащие ему бумаги компаний горнорудного сектора на общую сумму 116 млн австралийских долларов ($82 млн) и требует выплаты задолженности и неустойки по налогу на прибыль за 2009–2011 годы.

Налоговые власти Австралии заморозили активы фонда Pala Investments, принадлежащего экс-совладельцу «Мечела» Владимиру Иориху. Как сообщила австралийская The Sydney Morning Herald, причина ареста активов — подозрение в неуплате налогов на сумму 34 млн австралийских долларов ($24,1 млн). В общей сложности арестованы активы на сумму 116 млн австралийских долларов ($82 млн), в том числе принадлежащие фонду акции золотодобывающей компании Alacer Gold и уранодобывающей Peninsula Energy.

[ТАСС, 02.02.2016, "СМИ: в Австралии заморожены активы инвестфонда российского бизнесмена Владимира Йориха": По решению суда были заморожены принадлежащие Pala Investments пакеты акций золотодобывающей компании Alacer Gold на сумму 107 млн австралийских долларов (около $75 млн) и уранодобывающей компании Peninsula Energy на сумму 9 млн долларов (около $6,4 млн). — Врезка К.ру]

Как сообщает издание, Налоговая служба Австралии имеет претензии к фонду в связи с неуплатой налога на прибыль за 2009–2011 годы. В поле зрения налоговой службы Pala Investments попал в рамках межведомственного проекта Wickenby Project, направленного на минимизацию использования австралийским бизнесом офшорных налоговых юрисдикций.

Фонд Pala Investments создан господином Иорихом в 2007 году после продажи им 42,2% в «Мечеле» его партнеру Игорю Зюзину.

[Forbes.ru, 02.02.2016, "В Австралии заморозили активы экс-участника списка Forbes из России": Владимир Иорих входил в список богатейших россиян по версии Forbes c 2004 по 2009 год. На пике, в 2005 году, его состояние оценивалось в $1,7 млрд. — Врезка К.ру]
Заместитель председателя Центрального Банка Василий Поздышев, отвечающий за банковский надзор, создал бесперебойную систему: посредники берутся за решение небольших проблем с надзирающим органом и берут по сто тысяч амдолл. Заплатив разок через проверенного человечка, ну скажем, через мужа г-жи Орленко, нынешнего директора департамента надзора, банкиры тут же сталкиваются с новыми претензиями регулятора. Растет число вопросов, платить становится накладно. В прессе внезапно появляется утечка (ну, скажем, через Дарью Борисяк из газеты Ведомости) — а дела-то в Межтрастбанке не ахти… И, можете не сомневаться, вскоре последует отзыв лицензии. Клиент, расставшись со всеми своими запасами, дозрел — ему надо на кладбище. Туда-то Василий Поздышев и отправляет своего подопечного, громче всех ратуя за отзыв лицензии. "Инфоликс", 03.02.2016,Зампред Центрального Банка Василий Поздышев: продажа абонементов на тот свет

Сергей Филатов

Compromat.Ru
Василий Поздышев
Поздравим нашу банковскую систему! Наконец-то банковский надзор доведен до совершенства! Отвечающий за него заместитель председателя центрального Банка Василий Поздышев создал-таки бесперебойную систему. Вездесущие посредники снуют по банкам, легко берутся за решение небольших проблем с надзирающим органом и берут недорого — по «соточке» за вопрос (сто тысяч американских долларов, поясним для далеких от финансовых реалий). Заплатив разок через проверенного человечка, ну скажем, через мужа г-жи Орленко, нынешнего директора департамента надзора, банкиры тут же сталкиваются с новыми претензиями регулятора. Растет число вопросов, быстро растут и ставки за избавление от очередной головной боли. И вот платить уже становится накладно. Тогда в прессе внезапно появляется «утечка» (ну, скажем, через Дарью Борисяк из газеты «Ведомости») — а дела-то, ну, скажем, в «Межтрастбанке», не ахти… И, можете не сомневаться, вскоре последует отзыв лицензии. Клиент, потихоньку расставшись со всеми своими запасами, заначками и «подушками», дозрел — ему надо на кладбище. Тут-то о своей принципиальности и вспоминает Василий Поздышев — продав очередной абонемент на решение всех проблем, он отправляет своего подопечного на тот свет, громче всех ратуя за отзыв лицензии на осуществление банковских операций. Что ж, как у каждого «большого» врача, у большого решалы должно быть свое кладбище для пациентов.

Вот был на свете «Пробизнесбанк», занимал себе 50-е место в рейтинге, через члена совета директоров «Пробизнесбанка» Александра Турбанова — бывшего главы агентства по страхованию вкладов платил 1-му заместителю председателя ЦБ Алексею Симановскому «единичку» в квартал (один миллион долларов) и чувствовал себя очень хорошо. Но на беду дружили его владельцы, Александр Железняк и Сергей Леонтьев, с Василием Поздышевым. А друга их весной 2014 года назначили в ЦБ на надзор, сделали заместителем председателя и пришлось им платить еще и ему, все ту же «единичку» в квартал. А через год Василию Поздышеву показалось этого мало и он удвоил ставку. «Пробизнесбанк» зашатался. Платить столько было обидно. Леонтьев попросил банк санировать, предложив долю в скрытых от надзора активах. А с него тут же потребовали половину. Половину от стоимости ценных бумаг, выведенных из банка в оффшоры через депозитарии «Открытия» и БКС. Половину от почти 30 млрд рублей! От чисто выведенных первоклассных ценных бумаг, «незаметно» для надзорного органа обремененных обязательствами третьих лиц! Щелкни пальцами и вместо актива на балансе банка — требования к иностранным «помойкам». Уж объясняли, объясняли Железняк и Леонтьев, что не надо с ними так поступать, мол, как колобки укатимся по тропинке в Лондон. Да куда там… За неповиновение ЦБ ввел в банк временную администрацию, отказал в, казалось, неизбежной санации, отозвал лицензию. Будет вам наука. В итоге, правда, Железняк и Леонтьев с деньгами сидят в Лондоне, а 20 тысяч предпринимателей-клиентов банка, уж извините, сидят, как могут, по городам и весям российским без шиша в кармане.

А что, с банковской группой «Антал» лучше что-ли вышло?! Вывел г-н Поздышев г-жу Орленко, двоюродную сестру своей жены, в люди, сделал аж директором департамента банковского надзора. Собирала г-жа Орленко через упомянутого уже супруга своего ненаглядного с группы «Антал» «десятину» (10% от собранных банками с вкладчиков денег). И за это отзывались лицензии у банков «Максимум», НСТ, РБС, МРБ, «Содружество», «Гринфилдбанк», «Дорис», «Лада-Кредит» и «Антал» не сразу, а по очереди. Работал «пылесос»: 40 млрд рублей вкладчиков всосал, не поперхнулся.

Но, конечно, без трудностей не обойтись в кризисное-то время. Начальница главного управления банка России по ЦФО Полякова после истории с «Анталом» на Поздышева обиделась — сообразила, что не доплачивает он ей сильно, долю свою малую, видишь ли, потребовала увеличить. Придется теперь Василию Поздышеву систему сбора «урожая» перестраивать. Да ничего, справится талантливый руководитель. Персонал в банке России весь понимающий, мысли по глазам читает, а если кто чего не поймет, в департаменте банковского надзора все разъяснят.
Михалков через своего давнего приятеля Отара Маргания, который является теневым куратором АЛРОСА, договорился о прямых поставках драгкамней от монополиста на ЧелПром-Даймонд. Но режиссеру перепадали лишь крохи с алмазного стола Маргания. Со своими младшими партнерами — совладельцами английской компании G2 Capital Partners Сергеем Гречишкиным и Григорием Гусельниковым — папа Отар делится сотнями миллионов долларов от прибылей АЛРОСА.
Оригинал этого материала
© "Инфоликс", 02.02.2016, Фото: via "Инфоликс", "Ридус"
"Папа Отар" и его алмазные "мальчики" Теневой куратор "АЛРОСА" Маргания делился прибылью от драгкамней с Никитой Михалковым и спонсорами Навального лья Скворцов Compromat.Ru
Алексей Кудрин и Отар Маргания (справа)
Челябинский арбитражный суд продлил до 24 февраля 2016 года срок конкурсного производства в отношении фирмы по обработке алмазов «ЧелПром-Даймонд», совладельцем которой является Никита Михалков. Еще летом эта структура была признана банкротом. Так, бесславно закончился алмазный бизнес прославленного режиссера. А начинался он более чем многообещающе. Михалков через своего давнего приятеля Отара Маргания, который является теневым куратором «АЛРОСА», договорился о прямых поставках драгкамней от монополиста на «ЧелПром-Даймонд». Но режиссера подвела свойственная ему жадность. Впрочем, ему перепадали лишь крохи с «алмазного» стола Маргания. Со своими младшими партнерами — совладельцами английской компании G2 Capital Partners Сергеем Гречишкиным и Григорием Гусельниковым — «папа Отар» делится сотнями миллионов долларов от прибылей «АЛРОСА». Этих денег Гречишкину и Гусельникову вполне хватает и на то, чтобы что-то делать для души. Например, оба являются многолетними и самыми крупными спонсорами Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.
Михалков "круче", чем два губернатора

О том, как познакомились Никита Михалков и Отар Маргания, история умалчивает, но их дружеским отношениям не менее десяти лет. Именно в 2006-2007 годах режиссер перевел все свои средства в подконтрольный Маргания банк «Возрождение», а потом по рекомендации Отара стал членом Совета директоров данного кредитного учреждения. Когда в начале осени 2015 года Маргания продал пакет акций «Возрождения», Михалков поспешил забрать сбережения (речь идет о нескольких миллиардах рублей) и перевести их в банк Михаила Прохорова «Международный Финансовый Клуб».

По совету Отара в 2012 году семья Михалковых решила заняться бриллиантовым бизнесом. Сам режиссер и его зять Альберт Баков приобрели 50% акций алмазообрабатывающего предприятия «ЧелПром-Даймонд», созданного в 2001 году бизнесменом Александром Синтяевым на базе Кусинского завода. С момента своего появления на свет и вплоть до 2012 года ООО «ЧелПром-Даймонд» никак не могло наладить отношения с «АЛРОСА» и организовать стабильные поставки алмазов от монополиста. Ситуацию с мертвой точки не смогли сдвинуть даже главы Челябинской области — Петр Сумин и Михаил Юревич, с которыми у Синтяева были неплохие отношения. Их воззвания к «АЛРОСА» остались неуслышанными. При этом Юревич по данному поводу даже писал еще и президенту РФ Владимиру Путину. Что не смогли сделать два губернатора, то с легкостью удалось Никите Михалкову. Ну, а как не наладить отношения с «АЛРОСА», если ее теневым куратором более 15 лет является приятель Отар, а на всех руководящих постах и в совете директоров как самой компании, так и ее «дочек», расставлены его люди? Например, в 2012 году ОАО «АЛРОСА-Нюрба» руководил выходец из команды Отара Василий Курнев. В результате «АЛРОСА-Нюрба» заключила крупный договор с «мелким игроком» на алмазном рынке «ЧелПром-Даймонд» и в том же 2012 году отгрузила ему алмазов на $4,2 млн. Для примера, такой заметный участник алмазного рынка, как «Мосалмаз», получил в 2012 году от «АЛРОСА-Нюрба» почти в два раза меньше драгкамней — всего на $2,7 млн.

Никакой обработкой алмазов и превращения их в бриллианты, семья Михалковых заниматься и не собиралась. Именно Маргания выстроил в свое время схему, по которой «дочки» «АЛРОСА» продают алмазы своим же офшорным дочерним структурам по заниженной цене, а те уже реализуют их по рыночной. Эту схему Отар посоветовал и другу Никите. В результате «ЧелПром-Даймонд» стал отправлять по заниженной цене все получаемые драгкамни офшору Dundela Limited (Гибралтар). И этот алмазный поток действовал бы очень долго, если бы не жадность семьи Михалковых. Ее представители полностью отстранили от всех дел и управления «ЧелПром-Даймондом» Александра Синтяева, которому принадлежало 50% акций предприятия. А тот написал заявление в местное УФСБ, в котором сообщил о перекачке алмазов в офшор. Контрразведчики возбудили по данному факту уголовное дело, а «ЧелПром-Даймонд» оказался банкротом. Впрочем, вряд ли Отар Маргания сильно расстроился из-за данной истории. Его позиции в алмазной сфере России незыблемы.
Как "папа Отар" зашел в "АЛРОСА"

Уроженцу Грузии Отару Леонтьевичу Маргания посчастливилось в свое время учиться в Ленинградском госуниверситете с будущим министром финансов РФ Алексеем Кудриным — этот факт он смог с успехом использовать в будущей карьере. После окончания вуза Маргания одно время занимался преподавательской деятельностью, а потом ударился в бизнес. Начало предпринимательской деятельности Отара совпало с назначением Алексея Кудрина вице-мэром Санкт-Петербурга. В 1994 году он создал петербургский банк «Пальмира», который в 2001 году был переименован в «ВЭБ-инвест Банк».

В лихие 90-е годы Отар обзавелся множеством связей в различных сферах деятельности, в том числе в криминальном мире. Так, его хорошими знакомыми стали «авторитетный» бизнесмен Михаил Мирилашвили (Миша Кутаисский) и «авторитет» Халид Омаров (фигурант множества дел о «заказных» убийствах).

В 2000 году Алексей Кудрин был назначен министром финансов, а Маргания стал его внештатным советником. Тогда же он и начал операцию по «захвату» «АЛРОСА». В конце 2001 года должны были состояться выборы президента Республики Саха (Якутия). На этот пост тогда претендовали, прежде всего, бессменный на тот момент (с 1991 года) глава региона Михаил Николаев и руководитель «АЛРОСА» Вячеслав Штыров.

В октябре 2001 года к ставшему кандидатом в президенты Республики Саха (Якутия) Штырову по просьбе Маргания пришел Омаров с весьма заманчивым предложением. Отар при помощи своих связей организует Штырову победу на выборах, а тот взамен должен согласиться с тем, чтобы «АЛРОСА» стала «сферой интересов» Маргания. Стороны ударили по рукам, и за дело взялась команда Отара.

3 декабря 2001 года, перед президентскими выборами, по поручению Маргания банк «БалтОНЭКСИМфинанс», возглавляемый его «учеником» и младшим партнером Александром Винокуровым (нынешний владелец телеканала «Дождь»), подал заявление в прокуратуру Якутии о привлечении к уголовной ответственности Михаила Николаева по статьям 177 («Злостное уклонение от погашения задолженности»), 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») и 315 («Неисполнение решения суда») УК РФ. Дело в том, что Министерство финансов Якутии просрочило банку выплату небольшой суммы в размере 20 млн. рублей.

Это уголовное дело было одним из мощных рычагов давления на Николаева для того, чтобы он снялся с выборов.

Compromat.Ru
Федор Андреев (слева) и Александр Ахполов (второй справа)
В результате главой региона стал Вячеслав Штыров, а Маргания получил в руки «АЛРОСА». И сразу «папа Отар» расставил на ответственные посты своих «сынов», которых он в свое время приметил в разных банках, в первую очередь, в Тверьуниверсалбанке, и взял «под свое крыло»: Федор Андреев был назначен вице-президентом «АЛРОСА» по финансам, Дмитрий Новиков стал вице-президентом «АЛРОСА» по инвестициям и т. д. А дальше началась операция по выстраиванию финансовых потоков и активов «АЛРОСА» под «папу Отара».
"Распил" алмазного монополиста

С середины 2002 года «ВЭБ-Инвестбанк» (владелец Маргания) совместно с принадлежавшим Михаилу Ходорковскому Доверительным и инвестиционным банком (позднее — банк Траст) стал андеррайтером (посредником между эмитентом и инвесторами) «АЛРОСА» и провел валютные операции на миллиарды долларов.

С сентября 2005 года «ВЭБ-Инвестбанк» стал называться Инвестиционным банком КИТ Финанс, который возглавлял Александр Винокуров.

На свет также появилась Инвестиционная группа (ИГ) «АЛРОСА», полностью подконтрольная Отару Маргания, в которую стали «перекачиваться» активы алмазного монополиста. В декабре 2003 года «АЛРОСА» передала принадлежащий ей пакет акций ОАО «Севералмаз» в объеме 71,87% в доверительное управление ЗАО ИК «Солэкс» (100% акций принадлежали ИГ «АЛРОСА»). Стоимость этих переданных активов «АЛРОСА» составляла $12 млрд. ИГ «АЛРОСА» Маргания получила в управление значительное число архангельских месторождений алмазов, а также 12 месторождений золота, чьи общие запасы превышали 700 тонн.

Уже в 2004 году был поднят вопрос о передаче ИГ «АЛРОСА» в доверительное управление контрольного пакета акций ОАО «АЛРОСА — Нюрба» (с годовым объемом добычи на уровне $575 млн. Сделка так и не была осуществлена, но «АЛРОСА-Нюрба» все равно была под контролем Маргания — ей руководили близкие ему топ-менеджеры.

ИГ «АЛРОСА» и «ВЭБ-Инвестбанк» Маргания были назначены генеральными агентами по организации, размещению и обращению облигационных займов Якутии.

В 2003 году компания «АЛРОСА» разместила на депозитный счет подконтрольного Маргания банка «Возрождение» 1,6 млрд. рублей под 2% годовых в рублях. Это при том, что в других банка процентные ставки были от 10% годовых. Однако в «Возрождении» эта сумма долго не задержалась. Она (с разрешения топ-менеджеров компании «АЛРОСА» — ставленников Маргания) была пущена на покупку 75% паев Московского конезавода, который владел огромными земельными угодьями в районе Рублево-Успенского шоссе. Эти угодья в результате были записаны на ИГ «АЛРОСА» и банк «Возрождение».

Список выведенных активов «АЛРОСА» можно было бы продолжать еще долго. Речь идет о десятках миллиардов долларов.
Кто "АЛРОСА" курирует, тот ее и "имеет"

Президентами «АЛРОСА» вплоть до 2015 года были люди, подконтрольные Маргания. Сначала компанию возглавил Александр Ничипорук, давний знакомый не только Отара, но и его близкого друга Ахмеда Билалова (они вместе трудились в Банке развития предпринимательства). Последний, кстати, принимал участие в операции по захвату «АЛРОСА», и Маргания до сих пор не забывает о друге Ахмеде. Они часто встречаются в Германии и Англии.

После того как Ничипорук поругался со Штыровым, его сменили на еще более близкого Маргания человека — президентом компании «АЛРОСА» стал глава подконтрольной Отару ИГ «АЛРОСА» Сергей Выборнов.

А к 2009 году подросли и окончательно встали на ноги «сынки» Маргания, которые дружным коллективом заняли почти все ключевые посты в «АЛРОСА», а президентом компании был назначен Федор Андреев. Полный захват алмазного монополиста, больше 50% акций которого принадлежат государству, стал возможен еще и потому, что «подросли и окрепли» ставленники Маргания в правительстве РФ. Речь идет о его верных протеже — нынешних начальнике административного управления Минфина Александре Ахполове, его заместителе Андрее Глинове и главе Пробирной палаты Александре Маркине. Ахполов от правительства является куратором «АЛРОСА», также вся троица входит в управляющие органы компании. На данный момент Ахполов возглавляет комитет по стратегическому планированию при Наблюдательном совете «АЛРОСА», Глинов входит в ревизионный совет «АЛРОСА», Маркин является председателем совета директоров крупной «дочки» «АЛРОСА» — «Алмазный мир».

С приходом в «АЛРОСА» Федора Андреева средства компании почти в открытую стали уходить в Англию по незамысловатой схеме.

Во время кризиса 2008 года «лопнул» банк КИТ-финанс. Благодаря стараниям Отара Маргания власти вместо того, чтобы возбудить дело на руководство кредитного учреждения, пустили 135 млрд. рублей бюджетных средств на его спасение. Часть этих денег была успешно «попилена» Маргания и его «сынками». После чего президент КИТ-финанс Александр Винокуров сосредоточился на своем телеканале «Дождь», а также стал заметным персонажем протестных выступлений. А его заместитель по КИТ-Финанс Сергей Гречишкин перебрался в Лондон, где создал Управляющую компанию Alcantara Asset Management LLP (адрес: One Warwick Row, London, SW1E 5ER, UK, телефон +44 207 808 7102 ). В появлении на свет этой структуры приняли участие Федор Андреев (он умер в 2015 году в возрасте 48 лет) и Отар Маргания.
Английский трафик

Как только Андреев возглавил «АЛРОСА», компания заключила договор с Alcantara Asset Management LLP на консультации в области инвестиционного консалтинга. Причем, согласно этому договору, Alcantara также стала консультировать «дочки» «АЛРОСА» и подконтрольные им офшоры. В результате «алмазные» деньги потекли в Alcantara буквально рекой, в частности, английская компания вела один из крупнейших проектов «АЛРОСА» — «Тимир» стоимостью 400 млрд. рублей. Всего в сотрудничестве с «АЛРОСА» Alcantara реализовала свыше 20 различных проектов. В 2009-2011 годах «АЛРОСА» по сути являлась единственным крупным клиентом Alcantara и основным источником поступления средств. Поскольку к концу 2011 года Гречишкин стал одним из официальных спонсоров оппозиции, деятельность Alcantara была свернута. Но тут же в той же Англии активно заработала другая управляющая компания — G2 Capital Partners, которая расположилась в том же офисе, что и Alcantara, и имела такой же номер телефона (адрес: One Warwick Row, London, SW1E 5ER, UK, телефон +44 207 808 7102 ). Что и не удивительно. G2 Capital Partners была создана Маргания, Андреевым и Гречишкиным. Правда, последний совсем «ушел в тень», а новым публичным лицом G2 Capital Partners стал банкир Григорий Гусельников — давний знакомый Отара и его «сынков».

И тут же G2 Capital Partners становится новым консультантом «АЛРОСА». В частности, согласно заключенным договорам английская компания стала инвестиционным партнером офшоров «АЛРОСА» и ее «дочек»: Constyle Ltd (Кипр), Wargan Ltd (Кипр), Materiom Investments Ltd (Кипр), Velarion Investments Ltd (Кипр), Alrosa Investments Ltd (Кипр), Rolant Investments Ltd (Кипр), Estington Ltd (Британские Виргинские острова), New Tekhnologies Holdings Ltd (Британские Виргинские острова), Arcos Ltd (Британские Виргинские острова), Arcos Belgium NV (Бельгия, зарегистрирована как офшор), Arcos Hong Kong Ltd (КНР, офшор в Гонконге), Arcos East DMCC (ОАЭ, зарегистрирована как офшор), Arcos USA Inc (США, офшор в штате Делавэр).

Стоит отметить, что большинство этих офшоров было задействовано в выстроенной Маргания схеме, по которой «дочки» «АЛРОСА» продавали драгкамни этим самым офшорам по заниженной стоимости. В результате «алмазные деньги» потекли уже в G2 Capital Partners.
Протестные движения за госсредства

Впрочем, в случае с английскими управляющими компаниями речь шла о большем, чем о банальном «распиле» средств «АЛРОСА». Маргания, его «сынки», а также чиновники Ахполов и Глинов выстроили схему, при которой государство за свой счет фактически финансировало протестные движения в России, деятельность Алексея Навального и его Фонда борьбы с коррупцией. Как раз к 2011 году влияние Маргания на «АЛРОСА» достигло своего пика: на всех ключевых постах — его «сынки», в правительстве компанию курируют его ставленники, деньги «текут» туда, куда хочет Отар. А грядущие изменения в стране, планировавшееся возвращение Владимира Путина в президентское кресло еще неизвестно как могли сказаться на отлаженных схемах. В результате на совместном совещании «сынки» и «ставленники» Маргания решили финансово поддержать зарождающееся протестное движение. Своих средств они тратить не собирались. На это были бюджетные деньги, получаемые от «АЛРОСА».

Compromat.Ru
Сергей Гречишкин
В результате Alcantara Asset Management LLP и пришедшая ей на смену G2 Capital Partners исправно делились прибылью с Алексеем Навальным (он знаком с Винокуровым, Андреевым, Гречишкиным, Гусельниковым) и другими оппозиционерами, активно устраивавшими марши и шествия. Причем, своих политических пристрастий «сынки» Отара никогда особо и не скрывали.

На одном из протестных митингов был замечен однорукий, рыжий мужчина высокого роста. Под это описание полностью подпадает Федор Андреев, которого из-за ряда особенностей забыть довольно сложно. То есть, действующий президент государственного алмазного монополиста приходил на митинг против действующих властей. Какой-то нонсенс. Сергей Гречишкин, в свою очередь, оказался среди организаторов митинга «За честные выборы», проведенного в Лондоне. Более того, к нему обратился корреспондент BBC, которому управляющий партнер Alcantara Asset Management LLP рассказал о том, что возвращение Путина «привело многих к разочарованию в российской демократии», а в протестном движении, в том числе благодаря ему, «произошел фундаментальный сдвиг, потянулись известные, узнаваемые люди». Гречишкин почти в открытую признавался в финансовой поддержке оппозиции и даже шутил на тему того, что Путин прав, когда говорит о том, что определенные силы «расшатывают» ситуация в стране» (имея в виду себя и других, проживающих в Лондоне, спонсоров белоленточного движения). Понятно, такие выступления «партнера» «АЛРОСА» сразу заметили в Москве.

В результате на смену Alcantara была срочно выведена УК G2 Capital Partners, Гречишкина «задвинули» в тень, а на передний план выдвинулся Григорий Гусельников. Этот человек давно дружен с Алексеем Навальным. В рамках дела в отношении оппозиционера в принадлежащем Гусельникову «Вятка-банке» был проведен обыск. Впрочем, и Гусельников вскоре умудрился «засветиться» в связях с оппозицией. Созданный Навальным Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) решил «раскрыть» «Ведомостям» своих главных спонсоров, среди которых, помимо Гречишкина, оказался и тот же Гусельников.

Compromat.Ru
Алексей Навальный
Стоит отметить, что Алексей Навальный и ФБК «прошлись» абсолютно по всем крупным госкомпаниям, за исключением «АЛРОСА». Видимо, в этой структуре коррупции нет. Или все-таки причина в том, что оппозиционеры не хотят «кусать руку», которая их кормит?

Источники, знакомые с ситуацией, говорят, что Маргания, Ахполовым, Гречишкиным, Андреевым и Гусельниковым двигали не только меркантильные интересы — они действительно верят в то, что россиянам без Путина будет лучше. И себе они уже выстраивают подобную жизнь — подальше от Путина. Гречишкин обосновался в Лондоне, там же частым гостем является Гусельников, Ахполов обзавелся недвижимостью в Черногории, куда летает с завидным постоянством. А, может, чиновник предпочтет Германию, куда он осенью 2012 года неоднократно отправлялся вместе с приятелем Ахмедом Билаловым? Поближе к своим «сынкам» засобирался и Маргания. В 2015 году он начал продавать свои активы в РФ, в частности, расстался с пакетом акций банка «Возрождения». В прошлом году Отар 12 раз летал в Лондон, где провел в общей сложности почти 45 суток. Впрочем, Маргания и Ахполов еще не закончили все дела в России. Того и гляди, главная «дойная корова» — «АЛРОСА» — уйдет из под их влияния. В результате эта парочка сейчас дружно пытается организовать продажу ряда «дочек» алмазного монополиста в «нужные руки».
Заместитель министра финансов Подмосковья Валерий Носов признан виновным в хищении 1 млрд рублей, выделенного на развитие системы ипотечного кредитования в Мособласти в 2005–2010 годах. По ходатайству подсудимого и его адвокатов процесс в Хамовническом суде проходил в закрытом режиме. Преступление было совершено с января по июль 2007 года в составе организованной группы. Ее организатором следствие называет первого заместителя председателя правительства Московской области, министра финансов правительства Московской области Алексея Кузнецова. Он скрылся во Франции, откуда Россия добивается его выдачи. Путем финансовых махинаций злоумышленники похитили свыше 1 млрд рублей, предназначенных для реализации программы правительства Московской области «Развитие системы ипотечного жилищного кредитования в Московской области в 2005-2010 годах». В дальнейшем мошенники перевели деньги на счет подконтрольной им офшорной компании, зарегистрированной на Кипре, и отмыли.
За хищения и отмывание Валерий Носов отсидит почти 15 лет

Экс-замминистра финансов Подмосковья добавили 9 месяцев за 1 млрд руб.

Оригинал этого материала
© BFM.ru, 02.02.2016, Экс-замминистра финансов Подмосковья получил 14 лет и 9 месяцев колонии, Фото: "Коммерсант"

Compromat.Ru
Валерий Носов
Хамовнический суд Москвы во вторник приговорил к 14 годам и 9 месяцам колонии бывшего заместителя министра финансов Подмосковья Валерия Носова. Он был признан виновным в хищении 1 млрд рублей, выделенного на развитие системы ипотечного кредитования в Мособласти в 2005–2010 годах.

«Суд признал Носова виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере по части 4-й статьи 159 УК РФ и в легализации похищенного по части 3-й статьи 174.1 УК РФ», — сообщила Business FM пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

По ее словам, за совершение мошенничества суд назначил подсудимому 6 лет лишения свободы, а за отмывание денег — 4 года, определив по совокупности совершенных преступлений наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Этот срок был присоединен к сроку, который Носову назначил Басманный суд Москвы 26 декабря 2014 года в рамках его первого дела. Тогда Носова суд приговорил к 14 годам заключения.

«Таким образом по совокупности двух приговоров Носов был окончательно приговорен к 14 годам и 9 месяцам лишения свободы со штрафом в 1 млн рублей», — сказала Ольга Мышелова.

По ее словам, наказание осужденный должен отбывать в колонии общего режима. После отбытия срока ему в течение трех лет запрещено занимать должности на госслужбе, связанные с исполнением финансово-хозяйственной деятельности и организационно-распорядительными функциями.

По ходатайству подсудимого и его адвокатов процесс в Хамовническом суде проходил в закрытом режиме.

По данным следствия, преступление было совершено с января по июль 2007 года в составе организованной группы. Ее организатором следствие называет первого заместителя председателя правительства Московской области, министра финансов правительства Московской области Алексея Кузнецова. Он скрылся во Франции, откуда Россия добивается его выдачи. Путем финансовых махинаций злоумышленники похитили свыше 1 млрд рублей, предназначенных для реализации программы правительства Московской области «Развитие системы ипотечного жилищного кредитования в Московской области в 2005-2010 годах». В дальнейшем мошенники перевели деньги на счет подконтрольной им офшорной компании, зарегистрированной на Кипре, и отмыли.

[Коммерсант.Ру, 02.02.2016, "Замминистра добавили девять месяцев за миллиард рублей": Как уже сообщал “Ъ”, к реализации аферы фигуранты расследования, по версии СКР, приступили после принятия правительством Московской области в апреле 2005 года постановления об утверждении программы развития системы регионального ипотечного жилищного кредитования. Согласно программе, одним из источников финансирования строительства являлись средства, привлеченные за счет размещения в 2005–2006 годах облигационных займов ОАО «Московское областное ипотечное агентство».
По данным обвинения, в период с января по февраль 2007 года министр финансов области Алексей Кузнецов, его жена Жанна Буллок , имеющая гражданство США, и заместитель министра Валерий Носов организовали выпуск очередного, третьего займа. При этом часть вырученных за облигации средств участники группы, используя свое служебное положение, направили не на ипотечное кредитование, а на счета подконтрольной им компании «Нова Прова Инжиниринг Лимитэд», зарегистрированной на Кипре. — Врезка К.ру]

Первое же уголовное дело Носова касалось хищения более 10 млрд рублей. По данным следствия, с ноября 2005-го по ноябрь 2008 года организованная группа под руководством Кузнецова обманом купила у ряда предприятий ЖКХ права требования задолженностей к муниципальным образованиям Подмосковья на сумму свыше 3,5 млрд рублей. Деньги были легализованы и присвоены. Члены преступной группы также похитили имущество, принадлежащее ОАО «Мособлтрансинвест» на сумму 7,2 млрд рублей. [...]

[Право.Ру, 02.02.2016, "Бывший замминистра финансов Подмосковья получил почти 15 лет за миллиардные хищения": Тогда же суд удовлетворил иски потерпевших почти на 12 млрд руб. Покрыть эту сумму чиновнику предлагалось из собственного имущества — нескольких квартир в Москве, земельного участка в Подмосковье, другой недвижимости, автомобилей Mercedes-Benz, Porsche Cayenne, Ferrari. Взыскание также было наложено на картины, фотографии и книги, которые Носов хранил в Третьяковской галерее. — Врезка К.ру]
В дело Роснано завели третьего. Обвинения в растрате 220 млн руб. зампреду правления Андрею Малышеву предъявили заочно. Ранее обвинения по этому делу были предъявлены экс-главе «Роснано» Леониду Меламеду и экс-финдиректору госкорпорации Сергею Понурову. Бывшему зампреду Роснано заочно предъявили обвинение в растрате: С 2012 года Малышев возглавлял Группу Е4 и покинул пост президента компании после объявления о смене собственников Е4 в июне 2015 года. Конечным бенефициаром которой являлся министр по вопросам открытого правительства Михаил Абызов (после перехода на госслужбу он передал компанию в доверительное управление). В Роснанотех Малышев пришел в декабре 2007 года, с марта 2011 года до сентября 2012 года он был зампредом правления в Роснано. До Роснанотеха Малышев почти 20 лет работал в структурах Росатома, занимал должности от инженера до генерального директора. В 2006–2007 годах он работал заместителем руководителя Росатома. В дело Роснано завели третьего

Обвинения в растрате 220 млн руб. зампреду правления Андрею Малышеву предъявили заочно

Оригинал этого материала
© Коммерсант.Ру, 02.02.2016, В деле "Роснано" появился еще один обвиняемый, Фото: "Коммерсант"

Александр Александров

Compromat.Ru
Андрей Малышев
СКР заочно предъявил обвинение бывшему заместителю председателя правления «Роснано» Андрею Малышеву. Он является фигурантом дела о растрате более 220 млн руб. из средств корпорации. Ранее обвинения по этому делу были предъявлены экс-главе «Роснано» Леониду Меламеду и экс-финдиректору госкорпорации Сергею Понурову.

О предъявлении обвинения Андрею Малышеву сообщила его адвокат Ольга Козырева. «Моему подзащитному заочно предъявлено обвинение в растрате (ч. 4, ст. 160 УК РФ)»,— сказала госпожа Козырева.

Как уже не раз сообщал “Ъ”, по версии СКР, перед увольнением Леонида Меламеда руководством «Роснано» был заключен ряд договоров об оказании консультационных услуг с инвестиционно-финансовой корпорацией «Алемар», на оплату которых было потрачено более 226 млн руб. Как считает следствие, контракт был заключен в нарушение положений ФЗ-139 «О Российской корпорации нанотехнологий» и все работы «Роснано» должно было выполнять только своими силами, без привлечения сторонних организаций. Официальный представитель СКР Владимир Маркин назвал выплаты по контрактам получением «золотого парашюта» при увольнении Леонида Меламеда, являвшегося совладельцем «Алемара».

Что касается конкретных претензий к фигурантам дела, то, по данным следствия, финансовый директор Понуров как председатель тендерного комитета, будучи в сговоре с господином Меламедом, обеспечил победу в конкурсе по отбору советника фирме «Алемар», а договор об оказании услуг подписал Андрей Малышев. Леонид Меламед находится под домашним арестом, Сергей Понуров — в СИЗО. Отметим, что «Роснано» с самого начала расследования настаивает на том, что ущерб госкорпорации причинен не был.

Как сказала адвокат Козырева, ее подзащитный Малышев в настоящее время продолжает лечение за границей после операции на сердце. «До марта точно он будет находиться на лечении»,— сказала она, добавив, что никаких других следственных действий в отношении Андрея Малышева не проводилось.

[ИА "РБК", 02.02.2016, "Бывшему зампреду "Роснано" заочно предъявили обвинение в растрате": С 2012 года Малышев возглавлял «Группу Е4» и покинул пост президента компании после объявления о смене собственников Е4 в июне 2015 года. Прежним владельцем Группы была кипрская компания Eforg Asset Management Limited, конечным бенефициаром которой являлся министр по вопросам «открытого правительства» Михаил Абызов (после перехода на госслужбу он передал компанию в доверительное управление). О выкупе 100% «Группы Е4» частными инвесторами стало известно в начале июня 2015 года. Компания не раскрыла их имена. Сделку структурировал «Велес Капитал», а оперативное управление компанией осуществляет компания Alvarez & Marsal. В «Роснанотех» Малышев пришел в декабре 2007 года, с марта 2011 года до сентября 2012 года он был зампредом правления в «Роснано». До «Роснанотеха» Малышев почти 20 лет работал в структурах «Росатома», занимал должности от инженера до генерального директора. В 2006–2007 годах он работал заместителем руководителя «Росатома». — Врезка К.ру]Налоговые власти Австралии заморозили активы фонда Pala Investments, принадлежащего экс-совладельцу «Мечела» Владимиру Иориху. Как сообщила австралийская The Sydney Morning Herald, причина ареста активов — подозрение в неуплате налогов на сумму 34 млн австралийских долларов ($24,1 млн). В общей сложности арестованы активы на сумму 116 млн австралийских долларов ($82 млн), в том числе принадлежащие фонду акции золотодобывающей компании Alacer Gold и уранодобывающей Peninsula Energy.
В Австралии арестованы активы Владимира Иориха на $82 млн

Экс-совладелец "Мечела" подозревается в неуплате налогов на $24,1 млн

Оригинал этого материала
© Коммерсант.Ру, 02.02.2016, Фонд Владимира Иориха попал в налоговую, Фото: ТАСС

Налоговые власти Австралии заморозили активы фонда Pala Investments, принадлежащего экс-совладельцу «Мечела» Владимиру Иориху. Как сообщила австралийская The Sydney Morning Herald, причина ареста активов — подозрение в неуплате налогов на сумму 34 млн австралийских долларов ($24,1 млн). В общей сложности арестованы активы на сумму 116 млн австралийских долларов ($82 млн), в том числе принадлежащие фонду акции золотодобывающей компании Alacer Gold и уранодобывающей Peninsula Energy.
Наталья Скорлыгина

Compromat.Ru
Владимир Иорих
Австралийский инвестфонд Pala Investments, подконтрольный экс-совладельцу «Мечела» Владимиру Иориху, попал в поле зрения налоговых органов Австралии. Суд наложил арест на принадлежащие ему бумаги компаний горнорудного сектора на общую сумму 116 млн австралийских долларов ($82 млн) и требует выплаты задолженности и неустойки по налогу на прибыль за 2009–2011 годы.

Налоговые власти Австралии заморозили активы фонда Pala Investments, принадлежащего экс-совладельцу «Мечела» Владимиру Иориху. Как сообщила австралийская The Sydney Morning Herald, причина ареста активов — подозрение в неуплате налогов на сумму 34 млн австралийских долларов ($24,1 млн). В общей сложности арестованы активы на сумму 116 млн австралийских долларов ($82 млн), в том числе принадлежащие фонду акции золотодобывающей компании Alacer Gold и уранодобывающей Peninsula Energy.

[ТАСС, 02.02.2016, "СМИ: в Австралии заморожены активы инвестфонда российского бизнесмена Владимира Йориха": По решению суда были заморожены принадлежащие Pala Investments пакеты акций золотодобывающей компании Alacer Gold на сумму 107 млн австралийских долларов (около $75 млн) и уранодобывающей компании Peninsula Energy на сумму 9 млн долларов (около $6,4 млн). — Врезка К.ру]

Как сообщает издание, Налоговая служба Австралии имеет претензии к фонду в связи с неуплатой налога на прибыль за 2009–2011 годы. В поле зрения налоговой службы Pala Investments попал в рамках межведомственного проекта Wickenby Project, направленного на минимизацию использования австралийским бизнесом офшорных налоговых юрисдикций.

Фонд Pala Investments создан господином Иорихом в 2007 году после продажи им 42,2% в «Мечеле» его партнеру Игорю Зюзину.

[Forbes.ru, 02.02.2016, "В Австралии заморозили активы экс-участника списка Forbes из России": Владимир Иорих входил в список богатейших россиян по версии Forbes c 2004 по 2009 год. На пике, в 2005 году, его состояние оценивалось в $1,7 млрд. — Врезка К.ру]
Заместитель председателя Центрального Банка Василий Поздышев, отвечающий за банковский надзор, создал бесперебойную систему: посредники берутся за решение небольших проблем с надзирающим органом и берут по сто тысяч амдолл. Заплатив разок через проверенного человечка, ну скажем, через мужа г-жи Орленко, нынешнего директора департамента надзора, банкиры тут же сталкиваются с новыми претензиями регулятора. Растет число вопросов, платить становится накладно. В прессе внезапно появляется утечка (ну, скажем, через Дарью Борисяк из газеты Ведомости) — а дела-то в Межтрастбанке не ахти… И, можете не сомневаться, вскоре последует отзыв лицензии. Клиент, расставшись со всеми своими запасами, дозрел — ему надо на кладбище. Туда-то Василий Поздышев и отправляет своего подопечного, громче всех ратуя за отзыв лицензии. "Инфоликс", 03.02.2016,Зампред Центрального Банка Василий Поздышев: продажа абонементов на тот свет

Сергей Филатов

Compromat.Ru
Василий Поздышев
Поздравим нашу банковскую систему! Наконец-то банковский надзор доведен до совершенства! Отвечающий за него заместитель председателя центрального Банка Василий Поздышев создал-таки бесперебойную систему. Вездесущие посредники снуют по банкам, легко берутся за решение небольших проблем с надзирающим органом и берут недорого — по «соточке» за вопрос (сто тысяч американских долларов, поясним для далеких от финансовых реалий). Заплатив разок через проверенного человечка, ну скажем, через мужа г-жи Орленко, нынешнего директора департамента надзора, банкиры тут же сталкиваются с новыми претензиями регулятора. Растет число вопросов, быстро растут и ставки за избавление от очередной головной боли. И вот платить уже становится накладно. Тогда в прессе внезапно появляется «утечка» (ну, скажем, через Дарью Борисяк из газеты «Ведомости») — а дела-то, ну, скажем, в «Межтрастбанке», не ахти… И, можете не сомневаться, вскоре последует отзыв лицензии. Клиент, потихоньку расставшись со всеми своими запасами, заначками и «подушками», дозрел — ему надо на кладбище. Тут-то о своей принципиальности и вспоминает Василий Поздышев — продав очередной абонемент на решение всех проблем, он отправляет своего подопечного на тот свет, громче всех ратуя за отзыв лицензии на осуществление банковских операций. Что ж, как у каждого «большого» врача, у большого решалы должно быть свое кладбище для пациентов.

Вот был на свете «Пробизнесбанк», занимал себе 50-е место в рейтинге, через члена совета директоров «Пробизнесбанка» Александра Турбанова — бывшего главы агентства по страхованию вкладов платил 1-му заместителю председателя ЦБ Алексею Симановскому «единичку» в квартал (один миллион долларов) и чувствовал себя очень хорошо. Но на беду дружили его владельцы, Александр Железняк и Сергей Леонтьев, с Василием Поздышевым. А друга их весной 2014 года назначили в ЦБ на надзор, сделали заместителем председателя и пришлось им платить еще и ему, все ту же «единичку» в квартал. А через год Василию Поздышеву показалось этого мало и он удвоил ставку. «Пробизнесбанк» зашатался. Платить столько было обидно. Леонтьев попросил банк санировать, предложив долю в скрытых от надзора активах. А с него тут же потребовали половину. Половину от стоимости ценных бумаг, выведенных из банка в оффшоры через депозитарии «Открытия» и БКС. Половину от почти 30 млрд рублей! От чисто выведенных первоклассных ценных бумаг, «незаметно» для надзорного органа обремененных обязательствами третьих лиц! Щелкни пальцами и вместо актива на балансе банка — требования к иностранным «помойкам». Уж объясняли, объясняли Железняк и Леонтьев, что не надо с ними так поступать, мол, как колобки укатимся по тропинке в Лондон. Да куда там… За неповиновение ЦБ ввел в банк временную администрацию, отказал в, казалось, неизбежной санации, отозвал лицензию. Будет вам наука. В итоге, правда, Железняк и Леонтьев с деньгами сидят в Лондоне, а 20 тысяч предпринимателей-клиентов банка, уж извините, сидят, как могут, по городам и весям российским без шиша в кармане.

А что, с банковской группой «Антал» лучше что-ли вышло?! Вывел г-н Поздышев г-жу Орленко, двоюродную сестру своей жены, в люди, сделал аж директором департамента банковского надзора. Собирала г-жа Орленко через упомянутого уже супруга своего ненаглядного с группы «Антал» «десятину» (10% от собранных банками с вкладчиков денег). И за это отзывались лицензии у банков «Максимум», НСТ, РБС, МРБ, «Содружество», «Гринфилдбанк», «Дорис», «Лада-Кредит» и «Антал» не сразу, а по очереди. Работал «пылесос»: 40 млрд рублей вкладчиков всосал, не поперхнулся.

Но, конечно, без трудностей не обойтись в кризисное-то время. Начальница главного управления банка России по ЦФО Полякова после истории с «Анталом» на Поздышева обиделась — сообразила, что не доплачивает он ей сильно, долю свою малую, видишь ли, потребовала увеличить. Придется теперь Василию Поздышеву систему сбора «урожая» перестраивать. Да ничего, справится талантливый руководитель. Персонал в банке России весь понимающий, мысли по глазам читает, а если кто чего не поймет, в департаменте банковского надзора все разъяснят.
Михалков через своего давнего приятеля Отара Маргания, который является теневым куратором АЛРОСА, договорился о прямых поставках драгкамней от монополиста на ЧелПром-Даймонд. Но режиссеру перепадали лишь крохи с алмазного стола Маргания. Со своими младшими партнерами — совладельцами английской компании G2 Capital Partners Сергеем Гречишкиным и Григорием Гусельниковым — папа Отар делится сотнями миллионов долларов от прибылей АЛРОСА.
Оригинал этого материала
© "Инфоликс", 02.02.2016, Фото: via "Инфоликс", "Ридус"
"Папа Отар" и его алмазные "мальчики" Теневой куратор "АЛРОСА" Маргания делился прибылью от драгкамней с Никитой Михалковым и спонсорами Навального лья Скворцов Compromat.Ru
Алексей Кудрин и Отар Маргания (справа)
Челябинский арбитражный суд продлил до 24 февраля 2016 года срок конкурсного производства в отношении фирмы по обработке алмазов «ЧелПром-Даймонд», совладельцем которой является Никита Михалков. Еще летом эта структура была признана банкротом. Так, бесславно закончился алмазный бизнес прославленного режиссера. А начинался он более чем многообещающе. Михалков через своего давнего приятеля Отара Маргания, который является теневым куратором «АЛРОСА», договорился о прямых поставках драгкамней от монополиста на «ЧелПром-Даймонд». Но режиссера подвела свойственная ему жадность. Впрочем, ему перепадали лишь крохи с «алмазного» стола Маргания. Со своими младшими партнерами — совладельцами английской компании G2 Capital Partners Сергеем Гречишкиным и Григорием Гусельниковым — «папа Отар» делится сотнями миллионов долларов от прибылей «АЛРОСА». Этих денег Гречишкину и Гусельникову вполне хватает и на то, чтобы что-то делать для души. Например, оба являются многолетними и самыми крупными спонсорами Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.
Михалков "круче", чем два губернатора

О том, как познакомились Никита Михалков и Отар Маргания, история умалчивает, но их дружеским отношениям не менее десяти лет. Именно в 2006-2007 годах режиссер перевел все свои средства в подконтрольный Маргания банк «Возрождение», а потом по рекомендации Отара стал членом Совета директоров данного кредитного учреждения. Когда в начале осени 2015 года Маргания продал пакет акций «Возрождения», Михалков поспешил забрать сбережения (речь идет о нескольких миллиардах рублей) и перевести их в банк Михаила Прохорова «Международный Финансовый Клуб».

По совету Отара в 2012 году семья Михалковых решила заняться бриллиантовым бизнесом. Сам режиссер и его зять Альберт Баков приобрели 50% акций алмазообрабатывающего предприятия «ЧелПром-Даймонд», созданного в 2001 году бизнесменом Александром Синтяевым на базе Кусинского завода. С момента своего появления на свет и вплоть до 2012 года ООО «ЧелПром-Даймонд» никак не могло наладить отношения с «АЛРОСА» и организовать стабильные поставки алмазов от монополиста. Ситуацию с мертвой точки не смогли сдвинуть даже главы Челябинской области — Петр Сумин и Михаил Юревич, с которыми у Синтяева были неплохие отношения. Их воззвания к «АЛРОСА» остались неуслышанными. При этом Юревич по данному поводу даже писал еще и президенту РФ Владимиру Путину. Что не смогли сделать два губернатора, то с легкостью удалось Никите Михалкову. Ну, а как не наладить отношения с «АЛРОСА», если ее теневым куратором более 15 лет является приятель Отар, а на всех руководящих постах и в совете директоров как самой компании, так и ее «дочек», расставлены его люди? Например, в 2012 году ОАО «АЛРОСА-Нюрба» руководил выходец из команды Отара Василий Курнев. В результате «АЛРОСА-Нюрба» заключила крупный договор с «мелким игроком» на алмазном рынке «ЧелПром-Даймонд» и в том же 2012 году отгрузила ему алмазов на $4,2 млн. Для примера, такой заметный участник алмазного рынка, как «Мосалмаз», получил в 2012 году от «АЛРОСА-Нюрба» почти в два раза меньше драгкамней — всего на $2,7 млн.

Никакой обработкой алмазов и превращения их в бриллианты, семья Михалковых заниматься и не собиралась. Именно Маргания выстроил в свое время схему, по которой «дочки» «АЛРОСА» продают алмазы своим же офшорным дочерним структурам по заниженной цене, а те уже реализуют их по рыночной. Эту схему Отар посоветовал и другу Никите. В результате «ЧелПром-Даймонд» стал отправлять по заниженной цене все получаемые драгкамни офшору Dundela Limited (Гибралтар). И этот алмазный поток действовал бы очень долго, если бы не жадность семьи Михалковых. Ее представители полностью отстранили от всех дел и управления «ЧелПром-Даймондом» Александра Синтяева, которому принадлежало 50% акций предприятия. А тот написал заявление в местное УФСБ, в котором сообщил о перекачке алмазов в офшор. Контрразведчики возбудили по данному факту уголовное дело, а «ЧелПром-Даймонд» оказался банкротом. Впрочем, вряд ли Отар Маргания сильно расстроился из-за данной истории. Его позиции в алмазной сфере России незыблемы.
Как "папа Отар" зашел в "АЛРОСА"

Уроженцу Грузии Отару Леонтьевичу Маргания посчастливилось в свое время учиться в Ленинградском госуниверситете с будущим министром финансов РФ Алексеем Кудриным — этот факт он смог с успехом использовать в будущей карьере. После окончания вуза Маргания одно время занимался преподавательской деятельностью, а потом ударился в бизнес. Начало предпринимательской деятельности Отара совпало с назначением Алексея Кудрина вице-мэром Санкт-Петербурга. В 1994 году он создал петербургский банк «Пальмира», который в 2001 году был переименован в «ВЭБ-инвест Банк».

В лихие 90-е годы Отар обзавелся множеством связей в различных сферах деятельности, в том числе в криминальном мире. Так, его хорошими знакомыми стали «авторитетный» бизнесмен Михаил Мирилашвили (Миша Кутаисский) и «авторитет» Халид Омаров (фигурант множества дел о «заказных» убийствах).

В 2000 году Алексей Кудрин был назначен министром финансов, а Маргания стал его внештатным советником. Тогда же он и начал операцию по «захвату» «АЛРОСА». В конце 2001 года должны были состояться выборы президента Республики Саха (Якутия). На этот пост тогда претендовали, прежде всего, бессменный на тот момент (с 1991 года) глава региона Михаил Николаев и руководитель «АЛРОСА» Вячеслав Штыров.

В октябре 2001 года к ставшему кандидатом в президенты Республики Саха (Якутия) Штырову по просьбе Маргания пришел Омаров с весьма заманчивым предложением. Отар при помощи своих связей организует Штырову победу на выборах, а тот взамен должен согласиться с тем, чтобы «АЛРОСА» стала «сферой интересов» Маргания. Стороны ударили по рукам, и за дело взялась команда Отара.

3 декабря 2001 года, перед президентскими выборами, по поручению Маргания банк «БалтОНЭКСИМфинанс», возглавляемый его «учеником» и младшим партнером Александром Винокуровым (нынешний владелец телеканала «Дождь»), подал заявление в прокуратуру Якутии о привлечении к уголовной ответственности Михаила Николаева по статьям 177 («Злостное уклонение от погашения задолженности»), 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») и 315 («Неисполнение решения суда») УК РФ. Дело в том, что Министерство финансов Якутии просрочило банку выплату небольшой суммы в размере 20 млн. рублей.

Это уголовное дело было одним из мощных рычагов давления на Николаева для того, чтобы он снялся с выборов.

Compromat.Ru
Федор Андреев (слева) и Александр Ахполов (второй справа)
В результате главой региона стал Вячеслав Штыров, а Маргания получил в руки «АЛРОСА». И сразу «папа Отар» расставил на ответственные посты своих «сынов», которых он в свое время приметил в разных банках, в первую очередь, в Тверьуниверсалбанке, и взял «под свое крыло»: Федор Андреев был назначен вице-президентом «АЛРОСА» по финансам, Дмитрий Новиков стал вице-президентом «АЛРОСА» по инвестициям и т. д. А дальше началась операция по выстраиванию финансовых потоков и активов «АЛРОСА» под «папу Отара».
"Распил" алмазного монополиста

С середины 2002 года «ВЭБ-Инвестбанк» (владелец Маргания) совместно с принадлежавшим Михаилу Ходорковскому Доверительным и инвестиционным банком (позднее — банк Траст) стал андеррайтером (посредником между эмитентом и инвесторами) «АЛРОСА» и провел валютные операции на миллиарды долларов.

С сентября 2005 года «ВЭБ-Инвестбанк» стал называться Инвестиционным банком КИТ Финанс, который возглавлял Александр Винокуров.

На свет также появилась Инвестиционная группа (ИГ) «АЛРОСА», полностью подконтрольная Отару Маргания, в которую стали «перекачиваться» активы алмазного монополиста. В декабре 2003 года «АЛРОСА» передала принадлежащий ей пакет акций ОАО «Севералмаз» в объеме 71,87% в доверительное управление ЗАО ИК «Солэкс» (100% акций принадлежали ИГ «АЛРОСА»). Стоимость этих переданных активов «АЛРОСА» составляла $12 млрд. ИГ «АЛРОСА» Маргания получила в управление значительное число архангельских месторождений алмазов, а также 12 месторождений золота, чьи общие запасы превышали 700 тонн.

Уже в 2004 году был поднят вопрос о передаче ИГ «АЛРОСА» в доверительное управление контрольного пакета акций ОАО «АЛРОСА — Нюрба» (с годовым объемом добычи на уровне $575 млн. Сделка так и не была осуществлена, но «АЛРОСА-Нюрба» все равно была под контролем Маргания — ей руководили близкие ему топ-менеджеры.

ИГ «АЛРОСА» и «ВЭБ-Инвестбанк» Маргания были назначены генеральными агентами по организации, размещению и обращению облигационных займов Якутии.

В 2003 году компания «АЛРОСА» разместила на депозитный счет подконтрольного Маргания банка «Возрождение» 1,6 млрд. рублей под 2% годовых в рублях. Это при том, что в других банка процентные ставки были от 10% годовых. Однако в «Возрождении» эта сумма долго не задержалась. Она (с разрешения топ-менеджеров компании «АЛРОСА» — ставленников Маргания) была пущена на покупку 75% паев Московского конезавода, который владел огромными земельными угодьями в районе Рублево-Успенского шоссе. Эти угодья в результате были записаны на ИГ «АЛРОСА» и банк «Возрождение».

Список выведенных активов «АЛРОСА» можно было бы продолжать еще долго. Речь идет о десятках миллиардов долларов.
Кто "АЛРОСА" курирует, тот ее и "имеет"

Президентами «АЛРОСА» вплоть до 2015 года были люди, подконтрольные Маргания. Сначала компанию возглавил Александр Ничипорук, давний знакомый не только Отара, но и его близкого друга Ахмеда Билалова (они вместе трудились в Банке развития предпринимательства). Последний, кстати, принимал участие в операции по захвату «АЛРОСА», и Маргания до сих пор не забывает о друге Ахмеде. Они часто встречаются в Германии и Англии.

После того как Ничипорук поругался со Штыровым, его сменили на еще более близкого Маргания человека — президентом компании «АЛРОСА» стал глава подконтрольной Отару ИГ «АЛРОСА» Сергей Выборнов.

А к 2009 году подросли и окончательно встали на ноги «сынки» Маргания, которые дружным коллективом заняли почти все ключевые посты в «АЛРОСА», а президентом компании был назначен Федор Андреев. Полный захват алмазного монополиста, больше 50% акций которого принадлежат государству, стал возможен еще и потому, что «подросли и окрепли» ставленники Маргания в правительстве РФ. Речь идет о его верных протеже — нынешних начальнике административного управления Минфина Александре Ахполове, его заместителе Андрее Глинове и главе Пробирной палаты Александре Маркине. Ахполов от правительства является куратором «АЛРОСА», также вся троица входит в управляющие органы компании. На данный момент Ахполов возглавляет комитет по стратегическому планированию при Наблюдательном совете «АЛРОСА», Глинов входит в ревизионный совет «АЛРОСА», Маркин является председателем совета директоров крупной «дочки» «АЛРОСА» — «Алмазный мир».

С приходом в «АЛРОСА» Федора Андреева средства компании почти в открытую стали уходить в Англию по незамысловатой схеме.

Во время кризиса 2008 года «лопнул» банк КИТ-финанс. Благодаря стараниям Отара Маргания власти вместо того, чтобы возбудить дело на руководство кредитного учреждения, пустили 135 млрд. рублей бюджетных средств на его спасение. Часть этих денег была успешно «попилена» Маргания и его «сынками». После чего президент КИТ-финанс Александр Винокуров сосредоточился на своем телеканале «Дождь», а также стал заметным персонажем протестных выступлений. А его заместитель по КИТ-Финанс Сергей Гречишкин перебрался в Лондон, где создал Управляющую компанию Alcantara Asset Management LLP (адрес: One Warwick Row, London, SW1E 5ER, UK, телефон +44 207 808 7102 ). В появлении на свет этой структуры приняли участие Федор Андреев (он умер в 2015 году в возрасте 48 лет) и Отар Маргания.
Английский трафик

Как только Андреев возглавил «АЛРОСА», компания заключила договор с Alcantara Asset Management LLP на консультации в области инвестиционного консалтинга. Причем, согласно этому договору, Alcantara также стала консультировать «дочки» «АЛРОСА» и подконтрольные им офшоры. В результате «алмазные» деньги потекли в Alcantara буквально рекой, в частности, английская компания вела один из крупнейших проектов «АЛРОСА» — «Тимир» стоимостью 400 млрд. рублей. Всего в сотрудничестве с «АЛРОСА» Alcantara реализовала свыше 20 различных проектов. В 2009-2011 годах «АЛРОСА» по сути являлась единственным крупным клиентом Alcantara и основным источником поступления средств. Поскольку к концу 2011 года Гречишкин стал одним из официальных спонсоров оппозиции, деятельность Alcantara была свернута. Но тут же в той же Англии активно заработала другая управляющая компания — G2 Capital Partners, которая расположилась в том же офисе, что и Alcantara, и имела такой же номер телефона (адрес: One Warwick Row, London, SW1E 5ER, UK, телефон +44 207 808 7102 ). Что и не удивительно. G2 Capital Partners была создана Маргания, Андреевым и Гречишкиным. Правда, последний совсем «ушел в тень», а новым публичным лицом G2 Capital Partners стал банкир Григорий Гусельников — давний знакомый Отара и его «сынков».

И тут же G2 Capital Partners становится новым консультантом «АЛРОСА». В частности, согласно заключенным договорам английская компания стала инвестиционным партнером офшоров «АЛРОСА» и ее «дочек»: Constyle Ltd (Кипр), Wargan Ltd (Кипр), Materiom Investments Ltd (Кипр), Velarion Investments Ltd (Кипр), Alrosa Investments Ltd (Кипр), Rolant Investments Ltd (Кипр), Estington Ltd (Британские Виргинские острова), New Tekhnologies Holdings Ltd (Британские Виргинские острова), Arcos Ltd (Британские Виргинские острова), Arcos Belgium NV (Бельгия, зарегистрирована как офшор), Arcos Hong Kong Ltd (КНР, офшор в Гонконге), Arcos East DMCC (ОАЭ, зарегистрирована как офшор), Arcos USA Inc (США, офшор в штате Делавэр).

Стоит отметить, что большинство этих офшоров было задействовано в выстроенной Маргания схеме, по которой «дочки» «АЛРОСА» продавали драгкамни этим самым офшорам по заниженной стоимости. В результате «алмазные деньги» потекли уже в G2 Capital Partners.
Протестные движения за госсредства

Впрочем, в случае с английскими управляющими компаниями речь шла о большем, чем о банальном «распиле» средств «АЛРОСА». Маргания, его «сынки», а также чиновники Ахполов и Глинов выстроили схему, при которой государство за свой счет фактически финансировало протестные движения в России, деятельность Алексея Навального и его Фонда борьбы с коррупцией. Как раз к 2011 году влияние Маргания на «АЛРОСА» достигло своего пика: на всех ключевых постах — его «сынки», в правительстве компанию курируют его ставленники, деньги «текут» туда, куда хочет Отар. А грядущие изменения в стране, планировавшееся возвращение Владимира Путина в президентское кресло еще неизвестно как могли сказаться на отлаженных схемах. В результате на совместном совещании «сынки» и «ставленники» Маргания решили финансово поддержать зарождающееся протестное движение. Своих средств они тратить не собирались. На это были бюджетные деньги, получаемые от «АЛРОСА».

Compromat.Ru
Сергей Гречишкин
В результате Alcantara Asset Management LLP и пришедшая ей на смену G2 Capital Partners исправно делились прибылью с Алексеем Навальным (он знаком с Винокуровым, Андреевым, Гречишкиным, Гусельниковым) и другими оппозиционерами, активно устраивавшими марши и шествия. Причем, своих политических пристрастий «сынки» Отара никогда особо и не скрывали.

На одном из протестных митингов был замечен однорукий, рыжий мужчина высокого роста. Под это описание полностью подпадает Федор Андреев, которого из-за ряда особенностей забыть довольно сложно. То есть, действующий президент государственного алмазного монополиста приходил на митинг против действующих властей. Какой-то нонсенс. Сергей Гречишкин, в свою очередь, оказался среди организаторов митинга «За честные выборы», проведенного в Лондоне. Более того, к нему обратился корреспондент BBC, которому управляющий партнер Alcantara Asset Management LLP рассказал о том, что возвращение Путина «привело многих к разочарованию в российской демократии», а в протестном движении, в том числе благодаря ему, «произошел фундаментальный сдвиг, потянулись известные, узнаваемые люди». Гречишкин почти в открытую признавался в финансовой поддержке оппозиции и даже шутил на тему того, что Путин прав, когда говорит о том, что определенные силы «расшатывают» ситуация в стране» (имея в виду себя и других, проживающих в Лондоне, спонсоров белоленточного движения). Понятно, такие выступления «партнера» «АЛРОСА» сразу заметили в Москве.

В результате на смену Alcantara была срочно выведена УК G2 Capital Partners, Гречишкина «задвинули» в тень, а на передний план выдвинулся Григорий Гусельников. Этот человек давно дружен с Алексеем Навальным. В рамках дела в отношении оппозиционера в принадлежащем Гусельникову «Вятка-банке» был проведен обыск. Впрочем, и Гусельников вскоре умудрился «засветиться» в связях с оппозицией. Созданный Навальным Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) решил «раскрыть» «Ведомостям» своих главных спонсоров, среди которых, помимо Гречишкина, оказался и тот же Гусельников.

Compromat.Ru
Алексей Навальный
Стоит отметить, что Алексей Навальный и ФБК «прошлись» абсолютно по всем крупным госкомпаниям, за исключением «АЛРОСА». Видимо, в этой структуре коррупции нет. Или все-таки причина в том, что оппозиционеры не хотят «кусать руку», которая их кормит?

Источники, знакомые с ситуацией, говорят, что Маргания, Ахполовым, Гречишкиным, Андреевым и Гусельниковым двигали не только меркантильные интересы — они действительно верят в то, что россиянам без Путина будет лучше. И себе они уже выстраивают подобную жизнь — подальше от Путина. Гречишкин обосновался в Лондоне, там же частым гостем является Гусельников, Ахполов обзавелся недвижимостью в Черногории, куда летает с завидным постоянством. А, может, чиновник предпочтет Германию, куда он осенью 2012 года неоднократно отправлялся вместе с приятелем Ахмедом Билаловым? Поближе к своим «сынкам» засобирался и Маргания. В 2015 году он начал продавать свои активы в РФ, в частности, расстался с пакетом акций банка «Возрождения». В прошлом году Отар 12 раз летал в Лондон, где провел в общей сложности почти 45 суток. Впрочем, Маргания и Ахполов еще не закончили все дела в России. Того и гляди, главная «дойная корова» — «АЛРОСА» — уйдет из под их влияния. В результате эта парочка сейчас дружно пытается организовать продажу ряда «дочек» алмазного монополиста в «нужные руки».
Заместитель министра финансов Подмосковья Валерий Носов признан виновным в хищении 1 млрд рублей, выделенного на развитие системы ипотечного кредитования в Мособласти в 2005–2010 годах. По ходатайству подсудимого и его адвокатов процесс в Хамовническом суде проходил в закрытом режиме. Преступление было совершено с января по июль 2007 года в составе организованной группы. Ее организатором следствие называет первого заместителя председателя правительства Московской области, министра финансов правительства Московской области Алексея Кузнецова. Он скрылся во Франции, откуда Россия добивается его выдачи. Путем финансовых махинаций злоумышленники похитили свыше 1 млрд рублей, предназначенных для реализации программы правительства Московской области «Развитие системы ипотечного жилищного кредитования в Московской области в 2005-2010 годах». В дальнейшем мошенники перевели деньги на счет подконтрольной им офшорной компании, зарегистрированной на Кипре, и отмыли.
За хищения и отмывание Валерий Носов отсидит почти 15 лет

Экс-замминистра финансов Подмосковья добавили 9 месяцев за 1 млрд руб.

Оригинал этого материала
© BFM.ru, 02.02.2016, Экс-замминистра финансов Подмосковья получил 14 лет и 9 месяцев колонии, Фото: "Коммерсант"

Compromat.Ru
Валерий Носов
Хамовнический суд Москвы во вторник приговорил к 14 годам и 9 месяцам колонии бывшего заместителя министра финансов Подмосковья Валерия Носова. Он был признан виновным в хищении 1 млрд рублей, выделенного на развитие системы ипотечного кредитования в Мособласти в 2005–2010 годах.

«Суд признал Носова виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере по части 4-й статьи 159 УК РФ и в легализации похищенного по части 3-й статьи 174.1 УК РФ», — сообщила Business FM пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

По ее словам, за совершение мошенничества суд назначил подсудимому 6 лет лишения свободы, а за отмывание денег — 4 года, определив по совокупности совершенных преступлений наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Этот срок был присоединен к сроку, который Носову назначил Басманный суд Москвы 26 декабря 2014 года в рамках его первого дела. Тогда Носова суд приговорил к 14 годам заключения.

«Таким образом по совокупности двух приговоров Носов был окончательно приговорен к 14 годам и 9 месяцам лишения свободы со штрафом в 1 млн рублей», — сказала Ольга Мышелова.

По ее словам, наказание осужденный должен отбывать в колонии общего режима. После отбытия срока ему в течение трех лет запрещено занимать должности на госслужбе, связанные с исполнением финансово-хозяйственной деятельности и организационно-распорядительными функциями.

По ходатайству подсудимого и его адвокатов процесс в Хамовническом суде проходил в закрытом режиме.

По данным следствия, преступление было совершено с января по июль 2007 года в составе организованной группы. Ее организатором следствие называет первого заместителя председателя правительства Московской области, министра финансов правительства Московской области Алексея Кузнецова. Он скрылся во Франции, откуда Россия добивается его выдачи. Путем финансовых махинаций злоумышленники похитили свыше 1 млрд рублей, предназначенных для реализации программы правительства Московской области «Развитие системы ипотечного жилищного кредитования в Московской области в 2005-2010 годах». В дальнейшем мошенники перевели деньги на счет подконтрольной им офшорной компании, зарегистрированной на Кипре, и отмыли.

[Коммерсант.Ру, 02.02.2016, "Замминистра добавили девять месяцев за миллиард рублей": Как уже сообщал “Ъ”, к реализации аферы фигуранты расследования, по версии СКР, приступили после принятия правительством Московской области в апреле 2005 года постановления об утверждении программы развития системы регионального ипотечного жилищного кредитования. Согласно программе, одним из источников финансирования строительства являлись средства, привлеченные за счет размещения в 2005–2006 годах облигационных займов ОАО «Московское областное ипотечное агентство».
По данным обвинения, в период с января по февраль 2007 года министр финансов области Алексей Кузнецов, его жена Жанна Буллок , имеющая гражданство США, и заместитель министра Валерий Носов организовали выпуск очередного, третьего займа. При этом часть вырученных за облигации средств участники группы, используя свое служебное положение, направили не на ипотечное кредитование, а на счета подконтрольной им компании «Нова Прова Инжиниринг Лимитэд», зарегистрированной на Кипре. — Врезка К.ру]

Первое же уголовное дело Носова касалось хищения более 10 млрд рублей. По данным следствия, с ноября 2005-го по ноябрь 2008 года организованная группа под руководством Кузнецова обманом купила у ряда предприятий ЖКХ права требования задолженностей к муниципальным образованиям Подмосковья на сумму свыше 3,5 млрд рублей. Деньги были легализованы и присвоены. Члены преступной группы также похитили имущество, принадлежащее ОАО «Мособлтрансинвест» на сумму 7,2 млрд рублей. [...]

[Право.Ру, 02.02.2016, "Бывший замминистра финансов Подмосковья получил почти 15 лет за миллиардные хищения": Тогда же суд удовлетворил иски потерпевших почти на 12 млрд руб. Покрыть эту сумму чиновнику предлагалось из собственного имущества — нескольких квартир в Москве, земельного участка в Подмосковье, другой недвижимости, автомобилей Mercedes-Benz, Porsche Cayenne, Ferrari. Взыскание также было наложено на картины, фотографии и книги, которые Носов хранил в Третьяковской галерее. — Врезка К.ру]
В дело Роснано завели третьего. Обвинения в растрате 220 млн руб. зампреду правления Андрею Малышеву предъявили заочно. Ранее обвинения по этому делу были предъявлены экс-главе «Роснано» Леониду Меламеду и экс-финдиректору госкорпорации Сергею Понурову. Бывшему зампреду Роснано заочно предъявили обвинение в растрате: С 2012 года Малышев возглавлял Группу Е4 и покинул пост президента компании после объявления о смене собственников Е4 в июне 2015 года. Конечным бенефициаром которой являлся министр по вопросам открытого правительства Михаил Абызов (после перехода на госслужбу он передал компанию в доверительное управление). В Роснанотех Малышев пришел в декабре 2007 года, с марта 2011 года до сентября 2012 года он был зампредом правления в Роснано. До Роснанотеха Малышев почти 20 лет работал в структурах Росатома, занимал должности от инженера до генерального директора. В 2006–2007 годах он работал заместителем руководителя Росатома. В дело Роснано завели третьего

Обвинения в растрате 220 млн руб. зампреду правления Андрею Малышеву предъявили заочно

Оригинал этого материала
© Коммерсант.Ру, 02.02.2016, В деле "Роснано" появился еще один обвиняемый, Фото: "Коммерсант"

Александр Александров

Compromat.Ru
Андрей Малышев
СКР заочно предъявил обвинение бывшему заместителю председателя правления «Роснано» Андрею Малышеву. Он является фигурантом дела о растрате более 220 млн руб. из средств корпорации. Ранее обвинения по этому делу были предъявлены экс-главе «Роснано» Леониду Меламеду и экс-финдиректору госкорпорации Сергею Понурову.

О предъявлении обвинения Андрею Малышеву сообщила его адвокат Ольга Козырева. «Моему подзащитному заочно предъявлено обвинение в растрате (ч. 4, ст. 160 УК РФ)»,— сказала госпожа Козырева.

Как уже не раз сообщал “Ъ”, по версии СКР, перед увольнением Леонида Меламеда руководством «Роснано» был заключен ряд договоров об оказании консультационных услуг с инвестиционно-финансовой корпорацией «Алемар», на оплату которых было потрачено более 226 млн руб. Как считает следствие, контракт был заключен в нарушение положений ФЗ-139 «О Российской корпорации нанотехнологий» и все работы «Роснано» должно было выполнять только своими силами, без привлечения сторонних организаций. Официальный представитель СКР Владимир Маркин назвал выплаты по контрактам получением «золотого парашюта» при увольнении Леонида Меламеда, являвшегося совладельцем «Алемара».

Что касается конкретных претензий к фигурантам дела, то, по данным следствия, финансовый директор Понуров как председатель тендерного комитета, будучи в сговоре с господином Меламедом, обеспечил победу в конкурсе по отбору советника фирме «Алемар», а договор об оказании услуг подписал Андрей Малышев. Леонид Меламед находится под домашним арестом, Сергей Понуров — в СИЗО. Отметим, что «Роснано» с самого начала расследования настаивает на том, что ущерб госкорпорации причинен не был.

Как сказала адвокат Козырева, ее подзащитный Малышев в настоящее время продолжает лечение за границей после операции на сердце. «До марта точно он будет находиться на лечении»,— сказала она, добавив, что никаких других следственных действий в отношении Андрея Малышева не проводилось.

[ИА "РБК", 02.02.2016, "Бывшему зампреду "Роснано" заочно предъявили обвинение в растрате": С 2012 года Малышев возглавлял «Группу Е4» и покинул пост президента компании после объявления о смене собственников Е4 в июне 2015 года. Прежним владельцем Группы была кипрская компания Eforg Asset Management Limited, конечным бенефициаром которой являлся министр по вопросам «открытого правительства» Михаил Абызов (после перехода на госслужбу он передал компанию в доверительное управление). О выкупе 100% «Группы Е4» частными инвесторами стало известно в начале июня 2015 года. Компания не раскрыла их имена. Сделку структурировал «Велес Капитал», а оперативное управление компанией осуществляет компания Alvarez & Marsal. В «Роснанотех» Малышев пришел в декабре 2007 года, с марта 2011 года до сентября 2012 года он был зампредом правления в «Роснано». До «Роснанотеха» Малышев почти 20 лет работал в структурах «Росатома», занимал должности от инженера до генерального директора. В 2006–2007 годах он работал заместителем руководителя «Росатома». — Врезка К.ру]


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.