Русское Информационное Агентство
 сегодня 14 августа 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[14.08.18] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Стукачи, каратели и репрессии... Судья Кызылского горсуда Тувы Сайлана Сарыглар признала гражданскую активистку Оюму Донгак виновной в пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики. В 2014 году Донгак перепостила на своей странице в «ВКонтакте» интервью о становлении гитлеровского режима из New Times, иллюстрированного известнейшим историческим фото восторженных девушек с нацистскими флажками. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Донгак пригласили в полицию, чтобы «разобраться с информацией о поддельном дипломе» (чего тут разбираться, непонятно — запрос в вуз, и все прояснится, ответ уже есть). В самом отделении речь о дипломе даже не заводилась, сразу возник вот этот пост четырехлетней давности. Как понимаете, и диплом, и тот пост не важны. Имеют значение два обстоятельства: Донгак выводит проблемы Тувы в публичное пространство, и тем неудобна, и второе — за последнее время создана обширная законодательная база, позволяющая любого притянуть. Просто так ли, для галочки ли, а уж если этот человек чем-то неугоден властям… Донгак причастна к бунту сирот Тувы в начале этого года. То противостояние властям надолго стало главным политическим событием в республике. Полиция тогда задержала не только бездомных, требовавших причитавшееся им по закону жилье и пришедших ночевать с матрасами и одеялами в агентство по делам семьи и детей, но и Донгак, возглавлявшую в то время в Туве предвыборный штаб Ксении Собчак и громко выступившую на стороне обездоленных. Власти считают противозаконным не саму очередь из детдомовцев на жилье, а их борьбу за то, что им положено. И вот — куча дел, это уже массовое явление. Донгак повезло, что дело ее не уголовное, как на Алтае (где тоже за публикации в соцсетях дела возбуждены против Марии Мотузной, Даниила Маркина, Андрея Шашерина, Антона Ангела) или в Красноярске (где активистка запрещенного движения Артподготовка Оксана Походун получила два года и три месяца условно за публикацию фотографий в закрытом альбоме в ВКонтакте). Стукачество нынешнее — мы это видим — культивируется режимом.[ читать дальше ]


  анонсы

[14.08.18] Два сапога - пара; логически две пары составляют четыре сапога; но у нас в почете все уникальное, и вот две пары состоят из трех обувок... Ранее занимавший пост министра обороны РФ Анатолий Сердюков составил такую пару с Евгенией Васильевой. Скандал в связи с хищениями разразился в 2012 году. Григорий Иосифович Элькины был в те поры руководителем Ростандарта и параллельно и противозаконно гендиром нескольких фирм, занимавшихся очисткой сточных вод официально, а неофициально рейдерскими захватами чужого имущества и государственного леса в Москве. Ущерб тогда оценили в несколько миллиардов рублей. Васильеву приговорили к пяти годам колонии, но через несколько месяцев она вышла по УДО. Анатолий Сердюков сейчас возглавляет авиационный кластер в госкорпорации Ростех, как и бывший шеф Росстандарта Г.И.Элькин, как говорится, два сапога - пара. Дали туфельки слону, взял он туфельку одну и сказал, а мне пошире и не две, а все четыре, - умеет слоник считать. Вот и получается, сапог - три, а пар - две... [ читать дальше ]

[14.08.18] Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[14.08.18] Слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала резко ускорилось. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[14.08.18]Статистика последней амнистии с горькой твердостью и иронией свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[14.08.18]Откровенно вымогались деньги, но для власти ты стал политическим врагом, потому что удовлетвоворить твои законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[14.08.18]Этих элькиных, карюхиных и кузюр - чиновников - тьма. Типовой пример: Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[14.08.18] Назначили наказание условно и освободили в зале суда отца девочки, убившего насильника в зале суда, - и это знак, бывало в истории России, что присяжные принимали решение не власти, а гласа народного... Но если так распорядится судьба, и вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели всегда прикрывают свои действия решениями послушных судей, и вам придется обращаться туда... Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки (внимание, Нарышкин!) П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. В России отец изнасилованной 14-летней девочки убил насильника дочери - подонку дали пять лет общего режима, да еще и условно - прямо в зале суда. Из-за мягкого, по его мнению, приговора, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень. Отцу девочки назначили наказание условно и освободили в зале суда. [ читать дальше ]

[14.08.18] Джеймсы Бонды или Павел Александрычи? Реальная жизнь шпионов времён холодной войны. Так каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[14.08.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.08.18]С кем ты хотел убить Сталина? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]

[14.08.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[14.08.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 68.22 (+68.22)
EUR 77.65 (+77.65)

  02.06.18 :: новости
Го Сяоли: Китай и Россия знают о Западе больше, чем Запад знает о них. В России и Китае изучали западные разработки: в России имела место западническая реформа, внедренная Петром I в начале XVIII века; во второй половине XIX века в Китае – движение западничества Ли Хунчжэна. Китай и Россия выработали свой собственный путь развития, что позволило им играть заметную роль на мировой арене. Признание статуса России и Китая во всем мире свидетельствует о том, что путь развития, выбранный Китаем и Россией, отвечает их государственным интересам и соответствует культурным традициям. Большая часть молодого поколения как в Китае, так и в России оказала поддержку лидерам. Такой результат был неожиданным не только для Запада, но и для китайского и российского сообщества. Однако, почти все понятия, с помощью которых мы трактуем самобытные китайские и российские реалии, были заимствованы у Запада. Например, такие слова с негативными оттенками значения, как «авторитаризм», «народничество». (В современном обществе «народничество» часто понимается как «популизм», что существенно отличается от понимания народничества как революционного движения, которое имело место в России в 1860-1910-х гг.). Эти понятия могут оказаться непригодными для характеристики России и Китая, где имеет место «централизация власти», а не «авторитаризм»; «народность», а не «народничество». Поэтому создание метаязыка, теоретической системы и категорий, подходящих для объяснений исторических традиций России и Китая, требует наших долгосрочных и совместных усилий.

Го Сяоли: Китай и Россия знают о Западе больше, чем Запад знает о них. В России и Китае изучали западные разработки: в России имела место западническая реформа, внедренная Петром I в начале XVIII века; во второй половине XIX века в Китае – движение западничества Ли Хунчжэна. Китай и Россия выработали свой собственный путь развития, что позволило им играть заметную роль на мировой арене. Признание статуса России и Китая во всем мире свидетельствует о том, что путь развития, выбранный Китаем и Россией, отвечает их государственным интересам и соответствует культурным традициям. Большая часть молодого поколения как в Китае, так и в России оказала поддержку лидерам. Такой результат был неожиданным не только для Запада, но и для китайского и российского сообщества. Однако, почти все понятия, с помощью которых мы трактуем самобытные китайские и российские реалии, были заимствованы у Запада. Например, такие слова с негативными оттенками значения, как «авторитаризм», «народничество». (В современном обществе «народничество» часто понимается как «популизм», что существенно отличается от понимания народничества как революционного движения, которое имело место в России в 1860-1910-х гг.). Эти понятия могут оказаться непригодными для характеристики России и Китая, где имеет место «централизация власти», а не «авторитаризм»; «народность», а не «народничество». Поэтому создание метаязыка, теоретической системы и категорий, подходящих для объяснений исторических традиций России и Китая, требует наших долгосрочных и совместных усилий.

Почему Россия не обречена на одиночество?
31 мая 2018Го Сяоли– доктор филологических наук, профессор Института иностранных языков Хэбэйского педагогического университета; руководитель Китайско-российского центра по исследованию Дальнего Востока при Хэбэйском педагогическом университете; замдиректора Института иностранных языков при ХПУ.Резюме: В кругу китайских ученых и молодежи большой интерес вызвала статья Владислава Суркова «Одиночество полукровки (14+)». На Валдайской конференции на данную статью многократно ссылались китайские участники, ведь название на китайский язык было переведено как «Политика России сталкивается с вековым одиночеством».В кругу китайских ученых и молодежи большой интерес вызвала статья Владислава Суркова «Одиночество полукровки (14+)». Данная тема актуальна. Например, на Валдайской конференции, состоявшейся 25-26 апреля 2018 г. в Шанхае, на данную статью многократно ссылались китайские участники, ведь название на китайский язык было переведено как «Политика России сталкивается с вековым одиночеством».

Несомненно, мнение Суркова является непосредственной реакцией на сложившуюся международную ситуацию. Но следует отметить, что автор статьи освещает российские и международные политические проблемы с точки зрения культурной идентификации, а не только с позиций политики, как это понимают некоторые китайские ученые. Владислав Сурков в своей статье сформулировал три ключевых идеи: во-первых, четырехсотлетние усилия России присоединиться к Западу потерпели фиаско, в результате чего произошли события 2014 года. Во-вторых, столь же давние попытки интегрироваться в восточную культуру также закончились неудачей. В-третьих, культура России смешанная, она не принадлежит ни Западу, ни Востоку. Россия уникальна. Вывод автора: Россия будет опираться в своем развитии на самоё себя, на свой собственный опыт.

В русском и китайском языках слово «одиночество» имеет смысловые культурологические отличия. В китайском языке оно обладает только негативной коннотацией, обозначая «полную изоляцию». Но в русской культуре значение данного слова шире: кроме негативных коннотаций, оно обладает и положительными: уединенность, уникальность, непокорность, стойкость. Поэтому для русской культуры характерны такие образы, как одиноко «сидящий демон», одинокий «Иисус Христос в пустыне», одинокий «Парус», одинокий «лишний человек». Кроме того, в статье раскрывается мученическое и героическое начало русской культуры. Мученичество нередко окружено ореолом святости и стойкости, поэтому недаром в заключении автор провозглашает: «Звезды будут»!

Исходя из анализа нынешней международной политической ситуации, Сурков поднимает проблему культурной идентификации России. Китайское академическое сообщество ищет ответ на вопрос: обречена ли Россия на политическое «вековое одиночество»? Каким образом следует рассматривать данное явление?

Дискуссия о путях развития России продолжается уже двести лет. Предметом дискуссии являются различные позиции: принадлежит ли культура России Западу? Или новому Западу? Или Востоку? Или Новому Востоку? или Евразии? Большой Евразии? Или же это культура-полукровка? На наш взгляд, независимо от того, к какому культурному типу ее отнести, Россия не может быть «одиноким» игроком на международной политической арене.

Во-первых, в случае кардинальных изменений в мировой структуре Китай и Россия должны поддерживать друг друга Сегодня в мире происходят коренные изменения. Справедливо отметил Сергей Караганов, что после пятисот лет процветания цивилизация Запада столкнулась с проявлениями глубокого кризиса. Мы стали свидетелями того, что многие факторы, которые способствовали прогрессу и развитию западной цивилизации на протяжении пяти веков, в настоящее время являются причиной напряженных и систематических конфликтов. И наоборот, такие развивающиеся страны, как Китай и Россия, становясь все сильнее и сильнее, оказывают влияние на ход развития всего человечества. Россия обращает на себя особое внимание способностью «оружием критики» разоблачать западную гегемонию. Сегодня, когда структура мировых цивилизаций претерпевает серьезные преобразования, Китай и Россия должны быть готовы к сближению. России не грозит участь преодоления трудностей в одиночестве.

Несомненно, преобразование модели мира является процессом долгим и претерпевающим многократные изменения. Например, уже в начале ХХ века Освальд Шпенглер и Арнольд Тойнби указывали на «упадок Запада». Однако после холодной войны Запад достиг апогея. На сегодняшний день он продолжает занимать ведущие позиции во многих областях науки и в создании высокого уровня жизни. Теперь проблема Запада в том, что, после того, как Китай и Россия отказались от прежней идеологической конфронтации, он продолжает придерживаться старой позиции. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отмечал, что между Россией и Западом нет существенной разницы: та же демократическая политика, та же рыночная экономика. Председатель КНР Си Цзиньпин на церемонии открытия Боаоского Азиатского форума-2018 еще раз решительно заявил об открытости политики Китая. Но западные страны во главе с США настаивают на привилегированном положении собственных государств, забывая о глобализации и общечеловеческих интересах.

Другими словами, Китай и Россия добились существенного прогресса, идя по пути реформ; в то же время Запад деградирует потому, что не хочет проводить реформы и меняться. Из-за того, что Запад не добился прогресса, он объявляет санкции против Китая и России, выдвигая необоснованные обвинения. Как же нам поступить в такой ситуации: решать только собственные проблемы или же объединять усилия для взаимной пользы? Заниматься лишь теоретическими рассуждениями, сохраняя при этом собственное достоинство и преследуя личные интересы? Отказаться от сотрудничества и вернуться к конфронтации? Безусловно, Китай и Россия должны совместными усилиями формировать масштабную стратегию сотрудничества. Существует большое количество общих проблем, которые необходимо решать сообща. Это одна из причин, по которой Россия не будет одинокой.

Во-вторых, создание новой теоретической базы в процессе трансформации мира от однополярности к «многополярной современности» должно основываться на достижениях древних культур и философских доктринах Китая и России

Китай и Россия, представляя собой крупнейшие и самые влиятельные и независимые цивилизации, занимают близкие позиции и имеют сходные государственные интересы. Позиция каждой страны базируется на тысячелетней идеологической и культурологической основе. Характеризуя международные отношения, Председатель КНР Си Цзиньпин цитировал слова из «Золотой середины»: все предметы могут сосуществовать гармонично и не вступать в противоречия друг с другом. Этот принцип в китайской культуре именуется «гармония многообразия». В истории русской философии существует сходная концепция, называемая «соборностью», на основании которой были сформулированы идеи «всечеловечности» и «всеединства». Несмотря на то, что смысл идей о «гармонии» и «единстве» не совсем тождествен, мы считаем, что сотрудничество между Китаем и Россией на основании сходных национальных идей необходимо для создания всемирного «человеческого сообщества». Наши страны должны поддерживать друг друга и на стадии теоретических разработок, и в процессе реализации концепций. Президент России Владимир Путин на церемонии вступления в должность отмечал: «Вместе с нашими партнёрами будем активно продвигать интеграционные проекты, наращивать деловые, гуманитарные, культурные, научные связи», что будет способствовать «стабильности на нашей планете». В этом смысле ни Китай, ни Россия не будут одиноки.

Конечно, и у Китая, и у России есть свои собственные цели и интересы. Поэтому в мирное время стать партнерами, а не союзниками – это сознательный политический выбор обеих стран. Но в то же время уточнение, что «стратегическое партнерство не имеет ограничений», оставляет нам шанс для углубленного сотрудничества. Различие государственных интересов не препятствует нашему сотрудничеству и взаимной поддержке.

В-третьих, Китай и Россия имеют сходные представления о путях развития и общие культурные традиции

Китай и Россия знают о Западе больше, чем Запад знает о них. Об этом свидетельствует тот факт, что в России и Китае изучали западные разработки: в России имела место западническая реформа, внедренная Петром I в начале XVIII века; во второй половине XIX века в Китае – движение западничества Ли Хунчжэна. Также велись споры о путях развития России между различными общественными течениями: между западниками и славянофилами в XIX веке; были последователи почвенничества и евразийства. В Китае в ХХ веке имели место дискуссии между западниками и консерваторами, между электистами (то есть теми, кто придерживался принципов «золотой середины») и сторонниками традиции. Столкнувшись с Западом, мыслители двух стран размышляли над сходными вопросами: Кто мы? Откуда мы? И куда мы идем?

Основываясь на теоретических разработках и учитывая практический опыт, Китай и Россия выработали свой собственный путь развития, что позволило им играть заметную роль на мировой арене. Признание статуса России и Китая во всем мире свидетельствует о том, что путь развития, выбранный Китаем и Россией, отвечает их государственным интересам и соответствует культурным традициям.

Недавно президент Владимир Путин и председатель Си Цзиньпин были переизбраны своими народами, были продлены сроки их полномочий. Этот исторический момент доказывает, что большая часть молодого поколения как в Китае, так и в России оказала поддержку лидерам. Такой результат был неожиданным не только для Запада, но и для китайского и российского сообщества. То, что мы видим в настоящее время, – это совершенно новая ситуация: молодое поколение стало более уверено в правильности модели развития своей собственной страны, и это при условии, что современная молодежь хорошо знает Запад. Молодежь хорошо знает собственную историю и полностью осознает трудности, с которыми мы сталкиваемся. Стремясь к свободе и открытости, молодое поколение Китая и России прагматично и рационально оценивает стабильность и безопасность своих стран, поддерживает преемственность политического лидерства. Исходя из системы ценностей молодежи Китая и России, китайско-российские отношения уже можно охарактеризовать как позитивные. Необходимы дальнейшие совместные усилия, чтобы обеспечить молодым людям духовную пищу, уходящую корнями в старинные культурные традиции, что поможет им избежать возможных заблуждений. Современные политические процессы в Китае и России получают поддержку со стороны не только молодежи наших стран, но и всё чаще разделяются гражданами других стран как развивающихся, так и развитых. Однако, почти все понятия, с помощью которых мы трактуем самобытные китайские и российские реалии, были заимствованы у Запада. Например, такие слова с негативными оттенками значения, как «авторитаризм», «народничество». (В современном обществе «народничество» часто понимается как «популизм», что существенно отличается от понимания народничества как революционного движения, которое имело место в России в 1860-1910-х гг.). Эти понятия могут оказаться непригодными для характеристики России и Китая, где имеет место «централизация власти», а не «авторитаризм»; «народность», а не «народничество». Поэтому создание метаязыка, теоретической системы и категорий, подходящих для объяснений исторических традиций России и Китая, требует наших долгосрочных и совместных усилий.

Конечно, китайско-российское сотрудничество по-прежнему сталкивается со многими проблемами не только со стороны внешнего мира и противоборствующих сил внутри стран, но и с культурными и когнитивными барьерами, вызванными национальными различиями. Русская и китайская культуры существенно различаются между собой.

1) Различны способы культурного мышления: Россия отличается бинарностью, а Китай – тернарностью. Если бинарность проявляется в альтернативном выборе – либо социализм, либо капитализм, то тернарность – это другой подход: не социализм, не капитализм, а обширный рынок и сильное правительство. То есть вместе с двумя началами существует и третье начало – новая единица, гармонично соединяющая противоположные полюсы в единое целое.

2) Различны принципы поведения: в России наступление является обороной, в Китае отступление служит способом нападения. В русском языке бытует пословица: «Лучшая защита – нападение», и многочисленные жизненные и политические примеры подтверждают эту истину. А китайская пословица гласит: «Терпение приносит покой, отступление открывает широкую перспективу».

3) У нас различные национальные характеры: в России отдают предпочтение культу силы и удара, в Китае предпочитают гибкость и мягкую силу. Так, например, в период татаро-монгольской зависимости, которая раньше именовалась как «татаро-монгольское иго», русский народ вел длительную борьбу с захватчиками. Героический дух борьбы с врагами навсегда остался в народной памяти. Такие произведения, как «Повесть о разорении Рязани Батыем», «Слово о гибели русской земли» и другие, не оставляют впечатления гнетущей безысходности, а внушают надежду на возрождение русской земли и веру в могучие силы народа. В Китае тоже были великие патриоты и национальные герои, которые заслужили своей доблестью и мужеством уважение китайского народа и заставили считаться с собой даже захватчиков. Монголо-татары захватывали Китай, но китайцы не сдались, ассимилировав и победив врагов благодаря своей культурной гибкости и мягкой силе.

4) У двух народов различны и культурные ценности: русские стремятся к духовности, а китайцы практичны и акцентируют внимание на самой жизни. Современный китайский мыслитель Лю Сяофэн отмечал, что хотя провозвестника «русской идеи» Федора Достоевского много читают в Китае, однако «яд» Достоевского до сих пор не «навредил» китайцам. Китайцам трудно его понять: воспитываясь в контексте конфуцианских идей, сложно уловить смысл произведений, пронизанных христианским духом.

Но, несмотря на эти существенные различия, многовековой обмен между странами обеспечивает богатую почву для нашего взаимопонимания. Кочевые монголы и маньчжуры когда-то объединили судьбы Китая и России. В период процветания империй и формирования современных национальных государств Китай и Россия установили прочные китайско-российские отношения. Особенности многовекового обмена и связь между нашими странами еще недостаточно изучены. Поэтому истинная история долголетних китайско-российских взаимоотношений является целиной, которую нужно обрабатывать. Мы считаем, что китайские ученые обязаны откликнуться на тему «одиночества» России, сформулированную политическим деятелем Владиславом Сурковым, поскольку это касается не только судьбы Китая и России, но и будущего всего человечества.
После крушения СССР и завершения первой холодной войны впервые возникла гипотетическая возможность прекратив практику взаимного сдерживания и устрашения одновременно не возвращаться к балансу. Для этого в 1990-х – начале 2000-х существовали материальные предпосылки. США по совокупной мощи и каждому, кроме ядерных вооружений, компоненту силы оказались безусловным лидером, уровня которого достичь не мог никто. Более того, в тот исторический период совокупные возможности России и Китая и, что самое главное, качество политических отношений между ними не позволяли им совместно балансировать Америку. За последние годы эта ситуация начала меняться. При этом взаимное сдерживание или устрашение остаётся основой мира между наиболее вероятными потенциальными противниками – Россией и США. Расстановка сил в мире опять меняется. Китай и Индия из объектов большой игры становятся самостоятельными источниками экспансии и доминирования, в том числе за пределами своей периферии. Европа, скорее всего, стоит на пороге своей третьей геополитической катастрофы – после 1914 и 1939 годов, которая окончательно приведёт к утере стратегической субъектности. Конфликт Европы и России, долго тлевший углями взаимного недоверия перешел в 2014 году в активную фазу. В том случае если он приобретёт системный характер, если уже не приобрёл, у европейских держав исчезнет самый важный ресурс их дипломатии – альтернатива и возможность делать много ставок. Даже на протяжении первой холодной войны 1947–1991 годов Франция, например, сохраняла относительную автономию. Сейчас уже вряд ли.

Третья стратегическая катастрофа Европы и будущее вестфальских порядков
31 мая 2018Тимофей БордачёвТимофей Бордачев - кандидат политических наук, директор Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», директор евразийской программы Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай».Резюме: Расстановка сил в мире опять меняется. Китай и Индия из объектов большой игры становятся самостоятельными источниками экспансии и доминирования, в том числе за пределами своей периферии. Европа стоит на пороге своей третьей геополитической катастрофы... Расстановка сил в мире опять меняется. Китай и Индия из объектов большой игры становятся самостоятельными источниками экспансии и доминирования, в том числе за пределами своей периферии. Европа стоит на пороге своей третьей геополитической катастрофы – после 1914 и 1939 годов, которая окончательно приведёт к утере стратегической субъектности. Концепция баланса сил представляет собой наиболее оптимальный, хотя и не совершенный способ обеспечить относительный мир между народами. Поэтому она доминировала в европейской политике практически на всём протяжении господства Европы в мировых делах – с середины XVII до начала XX веков. Только первая геополитическая катастрофа Европы 1914–1918 годов положила балансу, как и войнам по правилам, конец. После Второй мировой войны количество значимых мировых держав сократилось до двух – СССР и США, а отношения между ними уже не были балансом сил. Они трансформировались в сдерживание по содержанию (containment) и взаимное устрашение (deterrence) – по способу поддержания глобального мира.

Расстановка сил в мире опять меняется. Китай и Индия из объектов большой игры становятся самостоятельными источниками экспансии и доминирования, в том числе за пределами своей периферии. Европа, скорее всего, стоит на пороге своей третьей геополитической катастрофы – после 1914 и 1939 годов, которая окончательно приведёт к утере стратегической субъектности. Конфликт Европы и России, долго тлевший углями взаимного недоверия перешел в 2014 году в активную фазу. В том случае если он приобретёт системный характер, если уже не приобрёл, у европейских держав исчезнет самый важный ресурс их дипломатии – альтернатива и возможность делать много ставок. Даже на протяжении первой холодной войны 1947–1991 годов Франция, например, сохраняла относительную автономию. Сейчас уже вряд ли.

Поэтому вопрос о том, являются ли события вокруг Украины фундаментальным расколом, или спором, хотя и острым, стратегических партнёров – является для будущего Европы важнейшим. Недавние визиты в Россию лидеров ведущих стран Европы – Германии и Франции – могут рассматриваться как подтверждение желания сохранивших относительный авторитет европейцев сохранить общий исторически сформировавшийся каркас отношений с Россией. Или же как тактические шаги, которые не меняют общей тенденции – завершения процесса сворачивания международных позиций Европы. Новый мир жесток, и весьма вероятно, что европейцы в нём смогут выжить только под жёстким контролем и управлением своих американских союзников. А созданные европейцами несколько столетий назад принципы международного общения перейдут в зону ответственности совсем других игроков.

В эти дни исполняется 400 лет со дня начала Тридцатилетней войны – самого важного вооружённого конфликта в истории человечества. «Пражская дефенестрация» 23 мая 1618 года, когда протестанты представители чешских сословий выбросили из окна в пражском Граде имперских наместников, положила начало практически всеобщей войне в Европе и наиболее страшному бедствию в истории христианского мира на то время. Фундаментальной причиной этого столкновения стало недовольство новых центров силы того времени – протестантских государств и Франции – монопольным положением католической империи Габсбургов в Центральной Европе. Боевые действия велись чрезвычайно жестоко для истории христианского мира – на территории немецких земель было уничтожено 40% мирного населения, а в отдельных районах эта цифра доходила до 70%. Была сожжена треть германских городов.

При этом если в начале война была достаточно структурированным конфликтом вокруг религиозных разногласий, то ближе к своему финалу она превратилась в классическую борьбу всех против всех. Затмить Тридцатилетнюю войну по масштабам смогли только целая серия войн революционной и наполеоновской Франции двумя веками позже и Великая война 1914–1918 годов. Не говоря, само собой, о Второй мировой войне, ставшей мировой уже и в географическом смысле слова.

Однако подлинное историческое значение событий 400-летней давности – не в их масштабе и ущербе от военных действий. В конце концов упомянутые выше всеобщие конфликты последующих веков оказались еще хуже. Не говоря уже о войнах, которые неоднократно перенесла за свою историю великая китайская цивилизация. Центральную роль в мировой истории Тридцатилетней войне обеспечивает её влияние на развитие международной политической системы. Генри Киссинджер ярко отметил в своей книге «Мировой порядок» – наиболее масштабном полотне международной политики, что «гениальность этой (Вестфальской) системы и причина её распространения по всему миру в том, что её положения были процедурными, а не содержательными».

Именно так – мир 1648 года впервые создал всеобщие правила международного общения. Важнейшими среди этих положений было всеобщее взаимное признание легитимности и формального равенства государств как «граждан» международной системы. Формально принцип равенства был нарушен только однажды – при создании Совета Безопасности ООН, который объединил группу из 5 государств, имеющих право принимать решения, обязательные для остальных стран мира. Другим принципом вестфальской системы стало заимствованное в Аугсбургском религиозном мире 1555 года правило «чья власть, того и вера», фактически запрещавшее войны за религию. Хотя присутствовали в договорах и чисто материальные положения, как правило, касавшиеся территориального трансфера. Заметим, что переход территорий одного государства к другому вестфальскими порядками никак не регулировался и не ограничивался и последующие два столетия европейские державы вели войны преимущественно за земли и ресурсы.

Материальную основу – военное могущество – имеет и третий из фундаментальных принципов вестфальского порядка. Это баланс сил, или такое соотношение возможностей государств, при котором ни одно из них не может быть сильнее всех других вместе взятых. Это правило является настолько важным для поддержания относительного мира, насколько же и трудным для практического воплощения. Увеличение относительной силы государства вряд ли может им ограничиваться – это противоестественно. Но дело всех остальных – ответственно усиливаться самостоятельно, не давая потенциальному гегемону им стать формально. Опасность возникает тогда, когда естественный отрыв одной державы от остальных на глобальном и региональном уровне становится непреодолим.

После крушения СССР и завершения первой холодной войны впервые возникла гипотетическая возможность прекратив практику взаимного сдерживания и устрашения одновременно не возвращаться к балансу. Для этого в 1990-х – начале 2000-х существовали материальные предпосылки. США по совокупной мощи и каждому, кроме ядерных вооружений, компоненту силы оказались безусловным лидером, уровня которого достичь не мог никто. Более того, в тот исторический период совокупные возможности России и Китая и, что самое главное, качество политических отношений между ними не позволяли им совместно балансировать Америку. За последние годы эта ситуация начала меняться. При этом взаимное сдерживание или устрашение остаётся основой мира между наиболее вероятными потенциальными противниками – Россией и США.

При этом Россия и Китай стремительно сближаются, а восстановление военных возможностей Москвы дополняется усилением экономического, а теперь и военного, могущества Пекина. Вместе они уже сейчас могут составить баланс США в глобальном масштабе, если уже это не делают. Одновременно в отношениях обеих держав с Америкой сохраняются и элементы взаимного сдерживания в классическом стиле, блестяще изложенном 70 лет назад Джорджем Кеннаном. Смыслом такого сдерживания является ограничение экспансии партнёра – стратегического противника. И эвентуально в рамках «большой тройки» сохранятся как исторически присущие международной системе принципы балансирования, так и привнесённые прошлым веком сдерживание и устрашения. Последнее продолжает играть позитивную роль, как это было неоднократно предсказано.

Европа в свою очередь уже не может рассматриваться в качестве участника глобального баланса, её возможности исчерпаны. На подходе Индия. Тогда возникнут условия для возвращения международной системы к образу классического баланса сил второй половины XVII и всего XVIII века, когда столкновений было много, но все они велись «не на смерть». Совокупно четыре державы, подтягивая к себе меньших по масштабам и возможностям партнёров в разных коалициях, смогут относительно гибко не допускать всеобщего конфликта. Таким порядкам, конечно, как до неба далеко до осознанного, или, если пользоваться терминологией так называемой английской школы международных отношений, «зрелого» баланса эпохи между Венским конгрессом 1815 года и катастрофой 1914 года. Однако это уже лучше, чем хаос, возникший в результате провала попыток одной державы установить гегемонию после 1991 года. Более долгосрочный вопрос – насколько протяжённым по времени окажется новое состояние? Если, как и в прошлом, лет 150–200, то в будущее можно смотреть с оптимизмом.Международный дискуссионный клуб «Валдай»

Общение через ять 30 мая 2018Светлана БабаеваСветлана Бабаева - член Совета по внешней и оборонной политике.Резюме: Заход в один книжный магазин на Тверской-Ямской обернулся приятной неожиданностью: на полке, вполне заметно, кстати, а не в самом дальнем углу, обнаружилось «Сочинение Алексъя де Токвиля». Тот самый знаменитый француз Алексис де Токвиль, написавший еще в первой половине XIX века книгу о демократии в Америке...Заход в один книжный магазин на Тверской-Ямской обернулся приятной неожиданностью: на полке, вполне заметно, кстати, а не в самом дальнем углу, обнаружилось «Сочинение Алексъя де Токвиля». Тот самый знаменитый француз Алексис де Токвиль, написавший еще в первой половине XIX века книгу о демократии в Америке. Пытаясь ответить на вопросы печально завершившейся на тот момент Французской революции (монарх, хоть и либеральный «король-буржуа», вернулся на трон), Токвиль отбыл за океан в эту мало кому известную тогда страну и провел в ней почти год, изучая, как устроены общественные отношения, чем опасна воля большинства и что такое социальное равенство.По итогам путешествия и появилась его знаменитая «Демократия в Америке», а сам Токвиль стал одним из немногих иностранцев, чьи книги о США признаны самими американцами. Таких авторов немного. Другим полвека спустя стал англичанин лорд Брайс, еще одним – еще через 70 лет – наш Александр Фурсенко, историк, американист, отец помощника президента Андрея Фурсенко, ныне почему-то не впускаемого в Америку из-за санкций.Но что тут интересного, помимо, собственно, потрясающего содержания самой книги, во многом актуальной по сей день?Интересно то, что Токвиль практически не переиздавался в России последние лет 120. Были небольшие тиражи в 1990-е, потом в нулевые, которые с трудом можно найти даже в интернете. И вот, хотя и снова небольшим тиражом, его переиздали в 2018 году! Когда отношения двух стран хуже некуда, когда каждый месяц того и гляди прилетит новый пакет санкций и контрсанкций, когда вообще непонятно, смогут граждане двух стран пересекать океан или рейсы – визы – поездки закончатся со дня на день безвозвратно. И вдруг – Токвиль в новой обложке.Почему только обложке? Потому что обложка новая, а текст старый, дореволюционный, с ятями. А значит, не каждому будет легко сквозь них продраться. И второе, Токвиль, конечно, не дешевый – под тысячу рублей. Не каждый выложит даже за 600 страниц. Впрочем, сегодня почти все книги, достойные прочтения, стоят не копейки. Поэтому маститых авторов в книжных магазинах многих регионов давно не найти – там у людей просто нет денег на такие покупки. А следовательно, завозить и тем более издавать нет никакой выгоды. В итоге на полках лежит в основном малобюджетная лабуда – читайте, граждане, что продается.

Впрочем, Токвиль в принципе не для всех. Он для тех, кто реально хочет что-то узнать про Америку. Не послушать или прочитать легковесные конъюнктурные рассуждения, коих сегодня с умными лицами много, а именно попытаться понять страну. Понять, почему Америка стала именно такой, какова там логика принятия решений, что такое конгресс и почему, например, в большинстве американских боевиков действующими лицами становятся не члены госдепа или администрации президента, а сенаторы.

Вот наша проблема сегодня. Все думают, что всё знают про Америку и понимают ее. В реальности – логика политического поведения, принятия решений да просто мировоззрения там и у нас – принципиально разная. Мы как две большие планеты, но и только. У нас разные истории появления в галактике, разные орбиты, температуры и даже почвы.

Справедливости ради нужно сказать, что и американцы воспринимают Россию примерно так же, как мы – Америку. То есть неверно, поверхностно, примеряя свою логику жизни к нам. Ну, а мы, соответственно, свою – к ним. И это обидно ужасно. Что у нас в отношениях доминируют сейчас сиюминутные конъюнктурные интересы, что у них. И на всё это заинтересованными игроками умело накладывается страх. Нам везде мерещится рука госдепа – ну просто ни одного плохого поступка не совершается без американского участия. А им, соответственно, везде чудятся русские хакеры и тайные агенты Кремля. Причем обе стороны хорошо умеют в довершение нагонять еще экспрессию и патетику. Как мы регулярно заявляем, что все несогласные в России – агенты Вашингтона, так там получается, что любой русский бизнесмен, журналист и тем более программист едет ныне в США подрывать американскую демократию. Которую, собственно, с огромным интересом и изучал французский дипломат Алексис де Токвиль, сравнивая, сколь нравы и подходы там отличаются от европейских. Размышлял о том, почему в Америке так мало неграмотных и так много партий, почему люди охотно вступают в ассоциации, а власть прессы «почти беспредельна». Сегодня общая беда мира в том, что никому, увы, нет дела до того, что писали умные люди пятьдесят, сто лет назад. Мало кто хочет думать, анализировать, сопоставлять. Все увлечены твитами, «микрофонной дипломатией», обличениями. Так увлечены, что это стало частью жизни. Не только нашей, многих стран. Голословность и легковесность вошли в новую реальность так же уверенно, как фейки, боты и тролли. Возможно, когда-нибудь вновь возникнет нужда в настоящих американистах и русистах, понимающих Россию, а не просто оперирующих лозунгами про авторитаризм и угрозу демократии. Понадобятся те, кто отличает одного Рузвельта от другого, знает, кто такие выборщики и почему отличаются сроки у президента, конгрессменов и сенаторов. Соответственно, с другой стороны будут востребованы те, кто в Раскольникове может увидеть настоящего страдающего русского персонажа и сможет объяснить или хотя бы попытаться, что значат для русских слова «справедливость», «сила», «душа», и чем они смыслово отличаются от американского восприятия их аналогов.Есть огромное количество книг и авторов, которые просто жизненно нужны обеим странам для понимания друг друга и которые либо неизвестны, либо тоже отсутствуют в сети и магазинах. Тот же Джеймс Брайс не переиздавался в России с… 1890 года, его даже у букинистов можно найти с трудом. То же с трехтомником классика американской истории Даниела Бурстина, изданным у нас первый и последний раз 25 лет назад. Для американцев, в свою очередь, почти ничего не говорят такие имена как Карамзин, Бердяев, Булгаков, хотя последнего и можно найти на полках книжных магазинов рядом с Достоевским и Толстым.Возможно, когда-нибудь мир выйдет из сегодняшнего состояния полубезумия, захочет более внимательно изучить себя и других. Но когда наступит это время, неизвестно. Ни его признаков, ни желания, чтобы оно побыстрее пришло, нет. Пока все увлечены сегодняшним хайпом. Но Токвиль уже есть в книжном. Надо купить. Вдруг все-таки понадобится?..

Американская элита будет биться за глобальную гегемонию до последнего "международного" террориста, - С.Глазьев
08:57 31.05.2018"Мы слишком долго отступали…"Академик РАН Сергей Глазьев о странностях современной гибридной войны, ее возможных последствиях и альтернативах В последнее время не только в обществе, в печати, но и на верхних этажах власти все больше разговоров о важности сосредоточиться на решении внутренних проблем страны, развитии экономики, науки, образования, необходимости ликвидировать технологическое отставание. Гораздо меньше говорится о валютно-финансовой сфере, как будто она не является частью той самой гибридной войны, которую Запад ведет против своих противников. И тут мы пока явно проигрываем. Что же делать? Об этом разговор с видным отечественным экономистом С. Глазьевым.
– Сергей Юрьевич, два года назад вышла ваша книга "Последняя мировая война. США начинают и проигрывают". Вы, по сути, предсказали нарастание антироссийских санкций. Каким видится развитие событий?
– В книге старался дать объяснение объективных и субъективных причин агрессивности США. Исхожу из того, что мировое экономическое развитие и политические изменения идут путем периодической смены мирохозяйственных укладов. Каждый из них – это система взаимосвязанных международных и национальных институтов, которые обес­печивают расширенное воспроизводство экономики и определяют механизм глобальных экономических отношений. Любой мирохозяйственный уклад имеет пределы роста, что объясняется неизбежным, как выяснилось, накоплением внутренних противоречий. Их обострение происходит до момента дестабилизации системы международных экономических и политических отношений. При этом прежде, до настоящего времени, клубок противоречий распутывался, увы, мировыми войнами. Тогда случалась резкая дестабилизация системы международных отношений, начиналось разрушение старого и формирование нового миропорядка. Страны-лидеры сталкивались с непреодолимыми трудностями в поддержании темпов экономического роста. Перенакопление капитала в устаревающих производственно-технологических комплексах ввергало экономику в депрессию, а сложившаяся система институтов затрудняла формирование новых технологических цепочек. Но они "завязываются" и вместе с новыми институтами организации производства пробивают себе дорогу в других странах, прорывающихся в лидеры экономического развития.
– Но при чем здесь война?
– Прежние лидеры стремятся удержать доминирование на мировом рынке, усиливая контроль над геоэкономической периферией, в том числе военно-политическим принуждением. Это влечет крупные военные конфликты, в которых стареющий лидер растрачивает ресурсы, не добиваясь эффекта. Находящийся к этому времени на волне подъема потенциальный новый лидер занимает выжидательную позицию, чтобы сохранить свои производительные силы и привлечь спасающиеся от войны умы, капиталы и богатства воюющих стран. Наращивая возможности, новый лидер выходит на авансцену, когда воюющие противники ослабевают, чтобы присвоить плоды победы.

– Именно так вели себя США в Первой и Второй мировых войнах. Похоже, и сейчас стремятся, раздувая войны на периферии, выйти затем из-за кулис и присвоить себе те самые плоды.

– Как глобальный лидер, они не могут "выйти из-за кулис", так как уже на сцене. Они не могут и "отсидеться в кустах", поскольку взяли на себя бремя лидерства. В основе сегодняшнего глобального доминирования США лежит сочетание технологического, экономического, финансового, военного, информационного и политического превосходства. Технологическое лидерство позволяет американским корпорациям присваивать интеллектуальную ренту, финансируя за счет этого научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки для опережения конкурентов. Удерживая монополию на использование передовых технологий, компании США обеспечивают себе преимущество на мировых рынках как по эффективности производства, так и по предложению новых товаров. Экономическое превосходство создает основу для господства американской валюты, что защищается военно-политическими методами. А за счет присвоения глобального сеньоража (дохода, получаемого от эмиссии мировой валюты) США финансируют дефицит своего госбюджета, который складывается из-за раздутых военных расходов.

Однако ныне гегемония США подрывается неразрешимыми в рамках существующей системы институтов воспроизводства капитала внутренними противоречиями. США и вся "семерка" исчерпали возможности вытягивания ресурсов из постсоциалистических стран, где уже сложились свои корпоративные структуры, приватизировавшие остатки национального производственного потенциала. Исчерпывает себя и война финансовая, которую Вашингтон ведет с незащищенными национальными финансовыми системами, пристегивая их к доллару через навязывание монетаристской макроэкономической политики. Тут Штатам в помощь были зависимые от них МВФ, рейтинговые агентства, агенты влияния и т.д. Но искусственно стимулируемого таким образом притока капиталов в американскую экономику уже явно не хватает для обслуживания лавинообразно нарастающих долговых обязательств – расходы на них приближаются к трети ВВП США. Воспроизводство финансовой системы США вышло на так называемый режим с обострением, приближая ее к саморазрушению.

– О чем все это говорит?

– О том, что американская агрессия будет продолжаться и усиливаться.

– Не рассосется, как полагают иные аналитики?

– Нет. Американская элита будет биться за глобальную гегемонию до последнего "международного" террориста. А спецслужбы продолжат выращивать радикальные исламистские и нацистские организации, как инструмент мировой гибридной войны. А она, повторюсь, идет, как это случалось и ранее при смене мирохозяйственных укладов, за контроль над экономической периферией.

– В том числе на Украине?

– Организованный американскими спецслужбами неонацистский госпереворот на Украине – ключевая часть агрессии США для удержания глобального лидерства. Конфликты в Северной Африке, Ираке, Сирии и на Украине – это череда взаимосвязанных конфликтов, инициируемых США и их союзниками. Это называется теперь стратегией "управляемого хаоса", но по сути ничем не отличается от того, как они действовали в Первой и Второй мировых войнах, называя их "хорошими".

История ясно говорит: войны в Европе были важнейшим источником экономического подъема и политического могущества США. Они-то и стали сверхдержавой вследствие двух мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой стран-европейцев. Третья мировая война, оставшись холодной, завершилась распадом мировой социалистической системы. Вдумайтесь: это дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, миллиардов тонн природных ресурсов и множества уникальных технологий. Не только холодная, а и предыдущие войны были спровоцированы активным участием американской пятой колонны в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. Сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются ныне развязать в Европе очередную войну против России для присвоения всех возможных ресурсов.
Еще одна причина нарастающей американской агрессивности – подъем КНР, других стран Юго-Восточной Азии, сформировавших новый центр мировой экономики на принципах нового, интегрального мирохозяйственного уклада, сочетающего социалистическую идеологию с рыночной экономикой. Субъективно политическая верхушка США по традиции витает в фантасмагорических образах англосаксонской геополитической мысли, противопоставляющей народы моря и суши, помешавшись на ключевом значении "хартлэнда" (занятого Россией) для господства над миром.

При этом агрессивность, как обычно, принимает антироссийский характер. Каждая война Запада за глобальную гегемонию, начиная с Великой смуты четыре столетия назад, всегда направляется против России. С точки зрения здравого смысла не объяснишь маниакальное стремление западноевропейских вождей захватить нашу страну. Каждый, от Карла XII до Гитлера, вроде бы имел возможность почивать на лаврах низложения Европы. Но лез в Россию и находил там погибель. И сейчас государства Евросоюза вместо того, чтобы заниматься своим экономическим развитием, под руководством США руками выращенных ими неонацистов оккупировали Мало- и Новороссию, втянулись в очередной "Дранг нах Остен".

– Выходит, над Россией нависла смертельная угроза? У американских санкций цель не сдерживание, а уничтожение России?

– Нет сомнений, что американская, точнее, очередная западная агрессия против России неслучайна. Ее объективная причина, как я уже сказал, – стремление американской элиты сохранить глобальную гегемонию, которую они утратили в торгово-производственной области, уступив лидерство КНР, и в военно-политической, столкнувшись с мощным противодействием
России в Сирии. Субъективно элита США ориентирована на привычную логику разжигания войны против России как самой крупной неподконтрольной ей страны. В предыдущую эпоху Запад руками Гитлера стремился к уничтожению русского народа. Сегодня США делают то же самое руками украинских нацистов, по сути, преемников гитлеровских коллаборационистов и союзников исламских экстремистов, разжигающих глобальный джихад. Не надо обманываться – нас пытаются не сдержать, а именно уничтожить. Пока мы экономически слабы, управители США и западного мира надеются это сделать методами гибридной войны, главный фронт которой проходит в валютно-финансовой и информационно-коммуникационной сферах.

– Вы называете это войной? А где танки, пушки, авиация, столкновения армий и флотов?

– Как известно, генералы всегда готовятся к прошлой войне. Ваш вопрос это подтверждает. Но каждая мировая война, опосредующая смену мирохозяйственных укладов, имеет особенности. Сегодня военную силу, скорее всего, будут применять в карательных целях для показательной расправы над руководством противника, уже поверженного экономическими и информационными технологиями. Но это именно война – на уничтожение, а не на сдерживание, как полагают наши либеральные мечтатели.

– Выходит, достижение компромисса и мира с США невозможно?

– Полагаю, компромисс будет достигнут, а мир заключен. Вопрос лишь в положении и месте России. Властвующая элита США стремится к уничтожению русской идентичности и превращению России в колониально подконтрольную территорию. На уже оккупированных американскими спецслужбами частях территории Русского мира руками украинских нацистов проводится геноцид русских людей – беспрецедентный в истории эксперимент нациостроительства путем разделения единого народа на враждующие нации. Насаждаемая американцами в Мало-, Ново- и Карпатороссии русофобия – основа формирования самосознания никогда ранее не существовавшей украинской нации. То же самое пытаются делать во всех постсоветских государствах и национальных республиках РФ. Используются разно­образные социальные технологии. Поэтому эта война называется гибридной. Недооценивать вытекающие угрозы – смерти подобно. Мир можно обеспечить только победой в этой войне.

– Как этого добиться?

– Исход войны определяется, как я уже сказал, на валютно-финансовом и информационно-психологическом фронтах. Боевые действия ведутся путем применения экономических санкций и информтехнологий. Не надо обольщаться нашим превосходством в ядерной составляющей и ряде обычных видов вооружения – неприступные крепости обычно падали из-за предательства и малодушия представителей элиты. Наша офшорная олигархия готова к капитуляции ради сохранения вывезенных из России капиталов. Наши денежные власти слепо выполняют рекомендации вашингтонских финансовых организаций, многократно усиливая действие антироссийских санкций сжатием внутреннего кредита. Согласно расчетам, 90 процентов из 20 трлн. рублей потерь валового продукта по отношению к ранее сложившемуся тренду экономического роста начиная с 2014 года являются следствием денежно-кредитной политики Банка России и лишь 10 процентов – из-за антироссийских санкций. Наше информационное пространство захвачено программными и содержательными продуктами из США. Половина наших промышленных предприятий принадлежит нерезидентам. Положение я бы сравнил с ситуацией ноября 1941 года, когда враг захватил большую часть экономического потенциала и уничтожил наши основные силы. Москву удержали с Божьей помощью невиданным героизмом народа и новой военной техникой, переломив ход войны. Сегодня мы все еще отдаем стратегическую инициативу противнику, хотя имеем сравнимое со знаменитыми катюшами оружие. Мы могли бы сокрушить финансовую и информационную мощь США путем сбрасывания долларов и отключения от американских источников своего информационного пространства…

– Что вы имеете в виду?

– Опять скажу: американская военно-политическая мощь основана на присвоении США сеньоража от эмиссии мировой валюты. Объем их военных расходов примерно равен дефициту госбюджета, который покрывается эмиссией долларов. Половина этих долларов растекается по миру. И в той мере, в какой мы их используем, мы финансируем американские военные расходы. Сейчас объем нашей фактической финансовой помощи США превышает сто миллиардов долларов, что больше наших оборонных расходов. Это только государственные кредиты правительства и Банка России в форме валютных резервов и стабилизационных фондов. С учетом долларизации сбережений и офшоризации российской экономики эта величина увеличивается десятикратно. Наши финансисты как бы смирились с тем, что Америка – первая, first. Парадокс, но наряду с Китаем, против которого США тоже ведут гибридную войну, мы – главные спонсоры американской агрессии против нас же. Очевидно, что самой эффективной и дешевой ответной мерой на санкции могло бы стать сбрасывание долларовых инструментов из валютных резервов, деофшоризация и дедолларизация экономики. Необходимые меры нами давно предлагались…

– Почему же они не реализу­ются?

– Знаете, когда фашисты напали на СССР, наши поезда еще несколько дней продолжали везти в Германию ценное сырье в оплату кредитов на импорт машин и оборудования. Сталин не сразу поверил в начало войны и осознал масштаб катастрофы. Как ни странно, наши денежные власти ведут себя схожим образом. Противник уже приступил к конфискации российских активов, нанес удар по нашему финансовому сектору и промышленности, оккупировал Украину, захватывает и провокационно судит граждан РФ, а Банк и Минфин России продолжают его кредитовать и попустительствовать его субсидированию за счет вывоза капитала и неэквивалентного внешнеэкономического обмена на сумму до 120 млрд. долларов в год. Можете себе это представить?
Через долларизацию и офшоризацию российской экономики продолжается ее эксплуатация в чуждых нам интересах. Можно сказать, что США оккупировали валютно-финансовое пространство России, удерживая его под контролем и сковывая наши возможности сопротивления. Своеобразный символ оккупации – отсутствие котировки рубля. В отличие от многих других стран, наши денежные власти объявляют не курс рубля, а курс доллара в рублях, как бы и не помышляя уже о финансовом суверенитете. Эмиссия рублей долго велась и продолжает вестись, главным образом, под приобретение долларов и евро в валютный резерв. Это означает, что для расширения финансирования какого-либо вида хозяйственной деятельности требуется продавать ее продукцию на экспорт, или брать за рубежом кредиты, или привлекать зарубежные инвестиции. Неудивительно, что наша экономика стала сырьевой – кроме природных ресурсов западному миру от нас ничего не нужно. И происходит это потому, что рубль по сути механизма своего создания остается суррогатом – финансирование прироста российской экономики допускается лишь в той мере, в которой увеличивается ее вклад в обеспечение США и ЕС сырьем и активами. Наши денежные власти продолжают ориентироваться на указания вашингтонских финансовых организаций в ущерб интересам страны. В этом можно убедиться, сравнив центробанковские Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики с рекомендациями миссий МВФ в России.
– Что вы предлагаете?
– Обуздать агрессивность США можно только путем перехода к новому мирохозяйственному укладу с перестройкой основных институтов функционирования глобальной финансовой и информационной систем, а также созданием механизмов ответственности за соблюдение норм международного права. Антивоенная международная коалиция за переход к новому мирохозяйственному укладу могла бы включить страны ЕАЭС и ОДКБ, тесно связанные исторической судьбой и национальными интересами с Россией, страны ШОС, хорошо понимающие опасность западной агрессии, страны БРИКС, экономический подъем которых может быть торпедирован организованной США вой­ной. К коалиции могли бы присоединиться страны Индокитая, которые не заинтересованы в ухудшении отношений с Россией, некоторые сохраняющие суверенитет страны Ближнего и Среднего Востока, для которых мировая война – это эскалация собственных региональных конфликтов. Не исключаю, что могут присоединиться многие европейские страны, элиты которых готовы действовать ради своих национальных интересов и для которых война неприемлема. Действия антивоенной коалиции должны быть направлены не только на разоблачение и разрушение политического доминирования США, но и прежде всего на подрыв американской военно-политической мощи, которая основана на эмиссии доллара как мировой валюты. При продолжении курса США на разжигание мировой войны членам коалиции надо решительно отказаться от использования доллара во взаимной торговле и от долларовых инструментов для размещения своих золотовалютных активов. Коалиция должна выработать привлекательную программу устройства мировой финансово-экономической архитектуры на принципах взаимной выгоды, справедливости и уважения национального суверенитета. Страны-эмитенты мировых резервных валют должны гарантировать их устойчивость путем соблюдения определенных ограничений по величине госдолга и дефицита платежного и торгового балансов. Кроме того, все должны соблюдать установленные соответствующим образом требования по прозрачности используемых ими механизмов обеспечения эмиссии своих валют, предоставлению возможности их беспрепятственного обмена на все торгуемые на их территории активы.
– Очень непростая задача!
– Конечно. Осуществление столь масштабных реформ потребует продуманного правового и институционального обеспечения. Это может быть сделано путем придания решениям коалиции статуса международных обязательств заинтересованных стран, а также с опорой на институты ООН и уполномоченные международные организации.
– Сергей Юрьевич, у поэта Алексея Суркова есть стихотворение, написанное в 1942 году. А там такие строчки:
Мы слишком долго отступали
Сквозь этот черный, страшный год.
И кровь друзей, что в битвах пали,
Сердца стыдом и болью жжет.
Называется стихотворение – "Пора!". Так вот, судя по всему, – давно пора!
– Согласен.Сергей Володин, 30 мая 18Источник - "Литературная газета",Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1527746220

Лучшим оправданием существования западного альянса оказался старый противник времен холодной войны. Россия не угрожает внутреннему единству Запада (в отличие от ислама), оставаясь исторически знакомым противником у самых границ (в отличие от Китая). Она достаточно сильна в военном отношении, чтобы казаться легитимной и возможно экзистенциальной угрозой (в отличие от ислама), но слишком слаба экономически, чтобы сделать враждебную риторику реально опасной (в отличие от Китая). Наконец, Россия действительно заинтересована в разрушении альянса, который был создан для противодействия ей. Когда в 1950 г. Эйзенхауэр призвал американцев «бороться против большой лжи с помощью большой правды», коммунистическая идеология располагала связными аргументами, убедительными с точки зрения части западной интеллектуальной элиты. В сегодняшних фальшивых новостях, распространяемых ботами, нет идеологического содержания. Противник без собственного позитивного контента плохо подходит на роль четко определенного антипода. Природу западного альянса, включающего в себя членов НАТО и ЕС и объединенного вокруг США, Великобритании, Франции и Германии, описать так же непросто. Концепция «свободного мира», в рамках которой он создавался в 1950-е гг., была нехитрой и полной противоречий, которые в конечном счете привели к ее исчезновению. Но она содержала четкую формулу для определения врагов и чужаков. Западное ядро старого свободного мира сохранилось, однако его институциональные основы и концептуальная легитимность оказались под ударом. Кого конкретно оно представляет? Как его называть? Трудно одержать победу в борьбе за непонятную конструкцию против бессодержательного противника.

Что стало со свободным миром?
29 мая 2018пётр Слёзкин Пётр Слёзкин - докторант Колумбийского университета Резюме: Международный порядок переживает кризис. Владимир Путин объявил о наличии у России ядерного оружия, неуязвимого для натовской системы ПРО и, по утверждению Великобритании, санкционировал убийство на территории Великобритании... Международный порядок переживает кризис. Владимир Путин объявил о наличии у России ядерного оружия, неуязвимого для натовской системы ПРО и, по утверждению Великобритании, санкционировал убийство на территории Великобритании. Си Цзиньпин более не ограничен сроками полномочий председателя КНР и позиционирует страну как альтернативу западному либерализму. А Ким Чен Ын превратился из объекта насмешек в дипломатического игрока мирового масштаба. Недавно в колонке New York Times Брет Стивенс предупредил об укреплении «диктаторской корпорации» – «оси зла», объединяющей Россию, Китай, Северную Корею, Сирию и Иран. Лучшей защитой от нее он назвал «веру в возрожденный свободный мир». В то же время западное ядро мирового порядка подрывается изнутри. За 10 лет после финансового кризиса значительно усилились правые и левые движения, скептически настроенные по отношению к европейскому и атлантическому сообществу. Избрание президента под лозунгом «Америка прежде всего» создает впечатление отказа Соединенных Штатов от стратегических интересов, связанных "западным единством". Некоторые ждут спасения в Европе. В сентябрьском интервью MSNBC Хиллари Клинтон назвала Ангелу Меркель «самым важным лидером свободного мира». Спустя несколько месяцев французский обозреватель Николя Тензе предположил, что мантию лидера «свободного мира» может унаследовать Эммануэль Макрон. Угрозы нарастают и активно обсуждаются, но защитники существующего порядка затрудняются определить суть системы, которую пытаются сохранить. Какие позитивные аргументы оправдывают существование западного альянса и как это связано с глобальным порядком? Что такое «свободный мир», который Стивенс предлагает возродить, а Меркель и Макрон призваны возглавить? Чему бросают вызов иностранные диктаторы и анти-истеблишмент? Как изначально обосновывалось создание западного порядка и ради чего следует его сохранять? Термин «свободный мир» возник в конце 1930-х – начале 1940-х гг. как призыв объединиться против фашизма. Весной 1938 г. группа французских писателей и политиков, в которую входил бывший премьер-министр Эдуар Эррио, основала журнал Le Monde libre («Свободный мир»), призванный сплотить демократические силы. Спустя четыре года, в разгар Второй мировой войны, вице-президент США Генри Уоллес отметил экзистенциальный характер глобального конфликта, обращаясь к Международной ассоциации свободного мира: «Это борьба между миром рабства и свободным миром. Как Соединенные Штаты в 1862 г. не могли оставаться наполовину свободными и наполовину рабовладельческими, так и мир в 1942 г. должен принять решения ради окончательной победы одного над другим». В том же году премию «Оскар» получил фильм Фрэнка Капры «Прелюдия к войне», в котором демонстрировались две сферы, черная и белая, «свободный мир» и "мир рабства". Смысл был ясен и неоднократно повторялся: планета стала единой и неделимой, силы рабства пытаются завоевать весь мир, судьба свободы повсюду зависит от того, удастся ли их сокрушить.

Победа в конце концов была достигнута, но вскоре началась новая война миров. Экспансия Советского Союза и привлекательность коммунистической идеологии воспринимались как серьезная угроза послевоенному порядку, созданному Соединенными Штатами. В докладе Совета национальной безопасности 1950 г. подчеркивалась опасность, которую представляет для «свободного мира» «рабское общество». На этот раз границы миров были статичными и легко обозначались на карте.

Новая инкарнация «свободного мира» предполагала манихейское разделение планеты с четко определенным членством и моральными атрибутами каждой из сторон. Западный альянс строился в рамках именно такой планетарной перспективы. США оправдывали свои зарубежные инициативы обязательствами лидера «свободного мира». Британские парламентарии подчеркивали роль своей страны в качестве посредника между тремя опорами "свободного мира" – США, Европой и Британским Содружеством. Франция потребовала формального признания важности защиты интересов свободного мира в Индокитае (и получила его). В 1952 г. "три державы" официально распространили членство в свободном мире на Западную Германию. Вашингтон поддерживал создание европейского сообщества в целях укрепления сплоченности «свободного мира», а НАТО открыто называло своей задачей защиту свободного мира в рамках широкой системы альянсов, включая Багдадский пакт, договор Рио-де-Жанейро, АНЗЮС и СЕАТО.

Концепция «свободного мира» сыграла чрезвычайно важную роль в оправдании существования сплоченного западного альянса и беспрецедентного по силе и масштабам миропорядка под эгидой США. Однако идея «свободного мира» страдала от противоречий, которые привели к ее исчезновению как легитимирующей концепции. Статичность холодной войны не увязывалась с представлением о неминуемом экзистенциальном кризисе. Относительная свобода (по определению) составных частей «свободного мира» ставила под вопрос лидерство США и вызывала ревность в отношении тотально контролируемого Кремлем коммунистического "монолита". Автоматическое включение всех некоммунистических государств в «свободный мир» привело к трениям между западным ядром и афро-азиатской периферией – «неприсоединившимися», «неразвитыми» и «новообразованными», сомнения которых трактовались как формы ложного сознания.

К концу 1960-х гг. основные положения концепции свободного мира потеряли свою привлекательность. Конфликт между СССР и Китаем расколол "мир рабства" на два враждующих лагеря, коммунистическое господство казалось все менее вероятным, а советская действительность все менее походила на мир в изображении Оруэлла и Арендт. В то же время контркультурное движение поставило под сомнение свободу "свободного мира", возродившаяся Европа начала укреплять свою независимость во внешней политике (посредством Ostpolitik в ФРГ и выхода Франции из НАТО), а бывшие колонии образовали отдельный (третий) мир, тем самым подорвав изначальный глобальный дуализм. К началу 1970-х гг. термин «свободный мир» практически полностью исчез из политического дискурса и официальных документов в Северной Америке и Западной Европе. (Рейгановская риторика антикоммунистической свободы была односторонне американской.)

Концепцию «свободного мира» забраковали, но его западное ядро осталось нетронутым, не имеющим реальной альтернативы и достаточно мощным, чтобы не беспокоиться об обосновании своего существования. До конца столетия внешняя политика Запада фокусировалась на экспорте неолиберальной экономики, прав человека и демократии в страны третьего мира, а после распада СССР – на бывший коммунистический Восток. Евросоюз строился как самостоятельное экономическое объединение, но безусловно оставался под американским оборонным зонтиком. ЕС и НАТО расширялись на восток, принимая в свои ряды «порабощенные народы» холодной войны (Россия даже в уменьшенном размере осталась неудобным институциональным противником). Западная либеральная система распространялась по всему миру, утверждали ее апологеты, и сама история подошла к концу.

Однако этого не произошло. Универсализация западного порядка столкнулась с мощным сопротивлением извне. Но, что еще более важно, его базовые институты и идеологические установки были поставлены под сомнение на самом Западе. В Европе и Северной Америке многие традиционные партии захвачены чужаками, а иногда вытеснены альтернативными движениями. Все эти силы – и левые социалисты, и правые противники иммиграции – обвиняют либеральный порядок в неспособности представлять интересы избирателей и с антипатией относятся к Евросоюзу, НАТО и возглавляемому США западному альянсу в целом. Результатом этого стал кризис легитимности западного ядра бывшего "свободного мира". В чем его смысл, и против кого он направлен? Не в состоянии ответить на первый вопрос, защитники бросились отвечать на второй. Общий внешний враг, полагают они, объяснит существование внутренних противоречий в настоящем и потребует сплочения в будущем.

Китай представляет одну потенциальную противоположность Западу. Это бывший противник в холодной войне, мощный геополитический конкурент и уверенная в себе цивилизационная альтернатива. Но Китай слишком далек – географически и культурно, – чтобы выступать в роли понятного антагониста. Кроме того, сильная зависимость западного экономического порядка, и в первую очередь американского доллара, от Китая делают полную демонизацию неприемлемой.

После 9/11 ислам, казалось, восстановил свою роль традиционного чужака у границ европейской христианской цивилизации. Война против терроризма, объявленная Джорджем Бушем опиралась на идею единства перед лицом угрозы со стороны "радикального ислама". Но терроризм оказался слишком аморфным противником без штаба и четких контуров. Бесконечные периферийные конфликты, не связанные с противодействием конкретной масштабной угрозе на границе западного мира, неубедительно выглядели в качестве обоснования необходимости в сплоченности.

Вместо этого ислам превратился во внутреннюю проблему и главную тему дискуссий об иммиграции и ассимиляции, идентичности и культуре, границах и безопасности. Вместо того чтобы укрепить единство Запада, восприятие ислама как чуждой силы привело к росту популярности правых движений, которые хотят разрушить евроатлантическую систему во имя старой национальной идентичности.Лучшим оправданием существования западного альянса оказался старый противник времен холодной войны. Россия не угрожает внутреннему единству Запада (в отличие от ислама), оставаясь исторически знакомым противником у самых границ (в отличие от Китая). Она достаточно сильна в военном отношении, чтобы казаться легитимной и возможно экзистенциальной угрозой (в отличие от ислама), но слишком слаба экономически, чтобы сделать враждебную риторику реально опасной (в отличие от Китая). Наконец, Россия действительно заинтересована в разрушении альянса, который был создан для противодействия ей. Но и Россия – не идеальный враг. В сегодняшнем западном сознании она не представляет собой ничего кроме агрессии, саботажа и патологической личности Путина. Все ее цели описываются негативно. Она стремится сеять раскол и разрушить демократию, не имея идеологического фундамента, хотя бы отчасти сопоставимого с коммунизмом. Когда в 1950 г. Эйзенхауэр призвал американцев «бороться против большой лжи с помощью большой правды», коммунистическая идеология располагала связными аргументами, убедительными с точки зрения части западной интеллектуальной элиты. В сегодняшних фальшивых новостях, распространяемых ботами, нет идеологического содержания. Противник без собственного позитивного контента плохо подходит на роль четко определенного антипода. Природу западного альянса, включающего в себя членов НАТО и ЕС и объединенного вокруг США, Великобритании, Франции и Германии, описать так же непросто. Концепция «свободного мира», в рамках которой он создавался в 1950-е гг., была нехитрой и полной противоречий, которые в конечном счете привели к ее исчезновению. Но она содержала четкую формулу для определения врагов и чужаков. Западное ядро старого свободного мира сохранилось, однако его институциональные основы и концептуальная легитимность оказались под ударом. Кого конкретно оно представляет? Как его называть? Трудно одержать победу в борьбе за непонятную конструкцию против бессодержательного противника.Опубликовано в журнале New Republic
Снижение расходов на оборону в 2018 г. маловероятно, хотя российские лидеры по-прежнему намерены снижать долю военных расходов в процентном отношении к ВВП. На 2019 г. предусмотрены расходы на оборону в размере 2,815 триллионов рублей, а на 2020 г. – в размере 2,807 триллионов рублей. Вряд ли это можно назвать резким снижением, и нынешние показатели говорят о том, что фактические цифры могут оказаться выше.Более того, несмотря на снижение покупательной способности в России, новая государственная программа вооружений на 2018-2027 гг. довольно существенна для оборонной отрасли, особенно с учетом объема модернизации и закупок новой техники, уже осуществляемой при ранее принятом бюджете. Согласно новейшей программе, значительные средства выделяются на дополнительные закупки. Они рассчитываются по формуле 19+1+3, что означает 19 триллионов рублей на вооруженные силы, 1 триллион – расходы на инфраструктуру и еще 3 триллиона рублей – расходы на другие службы безопасности, такие как Национальная гвардия. Предыдущая программа на 2011–2020 гг. оценивалась почти в 19 триллионов рублей (плюс инвестиции в инфраструктуру). К 2017 г. было потрачено около половины этого бюджета, что соответствует годовым расходам в среднем на уровне 1,35 триллиона рублей.Таким образом, российские расходы на оборону и закупку новых вооружений последовательно урезаются; однако их сокращение незначительно по сравнению с сенсационными заголовками в СМИ. Москва давно заявляла о своих намерениях остановить рост расходов на оборону и со временем уменьшить военные расходы в процентном отношении к ВВП. С учетом сложности оборонного бюджета России и отсутствия связности и непрерывности в массиве данных на эту тему, лучшее, что можно сделать – это соблюдать осмотрительность в отношении громких заявлений в СМИ

Резкое сокращение российского военного бюджета и другие сказки
25 мая 2018Майкл КофманМайкл Кофман – старший научный сотрудник Корпорации CNA и глобальный научный сотрудник Международного центра Вудро Вильсона при Институте Кеннана.
Резюме: Можно лишь с некоторым недоумением наблюдать за растущей численностью, боеготовностью и модернизацией вооруженных сил России, сопоставляя эти факты с недавно опубликованными новостями о якобы имевшем место 20-процентном сокращении оборонных расходов России.Можно лишь с некоторым недоумением наблюдать за растущей численностью, боеготовностью и модернизацией вооруженных сил России, сопоставляя эти факты с недавно опубликованными новостями о якобы имевшем место 20-процентном сокращении оборонных расходов России в 2016-2017 гг., которое было преподнесено как первое существенное сокращение оборонного бюджета с 1998 года. Понятно, что это взаимоисключающие тенденции и факты. В действительности российский оборонный бюджет в полном порядке, а сокращение выражается не более, чем однозначным числом. Объявление о резком сокращении бюджета, сделанное Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (СИПРИ) было ошибочным. Изменения в подходе России к финансированию обороны побудили СИПРИ, а до него журнал «Джейнс Дифенс Уикли» – изложить искаженную информацию о сокращении расходов. И теперь уже во второй раз за эти годы средства массовой информации распространяют ошибочные расчеты.Истоки данного заблуждения лежат на поверхности, какими бы загадочными они ни казались: в 2016 г. российское правительство начало выплачивать оборонной отрасли долг, который накапливался на протяжении многих лет, создавая иллюзию гораздо более высоких расходов на национальную оборону. Соответственно возникло обманчивое ощущение резкого спада оборонных расходов в следующем году. До 2016 г. Министерство обороны умудрилось накопить долг перед подрядчиками, выполнявшими военные заказы, почти на один триллион рублей. Эти средства были выплачены за счет кредитов, предоставленных разными банками. Минобороны выплачивало проценты по этим кредитам, что не радовало российское руководство. Когда правительство решило погасить большую часть этой задолженности, Министерство финансов выделило на эти цели 792 млрд рублей, за счет чего расходы на оборону за 2016 г. поднялись с фактических 3,09 триллионов рублей до 3,8 триллионов рублей (в 2017 г. было выделено еще 186 млрд рублей на погашение этой задолженности, из-за чего расходы на оборону и за этот год оказались завышенными). Согласно отчету Минобороны, эта мера позволила сэкономить 130 млрд рублей на одних процентах.Еще один фактор, искажающий данные о расходах на оборону в России – меры, принятые российским правительством в 2017 г. по ужесточению контроля над средствами, остающимися в распоряжении оборонного ведомства в случае несвоевременной поставки вооружений. До этого правительство позволяло оборонной индустрии наращивать объемы наличности, выделяемой на закупку вооружений, которые не производились строго по графику. Кроме того, некоторые оборонные предприятия быстро смекнули, что можно получать проценты на те крупные авансы, которые оседали на их счетах. В конце года примерно 250-300 млрд рублей оказывалось неизрасходованными и «связанными» на счетах, и Министерству обороны приходилось делать непростой выбор: либо продолжать финансирование невыполненных заказов и, таким образом, поощрять разгильдяйство и правонарушения, либо возвращать средства в госбюджет и потенциально терять эти деньги. Для разрешения дилеммы министерство решило возвращать неизрасходованные средств в госбюджет на условии, что они будут снова выделены в качестве отложенного платежа на следующий год. Это означает, что какая-то часть бюджета на каждый год (возможно, 5% или около этого) перетекает на следующий.

Осуществляя свои расчеты, СИПРИ также конвертировал непомерно раздутый оборонный бюджет за 2016 г. в доллары США, что усугубило ощущение резкого спада в расходах на оборону за 2017 год. Измерять российский оборонный бюджет в долларах совершенно необоснованно с аналитической точки зрения, поскольку российская оборонная отрасль почти ничего не покупает за доллары. Таким образом, итоговые показатели искажаются вследствие изменений валютного обменного курса, и они не корректируются по паритету покупательной способности. В итоге несколько процентных пунктов якобы имевшего место снижения расходов на оборону, по данным СИПРИ, можно списать на обесценивание национальной валюты, что практически неактуально для рассматриваемого нами вопроса.

Хотя мы на самом деле наблюдаем неуклонный спад российских расходов на оборону в процентном отношении к ВВП, в абсолютном выражении это в лучшем случае очень умеренное сокращение. Официально расходы на оборону снизились примерно на 8% в 2017 г. по сравнению с 2016 г., с 3,09 триллионов до 2,84 триллионов рублей, а на горизонте трех лет с 2017 по 2019 г. запланировано снижение расходов в среднем на 5-6% (цифры, приводимые в данной статье, отражают официальные расходы на оборону, а не общие военные расходы, которые могут включать финансирование других милитаризованных служб, таких как пограничники, войска МВД или военные пенсии, на которые можно смело добавлять еще один триллион рублей). Фактическое сокращение военных расходов началось в 2015 г., примерно на 5% в год. Экономические факторы, конечно, сыграли определенную роль – прежде всего, рецессия в России и падение цен на нефть. Но, наверно, важнее были геополитические факторы – утрата доступа к некоторым видам техники, импортируемой с Запада, а также беспорядочный разрыв связей с оборонным сектором Украины. Из-за войны с Украиной оборонная промышленность России не могла больше покупать комплектующие у своего давнишнего партнера и соседа; в свою очередь, это замедляло производство и сокращало военно-техническое обеспечение, доступное для закупок Министерством обороны России. В результате выделяемые средства оставались в государственных авуарах вместо их расходования на закупку необходимого военного инвентаря.

Российские расходы на оборону – не цельный массив данных, и в них легко запутаться с учетом происходящих изменений. Тем не менее, досадно снова читать ту же мантру об «урезании военных расходов из-за экономических неурядиц», поскольку аналогичный просчет был совершен в прошлом году журналом «Джейнс», сообщившим о 25-процентном сокращении российских на оборону в 2017 г. по сравнению с 2016 г., основываясь на заблаговременном объявлении Москвой о запланированном снижении расходов. Позже еженедельник «Джейнс» признал свою ошибку и отказался от своей первоначальной версии, но к тому времени сенсационная цифра уже была растиражирована во многих средствах массовой информации. Хотя невозможно заранее предугадать, сколько будет потрачено в 2018 г., уже складывается впечатление, что предусмотренное на этот год пятипроцентное снижение расходов вряд ли будет реализовано. Вместо запланированных 2,768 триллионов рублей, глава оборонных расходов в российском бюджете уже скорректирована до 2,953 триллионов рублей, то есть увеличена на 6,7%; эта более высокая цифра, скорее всего, включает ассигнования на закупку вооружений, перенесенные из прошлого 2017 года.

Следовательно, снижение расходов на оборону в 2018 г. маловероятно, хотя российские лидеры по-прежнему намерены снижать долю военных расходов в процентном отношении к ВВП. На 2019 г. предусмотрены расходы на оборону в размере 2,815 триллионов рублей, а на 2020 г. – в размере 2,807 триллионов рублей. Вряд ли это можно назвать резким снижением, и нынешние показатели говорят о том, что фактические цифры могут оказаться выше.Более того, несмотря на снижение покупательной способности в России, новая государственная программа вооружений на 2018-2027 гг. довольно существенна для оборонной отрасли, особенно с учетом объема модернизации и закупок новой техники, уже осуществляемой при ранее принятом бюджете. Согласно новейшей программе, значительные средства выделяются на дополнительные закупки. Они рассчитываются по формуле 19+1+3, что означает 19 триллионов рублей на вооруженные силы, 1 триллион – расходы на инфраструктуру и еще 3 триллиона рублей – расходы на другие службы безопасности, такие как Национальная гвардия. Предыдущая программа на 2011–2020 гг. оценивалась почти в 19 триллионов рублей (плюс инвестиции в инфраструктуру). К 2017 г. было потрачено около половины этого бюджета, что соответствует годовым расходам в среднем на уровне 1,35 триллиона рублей.Таким образом, российские расходы на оборону и закупку новых вооружений последовательно урезаются; однако их сокращение незначительно по сравнению с сенсационными заголовками в СМИ. Москва давно заявляла о своих намерениях остановить рост расходов на оборону и со временем уменьшить военные расходы в процентном отношении к ВВП. С учетом сложности оборонного бюджета России и отсутствия связности и непрерывности в массиве данных на эту тему, лучшее, что можно сделать – это соблюдать осмотрительность в отношении громких заявлений в СМИ.Опубликовано на сайте Russia Matters

Чичваркин сообщил о секретной поездке Ходорковского в Донецк
Опальный оппозиционер провел там 2-3 днявчера в 21:06, просмотров: 90951 43-летний российский оппозиционер Чичваркин, в свое время основавший успешную компанию "Евросеть", а ныне управляющий в Лондоне Hedonism Wines, в течение считанных минут сумел изрядно озадачить высшее руководство Украины. По его данным, ни один из разговоров Петра Порошенко и его окружения не был и не является защищенным от банального прослушивания. Чичваркин сообщил о секретной поездке Ходорковского в Донецк Фото: "Единая Россия".
Последнее интервью Евгения Александровича общеукраинскому "112 каналу" по вполне понятной причине "затерялось" на фоне громкой истории с псевдоубийством журналиста Аркадия Бабченко. Интервьюер Дмитрий Гордон, напомнив о 13 (тринадцати) трагических случаях с бывшими россиянами в Великобритании, включая Бориса Березовского и Александра Литвиненко, поинтересовался: опасается ли за свою жизнь сам Чичваркин? Оказалось, финансовая поддержка руководителя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального (за которую Чичваркина теоретически могли бы тоже отравить) исчисляется всего лишь несколькими тысячами фунтов стерлингов. Правда, следующая сумма, которую через Чичваркина "отгружали" российскому оппозиционеру его зарубежные друзья, исчисляется "шестизначной суммой". Настоящим же открытием для украинских обывателей стало признание Чичваркина в том, что другой российский оппозиционер, пребывающий с ним в постоянном контакте - Михаил Ходорковский - самолично вел переговоры с руководителями ДНР. До этого о приезде МБХ в "уже захваченный Донецк" (как выразился Евгений Чичваркин) не сообщало ни одно из украинских СМИ. По словам "ново-лондонского" мультимиллионера, Ходорковский провел в Донецке 2-3 дня. После чего ему порекомендовали без промедления покинуть территорию самопровозглашенной республики. Иначе "все плохо закончится"... Наивность Ходорковского Чичваркин склонен пояснять пребыванием "разжалованного" олигарха в российской тюрьме, которая явно "не санаторий". Поездка на Донбасс, по-Чичваркину, - прямое следствие того самого морального террора, "сбившего" у Ходорковского весьма важные для любого здравомыслящего человека "ориентиры". Как специалист по мобильной связи, Чичваркин подтвердил: в настоящее время абсолютно всех, от солдата до генералов, на позициях в АТО (переименованной в Операцию объединенных сил - ООС), а также президента Петра Порошенко, премьера Владимира Гройсмана, всех крупнейших украинских бизнесменов по-прежнему без проблем прослушивают в Москве. Иначе, констатирует Чичваркин, и быть не могло, учитывая высочайшую степень коррумпированности украинских спецслужб, начиная с СБУ.Олег Базак

Необходима срочная национализация рос-"элит", - А.Никифоров
06:26 31.05.2018 У российской "элиты" отсутствует уважение к своей стране. Необходима национализация элит, пересмотр итогов приватизации и посадки в стране, поскольку сегодня это вопрос выживания страны и нас всех, считает эксперт Очень внимательно слежу, даже небольшим краем участвую в трансформациях, происходящих сегодня во властных и околовластных структурах. Захватив в здравом уме 1990-е годы, видел, как развивались события, которые привели сегодняшнюю "элиту" (как политическую, так и финансовую) к различного вида олимпам. Не понаслышке знаю, каким образом эти люди дошли до своих звездных должностей, получили контроль над огромными капиталами и т.д. С некоторыми из них был знаком и до сих пор могу пообщаться. Но вот беда: большинство из них от огромных шальных денег давно потеряли чувство реальности и превратились в отщепенцев. Я давно не удивляюсь и не истекаю пеной по поводу их "достижений", потому что не завидую, т.к. сам достиг определенных успехов. Так сложились обстоятельства, они не зависели от тех людей, которые смогли тогда урвать и успели прошмыгнуть. Большинство этих людей служит портретом русской пословицы "из грязи в князи" с комплексами хрущевок и коммуналок, сидения за железным занавесом, неимения ничего, но огромной жаждой красивой жизни. Отсюда эти позорные корпоративы различных госкорпораций и коммерческих структур, ванны с коллекционным шампанским (в других странах дорогие вина вообще-то пьют, только наши олигархи в них плещутся, как дикари), секс на яхтах и т.д. И мы еще удивляемся, что наши элиты (как политические, так и финансовые) за рубежом не воспринимают и подвергают "дискриминации". А как их уважать? За что? За воровство у своей же страны и дикие пляски в пьяном виде? За отсутствие образования и поведение разбогатевших плебеев? За отношение к своей стране как к дойной корове и к ее гражданам как к быдлу и материалу, обслуживающему их интересы (в основном, довольно примитивные)? В Лондоне я много общался с друзьями, в том числе работающими в банковском секторе. Там за эти годы сложилось устойчивое отношение к капиталам из России как к грязным, отмытым на сомнительных сделках и махинациях. Проще говоря, украденным. А для их детей существует даже специальный термин в лондонских учебных заведениях: Euro trash. Потому что это не отчие сыны, а папинькины сынки. Вот наши СМИ последнее время часто ругают Запад, обвиняя его в цинизме, нарушении международных норм и т.д. А между тем там есть правила, жестко регулирующие отношения между государством и корпорациями, местными элитами, политическими деятелями и т.д. И я не знаю второй такой страны, где за поведение элит и их детей буквально стыдно. Ведь там есть понятие "у нас так принято" и "у нас так не принято", есть правила поведения внутри различных элитных групп. И одно из этих негласных правил – уважение к себе и своей стране. Что в большинстве своем отсутствует в головах тех, кто сегодня находится во главе властных и финансовых элит России. Отсюда и такое пренебрежительное отношение к ним, их детям и всем нам со стороны стран Запада, чьи элиты никогда себя так не ведут. Увы, российская экономика, да и политика сегодня выстраивается исключительно теми деятелями, которых я мазками описал выше. И опасность заключается уже даже не в имидже страны на международной арене, хотя мы и вполне оправданно обкладываем наши границы оружием, а в том, что оттоки капиталов угрожают превращением страны в дырку от бублика. Поэтому считаю, что необходима национализация элит, пересмотр итогов приватизации и посадки в стране. Сегодня это вопрос выживания страны и нас всех. Поверьте, этим есть кому заниматься. Проблема только в политическим решении.В завершение хочу привести басню И.А. Крылова, которую можно отнести к большинству представителей нашей политической и финансовой элиты:
"Свинья под дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала.
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у дуба корни стала.

"Ведь это дереву вредит, -
Ей с дубу ворон говорит, -
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".
"Пусть сохнет, - говорит Свинья, -
Ничуть меня то не тревожит,
В нем проку мало вижу я:
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею."Анатолий Никифоров – кандидат психологических наук, политический аналитик
30 мая 18Источник - realtribune.ruПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1527737160

Успех или провал каждого современного американского президентства напрямую зависел не только от личных качеств главы государства, но и от степени компетентности руководителя его аппарата. В современной России подобная зависимость может быть несколько менее высокой. В каком-то смысле Путин — это не только президент, но еще и свой собственный министр иностранных дел и руководитель своего собственного аппарата. Но если говорить о роли кремлевской администрации в нашей политической системе, то она воистину огромна. Если подразумевать под термином «правительство» реальный нервный центр российской государственности, то настоящее «правительство России» находится вовсе не в Белом Доме. Реальное «правительство России» квартирует отчасти в Кремле и отчасти в бывшем комплексе зданий ЦК КПСС на Старой площади. Не удивительно поэтому, что отсутствие указов о новом составе руководства администрации держит в состоянии нервного напряжения политических игроков не только в Москве, но и почти во всех без исключения российских регионах.
«Анархия» в Кремле: почему не назначают руководство администрации Путина. Даже «не революционные» изменения в верхушке АП могут оказать важное влияние на жизнь России вчера в 16:42, просмотров: 21134А куда торопиться?» - так близкий соратник Владимира Путина ответил мне на вопрос, почему, несмотря на три с лишним недели, прошедшие после инаугурации ВВП, руководство кремлевской администрации до сих пор не переназначено. Никакой экзистенциальной трагедии в том, что все начальство путинского аппарата работает в ранге исполняющих обязанности, естественно, нет. Но пока эта ситуация не изменится, говорить о полноценном старте нового путинского срока, с моей точки зрения, тоже не приходится.«Анархия» в Кремле: почему не назначают руководство администрации Путина фото: Алексей Меринов
Недавно я прочитал книгу известного американского журналиста Криса Уипла «Привратники: как руководители аппарата Белого дома определили судьбу каждого президентства». Перелопатив кучу исторического материала и встретившись с огромным количеством отставных и действующих политических фигур, Уипл пришел к выводу: успех или провал каждого современного американского президентства напрямую зависел не только от личных качеств главы государства, но и от степени компетентности руководителя его аппарата. В современной России подобная зависимость может быть несколько менее высокой. В каком-то смысле Путин — это не только президент, но еще и свой собственный министр иностранных дел и руководитель своего собственного аппарата. Но если говорить о роли кремлевской администрации в нашей политической системе, то она воистину огромна. Если подразумевать под термином «правительство» реальный нервный центр российской государственности, то настоящее «правительство России» находится вовсе не в Белом Доме. Реальное «правительство России» квартирует отчасти в Кремле и отчасти в бывшем комплексе зданий ЦК КПСС на Старой площади. Не удивительно поэтому, что отсутствие указов о новом составе руководства администрации держит в состоянии нервного напряжения политических игроков не только в Москве, но и почти во всех без исключения российских регионах.
Конечно, степень этого «нервного напряжения» нельзя переоценивать. Как мне дали понять в окружении Путина, революционных изменений в составе высшего руководства аппарата ВВП не ожидается. Тройка главных руководителей кремлевской администрации — глава АП Антон Вайно и его первые заместители Алексей Громов и Сергей Кириенко — продолжат свою работу в составе « правящего триумвирата». Но я все равно с нетерпением жду обнародования указов о новых (или не совсем новых) кремлевских назначенцах. Даже «не революционные» изменения в верхушке АП могут оказать пусть не прямое, но все равно очень важное влияние на жизнь страны.Особенно меня в этом плане интересует пост помощника президента по международным делам и пост помощника ВВП, курирующего помимо всего прочего «мятежные народные республики» Донбасса. Обладателем первой должности в данный момент является Юрий Ушаков - опытный дипломат, достигший, однако, возраста, в котором уже полагается уходить с государственной службы. Обладателю второй должности Владиславу Суркову до пенсии, напротив, далеко. Но, как признают все или почти все, ситуация в Донбассе зашла в глухой тупик.Если на двух указанных выше должностях появятся новые люди люди, это, естественно, не является гарантией каких-либо прорывных изменений к лучшему в этих сферах. Но вот что кажется мне очевидным: возможности внутреннего развития России сейчас напрямую зависят от разгребания той груды проблем и конфликтов, которые скопились в области нашей внешней политики. А это, в свою очередь, невозможно без какого-либо прогресса в Донбассе. В результате мы имеем ситуацию тупика и бесконечного хождения по кругу.Все написанное выше ни в коем случае нельзя воспринимать как претензии или даже упреки в адрес Юрия Ушакова или Владислава Суркова. Если кому-то и стоит предъявлять претензии, то их, на мой взгляд, следует адресовать гораздо более высокопоставленной персоне — самому Владимиру Путину.Моя мысль в другом: нам остро нужны свежие идеи по поводу Донбасса и по поводу нашей внешней политики в целом. Если ВВП назначит новых людей на соответствующие должности в своей администрации, это будет важным сигналом. Если же новых людей на этих должностях не появится, это тоже будет не менее важным сигналом — только немного о другом.Ну а пока давайте наберемся терпения, уважаемые дамы и господа! В следующий четверг пройдет ровно месяц со дня инаугурации ВВП. Если и к тому времени назначений в президентской администрации не будет, это станет своеобразным рекордом — или, вернее, антирекордом. Как человек с хорошо развитым любопытством очень надеюсь, что этого не произойдет. Ау, Владимир Владимирович! Ну назначьте вы поскорее хоть кого-нибудь! С «анархией» в Кремле пора кончать!Читайте наши новости первыми - добавьте «МК» в любимые источники. Михаил Ростовский Заголовок в газете: «Анархия» в Кремле опубликован в газете "Московский комсомолец" №27696 от 2 июня 2018
России нужно делать выводы. Мы сейчас даже на фоне развивающихся стран выглядим, прямо скажем, нехорошо. Наши реальные темпы роста в течение последних 10 лет стремятся к нулю, тогда как даже развитые (медленные, по мировым меркам) экономики показывают рост около 2%. Если такая тенденция закрепится, РФ может оказаться абсолютно бесперспективной для вложений - со всеми вытекающими обстоятельствами. На укрепление доллара играет и повышение ставки ФРС, и высокие цены на нефть - все же большая часть "черного золота" торгуется в американской валюте. Отсюда и реакция рынка: уйти из рисковых активов развивающихся стран в более стабильные активы США. Тем не менее, я не считаю, что последствия этого ухода будут катастрофическими. Такие явления случались и раньше, и всегда были связаны с повышением ставки ФРС. Другое дело, сейчас амплитуда этих колебаний стала больше. И есть опасения, что ситуация в какой-то момент может выйти из-под контроля. Впрочем, глобальная экономика устроена достаточно хитро. И даже если на отдельном направлении возникает напряженность, ей можно противодействовать. Например, участники соглашения ОПЕК+ могут договориться об увеличении добычи на 1 млн. баррелей в сутки - и это сразу выровняет ситуацию. Нефть несколько подешевеет, и перестанет толкать доллар вверх. С укрепление доллара связан главный негативный момент: дорожает обслуживание всех заимствований, выданных в американской валюте. Корпорации уже в 2018 году будут вынуждены больше платить по купонам. Это может привести к нестабильности в проблемных экономиках, и даже к резкому ослаблению их активности.

Новый мировой кризис: Сможет ли устоять Россия
10:57 01.06.2018 Прогнозы экспертов не самые оптимистичные Андрей Полунин Материал комментируют:Александр Шатилов Никита Масленников Иностранные инвесторы массово выходят из российского госдолга. С момента введения новых санкций США против РФ нерезиденты продали облигации федерального займа примерно на 200 миллиардов рублей. В результате их доля среди держателей госбумаг сократилась с 34,5% до 31%. Об этом говорится в "Обзоре финансовой стабильности", который 30 мая представила первый зампред Банка России Ксения Юдаева. В документе, тем не менее, отмечается, что потери от ухода нерезидентов оказались невелики - это сдвиг кривой доходности по ОФЗ на 20 процентных пунктов вниз (на пике - на 50?60 п. п.) и снижение капитализации Московской биржи на 1,5% (с пиком декапитализации в 8,3% за сутки). Особо подчеркивается, что дефицита валютной ликвидности не наблюдалось, а физлица выступали продавцом валюты. По мнению аналитиков, сыграли роль многомесячный тренд на девалютизацию депозитов, и наращивание физлицами расходов в ожидании нестабильности на финансовых рынках. В результате, ЦБ делает утешительный вывод: интерес международных инвесторов к российским активам сохраняется, несмотря на всплеск волатильности на рынках после объявления о новых санкциях. К сожалению, ведущие финансовые аналитики мира оптимизма ЦБ не разделяют. По данным Emerging Portfolio Fund Research (EPFR), деньги бегут не только с российского рынка, но и со всех рынков развивающихся стран. Но именно фонды, инвестирующие в Россию, демонстрируют худшую динамику среди фондов, работающих со странами БРИКС. В недавнем опросе Bank of America Merrill Lynch, мнения управляющих крупнейших банков по поводу грядущего замедления темпов роста мировой экономики разделились практически поровну. Между тем, до последнего момента в подобных опросах преобладали оптимистические оценки. С точки зрения управляющих, раз мировая экономика будет тормозить, на emerging markets инвесторам делать нечего. Просто потому, что развивающиеся рынки (кроме Китая) при таком сценарии начнут обваливаться первыми. Примерно так же думает миллиардер Джордж Сорос. 29 мая, выступая в Париже, он предсказал новый глобальный финансовый кризис из-за укрепления курса доллара и оттока капиталов с развивающихся рынков. По его мнению, "прекращение" ядерной сделки с Ираном и "уничтожение" трансатлантического сотрудничества между ЕС и США неизбежно окажут негативное влияние на европейскую экономику и вызовут другие сдвиги, включая девальвацию валют развивающихся стран."Все, что могло пойти не так, пошло не так", - добавил Сорос. "То, что Европа находится в экзистенциальной опасности, больше не фигура речи, а суровая реальность", - заключил он.Это значит, России нужно делать выводы. Мы сейчас даже на фоне развивающихся стран выглядим, прямо скажем, нехорошо. Наши реальные темпы роста в течение последних 10 лет стремятся к нулю, тогда как даже развитые (медленные, по мировым меркам) экономики показывают рост около 2%. Если такая тенденция закрепится, РФ может оказаться абсолютно бесперспективной для вложений - со всеми вытекающими обстоятельствами.

- Предупреждения о возможном резком усилении финансовой турбулентности звучат постоянно, - отмечает руководитель направления "Финансы и экономика" Института современного развития Никита Масленников. - До Сороса об этом высказались признанные гуру финансового рынка. Например, Билл Гросс - один из крупнейших инвесторов на рынке бондов. Да и майский опрос Bank of America Merrill Lynch зафиксировал резкий рост пессимизма управляющих активами. Мнения тех из них, кто делает ставку на рост глобальной экономики в соответствии с прогнозами МВФ и ОЭРС (3,8% в 2018 году, 3,9% - в 2019-м), и других, ставящих на торможение, разделились практически поровну.

По мнению аналитиков, в экономике США вероятность рецессии в течение ближайших 12 месяцев равна 15%. Год назад этот показатель составлял 12%.

Все это говорит об одном: рынки настроены на серьезную коррекцию. Этот настрой только укрепляет политика ведущих центральных банков, которые в начале года давали резкие и откровенные сигналы, что кредитно-денежная политика будет ужесточаться. Выражается это в повышении ключевых ставок и свертывании программ так называемого количественного смягчения.

Правда, в последнее время Европейский ЦБ и ЦБ Японии несколько раз заявили, что подождут с ужесточением. Зато в США внутриэкономическая ситуация позволяет и даже требует жестких действий со стороны Федеральной резервной системы (ФРС).

Логика проста: в Америке идет резкое стимулирование экономики за счет налогов, но эффект реформ начинает смазываться из-за того, что средства не вкладываются в инвестиции, а уходят на финансовые рынки. Раз так - ФРС самое время покрепче затянуть гайки.

В 2018 году, как ожидается, ФРС поднимет ставки минимум два раза, а возможно и три. Ближайшее заседание запланировано на 12?13 июня, и ставка по его итогам почти наверняка будет повышена.

Американцам такое ужесточение, кроме того, необходимо, чтобы стабилизировать кривую доходности казначейских обязательств. Это необходимо для устойчивого развития экономики США. Хотя все понимают, что мировой экономический цикл сейчас проходит пик, а дальше последует сползание.

"СП": - Когда будет точно понятно, что это сползание началось?

- Думаю, уже к июлю-августу. К тому времени тренды сложатся в ясную картину, и можно будет с высокой вероятностью рассчитать, пройдет ли мировая экономика пик своего роста быстро, или на какое-то время на нем задержится.

"СП": - В какой ситуации возможен резкий срыв рынка?

- Если ФРС начнет слишком резко действовать при повышении ставки. Если же повышение будет плавным, рынки сумеют к нему подготовиться.

"СП": - Сорос связывает рост риска кризиса с укреплением доллара. Почему?

- На укрепление доллара играет и повышение ставки ФРС, и высокие цены на нефть - все же большая часть "черного золота" торгуется в американской валюте. Отсюда и реакция рынка: уйти из рисковых активов развивающихся стран в более стабильные активы США. Тем не менее, я не считаю, что последствия этого ухода будут катастрофическими. Такие явления случались и раньше, и всегда были связаны с повышением ставки ФРС. Другое дело, сейчас амплитуда этих колебаний стала больше. И есть опасения, что ситуация в какой-то момент может выйти из-под контроля. Впрочем, глобальная экономика устроена достаточно хитро. И даже если на отдельном направлении возникает напряженность, ей можно противодействовать. Например, участники соглашения ОПЕК+ могут договориться об увеличении добычи на 1 млн. баррелей в сутки - и это сразу выровняет ситуацию. Нефть несколько подешевеет, и перестанет толкать доллар вверх. С укрепление доллара связан главный негативный момент: дорожает обслуживание всех заимствований, выданных в американской валюте. Корпорации уже в 2018 году будут вынуждены больше платить по купонам. Это может привести к нестабильности в проблемных экономиках, и даже к резкому ослаблению их активности.
"СП": - Ваш прогноз: когда грянет кризис, и какой он будет силы?
- Я считаю, мы встретимся с понижающей фазой глобального экономического цикла уже к концу первого полугодия 2019 года. И если к этому времени реализуется любой из геополитических рисков, Россия может оказаться в крайне нежелательной экономической ситуации.США и Китай сейчас вроде бы отошли от края в военно-торговом сценарии. Но если этот сценарий реализуется, мы увидим примерно пятикратное возрастание внешнеторгового мирового тарифа. Это за год приведет к сокращению мировой торговли на $ 2,7 трлн., сокращению роста глобальной экономика на 1,4%, и даже к мировой рецессии.Российской экономике в этом случае придется очень туго.
- Джордж Сорос принадлежит к нео-либертарианским кругам, где Дональда Трампа особо не жалуют, и подспудно ведут с ним борьбу, - считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. - Поэтому прогноз Сороса во многом рассчитан, я считаю, на пропагандистский и алармистский эффект.Да, Трамп зачастую ведет себя по-ковбойски в большой политике и экономике. Он не стесняется нарушать общепринятые правила, бряцать оружием, и вести себя крайне вызывающе - как по отношению к своим глобальным конкурентам, так и к партнерам.Но нельзя сбрасывать со счетов, что Трамп - это прежде всего бизнесмен и хороший пиарщик. Его стиль - довести ситуацию до максимально возможного обострения, запугать, добиться уступок, а потом спустить дело на тормозах и получить выгоду.Пока Дональд Трамп ни разу реально не шел ва-банк. Раз так, ожидать ухудшения состояния мировой экономики, конечно, стоит. Но глобальной экономической катастрофы из-за действий топовых политиков мира, о чем говорит Сорос, все же не случится.Источник - СвободнаяПрессаПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1527839820
Украину заставят отказаться от абсурдных требований к России
Торг между Украиной и Россией по газовому транзиту начался
33
1 июня 2018, 19:50
Фото: РИА «Новости»
Текст: Ольга Самофалова
Версия для печати

В закладки •
Постоянная ссылка •

Сообщить об ошибке •
Украина предъявила России требования для продолжения газового транзита после 2019 года. Требования эти выглядят не просто завышенными – они являют собой яркий пример настоящего абсурда. О чем в итоге договорятся «Нафтогаз» и «Газпром» и какая из сторон потеряет – или выиграет – в большей степени?

«Нафтогаз» начал торговаться с «Газпромом» по поводу условий нового контракта на прокачку газа по украинской территории после 2019 года. Выставленные Украиной условия поражают своей оторванностью от реальности.

Во-первых, «Нафтогаз» требует прокачивать через Украину 110 млрд кубометров газа с 2020 по 2028 годы при сохранении тарифов на нынешнем уровне. Во-вторых – поднять тарифы на транзит на треть в 2018–2019 годах. В противном случае «Нафтогаз» грозит взыскать с «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже компенсацию за обесценение своей ГТС из-за неполной окупаемости инвестиций, написал «Коммерсант». О каких таких инвестициях на миллиарды долларов говорит «Нафтогаз»? О советских, когда ГТС Украины строили на деньги союзного бюджета?



Аргументируя свои требования, «Нафтогаз» ссылается на решение Стокгольмского арбитража. Но ведь шведский суд отклонил требования «Нафтогаза» об увеличении тарифа на транзит газа. И хотя Стокгольм присудил «Газпрому» штраф за недопрокачку газа, но не на 16 млрд, как просил «Нафтогаз», а на сумму в четыре раза меньшую. Значит, ни о каком обязательстве «Газпрома» прокачивать 110 млрд кубов через Украину речи не идет. Да и прямого такого решения озвучено не было.

Ко всему прочему, «Нафтогаз» предлагает «Газпрому» два варианта бронирования мощностей украинской трубы. Первый: «Газпром» самостоятельно бронирует мощности (действующая сейчас схема), но применимым правом для контракта будет не Стокгольм, как сейчас, а украинское законодательство. Кто же согласится на такое условие, равносильное самоубийству? Уже есть пример, как украинский антимонопольный комитет сфабриковал дело, обвинил «Газпром» в монопольном транзите и выставил многомиллиардный штраф. Но кто-нибудь видел других желающих прокачивать газ через Украину, и чтобы «Газпром» им в этом как-либо мешал? Газпромовские апелляции украинские суды даже не приняли к рассмотрению. Но главное, что «Нафтогаз» через Стокгольм уже пытался изменить контракт в соответствии с украинским законодательством, но суд это требование отклонил.

На эту тему
Обходные газопроводы разорят Украину, но помогут России
Даже при сохранении газового транзита украинская труба пойдет на металлолом
Украине остается лишь смириться с новыми условиями газового транзита
Второй вариант предусматривает продажу газа «Нафтогазу» на восточной границе Украины и обратную ее покупку на западной границе с ЕС. Сейчас идущий по украинской трубе газ является собственностью «Газпрома». Киев же предлагает, чтобы он стал собственностью «Нафтогаза». Это значит, что Киев в любой момент может решить вернуть не весь, а лишь часть газа, по любой цене, да и не в положенный срок, а с задержкой. На эти условия не то что «Газпром», но и Брюссель не пойдет – они ведут к удорожанию газа для самих европейцев.
Иначе говоря, требования «Нафтогаза» изначально невыполнимы. И вряд ли в Киеве всерьез надеются на то, что смогут заставить «Газпром» согласиться на них. Все это выглядит как восточный базар: просить больше, чтобы получить хоть что-то.

По какому сценарию будут развиваться события дальше?

Торг начался потому, что в 2019 году заканчивается действие транзитного контракта между «Нафтогазом» и «Газпромом». Встает вопрос – как европейские потребители получат необходимые им объемы российского газа с 2020 года? Если бы не было политического вмешательства со стороны США, которые разжигают украинские претензии в своих коммерческих интересах, то украинский транзит не волновал бы сегодня ни ЕС, ни Россию. Именно из-за этого вмешательства сроки ввода обходных газопроводов в Европу сдвинулись. США заставили Болгарию отказаться от «Южного потока», а также ставят палки в колеса проекту «Северный поток – 2».

Велика вероятность, что к 2020 году не успеют ни построить продолжение второй нитки «Турецкого потока», ни полностью запустить продолжение «Северного потока – 2» по европейской территории. Значит, по северному маршруту Россия сможет прокачивать не 55 млрд, а 35 млрд кубов газа. Итого на 2020 год остается порядка 40 млрд кубометров, которые так или иначе надо будет прокачивать через Украину, говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. И это хорошая новость для Киева – где все это тоже наверняка подсчитали. Иначе как объяснить заявление главы минэнергоугля Украины Игоря Насалика о том, что Украина будет настаивать на сохранении после 2019 года транзита российского газа в объеме не менее 40 млрд кубометров.

«Договориться так или иначе придется, в этом заинтересованы все три стороны. Опыт трехстороннего посредничества уже имеется при подписании «зимних пакетов». Только теперь нужно будет не зимний пакет, а годовой пакет подписать на 2020 год», – полагает Юшков.


«Газпром», конечно, не согласится на условия «Нафтогаза». Позиция «Газпрома» одна – установление справедливого тарифа, а даже нынешний тариф он считает завышенным (на 50% дороже, чем тариф по прокачке газа по «Северному потоку» – прим. ВЗГЛЯД). «Газпром» будет требовать снижения тарифа на прокачку и оставления открытым объема прокачки, то есть отсутствия условия «качай или плати». На таких условиях можно будет подписать даже долгосрочный контракт», – считает Игорь Юшков.Однако это оптимистичный вариант. Скорее всего, придется подписывать новые контракты каждый год. «2020 год будет годом шантажа, так как обходные газопроводы не достроены. Украина сможет диктовать условия. А она не стесняется в методах, о чем говорят последние попытки арестовать акции именно компаний – операторов «Северного потока» и «Северного потока – 2», – говорит Юшков.Опираясь на опыт подписания «зимних пакетов», можно сказать, что пойти на уступки придется обеим сторонам: и «Газпрому», и «Нафтогазу». Киев наверняка рассчитывает на то, что если он уступит в объеме прокачки (снизит его), то «Газпрому» придется уступить в тарифе и поднять его.Однако «Газпром» будет перетягивать одеяло на свою сторону. «Мы скорее уступим в сегменте «качай или плати». Газпром пойдет на уступку, согласившись взять на себя обязательство по условию «качай или плати» на 20–40 млрд кубометров. В 2020 году у нас в любом случае остается «лишними» 30–40 млрд кубов. А Киев, соответственно, должен будет пойти на уступку по стоимости транзита. Каждая сторона потом будет говорить, что противник уступил больше», – рассуждает Юшков. Решающее слово достанется арбитру – Брюсселю, который должен будет убедить Украину сбавить обороты.Плохая новость для «Нафтогаза» в том, что к 2021 году обходные трубы с большой вероятностью уже смогут запустить на полную мощность. А значит, рычагов для шантажа у него не останется.Впрочем, объемы прокачки газа через Украину после 2021 года будут зависеть даже не от «Газпрома», а от спроса со стороны европейских потребителей. Если их потребности в топливе продолжат расти, то весь этот дополнительный объем газа «Газпром» и будет прокачивать через Украину. Ориентировочно «Нафтогаз» может рассчитывать на 10–15 млрд кубов в год.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.