Русское Информационное Агентство
 сегодня 14 августа 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[14.08.18] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Стукачи, каратели и репрессии... Судья Кызылского горсуда Тувы Сайлана Сарыглар признала гражданскую активистку Оюму Донгак виновной в пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики. В 2014 году Донгак перепостила на своей странице в «ВКонтакте» интервью о становлении гитлеровского режима из New Times, иллюстрированного известнейшим историческим фото восторженных девушек с нацистскими флажками. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Донгак пригласили в полицию, чтобы «разобраться с информацией о поддельном дипломе» (чего тут разбираться, непонятно — запрос в вуз, и все прояснится, ответ уже есть). В самом отделении речь о дипломе даже не заводилась, сразу возник вот этот пост четырехлетней давности. Как понимаете, и диплом, и тот пост не важны. Имеют значение два обстоятельства: Донгак выводит проблемы Тувы в публичное пространство, и тем неудобна, и второе — за последнее время создана обширная законодательная база, позволяющая любого притянуть. Просто так ли, для галочки ли, а уж если этот человек чем-то неугоден властям… Донгак причастна к бунту сирот Тувы в начале этого года. То противостояние властям надолго стало главным политическим событием в республике. Полиция тогда задержала не только бездомных, требовавших причитавшееся им по закону жилье и пришедших ночевать с матрасами и одеялами в агентство по делам семьи и детей, но и Донгак, возглавлявшую в то время в Туве предвыборный штаб Ксении Собчак и громко выступившую на стороне обездоленных. Власти считают противозаконным не саму очередь из детдомовцев на жилье, а их борьбу за то, что им положено. И вот — куча дел, это уже массовое явление. Донгак повезло, что дело ее не уголовное, как на Алтае (где тоже за публикации в соцсетях дела возбуждены против Марии Мотузной, Даниила Маркина, Андрея Шашерина, Антона Ангела) или в Красноярске (где активистка запрещенного движения Артподготовка Оксана Походун получила два года и три месяца условно за публикацию фотографий в закрытом альбоме в ВКонтакте). Стукачество нынешнее — мы это видим — культивируется режимом.[ читать дальше ]


  анонсы

[14.08.18] Два сапога - пара; логически две пары составляют четыре сапога; но у нас в почете все уникальное, и вот две пары состоят из трех обувок... Ранее занимавший пост министра обороны РФ Анатолий Сердюков составил такую пару с Евгенией Васильевой. Скандал в связи с хищениями разразился в 2012 году. Григорий Иосифович Элькины был в те поры руководителем Ростандарта и параллельно и противозаконно гендиром нескольких фирм, занимавшихся очисткой сточных вод официально, а неофициально рейдерскими захватами чужого имущества и государственного леса в Москве. Ущерб тогда оценили в несколько миллиардов рублей. Васильеву приговорили к пяти годам колонии, но через несколько месяцев она вышла по УДО. Анатолий Сердюков сейчас возглавляет авиационный кластер в госкорпорации Ростех, как и бывший шеф Росстандарта Г.И.Элькин, как говорится, два сапога - пара. Дали туфельки слону, взял он туфельку одну и сказал, а мне пошире и не две, а все четыре, - умеет слоник считать. Вот и получается, сапог - три, а пар - две... [ читать дальше ]

[14.08.18] Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[14.08.18] Слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала резко ускорилось. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[14.08.18]Статистика последней амнистии с горькой твердостью и иронией свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[14.08.18]Откровенно вымогались деньги, но для власти ты стал политическим врагом, потому что удовлетвоворить твои законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[14.08.18]Этих элькиных, карюхиных и кузюр - чиновников - тьма. Типовой пример: Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[14.08.18] Назначили наказание условно и освободили в зале суда отца девочки, убившего насильника в зале суда, - и это знак, бывало в истории России, что присяжные принимали решение не власти, а гласа народного... Но если так распорядится судьба, и вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели всегда прикрывают свои действия решениями послушных судей, и вам придется обращаться туда... Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки (внимание, Нарышкин!) П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. В России отец изнасилованной 14-летней девочки убил насильника дочери - подонку дали пять лет общего режима, да еще и условно - прямо в зале суда. Из-за мягкого, по его мнению, приговора, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень. Отцу девочки назначили наказание условно и освободили в зале суда. [ читать дальше ]

[14.08.18] Джеймсы Бонды или Павел Александрычи? Реальная жизнь шпионов времён холодной войны. Так каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[14.08.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.08.18]С кем ты хотел убить Сталина? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]

[14.08.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[14.08.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 68.22 (+68.22)
EUR 77.65 (+77.65)

  10.06.18 :: новости
Отсутствие экономической взаимозависимости лишает отношения России и США серьезных перспектив, поэтому все упирается в военно-стратегические расчеты, не имеющие в виду реальную войну, а лишь - сдерживание, ради беспрепятственных - более или менее - действий в остальном мире. Казалось бы зачем нагнетать напряженность, если она и сама по себе объективно достаточно велика и опасна? Но причина есть, и связанные с нею факторы в условиях кризисно-переходного состояния мира теперь очень обострены. Обострение прямо связано с вопросами решения пути мирового развития в условиях новой технической революции и будет преодолено только после принципиального решения стратегических вопросов. С кем пойдет Россия, с Китаем или Евросоюзом и что может сделать Трамп, неясно, и пока он выбрал старый проверенный способ - замутить родник и половить в мутной воде. Основное направление, выбранное Путиным в границах преодоления кризиса и перехода на новый этап развития, связано с Евросоюзом; Китай играет в основном роль пугалки, хотя и провозглашен стратегическим партнером; на каком-то этапе команда Путина попробовала проверить, нет ли и здесь серьезной перспективы; но, как Путин и думал и знал, ее нет, потому что Китай и Си жестко ориентированы на США. Обама поддерживал, едва пошевеливая пальцем, увязание Путина на Украине и Ближнем Востоке, потому что в таких условиях Евросоюз никогда не решится на серьезную интеграцию с Россией.

Собирая большую Евразию. Удастся ли превратить материк в зону общего развития, - А.Люсин
06.06.2018Собирая большую ЕвразиюУдастся ли превратить материк в зону общего развитияАлексей ЛюсинСлову "Евразия" в России в последнее время не везет. С 1990-х годов в общественном сознании россиян оно прочно ассоциируется с бородой Александра Дугина и его диковатыми геополитическими идеями о противостоянии континентальной Евразии воображаемому единому англосаксонскому миру, стремящемуся к доминированию на морях. Упоминание о России как о евразийской державе у многих вызывает саркастическую усмешку: ну да, третий путь, византийство, Азиопа, попытка оправдать многолетнее отставание от передового Запада.Меж тем сама по себе Евразия - огромный материк, раскинувшийся от Сингапура до Лиссабона, колыбель цивилизаций, включая индийскую, китайскую и европейскую, территория, где родилась одна сверхдержава и рождается сейчас другая, - вряд ли заслуживает такого пренебрежительного отношения. Если XIX век был веком Европы, державы которой распространили свое влияние и власть на весь мир, а XX - веком столкновения Старого Света и Нового, то XXI век, похоже, станет веком Азии. Глобализация, связавшая весь мир воедино, вновь поставила вопрос о том, можно ли говорить о Евразии как о единой общности. О перспективах евразийской интеграции шла речь на II Российско-казахстанском экспертном форуме, организованном клубом "Валдай" и Казахстанским советом по международным отношениям, прошедшем в Астане 10-11 мая. Iz.ru представляет краткое резюме по итогам части докладов.Этап за этапомГлобализация Евразии не в новинку. Еще в античные времена Великий Шелковый путь связал Восток с Западом: караваны из китайского Сианя через Среднюю Азию шли к берегам Средиземного моря, везя драгоценный шелк, фарфор и пряности. Кроме сухопутного, существовал и морской маршрут, которым активно пользовались римские купцы: через Красное море к берегам Индии.Упадок Шелкового пути в XV веке в результате череды войн, а затем стремления османов установить над торговлей жесткий контроль, вынудил европейцев искать новый - морской - путь на Восток. Началась эпоха Великих географических открытий. В итоге европейские державы вновь установили связь с восточным побережьем Евразийского материка. XIX век окончательно закрепил положение дел: Запад доминирует, Восток покоряется. Изобретение за изобретением все крепче связывали мир воедино: паровой двигатель позволил судам не зависеть от графика муссонов, а телеграф - мгновенно пересылать информацию на другой край света.

Расклад сил начал кардинально меняться лишь после Второй мировой войны. Колониальные империи в Азии рухнули, а образовавшиеся на их месте независимые государства после череды кровавых войн принялись поднимать экономику. Им хватило всего полвека, чтобы Восточная, Южная и Юго-Восточная Азия превратились в наиболее бурно развивающийся регион мира. Центр тяжести, на несколько десятилетий сместился с Запада на Восток, но остался в Евразии.

Китайский вариант

"Нам нужно улучшать координацию в политической сфере и отказаться от практики грабежа соседей. Это тот урок, который мы извлекли из глобального финансового кризиса, и он остается крайне актуальным для развития мировой экономики и по сей день. Нам нужно искать взаимовыгодный результат, а для этого необходима большая открытость и сотрудничество. Мы должны избегать расколов, воздерживаться от возведения препятствий и отказаться от протекционизма".

Так председатель КНР Си Цзиньпин год назад, в мае 2017 года, описал свое видение основ сотрудничества вдоль "Пояса и пути" - экономического коридора, который, по мнению Пекина, должен связать Евразию сетью транзитных маршрутов, идущих с Востока на Запад по суше и по морю.

Когда проект только задумывался, многие в Европе и странах, по которым должен пройти "Пояс и путь", отнеслись к нему восторженно. И неудивительно: размах китайских планов поражал воображение. Чего стоил только железнодорожный путь Иу-Лондон длиной 12 тыс. км.

"Инициатива "Пояса и пути" направлена на то, чтобы связать экономики, сообщества, людей, - восторгалась директор МВФ Кристин Лагард. - Она обладает огромным потенциалом и принесет массу пользы: будет возведена высококачественная инфраструктура, налажено экономическое сотрудничество. МВФ сможет оказать помощь советом, деньгами и необходимыми программами подготовки, чтобы экономики вдоль "Пояса и пути" получили наибольшую выгоду при помощи инвестиций, торговли, финансовых связей, и чтобы при этом сохранялась экономическая и финансовая стабильность".

Однако довольны были далеко не все. Если в Восточной Европе в основном царили радужные настроения - правительства и бизнес ожидали китайских инвестиций, - то в Западной отношение к китайским планам было куда более прохладным. В 2016 году, к примеру, представители ЕС в ВТО проголосовали против предоставления китайской экономике статуса рыночной. Это облегчило бы торговлю, но помешало бы применять серьезные меры против китайской экономической экспансии.

"Так дело не пойдет, - предупреждали европейские экономисты, работавшие с китайцами. - Западноевропейские правительства думают: ну ладно, это же чисто инфраструктурный проект, вот дотянут они его до наших границ - и решим, что делать. Так с китайцами дела вести нельзя. Нужно работать с ними вместе над проектом с самого начала".

Сейчас, когда проект наконец обрел зримые черты и активно развивается, эксперты ЕС все чаще с тревогой говорят о нарастании китайского влияния в Восточной Европе. Пекин утверждает, что о политической экспансии и не помышляет: просто инфраструктура восточноевропейских стран, которая должна обеспечить прохождение огромного товаропотока, оказалась недостаточно развитой, и для ее усовершенствования приходится давать восточноевропейцам все больше и больше кредитов. В Брюсселе опасаются, что восточные члены Евросоюза постепенно попадут в зависимость от КНР. Есть и еще одна причина для беспокойства: во время миграционного кризиса обнаружилось, что страны "Вишеградской четверки" (Польша, Венгрия, Словакия и Чехия) понимают европейские ценности по-своему. Поток китайских денег, ослабляющий зависимость Варшавы, Будапешта, Братиславы и Праги от Брюсселя, смягчению противоречий внутри ЕС явно не способствует.

Выгода против страха

Политическое руководство практически всех евразийских стран, через которые должен пройти "Пояс и путь", испытывает смешанные чувства. С одной стороны, китайским инвестициям на данном этапе у большинства просто нет альтернативы. Тем более что КНР, в отличие от западных стран, свои кредиты не обставляет политическими условиями и не требует срочно улучшить права меньшинств или провести демократические выборы с непременным участием оппозиции. С другой - перспектива попасть в экономическую зависимость от Китая многих пугает, особенно в условиях обострений китайско-американских отношений.

Проблема, однако, в том, что на нынешнем этапе только Китай предлагает инфраструктурный проект такого масштаба. Ни у России, ни у Индии, ни у ЕС ничего похожего в планах нет - а значит, остается либо сотрудничать с китайцами, либо остаться на обочине, когда соседи экономически развиваются с китайской помощью. Второй вариант означает заведомый проигрыш, а значит, вопрос сводится к тому, на каких условиях удастся сторговаться с Китаем.

Но приведет ли экономическая интеграция Евразии к интеграции культурной, социальной, политической? Вряд ли, считают эксперты. "Евразия как единое пространство - это оксюморон, - утверждает Георгий Толорая, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС. - Это конгломерат цивилизаций. Они не похожи на жидкости, которые могут смешаться в одном сосуде, это шестеренки различного размера, вращающиеся с разной скоростью".

Тем не менее, похоже, сейчас эти шестеренки начинают вращаться все более слаженно. Еще несколько лет назад казалось, что Евразию раздирают конфликты: на западе материка под натиском "арабской весны" рушился один режим за другим, на востоке Китай и его соседи никак не могли поделить острова в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Менее года назад произошел конфликт между Китаем и Индией из-за плато Доклам.

Однако сейчас динамика меняется: волна арабских революций явно окончилась на Сирии и дальше не пойдет, 7 мая премьер КНР Ли Кэцян заявил, что Китай заинтересован в мире, стабильности и свободе навигации в Южно-Китайском море и планирует добиться этого благодаря тесному сотрудничеству со странами АСЕАН, а премьер Индии Нарендра Моди и вовсе провозгласил пять новых принципов сотрудничества между Нью-Дели и Пекином, характеризующих новую страницу в двусторонних отношения"За то, что происходит, мы должны прежде всего благодарить Дональда Трампа, который своими импульсивными действиями и непредсказуемостью буквально подталкивает евроазиатских игроков друг к другу, - уверен научный сотрудник ИМЭМО РАН Алексей Куприянов. - Но дело не только в этом: происходящее сейчас сближение - результат объективных процессов. Евразийские страны становятся все более взаимозависимыми в экономическом отношении и все острее осознают свою уязвимость друг перед другом".Насколько далеко зайдет процесс евразийской интеграции, прежде чем его затормозят противоречия между участниками, покажет время. В интересах России, чтобы спокойное и взаимовыгодное развитие продолжалось как можно дольше.Источник - ИзвестияПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1528269840
Почему введенные Трампом пошлины могут подтолкнуть Европу к Китаю и России, - Эрик Брэттберг
05.06.2018Стратегия национальной безопасности администрации Трампа, опубликованная в конце прошлого года, призывала удвоить усилия по вытеснению давних стратегических конкурентов США, особенно Китая и России. Ключевой компонент этой стратегии состоит в том, чтобы сплотить исторических союзников и партнеров Америки перед лицом угрозы российского и китайского экспансионизма. Это разумная стратегия в век глобальных геополитических перемен, однако ряд действий самого президента Трампа прямо или косвенно противоречат заявленной цели. Вместо того, чтобы приблизить европейских друзей, Трамп серьезно угрожает нарушить трансатлантические отношения и отталкивает союзников, создавая, таким образом, новое пространство для влияния Пекина и Москвы.Два последних решения Трампа являются наглядной иллюстрацией этой тревожной тенденции. Первое - это использование мало кому понятного положения о национальной безопасности для введения односторонних торговых пошлин для производителей стали и алюминия из Евросоюза. После того как Трамп многократно осуждал Европу, особенно Германию, за активное сальдо торгового баланса, введение пошлин вряд ли станет сюрпризом для европейских лидеров, которые уже пообещали дать материальный ответ и привлечь США к суду в ВТО. Разворачивающийся торговый спор теперь может перерасти в трансатлантическую торговую войну, которая ухудшит и без того прохладные отношения между Вашингтоном и европейскими столицами. Нет необходимости говорить, что это далеко от формулировок, содержащихся в Стратегии национальной безопасности о работе с ЕС по "обеспечению справедливой и взаимной торговой практики и устранению барьеров для развития".Более того, торговые пошлины теперь затруднят формирование общей трансатлантической повестки в отношении Китая. Хотя в Стратегии национальной безопасности оговаривается сотрудничество "с нашими партнерами в целях борьбы с несправедливой торгово-экономической практикой Китая", президент Трамп не продемонстрировал большого интереса к данной повестке. Фактически во время своего недавнего государственного визита в Вашингтон президент Макрон, как предполагается, предложил США сотрудничество по китайскому вопросу, но встретил отказ президента Трампа, который, по-видимому, рассматривает Европу как такого же, если не более страшного, нарушителя в сфере торгового права, как Пекин. На самом деле, решение Трампа о введении пошлин и попытки подорвать работу ВТО играют на руку Китаю, в результате чего он уже перестает казаться нарушителем международного торгового права, что подрывает трансатлантическое сотрудничество и снижает давление США на Пекин.Кроме того, перспектива введения пошлин против союзников при одновременно происходящей радикальной переоценке противоречивой китайской технологической компании ZTE разрушительна, так как в результате пропадает всякое разграничение между теми странами, которые представляют обоснованную угрозу для США, и теми, которые Америке не угрожают. Главная ирония в данном вопросе состоит в том, что европейские столицы, например, Париж и Берлин, уже сами заводят более серьезные дискуссии о нечестной экономической деятельности Китая, а Трамп при этом отвергает их предложение объединить усилия. Из-за односторонних действий Трампа в сфере торговли, а также из-за потенциальной угрозы для трансатлантической торговли европейские страны теперь стремятся охватить Россию и Китай в попытке улучшить торговые отношения и оказать давление на Трампа.Например, когда министр иностранных дел Китая Ван И встречался на прошлой неделе с верховным представителем Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини (Federica Mogherini) в Брюсселе, они пришли к соглашению углубить сотрудничество и обеспечивать соблюдение принципа многосторонности. Канцлер Меркель решила пойти по пути примирения в отношении Китая во время своего недавнего визита в Пекин, отметив, что и Германия, и Китай выступают за торговую систему, построенную на правилах, и выразив надежду, что китайский рынок станет более открыт для экспорта из Германии. Если Европа начнет относиться к Китаю как к партнеру, отстаивающему многостороннюю торговлю, в отличие от Трампа, то критиковать Пекин по определенным вопросам будет труднее. Тем временем, президент Макрон недавно посетил Санкт-Петербургский международный экономический форум - мероприятие, которого западные лидеры, как правило, с начала кризиса на Украине в 2014 году, избегают - и обсудил с президентом России Путиным более тесные торговые отношения. Во время визита были подписаны 50 с лишним новых контрактов между французскими и российскими компаниями, в том числе соглашение между российской энергетической компанией "Новатек" и "Тоталь", которой только что пришлось отказаться от своего бизнеса в Иране из-за санкций США. И хотя это далеко от полного примирения, подобные начинания способствуют росту влияния России в Европе, снижают дипломатическую изоляцию страны и являются потенциальной угрозой для режима трансатлантических санкций, наложенных на Москву.Вторую проблему представляет решение Трампа выйти из ядерного соглашения с Ираном, которое создало глубочайший раскол в трансатлантическом партнерстве со времен вторжения в Ирак в начале 2003 года. Наибольшее беспокойство вызывает не только желание Трампа выйти из многостороннего соглашения - европейские дипломаты прекрасно знали, что республиканцы в Вашингтоне были настроены против него - но и односторонний характер его решения, а также отказ принять в расчет беспокойство союзников.До объявления Трампа о выходе из ядерного соглашения европейские дипломаты сохраняли надежду - порой даже радостную - что он уступит и перейдет к переговорам о неофициальном соглашении, в которых ЕС предложит решение основных вопросов, беспокоящих администрацию США в вопросе о СКПД и роли Ирана в Ближневосточном регионе. В самом деле, в Стратегии национальной безопасности говорилось, что США и Европа будут "сотрудничать, чтобы противостоять… угрозам со стороны Ирана". В конце концов Трамп оказался непреклонен и настроен принять решение о выходе из соглашения, невзирая ни на что. Свое одностороннее решение он подкрепил угрозами наложить вторичные санкции в отношении европейских компаний, ведущих бизнес в Иране.The National Interest, СШАWhy Trump’s Tariffs May Push Europe Toward China and Russia3.06.18

Эрик Брэттберг (Erik Brattberg)Торговая война: США в изоляции на встрече министров стран G7, - Le Figaro
05.06.20184 июня 2018 г.Редакция | Le FigaroВ субботу в Канаде завершилась встреча министров финансов стран "большой семерки" (G7), на которой США оказались в небывалой изоляции, а союзники Вашингтона единодушно осудили торговую политику администрации Трампа, говорится в редакционной статье Le Figaro.Главные союзники Вашингтона настаивают на том, чтобы Дональд Трамп вернулся к своему решению о введении новых пошлин на ввоз стали и алюминия на следующей неделе в ходе саммита лидеров стран G7, который пройдет 8 и 9 июня в Шарлевуа, в Квебеке, пишет издание.Кроме того, США угрожают ввести пошлины на импорт автомобилей, вплоть до 25%, что стало бы тяжелым ударом для таких экспортеров, как Германия и Япония, говорится в статье.Знаком большого раздора стало то, что на встрече G7 не было сделано общего заявления, а были проведены отдельные пресс-конференции, отмечает редакция. "Министры финансов и главы центральных банков потребовали от американского министра финансов Стивена Мнучина уведомить Белый дом об их общей обеспокоенности и разочаровании", - заявил министр финансов Канады Билл Морно после трехдневной встречи между Германией, Канадой, Францией, Японией, Италией и США (Россия была исключена с 2014 года).Встреча G7 была "напряженной и трудной", заключил, со своей стороны, французский министр финансов Брюно Ле Мэр, выразив мнение, что это скорее была встреча "G6 +1" с Соединенными Штатами, "единственными среди нас, от кого исходит угроза экономической дестабилизации на планете", передает Le Figaro. "То, что произойдет на следующей неделе, будет зависеть от решения, которое американская администрация готова принять в ближайшие дни и часы, я не говорю уже о последующих неделях", для того чтобы не спровоцировать торговую войну, сказал он.В тот момент, когда в канадском Уистлере завершались переговоры, президент США, по своей привычке, разразился новыми твитами, бичующими свободную торговлю: "Если мы вводим нулевые пошлины в отношении страны, продающей нам свои товары, а она взимает с нас пошлины в размере 25%, 50% или даже 100%, то это не свободная и справедливая, а глупая торговля!" - написал онОсталось узнать, как будут развиваться события на другом большом торговом фронте, открытом Дональдом Трампом против Китая. Американский министр торговли Уилбур Росс в субботу приехал в Пекин для новых трехдневных переговоров. Китай уже сейчас предупредил, что в случае введения американских таможенных пошлин невозможен никакой торговый компромисс, сообщает редакция.Источник: Le Figaro
Скулеж мирового сороса. Вассалы возмущены диктатом США, - А.Вассерман
05.06.2018 ДЕМОНТАЖ Вассалы возмущены диктатом США, Сорос предрек гибель трансатлантического альянсаДемонтаж - разборка оборудования, сооружения или снятие их с места установки (при ремонте, перемещении и т. п.). Поэтапная ликвидация чего-либо. Уничтожение или коренное преобразование чего-либо (общественных структур, системы управления государством и т. п.).Н. И. Епишкин. Исторический словарь галлицизмов русского языка.За последние дни пришло много сведений, которые позволили целому ряду известных отечественных и зарубежных авторов выступить с заявлениями о кризисе в западном сообществе. И вроде бы для этого есть ряд оснований.За неделю до встречи лидеров стран G7, которая должна состояться в будущие выходные, в Канаде встретились главы финансовых ведомств Большой семерки. Очень редкий случай - не было даже принято совместного итогового заявления. Подобного рода коммюнике все последние годы были весьма бодрыми, а тут было совсем иное и совсем не бодрое - министра финансов Соединенных Штатов Мнучина попросили передать Трампу единодушную озабоченность шести государств Большой семерки. Понятно, это связано с тем, что с 1 июня 2018 года действуют таможенные пошлины США в отношении, в том числе, ближайших союзников, которые называют даже торговыми санкциями Штатов против собственных сателлитов. "Мы обеспокоены тем, что эти действия на самом деле не способствуют оказанию помощи нашей экономике. Они разрушительны, и шесть стран донесли свою точку зрения до сведения министра Мнучина", - сказал министр финансов Канады Билл Морно по итогам встречи.На этом фоне прозвучало знаковое, как многие считают, заявление главы Еврокомиссии Юнкера, в которыми многие узрели разворот, как ни странно, в сторону России: "Нам нужно вернуться пусть и не к нормальным отношениям с Россией, однако есть так много областей и сфер, в которых мы можем сотрудничать куда эффективнее: например, в сфере исследований, инноваций и так далее. Мы не забудем о наших различиях и разногласиях. Однако этой демонизации России следует положить конец"Некоторые политические деятели в Западной Европе даже говорят о том, что вообще-то неплохо бы Россию, как противовес США, вернуть в G7.Очень интересны заявления Сороса: "В последние недели президент Трамп своими действиями шокировал не только Европу, но и весь мир. Он в одностороннем порядке вышел из договора с Ираном по ядерному оружию и тем самым практически разрушил трансатлантический альянс. Это событие создаст дополнительное давление непредсказуемой силы на Европу, которая и без того находится в кризисном состоянии. Теперь можно уже безо всякого преувеличения сказать, что Европа столкнулась с угрозой собственному существованию. Такова суровая реальность".

Экспертные оценки Анатолий Вассерман Кризис в западном сообществе действительно есть, но большая часть и наших, и западных публицистов, рассказывая о нем, ставят, как говорится, телегу впереди лошади. Между тем еще Владимир Ильич Ульянов указывал, что политика - концентрированное выражение экономики, а не наоборот. А комментаторы рассуждают так, как будто действия Трампа продиктованы чисто политическими соображениями, включая того же Георга Тивадаровича Шварца. Шварц по-немецки "черный", он когда-то перевел свою фамилию на венгерский - Шорош, а когда перекочевал на другую сторону Атлантики, то местное произношение превратило фамилию в Сорос. Однако Трамп изначально объявил, что его цель - восстановление собственных рабочих мест в Соединенных Государствах Америки, и с тех самых пор движется именно в этом направлении. Ему заблокировали очень многие пути экономических реформ - заблокировали разными способами, включая обвинение в деятельности в пользу Российской Федерации. И в чем-то обвинители правы, поскольку предлагаемая Трампом реформа глобальной системы разделения труда действительно поможет Российской Федерации просто потому, что эта реформа выгодна всему миру. И сейчас Трамп использует такой агрессивный ход: он действует, нарушая все соглашения, ранее заключенные Соединенными Государствами, под лозунгом невыгодности этих соглашений для Соединенных Государств, демонстрируя, что для него действительно интересы Америки превыше всего. И тем самым вышибает доводы у своих противников, у тех, кому выгодна нынешняя система разделения труда. Они не имеют возможности возражать всерьез против его действий. Ну, разве что Сорос возражает публично, потому что, как сказано в старинном черно-юморном стишке - "дедушка старый, ему все равно".

Значительная часть нынешнего бизнеса - это то, что называется "торговля воздухом". Сейчас, например, общая сумма так называемых производных ценных бумаг (то есть тех, чья ценность определяется не реальными товарами и услугами, а ценностью других формально ценных бумаг) в тысячу раз превышает общую ценность бумаг, реально обеспеченных какими-то товарами и услугами. Основная часть нынешнего бизнеса - это биржевые игры без реального товарного наполнения. И, естественно, люди, торгующие этими ценными бумагами, попросту не понимают связи между реальной производственной деятельностью и своими финансовыми играми. Это первый фактор - непонимание.

Второе: те, кто понимают эту связь, также прекрасно понимают, что по мере развития реального производства все большая часть капитала будет из биржевых игр перетекать на рынок реальных товаров и услуг. То есть их собственное благополучие окажется в значительной степени подорвано. На их игры будет тратиться уже не так много денег, как тратится сейчас. И они, естественно, тоже не заинтересованы в развитии реального производства.

Ну, и наконец, некоторые форматы этих самых биржевых игр как раз напрямую требуют ухудшения положения дел в реальном мире - не все, но есть и такие. В конце концов, биржевые спекулянты давно научились извлекать доход не только от игры на повышение (то есть от расчета на улучшение положения дел), но и от игры на понижение.

Нынешняя система глобального разделения труда зашла в тупик. И ее демонтаж выгоден всем. Очень коротко скажу, почему она зашла в тупик. Потому что ее создатели считают рост производительности труда вследствие его разделения аксиомой, срабатывающей при любых условиях. Но это не аксиома, этот факт действительно имеет место, но только при достаточно жестко определенных условиях. И сейчас глобальное разделение труда вышло далеко за пределы своей работоспособности и эффективности. В мире наблюдается экономический парадокс - производительность труда в расчете на одного работающего продолжает расти, но растет она, на самом деле, в основном благодаря повышению капиталоемкости рабочих мест, то есть благодаря улучшению их технической вооруженности. А вот производительность труда в расчете на одного живущего падает буквально на глазах, поскольку все большая часть живущих оказывается неработающими. И поэтому сейчас уже видно, что надо возвращаться к классической системе разделения труда, когда каждая страна не сосредоточена на одном-двух видах деятельности, получающихся у нее лучше, чем все остальные, а сама делает все, что может сделать, обращаясь к другим странам только за тем, что сама сделать не может. И лозунг Трампа о возвращении рабочих мест в страну означает именно демонтаж этой системы разделения труда в целом, а значит, в обозримом будущем повышение благосостояния всего мира - просто благодаря тому, что каждый живущий окажется работающим.

Сорос даже не намекнул, а впрямую сказал о том, что может рухнуть такая структура, как НАТО. Понятно, что Сорос старается как можно активнее угрожать Трампу хотя бы потому, что сам поставил на победу его конкурентки Хиллари Дайаны Хью Эллсвортовны Родэм, известной нам по фамилии мужа. Кстати, забавный курьез - муж тоже не Клинтон, он Блайт, а Клинтоном стал по отчиму. Так вот, Сорос сделал в своих биржевых играх большую ставку на ее победу, проиграл, и, естественно, теперь он люто ненавидит Трампа, из-за которого понес колоссальный убыток. Но, кроме этого, в его словах есть и намек на то, что он был бы не против военного переворота в Соединенных Государствах, поскольку тамошние военные в целом очень заинтересованы в существовании НАТО. Есть и намек на реальную возможность распада НАТО, поскольку в условиях, когда у Европейского Союза и Соединенных Государств Америки оказываются явно различные экономические интересы, у них оказывается и существенно меньше общих политических интересов. А в таких условиях на первый план вылезают противоречия между ними, и при наличии этих противоречий, естественно, оказывается намного сложней вести общую оборонную политику. То есть, в принципе, действительно политика Трампа может осложнить существование НАТО. Другое дело, что надобность в НАТО, мягко говоря, далеко не очевидна. И вследствие того, что у этой организации давно нет никакого реального или хотя бы потенциального противника, НАТО неустойчива и сама по себе - независимо от политики Трампа. Но, в целом, в угрозах Сороса, как часто бывает, и правда, и интрига в одном флаконе.

Все это происходит на фоне еще одной интриги - вокруг "Северного потока-2". Против "Северного потока" боролся еще Обама - по той же причине, чисто экономической. Во-первых, для Соединенных Государств с того самого момента, как они начали выводить рабочие места в регионы с дешевой рабочей силой, Европейских Союз оказывается главной угрозой, поскольку та схема хозяйствования, что действует в мире сейчас, опирается на сотрудничество американских конструкторских бюро с китайскими, ну, или, скажем, вьетнамскими заводами. Соответственно, главная для американцев угроза - что будет, если те же китайцы перейдут на взаимодействие с западноевропейскими конструкторскими бюро. Ведь сейчас американцы получают от того же Китая колоссальные лицензионные отчисления, то есть плату за право производить американские разработки. А плата эта настолько велика, что самим американцам китайская продукция достается фактически бесплатно, а Китай наверстывает свое, продавая эту же продукцию на других рынках. Если западноевропейцы предложат Китаю лучшие условия - скажем, чуть уменьшат лицензионные отчисления, - то уже западноевропейцы будут получать китайскую продукцию дешево, а американцам придется платить за себя и за того парня. Поэтому одновременно с выводом рабочих мест начались различные формы американской экономической агрессии против Европейского Союза. А сейчас, когда американцы начинают восстанавливать свои рабочие места, для них западноевропейцы оказываются уже прямыми конкурентами.

И чтобы предотвратить эту конкуренцию, чтобы ухудшить экономическое положение Западной Европы, самый простой и надежный способ - это вынудить Западную Европу пользоваться не трубопроводным газом, а сжиженным. Дело в том, что по ряду серьезных технических и физических причин транспортировка газа в сжиженном виде неизбежно многократно дороже транспортировки того же газа в сжатом виде по трубам. То есть дело даже не в том, что американцы обещают через несколько лет наладить крупные поставки сжиженного природного газа со своих сланцевых месторождений. То, что они получат с этого какую-то прибыль - это, в общем-то, мелочь. Главное, что западноевропейцами придется покупать газ втридорога и, соответственно, их продукция резко подорожает. И именно ради этого американцы требуют перехода Западной Европы с трубопроводного газа на сжиженный. Дело тут не в том, что они тем самым подрывают наши экономические позиции, а в том, что они подрывают экономические позиции Европейского Союза. И Европейский Союз это прекрасно понимает. Понимает, что переход с трубопроводного газа на сжиженный - это для них экономическое самоубийство. И совершенно независимо от того, что Трамп сказал Ангеле Доротее Хорстовне Каснер при очередной встрече (Меркель она по первому мужу), в любом случае Западная Европа будет вынуждена работать с трубопроводным газом просто потому, что сжиженный газ - это для всей Западной Европы экономическое самоубийство. Поэтому будет "Северный поток-2", поэтому будет "Турецкий поток". Более того, даже не исключаю, что возобновится проект "Южный поток" через Болгарию, потому что для средиземноморских стран этот маршрут политически безопаснее, чем через Турцию. Но отказаться от трубопроводного газа Западная Европа не может, если хочет остаться в живых.Кстати, те игры, что были вокруг "Южного потока" (когда брюссельские бюрократы заставили Болгарию отказаться от этого проекта, причем понести при этом колоссальные экономические потери), связаны не с тем, что Европа не хотела газ вообще. А с тем, что по западноевропейским понятиям всех славян надо держать в черном теле, и поэтому они добивались, чтобы болгары не получили самостоятельного, независимого от Брюсселя источника дохода. Но я совершенно уверен, что когда до границ Европейского Союза дойдет "Турецкий поток", европейцы тут же найдут какие-то политические обоснования его полезности и разрешат потребление газа из этой трубы на вполне благоприятных условиях.Суммируя: деятельность Трампа, его война против надувателей пузырей, в итоге, если увенчается успехом, благотворна для всего мира и, в том числе, для России, как традиционно производящей, а не спекулятивной державы. Но и нынешняя деятельность Евросоюза, которая связывается с воссозданием многополярного мира, которая противостоит, в свою очередь, Америке, нам тоже, получается, на пользу? Кого мы должны гласно или негласно поддерживать?В сложившихся обстоятельствах нам незачем активно вмешиваться в происходящую борьбу. Когда у обеих сторон есть действия, соответствующие нашим интересам, мы можем спокойно говорит о том, что поддерживаем любую деятельность, направленную на повышение хозяйственной активности где бы то ни было в мире. И то, что сейчас есть две противоборствующие группировки, нам никоим образом не может помешать именно потому, что обе эти группировки так или иначе делают разные фрагменты желательного для нас единого целого. Российская Федерация, с одной стороны, высказывается за сохранение экономического единства мира, а с другой стороны, рассматривает это экономическое единство как поощрение производственной деятельности в любых местах мира. Я думаю, этот формат нам достаточно полезен, чтобы мы сохраняли именно такую политическую риторику.Источник - ЗавтраПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1528205040
Италия как детонатор распада еврозоны и уничтожения евро, - В.Катасонов
16:17 05.06.2018Бунт европейцев против евроинтеграцииВАЛЕНТИН КАТАСОНОВВ Италии завершился серьезный политический кризис, спровоцированный отказом президента Италии утвердить ярого евроскептика на пост министра экономики. Напомню, что на парламентских выборах 4 марта наибольшее количество голосов набрали кандидаты от партий "Движение пяти звезд" и "Лига Севера". Их лидеры согласовали принципы экономической политики коалиционного правительства и кандидатуры на ключевые посты в этом правительстве. На пост премьера был выдвинут Джузеппе Конте, а министром экономики и финансов – Паоло Савона. Последнему принадлежит основная роль в разработке принципов экономической политики нового правительства. Ключевыми положениями программы стали два требования к Брюсселю:

1) списать с Италии 250 млрд. евро (почти 300 млрд. долл. США) долга перед Европейским центральным банком (ЕЦБ);

2) отменить для Италии бюджетно-финансовые ограничения, которые были установлены Маастрихтским договором 1992 года (по предельной величине дефицита бюджета, по уровню долга, по процентным ставкам государственных долговых бумаг и т.д.) и перестали соблюдаться Италией и рядом стран ЕС.

Экономика Италии давно хромает. По многим финансовым показателям она занимает второе место снизу (после Греции) не только в еврозоне, но всем Европейском союзе. Прежде всего, речь идет о суверенном долге, который приблизился в конце прошлого года к планке 132% ВВП. Только у Греции этот показатель был выше – 178,6%. Для сравнения: средний уровень суверенного долга по всем странам Евросоюза (28 государств) в конце 2017 года составил, по данным Евростата, 81,6%, по еврозоне (19 государств) – 86,7%. Принятый 26 лет назад Маастрихтский договор предусматривал предельно допустимую величину долга в 60% ВВП. До финансового кризиса 2007-2009 гг. Брюссель ревниво следил за тем, чтобы страны выполняли требования Маастрихта. Однако кризис настолько усугубил финансовое положение большинства стран-членов ЕС, что выполнение договора стало скорее исключением, чем правилом.

Италия с большим трудом могла лишь обслуживать долг. Для этого приходилось прибегать к выпускам казначейских бумаг, большая часть которых размещалась за пределами Италии, в других странах ЕС, их также покупал Европейский центральный банк. Недоверие инвесторов и кредиторов к Италии после финансового кризиса нарастало, что отражалось на процентных ставках по долговым бумагам Италии (они были одними из самых высоких в ЕС).

Президент Италии Серджо Маттарелла, скрепя сердце, согласился на первоначально отвергнутую им кандидатуру Джузеппе Конте в качестве премьера, но Паоло Савону он посчитал "радикалом" и заблокировал его кандидатуру. СМИ намекают, что свое решение Серджо Маттарелла, согласовал с Брюсселем и Берлином. По словам Маттареллы, министерством экономики должен управлять человек, "который не станет провоцировать Италию на выход из еврозоны", а радикальный евроскептик Паоло Савона "поставил бы под угрозу накопления итальянцев, государственные финансы страны и доверие рынков".

Однако именно это решение президента Италии спровоцировало заметные колебания на рынках и резкий рост недоверия к итальянским долговым бумагам. За один день доходность увеличилась почти на два процентных пункта (рекорд последних десяти лет). Доходность десятилетних облигаций превысила 3,4% (последний раз на такой уровень Италия выходила в 2014 году). Итальянские биржевые индексы в последние дни мая просели на пять процентных пунктов. Итальянская банковская система – одна из наиболее неустойчивых в ЕС и еврозоне. Долговые бумаги таких ведущих банков, как UBI Banca, Intesa Sanpaolo, BPER Banca, Unicredit, также подешевели.

Падение биржевых индексов в Италии перекинулось на соседние страны – в первую очередь на крупнейшие банки, в портфелях которых большое количество итальянских казначейских бумаг. Особенно пострадали немецкие банки Commerzbank и Deutsche Bank, французский банк BNP Paribas. Их акции подешевели на 4-5%.

31 мая бывший экономист Международного валютного фонда Карло Коттарелли, которому президент Серджо Маттарелла предложил возглавить правительство вместо Джузеппе Конте, отказался от формирования правительства. А уже на следующий день СМИ сообщили, что кризис миновал: новое правительство Италии во главе все с тем же Джузеппе Конте принесло присягу. Вместо Паоло Савоны на пост министра экономики и финансов назначен профессор политической экономии римского университета "Тор Вергата" Джованни Триа. Профессор имеет опыт работы консультантом в итальянском Минфине, МИД и Всемирном банке. Хотя Триа – евроскептик и жестко критикует экономическую политику Брюсселя и денежно-кредитную политику Европейского центрального банка, но заявлений о выходе Италии из еврозоны и отказе от евро он не делал. Паоло Савона останется в правительстве и возглавит министерство по делам евроинтеграции.С большой степенью вероятности можно ожидать, что если выход Италии из еврозоны состоится, он создаст эффект цепной реакции. За Италией последуют страны, которые имеют высокий уровень долга и которых с некоторых пор стали обозначать уничижительной аббревиатурой PIGS (с английского "поросята"). Это Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S). Португалия занимает третье место в ЕС по относительному уровню долга, наступая на пятки Италии (125,7%). У Испании показатель вплотную приблизился к планке 100% (98,3%).По мнению евроскептиков из стран PIGS возвращение к национальным валютам позволит им восстановить хотя бы частично управление своими экономиками через восстановление авторитета национальных центробанков и ухода от диктата ЕЦБ. Во-первых, появится возможность самостоятельно определять приоритеты кредитования своей экономики. Во-вторых, влиять на трансграничные потоки товаров и капитала посредством управления курсом национальной валюты. Выйдя из еврозоны, страны PIGS останутся в ЕС, но членство их будет достаточно формальным, решения Брюсселя будут носить для них факультативный характер. Выход из еврозоны, в частности, позволит этим странам отказаться от навязываемых Брюсселем экономических санкций против России.В соседней с Италией Испании тоже назревает бунт против евроинтеграции. На прошлой неделе Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП) призвала вынести вотум недоверия премьеру Марио Рахою в связи с крупнейшим коррупционным скандалом, в котором замешаны политики из правящей Народной партии. 1 июня парламент Испании проголосовал за отставку Рахоя. Теперь будет сформировано новое правительство, в котором большинство может оказаться у ИСРП, стоящей на позициях евроскептицизма.Европейский союз уже потерял Великобританию. Может потерять Италию и Испанию. Фундаментом ЕС останутся Германия, Франция и в какой-то мере Бельгия. А вокруг них – большая группа стран, имеющих слабую экономику и выступающих постоянными просителями кредитов ЕЦБ и субсидий из бюджета ЕС. При этом и локомотивы европейской экономики не блещут образцовыми показателями. Германия имеет уровень государственного долга около 70% ВВП. Конечно, не плохо на фоне других стран, но хуже нормы Маастрихтского договора (60% ВВП). А у Франции этот показатель приблизился к 100%.В рассуждениях о будущем Евросоюза обычно ссылаются на показатели только суверенного долга. А ведь для общей картины следует учитывать и долги других секторов. По оценкам Банка международных расчетов, общий размер долга Италии составил в 2017 году 263% ВВП. И тут выясняется, что Италия по этому показателю вовсе не относится к разряду самых неблагополучных стран Европейского союза. Так, в соседней Португалии данный показатель существенно выше – 321%. А вот уровни совокупного долга стран, которые принято относить к самым благополучным в ЕС: Нидерланды – 290%, Франция – 321%, Бельгия – 338%.Шаткое положение многих стран Евросоюза тщательно маскируется, подобно тому как долго скрывались истинные масштабы суверенного долга Греции. Кстати, этой стране удалось провести реструктуризацию своего долга. Кроме того, Греция получила мощную кредитную поддержку по линии ЕС и МВФ. Наконец, она исправно выполняет требования международных кредиторов. Бюджет стал сводиться с профицитом (на этот год запланирован профицит в 3,32%), реализуются программы приватизации, обеспечивается некоторый рост экономики за счет жесточайшей экономии и снижения жизненного уровня подавляющей части населения. И тем не менее уже несколько лет уровень суверенного долга находится в диапазоне 175-180% ВВП. Все, что можно было выжать из Греции, уже почти выжато. После некоторой паузы может начаться взрывной рост долга. Греция становится зоной повышенного риска, видимо, поэтому МВФ воздерживается от дальнейшей помощи этой стране.Итальянские политические деятели внимательно следят за ситуацией в соседней Греции и извлекают уроки. Все большее число граждан Италии понимает, что простых решений с долговой проблемой не существует. А оптимальным, гарантирующим сохранение национального суверенитета решением является выход из еврозоны и возвращение к лире. Источник - Фонд Стратегической Культуры
Юрий Королев. Отсутствие экономической взаимозависимости лишает отношения России и США серьезных перспектив, поэтому все упирается в военно-стратегические расчеты, не имеющие в виду реальную войну, а лишь - сдерживание, ради беспрепятственных - более или менее - действий в остальном мире. Казалось бы зачем нагнетать напряженность, если она и сама по себе объективно достаточно велика и опасна? Но причина есть, и связанные с нею факторы в условиях кризисно-переходного состояния мира теперь очень обострены. Обострение прямо связано с вопросами решения пути мирового развития в условиях новой технической революции и будет преодолено только после принципиального решения стратегических вопросов. С кем пойдет Россия, с Китаем или Евросоюзом и что может сделать Трамп, неясно, и пока он выбрал старый проверенный способ - замутить родник и половить в мутной воде. Основное направление, выбранное Путиным в границах преодоления кризиса и перехода на новый этап развития, связано с Евросоюзом; Китай играет в основном роль пугалки, хотя и провозглашен стратегическим партнером; на каком-то этапе команда Путина попробовала проверить, нет ли и здесь серьезной перспективы; но, как Путин и думал и знал, ее нет, потому что Китай и Си жестко ориентированы на США. Обама поддерживал, едва пошевеливая пальцем, увязание Путина на Украине и Ближнем Востоке, потому что в таких условиях Евросоюз никогда не решится на серьезную интеграцию с Россией.
Юрий Королев. Обама оставил Трампу замечательный подарок в виде разорванных надежд на развитие русско-европейской интеграции. Трампу там нечего делать, как только сохранять все как есть на плаву. Была ли надежда у Путина, что Трамп вдруг решит погасить пламя конфликта на Украине? Думаю, что вряд ли, разве что на уровне спичечного огонька. Теперь эта спичечка погасла совсем, и Путин вынужден искать решение сам, и это очень трудно, ибо все зашло слишком далеко. Но если он его не найдет, решение найдет его, и мало не покажется... В этих условиях даже подозрение Трампа в том, что он пойдет навстречу Путину в украинско-европейском вопросе вызывает крайнее негодование заинтересованных американских, европейских и серьезных мировых игрков, и оно не связано непосредственно с моделью перехода к новому этапу интернационализации. Как только Трамп твердо скажет, что не будет помогать такому решению вопроса, который освободит путь к русско-европейской интеграции, накал страстей спадет; но Трамп с этим не торопится, ему и так есть чем заняться, и нет к тому же принципиального проекта стратегического масштаба, его только еще предстоит выработать, тогда дело дойдет и до серьезных переговоров с Путиным.

Юрий Королев. Распространено мнение, что Дональд Трамп, возможно, является первым президентом Соединенных Штатов, которому удалось удивить правящего уже в течение 17 лет российского президента и вызвать у него замешательство. Можно ли назвать выжидательную позицию, занятую Путиным в течение второй половины 2016 года и двумя месяцами после инаугурации Трампа, замешательством? Вряд ли. Путин не думал, что Трамп может победить, и игра против Хиллари Клинтон была естественным продолжением совместной линии Обамы, Клинтон и Путина в последние два года. Достаточно серьезная подготовка шла к приходу Клинтон в Белый дом в том смысле, чтобы забить как можно больше колышков и застолбить участков, чтобы их потому отдать в рабочем порядке в ходе переговоров по урегулированию отношений. Это был и был бы нормальный процесс, без особых неожиданностей, что и подтвердил традиционный шаг Клинтон по признанию победы Трампа, сделанный ею сразу после того, как стали известны результаты выборов.
10 апреля 2017 Трамп углубил раскол Ни один из вариантов будущих действий президента США не идеален, причем в каждом из них он оказывается в положении критикуемого, отмечают эксперты. Америка показала, что хочет оставаться лидером современного мира.
Укрепил ли президент Соединенных Штатов Дональд Трамп свои позиции в Америке, нанеся удары «томагавками» по авиабазе ближайшего союзника России — сирийского президента Башара Асада? Как эта акция может изменить политику США, да и весь мир в ближайшем будущем?
Обозреватель «Росбалта» попросил экспертов высказаться о том, насколько изменился расклад сил в США и в мире после ударов американских крылатых ракет по авиабазе сирийских правительственных сил. Они сошлись во мнении, что ситуация действительно приобрела новое качество, причем по преимуществу в пользу Трампа, однако в обозримом будущем возможность силовых действий для него будет ограничена, прежде всего общественным мнением в самой Америке.
«Позиции Трампа внутри страны после ударов „томагавками“, произведенных 7 апреля по сирийской базе Шайрат, усилились», — сказал «Росбалту» вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его словам, это произошло потому, что президента поддержало большинство представителей американского политического класса, как среди республиканцев, так и среди демократов.
«Искандерами» ответить не можем
«В общем Трамп соответствовал ожиданиям политического класса Америки. После всей этой истории с химической атакой (в сирийской провинции Идлиб) в США возобладало мнение, что Асада надо проучить. С учетом того, что во внутренней политике у Трампа все как-то не складывается, этот удар выглядит для него шансом получить одобрение американского политического класса. Но вопрос в том, что дальше?», — говорит эксперт.
Он отмечает, что есть разные варианты ответов на него, причем каждый из них чреват для американского президента какими-то рисками.
«Один из вариантов состоит в том, чтобы на этом остановиться, однако это вызовет недовольство со стороны „ястребов“, которые будут рассматривать тот удар как сугубо политический и явно недостаточный ход. Однако если начинать большую военную операцию, то Трампа будут критиковать уже с другой стороны — демократы за втягивание в непредсказуемый конфликт, особенно с учетом неудачной войны в Ираке», — сказал Макаркин.
Остается также третий вариант — «каким-то образом отстранить Асада от власти без большой военной операции». Однако шансов, что удастся найти такой способ, считает политолог, мало, учитывая неудачный опыт на этом поприще президента Обамы, «который так и не нашел такого механизма».
Таким образом, констатирует эксперт, «ни один из вариантов будущих действий Трампа не идеален и везде он оказывается в качестве критикуемого».
В то же время удары американских ракет по сирийской базе показали, что Трамп — это человек способный к быстрым достаточно импульсивным решениям, готовый применять силу, что он не карикатурный изоляционист, который закрывается от всего того, что находится за пределами США, который считает, что Америка должна продолжать оставаться лидером современного мира«.

„Мне представляется, что, несмотря на пропаганду, российская позиция после этого удара стала более дипломатичной и тактичной. Но я до сих пор не уверен в том, кто именно провел эту химическую атаку (ставшую поводом для удара американских ракет), потому что России это ни к чему, Башару Асаду — тоже“, — отмечает член научного совета Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко. Он полагает что с химической атакой в Идлибе „Россию подставили, но кто подставил — неизвестно“. Аналитик высказывает предположение, что есть большая вероятность того, что это мог быть кто-то из так называемой „партии войны“ в окружения Асада, или кто-то из иранцев.

„Я не представляю, чтобы Асад мог отдать такой приказ (о химической атаке)“, — убежден специалист. В то же время, в окружении сирийского президента „есть публика, которая заинтересована в том, чтобы конфликт продолжался“, — говорит Малашенко.
Трамп больше не сможет игнорировать Асада
Что касается американского удара по авиабазе сирийских правительственных сил, то по мнению аналитика, он был в большой степени результатом „эмоций Трампа“. В частности, считает эксперт, эти эмоции сработали в связи с тем, что окружение американского президента поставило его перед вопросом о том, может ли он решительно вести себя в отношении РФ. По словам Малашенко, удар по сирийской базе это, „конечно, был удар по России и российско-американским отношениям“.

В истории с запуском „томагавков“ много непонятного, отмечает эксперт. В частности, со ссылкой на военных специалистов, Малашенко говорит, что американцы предупредили россиян о нападении на авиабазу за два часа, и что российские средства ПВО, размещенные в Сирии, вопреки мнению о том, что они были не в состоянии сбить американские ракеты, на самом деле могли это сделать, „было бы желание“. „Как хотите, так и думайте“, — добавил он.

Руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков, рассуждая о том, насколько укрепились позиции Дональда Трампа внутри страны после удара по Сирии, также приходит к выводу, что они в целом усилились. Вместе с тем, замечает он, вступила в новую фазу и критика американского лидера.

В частности, он обращает внимание на то, что сенатор-республиканец Джон Маккейн сказал, что применение химического оружия в Идлибе, которое стало поводом для нанесения ракетных ударов США по сирийской авиабазе, стало возможным из-за Трампа.

Фото с сайта Армии обороны Израиля
Кого и зачем бомбит Израиль
По словам Шарикова, „это означает что усиливается раскол внутри Республиканской партии“. Эксперт обращает внимание, что и среди демократов реакция на удары американских ракет по Сирии „была неоднозначной“. Например, „Джон Керри (бывший госсекретарь) с энтузиазмом оценил эти бомбардировки, заявив в том духе, что это нужно было сделать давно“, — отмечает эксперт.

Но в целом „Трамп показал, что он готов предпринимать решительные действия, что он не будет заниматься бесполезной дипломатией и от слов к действиям переходит быстро. На этой волне он отправил к берегам Кореи авианосец, который, правда, пока не понятно, что там будет делать“, — отмечает специалист.

„Теперь те люди, которые поддерживали Трампа, продолжат его поддерживать, а те, кто колебался, окажутся в рядах его сторонников. Но своими действиями Трамп только усилил внутренний раскол в США, который он собирался преодолевать“, — считает Шариков.

„Вместе с тем, миру Трамп показал, что Америка готова действовать в одностороннем порядке, что шокировало наших политиков. То, что мы вышли из соглашения об обмене информацией о военных полетах, повышает риск случайного столкновения российских и американских самолетов. Это беспрецедентная ситуация, которой не было даже во время ‚холодной войны‘, — отмечает эксперт.

Александр Желенин

7 апреля 2017

Путин больше не рассчитывает на Трампа и меняет курс. Владимир Путин получил репутацию стратегического мыслителя и активного игрока за счет того, что ему всегда удавалось на один шаг опережать своих оппонентов. Его молниеносная аннексия Крыма застала мир врасплох, и все тогда думали: Он никогда на это не пойдет. Путин вмешался в сирийский конфликт с Западом, который оказался неподготовленным, и российский президент сделал это как раз вовремя для того, чтобы спасти режим Башара аль-Асада. Когда Запад предпринял согласованные усилия, направленные на его политическую изоляцию, Путин направил регулярные войска на восток Украины и получил для себя место в качестве «посредника» на мирных переговорах в Минске. Путин постоянно ставит беспомощных западных лидеров в невыгодное положение, и именно они вынуждены реагировать, а не наоборот.

РАССЛЕДОВАНИЯ
Семафор системы «свой-чужой»

Санкционные списки США и Канады отличаются на одну фамилию — Владимир Якунин. Как это произошло, при чем тут «Панамское досье» и совместный бизнес РЖД и компании «Бомбардье»
Фото: ТАСС
ПОЛИТИКА
05:01 22 марта 2017
Олеся Шмагун
специально для «Новой газеты»
10 074
1
ОБСУДИТЬ
Полиция Швеции расследует уголовное дело в отношении шведской «дочки» мирового транспортного гиганта — «Бомбардье транспортейшн». Это расследование началось после публикации «Новой газетой» документов из «Панамского архива» об офшорной империи Алексея Крапивина, сына бывшего советника и хорошего знакомого экс-президента РЖД Владимира Якунина. Один сотрудник «Бомбардье транспортейшн», гражданин России Евгений Павлов, был арестован, еще три члена совета директоров — находятся в статусе подозреваемых по делу о взятке. «Новая газета» совместно с журналистами OCCRP, шведского общественного телевидения SVT, новостного агентства TT-news и «Радио Канады» получили материалы из уголовного дела. Документы показывают: мировой гигант «Бомбардье» использовал связи близких знакомых Владимира Якунина для завоевания рынков стран СНГ.

Приближенные бывшего главы РЖД получали десятки миллионов долларов на офшорные счета, доли в общих предприятиях с «Бомбардье», а руководство транспортного гиганта просило власти Канады не включать Владимира Якунина в санкционные списки (из-за событий на Украине) за его вклад в развитие совместного бизнеса.

«Партнеры просят держать переговоры в тайне»

Год назад в ходе расследования «Панамского архива» — крупнейшей утечки документов панамского регистратора Mossack Fonseka, — «Новая газета» писала об офшорной империи Алексея Крапивина — сына близкого соратника Владимира Якунина. Через офшорные фирмы Крапивин контролировал крупнейших подрядчиков миллиардного проекта РЖД по реконструкции Байкало-Амурской магистрали. Кроме того, связанные с Крапивиным офшоры поставляли оборудование «Бомбардье транспортейшн» для государственных проектов РЖД. Спустя год после публикации полиция Швеции начала свое расследование.

В настоящий момент полицию интересует одна сделка: реконструкция железной дороги в Азербайджане, из Баку до границы Грузии.

В 2013 году железные дороги Азербайджана провели международный конкурс, победителем стал консорциум компаний во главе с российской «Бомбардье транспортейшн (Сигнал)» — совместной «дочкой» ОАО «РЖД» и шведской «Бомбардье». Консорциум должен был заменить устаревшее сигнальное оборудование на железных дорогах и оборудовать их шведской разработкой Ebilock-950 — общую стоимость работ консорциум оценил в 340 миллионов долларов. Большая часть денег на проект поступила в виде кредита от Всемирного банка правительству Азербайджана.

Свои предложения на конкурс представляли крупнейшие компании из Италии, Турции, Китая, Кореи и Чехии. Цена, предложенная «Бомбардье», не была самой низкой, но несколько претендентов были сняты с конкурса, потому что не удовлетворяли другим параметрам тендера.

По версии шведской полиции, «Бомбардье» напрямую участвовала в написании тендерной документации. Эта версия подтверждается документами, которые есть в распоряжении «Новой газеты».


2015 год, встреча делегации «Бомбардье» (на фото) с азербайджанской стороной в Баку. Евгений Павлов (второй справа) спустя полтора года будет арестован. А его сосед Томас Бинер (третий справа) допрошен по делу о взятке. Фото: 1news.az

Март 2017. Евгений Павлов, сотрудник «Бомбардье транспортейшн», арестован Стокгольмским судом. Фото: Sören Andersson, TT
«У меня было несколько неофициальных встреч с руководством Азербайджанских железных дорог и местными представителями Всемирного банка, — пишет в ноябре 2012 года, за полгода до официального тендера, своим коллегам сотрудник «Бомбардье» Евгений Павлов, который в настоящий момент арестован. — Они готовы составить конкурсные документы так, чтобы «Бомбардье» подходила по всем условиям. Наши партнеры просят держать наши переговоры в тайне, поэтому и внутри компании нам нужно сохранить этот секрет. Для того, чтобы помочь сотрудникам Азербайджанских железных дорог составить «правильную» тендерную документацию, я предлагаю создать группу из сотрудников, которым мы можем доверять…»

«Маленькая группа влиятельных людей»

«Бомбардье» — одна из крупнейших мировых компаний по производству железнодорожного транспорта и самолетов, но в последние годы компания переживает не лучшие времена. В октябре 2016 года главный офис объявил о сокращении 7500 рабочих мест.

Страны СНГ — перспективный рынок для развития компании: железные дороги здесь протяженные, но оборудование часто устаревшее, требующее модернизации. Впрочем, рынок довольно конкурентный: так, в 2009 году Bombardier не смогла договориться с ОАО «РЖД» о производстве поездов для олимпийского Сочи, контракт достался немецкой Siemens.

А вот на рынке железнодорожной автоматики «Бомбардье» — давний лидер на постсоветском пространстве. С конца 1990-х годов компания оборудовала своими системами Ebilock-950 180 станций в России, а также станции в Казахстане, Узбекистане, Азербайджане.

В 2010 году «Бомбардье» объявила, что начинает локализацию производства Ebilock-950 в России. Для этого в 2011 году компания приобрела у РЖД долю в российской компании «Элтеза», которая владеет семью заводами по производству железнодорожной автоматики. Но, как выяснила «Новая газета», «Бомбардье» была владельцем 50% -1 акция «Элтезы» недолго. Приватизационная сделка была чуть более сложной, чем это анонсировали в РЖД и самой «Бомбардье».

В настоящий момент за российскими заводами стоят бизнесмены из России, близкие Владимиру Якунину. Судя по документам, которые есть в распоряжении «Новой газеты», они же помогали «Бомбардье» получать выгодные контракты на постсоветском пространстве.

В документах, направленных шведской полицией в суд, есть внутренняя переписка сотрудников «Бомбардье транспортейшн», которые упоминают имена Юрия Ободовского и Алексея Крапивина.

«Они входят в небольшую группу влиятельных людей, которые имеют прямой доступ к Владимиру Якунину, а через него — практически ко всем главам железных дорог в бывших советских республиках».
Эти слова из внутренней переписки компании еще раз подтверждают то, о чем неоднократно писала «Новая газета» и другие издания в своих расследованиях.


Внутренняя переписка сотрудников шведского офиса «Бомбардье» с досье на Юрия Ободовского. Источник: документы суда.
Андрей Крапивин и Юрий Ободовский хорошо известны в России, они управляют бизнес-империей, построенной на госзаказах РЖД, последние 10 лет их компании получали миллиарды рублей от госкомпании.

Денег нет? Держите! Из страны вывели 700 миллиардов рублей. «Новая газета» отвечает на вопрос: кому досталась эта грандиозная сумма
Томас Фосберг, сотрудник шведской полиции, который занимается расследованием, отказался говорить о том, интересуется ли полиция российскими партнерами «Бомбардье»: «Мне сложно на этом этапе делать какие-то заявления, мы пока не знаем, как именно мы будем использовать эту информацию. Но, без сомнения, мы попытаемся проследить движение денег. Мы видим, что «Бомбардье» редактировала тендерную документацию по азербайджанскому проекту под себя. Такого рода помощь со стороны заказчика, конечно, не может быть бесплатной. Так что мы подозреваем взятку. Но кому именно достались деньги, мы пока не можем сказать уверенно».

Движение денег по направлению к знакомым Якунина

В распоряжении «Новой газеты» есть четыре контракта, которые, как мы полагаем, относятся к одной сделке по поставке оборудования в Азербайджан. В ходе сделки шведское отделение «Бомбардье» продает оборудование своей российской «дочке» через фиктивную британскую компанию, на счетах которой оседают значительные средства, а оттуда деньги переводят в офшорные юрисдикции по контрактам, которые несколько экспертов назвали «фиктивными». Стоимость оборудования для Азербайджана таким образом увеличивается в 5 раз.
ЛАЙФХАК. КАК УВЕЛИЧИТЬ СТОИМОСТЬ ТОВАРА В 5 РАЗ
Этап 1. В сделке появляется посредни
Шведское отделение «Бомбардье» продает Ebilock-950 фиктивной британской компании Multiserv Overseas Ltd за 126 млн крон (около 19 млн долларов). У Multiserv Overseas Ltd нет ни офиса, ни сотрудников, ее собственники находятся в офшорах. Но регистрировал компанию в 2010 году Юрий Ободовский.
Этап 2. Посредник получает 400% от сделки
Multiserv Overseas Ltd продает то же самое оборудование в тех же количествах русской «дочке» «Бомбардье транспортейшн», но на 85 млн долларов дороже. Таким образом, на счетах лондонской компании оседает 400% общей суммы сделки.При этом внутренние документы «Бомбардье» показывают, что оборудование шло напрямую из Швеции в Азербайджан, без какого-либо участия британской компании, и только деньги шли по ломаному пути.
«Мы считаем, что осевшие на счетах Multiserv Overseas Ltd деньги в дальнейшем использовались в том числе как взятка, чтобы «отблагодарить» тех, кто помогал «Бомбардье» выиграть конкурс в Азербайджане», — говорит прокурор Томас Фосберг.

Этап 3. Средства идут дальше на офшорные счета Крапивина

Multiserv Overseas Ltd заключает контракты, которые несколько экспертов назвали «фиктивными», для того, чтобы увести деньги дальше на офшорные счета. Деньги уходят в компанию, где Крапивин выступает конечным собственником.

«Судя по всему, эти контракты нужны только для того, чтобы деньги не оставались на счетах британской компании, а ушли дальше в офшорные юрисдикции, где фактически нулевые налоги», — считает финансовый консультант и сертифицированный специалист по выявлению мошенничества из Монреаля Карл Пеллетьер.

«Вся эта схема создана для того, чтобы уводить деньги и распределять их между заинтересованными людьми. Это взятки», — соглашается аудитор, член правления «Трансперенси Интернешнл» в Швеции Луиз Браун.

Этап 4. Оборудование приобретает конечный собственник, за все платят налогоплательщики

Деньги выведены на офшорные счета, а оборудование у «Бомбардье (Сигнал)» за полную стоимость приобретает государственная компания «Азербайджанские железные дороги».

Строительство участка железной дороги Баку—Боюк-Кесик. Фото: агентство Trend (Азербайджан)
Сделка в Азербайджане — лишь часть общей картины. Как показывают таможенные данные, по точно такому же пути сигнальное оборудование поступает в Россию для нужд «Российских железных дорог». С 2011 года Multiserv Overseas Ltd поставил в Россию оборудование на 150 млн долларов. Впрочем, сейчас «Новая газета» не располагает документами, которые могли бы показать, какая часть денег оседает на счетах Multiserv Overseas Ltd по российским сделкам.

В распоряжении «Новой газеты» есть документы, подтверждающие, что при поставках того же оборудования в Монголию, «Бомбардье» также использовала компании—посредники, связанные с Ободовским и Крапивиным.

Прокурор Томас Фосберг сказал, что в настоящий момент полиция Швеции расследует исключительно сделку в Азербайджане. «Пока рано говорить о том, будем ли мы заниматься эпизодами с Россией или другими странами. Но в целом это стандартная практика, у нас хорошие связи с правоохранительными органами других стран, и, если мне нужна будет какая-то помощь в дальнейшем, я думаю, я ее получу».

Впрочем, степень вовлеченности Крапивина и его партнеров в бизнес «Бомбардье» в России не ограничивается посредничеством в поставках Ebilock-950. Как выяснила «Новая газета», он также является одним из совладельцев компании «Элтеза», приватизированной в 2010 году через холдинговую компанию в Нидерландах. До сих пор считалось, что «Элтезой» «50 на 50» владеют «Российские железные дороги» и «Бомбардье».

Не только деньги

«Элтеза» появилась в структуре РЖД в 2005 году, тогда в одном акционерном обществе объединили 8 заводов, которые производили сигнальное оборудование для железных дорог (по сути, заводы производили российский аналог шведского Ebilock, только многие технологии на российских заводах были устаревшими). Основной потребитель продукции «Элтезы» — «Российские железные дороги».

В 2010 году РЖД объявило о поиске международного партнера, который согласился бы поделиться с Россией современными разработками, производство которых можно было бы наладить в России. В результате международного конкурса этим партнером стала «Бомбардье» через дочернюю компанию в Нидерландах.

Холдинговая компания в Нидерландах была зарегистрирована за полгода до сделки, и первое время, действительно, на 100% принадлежала «Бомбардье». Но уже спустя неделю структура собственности компании поменялась. По открытым источникам невозможно отследить все этапы перепродажи актива, но как минимум с конца 2012 года в структуре собственников появился Алексей Крапивин — с 2012 года по настоящий момент ему принадлежит 36% нидерландской компании. То есть эффективная доля в «Элтезе» Крапивина составляет почти 20%.

«Тут сложно говорить о чем-то уверенно, потому что мы не видим структуру сделки, не знаем, сколько заплатил Крапивин за долю в компании», — говорит заместитель директора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов. Но, безусловно, все это выглядит подозрительно: крупный международный игрок побеждает в приватизационном конкурсе, а спустя короткое время доля в госкомпании оказывается в руках у структур, близких главе РЖД, то есть продавца. Можно сделать предположение, что тут есть коррупционная составляющая, что доля в бизнесе была формой вознаграждения со стороны «Бомбардье» за победу в конкурсе».

Стоит упомянуть об еще одной услуге, оказанной канадской компанией главе российской РЖД. Как сообщала крупнейшая канадская газета Globe and Mail в 2014 году, когда в Канаде обсуждался вопрос о введении санкций в отношении граждан России из-за событий на Украине,

«Бомбардье» лоббировала исключение Якунина из санкционного списка. Сейчас санкции в отношении экс-главы российской госкомпании введены в США, но не в Канаде.
«Мы информировали власти страны о наших инвестициях в Россию и о том, как наши бизнес-интересы могут пострадать от введения санкций», — говорится в заявлении «Бомбардье» в адрес Globe and Mail.


Владимир Якунин. Фото: РИА Новости
В письменном комментарии для «Новой газеты» представитель Якунина Григорий Левченко еще раз подтвердил, что экс-глава РЖД Владимир Якунин, действительно, знал Крапивина. «При этом у них никогда не было совместного бизнеса, — добавил Левченко. — У меня также нет оснований верить документам, которые представлены в Стокгольмский суд. Якунин никогда не встречался с Юрием Ободовским, поэтому слова о том, что он имел прямой доступ к Якунину, неверны. К тому же предположение, что какой-либо человек мог иметь доступ «ко всем» и манипулировать результатами международных конкурсов кажется мне неправдоподобной сказкой», — считает представитель Якунина.

«Новая газета» неоднократно пыталась связаться с Алексеем Крапивиным, Юрием Ободовским, шведским отделением «Бомбардье» и главным офисом компании в Канаде. На запросы «Новой газеты» и медиа-партнеров не ответил никто.

На прошлой неделе главный офис «Бомбардье» выпустил пресс-релиз, в котором отметил, что компания помогает шведской полиции в расследовании и проводит собственную внутреннюю проверку сделки. «Пока у нас нет подтверждений, что сотрудники компании каким-то образом нарушили закон».

В подготовке материала принимали участие: Миранда Патручич (OCCRP), Йоаким Девермарк (SVT), Ола Вестерберг (TT-news), Джино Харель, Люк Трембле (Radio Canada).
Теги: bombardier, швеция, азербайджан, ржд, коррупция, пан
Национальный капитализм Трампа как альтернатива глобализации
09.03.2017, 13:23Дмитрий Песков: Россия будет приветствовать любого посла США, готового к диалогу Чем известен Джон Хантсман
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал появившуюся в СМИ информацию о назначении послом США в России Джона Хантсмана. Он заявил, что официальных объявлений пока не было. «Мы будем приветствовать любого главу посольства США в Москве, который будет убежденным сторонником идеи налаживания диалога между двумя странами. Считаем, что в этом главная задача работы любого посла в любой стране. Кто будет послом, опять же это внутреннее дело наших коллег из Вашингтона, и мы не собираемся в эти внутренние дела влезать»,— сказал Дмитрий Песков.Ранее NBC News со ссылкой на источники в администрации США сообщил, что бывший губернатор штата Юта, бывший посол США в Китае и кандидат в президенты от республиканцев на выборах 2012 года Джон Хантсман принял предложение главы Белого дома Дональда Трампа стать послом в России. По информации телеканала, в конце февраля господин Хантсман несколько раз встречался по этому вопросу с госсекретарем Рексом Тиллерсоном. Лента новостей (Москва) от 09.03.2017
Твердое ядро Евросоюза будет обновленной и углубленной еврозоной, будет назначен министр финансов ЕС и взят курс на подлинную экономическую и социальную интеграцию. В него не должны войти страны Восточной Европы, а также Греция, Португалия и Мальта. Страны Восточной и Южной Европы резко выступили против проекта двух скоростей, так как не намерены терять субсидии из фондов развития ЕС. С выходом Великобритании из ЕС такие страны как Польша лишаются своего лидера и арбитра. Германия будет единолично устанавливать свои правила. Разногласия по степени интеграции в Евросоюзе достаточно велики. Позицию Юнкера по ускоренному формированию твердого ядра Евросоюза после некоторых колебаний поддержала и Ангела Меркель. На встрече с Юнкером в Берлине канцлер высказалась за Европу двух скоростей, так как не все страны ЕС находятся на равных ступенях интеграции. Германия резко выступает против идеи выпуска евробондов, а фактически обобществления долгов в еврозоне, и немецкий налогоплательщик будет вынужден оплачивать долги своих соседей — французов и итальянцев. Евросоюз уже приступил к сокращению помощи странам Восточной Европы, она обеспечивали около 20% ВВП стран Балтии. С уходом Великобритании, которая вносила в бюджет ЕС чистый взнос в размере 8,5 млрд фунтов ежегодно, помощь сократится. Программа структурной поддержки новых членов ЕС должна завершиться к 2020 году. В развитые страны Европы хлынули миллионы гастарбайтеров и просто социальных туристов, содержание которых легло на плечи налогоплательщиков. Виктор Орбан строит на южных границах Венгрии заградительную стену от мигрантов. Страны Вишеградской четверки (Чехия, Словакия, Венгрия и Польша) бросают вызов Брюсселю, категорически отвергая требование взять на себя часть ответственности по приему беженцев.
Углубленная интеграция Евросоюза продолжится без Восточной Европы 09.03.2017 Дмитрий Добров Юбилейный саммит ЕС, который пройдет 25 марта в Риме, рассмотрит будущее Евросоюза без Великобритании, которая официально выходит из ЕС. Многие представители «старой Европы» заявляют, что без Великобритании европейский проект заработает лучше. Так ли это, еще предстоит увидеть.Также в Риме глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер представит на обсуждение «Белую книгу» — проект кардинальной «перезагрузки» ЕС с учетом Брексита, греческого кризиса и миграционной проблемы. Документ определяет меры по стимулированию экономики, борьбе с терроризмом и углублению интеграции Евросоюза.
Одним из главных предложений станет создание «Европы двух скоростей». Это фактическая констатация того, что с рядом стран Восточной и Южной Европы старым членам Евросоюза больше не по пути. Проект был слишком амбициозен, необдуманное расширение не принесло желаемых результатов. Теперь, в условиях финансового и геополитического кризиса, Брюссель склоняется к необходимости укреплять «твердое ядро» Евросоюза, и прежде всего группу из 6 стран, которые образовали в 1957 году Европейское экономическое сообщество — предтечу нынешнего Евросоюза. Иными словами, романо-германский локомотив ЕС будет идти вперед, в случае необходимости оставляя за бортом «варварскую» периферию. Эта идея была подтверждена на прошедшем мини-саммите в Версале, в котором приняли участие лидеры Германии, Франции, Италии и Испании, то есть стран, являющихся цивилизационными наследниками Западной Римской империи.
Лидер французской крайне правой партии «Национальный Фронт» Марин Ле Пен Европейские популисты не так опасны
Bloomberg09.03.2017 Москва расстается с надеждой на Трампа? The Wall Street Journal07.03.2017 Европе грозит французская рулетка
Sueddeutsche Zeitung04.03.2017 Идея «двух скоростей» выдвигалась уже давно, но всерьез ее не обсуждали. Однако ситуация в Европе и мире резко изменилась за последние месяцы, Евросоюз столкнулся сразу с несколькими вызовами. Среди них — Брексит и нашествие мигрантов, вызывающее поведение Польши и Венгрии по ряду принципиальных вопросов, финансовый кризис в Греции, победа Дональда Трампа в США и ослабление трансатлантического партнерства. Но главная проблема — в структуре самого Евросоюза. Стало ясно, что в основу этой конструкции вкралась какая-то принципиальная ошибка. Невозможно продвигать процесс европейской интеграции в крайне разнородном сообществе, где страны находятся на абсолютно несопоставимом уровне экономического, культурного и политического развития. Что общего может быть у Болгарии и Нидерландов? Польша также не скрывает свои имперские амбиции, которые несовместимы с франко-германским доминированием. Премьер-министр Бельгии Шарль Мишель четко обозначил суть момента: европейский проект под угрозой. Вот уже десять лет как Евросоюз находится в состоянии перманентного кризиса. Европейская идея, казавшаяся незыблемой для послевоенных поколений, теперь потеряла привлекательность и подвергается нападкам со стороны правых популистов и националистов. Евросоюз расширился до 28 стран (пока еще с учетом Великобритании), и управлять им стало чрезвычайно сложно. Поэтому возникла необходимость сформировать «твердое ядро» в рамках еврозоны, которое стало бы мотором роста и реформ. Речь идет, конечно, о развитых государствах «старой Европы». Шарль Мишель выделил две приоритетных задачи для «твердого ядра»: во-первых, запустить экономический рост в ведущих странах ЕС, во-вторых, обеспечить внутреннюю безопасность, установив контроль над границами. По мнению французского аналитика Эрика ле Буше, Европа остается экономическим гигантом с громадным потенциалом роста, но ее развитие сдерживают «слабые звенья». Эти страны с непомерными долгами висят подобно гирям на всем Евросоюзе. Поэтому интеграцию надо проводить в «узком составе».

«„Твердое ядро" Евросоюза будет обновленной и углубленной еврозоной», — заявил Сандро Гоци, статс-секретарь правительства Италии по европейским делам. Будет назначен министр финансов ЕС и взят курс на подлинную экономическую и социальную интеграцию. Италия настаивает на начале конкретных переговоров уже на римском саммите ЕС. В «твердое ядро» не должны войти страны Восточной Европы, а также Греция, Португалия и Мальта. Перед лицом такой угрозы бедные страны Восточной и Южной Европы резко выступили против проекта «двух скоростей», так как не намерены терять субсидии из фондов развития ЕС. «Младоевропейцы» обвиняют грандов Евросоюза в том, что они обходятся с ними как метрополия со своими колониями. К тому же, с выходом Великобритании из ЕС такие страны как Польша лишаются своего главного покровителя и арбитра. По мнению «младоевропейцев», наступает эпоха, когда Германия будет единолично устанавливать свои правила.
Разногласия по степени интеграции в Евросоюзе достаточно велики. Позицию Юнкера по ускоренному формированию «твердого ядра» Евросоюза после некоторых колебаний поддержала и Ангела Меркель. На встрече с Юнкером в Берлине канцлерша высказалась за «Европу двух скоростей». По словам Меркель, это необходимо, так как жизнь показала, что не все страны ЕС находятся на равных ступенях интеграции. Вместе с тем, Германия резко выступает против идеи выпуска евробондов, а фактически обобществления долгов в еврозоне. Если эта франко-итальянская инициатива воплотится в жизнь, немецкий налогоплательщик будет вынужден оплачивать долги своих соседей — французов и итальянцев.
Между тем Евросоюз уже приступил к сокращению помощи странам Восточной Европы. До сих пор дотации из структурных фондов ЕС обеспечивали около 20% ВВП стран Балтии. С уходом Великобритании, которая вносила в бюджет ЕС «чистый» взнос в размере 8,5 миллиардов фунтов ежегодно, объем помощи «младоевропейцам» дополнительно сократится. Программа структурной поддержки новых членов ЕС в любом случае должна завершиться к 2020 году. И что тогда? Дело в том, что гигантские финансовые вливания в страны Восточной Европы и Грецию не принесли результата, выравнивания в уровне развития так и не произошло. Более того, к экономическим проблемам ЕС добавились и социальные: в развитые страны Европы хлынули миллионы гастарбайтеров и просто «социальных туристов», содержание которых легло на плечи налогоплательщиков. Что касается политики, то «младоевропейцы» совсем отбились от рук и отказываются слушать «старших товарищей». Так, венгерский премьер Виктор Орбан, охотно пользующийся европейскими фондами развития, в то же время не намерен отказываться от национального суверенитета и строит на южных границах заградительную стену от мигрантов. Не отстает и Польша, где консерваторы из партии «Право и Справедливость» упорно игнорируют «базовые ценности» ЕС. Более того, все страны «Вишеградской четверки» (Чехия, Словакия, Венгрия и Польша) бросают вызов Брюсселю, категорически отвергая требование взять на себя часть ответственности по приему беженцев.
1 марта 2017 осторожный оптимизм
Публицист Авигдор Эскин — о том, что стоит за изменившейся риторикой Трампа в его выступлении перед конгрессом. Осторожный оптимизм Известный вашингтонский колумнист — главный критик Дональда Трампа Чарльз Краутхаммер назвал выступление главы Белого дома перед конгрессом «первой его речью в качестве президента». Журналист описал это событие и как первое появление Трампа на сцене в качестве государственного мужа. Практически все американские обозреватели назвали эту речь лучшей. Даже противники из Демократической партии высоко оценили олимпийское спокойствие президента США и его слова примирения. Архитектором этой победы президента Трампа были его главный советник Стивен Бэннон, с которым хозяин Овального кабинета работал над нюансами выступления, и советник — зять Джаред Кушнер. Это была скрупулезно продуманная психологическая стратегия: Трамп вел лобовую атаку на своих противников в ходе последних недель, а в критически важном выступлении перед сенатом и конгрессом кардинально поменял тональность на мажорно-оптимистическую. Вместо жесткого полемиста перед народом США предстал «отец нации», умеющий с немалой долей искренности продемонстрировать сострадание и к находившейся в зале тяжело больной девушке, и к вдове недавно погибшего в Йемене бойца спецназа. Все ждали и гадали, где же может быть ложка дегтя, но ее так никто и не обнаружил. Даже сам Берни Сандерс несколько раз одобрительно сдвинул ладоши. А сидевший за спиной Трампа Спикер палаты представителей Пол Райан, пристрастно критиковавший Трампа в прошлом, всё время одобрительно кивал головой и артистично поднимался из раза в раз для оваций.Большая часть речи Трампа была посвящена внутренним делам. Президент повторил в мягкой форме предыдущие тезисы о прекращении незаконной иммиграции, изменении всей политики в вопросе приема прибывающих в страну. Он также подчеркнул первоочередную важность реформирования системы налогообложения и провозгласил главной целью возвращение производства в США и создание новых рабочих мест. Эта часть была предсказуема, но интереснейшим штрихом стало заявление о бескомпромиссной борьбе с «радикальным исламистским терроризмом». Дело в том, что при правлении Барака Обамы такие определения категорически возбранялись. Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан много раз говорил, что нет никакого исламистского террора, ибо душегубцы «искажают мирную религию ислама». Дональд Трамп явно не намерен затушевывать проблему, но сразу вслед за словесной атакой на исламистский терроризм перешел на благонамеренный тон по отношению к арабским и мусульманским партнерам США и призвал их участвовать в борьбе.Заявление президента Трампа о том, что США потратили $6 трлн на вмешательство в ближневосточные дела, было весьма интересным. Трамп также добавил, что на эти деньги было бы незатруднительно вывести американскую экономику из кризиса. Общий умеренный тон речи проявился и в подходе к ближневосточным делам. Дональд Трамп резко осудил последние антисемитские инциденты в США и объявил о сущностном улучшении отношений с Израилем, но избежал вовсе рассмотрения ближневосточных хитросплетений. Исключением было ИГИЛ (запрещенная в России организация. — «Известия»). Трамп говорил о необходимости стереть это зло с лица земли вместе в потенциальными союзниками террористов, намекая на сотрудничество с Россией в этом вопросе.В словах президента США можно было также найти другое косвенное упоминание России, когда Трамп заявил, что Америка умеет превращать противников из прошлого в союзников настоящего. Иными словами, Дональд Трамп не собирается отказываться от намерений найти общий язык с Россией по вопросам, представляющим обоюдный интерес.Но главным для России следствием успешного выступления президента Трампа можно считать сам факт укрепления его позиций в Вашингтоне. Последние недели происходящее там давало основания для немалой тревоги. При таком уровне накала противостояния внутри самого американского истеблишмента трудно не только договариваться о чем-то, но даже говорить. Как мы видели на примере последствий переговоров генерала Флинна с послом России. Совершив мощный рывок вперед во внутренней борьбе, президент Трамп сможет пойти на конструктивные переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Можно предположить, что в вопросах борьбы с ИГИЛ в Сирии и Ираке, а также по мирным планам реконструкции Ливии стороны найдут общий язык. Что же касается предметов разногласий, то сам ход событий в мире указывает на обоснованность позиций России. Таким образом, сдержанный тон Дональда Трампа можно воспринимать с острожным ответным оптимизмом.Читайте также:Читайте далее: http://izvestia.ru/news/667912#ixzz4apnt2VFh

45 лет назад Киссинджер предвидел поворот в сторону России. Совершит ли его Трамп? 14 февраля 1972 года президент Ричард Никсон встретился со своим советником по национальной безопасности Генри Киссинджером, чтобы обсудить предстоящий визит Никсона в Китай. Киссинджер, к тому времени уже совершивший тайный визит в Китай в преддверии исторической поездки Никсона в Пекин, сказал, что, если сравнивать с русскими, то китайцы настолько же опасны. Фактически в исторической перспективе они еще опаснее. Тогда же Киссинджер сказал, что через 20 лет ваш наследник, если он будет настолько же мудр, насколько мудры вы, будет опираться на русских против китайцев. Он говорил, что США, собираясь использовать противоречия между Москвой и Пекином, должны играть в этот баланс сил совершенно без эмоций. Сейчас нам необходимы китайцы, чтобы скорректировать русских и проучить их. В будущем может сложиться обратная ситуация. Может ли быть так, что через 45 лет после прорыва, совершенного Никсоном в отношениях с Китаем, 45-й президент США последует совету Киссинджера? Президент Обама пытался сделать поворот в сторону Азии краеугольным камнем своей внешней политики. Сделает ли Дональд Трамп основной своей внешней политики поворот от Пекина к Москве? Трамп продемонстрировал начало новой, более жесткой политики в отношении Китая. Установив первый за десятки лет прецедент, он побеседовал лично с президентом Тайваня, которая позвонила ему 2 декабря, чтобы поздравить с победой на выборах. Трамп выразил сомнение в правильности политики единого Китая, он обвинил Китай в махинациях с валютой, в обмане США в торговой сфере и в том, что Пекин не помогает США в противостоянии с КНДР по поводу ядерной программы. Карли Фиорина (Carly Fiorina), считающаяся вероятной кандидатурой на пост директора национальной разведки в администрации Трампа сообщила, что они обсудили Китай, который считает возможно самым главным нашим соперником, набирающим силу. На российском фронте Трамп во время предвыборной кампании говорил добрые слова о российском президенте Владимире Путине. Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) известен давними отношениями с Путиным. Трамп назвал смехотворными утверждения ЦРУ о том, что российские хакеры взламывали компьютеры сотрудников кампании Хиллари Клинтон, чтобы помочь ему победить на выборах.

45 лет назад Киссинджер предвидел поворот в сторону России. Совершит ли его Трамп? 17.12.2016 Джон Помфрет (John Pomfret)
14 февраля 1972 года президент Ричард Никсон встретился со своим советником по национальной безопасности Генри Киссинджером, чтобы обсудить предстоящий визит Никсона в Китай. Киссинджер, к тому времени уже совершивший тайный визит в Китай в преддверии исторической поездки Никсона в Пекин, сказал, что, если сравнивать с русскими, то «китайцы настолько же опасны. Фактически в исторической перспективе они еще опаснее». Тогда же Киссинджер сказал, что «через 20 лет ваш наследник, если он будет настолько же мудр, насколько мудры вы, будет опираться на русских против китайцев». Он говорил, что США, собираясь использовать противоречия между Москвой и Пекином, «должны играть в этот баланс сил совершенно без эмоций. Сейчас нам необходимы китайцы, чтобы скорректировать русских и проучить их». В будущем может сложиться обратная ситуация.

Может ли быть так, что через 45 лет после прорыва, совершенного Никсоном в отношениях с Китаем, 45-й президент США последует совету Киссинджера? Президент Обама пытался сделать «поворот» в сторону Азии краеугольным камнем своей внешней политики. Сделает ли Дональд Трамп основной своей внешней политики «поворот» от Пекина к Москве?

Посредством серии записей в Твиттере, телефонных звонков, интервью и заявлений помощников избранный президент Трамп продемонстрировал начало новой, более жесткой политики в отношении Китая. Установив первый за десятки лет прецедент, он побеседовал лично с президентом Тайваня, которая позвонила ему 2 декабря, чтобы поздравить с победой на выборах. Через два дня в интервью Fox News Sunday Трамп выразил сомнение в правильности политики единого Китая, в рамках которой Вашингтон, Пекин и Тайбэй поддерживали мир в Азии после визита Никсона. Он обвинил Китай в махинациях с валютой, в обмане США в торговой сфере и в том, что Пекин не помогает США в противостоянии с КНДР по поводу ядерной программы. Тем временем Карли Фиорина (Carly Fiorina), считающаяся вероятной кандидатурой на пост директора национальной разведки в администрации Трампа, встретилась в понедельник с избранным президентом, и после разговора сообщила, что они обсудили Китай, который считают «возможно самым главным нашим соперником, набирающим силу».

На российском фронте Трамп во время предвыборной кампании говорил добрые слова о российском президенте Владимире Путине. В понедельник он сказал, что его кандидат на пост госсекретаря — Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson), известный давними отношениями с Путиным. Советником по национальной безопасности станет генерал-лейтенант запаса Майкл Флинн, тоже считающийся связанным с Россией и призывавший к более близкому сотрудничеству Вашингтона и Москвы в борьбе против террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ, ред.). В воскресенье Трамп назвал смехотворными утверждения ЦРУ о том, что российские хакеры взламывали компьютеры сотрудников кампании Хиллари Клинтон, чтобы помочь ему победить на выборах.

Треугольник с участием Вашингтона, Москвы и Пекина играл важную роль во время Холодной войны. В 1950-х годах администрация Эйзенхауэра обращалась с русскими намного лучше, чем с китайцами, в попытке вбить клин между советским лидером Никитой Хрущевым и председателем КНР Мао Цзэдуном. Американское торговое эмбарго в отношении Китая было намного жестче, чем в отношении СССР, американцы могли посещать СССР, но им было запрещено летать в Пекин. И Вашингтон обучал тибетских повстанцев для восстания против власти Китая. Эта политика принесла определенные плоды и, без сомнения, способствовала расколу между СССР и КНР. Действительно, Мао считал, что политика «мирного сосуществования», которую продвигал Хрущев, свидетельствовала о том, что США смогли ослабить советскую революционную решимость. В октябре 1959 года Хрущев прибыл в Пекин сразу после встречи с Эйзенхауэром в Кэмп-Дэвиде. Он сказал, что в свете улучшения американо-советских отношений Москва отменит соглашение с КНР о помощи в создании атомной бомбы. Хрущев также передал просьбу США освободить пятерых американцев их китайской тюрьмы. Мао пришел в ярость от советских попыток милого обхождения с американцами.

Десять лет спустя Никсон, занимавший пост вице-президента в администрации Эйзехауэра, пересмотрел его политику и начал сближаться с Китаем в рамках глобального противостояния СССР. Еще через несколько лет президент Джимми Картер пошел ва-банк. Чтобы блокировать распространение советского влияния в Юго-Восточной Азии, он одобрил китайское вторжение во Вьетнам, произошедшее вскоре после того, как в 1979 году Дэн Сяопин стал первым китайским лидером, посетившим США. Последующие американские администрации, как республиканские, так и демократические, сотрудничали с Китаем в ведении опосредованных войн против СССР в Анголе, Афганистане и Камбодже, которые значительно подорвали советскую мощь и способствовали распаду СССР. Сейчас вопрос в том, сработает ли поворот Трампа сегодня в мире, претерпевшем огромные изменения со времен Холодной войны? Каковы те цели, кроме как довести Пекин до белого каления? И что США должны дать России, чтобы вырвать ее из объятий Пекина?

Китайско-российские отношения деловые. Они постоянно поддерживают друг друга в Совете безопасности ООН. За минувшие несколько десятилетий Китай приобрел российского оружия более чем на 30 млрд долларов, а в сентябре страны провели совместные военные учения в Южном Китайском море, на которое претендует Китай. Но Россия раздражена положением младшего партнера в отношениях с Пекином. Когда-то экономика Китая была лишь малой частью советской, сейчас же она в пять раз больше. В 1950-х годах, на пике китайско-советской дружбы, Пекин называл Россию старшим братом. Сейчас они насмешливо называют ее старшей сестрой. Путин очевидным образом заинтересован в более широкой роли в азиатско-тихоокеанском регионе. На этой неделе он планирует посетить Японию по приглашению премьер-министра Синдзо Абэ. Россия продала подводные лодки класса Kilo (по российской классификации — проект «Варшавянка») Вьетнаму, рассчитывающему с их помощью сдерживать китайскую экспансию в Южном Китайском море. Китай больше не похож на нищее болото, каким он был в 1972 году. В ответ на телефонный разговор Трампа с президентом Тайваня Китай отправил бомбардировщик в полет над Южным Китайским морем. А Россией руководит человек, желающий восстановить влияние Москвы советских времен, когда СССР вселял ужас в страны по всему миру. Желание Трампа сыграть в игру Киссинджера в деле баланса сил означает усиление непредсказуемости в мире, где американская мощь более не считается несравнимой и неоспоримой. Джон Помфрет — бывший шэф бюро Washington Post в Пекине, автор книги «Прекрасная страна и Срединная империя: Америка и Китай от 1776 года до наших дней» (The Beautiful Country and the Middle Kingdom: America and China, 1776 to the Present).
Иван Грачев. Генри Киссинджер: Именно Путин поддерживает равновесие в мире Бывший Госсекретарь США высказался за «крепкую мужскую дружбу» между Трампом и Путиным Выстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки, уверены теперь в Вашингтоне Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАССВыстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки, уверены теперь в Вашингтоне Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС Входящий в тройку наиболее влиятельных американских деловых изданий (наряду с Forbes и Bloomberg businessweek) журнал Fortune обратил внимание на выступление бывшего Госсекретаря США, экс-советника по нацбезопасности президента США и лауреата Нобелевской премии мира Генри Киссинджера на экономическом форуме в Давосе. Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Ему Администрация нового президента США Дональда Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией. Поэтому слушали Киссинджера в Давосе с особым вниманием. И посвятили его ответам на вопросы целую панельную сессию, которую так и назвали: "Разговор с Генри Киссинджером о мире в 2017 году". Первым делом Киссинджера спросили — не смущает ли его «крепкая мужская дружба» между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. И бывший Госсекретарь, как пишет журнал Fortune, ответил, что он не только ничего не имеет против этой дружбы, но надеется, что Путин и Трамп еще больше сблизятся. Киссинджер так же заявил, что в целом согласен с позицией Трампа в отношении России. И что между США, Европой и Россией нужен диалог, который установит новые военно-политические реалии. Причем выстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки и Трампа. Генри Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Именно ему Администрация Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Генри Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Именно ему Администрация Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией – Доктор Киссинджер, - обратились к бывшему Госсекретарю из Давоса. - Представьте, что вы снова стали советником президента США по нацбезопасности. Трамп позвал вас в Овальный кабинет и попросил совета о том, как США должны строить отношения с Россией... - Отношения между Россией и США сейчас на такой стадии, когда обе стороны исходят из самых худших предложений друг о друге, - ответил Генри Киссинджер. - В США есть сильные подозрения о кибератаках России. А в России сильно мнение о том, что США расширяют сферу своего влияния, чтобы оказать давление на Москву. Трамп уже заявил, что выступает за менее конфронтационный подход в отношениях с Россией. Я, в целом, согласен с такой позицией. Россия – это страна с совершенно особой историей! Это 11 часовых поясов, которые соответствуют регионам в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. И Россия оказывает большое влияние на все эти регионы. Я надеюсь, что будут предприняты усилия для серьезного диалога, в котором Европа, США и Россия смогут определить допустимые рамки применения военной силы. На мой взгляд, это одна из важнейших задача для новой администрации США. Сказал Киссинджер и об ошибках теперь уж бывшего президента США Барака Обамы. Бывший Госсекретарь считает, что Обама ушел из тех регионов мира, откуда не следовало бы уходить.
- Одним из основных действий Обамы было вывести силы США из позиций, которые были слишком затратными. Но при этом создалось впечатление, что Америка уходит отовсюду, даже из тех регионов, в которых вклад США по-прежнему остается довольно весомым, - заявил гуру мировой политики. При этом бывший Госсекретарь произнес для собравшихся в Давосе политиков и экономистов важное заявление. Как пишет Fortune, Киссинджер сказал, что именно Президент России Владимир Путин «обеспечивает равновесие в мире».
Генри Киссинджер: Чтобы понять Путина, надо читать Достоевского, а не Mein Kampf Сразу после победы Дональда Трампа на выборах в США, главный редактор старейшего респектабельного американского журнала The Atlantic Джеффри Голдберг взял интервью у патриарха мировой политики — Генри Киссинджера. А до выборов он поговорил с ним еще и о том, как следующему президенту США следует вести себя с Россией, Китаем, Европой, Ближним Востоком (подробности)
Трамп ужаснулся низости Обамы Президент США Дональд Трамп обвинил своего предшественника Барака Обаму в прослушке своей нью-йоркской резиденции Trump Tower. Об этом республиканец написал в твиттере. "Ужасно! Только что выяснил, что Обама вел "прослушку" в Trump Tower незадолго до победы (миллиардера на выборах). Ничего не нашел. Это маккартизм!" - говорится в первом сообщении президента США.
Написав далее, что по низости ведущаяся во время избирательного процесса прослушка кандидата сравнима с Уотергейтским скандалом, Трамп назвал предшественника плохим - или ненормальным - парнем. По словам президента США, прослушка в его нью-йоркской резиденции велась в октябре 2016 года, т.е. на финальной стадии предвыборной кампании. Уотергейт – политический скандал, разразившийся в США в 1972 году. В центральном офисе Демократической партии во время предвыборной кампании были арестованы взломщики, пытавшиеся установить подслушивающие устройства. В результате скандала Ричард Никсон досрочно сложил президентские полномочия в 1974 году. 04.03.2017
05 марта 2017 Линдси Грэм Уотергейт 2.0: Сенатор США рассказал о масштабе прослушки Трампа администрацией Обамы
Американский сенатор Линдси Грэм поведал о масштабах проблемы, которая связана с заявлением президента Дональда Трампа о прослушивании его телефона представителями Барака Обамы перед выборами 2016 года.Как сообщает CNN, прослушка Дональда Трампа может стать одним из крупнейших политических скандалов. "Это может быть самый большой политический скандал со времен Уотергейта", - заявил сенатор. Кроме того, республиканец отметил, что его беспокоит позиция Трампа, который обвиняет Обаму в совершении противозаконных действий. На данный момент Трамп не предъявил доказательств того, что Обама нарушал его права.
05 марта 2017 СМИ узнали о тайном визите Тони Блэра в Белый дом Бывший премьер-министр Великобритании может занять пост старшего советника Трампа по ближневосточным вопросам.Бывший премьер-министр Великобритании может занять пост старшего советника Трампа по ближневосточным вопросам. Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр тайно наведался в администрацию президента США. В ходе визита он с зятем Дональда Трампа, старшим советником Джаредом Кушнером обсуждал возможность занять пост старшего советника президента США по ближневосточным вопросам, пишет Daily Mail.По информации издания, это уже третья их встреча с прошлого сентября.Если Трамп доверит эту роль Блэру, это станет удивительным возвращением в международную политику человека, чья репутация была разорвана в клочья после войны в Ираке, пишет издание. Ранее Блэр заявил, что готов взять на себя ответственность за ошибки во время иракской кампании.Напомним, Тони Блэр оказался в центре грандиозного скандала после того, как смертник, выпущенный из тюрьмы благодаря усилиям экс-премьера, взорвал заминированный автомобиль в Мосуле.
Владимир Путин — не суперзлодей Президент Путин Россия не является ни глобальной угрозой, ни умирающей сверхдержавой, какой ее рисует Америка в своих все более истеричных фантазиях.
04.03.2017 Марк Лоренс Шред (Mark Lawrence Schrad)
Американская Истерия вокруг российского президента Владимира Путина набирает обороты и вряд ли прекратится в ближайшее время. На данный момент она имеет лишь косвенное отношение к обвинениям, что Путин сделал Дональда Трампа своей «марионеткой» или что Трамп — или Генеральный прокурор Джефф Сешнс, или немало представителей администрации — в сговоре с российскими олигархами. Возможно, вы слышали о внезапной смерти постпреда России в ООН Виталия Чуркина. Как нам говорят, это все гнусные происки Кремля. На деле, это не первый случай гибели российского дипломата за последнее время — подозрительно, не так ли? И между прочим, пока вы были зациклены на подрыве Россией американского общества посредством психологической войны, вы, возможно, упустили наращивание влияния страны в Сирии. И провоцирование Японии. И вмешательство в дела Англии. И «посев хаоса» на Балканах. И в Прибалтике. И на Украине. И возможное вторжение в Белоруссию. И Финляндию. И если этого будет не достаточно, у Путина есть «генеральный план» свержения всего европейского и мирового демократического порядка. Мы могли бы отступить и сказать, что Россия «правит миром». Учитывая эту преобладающую в американской политической полемике претенциозность, граждане и эксперты справедливо обеспокоены возможным геополитическим соперничеством с Россией. Но так ли на самом деле грозен и повсеместен режим Путина, каким его представляют?

Западные эксперты в своих комментариях по вопросу амбиций внешней политики Кремля делятся, как правило, на два противоположных лагеря с разными отправными точками: одни отталкиваются от внешней политики России, другие — от внутренней. В своих оценках и выводах обе стороны склонны к преувеличению, хотя и в разных направлениях. Так же бесполезно пытаться понять реальные российские амбиции или реагировать на них.

Первый лагерь я называю «Путлер» — гибрид Путина с Адольфом Гитлером, двух лидеров, объединять которых западным специалистам нравится, кажется, больше всего. Во многом благодаря российской аннексии Крыма и интервенции в Донбассе 2014 года, эта точка зрения изображает Россию в качестве главной угрозы либеральной демократии: страшная, агрессивная, экспансионистская и реваншистская реинкарнации Советского Союза во главе с Путиным, олицетворяющим наихудшие проявления авторитаризма. Уходя корнями в исторические аналогии 20 века, в особенности это касается Второй мировой войны, лагерь этот косвенным образом диктует необходимость военного противостояния — любые менее радикальные меры, включая экономические санкции, сродни слабовольной политике умиротворения в стиле Чемберлена, — чтобы спровоцировать сравнение с нацистами. Другой излюбленной исторической аналогией для «путлеровцев» является холодная война. Многие наблюдатели считают, что роковая «холодная война 2.0» уже началась (только, как они забывают упомянуть, без идеологии коммунизма, гонки ядерных вооружений, реалистичной политики балансирования, глобальной конкуренции за подконтрольные силы или любых других элементов, определявших первую холодную войну). Последнее заявление спикера Палаты представителей Пола Райана, назвавшего Россию «глобальной угрозой, которой руководит агрессивный человек», несомненно, подпадает под эту школу мышления, наряду с его же репликой, что наложенные президентом Бараком Обамой санкции стали результатом слишком явной политики умиротворения. Переходя от геополитических амбиций к российской внутренней политике, мировоззрение «путлеровцев» делает упор на укреплении Путиным самодержавного управления, фальсификации выборов, преследовании и убийстве оппозиционных журналистов, ограничении гражданских свобод и использовании дезинформации через государственные СМИ, дабы сбить с толку общественность и получить над ней контроль. Это характеристика Путина как безудержного деспота, намеревающегося использовать «абсурдность и нереальность» в качестве инструментов достижения своих целей, граничит, как часто бывает в таких случаях, с истерией, зато, надо полагать, привлекает много интернет-посетителей. Противоположностью мировоззрения «Путлер» является лагерь «Умирающий медведь». Его подход ставит под сомнение исходящую от России угрозу и предсказывает застой, коррупцию и упадок. Термин зародился среди специалистов по демографии, обескураженных туманными перспективами российской системы здравоохранения, но мог также обоснованно включить политические, социальные и экономические ограничения. Спору нет — здравоохранение и демографическая статистика России сильно отстают от показателей западной Европы и США, учитывая ее относительно высокий уровень смертности, относительно низкую рождаемость и среднюю продолжительность жизни уровня захудалых африканских стран. В среднесрочной и долгосрочной перспективе это означает демографический спад: меньше россиян — меньше налогоплательщиков, призывников и государственных ресурсов; все это оказывает негативное влияние на рост потенциала России. Есть множество других ограничений российского потенциала в отношении будущего экономического роста: ее измученная чрезмерной зависимостью от добычи ресурсов недиверсифицированная экономика; растущая, неуклюжая, коррумпированная и препятствующая предпринимательской деятельности государственная бюрократия; технологическая отсталость; и клептократическая политическая система, которая поощряет продвижение своих людей на руководящие должности, а развитие делает невыгодным. Без диверсификации и свободы экономика России, как нам говорят, «достигла дна». Кряхтя под тяжестью западных санкций и низких мировых цен на нефть, Министерство экономического развития России до 2035 года не прогнозирует никакого реального улучшения качества жизни.
Некоторые приверженцы лагеря «Умирающего медведя» считают агрессию России во внешней политике, в том числе вторжения на Украину и в Сирию, не более чем попыткой Путина отвлечь патриотически настроенных граждан от убогости собственного существования и поспособствовать их объединению вокруг идеи патриотизма, поскольку он не может обеспечить законность деятельности, ассоциировавшуюся с движимым заоблачными ценами на нефть экономическим ростом начала 2000-х годов. В то время как «Путлер» призывает к конфронтации, «Умирающий медведь» говорит о выборе между управлением или социальной изоляцией, а то и выходом из боя: зачем принимать Россию всерьез, если она в любом случае обречена? Позицию лагеря «Умирающего медведя» отражают пренебрежительные публичные заявления президента Обамы о том, что Россия — в лучшем случае «региональная держава», «слабая страна», которая ничего достойного «кроме нефти, газа и оружия» не производит, и что ее международные вмешательства мотивированы «не силой, а слабостью». Реальность, разумеется, находится где-то между этими двумя крайностями. Россия не является, как многие боятся, глобальной угрозой, но и на развал не обречена. Геополитическая мощь России действительно сдерживается демографической, экономической, социальной и политической слабостью, но они не настолько критичны, как их часто представляют. Сегодня уровень здоровья и продолжительности жизни россиян выше, чем когда-либо. Несмотря на то, что уменьшение количества женщин детородного возраста предполагает долгосрочный демографический спад, благодаря превосходящей смертность рождаемости в России недавно, впервые с момента краха коммунизма, был зарегистрирован естественный прирост населения. С экономической точки зрения рубль стабилизировался после обвала в конце 2014, а рецессия 2014-2015 годов статистически завершена. Однако не все еще трудности остались позади, так как снижение цен на нефть ведет к уменьшению государственных доходов, а в обозримом будущем и частных инвестиций, что будет неизбежно означать застой и медленный рост. Экономические показатели России настолько тесно связаны с государственными расходами, что любое сокращение расходов, несмотря на снижение объема перекачиваемой нефти, отразилось бы на всей экономике. И экономика, в конечном счете, ограничивает свои политические варианты. Хотя геополитические гамбиты Путина на Украине и в Сирии могут повысить рейтинг его популярности, они происходят за счет роста нищеты и задержек заработной платы, что способствует заметному росту трудовых протестов в масштабах страны. С целью поддержания внутренней безопасности, Кремлю придется решать эти пока что легко контролируемые социально-экономические проблемы, ограничив ресурсы, затрачиваемые на политический авантюризм в Сирии, на Украине и за их пределами, не говоря уж об инвестициях в здравоохранение, образование, науку и инфраструктуру. Получить все сразу Россия не может. Поэтому, несмотря на высокий уровень вмешательства в дела США, в обозримом будущем Россия готова продолжать выкарабкиваться, а экономическая и демографическая стагнация будет сдерживать ее благородные геополитические цели. Неудивительно, что в 2020 году Россия будет больше похожа на саму себя в 2012 или 2016 году, а не на экспансионистский Советский Союз 1944 или разваливающийся Советский Союз 1991. Таким образом, внешнюю политику США в отношении России не следует основывать ни на милитаризации и конфликтах лагеря «Путлер», ни на предлагаемой «Умирающим медведем» социальной изоляции, а на уважительном подходе, признающем взаимозависимость различных стратегических интересов России, которые вполне могут противоречить вашингтонским. Проблема, однако, заключается в том, что бездействие — прогноз не особо привлекательный, то есть делается не часто. Причин этому две. Первая —отсутствие глубокого понимания организации российского управления. Большинство экспертов знают, как выглядит либеральная демократия, и —если верить знаниям о демократизации (а для скептицизма есть веские основания, особенно в эпоху Трампа) — что, стабилизировавшись, демократические системы становятся надежны и долговечны. Мы также понимаем, что автократии тоже могут быть стабильны: достаточно взглянуть на долговечность правления Фиделя Кастро на Кубе или династии Кимов в Северной Корее. Гораздо хуже дело обстоит с пониманием политических систем, подобных российской, которая не является ни полностью демократической, ни полностью самодержавной. Теоретики процесса демократизации долго пытались понять похожие на российский режимы типа «нелиберальная демократия» или «конкурентный авторитарный», которые сочетают в себе демократические и недемократические элементы. Если под либеральной демократией понимается наиболее благоприятная конечная точка, закономерно предположить, что Россия просто-напросто «застряла» на переходном этапе, вместо того, чтобы самостоятельно добиться некоего подобия стабильного равновесия.
Во-вторых, наблюдатели за событиями в России, до сих пор преследуемые легендарным провалом кремленологов предугадать одно из самых значительных геополитических событий 20-го века — распад коммунистической системы и Советского Союза, — похоже, развили особую чувствительность к любым экономическим или социальным признакам-предвестникам беды для путинского режима. Потрясший Россию в 2008 году мировой финансовый кризис называли «концом эпохи Путина». В ходе народных протестов против его переизбрания в 2011-2012 годах эксперты говорили о «начале конца Путина». Революция в соседней Украине тоже предвещала «конец Владимира Путина». Как выясняется, конкурентоспособные авторитарные режимы в целом, и путинский в частности, оказываются, как правило, на удивление прочными. Принимая во внимание выдающееся положение России в американском политическом дискурсе, необходимо трезво оценивать ее возможности и ограничения. Россия не является ни безжалостной силой, ни слабым звеном, коими ее время от времени клеймят. Хорошо аргументированная политика России начинается с подавления истерии, продолжавшейся достаточно долго, чтобы это признать, с последующим принятием соответствующих мер.
Иван Грачев. Генри Киссинджер: Именно Путин поддерживает равновесие в мире Бывший Госсекретарь США высказался за «крепкую мужскую дружбу» между Трампом и Путиным Выстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки, уверены теперь в Вашингтоне Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАССВыстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки, уверены теперь в Вашингтоне Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС Входящий в тройку наиболее влиятельных американских деловых изданий (наряду с Forbes и Bloomberg businessweek) журнал Fortune обратил внимание на выступление бывшего Госсекретаря США, экс-советника по нацбезопасности президента США и лауреата Нобелевской премии мира Генри Киссинджера на экономическом форуме в Давосе. Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Ему Администрация нового президента США Дональда Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией. Поэтому слушали Киссинджера в Давосе с особым вниманием. И посвятили его ответам на вопросы целую панельную сессию, которую так и назвали: "Разговор с Генри Киссинджером о мире в 2017 году". Первым делом Киссинджера спросили — не смущает ли его «крепкая мужская дружба» между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. И бывший Госсекретарь, как пишет журнал Fortune, ответил, что он не только ничего не имеет против этой дружбы, но надеется, что Путин и Трамп еще больше сблизятся. Киссинджер так же заявил, что в целом согласен с позицией Трампа в отношении России. И что между США, Европой и Россией нужен диалог, который установит новые военно-политические реалии. Причем выстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки и Трампа. Генри Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Именно ему Администрация Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Генри Киссинджер — не просто один из старейших и уважаемых персон в мировой политике. Именно ему Администрация Трампа намерена заказать разработку плана по нормализации отношений с Россией – Доктор Киссинджер, - обратились к бывшему Госсекретарю из Давоса. - Представьте, что вы снова стали советником президента США по нацбезопасности. Трамп позвал вас в Овальный кабинет и попросил совета о том, как США должны строить отношения с Россией... - Отношения между Россией и США сейчас на такой стадии, когда обе стороны исходят из самых худших предложений друг о друге, - ответил Генри Киссинджер. - В США есть сильные подозрения о кибератаках России. А в России сильно мнение о том, что США расширяют сферу своего влияния, чтобы оказать давление на Москву. Трамп уже заявил, что выступает за менее конфронтационный подход в отношениях с Россией. Я, в целом, согласен с такой позицией. Россия – это страна с совершенно особой историей! Это 11 часовых поясов, которые соответствуют регионам в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. И Россия оказывает большое влияние на все эти регионы. Я надеюсь, что будут предприняты усилия для серьезного диалога, в котором Европа, США и Россия смогут определить допустимые рамки применения военной силы. На мой взгляд, это одна из важнейших задача для новой администрации США. Сказал Киссинджер и об ошибках теперь уж бывшего президента США Барака Обамы. Бывший Госсекретарь считает, что Обама ушел из тех регионов мира, откуда не следовало бы уходить.
- Одним из основных действий Обамы было вывести силы США из позиций, которые были слишком затратными. Но при этом создалось впечатление, что Америка уходит отовсюду, даже из тех регионов, в которых вклад США по-прежнему остается довольно весомым, - заявил гуру мировой политики. При этом бывший Госсекретарь произнес для собравшихся в Давосе политиков и экономистов важное заявление. Как пишет Fortune, Киссинджер сказал, что именно Президент России Владимир Путин «обеспечивает равновесие в мире».
Генри Киссинджер: Чтобы понять Путина, надо читать Достоевского, а не Mein Kampf Сразу после победы Дональда Трампа на выборах в США, главный редактор старейшего респектабельного американского журнала The Atlantic Джеффри Голдберг взял интервью у патриарха мировой политики — Генри Киссинджера. А до выборов он поговорил с ним еще и о том, как следующему президенту США следует вести себя с Россией, Китаем, Европой, Ближним Востоком (подробности)
Трамп ужаснулся низости Обамы Президент США Дональд Трамп обвинил своего предшественника Барака Обаму в прослушке своей нью-йоркской резиденции Trump Tower. Об этом республиканец написал в твиттере. "Ужасно! Только что выяснил, что Обама вел "прослушку" в Trump Tower незадолго до победы (миллиардера на выборах). Ничего не нашел. Это маккартизм!" - говорится в первом сообщении президента США.
Написав далее, что по низости ведущаяся во время избирательного процесса прослушка кандидата сравнима с Уотергейтским скандалом, Трамп назвал предшественника плохим - или ненормальным - парнем. По словам президента США, прослушка в его нью-йоркской резиденции велась в октябре 2016 года, т.е. на финальной стадии предвыборной кампании. Уотергейт – политический скандал, разразившийся в США в 1972 году. В центральном офисе Демократической партии во время предвыборной кампании были арестованы взломщики, пытавшиеся установить подслушивающие устройства. В результате скандала Ричард Никсон досрочно сложил президентские полномочия в 1974 году. 04.03.2017
05 марта 2017 Линдси Грэм Уотергейт 2.0: Сенатор США рассказал о масштабе прослушки Трампа администрацией Обамы
Американский сенатор Линдси Грэм поведал о масштабах проблемы, которая связана с заявлением президента Дональда Трампа о прослушивании его телефона представителями Барака Обамы перед выборами 2016 года.Как сообщает CNN, прослушка Дональда Трампа может стать одним из крупнейших политических скандалов. "Это может быть самый большой политический скандал со времен Уотергейта", - заявил сенатор. Кроме того, республиканец отметил, что его беспокоит позиция Трампа, который обвиняет Обаму в совершении противозаконных действий. На данный момент Трамп не предъявил доказательств того, что Обама нарушал его права.
05 марта 2017 СМИ узнали о тайном визите Тони Блэра в Белый дом Бывший премьер-министр Великобритании может занять пост старшего советника Трампа по ближневосточным вопросам.Бывший премьер-министр Великобритании может занять пост старшего советника Трампа по ближневосточным вопросам. Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр тайно наведался в администрацию президента США. В ходе визита он с зятем Дональда Трампа, старшим советником Джаредом Кушнером обсуждал возможность занять пост старшего советника президента США по ближневосточным вопросам, пишет Daily Mail.По информации издания, это уже третья их встреча с прошлого сентября.Если Трамп доверит эту роль Блэру, это станет удивительным возвращением в международную политику человека, чья репутация была разорвана в клочья после войны в Ираке, пишет издание. Ранее Блэр заявил, что готов взять на себя ответственность за ошибки во время иракской кампании.Напомним, Тони Блэр оказался в центре грандиозного скандала после того, как смертник, выпущенный из тюрьмы благодаря усилиям экс-премьера, взорвал заминированный автомобиль в Мосуле.
Владимир Путин — не суперзлодей Президент Путин Россия не является ни глобальной угрозой, ни умирающей сверхдержавой, какой ее рисует Америка в своих все более истеричных фантазиях.
04.03.2017 Марк Лоренс Шред (Mark Lawrence Schrad)
Американская Истерия вокруг российского президента Владимира Путина набирает обороты и вряд ли прекратится в ближайшее время. На данный момент она имеет лишь косвенное отношение к обвинениям, что Путин сделал Дональда Трампа своей «марионеткой» или что Трамп — или Генеральный прокурор Джефф Сешнс, или немало представителей администрации — в сговоре с российскими олигархами. Возможно, вы слышали о внезапной смерти постпреда России в ООН Виталия Чуркина. Как нам говорят, это все гнусные происки Кремля. На деле, это не первый случай гибели российского дипломата за последнее время — подозрительно, не так ли? И между прочим, пока вы были зациклены на подрыве Россией американского общества посредством психологической войны, вы, возможно, упустили наращивание влияния страны в Сирии. И провоцирование Японии. И вмешательство в дела Англии. И «посев хаоса» на Балканах. И в Прибалтике. И на Украине. И возможное вторжение в Белоруссию. И Финляндию. И если этого будет не достаточно, у Путина есть «генеральный план» свержения всего европейского и мирового демократического порядка. Мы могли бы отступить и сказать, что Россия «правит миром». Учитывая эту преобладающую в американской политической полемике претенциозность, граждане и эксперты справедливо обеспокоены возможным геополитическим соперничеством с Россией. Но так ли на самом деле грозен и повсеместен режим Путина, каким его представляют?

Западные эксперты в своих комментариях по вопросу амбиций внешней политики Кремля делятся, как правило, на два противоположных лагеря с разными отправными точками: одни отталкиваются от внешней политики России, другие — от внутренней. В своих оценках и выводах обе стороны склонны к преувеличению, хотя и в разных направлениях. Так же бесполезно пытаться понять реальные российские амбиции или реагировать на них.

Первый лагерь я называю «Путлер» — гибрид Путина с Адольфом Гитлером, двух лидеров, объединять которых западным специалистам нравится, кажется, больше всего. Во многом благодаря российской аннексии Крыма и интервенции в Донбассе 2014 года, эта точка зрения изображает Россию в качестве главной угрозы либеральной демократии: страшная, агрессивная, экспансионистская и реваншистская реинкарнации Советского Союза во главе с Путиным, олицетворяющим наихудшие проявления авторитаризма. Уходя корнями в исторические аналогии 20 века, в особенности это касается Второй мировой войны, лагерь этот косвенным образом диктует необходимость военного противостояния — любые менее радикальные меры, включая экономические санкции, сродни слабовольной политике умиротворения в стиле Чемберлена, — чтобы спровоцировать сравнение с нацистами. Другой излюбленной исторической аналогией для «путлеровцев» является холодная война. Многие наблюдатели считают, что роковая «холодная война 2.0» уже началась (только, как они забывают упомянуть, без идеологии коммунизма, гонки ядерных вооружений, реалистичной политики балансирования, глобальной конкуренции за подконтрольные силы или любых других элементов, определявших первую холодную войну). Последнее заявление спикера Палаты представителей Пола Райана, назвавшего Россию «глобальной угрозой, которой руководит агрессивный человек», несомненно, подпадает под эту школу мышления, наряду с его же репликой, что наложенные президентом Бараком Обамой санкции стали результатом слишком явной политики умиротворения. Переходя от геополитических амбиций к российской внутренней политике, мировоззрение «путлеровцев» делает упор на укреплении Путиным самодержавного управления, фальсификации выборов, преследовании и убийстве оппозиционных журналистов, ограничении гражданских свобод и использовании дезинформации через государственные СМИ, дабы сбить с толку общественность и получить над ней контроль. Это характеристика Путина как безудержного деспота, намеревающегося использовать «абсурдность и нереальность» в качестве инструментов достижения своих целей, граничит, как часто бывает в таких случаях, с истерией, зато, надо полагать, привлекает много интернет-посетителей. Противоположностью мировоззрения «Путлер» является лагерь «Умирающий медведь». Его подход ставит под сомнение исходящую от России угрозу и предсказывает застой, коррупцию и упадок. Термин зародился среди специалистов по демографии, обескураженных туманными перспективами российской системы здравоохранения, но мог также обоснованно включить политические, социальные и экономические ограничения. Спору нет — здравоохранение и демографическая статистика России сильно отстают от показателей западной Европы и США, учитывая ее относительно высокий уровень смертности, относительно низкую рождаемость и среднюю продолжительность жизни уровня захудалых африканских стран. В среднесрочной и долгосрочной перспективе это означает демографический спад: меньше россиян — меньше налогоплательщиков, призывников и государственных ресурсов; все это оказывает негативное влияние на рост потенциала России. Есть множество других ограничений российского потенциала в отношении будущего экономического роста: ее измученная чрезмерной зависимостью от добычи ресурсов недиверсифицированная экономика; растущая, неуклюжая, коррумпированная и препятствующая предпринимательской деятельности государственная бюрократия; технологическая отсталость; и клептократическая политическая система, которая поощряет продвижение своих людей на руководящие должности, а развитие делает невыгодным. Без диверсификации и свободы экономика России, как нам говорят, «достигла дна». Кряхтя под тяжестью западных санкций и низких мировых цен на нефть, Министерство экономического развития России до 2035 года не прогнозирует никакого реального улучшения качества жизни.
Некоторые приверженцы лагеря «Умирающего медведя» считают агрессию России во внешней политике, в том числе вторжения на Украину и в Сирию, не более чем попыткой Путина отвлечь патриотически настроенных граждан от убогости собственного существования и поспособствовать их объединению вокруг идеи патриотизма, поскольку он не может обеспечить законность деятельности, ассоциировавшуюся с движимым заоблачными ценами на нефть экономическим ростом начала 2000-х годов. В то время как «Путлер» призывает к конфронтации, «Умирающий медведь» говорит о выборе между управлением или социальной изоляцией, а то и выходом из боя: зачем принимать Россию всерьез, если она в любом случае обречена? Позицию лагеря «Умирающего медведя» отражают пренебрежительные публичные заявления президента Обамы о том, что Россия — в лучшем случае «региональная держава», «слабая страна», которая ничего достойного «кроме нефти, газа и оружия» не производит, и что ее международные вмешательства мотивированы «не силой, а слабостью». Реальность, разумеется, находится где-то между этими двумя крайностями. Россия не является, как многие боятся, глобальной угрозой, но и на развал не обречена. Геополитическая мощь России действительно сдерживается демографической, экономической, социальной и политической слабостью, но они не настолько критичны, как их часто представляют. Сегодня уровень здоровья и продолжительности жизни россиян выше, чем когда-либо. Несмотря на то, что уменьшение количества женщин детородного возраста предполагает долгосрочный демографический спад, благодаря превосходящей смертность рождаемости в России недавно, впервые с момента краха коммунизма, был зарегистрирован естественный прирост населения. С экономической точки зрения рубль стабилизировался после обвала в конце 2014, а рецессия 2014-2015 годов статистически завершена. Однако не все еще трудности остались позади, так как снижение цен на нефть ведет к уменьшению государственных доходов, а в обозримом будущем и частных инвестиций, что будет неизбежно означать застой и медленный рост. Экономические показатели России настолько тесно связаны с государственными расходами, что любое сокращение расходов, несмотря на снижение объема перекачиваемой нефти, отразилось бы на всей экономике. И экономика, в конечном счете, ограничивает свои политические варианты. Хотя геополитические гамбиты Путина на Украине и в Сирии могут повысить рейтинг его популярности, они происходят за счет роста нищеты и задержек заработной платы, что способствует заметному росту трудовых протестов в масштабах страны. С целью поддержания внутренней безопасности, Кремлю придется решать эти пока что легко контролируемые социально-экономические проблемы, ограничив ресурсы, затрачиваемые на политический авантюризм в Сирии, на Украине и за их пределами, не говоря уж об инвестициях в здравоохранение, образование, науку и инфраструктуру. Получить все сразу Россия не может. Поэтому, несмотря на высокий уровень вмешательства в дела США, в обозримом будущем Россия готова продолжать выкарабкиваться, а экономическая и демографическая стагнация будет сдерживать ее благородные геополитические цели. Неудивительно, что в 2020 году Россия будет больше похожа на саму себя в 2012 или 2016 году, а не на экспансионистский Советский Союз 1944 или разваливающийся Советский Союз 1991. Таким образом, внешнюю политику США в отношении России не следует основывать ни на милитаризации и конфликтах лагеря «Путлер», ни на предлагаемой «Умирающим медведем» социальной изоляции, а на уважительном подходе, признающем взаимозависимость различных стратегических интересов России, которые вполне могут противоречить вашингтонским. Проблема, однако, заключается в том, что бездействие — прогноз не особо привлекательный, то есть делается не часто. Причин этому две. Первая —отсутствие глубокого понимания организации российского управления. Большинство экспертов знают, как выглядит либеральная демократия, и —если верить знаниям о демократизации (а для скептицизма есть веские основания, особенно в эпоху Трампа) — что, стабилизировавшись, демократические системы становятся надежны и долговечны. Мы также понимаем, что автократии тоже могут быть стабильны: достаточно взглянуть на долговечность правления Фиделя Кастро на Кубе или династии Кимов в Северной Корее. Гораздо хуже дело обстоит с пониманием политических систем, подобных российской, которая не является ни полностью демократической, ни полностью самодержавной. Теоретики процесса демократизации долго пытались понять похожие на российский режимы типа «нелиберальная демократия» или «конкурентный авторитарный», которые сочетают в себе демократические и недемократические элементы. Если под либеральной демократией понимается наиболее благоприятная конечная точка, закономерно предположить, что Россия просто-напросто «застряла» на переходном этапе, вместо того, чтобы самостоятельно добиться некоего подобия стабильного равновесия.
Во-вторых, наблюдатели за событиями в России, до сих пор преследуемые легендарным провалом кремленологов предугадать одно из самых значительных геополитических событий 20-го века — распад коммунистической системы и Советского Союза, — похоже, развили особую чувствительность к любым экономическим или социальным признакам-предвестникам беды для путинского режима. Потрясший Россию в 2008 году мировой финансовый кризис называли «концом эпохи Путина». В ходе народных протестов против его переизбрания в 2011-2012 годах эксперты говорили о «начале конца Путина». Революция в соседней Украине тоже предвещала «конец Владимира Путина». Как выясняется, конкурентоспособные авторитарные режимы в целом, и путинский в частности, оказываются, как правило, на удивление прочными. Принимая во внимание выдающееся положение России в американском политическом дискурсе, необходимо трезво оценивать ее возможности и ограничения. Россия не является ни безжалостной силой, ни слабым звеном, коими ее время от времени клеймят. Хорошо аргументированная политика России начинается с подавления истерии, продолжавшейся достаточно долго, чтобы это признать, с последующим принятием соответствующих мер.
Михаил Котов Он создан специально для работы в условиях низких температур и поможет учёным эффективно разведывать экологическую обстановку в регионе. В США начались испытания специализированного арктического беспилотника ArcticShark, разработанного для климатических исследований в районе Северного полюса. Тестирование проводят создатели беспилотника — компания Navmar Applied Sciences и Министерство энергетики США, сообщает UAV Expert News. Масса беспилотника — 283 килограмма, а размах крыльев — 6,7 метров. Он может работать на высоте до четырёх с половиной километров и развивать скорость до 121 километра в час. Для проведения климатических исследований на нём установлено 12 различных приборов и датчиков. С их помощью ArcticShark способен измерять силу и направление ветра, температуру, влажность и радиационный фон.dсе детали беспилотника подготовлены к условиям работы при низких температурах и высоком ветре. Предполагается, что испытания и сертификационные процедуры с ArcticShark будут завершены до конца текущего года. Тогда в 2018 году учёные уже начнут работу по сбору данных об экологической ситуации в Арктике.В 2016 году американские учёные продемонстрировали в действии беспилотный летательный аппарат Tiburon для работы в Антарктике. Его отличительная особенность — это сменный комплекс датчиков и сенсоров, который позволяет переориентировать дрон на выполнение различных задач.
Блондинка в Госдепе Как выбирают пресс-секретарей для госструктур
06.03.2017 Новым пресс-секретарем Госдепа станет телеведущая. Журналист телеканала Fox News Хизер Нойерт назначена официальным представителем внешнеполитического ведомства США. Интересно, что опыта работы на дипломатической службе у нее нет. В соцсетях уже обсуждают нестандартное кадровое решение. Как выбирают пресс-секретарей для государственных структур, выясняли Яна Лубнина и Яна Пашаева.47-летняя Хизер Нойерт до последнего времени вела любимое ток-шоу Дональда Трампа — Fox and Friends. Президент признался, что давно является фанатом программы, а ее ведущих назвал «очень достойными людьми». Нойерт, которая работает на консервативном канале с 1998 года, зрители считают эффектной: откровенные наряды блондинки регулярно становятся объектом обсуждения. Известна она и своей симпатией к Дональду Трампу. Недавно, например, в Twitter она заявила, что собирается купить несколько пар туфель бренда его дочери Иванки и надевать их на шоу:Известно также, что журналистка состоит в частной организации «Совет по международным отношениям», которая, по словам экспертов, имеет сильное влияние на внешнюю политику США. Но на этом опыт работы Нойерт в политике заканчивается.Ее назначение на пост пресс-секретаря Госдепартамента — нестандартное решение, которое показывает, что для Трампа главное — наладить отношения со СМИ, большая часть которых его критикует, считает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев: «Пресс-секретари Госдепа назначаются в основном из сотрудников Госдепа, то есть людей, которые имеют отношение к дипломатической службе. Она, может быть, в меньшей степени знает тонкости дипломатической службы. Для Трампа это будет пресс-секретарь для связи с внешним миром, не для выражения позиции Госдепа».Пользователи соцсетей уже начали проводить параллели между американкой и официальным представителем российского МИДа Марией Захаровой. Она тоже человек творческий — пишет стихи в Facebook и танцует перед журналистами «Калинку», — но по профессии Захарова — дипломат. Хизер Нойерт еще может разочаровать Трампа, считает доцент кафедры политологии и политического управления РАНХиГС Михаил Мельников: «Здесь мало владеть красивой фразой, надо быть прежде всего специалистом, обладать управленческими навыками. За словами пресс-секретаря стоят интересы государства. Каждая фраза может аукнуться серьезными последствиями».

Предшественница Хизер Нойерт Джен Псаки запала в сердце россиянам. Ее ляпы не раз становились мемами. Бывший пресс-секретарь, например, заявляла, что Западная Европа поставляет газ России, а Белоруссия имеет выход к морю.

Пресс-секретарю главное быть заметным, при этом некоторые пробелы в знаниях некритичны, убежден политолог Леонид Радзиховский: «Пресс-секретарь — это стиль. Все мы хорошо знаем Пескова и Захарову. Это вполне определенный стиль, который многих бесит, многим очень нравится, но в любом случае он заметный. Вот, собственно, все, что требуется от пресс-секретаря. Войну пресс-секретарь объявить не в состоянии».Следите за материалами «Ъ FM» в ВКонтакте

"Коммерсантъ FM" от 06.03.2017, 13:14 Отношения Вашингтона с Кремлем – непреходящая проблема. Четыре последних президента испытывали оптимизм по поводу перспектив развития диалога с Кремлем. Но через некоторое время становилось ясно, что российско-американские отношения – это вечная загадка новейшей истории. Вначале, большинству из них – назовем здесь Клинтона, Джорджа Буша-младшего и Обаму – действительно сопутствовал успех. И президент Ельцин, и президент Путин в начале своего срока, и президент Медведев также поначалу верили, что смогут установить более успешный контакт с США. Но каждый раз эти надежды оказывались разрушенными, потому что, как оказалось, у Соединенных Штатов и России – весьма различное понимание того, что значит иметь конструктивные отношения друг с другом. В Кремле считают, что Америка обязана относиться к России как к великой державе, у которой есть безусловное право на свои сферы влияния, как минимум – на постсоветском пространстве. Но такое усиление позиций Москвы вызывает тревогу у ближайших партнеров США в Евросоюзе и НАТО. Америка не может жертвовать интересами верных союзников. Администрация Обамы потратила много усилий, налаживая отношения с Германией, Францией, с Евросоюзом, добиваясь того, чтобы у них был одинаковый взгляд и общая политика в отношении России, в том числе и по санкциям. Путин этого не ожидал.
06.03.2017 Бизнес превыше всегоДмитрий Гавриленко 2017Уилбур Луис Росс-младший
В команде Дональда Трампа появился миллиардер, прагматик и специалист по России Президент США Дональд Трамп продолжает формировать свою команду — высшая палата Конгресса утвердила кандидатуру 79-летнего миллиардера Уилбура Росса на пост министра торговли. Хотя прежние администрации США всегда пользовались советами представителей крупного бизнеса, в том числе Уилбура Росса, который консультировал еще Билла Клинтона, предприниматели такого уровня никогда не стремились занимать официальные посты. Что заставило очень богатого человека, за плечами которого почти восемь десятков прожитых лет, начать политическую карьеру?
Антикризисный менеджер Ответить на этот вопрос можно, изучив биографию нового министра. В бизнесе Уилбур Росс получил прозвище Король банкротств. И вовсе не потому, что с легкостью доводил предприятия до банкротства или сознательно разорял их, как это происходило в России в период первоначального накопления капитала. Напротив, покупая обанкротившиеся предприятия, Росс приводил их в порядок, делал прибыльными и продавал. Так в 1980-х годах и произошло деловое знакомство нынешних министра торговли и президента США. Дональд Трамп, построивший казино «Тадж-Махал» в Атлантик-Сити, не смог вовремя расплатиться с кредиторами, а Уилбур Росс, как представитель инвесторов, поверил в возможности Трампа выполнить свои обязательства и не стал начинать процедуру банкротства.
Росс — специалист по кризисному управлению, он славится умением выправлять, казалось бы, безнадежные ситуации в бизнесе. Нельзя сказать, что США находятся в состоянии банкротства, но, по мнению Трампа (тоже успешного предпринимателя с многолетним стажем), ситуация более чем критическая. Дело не только в астрономическом госдолге, приближающемся к 20 трлн долларов, — огромные долги имеют штаты, муниципалитеты, бизнес и граждане. Столкнувшись с кризисом 2008 года, администрация Барака Обамы и Федеральная резервная система США погасили кризисные явления денежной эмиссией и снижением процентной ставки. По мнению Дональда Трампа, массовая раздача дешевых денег хотя и позволяла Обаме спокойно играть в гольф восемь лет, но привела не к росту реальной экономики, а к образованию финансовых пузырей. «Это очень фальшивая экономика. У нас плохая экономика. Это все понимают. Фондовый рынок силен только благодаря бесплатным деньгам из-за низкой ставки. Это искусственный рынок. Это пузырь. Когда ставки настолько низкие, надо постараться, чтобы не получить хороший фондовый рынок», — заявлял Трамп еще в прошлом году. Но резкое поднятие процентной ставки из-за огромных долгов и стремительного увеличения стоимости их обслуживания будет иметь катастрофические последствия. «А что будет, если ставки вырастут на два, три, четыре процентных пункта? Мы потеряем страну», — резюмировал Трамп в мае 2016 года. Таким образом, простых выходов из сложившейся ситуации не существует, и успешный специалист по кризисному управлению Уилбур Росс будет очень востребован в новой президентской администрации.Кроме того, по мнению Дональда Трампа, необходимо резко изменить правила международной торговли, поскольку политика открытых рынков вымывала из США деньги и производства. Еще в 1980-х Трамп критиковал торговые отношения США и Японии, как сегодня критикует торговлю с Китаем. Лежащий сейчас в руинах Детройт, некогда гордость американского автомобилестроения, своими разрушениями во многом обязан «бомбардировкам» территории США дешевыми японскими автомобилями. По мнению Трампа, если продолжится политика открытых рынков, то аналогичная судьба может постигнуть и другие отрасли промышленности США. Именно министр торговли Уилбур Росс должен помочь Трампу сбалансировать правила внешней торговли так, чтобы США защитили свой внутренний рынок, но при этом международная торговля с США не прекратилась.

Уилбур Росс не просто наемный менеджер команды Трампа, он один из давних идеологических союзников президента США. Росс участвовал в написании предвыборной экономической программы президента. Ради поддержки кандидатуры Трампа Уилбур Росс покинул ряды Демократической партии и присоединился к республиканцам.

Опять Россия


Нового министра многое связывает с Россией. Консультант президента Клинтона по вопросам российско-американской торговли, Росс входил в правление американо-российского инвестиционного фонда TUSRIF (The U. S. Russia Investment Fund), инвестировавшего в российскую экономику более миллиарда долларов. В 2014 году он стал вице-председателем совета директоров крупнейшего на Кипре Bank of Cyprus — второго по размеру пакета акционера в зарегистрированной в Панаме компании Lamesa Holding, принадлежащей российскому олигарху Виктору Вексельбергу. Биография нового министра торговли дает шанс на установление более крепких торговых связей между США и Россией. Прежняя администрация США готова была жертвовать взаимными интересами в угоду политическим взглядам. Приход в Белый дом прагматиков, для которых экономические интересы США важнее борьбы с вымышленной российской угрозой, дают шанс на возобновление взаимовыгодного сотрудничества.
Отношения США-Россия: новые реалии геополитики01 Март, 01:03Вадим Аленичев Политологи на Западе считают, что диалог Вашингтона и Москвы превращается в столкновение амбиций
Последнее время, все больше политиков в Америке говорят о кризисе отношений «Запад – Россия». По мнению многих экспертов, объяснить его можно тем, что Москва считает своей сферой влияния регионы, где западные державы, наоборот, хотели бы видеть демократии, живущие по западному образцу. Это противоречие ведет к столкновению стратегии НАТО – с одной стороны, и России – с другой. Какой, в этой связи, должна быть политика Соединенных Штатов в отношении России? Режиму Путина выгодно избегать определенности в отношениях с Западом и проводить политику эскалации. Это делается с тем, чтобы держать западных лидеров в неведении относительно планов Кремля и, по возможности, заставить их по-разному оценивать действия Москвы и то, как на них следует реагировать. Так считает бывший главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе – адмирал Джеймс Ставридис.«Я думаю, главная цель стратегии президента Путина – это расколоть трансатлантический альянс, сделать так, чтобы США и Европа постепенно отдалились друг от друга, – считает Ставридис. – Это придаст России больше веса в европейской политике и расширит для Путина возможности контролировать не только ближнее зарубежье, но и более широкие пространства Европы и Азии».Известный политолог со стажем, бывший сотрудник Совета по национальной безопасности Анджела Стент отмечает, что отношения Вашингтона с Кремлем – непреходящая проблема. Как минимум четыре последних президента, говорит она, вступая в должность, испытывали оптимизм по поводу перспектив развития диалога с Кремлем. Но каждый раз, через некоторое время становилось ясно, что российско-американские отношения – это вечная загадка новейшей истории. «Все эти президенты, в начале работы, верили в то, что им удастся достичь гораздо больших результатов в отношениях Россией. – говорит Анджела Стент, – Вначале, большинству из них – назовем здесь Клинтона, Джорджа Буша-младшего и Обаму – действительно сопутствовал успех. Я бы сказала, что и президент Ельцин, и президент Путин в начале своего срока, и президент Медведев также поначалу верили, что смогут установить более успешный контакт с США. Но каждый раз эти надежды оказывались разрушенными, потому что, как оказалось, у Соединенных Штатов и России – весьма различное понимание того, что значит иметь конструктивные отношения друг с другом». В Кремле считают, говорят вашингтонские эксперты, что Америка обязана относиться к России как к великой державе, у которой есть безусловное право на свои сферы влияния, как минимум – на постсоветском пространстве. Но такое усиление позиций Москвы вызывает тревогу у ближайших партнеров США в Евросоюзе и НАТО. Америка не может жертвовать интересами верных союзников, говорит Чарльз Купчан, политолог вашингтонского центра CFR и бывший особый помощник президента США по европейским делам. «Я думаю, одной из сильных сторон нашей политики в последние годы была нерушимая солидарность с Европой, – подчеркивает Купчан, – Администрация Обамы потратила много усилий, налаживая отношения с Германией, Францией, с Евросоюзом, добиваясь того, чтобы у них был одинаковый взгляд и общая политика в отношении России, в том числе и по санкциям. Мне кажется, что Путин этого не ожидал и думал, что он может разобщить США и Европейский союз, а также создать разногласия внутри ЕС. То, что этого не случилось, стало для него сюрпризом». По оценке таких авторитетных политологических центров США, как Совет по международным отношениям (Council of Foreign Relations) и Атлантический совет (Atlantic Council), в планы Кремля входит укрепление позиций не только в восточной Европе, но и на Ближнем Востоке. Так, узел сирийского конфликта, судя по всему, удастся распутать совсем не скоро. Но главное внимание, утверждают политологи, Америка должна уделять сохранению единства американской и западноевропейской политики с целью создания не агрессивной, но эффективной стратегии в отношении России. Вадим Аленичев Журналист, репортер, обозреватель, продюсер; автор и ведущий программ на русскоязычном ТВ и радио; опубликовал более тысячи статей в различных американских изданиях; за свою работу удостоен награды Национальной академии телевизионных искусств США

ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И ТЕХ, КТО У ВЛАСТИ, ПОКА НЕ СОВПАДАЮТ Михаил ДавыдовичМосква
В.В. Путин предложил Правительству и Думе совместно с экспертами подготовить предложения по совершенствованию российской налоговой системы. Но ни Правительству, ни Думе никакие предложения со стороны не интересны. И о своих намерениях они не говорят.Наиболее острыми проблемами России являются чрезмерная коррупция, некомпетентность и безответственность управленцев. Эти люди не могут создать эффективные инструменты развития: налоговую, денежную, финансово-кредитную, судебную и другие системы. А без хороших инструментов трудно что-нибудь построить. Но это еще полбеды. Беда в том, что они близко не подпускают экспертов со стороны. Например, мы представили в Думу рекомендации по совершенствованию налоговой системы и предложили обсудить их с нами. Ответ Комитета Думы по бюджету и налогам от 27.02.17 был короткий – «спасибо, нам ничего не надо», т.е. послали подальше, хотя и «с уважением». И это, несмотря на прямое поручение В.В. Путина подготовить предложения с участием экспертов. Аналогичная реакция Минфина. И им наплевать, что среди наших авторов лучшие и общепризнанные специалисты в области налогообложения.Им ничего не надо – у них все есть. Таков общий подход.Результат – из-за высоких налогов в России производить не выгодно, экономика почти разрушена, конкурентную продукцию (кроме оружия) мы делать не можем, денег нет, население нищает, глава правительства предлагает народу держаться. Проблемы не только не решаются, но обостряются и углубляются. Долго это продолжаться не может – в конце концов произойдет что-то очень плохое: и для нас, и для вождей. Некоторые страны это уже испытали на себе.Люди одинаковы во всех странах, всем присущи смертные грехи (алчность, зависть, гордыня и др.), и все поддаются на искушения. Но наша страна по коррупции в первых рядах. В 2017 году в мировом рейтинге уровня коррупции Россия находится на 136 месте из 176 стран вместе с Нигерией, Камеруном и Киргизией.Точечные меры и выборочные посадки эффекта не дают. Снять остроту проблемы могли бы системные меры, которые мы предлагаем.Лучшее средство борьбы с коррупцией и незаконным обогащением – современная система подоходного налогообложения, обеспечивающая полный учет доходов физических лиц.Если российский владелец недвижимости, акций предприятий или счетов в банках в России или за рубежом будет точно знать, что ему придется кому-то предъявить налоговую декларацию об источниках дохода и убедительно объяснить «откуда дровишки», а при отсутствии объяснений лишиться богатства и сесть в тюрьму, он трижды подумает, прежде чем будет совершать преступления. Именно система подоходного налогообложения во всех развитых странах является главным инструментом борьбы с коррупцией и криминалом. Такую систему можно ввести и в России. Что и как надо делать сказано в наших работах.

Бюджету нужны деньги и деньги есть. Надо знать, с кого и как их собрать.Например, собираемость НДС в России не превышает 30%. Но одни не платят НДС, чтобы выжить, а другие – из принципа: «зачем платить, если можно не платить». Мы предлагаем снизить ставку НДС с 18% до 8%, отменить возмещение НДС экспортерам сырья, сократить число льготников и изменить методику расчета НДС. Реализация наших рекомендаций позволит улучшить деловой климат и даст бюджету дополнительно 2-3 трлн. руб. Для справки: в 2015 году собрали НДС в сумме 4,1 трлн. руб. (более 31% федерального бюджета), в том числе 2,59 трлн. руб. за продукцию, произведенную и проданную в России и 1,51 трлн. руб. – за импорт.
Есть и другие меры.Например, решение проблем офшоров даст бюджету еще несколько триллионов рублей. И не надо всех немедленно извлекать из офшоров. Достаточно предложить отказаться от офшоров предприятиям с государственным участием, предприятиям, полученным в результате залоговых аукционов, и предприятиям, работающим в сфере ЖКХ. Задача будет решена на 90%.Большие резервы можно найти на таможне. Почти половина импорта и экспорта идет «мимо кассы»; бюджет теряет триллионы рублей. Например, в 2015 году Россия поставила в США нефтепродукты на $3 млрд., а по данным, представленным США, они получили эти товары из России на сумму $9 млрд. Соотношение данных по нефтепродуктам с Германией составляют $10,9 млрд. и $27,1 млрд. Т.е. эти две страны получили от нашей страны в 2,6 раза или на $22,2 млрд. больше, чем мы им поставили.Первая простая мера по устранению такого безобразия: Федеральная таможенная служба должна объяснять и подкреплять документами разницу своих данных и данных, представляемых странами-партнерами.Вторая мера – обычная в борьбе с коррупцией и криминалом: любой гражданин должен быть готов дать разумное объяснение происхождению своих богатств. Этого требует и Статья 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции. Эта мера касается всех граждан, в том числе чиновников, судей, налоговых инспекторов, воров, криминальных авторитетов и др. Реализация в 2017-2019 г. г. предлагаемых нами мер позволила бы создать в нашей стране нормальный предпринимательских климат, стимулировать производство, существенно снизить коррупцию и увеличить доходы бюджета на 8-11 трлн. руб. ежегодно с 2018 г.
3 марта 2017 г.Герхард Манготт | Der Standard Альянса между Путиным и Трампом не будет По мнению профессора кафедры международных отношений Университета Инсбрука Герхарда Манготта, общих и объединяющих интересов в отношениях между Россией и США не существует. В своей статье на сайте Der Standard австрийский политолог аргументирует свою категоричную позицию."В США ведутся жаркие дискуссии по поводу того, пойдет ли в действительности Дональд Трамп на сближение с Россией, как он неоднократно заявлял во время предвыборной кампании. Спецслужбы, Конгресс и внешнеполитический истеблишмент были более чем обеспокоены такой перспективой и противодействовали этому. Уже сегодня, - замечает Манготт, - многое указывает на то, что политика США в отношении России при Трампе не претерпит серьезных изменений".С одной стороны, замечает профессор, на это влияют внутриполитические факторы - "внушительное большинство представителей политической и военной элиты считает Россию врагом, которого стоит изо всех сил сдерживать. Санкциями, мерами по устрашению, дипломатической изоляцией и наращиванием вооружений в восточноевропейских странах НАТО".Однако, продолжает автор, сближение с Россией может не состояться не только по бюрократическим причинам. "Слухи о вмешательстве России в ход президентских выборов в США, а также о связях лиц из окружения нового американского президента с российскими спецслужбами и о якобы имеющемся в распоряжении Москвы компрометирующем материале на самого Трампа практически лишили его внутриполитических возможностей для налаживания более тесных контактов с Россией. Но существуют и более весомые причины, по которым сближение будет невозможным", - пишет Манготт и указывает на отсутствие общих интересов в центральных вопросах, составляющих основу двусторонних отношений.Во-первых, это украинский вопрос. "Здесь администрация Трампа следует линии Обамы: Крым не признается территорией России, а на саму Россию (по праву) возлагается ответственность за дестабилизацию обстановки на востоке Украины".Во-вторых, это сирийский кризис. "До сих пор Трамп еще никак не определил интересы США в Сирии, не считая якобы нового плана по борьбе с "Исламским государством" (запрещенной в РФ террористической организацией. - Прим. ред.). Министр обороны Мэттис в четверг на встрече с Трампом внес ряд предложений по этому вопросу, однако обнародованы они не были", - сообщает автор. Он добавляет, что на этом фоне рано делать выводы относительно того, смогут ли русские и американцы договориться о совместных шагах по урегулированию конфликта в Сирии.Не менее важной темой в российско-американских отношениях эксперт считает и тему разоружения - и приводит ее в качестве третьего ключевого вопроса, по которому у Москвы и Вашингтона существуют расхождения. По мнению автора, здесь даже возможно ухудшение отношений. Трамп уже назвал соглашение СНВ-3 сделкой, выгодной только одной стороне, то есть России."Расторжение соглашения маловероятно, - комментирует автор публикации. - Более вероятным выглядит конфликт вокруг Договора о ликвидации ракет средней дальности, подписанного в 1987 году и условия которого, по мнению американской стороны, якобы нарушает Россия".В-четвертых, продолжает автор, разногласий вряд ли будет возможно избежать и по иранскому ядерному досье: здесь противоречий больше, чем общих взглядов.Источник: Der Standard
Русская служба «Голоса Америки», США Белый дом может отложить «большую сделку» с Кремлем
Причиной пересмотра внешней политики стали продолжающиеся скандалы с советниками президентской администрации
05.03.2017 Из-за продолжающихся скандалов и новых обвинений советников Белого дома в тайных связях с Москвой, президент Трамп может отказаться от планов налаживания отношений с Россией.По информации агентства Associated Press, администрация США не собирается в ближайшее время обсуждать с Кремлем стратегию совместной борьбы с «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная в РФ, — ред.) и другие проекты, связанные с национальной безопасностью.
Во время предвыборной кампании и в первый месяц пребывания в Белом доме, Дональд Трамп неоднократно заявлял, что намерен заключить «большую сделку» с Кремлем. Коррективы в эти планы внесла серия скандалов с ближайшими советниками президента, включая ушедшего в отставку генерала Майкла Флинна и генерального прокурора Джеффа Сешнса.

Собственное расследование связей сотрудников предвыборного штаба Трампа с Москвой продолжает ФБР, а в Конгрессе уже заявили о том, что будут добиваться назначения независимого спецпрокурора для изучения контактов между представителями администрации США и российским правительством.
Книга нового советника президента по национальной безопасности стала бестселлером
05.03.2017 Генерал Макмастер не разделяет взглядов администрации Трампа на ислам
05.03.2017 Как утверждает информационное агентство AP, последние события заставили Белый дом пересмотреть подход к внешнеполитической стратегии. В феврале представители администрации США обвинили Россию в нарушении договора 1987 года о ракетах средней и меньшей дальности.На прошлой неделе об этом соглашении еще раз вспомнил и президент Трамп, заявивший своим советникам, что демонстративное размещение Москвой новых ракет может помешать улучшению двусторонних отношений.Представитель Белого дома подтвердил, что такой разговор действительно состоялся, добавив, что нарушение договора делает «все более и более сложным» заключение какого-либо нового соглашения с Кремлем.На продолжении жесткой политики в отношении Москвы, утвержденной прежней администрацией США, настаивают и ключевые члены новой «команды» президента, включая главу Пентагона Джима Мэттиса и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера.Во время первой же встречи с сотрудниками Совета национальной безопасности генерал Макмастер назвал Россию и Китай странами, «которые хотят изменить существующий мировой порядок».Европейские союзники США также пытаются предостеречь Белый дом от необдуманных шагов навстречу России. По сведениям агентства Associated Press, для того, чтобы убедить Дональда Трампа, представители западных правительств предпочитают использовать в переговорах привычную для миллиардера «бизнес-лексику» и доводы о больших рисках заключения «невыгодной сделки».Тем не менее, по утверждению еще одного высокопоставленного сотрудника администрации, окончательное решение о том, какой именно будет политика Белого дома в отношении России, пока не принято, а обсуждение этой проблемы все еще «находится в начальной стадии».
The Financial Times, Великобритания НАТО и ЕС нужна «большая стратегия», чтобы противостоять Путину Британский командующий в Альянсе обеспокоен российским оппортунизмом.
05.03.2017 НАТО не может сдерживать Россию в одиночку и вместе с ЕС должно разработать «большую стратегию» для безопасности Европы, предупредил высокопоставленный командующий альянса в Европе. Сэр Эдриан Брэдшоу, британский генерал и заместитель Верховного главнокомандующего ОВС НАТО, сказал в интервью Financial Times, что Россия останется угрозой до тех пор, пока президент Владимир Путин будет у власти. Он сказал, что последствия могут быть «катастрофическими», если Запад потеряет согласованность в ответе «противнику, в руках которого все рычаги власти».«НАТО несет ответственность… не только за архитектуру и исполнение военной стратегии, но и за четкое понимание того, как военная стратегия интегрирована с другими ветвями национальной власти, а также за привлечение внимания к тому, где необходимо принимать меры в невоенной области», — сказал генерал Брэдшоу.«Мы должны двигаться в направлении „большой стратегии", говоря старомодными терминами… Я думаю, у этого могут быть весьма серьезные последствия, учитывая отношения между НАТО и ЕС». по словам генерала Брэдшоу, на Западе НАТО борется с многообразием проявлений российской агрессии — от провокационных военных учений на границах Европы до подрывной деятельности, наряду с приливом цифровой пропаганды и усилиями по манипулированию президентскими выборами в США. Учитывая ее влияние и реакцию Запада, Путин «может решить, что его методы…работают достаточно хорошо», — признал генерал.Он отметил Балканы как территорию растущего беспокойства, где нужен объединенный подход НАТО и ЕС. Правительство Черногории утверждает, что Россия стояла за попыткой государственного переворота в стране в конце прошлого года. «Мы отдаем себе отчет [в том, что происходит на Балканах], и мы очень внимательно за этим наблюдаем», — сказал генерал Брэдшоу. «Балканы — слабое место Европы на юге».по словам Брэдшоу, в то время как на Западе граждане хорошо понимали угрозу со стороны исламистского экстремизма, многие люди не осознавали опасности напряженных отношений с Москвой.«Угроза со стороны России заключается в том, что из-за оппортунизма, ошибок и отсутствия ясности в отношении сдерживания, мы скатываемся к нежелательному конфликту, у которого могут быть серьезные последствия».Генерал Брэдшоу говорит, что изменения, которые НАТО инициировало в 2014 году, были эффективными — в том числе высокий темп военных учений, с участием десятков тысяч войск в Восточной Европе, но обычных военных средств будет недостаточно. Западу нужно развивать то, что называют «гибридным сдерживанием», — сказал он.НАТО и ЕС договорились о расширении сотрудничества по вопросам безопасности на саммите альянса в Варшаве в прошлом году, но некоторые государства-члены ЕС блокируют совместную работу на более формальном уровне, сказал Брэдшоу.В течение многих лет более тесные связи пресекались напряженными отношениями между Турцией, членом НАТО, но не ЕС, а также Кипром, который входит в ЕС, но не является членом НАТО.Генерал Брэдшоу служит заместителем Верховного главнокомандующего ОВС НАТО с 2014 года. Он уйдет в отставку в конце этого месяца, его преемником станет генерал-лейтенант Джеймс Эверард. Роль традиционно передается старшему британскому офицеру. Высший военный пост главнокомандующего объединенными силами НАТО обычно занимает офицер США.
Бизнес-модель для постзападного миропорядка 128
АНАЛИТИКА И ПРОГНОЗЫ
ВЧЕРА В 18:19 9 (22) АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ6603
18.02.17 на 53-й Мюнхенской конференции по безопасности Министр иностранных дел РФ впервые призвал к установлению «постзападного» мирового порядка. Вполне очевидно, что такое заявление означает перенос «центра тяжести» российской политики с российско-американских на российско-китайские отношения. А материальной основой «постзападного» миропорядка может стать азиатский способ производства в условиях глобализма по-китайски.
Если же задать вопрос: «А есть ли какой-то образ постзападного миропорядка»? То ответ истории будет таков:
А) Это библейское «Царство священников и народа святого», во главе с евреями-каббалистами. При этом в Завете «царственное священство» дано по роду Симову (народам Азии) и связано с «Царем Салима» (Правды) в чине Мельхиседека (соединяющим в одном лице духовную, военную и светскую власть).
Б) Это не библейское «Великое Единение народов» (Датун) во главе с китайцами. При этом центром единения выступает «Сын Неба»: лидер «Срединного государства желтых людей» (Хуа Ся Чжун Го) снискавший «Мандат Неба» (Тянь мин).
В) Это предреченное для России «Царство Правды – держава Белого царя», как соединение земной библейской традиции евреев с небесным Законом Перемен китайцев. Это Евразийская «Новая Орда» повторившаяся в цикле (NOVUS ORDO SECLORUM). Цвета торжественной встречи Белого Царя Салима в чине Сына Неба: желтый, синий и красный Здесь следует подчеркнуть, что постзападный миропорядок сложится как результат выхода «прогрессивных» стран и народов из кризиса индустриального общества, протекающего в форме столкновения цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама. Иными словами, путь в постзападный миропорядок проложит Мир Ислама, который в «священной войне» (джихад) против превосходящего в технике рационального Запада понесет любые людские потери, но добъется предреченной пророками исторической цели «Битвы Конца»: отдельно для правоверных создаст Новый Халифат. Такким образом, на выходе из мирового кризиса к 2025 году возникнут три основных объединения народов: «Новая Орда», как семья народов-наследников Единого государства Чингисхана (иго), включая Китай, Россию, Туран и Хазарию; «Новый Халифат» суннитских народов; и «Новый Вавилон» объединенного Запада. Для различения сердцем состава сторон и расчета результата их взаимодействия небополитики сравнивают цвета символов (флаг, герб) под которыми происходит противоборство или союзы.цвета Мира Ислама: красный, белый, черный, зелёный триколор Мира Запада: синий, белый, красный Уходящее в муках мирового кризиса индустриальное общество расширенного воспроизводства капитала на технологиях энергии и движения 2-го (паровая машина), 3-го (электродвигатель), 4-го (двигатель внутреннего сгорания) и 5-го (ракетный двигатель) укладов хозяйства к началу XXI века уперлось в «пределы роста» по ископаемому сырью и топливу, экологии, долгам по кредиту и емкости мирового платежеспособного рынка. Принципами же западного хозяйства были: капитализация длительности времени по Ньютону, освоение жизненного пространства по Маккиндеру и Хаусхоферу и создание трудом прибавочной стоимости по Марксу. Если признать, что постзападный миропорядок, хотябы для Новой Орды, отвергнет принцип расширенного воспроизводства путем исчерпания ископаемых ресурсов и замусоревания природы, то подсказкой истории будет возрождение в современных условиях азиатского способа производства, получившего максимальное развитие в Китае в период династий Сун (X-XIIвв.) и Юань (XIII-XIVвв). Тогда в экономике впервые была внедрена двухконтурная денежная система с оборотом рынка предметов потребления людей металлическим деньгами и финансированием инфраструктуры общественного пользования (строительство дамб, каналов, дорог, мостов, больниц, общественных амбаров) бумажными деньгами.Суть различия азиатского способа производства материальных благ от капиталистического способа производства прибавочной стоимости состоит в цели производства: польза, а не прибыль; учетной единице багатства: штуки и разы, а не деньги; типе собственности, прежде всего, на землю: государственная, а не частная; типе управления: командное, а не свободная конкуренция.Примером командно-административной «восточной деспотии», основанной на азиатском способе производства был СССР Сталина.Для примера рассмотрим ядерный проект послевоенного СССР. Чингисхан истории ХХ века – Сталин, поставив задачу сделать Атомную бомбу, сосредоточил в ядерный проект материальные и людские ресурсы (таланты + шпионы + мастера своего дела), а не деньги! Во главе проекта поставил свирепого министра внутренних дел Берия Л.П. с «кнутом и пряником». Никакой прибыли-убытка в денежном выражении А-бомба никому не принесла. Отличившиеся получили на грудь звезды Героев Социалистического труда (с пакетом привилегий). Вредители были расстреляны. Ресурсы, которые поступали в проект, оценивались безналично. А зарплата людям выдавалась наличным рублем. И наличные и безналичные деньги министр финансов СССР Зверев А.Г. учитывал в балансе государственного бюджета. А материальные ресурсы Госплан учитывал в межотраслевом балансе. Все это и называлось — командная система, где: Наличные деньги шли только на личное потребление в кошелек сотрудников общего дела на общее благо. Безналичные деньги лишь учитывали стоимость ресурсов. А для отсечения советского рубля от доллара в международной торговле (была такая привязка со времен первой пятилетки, когда целые заводы для индустриализации СССР покупал в США) с 1.03.1950г. рубль стал котироваться к золоту!По этой генеральной схеме азиатского способа производства наших дней произведено и «китайское чудо». Эта же схема годится и для прорыва России из кризиса экономики индустриального общества удовлетворения потребностей человека на вершину информационного общества реализации способностей людей.Что же касается бизнес-модели для постиндустриального информационного общества теперь уже экономики знаний, а не нефти, газа и угля, то вполне очевидно нужна новая учетная единица обмена веществ, энергии и информации. Такой единицей работы, сделанной до конца и успешно выступает транзакция.Транзакция теряет связь с кредитом – длительностью процессов производства, но переходит к счислению времени как порядка следования событий. От измерения скорости достижения того или иного результата экономической деятельности переходит к измерению числа и очередности шагов наступления нужного результата не зависимо от длительности работы. Порядок же следования событий – число транзакций – на пути к достижению нужного результата в центр внимания бизнеса ставит технологии учета шагов, оценки пользы, и управления движением очереди. А это ни что иное как технология блокчейн «цепочек подписанных блоков данных» с цифровой валютой биткоин, эмитируемой не банками, а самими участниками сделок. Порядок транзакций между адресами электронных платежей биткоинами доступен в открытом виде. Сделки необратимы и происходят без посредников (банков, нотариусов, страховщиков), но есть возможность привлечь третью сторону-гаранта при помощи мультиподписи. Обмен биткоинов на обычные не цифровые деньги происходит через онлайн-сервисы.В начале марта 2017г. обменный курс биткоина на USD сравнялся с обменным курсом унции золота. А это признак близкого конца мировой валютной системы, основанной на нефтедолларе США и перехода в новый валютный мир, где натуральные стоимости будут котироваться к золоту, а виртуальные – к биткоинам.А посему можно полагать, что в новом валютном мире основное богатство достанется тем, кто сформирует виртуальную дорожную карту принятия управленческих решений экономики знаний.Однако возвращение логики суждений из двоичной плоскости на ньютоновской линейке времени в троичный объем перемен в циклах требует признать, что прорыв на господствующую высоту экономики знаний будет не в технотронной, а в когнитивной сфере возможных путей следования мысли от того, что есть, к тому, что надо. Свежая троично-асимметричная методология выработки управленческих решений, позволяющая связать имена, несущие смыслы с числом, как порядком следования, создана в России в рамках семантической топологии Рубанова В.А. и благологии природного операционализма Забродоцкого Ю.Н. И может стать основой для формирования «общества единой судьбы» народов не западных цивилизаций китайской инициативы «Пояса и Пути».Мудрец Конфуций учил: «Миром правят не слова и законы, а знаки и символы». Поэтому начинать проект постзападного миропорядка «общества единой судьбы» надо все же не с моделей для бизнесов, а с наведения порядка в знаках и объединяющих сознание людей символах числа, фигуры, цвета. Такими символами для народов-наследников Единого государства Чингисхана в числе будут 3, 5 и 8; в фигуре треугольник и звезда; в цвете красный и желтый. Обоснования для политической практики «общества единой судьбы» изложены в пятикнижии небополитики – оригинальной системе взглядов на соединение материального и нематериального мира, а также на парадоксальный путь обгона рациональной цивилизации Запада, не догоняя её в технотронной сфере.
“Sputnik International”, Россия - 28 февраля 2017 г. "Backstage at the Trump vs. Deep State Cage Match"Закулисье поединка Трампа с глубинным государством © РЕЙТЕР/ Карлос Бэрри Пепе Эскобар Реальная история падения Майкла Флинна была подтверждена весьма информированным американским инсайдером, которые ранее подробно изложил то, как будет развиваться внешняя политика в президентство Трампа. Согласно этому инсайдеру, которого я назвал "Икс", "Флинн был снят, потому что он агитировал за удар по Ирану, что имело бы катастрофические последствия. Это привело бы к иранским ударам по западным нефтяным поставкам на Ближнем Востоке, усилив экономическую мощь России, так как цена на нефть резко выросла бы до 200 долларов за баррель, и ЕС пришлось бы присоединиться к российско-китайскому блоку, или же они бы не смогли достаточно энергоресурсов, чтобы выжить. Соединенные Штаты были бы полностью изолированы".
Все еще находясь в своей должности советника по национальной безопасности, Флинн уже публично "предупредил" Иран. Это было по существу практически объявлением войны. "Икс" подробно рассказал о последствиях: "Турция является здесь ключевой, а Турция хочет сделки с Ираном. Главной опасностью для НАТО является Турция, так как альянс не контролирует Сербию, а связка Турция-Сербия отрицательно влияет на Румынию и Болгарию в обходном движении к южной-юго-восточной части НАТО. Сербия была в связке с Россией в Первую мировую войну, а Турция - с Германией. Тито связал страну с Россией во Второй мировой войне, а Турция держала нейтралитет. Если Турция, Сербия и Россия объединятся, НАТО будет оттеснен. Россия связана с Ираном. Турция объединяется с Россией и Ираном после того, что Эрдоган воспринимает как неудавшаяся попытка переворота ЦРУ против него. Все это выходило за пределы способности Флинна справиться с этим". "Икс" утверждает, что открытие администрации Обамы в сторону Ирана, что привело к ядерной сделке, было по сути тактикой ослабления российского "Газпрома" - из расчета, что будет построен иранско-иракский газопровод до Турции и затем соединен с рынками ЕС.
И все же этому крупному гамбиту Трубопроводистана потребовались бы значительные инвестиции и годы, чтобы его завершить. Параллельно с самого начала Тегеран увеличил свои продажи энергоресурсов евразийским соседям и особенно Китаю. Конечным результатом могло быть только усиление американо-иранской "напряженности". Флинн, вполне возможно, был "неподготовленным", как выразился "Икс", в отношении того, как работать с гиперсложной шахматной доской юго-западной Азии.
"Икс", идя против консолидированного мнения реальных вашингтонских политических кругов, настаивает, что "сближение с Россией не зависело от Флинна. Оно зависит от тех, кто курирует Трампа, а они поставили туда Трампа с целью сдвига в сторону России. Конфликт в глубинном государстве не имеет особого значения. Это профессионалы, которые знают, как и когда менять политику. У них есть компромат на любого на высоких должностях и они могут уничтожить их когда угодно. Флинн стоял у них на пути, и теперь он ушел".

"Икс" снова раскрывает то, что задевает Пентагон в том, что касается России: "Россия не является экономической угрозой для США. Ее производственная база основывается на военном производстве. Она превратилась со времен бомбежек Белграда [в конце 1990-х] в крупнейшую военную державу в плане самообороны. Ее оборонительные ракеты закрывают ее воздушное пространство, а ее наступательные МБР являются самыми современными в мире. Недавно проведенные испытания американской оборонительной ракетной системы в Румынии делают ее почти непригодной, несмотря на фальшивый, инсценированный успех европейского потребления, и чтобы удерживать НАТО вместе. Россия является естественным союзником для США. США сблизятся с Россией, и уход Флинна является относительно бессмысленным, за исключением его развлекательной ценности".

Устранение Трампа
Теперь сравните этот анализ с подтасовкой фактов ЦРУ, исправно транслируемой стенографами в американских корпоративных СМИ, которые изображают яростную внутреннюю борьбу в администрации Трампа. Борьба действительно имела место, и американская разведка была рада помочь, так как этим людям никогда не нравился Флинн, и наоборот.

Добавьте к этому разведывательному спруту таких сторонников Обамы как беспомощный бывший советник Бен Роудз плюс различных агентов глубинного государства, в отставке или не очень. Это становится все причудливее, когда даже неокон Майкл Лидин, являвшийся со-автором исламофобского опуса "Поле боя" вместе с Флинном, сокрушается, что его политическое убийство было осуществлено "кучкой сотрудников ЦРУ и сторонников Обамы совместно с союзниками в СМИ".

По сути самые влиятельные группировки глубинного государства из числа неоконов/неолибералов начали тайную операцию по устранению Флинна, чтобы затем продолжить и со временем устранить Трампа - стремясь использовать все возможные способы для импичмента в будущем.

Какой бы не являлась стратегия реальных хозяев, как это изложено "Иксом", Трамп действительно сталкивается с опасной осью неконов/неолибералов глубинного государства, ЦРУ, неолиберальных корпоративных СМИ от "Си-Эн-Эн" до "Вашингтон Пост", и все еще действующей машины Клинтонов.

То, что могло бы стать абсолютным прорывом - реальной перезагрузкой с Россией - находится под угрозой, согласно данным, несмотря на анализ "Икса". Или же - и это намного более увлекательно - мы можем находиться посреди очень сложной игры как в театре теней - так как хозяева, согласно рекомендациям Киссинджера, в конечном итоге планируют вступить в союз с Россией, чтобы поставить под сомнение и разрушить евразийскую интеграцию, которая по существу проводится посредством стратегического партнерства между Россией, Китаем и Ираном.

Тем временем мы видим грязные отвлекающие маневры, такие как этот неприятный старческий дуэт сенаторов Маккейна и Грэхема, которые призывали Киев ранее в этом году начать новое военное наступление на Донецкую народную республику - одновременно возбуждая публику на галерке обвинить во всем этом президента Путина.

Сам Макмастер, новый советник по национальной безопасности, может являться тактическим маневром отвлечения внимания, ловко созданным командой Трампа. Макмастер - типичный политически корректный статус кво; он конструирует из России "противника", будучи верным стандартной доктрине Пентагона, в которой Россия считается такой же "угрозой существованию", как и Китай.

Так что слишком рано однозначно заявлять, что неоконы одолели Трампа. Мы находимся посреди яростного братоубийственного поединка между глубинным государством и американскими элитами. Это было в принципе предсказуемо, даже еще до конечного результата президентских выборов в США.

"Икс" по большому счету прав, когда он подчеркивает, что Трампа поддержали хозяева, чтобы переориентировать/перестроить/скорректировать весь проект Империи хаоса. Дополнительные 54 миллиарда долларов увеличения военных расходов были давно запланированы. "Тиранозавр Рекс" Тиллерсон уже по-тихому разгромил половину Госдепартамента администрации Обамы; в двух словах, это осушение болота. Крупные нефтяные компании и значительная часть военно-промышленного комплекса твердо поддерживают Трампа. Эти интересы знают, что демонизация России - это плохо для бизнеса.

Однако проигрывающая ось продолжит наносить серьезный ущерб в то время как текущий хаос развивается как увеличенная игра теней.

Макиавелли/Ришелье в лице Стивена Бэннона, возможно, раскрывает планы - закодированно - когда он намекает, что это процесс созидательного разрушения, ведущий к совершенно новой форме структуры власти в США. В этих обстоятельствах Флинн был просто пешкой. И можете не сомневаться: суровый нео-Макиавелли и его блистательный принц прочно поставлены для игры с дальним прицелом.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются взглядами автора и не обязательно отражают официальную позицию "Спутника".

Связи Трампа с Россией: а если это был бы Обама?
05.03.2017113854
Рекс Хуппке (Rex Huppke)
Я хочу, чтобы вы встали перед зеркалом.

Теперь представьте себе Барака Обаму, с момента инаугурации которого прошло всего 40 дней и который в ходе своей предвыборной кампании неоднократно и по непонятной причине высоко отзывался о президенте России Владимире Путине.
В МИРЕ 05:54, 5 марта 2017
Администрация Трампа подтвердила намерение сократить помощь другим странам
Высвободившиеся деньги потратят, в частности, на нужды военных

Администрация Трампа подтвердила намерение сократить помощь другим странам
Жители Гаити с едой, пожертвованной USAID Фото: ТАСС/Zuma
Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - В Белом доме подтвердили, что собираются изрядно сократить финансовую помощь другим странам, сообщил телеканал Fox News.

Предложение о сокращении должно быть опубликовано 16 марта, однако точный размер сэкономленных средств в администрации президента США пока не назвали.

Как рассказал директор бюджетного управления Белого дома Мик Малвэни, администрация сократит помощь и будет тратить деньги "здесь". Он уточнил, что экономия поможет изыскать средства, чтобы увеличить военный бюджет на $54 миллиарда, как было предложено ранее.

Подразделение госдепартамента USAID, ответственное за финансовую помощь, ежегодно тратит более $50 миллиардов. В то же время бюджет Пентагона превышает $600 миллиардов.
Теперь представьте, что в конце его предвыборной кампании и в течение тех нескольких недель, которые последовали за его избранием американские разведывательные агентства приходят к обоснованному выводу о том, что Россия взломала системы национального комитета Республиканской партии и опубликовала несколько тысяч украденных электронных писем, существенно повредивших репутацию его оппонента.

И что представители предвыборного штаба Обамы решительно отрицают наличие каких-либо контактов и связей с российскими чиновниками до или после выборов.
Посол Украины в США рассказал о встрече с Сешнсом по поводу Крыма
04.03.2017 | 13:04
14

2



Посол Украины в США Валерий Чалый подтвердил, что лично встречался и беседовал с генпрокурором США Джеффом Сешнсом о ситуации в Крыму незадолго до того, как тот встретился с послом России Сергеем Кисляком, сообщает Укринформ.

«Я могу подтвердить, что такая встреча в конгрессе (с Сешнсом. — «Газета.Ru») была. Мы провели даже вдвое больше времени, чем предполагалось», — отметил Чалый.


По его словам, главной темой разговора был Крым и позиция Киева по этому вопросу.

«В основном я коротко рассказывал и пытался донести нашу позицию по Крыму, причем не только говорил об этом, но и предоставлял документальные материалы о попытке «аннексии» Крыма, «оккупации», — подчеркнул посол.

Чалый добавил, что он даже больше времени посвятил тому, чтобы объяснить, почему Крым не был подарком руководства СССР, а ответственностью Украины.

Он заверил, что вопрос о поддержке Украины «действительно остается в фокусе внимания» не только конгресса, но и в новой администрации президента США.

Ранее вице-президент США Майк Пенс заявил, что не знал о встрече Сешнса с Кисляком.
Теперь представьте себе, что вскоре после инаугурации выясняется, что советник Обамы по вопросам национальной безопасности солгал о своих контактах с российским послом Сергеем Кисляком. На самом деле он разговаривал с послом в декабре, в тот самый день, когда уходящий в отставку президент ввел санкции против России в ответ на ее вмешательство в ход президентских выборов.

Советника увольняют.

Но вопросы остаются. Постепенно начинают всплывать новые доказательства того, что связанные с Обамой чиновники контактировали с русскими в ходе предвыборной кампании.

Представьте себе, что Обама продолжает отрицать выводы разведывательного сообщества и отвергать их, называя их «фейковыми новостями» и критикуя разведывательные агентства за утечки этой информации в СМИ.
КОНТЕКСТ


После Сешнса
The New Yorker03.03.2017
Путин — лучший советник для Трампа?
Die Welt02.03.2017
Трамп действительно лжет, как Путин!
Reflex01.03.2017
Ведьмы против Трампа
The Independent28.02.2017

Пока призывы провести расследование связей представителей предвыборного штаба Обамы с Россией становятся все громче, выясняется, что назначенный Обамой генеральный прокурор проявил неискренность во время слушаний в Конгрессе, солгав в ответ на вопрос о его контактах с русскими. Он заявил, что подобных контактов не было, однако выясняется, что он дважды встречался с российским послом, и одна из этих двух встреч прошла во время национального Съезда Демократической партии.

Представьте себе, как генеральный прокурор убеждает всех, что его встречи были частью его обязанностей в качестве сенатора, однако потом выясняется, что поездка на этот съезд была оплачена из средств избирательного фонда тогдашнего сенатора.

Под давлением генеральный прокурор Обамы, наконец, отказывается от участия в расследовании дела о связях членов предвыборного штаба Обамы с Россией.

Теперь представьте, что в этот момент — напомню, речь идет о первых 40 днях президентства Обамы — выясняется, что уволенный советник по вопросам национальной безопасности встречался с российским послом в чикагском доме Обамы, где также присутствовал зять Обамы. (Также нужно представить, что Малия Обама замужем и что один из чиновников Белого дома Обамы недавно попытался прорекламировать линию одежды Малии в своем интервью, показанном на национальном телевидении. Я знаю, что это трудно, но все же попытайтесь представить это.)

Затем выясняется, что представитель предвыборного штаба Обамы, который внес изменения в платформу Демократической партии во время национальной конвенции — изменения, которые были нужны России — тоже встречался с российским послом во время национального Съезда Демократической партии.

Представьте себе все это. И помните, что президент Обама и члены его предвыборного штаба долгое время решительно заявляли о том, что никаких контактов с русскими у них не было.

Представили?

Теперь посмотрите в зеркало перед вами.

Если бы все это было правдой, вы бы захотели, чтобы было проведено независимое расследование возможных контактов представителей команды Обамы с Россией? Вы бы испытали гнев?

Если на один из этих вопросов вы ответили утвердительно, но при этом придерживаетесь иного мнения о контактах между помощниками Дональда Трампа и Россией, вы должны спросить себя: в чем разница между Обамой и Трампом?Теперь снова посмотрите в зеркало, посмотрите внимательно. Потому что вы должны задать себе последний вопрос.И я думаю, что вы уже знаете ответ на него.Президентство Трампа: пошли первые сбои

05 февраля, 2017 Автор: The SakeРедкая привилегия — иметь возможность критиковать политика за действительное исполнение обещаний своей кампании, но Дональд Трамп президент уникальный, и на этой неделе он предложил нам как раз такую возможность, причём приходится разбирать не один, а три разных сбоя.

Во-первых, был проведен с треском провалившийся рейд против ветви аль-Каиды в Йемене. Для начала позвольте мне всё-таки совершить «мыслепреступление» и напомнить всем, что, несмотря на массу великолепных голливудских кинопостановок у американцев очень печальный опыт проведения специальных операций. И этот случай оказался типовым.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.