Русское Информационное Агентство
 сегодня 15 октября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[14.10.18] Следователи изъяли и рапорты Евгении Шишкиной об угрозах в ее адрес, написанные минувшим летом. Сама она эти угрозы восприняла настолько серьезно, что предприняла меры по обеспечению безопасности своего 18-летнего сына, которого отправила пожить у друзей.При этом адрес нового местожительства сына подполковник скрывала даже от сослуживцев.Следствие сейчас пытается выяснить, почему Шишкиной не была предоставлена охрана. Версия, что она сама отказалась от госзащиты, сомнительна. Потому что однажды отказавшись от охраны, как правило, не пишут повторные рапорты об угрозах. А Шишкина подала несколько таких рапортов. В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? [ читать дальше ]


  анонсы

[14.10.18] Руководителя Главного следственного управления Следственного комитета России (СКР) по Москве Александра Дрыманова проверяют на причастность к незаконному возбуждению уголовных дел и привлечению заведомо невиновных людей к уголовной ответственности. Жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]

[14.10.18] Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь... Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Темпы процесса слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала ускорились на порядок или даже порядки. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[14.10.18] Я уже ходил к Путину, так что к нему не обращайтесь, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[12.10.18]Мобильная вещь - государевы интересы, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]

[12.10.18]Путин, похоже, успокоился, а у меня постоянно волосы стоят дыбом... Путину я сам написал о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]

[12.10.18]Противозаконным власть считает не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[12.10.18] Благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]

[12.10.18] Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. [ читать дальше ]

[12.10.18] У нас обвиняет следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[12.10.18]Напористость при возбуждении уголовных дел за репосты и мемы вызвала панику у российских интернет-пользователей и обеспокоила руководство отечественных социальных сетей. Как появляются подобные дела и по каким статьям, в каких социальных сетях можно чувствовать себя относительно безопасно, а в каких стоит внимательно следить за содержанием своих постов и комментариев. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных дел, это лишь те случаи, которые удалось выявить. По данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа, т.е. успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают. Что происходит в России с уголовными делами [ читать дальше ]

[12.10.18]Не надо по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[12.10.18]Карюхин Палсаныч, по его признанию, агент Службы внешней разведки, спрятал сведения о своих нелегальных доходах от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 65.98 (+65.98)
EUR 76.50 (+76.50)

  11.06.18 :: новости
Президент Трамп ищет пути вовлечь Россию в свой проект, и если Путин будет сопротивляться, то Трамп усилит давление, потому что такой колосс, как единые Америка-Европа-Россия, - это историческое явление стратегического типа на многие столетия. Однако, по его мнению, Путин должен соответствовать, организовать, вести и снова соответствовать, организовать и вести, - и никто не обещает, что будет легко. Поскольку Трамп считает, что у Путина слабая позиция и он заинтересован в сделке, то Трампа не будет интересовать, как выполнит свою часть Путин, и это значит, что своей демократией России придется заниматься самой, а для проекта Трампа - лишь бы не было технологических препятствий. Экономически это очень непросто, и вопрос мобилизационной экономики не снимается с повестки дня. Но самое главное для Путина - политическая часть, то есть гражданские отношения, то, как поведет себя население, как сохранить поддержку и доверие и как переформатировать делегированные задачи - с консервативной программы - безопасность и выживаемость, реформы и снова реформы. Конечно, в случае, так сказать, подписания контракта можно рассчитывать на серьезные кредиты, которые в виде внешнего долга быстро перерастут национальный валовый продукт... Конечно, через какое-то время начнется рост; но все очень тонко и колебательно. Хотя в общем-то Путин может справиться, потому что конкурентные позиции все равно придется жестко отстаивать.

Юрий Королев. Президент Трамп ищет пути вовлечь Россию в свой проект, и если Путин будет сопротивляться, то Трамп усилит давление, потому что такой колосс, как единые Америка-Европа-Россия, - это историческое явление стратегического типа на многие столетия. Однако, по его мнению, Путин должен соответствовать, организовать, вести и снова соответствовать, организовать и вести, - и никто не обещает, что будет легко. Поскольку Трамп считает, что у Путина слабая позиция и он заинтересован в сделке, то Трампа не будет интересовать, как выполнит свою часть Путин, и это значит, что своей демократией России придется заниматься самой, а для проекта Трампа - лишь бы не было технологических препятствий. Экономически это очень непросто, и вопрос мобилизационной экономики не снимается с повестки дня. Но самое главное для Путина - политическая часть, то есть гражданские отношения, то, как поведет себя население, как сохранить поддержку и доверие и как переформатировать делегированные задачи - с консервативной программы - безопасность и выживаемость, реформы и снова реформы. Конечно, в случае, так сказать, подписания контракта можно рассчитывать на серьезные кредиты, которые в виде внешнего долга быстро перерастут национальный валовый продукт... Конечно, через какое-то время начнется рост; но все очень тонко и колебательно. Хотя в общем-то Путин может справиться, потому что конкурентные позиции все равно придется жестко отстаивать.
ЕС – самый крупный торговый партнер США. За 2015 год Америка экспортировала в Евросоюз товаров и услуг на 461 млрд евро, а импортировала – на 596 млрд евро. Экономический план Трампа, опубликованный под авторством Росса и экономиста Питера Наварро в сентябре 2016 года, ставил приоритетом в торговых отношениях сокращение торгового дефицита США. Для достижения этой цели Росс и Наварро предлагали администрации заключать сделки с другими государствами в двустороннем порядке, отказавшись от масштабных сделок в формате торговых блоков. По замыслу советников президента, у Вашингтона будет больше шансов добиться выгодных условий, налаживая диалог со странами один на один. Так, одним из первых распоряжений Трампа на посту президента стал указ о выходе Штатов из международного торгового соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, куда входили 12 стран. Ведутся разговоры и о пересмотре Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). К нему у американского лидера также имеются претензии. На решение Вашингтона пойти вразрез с заявленной ранее доктриной, сделав для Евросоюза исключение, повлияли беседы американских чиновников с дипломатами государств ЕС. Предложения США о переговорах с отдельными странами были категорично отвергнуты. Поворотным моментом стали переговоры Трампа с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, во время которых немецкий политик заявила о недопустимости для ФРГ любого двустороннего сотрудничества по торговле за спиной ЕС. Именно в ходе этой встречи хозяин Белого дома окончательно понял тщетность намерений договариваться о сделках с отдельными странами Евросоюза, минуя Еврокомиссию.
Торгово-экономическая война: Трамп перешел красную черту
09.06.2018Американский президент Дональд Трамп продолжает диктовать условия своим стратегическим партнерам в Европе и в G7. Так, глава Белого дома уже повысил пошлины на поставку стали и алюминия, но, как оказалось, давление на этом не прекратилось.За день до встречи с лидерами "Большой семерки" - французом Эммануэлем Макроном и канадцем Джастином Трюдо Трамп в резкой форме выразился в адрес своих коллег. Американец, как и в большинстве случаев, использовал свой любимый способ общения - Twitter. В сообщении прозвучал недвузначный посыл."Пожалуйста, скажите премьер-министру Трюдо и президенту Макрону, что они берут с США огромные пошлины и создают немонетарные барьеры. Торговый профицит ЕС с США - 151 миллиард долларов (в год - ред.), а Канада не пускает наших фермеров и других. Жду встречи с ними завтра", - написал Трамп.То есть, по сути, американский лидер продолжил наращивать давление на своих коллег, раскручивая спираль международной торгово-экономической войны.Ведь, нагнетая обстановку по стратегически важным вопросам, Дональд Трамп отбивает желание сотрудничать с Вашингтоном и провоцирует партнеров на взаимный ответ.Кстати, этот лаконичный ответ уже прозвучал. Президент Франции Эммануэль Макрон ответил на ультиматум американского лидера угрозой "изолировать" США. В преддверии саммита в Канаде, француз заявил, что участники G7 подпишут "соглашение шести стран"."Американский президент, возможно, не против изоляции, но и мы не против, чтобы подписать соглашение между шестью странами", - ответил в Twitter Макрон.Причем очевидно, что "шестерка" на этот раз не станет терпеть ультиматумов и унижения Вашингтона. По примеру европейских государств, которые уже решили обратиться в ВТО с требованием наложить пошлины на импорт товаров из США, а также, возможно, ввести защитные меры на рынке стали, там введут какие-либо ограничения.Другими словами, мы можем наблюдать за дестабилизацией в отношениях США со своими стратегическими партнерами в ЕС и G7 и за фактическим распадом "Большой семерки".В конечном итоге эта торгово-экономическая война может привести к тому, что "обиженные" государства начнут выстраивать свои отношения с Россией. В большинстве стран уже публично об этом заявляют, понимая, что Вашингтон сегодня - ненадежный партнер.Американским марионеткам надоело работать на "Большого брата", и они хотят выстраивать ровные и взаимовыгодные отношения, которые им, в свою очередь, предлагает Москва.Антон Орловский, для "Русской Весны"Источник - Русская веснаПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1528536780
Трамп в посудной лавке К чему может привести разрушение мирового порядка в соответствии с предвыборными обещаниямиОткрытие американского посольства в Иерусалиме и выход США из сделки с Ираном не только создали угрозу вооруженного столкновения между Израилем и вооруженными формированиями, ориентирующимися на Иран, пишет журналист украинского издания «2000» Дмитрий Галкин. Западноевропейские державы, рискующие утратить международное влияние из-за действий американской администрации, вынуждены будут препятствовать реализации планов Вашингтона.21 мая госсекретарь США Майк Помпео выдвинул 12 требований к руководству Ирана, выполнение которых требуется для того, чтобы США отменили свое решение выйти из «ядерной сделки» с Тегераном (означающее возобновление санкций против Исламской Республики).Условия, поставленные Помпео, предполагают не только отказ от самостоятельного обогащения урана и полное сворачивание ядерной программы, но и прекращение поддержки иранских политических союзников и ориентирующихся на Тегеран вооруженных формирований в Сирии, Ливане и Йемене. В противном случае, как предупредил Помпео, руководство Исламской Республики ожидают «самые сильные в истории санкции».МИД Ирана вполне предсказуемо назвал требования американского Госдепартамента «ничтожными, несостоятельными, оскорбительными». Вслед за ним 23 мая российское внешнеполитическое ведомство устами своего официального представителя Марии Захаровой объявило условия американской администрации заведомо неприемлемыми для Тегерана.Однако иранское руководство, несмотря на жесткую официальную риторику, не отвергло сходу предложения Вашингтона. Один высокопоставленный иранский чиновник в комментарии для агентства Рейтер дал понять, что власти ИРИ склонны рассматривать требования, оглашенные Помпео, скорее как начальную позицию, которая может быть скорректирована в ходе дальнейших переговоров, а не как окончательный ультиматум, не подлежащий изменению. Трамп. Ледокол и человек Для чего президент США разрушает существующий мировой порядок Нужно сказать, что подобное восприятие заявления американского госсекретаря представляется вполне обоснованным. Как свидетельствует опыт переговоров американской администрации по соглашению о Североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA) с Канадой и Мексикой, с КНДР о сворачивании северокорейской программы по разработке ядерного оружия и с Китаем о сокращении дефицита торгового баланса США в торговле с КНР, администрация Трампа выставляет сперва крайне жесткие требования. Впоследствии она их постепенно смягчает, пытаясь добиться компромисса на выгодных для нее условиях.Правда, указанные переговоры еще далеки от завершения, так что пока неясно, сможет ли Вашингтон добиться важных для себя торговых и политических соглашений. Очевидно, впрочем, что эти переговоры (в особенности с Китаем, согласившимся 19 мая существенно увеличить импорт американских товаров и услуг) идут намного успешнее, чем это можно было представить после жестких американских заявлений. И даже отказ Трампа от встречи с лидером КНДР Ким Чен Ыном (об этом Белый дом объявил 24 мая) не зачеркивает окончательно возможность решения «северокорейской проблемы».Принято считать, что Трамп на международных переговорах использует тактический прием, который он усвоил в ходе своей предпринимательской деятельности. Сперва требует того, что нельзя выполнить, а потом соглашается на то, что ему кажется выгодным. Вполне возможно, что Трамп в своих деловых отношениях действительно вел себя подобным образом. Но не нужно забывать о том, что президент не просто проводит внешнеполитический и внешнеэкономический курс, обусловленный насущными национальными потребностями. Он выполняет свои стратегические предвыборные обещания, данные своим сторонникам, которых не собирается обманывать или разочаровывать. Трамп по сути дела воплощает свою предвыборную программу.Он обещал выйти из ядерной сделки с Ираном, признать Иерусалим столицей Израиля, заставить Китай покупать американские товары, сократить дефицит американского внешнеторгового баланса и добиться возвращения в США промышленного производства, установив высокие импортные пошлины, вынудить КНДР отказаться от производства ядерного оружия. Именно этим он сейчас и занимается.В этой связи сторонников Трампа можно поздравить с тем, что они проголосовали за кандидата, который честно выполняет данные обещания. Во время избирательной кампании казалось, что некоторые из них (например, сокращение военного присутствия США на Ближнем Востоке и снижение американской роли в обеспечении европейской безопасности) даются не всерьез, а только для того, чтобы заполучить голоса доверчивых, но недалеких людей.То, что до сих пор остаются невыполненными обещания, связанные со снижением роли США в обеспечении стабильности как на глобальном уровне, так и в отдельных регионах мира, объясняется исключительно сопротивлением высокопоставленных военных (в том числе министра обороны Джеймса Мэттиса), видных деятелей Республиканской партии и внешнеполитических союзников США. Трамп просто не может позволить себе поссориться одновременно со всеми, кто опасается, что его внешнеполитический курс приведет к катастрофическим последствиям.Разумеется, отношения с Демократической партией и значительной частью европейской политической элиты нынешнему американскому президенту уже не удастся исправить. Но у него еще есть шанс избежать существенного снижения международной роли США и собственной внутриполитической изоляции. Однако глава Белого дома вполне может решиться пойти до конца в выполнении своих предвыборных обязательств, невзирая на высокую политическую стоимость (в том числе лично для него) подобного шага.Именно это имел в виду председатель Евросовета Дональд Туск, заявивший 16 мая, что эгоизм и непредсказуемость американского президента превратились в угрозу для безопасности Европы. Туск сформулировал свою мысль достаточно жестко: благодаря подобным друзьям Евросоюз не нуждается во врагах.Действительно, у руководителей ЕС существуют серьезные основания для резких высказываний в адрес Трампа. Официальное признание администрацией США Иерусалима в качестве столицы Израиля и торжественное открытие там американского посольства (на этой церемонии, состоявшейся 14 мая, присутствовала Иванка Трамп) нанесли серьезный удар по европейским интересам.Еще большую опасность для международного положения представляет выход США из «ядерной сделки» с Тегераном. Этот шаг, на который американская администрация пошла вопреки настоятельным просьбам своих европейских союзников, учитывая воинственные настроения израильского премьера Биньямина Нетаньяху и позицию Джона Болтона, возглавляющего Совет по национальной безопасности, может запустить сценарий, который приведет к военному столкновению между Ираном и Израилем. В случае начала такого конфликта (вполне возможного, если в Иране возьмут верх противники президента Роухани) США выступят на стороне Израиля и, скорее всего, окажут ему прямую военную поддержку. Это станет для Евросоюза, которому придется выбирать между сохранением западного единства и проведением международного курса, отвечающего интересам стран Европы, настоящей внешнеполитической катастрофой.Разгул коррупции может привести к транспортному коллапсу УкраиныОднако существуют все же основания надеяться, что подобного развития событий удастся избежать. Как представляется, Трамп выставляет предельно жесткие требования главным образом для того, чтобы произвести впечатление на своих сторонников. Но если затем появляется возможность представить дело так, что он добился от противной стороны крайне выгодных условий, он неизменно смягчает свои требования. Таким образом, тактика Трампа объясняется не столько механическим повторением усвоенного ранее приема, сколько пониманием, что стремление выполнить предвыборные обязательства должно хоть как-то соотноситься с существующими реалиями.Лучший пример того, что Трамп не собирается по собственной прихоти разрушать сложившийся миропорядок, — уже упоминавшееся внешнеторговое соглашение с Китаем. Как известно, сперва американская администрация потребовала, чтобы КНР закупила на десятки миллиардов долларов американское промышленное оборудование, что ставило под угрозу планы китайского руководства по развитию высокотехнологичных отраслей национальной промышленности. В конце концов США согласились на то, чтобы вместо промышленного оборудования КНР импортировала энергоносители. Учитывая, что одно рабочее место в американской нефтедобывающей промышленности обеспечивает до шести рабочих мест в смежных отраслях, Трамп сможет легко представить этот компромисс как свою убедительную победу.Но это не является гарантией того, что он не разрушит глобальную экономическую и политическую систему, пытаясь выполнить другие предвыборные обещания.От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.


Юрий Королев. Думаю, Трамп попробует вовлечь Россию в свой проект, и если Путин будет сопротивляться, то Трамп будет усиливать давление, потому что такой колосс, как единые Америка-Европа-Россия, - это историческое явление стратегического типа на многие столетия. Однако, по его мнению, Путин должен соответствовать, организовать, вести и снова соответствовать, организовать и вести, - и никто не обещает, что будет легко. Поскольку Трамп считает, что у Путина слабая позиция и он заинтересован в сделке, то Трампа не будет интересовать, как выполнит свою часть Путин, и это значит, что своей демократией России придется заниматься самой, а для проекта Трампа - лишь бы не было технологических препятствий. Экономически это очень непросто, и вопрос мобилизационной экономики не снимается с повестки дня. Но самое главное для Путина - политическая часть, то есть гражданские отношения, то, как поведет себя население, как сохранить поддержку и доверие и как переформатировать делегированные задачи - с консервативной программы - безопасность и выживаемость, реформы и снова реформы. Конечно, в случае, так сказать, подписания контракта можно рассчитывать на серьезные кредиты, которые в виде внешнего долга быстро перерастут национальный валовый продукт... Конечно, через какое-то время начнется рост; но все очень тонко и колебательно. Хотя в общем-то Путин может справиться, потому что конкурентные позиции все равно придется жестко отстаивать.
ЕС – самый крупный торговый партнер США. За 2015 год Америка экспортировала в Евросоюз товаров и услуг на 461 млрд евро, а импортировала – на 596 млрд евро. Экономический план Трампа, опубликованный под авторством Росса и экономиста Питера Наварро в сентябре 2016 года, ставил приоритетом в торговых отношениях сокращение торгового дефицита США. Для достижения этой цели Росс и Наварро предлагали администрации заключать сделки с другими государствами в двустороннем порядке, отказавшись от масштабных сделок в формате торговых блоков. По замыслу советников президента, у Вашингтона будет больше шансов добиться выгодных условий, налаживая диалог со странами один на один. Так, одним из первых распоряжений Трампа на посту президента стал указ о выходе Штатов из международного торгового соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, куда входили 12 стран. Ведутся разговоры и о пересмотре Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). К нему у американского лидера также имеются претензии. На решение Вашингтона пойти вразрез с заявленной ранее доктриной, сделав для Евросоюза исключение, повлияли беседы американских чиновников с дипломатами государств ЕС. Предложения США о переговорах с отдельными странами были категорично отвергнуты. Поворотным моментом стали переговоры Трампа с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, во время которых немецкий политик заявила о недопустимости для ФРГ любого двустороннего сотрудничества по торговле за спиной ЕС. Именно в ходе этой встречи хозяин Белого дома окончательно понял тщетность намерений договариваться о сделках с отдельными странами Евросоюза, минуя Еврокомиссию.
25.04.2017 США реанимируют Трансатлантическое партнерство Трамп не смог уговорить страны ЕС торговать за спиной Брюсселя
Евгений Пудовкин Администрация США снимает с паузы переговоры с Евросоюзом о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП), начавшиеся еще в 2013 году. Таким образом, команда Дональда Трампа может отказаться от еще одного обещания, данного во время предвыборной кампании, а именно – заключать торговые сделки исключительно на двусторонней основе. Министр торговли США Уилбур Росс должен был принять вчера в Вашингтоне еврокомиссара по торговле Сесилию Мальмстрем. Как сообщает британская Financial Times (FT), в ходе встречи планировалось обсудить возобновление переговоров по ТТИП, которые ранее были приостановлены из-за оппозиции со стороны ЕС, а также шока, вызванного выходом из Союза Великобритании. Реальных подвижек в дискуссиях по соглашению стоит ждать лишь в начале осени, пояснили FT американские чиновники.
Помимо работы над сделкой с Евросоюзом, другие приоритетные задачи департамента торговли – подготовка двусторонних торговых соглашений с Китаем и Японией. «Не считая страны НАФТА (США, Канада, Мексика. – «НГ»), Китай, Япония и ЕС – это три экономики, с которыми у нас накопился самый внушительный торговый дефицит. В этом контексте неудивительно, что мы должны фокусироваться на переговорах с Европой», – сказал Росс FT.

ЕС – самый крупный торговый партнер США. За 2015 год Америка экспортировала в Евросоюз товаров и услуг на 461 млрд евро, а импортировала – на 596 млрд евро. Экономический план Трампа, опубликованный под авторством Росса и экономиста Питера Наварро в сентябре 2016 года, ставил приоритетом в торговых отношениях сокращение торгового дефицита США. Для достижения этой цели Росс и Наварро предлагали администрации заключать сделки с другими государствами в двустороннем порядке, отказавшись от масштабных сделок в формате торговых блоков. По замыслу советников президента, у Вашингтона будет больше шансов добиться выгодных условий, налаживая диалог со странами «один на один». Так, одним из первых распоряжений Трампа на посту президента стал указ о выходе Штатов из международного торгового соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, куда входили 12 стран. Ведутся разговоры и о пересмотре Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). К нему у американского лидера также имеются претензии.
На решение Вашингтона пойти вразрез с заявленной ранее доктриной, сделав для Евросоюза исключение, повлияли беседы американских чиновников с дипломатами государств ЕС. Об этом сообщила британская Times. По данным газеты, предложения США о переговорах с отдельными странами были категорично отвергнуты. Поворотным моментом стали переговоры Трампа с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, во время которых немецкий политик заявила о недопустимости для ФРГ любого двустороннего сотрудничества по торговле за спиной ЕС. По данным Times, именно в ходе этой встречи хозяин Белого дома окончательно понял тщетность намерений договариваться о сделках с отдельными странами Евросоюза, минуя Еврокомиссию.
Исход попыток Трампа прозондировать страны ЕС, чтобы понять их готовность заключать двусторонние торговые сделки, с самого начала был предсказуем, считает доцент кафедры европейской интеграции МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули. «Общей торговой политике ЕС, которая вырабатывается с участием государств-членов, но реализуется Еврокомиссией, уже более 50 лет, – пояснил эксперт «НГ». – Попытки Трампа как-то игнорировать эти устоявшиеся принципы были безнадежными». Возведение переговоров по ТТИП в статус приоритетных – значительный удар по амбициям Великобритании, констатируют британские СМИ. Еще в январе глава британского МИДа Борис Джонсон посетил Вашингтон, где встретился с командой Трампа и лидерами Конгресса, включая спикера Палаты представителей Пола Райана. По возвращении в Лондон министр не преминул заявить, что Британия стоит «первой в очереди на заключение отличной сделки о свободной торговле» с США. Вместе с тем, как отметил Тэвдой-Бурмули, делать какие-то выводы о будущем торговых отношений Британии и США пока рано. Как подчеркнул эксперт, многое будет зависеть от того, на каких условиях Британия покинет ЕС и какие из экономических выгод членства в блоке она сохранит.

Современный империализм и как с ним бороться, - А.Роджерс
25.04.2017 Как я годами говорю и пишу, компромиссы с голодными людоедами невозможны. Людоеды просто хотят кушать.
В различных публикациях и дискуссиях мне неоднократно приходилось слышать, что "эпоха империализма давно завершилась". В частности, приводился тезис, что "на смену империализму пришли постиндустриальные отношения". Это очевидный нонсенс.
К сожалению, в современном обществе научный метод познания переживает глубокий кризис, и многие в угоду своим личным догмам и предпочтениям готовы отрицать очевидное. Но мы, как динозавры науки, будем продолжать его использовать.
Поэтому сначала дадим определение изучаемого явления, а затем перечислим признаки, которые позволяют его считать применимым к текущим обстоятельствам.
Итак, империализм – это государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами.
Причем под "военная сила" не обязательно подразумевается конвенционная армия того или иного государства. Это могут также быть:

а) инсургенты;

б) частные военные компании (ЧВК);

в) террористы;

г) различные формы наемников или прокси-структур.

Политический контроль может осуществляться как напрямую (например, так США поставили в Чили Пиночета, а на Украине Порошенко), так и опосредованно, через лоббирование, шантаж или подкуп.

Инструментом экономического влияния можно, к примеру, назвать требования МВФ (и других западных финансовых институтов) по предоставлению кредитов.

Перечислим пять признаков империализма (по Ленину, но другие исследователи приводят практически аналогичные признаки):

1. Концентрация производства и вырождение конкуренции в монополии.

2. Слияние банковского капитала с промышленным и формирование финансового капитала.

3. Преобладание вывоза капиталов над вывозом товаров.

4. Раздел мира между монополистическими союзами капиталистов.

5. Борьба между "великими державами" за передел ранее разделенного на сферы влияния мира.

Рассмотрим эти признаки последовательно.

1. Концентрация производства достигла невиданных масштабов. Есть несколько мировых центров производства, которые создают львиную долю товаров, и вокруг каждого из них есть определенная слаборазвитая периферия (иногда ее сдерживают в развитии, а зачастую и намеренно банкротят и деиндустриализируют, как ту же Грецию), которая эти товары покупает (чаще всего в долг).

Монополизация производства также очевидна любому достаточно внимательному исследователю. Обилие брендов никого не должно обманывать. Какая разница, какой автомобиль вы покупаете – Бьюик, Шевроле или Опель, – если все эти марки принадлежат "General Motors"? Кушаете вы "Сникерс", "Марс" или "Кит-Кат", если все они принадлежат корпорации "Nestle"? И так далее.

Видимость конкуренции поддерживается с помощью разнообразия торговых марок (антимонопольное законодательство обходится тем же способом), но владельцы-производители одни и те же. И даже в сфере мобильной связи придумали "виртуальных операторов" (в том числе и для межсетевых тарифов, на которых можно рубить дополнительные деньги), хотя все виртуалы пользуются одними и теми же базовыми станциями.

2. Слияние банковского капитала с промышленным и формирование финансового капитала. Тут достаточно упомянуть Уолл-стрит, настолько все очевидно. Доминирование "капитализации" над реальными дивидендами – это еще один признак именно финансового капитала.
3. Преобладание вывоза капиталов над вывозом товаров. Тут тоже далеко ходить не нужно. Одна из главных причин американской агрессии в мире – нежелание других стран скупать американские "трэжерис" в тех количествах, которые нужны для поддержания активного роста гигантского внешнего долга США. Отметим, что на сегодняшнем этапе отказ, к примеру, России от продажи вовне газа и нефти был бы встречен даже с радостью (уменьшение числа конкурентов), а вот отказ России от скупки трэжерис (численность трэжерис в структуре ЗВР РФ несколько лет последовательно снижается, при том, что общая величина ЗВР увеличилась) – это фактически бунт против американского владычества (современный аналог отказа платить дань).
4. Раздел мира между монополистическими союзами. Есть США, есть европейский "союз угля и стали" (ЕС), есть БРИКС – и все они ожесточенно, не обращая никакого внимания на правила ВТО и прочие соглашения, защищают "свои" рынки.
5. Борьба за передел сфер влияния между "великими державами". Расширение НАТО на восток, "бархатные революции", разрушение Ливии, "арабская весна", майдан в Киеве, Крым, война в Сирии (и создание ИГИЛ в целом), вторжение саудитов в Йемен, Brexit, спор вокруг Гибралтара, конфронтация вокруг Северной Кореи, русофобская истерия на западе – все это элементы борьбы за сферы влияния.
Когда из пяти признаков все пять в наличии, то можно смело говорить о полном соответствии изучаемого явления заданному определению.
Ну и в качестве контрольного в голову, характеристики империализма по Бердяеву:
1. Господство транснациональной финансовой олигархии (монополий и корпораций) как антипод классическому частно-капиталистическому укладу.
2. Единая мировая система хозяйства (экономическая мир-система, Валлерстайн рулит), при которой промышленно развитые страны эксплуатируют колонии и другие зависимые страны.
3. Империалистические войны за рынки сбыта и сырье. Борьба за передел рынка как "мирными" средствами, так и путем войн.
Говорите "марксизм не работает"? Говорите "эпоха империализма завершилась"? Смешные…
Что же дает нам понимание империалистической природы разворачивающихся перед нашим взором глобальных конфликтов? Оно позволяет сделать нам цепочку взаимосвязанных выводов.
1. Причины конфликтов и мотивации основных акторов лежат не в декларируемой идеологической плоскости (защите демократии, борьбе против диктаторов, борьбе против китайского коммунизма, арабской деспотии и так далее), а в плоскости борьбы за глобальную гегемонию и контроль над ресурсами, рынками и транспортными коммуникациями.
2. Соответственно, никакие уступки в идеологическом плане (типа "больше демократии", "больше прав человека", "больше толерантности к геям") не способны изменить направленности конфликтов, потому что это только предлоги. Я надеюсь, все помнят из школьного курса истории, чем отличается причина войны от повода к ее началу. Если даже пойти на уступки (чего, к счастью, никто делать не собирается), то вместо текущих поводов для санкций и русофобской риторики со стороны западных политиков просто будут придуманы новые. Если будут удовлетворены текущие требования запада по сдаче Сирии, Донбасса и Крыма, то будут выдвинуты новые – например, слить Иран, отдать Курилы и Калининград. И еще, и еще, и еще, пока совсем ничего не останется. Как я годами говорю и пишу, компромиссы с голодными людоедами невозможны. Людоеды просто хотят кушать.
3. Исходя из этого нужно строить внешнеполитическую стратегию России, которая бы предусматривала
а) как не уступать своего;
б) что можно дополнительно приобрести (это не обязательно должны быть территории, это могут быть и ресурсы, и рынки сбыта, и транспортные магистрали);
в) как ведущуюся против России прокси-войну перевести из оборонительной фазы (а в Сирии и на Донбассе мы обороняемся) в наступательную.
4. Раз прямое конвенционное противостояние крайне маловероятно (мы к нему готовы, а оно может перерасти в ядерную войну), а против нас используют прокси-структуры типа ИГИЛ или УГ, то нам нужно продолжать создавать собственные прокси-структуры для действий в зоне влияния противника.
Эти прокси-структуры могут быть какими угодно – техасскими или калифорнийскими сепаратистами, сапатистами в Мексике, боливарианцами в Латинской Америке, каталонскими сепаратистами, националистами и левыми в Европе (только не либертарианскими леваками из числа геезащитников, а настоящими левыми), сторонниками выхода Шотландии из Великобритании или сохранения Гибралтара в составе ЕС.
Да кем угодно, различных линий раскола и противоречий в западном мире тысячи (к примеру, раскол американских элит мы уже достаточно долго имеем возможность наблюдать, и, несмотря на ряд уступок со стороны Трампа, признаков консолидации там нет ни малейших). Нужно играть на этих противоречиях и рвать там, где тонко.
И, судя по всему, российское руководство это прекрасно понимает, и именно так и действует. В КГБ диамат и истмат преподавали наилучшим образом. P.S. Самое слабое место общей российской стратегии – это экономика. Не настолько слабое, как пытается рисовать "либеральная оппозиция", но заслуживающее значительного усиления. Впрочем, это тема для отдельного большого анализа.Александр Роджерс 24.04.2017 Источник - jpgazeta.ru Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1493093700
Foreign Policy, США
МБР "Ярс" во время тренировки перед военным парадом 9 мая на полигоне в Алабино
© РИА Новости, Владимир Астапкович | Перейти в фотобанк
Как европейские страны на самом деле воспринимают Россию?
25.04.20174416960
Эмили Тамкин (Emily Tamkin)
Какие европейские страны воспринимают Россию как угрозу? И что они с этим делают?

Задачу ответить на этот вопрос поставил перед собой аналитический центр «Европейские ценности» в Праге. В понедельник аналитики, работающие в рамках программы Kremlin Watch, при поддержке Европейской народной партии опубликовали доклад «Как европейские демократические страны реагируют на агрессию Кремля?» (Судя по названию программы и заголовку доклада, аналитический Центр «Европейские ценности» исходит из того, что Россия ведет себя по отношению к Европе агрессивно и что это плохо).

Авторы доклада, в котором отслеживались официальные заявления руководителей всех 28 государств-членов ЕС за последние десять лет, пришли к следующим выводам.Пожалуй, неудивительно, что тремя из шести стран, настаивающих на самых решительных действиях Европы в ответ на действия России, являются страны Балтии. В эту группу также вошли Польша, Великобритания, и, как ни странно, Дания.
Пять стран изменили свою реакцию на действия России после ее вторжения на Украину в 2014 году. К ним относятся Швеция и Финляндия, которые, не являясь членами НАТО, все чаще сотрудничают с альянсом для противодействия России. 11 апреля они присоединились к нескольким странам-членам НАТО и подписали меморандум о намерениях по созданию в Хельсинки Европейского Центра по борьбе с гибридными угрозами. Тем самым они поддержали альянс, который в своем заявлении приветствовал создание нового центра.
Две страны периодически придерживаются пророссийской позиции, используя ее для внутриполитических целей. Это — Словакия и в особенности Венгрия.
Греция, Италия и Кипр «не чувствуют, что находятся под угрозой, и выступает за улучшение отношений с Россией». Специалисты Центра «Европейские ценности» утверждают, что «трудно представить», что еще должна сделать Россия помимо вторжения на Украину, распространения дезинформации по всему континенту и вмешательства в выборы, чтобы мнение в этих трех странах начало меняться.
По мнению аналитиков Центра, серьезной угрозой является избрание политических лидеров-евроскептиков.Но существует и другая угроза: нет ни одной страны, готовой взять на себя инициативу по противостоянию агрессии со стороны России. Великобритания готовится выйти из состава Евросоюза, и если на предстоящих этой осенью выборах в Германии будет выбрана коалиция из одних левых сил, немецкое правительство будут вести себя еще менее воинственно, чем сейчас.Одним из «противовесов» могла бы стать Франция, у которой с Россией исторически всегда были тесные связи, но которая в результате вторжения России на Украину отменила крупную сделку с Москвой о поставках оружия и решительно поддержала европейские санкции в отношении России. (Авторы доклада относят Францию к числу тех стран, которые пытаются «держаться подальше» от проблем, связанных с Россией). Но почти все ведущие кандидаты на пост президента Франции на выборах в этом году поддерживают российского президента Владимира Путина. Единственное исключение — Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron), который сейчас является главным претендентом на победу на выборах в следующем месяце.Если Франция этого не сделает, она может передать эстафету Польше, которая является одновременно и крупной страной, и (в силу исторических и политических причин) выступает против посягательств России на Евросоюз. Но Польша, как отмечают авторы доклада, «упускает шанс стать настоящим, законным и уважаемым лидером этой группы из-за неконструктивных действий своего правительства».Это и понятно — трудно быть восточным защитником Евросоюза, когда власти твоей страны немало времени уделяют нападкам на ЕС и его руководство изнутри.
Кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен на последних дебатах обещала остановить мигрантов, выйти из ЕС и Шенгена и пересмотреть роль НАТО 21 апреля 2017 г.,последнее обновление:
24 апреля 2017 г Кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен на последних дебатах обещала остановить мигрантов, выйти из ЕС и Шенгена и пересмотреть роль НАТО Кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен на последних дебатах обещала остановить мигрантов, выйти из ЕС и Шенгена и пересмотреть роль НАТО Кандидат в президенты Франции, лидер партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен (биография), которая накануне выборов стала терять позиции в рейтинге популярности кандидатов, вновь повторила громкие обещания относительно будущего Франции в Евросоюзе, в Шенгене и в НАТО.
Выступая на последних теледебатах кандидатов в президенты Франции на телеканале France 2 в четверг вечером, Ле Пен заявила, что намерена "вернуть французам суверенитет в четырех важнейших вопросах: охрана границ, поскольку французы вправе решать, кого к себе пускать; контроль за принятием законов, поскольку это основа демократии; контроль за экономикой страны для проведения патриотической политики протекционизма, в то время как ЕС это запрещает; а также возвращение национальной валюты". По ее словам, возвращение пограничного контроля необходимо для того, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов. "И если не восстановить контроль границ, этой волны не остановить", - уверена Ле Пен. Вновь говоря о выходе из еврозоны, она выразила уверенность, что это будет способствовать росту занятости населения и повышению конкурентоспособности Франции и при этом не приведет к росту цен, сокращению зарплат или понижению уровня социального обеспечения. "У возвращения к национальной валюте огромное число преимуществ", - цитирует ее РИА "Новости". В случае своей победы на выборах лидер "Национального фронта" намерена провести референдум о выходе Франции из Евросоюза уже в первом полугодии 2018 года. По словам директора предвыборного штаба главы "Нацфронта" Давида Рашлина, такой выход будет организован с европейскими партнерами Франции и санкционирован референдумом.

Ле Пен намерена положить конец и глобализации французской экономики. Кроме того, она обещает пересмотреть роль Франции в НАТО, рассмотрев возможность сотрудничества в области обороны со странами, разделяющими интересы Парижа в укреплении безопасности в Европе. Ле Пен сомневается в целесообразности активного участия Парижа в оборонной деятельности альянса. "Исторически НАТО была создана для защиты от СССР. Советского Союза больше нет, и это привело к трансформации НАТО. Мы ставим под сомнение необходимость активного участия Франции в работе этой организации, которая сегодня служит американским интересам в Европе", - заявил директор штаба Марин Ле Пен. "Мы хотим, чтобы Франция вернула себе полный суверенитет в военной сфере и получила возможность защищать свои собственные интересы, а не интересы Соединенных Штатов в рамках НАТО", - сказал Давид Рашлин, отметив, что вооруженные силы Франции должны применяться только в том случае, если это отвечает нуждам страны. Представитель "Национального фронта" отметил, что "это не исключает двустороннего сотрудничества с другими странами, в первую очередь европейскими, когда на кону стоит мир в Европе и если наши интересы совпадают". Говоря о предвыборном теракте в Париже, Марин Ле Пен заявила, что власти Франции в течение многих лет неэффективно и неверно вели борьбу против терроризма, передает ТАСС. "Юридическая система Франции продемонстрировала свою неспособность реально защищать французов от террористов, она погрязла в попустительстве преступникам. Я введу пожизненное заключение за самые тяжкие преступления, в частности (за) покушение на жизнь граждан, отменю автоматическое снижение продолжительности наказания, повышу минимальные уровни наказаний, восстановлю отмененный ранее принцип двойного наказания для тех, кто его уже отбыл в другой стране. Также пенитенциарная система будет передана от Минюста МВД", - пообещала Ле Пен, выступление которой транслировалось через ее страницу в Twitter. Она заявила, что, придя к власти, "увеличит на 15 тыс. численность полиции и жандармерии, усилит возможности французских разведслужб, в частности на основе расширения международного сотрудничества". По ее словам, "будет повышена боеспособность вооруженных сил Франции". "Действия французской дипломатии будут приведены в соответствие с нашими целями вооруженной борьбы", - пообещала лидер "Нацфронта". Ле Пен подтвердила намерение запретить в стране радикальные исламистские организации. "Будут также проводиться расследования с целью закрытия тех культурных центров и ассоциаций, которые распространяют радикальный исламизм и финансируют его сторонников. Из Франции будут высылаться радикальные проповедники, а мечети, ведущие подобную пропаганду, закрываться", - пообещала кандидат в президенты.Кроме того, Ле Пен обещает своим избирателям увеличить расходы на оборону до 3% ВВП (в 2016 году - 1,79%). Предлагает сократить число депутатов (с 577 до 300 человек) и сенаторов (с 348 до 200), отменить закон о труде от 2016 года, разрешающий работодателям увеличивать рабочее время до 60 часов в неделю (вместо установленных 35 часов).
О "пророссийской" позиции Ле Пен Что касается "пророссийских" позиций Ле Пен, то, побывав в конце марта с официальным визитом в Москве по приглашению Госдумы, она пообещала в случае победы на выборах отменить введенные против РФ санкции, а также встретилась в Кремле с президентом России. Во время встречи Владимир Путин заверил, что "ни в коем случае" не хочет повлиять на выборы во Франции. В феврале 2016 года газета Times сообщила, что партия Марин Ле Пен запросила у российских банков заем в размере 27 млн евро на финансирование предвыборной кампании. А "Первый Чешско-Российский банк" (ПЧРБ) в 2014 году уже выдавал партии заем в размере 9 млн евро. В марте 2017 года Ле Пен заявила, что не получает финансирования от РФ или российских банков. По мнению ряда российских экспертов, последние теракты во Франции способны усилить позиции Ле Пен на предстоящих выборах, так как в предвыборной программе кандидата от ультраправых наиболее четко сформулирована антитеррористическая повестка. Она явно выйдет во второй тур, так как многие из избирателей теперь примут решение проголосовать за нее.
Биография Марин Ле Пен родилась 5 августа 1968 года, дочь известного политика, основателя партии "Национальный фронт" (НФ) Жан-Мари Ле Пена. Имеет юридическое образование. Член НФ с 18 лет, возглавляла правовой отдел партии, с 2000 года член политбюро, с 2003 года - исполнительный вице-президент НФ. В 2011 году была избрана председателем НФ, после того как этот пост покинул ее отец. Одновременно с 1998 года была депутатом различных региональных и муниципальных советов. С 2004 года - член Европарламента, где с 2015 года возглавляет фракцию "Европа наций и свобод", в которую входят ультраправые партии. На президентских выборах в 2012 году заняла третье место, набрав 17,9% голосов.Подробнее: http://www.newsru.com/world/21apr2017/lepen.html?utm_source=tema-comment
Внешнеторговый оборот России составляет около $865 млрд в год, экспорт — примерно 2/3 от этой суммы. В данном материале мы решили подробно рассмотреть, как Россия торгует с двумя сверхдержавами — США и ЕС. Как оказалось, с одним государством мы торгуем неприлично мало, а с другим — невероятно много.
США
К сожалению, товарооборот между Россией и Америкой весьма, значительно меньше тех объёмов, которые он мог бы иметь.
В 2012-м торговля между двумя странами держалась на уровне около $30 млрд. Для США Россия — 20-й торговый партнёр с долей около 1% в общем товарообороте. Для России США значат несколько больше — 3,3%. К слову, товарооборот нашей страны с Турцией и то больше — $34 млрд в год. Более того, товарооборот с США даже сокращается — в 2013-м торговля с США составила уже $27,7 млрд (экспорт из США — $16,5 млрд).
Почти треть всего российского экспорта в США составляет сырьё — точнее, нефть и нефтепродукты (правда, в последние годы эта статья экспорта падает, поскольку в США растут объёмы добычи собственной нефти). Затем идут металлы и металлическая продукция — 26% экспорта. Ещё 22% экспорта даёт химическая продукция. Отдельно стоит сказать и об экспорте драгоценных камней и металлов — в 2012-м их было экспортировано на $761 млн.
Более 60% американских поставок в Россию составляет техника, 16% — продукция химической промышленности, затем идут мясо и пищевые продукты (почти $1 млрд в год), фармацевтическая продукция ($601,5 млн), а также пластмасса и изделия из неё ($526 млн).
Впрочем, для отдельных компаний Россия имеет большое значение. Из 1170 самолётов (общей стоимостью $140 млрд), которые Boeing планирует продать на территории СНГ в течение ближайших 20 лет, большая часть приходится на Россию. Кроме того, Boeing закупает 35% столь необходимого ей титана именно в России. PepsiCo получает 7% доходов в России. Российский авторынок (2,78 млн. машин продано в 2013-м) является вторым по привлекательности в Европе (после Германии с её 2,95 млн. машин в год), Ford и General Motors занимают серьёзную часть этого рынка.
econ01
Нынешняя заморозка в отношениях уже сказывается на делах компаний поменьше — Paulson Manufacturing, делающая предохранительные щитки, не получила ни одного заказа из России за весь апрель, при том, что фирма является крупным поставщиком для посредников, связанных с российским правительством. Например, в прошлом году эта компания продала только российской полиции продукции на $500 тыс. — 10% своего экспорта и 2,5% своей выручки. Louisiana Caviar Co. (продающая, как нетрудно догадаться, икру) за последние несколько месяцев почти полностью прекратила поставки в РФ, потеряв 20% своих доходов. International Chem-Crete Co., производящая средство для покрытия дорог и взлётных полос, ввиду украинских событий почти полностью потеряла российский рынок (20% её выручки), а на таможне уже месяц лежит невостребованная и неоплаченная продукция на сумму $432 тыс. Legacy Companies, продающая в России 1,2 млн. блендеров и соковожималок в год, пока ещё не пострадала от санкций, но менеджмент компании уже беспокоится насчёт возможных последствий.
Несмотря на небольшие объёмы торгового оборота, Америка — однозначно не тот торговый партнёр, которого стоит терять. Американская техника имеет серьёзный спрос в России: легковые автомобили, гражданские самолёты, буровые и землеройные машины, компьютерные аксессуары и оборудование, сельскохозяйственная техника, детали и двигатели, железнодорожное оборудование и т.д. и т.п. — найти не уступающую по качеству замену будет очень сложно. Не стоит забывать и о растущей потребности русского хай-тека заказывать и продавать в США сложные технические приспособления.
Важно помнить о том, что в РФ имеют активы многие из крупных американских компаний: Coca-Cola, ConocoPhillips, Microsoft, McDonald’s, Wrigley, Procter & Gamble, PepsiCo, Philip Morris, Ford, General Motors, Hewlett-Packard, Chevron. Но, в то же время, торговля между РФ и США находится на удручающе низком уровне.
econ02
Между тем, Россия — это большой и интересный рынок, по логике вещей, он должен стать объектом активной экспансии американских экспортёров, но нет. В то же время, США стремительными темпами наращивают экономическое сотрудничество с Европой: в 2013-м торговый оборот между Америкой и ЕС достиг уровня в $787 млрд (в два раза больше, чем в 2000-м), он обеспечивает рабочие места 15 миллионов человек; там же сконцентрировано 50% ВВП, 65% НИОКРов, $5 трлн оптовых продаж и 40% покупательной способности в мире; оба центра силы являются главными источниками инвестиций друг для друга — если сравнивать с Китаем, то, начиная с 2000-го года, Америка вложила в Нидерланды в 14 раз больше, в Британию — в 10 раз больше, и в Ирландию — в 6 раз больше денег, чем в Поднебесную; 168 тысяч студентов из США и ЕС обучаются по обе стороны Атлантики (и это не говоря об 11 миллионах европейских туристов в США — почти половина от общего числа). Сейчас США и ЕС ведут интенсивные переговоры о создании самой крупной зоны свободной торговли в мире, которая может добавить ещё $273 млрд к и без того колоссальному торговому обороту.
Совсем непонятно, почему с таким крупным игроком, как США, Россия торгует меньше, чем с одной только Польшей (товарооборот $27,9 млрд). Уподобиться Карамзину и сказать «Воруют!» будет не вполне честно — коррупция только ЕС приносит убытков на 120 млрд евро в год. Можно обвинить автора в предвзятости, но ведь с маленькой (и довольно кошмарной, стоит признаться) Венесуэлой Штаты торгуют на $55 млрд в год. Коррупция, бедность и нестабильность Мексики не мешали ей иметь торговый оборот с США на уровне $480 млрд в год даже до прихода к власти нынешнего президента-реформатора.
Удивительно, но ни в России, ни в США не существует хоть сколько-нибудь влиятельных лобби-групп за увеличение объёмов торговли между нашими странами, хотя выгода американцев очевидна: «у нас товар, у вас купец». Хотя причина, может быть, заключается в успешной работе «европейского лобби». В новейшей истории РФ можно вспомнить только одну значимую финансово-политическую фигуру, тесно связанную с США (отправил сына учиться в Америку, активно сотрудничал с американцами, был вхож в высшее общество США) — то был Михаил Ходорковский перед тюрьмой. Впрочем, это уже совсем другая история.
econ03
Европейский Союз
С Европой мы наблюдаем совсем другую картину. В 2013-м году товарооборот со странами ЕС вырос на 1,9% и составил $417 млрд, что чуть меньше половины всего торгового оборота РФ.
Страны ЕС обеспечивают 60% иностранных инвестиций в РФ, что составляет почти $290 млрд — сравните с американскими $84 млрд (из которых $70 млрд составляют долгосрочные ценные бумаги). К слову, РФ держит ценных бумаг Казначейства США на $139 млрд.
Крупнейшим европейским торговым партнёром у России неожиданно являются Нидерланды (годовой оборот $76 млрд), затем идёт Германия (почти $75 млрд), затем Италия ($56 млрд), Польша (почти $28 млрд), Британия ($24,6 млрд) и Франция ($22,2 млрд). В итоге, из 11 главных торговых партнёров РФ 6 — страны ЕС, в сумме они значительно превышают товарооборот с как бы первым торговым партнёром России, КНР ($88,8 млрд).
Российский экспорт в ЕС составляет $284 млрд в год. К сожалению, почти 80% от него составляют энергоносители (нефть, газ, уголь и т.д.). Другую заметную часть экспорта составляют металлы и изделия из них (7,5%). В то же время, большую часть экспорта ЕС в Россию составляют продукты переработки (в том числе и наших ресурсов) и высокотехнологичной продукции: машины, оборудование и транспортные средства (55%), химическая продукция (31%%), фармацевтическая продукция и продукты питания. В общем, для ЕС Россия — третий торговый партнёр после США и Китая, а для России экспорт в ЕС — это 15% ВВП.
Говоря о торговле между Россией и ЕС, первым делом, конечно, следует вспомнить газ, 24% которого во всех 28 странах блока поставляется из России. Разные страны Европы (и их ближайшие географические союзники) по-разному зависят от РФ: Литва, Эстония, Финляндия и Латвия весь свой газ получают из России; 89% из России получает Болгария, 83% Словакия, 80% Венгрия, по 60% Словения и Австрия, 59%, Чехия получает 57%, Греция 56%, Германия 37%, Италия 29%, по 24% Румыния и Люксембург, 16% Франция, 5% Нидерланды, 0,3% Бельгия. Но газом экономическое сотрудничество не исчерпывается. Для бизнеса конкретных стран Россия чрезвычайно важный рынок.
Вот, например, Германия. Немецкие инвестиции в России составляют 20 млрд евро, 6200 немецких компаний работают в России. В 2013-м экспорт ФРГ в РФ упал на 5%, но у BMW (44,8 тыс. машин продано в России в 2013-м) и Volkswagen (287 тысяч машин было продано у нас в 2013-м) экспорт в Россию увеличился на 22%. Heidelberg, третий производитель цемента в мире, заработал в России и на Украине 500 млн., в обеих странах у компании 21 завод. Deutsche Bank за последние 2 года принял участие во множестве слияний и поглощений российских компаний на общую сумму $74 млрд. Для машиностроительной индустрии Германии Россия является четвёртым по важности рынком (продаж на 8 млрд евро в прошлом году) после Китая, США и Франции. Химическая промышленность тоже получает большую выгоду от экспорта в РФ — в этом направлении она растёт на 14% в год (3,2 млрд евро продаж в 2013-м). Химический концерн BASF извлекает из России только 1,4 млрд евро своих 74-миллиардных продаж, но это не так важно, как то, что значительную часть своего топлива он получает из РФ. Торговая сеть Metro заработала в России 5,3 млрд евро только в прошлом году. Если суммировать все данные по торговле, то экспорт в Россию обеспечивает 300 тысяч рабочих мест. В свою очередь, Россия обеспечивает поставки не менее трети нефти и газа в Германию — что чрезвычайно важно для немецких компаний. Сокращение экономики в России на 8,5% вызовет падение ВВП Германии на 0,5%. Собственно, всего вышеперечисленного достаточно для того, чтобы в Германии было достаточно лоббистских групп вроде Восточного комитета германской экономики, которые в ходе недавнего кризиса упрашивали канцлера Меркель «не раскачивать лодку и подумать о рабочих местах, созданных торговлей с Россией».
Зависимость, как и многое другое, познаётся в сравнении. Увы, но плохо продуманные инициативы путинской РФ по диверсификации торговли провалились. Злополучный Таможенный Союз за весь 2013-й не продемонстрировал никаких особых преимуществ — российский экспорт внутри него снизился на 5,1%, а импорт — на 8,1%, итоговые $21,9 млрд торгового оборота России с Белоруссией и Казахстаном не составляют и 1/5 торгового оборота РФ со всеми странами СНГ ($114,8 млрд). И это одновременно с увеличением импорта (+1,3%) и экспорта (+2,2%) на европейском направлении, в годину кризиса.
chim1
Если посмотреть на структуру торговли РФ, то в глаза бросается чудовищный «недобор» по части США. Политические разногласия, коррупция и прочее не являются достойным объяснением — Вашингтон прекрасно торгует с менее развитыми и более неприятными режимами. Так дело не пойдёт.
Объёмы торговли с Европой достаточно велики, чтобы можно было считать Россию незаменимым партнёром (с соответствующими политическими бонусами), но структура её внушает серьёзные опасения: более 2/3 нашего экспорта составляет сырьё, а почти весь импорт — продукция куда более высокого уровня. В долгосрочной перспективе это очень плохо, поскольку ставит страну в зависимость от уровня цен на энергоносители — с самыми непредсказуемыми (но неизменно негативными) последствиями.
Текст: Кирилл Ксенофонтов
1.2 Динамика и структура взаимной торговли России и сша

Исходя из данных Центрального банка РФ, США занимают 13-е место по экспорту из России, и 5-е место по импорту (Приложения А и Б). Мы для США не являемся столь же значимым партнером: доля России в товарообороте США в 2012 году не изменилась и составила 1,0 % (против 3,4% - доля США в товарообороте РФ), в списке торговых партнеров США по объему товарооборота Россия, как и в прошлом году, заняла 20-е место [6].

По данным ФТС России, товарооборот между Россией и США в последние годы характеризуется следующими показателями:

Таблица 1

Взаимная торговля России и США 2002-2012гг. (млрд. долларов США)

2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
ОБОРОТ
10,9
15,0
17,8
27,1
18,3
23,4
31,2
28,3
ЭКСПОРТ
6,3
8,6
8,3
13,4
9,1
12,3
16.6
13
ИМПОРТ
4,6
6,4
9,5
13,8
9,2
11,1
14.6
15,3
САЛЬДО
1,8
2,2
-1,1
-0,4
-0,04
1,2
2
-2,3
Источник: Федеральная таможенная служба РФ//http://www.customs.ru

В последние годы объемы российско-американской торговли возрастали довольно быстрыми темпами. В 2011 г. товарооборот достиг рекордного уровня в 31,2 млрд. долл., увеличившись на 33% по сравнению с 2010 г. (Таблица 1).

В 2009 году товарооборот между нашими странами был заметно ниже, поскольку кризис привел не только к снижению уровня деловой активности в обеих странах, но и к падению цен на основные товары российского экспорта и сокращению спроса на них.

В основном взаимная торговля России и США характеризуется положительным сальдо, исключение составляют кризисные 2007-2009 и 2012г., в котором отмечено общее замедление темпов роста мировой торговли.

В 2007-2011гг. доля США во внешней торговле России характеризовалась ростом, а с 2012г. отмечено снижение на 0,4% (к 2011г.).Это также может быть связано с общемировым торговым спадом (Таблица 2).

По данным Федеральной таможенной службы РФ можно сделать вывод, что внешняя торговля РФ и США демонстрирует отрицательную динамику на притяжении двух последних лет. Величина внешнеторгового оборота на протяжении 2012-2013гг. снижается. Максимальный внешнеторговый оборот достиг 31205,9 млн. долл. США в 2011 году, минимальный 23416,6 млн. долл. в 2010 г. (Приложения В, Г, Д).

Коэффициенты несбалансированности в период 2010-2011гг. были положительными (0,05 и 0,06 соответственно), следовательно российская экономика была экспортоориентирована по отношению к США. Но ситуация меняется с 2012г.: коэффициент несбалансированности - отрицательный, следовательно Россия имеет некоторую импортную зависимость от торговли с США. Так, в 2012г. выручка от экспортных операций не покрывает импортные на 8%, а по итогам января-ноября 2013г. – на 18% (Приложения В, Г, Д).

По данным ФТС России, внешнеторговый оборот России с США в 2012 году составил 28,3 млрд. долл. США и уменьшился по сравнению с2011 г. на 8,8%. При этом экспорт составил 13,0 млрд. долл. (снижение на 21,1%), импорт – 15,3 млрд. долл. США (прирост на 5,0 %). Отрицательное сальдо России в торговле с США составило -2,4 млрд. долл.[6].

В январе-ноябре 2013 г. объем российско-американского товарооборота снизился по сравнению с аналогичным периодом 2012 г. на 2%, до уровня 15,2 млрд. долл. При этом российский экспорт уменьшился на 13,8% и составил 10,4 млрд. долл., импорт увеличился на 8,5% (до 14,8 млрд. долл.). Отрицательное сальдо России в торговле с США составило -4,4 млрд. долл. (Приложение Д)

Без учета экспорта продукции ТЭК товарооборот в 2012 г. составил 22,1 млрд.долл.США (+2,4%), экспорт – 6,8 млрд.долл.США (-3,1%), отрицательное сальдо составило -8,5 млрд.долл.США. В январе-июле 2013 г. соответственно: товарооборот - 13,2 млрд.долл.США (+3,9%), экспорт – 4,1 млрд.долл.США (-4,6%), отрицательное сальдо -5,1 млрд.долл.США [5].
В структуре российского экспорта в США по итогам января-июля 2013 г. основная доля поставок приходится на следующие товарные группы: «минеральные продукты» (в основном, продукция ТЭК) – 33,0%, «металлы и изделия из них» – 30,7% и «продукция химической промышленности» (22,2%). Удельный вес драгоценных металлов и камней составляет 6,4%, машин, оборудования и транспортных средств - 3,9%, древесины и целлюлозно-бумажных изделий – 1,4%. (Рисунок-1).Рисунок 1 – Товарная структура экспорта России в США 2012г.
Источник: составлено по материалам сайта Министерства экономического развития// www.economy.gov.ru

Основным драйвером роста американского экспорта в Россию в 2012 г. являлись машины, оборудование и транспортные средства" (61% всех экспортных поставок. В отчетном году объем их поставок в Россию (группы 84-90 ТН ВЭД ТС) увеличился на 1,9 млрд. долл., преимущественно за счет роста поставок летательных, космических аппаратов и их запчастей (770 млн. долл. США), транспортных средств (на 394 млн. долл. США), космических аппаратов (включая спутники) и суборбитальных и космических ракет-носителей (на 178 млн. долл. США), а также электрогенераторных установок с поршневым ДВС (на 175 млн. долл.). В 2012 г. на 414 млн. долл. США вырос американский экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (группы 01-24 ТН ВЭД ТС), в основном за счет увеличения объема поставок чистопородных племенных животных (на 235 млн. долл. США), свежей и замороженной свинины (на 91 млн. долл. США), замороженных частей тушек и субпродуктов домашних кур (на 53 млн. долл. США). Удельный вес данной продукции в экспорте составил 15 % [6]. Рост поставок данных товарных групп оказал существенное влияние на итоговый рост американского экспорта в Россию.

Основные экспортные товары (свыше 77% всех поставок): нефтепродукты, сырая нефть, алюминий необработанный, минеральные удобрения азотные, калийные и комплексные, полуфабрикаты из нелегированной стали, металлы платино-иридиевой группы, чугун передельный, изделия из драгоценных металлов, титан и изделия из него, каучук синтетический, трубы обсадные, фанера клееная [5].


Рисунок 2 – Товарная структура импорта России из США 2012г.

Источник: составлено по материалам сайта Министерства экономического развития// www.economy.gov.ru

Структуру импорта формируют: машины, оборудование и транспортные средства - 66,2%, продукция химической промышленности (15,8%), продовольственные товары и сельхозсырье - 9,8% объема российского импорта.

Удельный вес металлов и изделий из них составляет 3,8%, минеральных продуктов (1,2%), текстиля, изделий из него, обуви – 1,2%. (Рисунок 2)

Основные импортные товары (свыше 66% всех закупок): легковые и грузовые автомобили, их части и принадлежности; летательные аппараты, медицинская техника и товары медицинского назначения; дорожно-строительные машины и части к ним, лекарственные средства и фракции крови; насосно-компрессорное оборудование, мясо птицы, полимеры винилхлорида, электрогенераторные установки, миндальные орехи, оборудование для фильтрования жидкостей и газов,

двигатели турбореактивные и их части, племенной скот, контрольно-измерительная аппаратура, нагревательное оборудование, парфюмерно- косметические средства,

сельскохозяйственные машины и механизмы, устройства для разбрызгивания и распыления для сельского хозяйства, изделия из черных металлов, машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции; уголь каменный, оборудование для обработки минеральных ископаемых, табачное сырье, инициаторы реакций, арматура для трубопроводов и котлов, пилы цепные, вычислительная техника, тракторы, жгут искусственных нитей, семена подсолнечника [5].заимная торговля услугами РФ и США в период 2009-2012г. характеризуется ростом торгового оборота: в 2010г. – рост на 3%, в 2011г. – на 18,4%, в 2012г. – 11%. Абсолютно лидируют прочие деловые услуги (45,8% оборота услугами в 2011г.), среди которых наиболее заметны технические, торгово-посреднические и прочие деловые услуги. Значительными статьями торговли услугами являются: поездки -13,1% (в основном личные поездки), телекоммуникационные, компьютерные и информационные услуги (12,9%), плата за пользование интеллектуальной собственностью (9,7%) (Приложение Е).Основная доля в экспорте России приходится на транспортные и телекоммуникационные услуги. В транспортных услугах лидирует воздушный транспорт, в телекоммуникационных – компьютерные услуги (Приложение Е).Россия в торговле услугами с США имеет положительное торговое сальдо по транспортным услугам, услугам по переработке товаров, принадлежащих другим сторонам, телекоммуникационным, компьютерным и информационным услугам, прочим деловым услугам. По остальным статьям Россия имеет отрицательное торговое сальдо. Наибольшее отрицательное сальдо по статье - плата за пользование интеллектуальной собственностью (Приложение Ж).
По данным ЦБ РФ оборот услугами в 2012г. составил 10 242 882 тыс. долл., за январь-июнь 2013г. составил 4 636 740 тыс. долл.[8].
28.04.2017 14:23 Трамп за сто дней президентства построил изолятор для России СЮЖЕТ Трамп оказался тайным детищем спецслужб США Быдло против креаторов: американская провинция выбрала своего президента в пику элите весь сюжет Белый дом подвел итоги ста дней президентства Трампа, назвав «изоляцию России в ООН» достижением своего патрона. В эту субботу исполняется ровно сто дней со дня прихода Дональда Трампа в Белый дом. Администрация США подвела первые итоги деятельности президента Трампа, отметив как важную заслугу своего патрона в области внешней политики «изоляцию России в ООН». Как говорится в одном из пунктов документа под названием «100 дней безопасности президента Трампа», «еще больше изолировал Сирию и Россию в ООН путем успешной дипломатии с председателем КНР Си Цзиньпином». В сообщении не уточняется, что именно имеется в виду под «изоляцией в ООН», но ранее в Белом доме в таких же выражениях комментировали голосование в Совете безопасности ООН 12 марта по проекту резолюции, который вынесли Великобритания, Франция и США. Тогда в СБ ООН Россия воспользовалась правом вето и заблокировала принятие проекта резолюции, назвав его «антисирийским». Китай при голосовании воздержался, пояснив, что страна не голосовала за проект резолюции, поскольку «в некоторые пункты необходимо внести поправки», и предложили разработать новый документ. Однако пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер назвал это существенным успехом для президента США, заявив, что Россия изолирована по этому конкретному вопросу. Администрация президента Дональда Трампа сегодня предпринимает целый спектр усилий для того, чтобы принизить роль и значение России в международных антитеррористических операциях, в том числе в Сирии, и в конфликте на Украине. Политический истеблишмент США прилагает максимум усилий для того, чтобы обезобразить образ России в глазах мировой общественности, на крупнейших мировых площадках. Надежды на улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном с приходом Трампа в Белый дом не оправдались, более того, есть все предпосылки того, что они продолжать и дальше деградировать. По мнению доктора политических наук Алексея Гусева, определенных результатов американской элите все же удалось достичь, представив РФ в роли агрессора, нарисовав ей демонический образ, поставив в один ряд с ИГИЛ (группировка запрещена в РФ) или Эболой, а также постоянно усиливая санкционное и торговое давление. Однако вряд ли в политическом плане сегодняшнюю Россию можно «поставить на колени», чтобы руководство пошло на поводу у американцев, уверен собеседник «Колокола России», но предостерег, что есть большая опасность втянуть нашу страну в новую холодную войну. «Сейчас у США задача состоит в том, чтобы максимально создать негативный имидж России и втянуть ее в гонку вооружений. Однако испортить имидж американцам будет сложно, потому что международные позиции президента Владимира Путина достаточно четкие, а его медийность и цитируемость в западных СМИ дает основания говорить о том, что имиджевые риски для России сегодня небольшие. В другой стороны, есть соблазн втянуться в гонку вооружения: потому что страна с одной стороны перевооружает армию, понимая, что без разработки новых видов вооружений повысить боеспособность армии не удастся; с другой стороны придется отвечать на последние достижения и испытания американского военно-промышленного комплекса. Все это вынуждает РФ наращивать усилия, и тратить дополнительные финансовые средства, которых сегодня из-за санкций не хватает», - пояснил эксперт. Накануне постоянный представитель США в ООН Никки Хейли призвала СБ ООН сосредоточить «все взоры» и оказать «все виды давления» на Россию с тем, чтобы попытаться положить конец сирийскому конфликту и позволить Совбезу ООН начать действовать. Резкие заявления и обвинения со стороны Хейли ранее неоднократно уже звучали в адрес Москвы, однако порой складывается впечатление, что представитель американской администрации в СБ ООН выступает автономно от позиции Белого дома. Как пишет сегодня газета New York Times, госдепартамент хочет, чтобы Хейли впредь согласовывала тексты своих публичных выступлений с Вашингтоном для большей слаженности в американской внешней политике. Ранее поспред высказывала свое мнение по таким ключевым вопросам внешней политики, как санкции в отношении России и удары по Сирии. Некоторые из ее заявлений стали неожиданными для госдепа. «Сегодня в Совбезе ООН у России нет союзников, потому что Китай крайне редко поддерживает российскую сторону, как правило, Пекин очень часто воздерживается при принятии глобальных решений. Сегодняшний мир настолько конъюнктурен, что каждая страна исходит из собственной выгоды, в том числе и КНР. Что касается стратегических союзников РФ в лице Белоруссии и Казахстана, то и они также подвержены серьезной конъюнктуре. А структура БРИКС, на которую одно время очень много возлагали надежд, сегодня теряет привлекательность, потому что у членов этой организации разное понимание и подход к международным политическим процессам», - отметил собеседник издания. Между тем в самом Китае назвали «изоляцию России» мнением американской стороны. Как заявил директор департамента стран Восточной Европы и Центральной Азии МИД КНР Гуй Цунюнь, заявления Белого дома по итогам 100 дней президентства Дональда Трампа не повлияет на отношения между Россией и Китаем. По его словам, между двумя странами «отношения двустороннего партнерства и взаимодействия». «У наших отношений очень серьезный потенциал сотрудничества», — подчеркнул он. «Сегодня ООН представляет из себя достаточно аморфную структуру, где главную скрипку играет Совет Безопасности, при этом Россия является его постоянным членом с правом вето. Именно Совбез практически определяет международную повестку дня. Все остальное в ООН не представляет ничего серьезного, что могло бы угрожать нашим позициям. Сегодня ООН потеряла свою былую значимость, имидж этой международной организации значительно понизился. Немалую роль в этом сыграл бывший генсек Пан Ги Мун, который не проявлял особой инициативы, а нынешнего главу ООН, португальского политика Антониу Гутерреша сегодня вообще не слышно. Поэтому главная международная площадка все больше теряет свою привлекательность», - резюмировал международный эксперт Алексей Гусев. Американцы точно не остановятся на достигнутом, а продолжать отсекать Россию от мировых финансовых центров, попутно ведя информационную войну по дискредитации Москвы, поэтому, по мнению собеседника «Колокол России», сегодня необходимо готовиться к самому худшему варианту развития событий. Между тем американская политика после ста дней президентства Трампа продолжает напоминать известную басню «Лебедь, рак и щука». Сегодня госсекретарь США Рекс Тиллерсон признался, что во время своего визита в Москву 11 апреля России и США не удалось ничего решить. По его словам, отношения между Россией и США хуже, чем во времена холодной войны. Однако ранее президент США Дональд Трамп выразил одобрение Тиллерсону за проделанную им работу во время визита в Москву. «По-моему, у него получилась очень хорошая поездка в Россию, но нам интересны конечные результаты, а не беседа сама по себе. Визит прошел с большим успехом, чем мы предполагали, — сказал Трамп на пресс-конференции с главой НАТО Йенсом Столтенбергом. + Анатолий Молчанов http://kolokolrussia.ru/geopolitika/tramp-za-sto-dney-prezidentstva-postroil-izolyator-dlya-rossii?utm_source=sendpush#hcq=dBqV5iq
Был ли российский (советский) проект хоть когда-нибудь реальной альтернативой мирового развития – это один из вопросов, на который каверзный ответ был сформулирован прежде, чем сам вопрос. Не был: советский эксперимент - лишь часть общего опыта использования государства как средства решения внутренних и геополитических проблем развития мировой интеграции; в России в условиях отставания от стран западной Европы был предпринять экстремальный опыт использования государства в этих целях; но иных целей, кроме этих, этот опыт не предполагал и не мог, по своей сути, выйти за рамки исторической альтернативы - этатизм (абсолютизированный государственный капитализм) в рамках общей формации.
Ю.Н.Королев. Избери они Клинтон, миром стали бы руководить три женщины: Меркель, Мэй и Клинтон... Этого не случилось, но, по крайней мере, у одной из мэтрисс - Мэй - есть предпосылки и шансы сохраниться на переходный период. Меркель ничем не хуже, но у нее за плечами уже большой накопившийся негативный багаж: имиграция и Украина, и, объективно говоря, германской элите для чистоты эксперимента следовало бы сменить лидера, но альтернативная фигура сейчас, повидимому, пока отсутствует. На новом этапе интеграции Америки и Европы Россия остается, попрежнему, удобным мальчиком для битья, но без всяких намерений прибить совсем. В то же время, Трампу, чтобы усилить конкурентный рычаг, может понадобиться имитировать дорогу дружбы с Путиным, чтобы приструнить Меркель и Мэй; но это ненадолго, потому что никакого стратегического плана опережающей интеграции с Россией не существует и необходимости в этом никакой нет, и, как только понадобится готовый и упакованный враг, - вот он, да еще в лице оштукатуренного Путина.
Юрий Королев. Ну, хорошо, Трамп Трампом, - он и без нас разберется. России важно, как он поведет себя в отношении нашей страны. И это, действительно, исходя из того, что я предположительно описал, - весьма прагматично, то есть зависит не только от Трампа и Америки, но и от России и от Путина. Как прагматик, он будет предлагать и реагировать, и времени даст только столько, сколько, как он привык полагать, необходимо грамотному визави для обсуждения вопросов и их корректировки вплоть до выработки возможных компромиссов; далее - все, либо получается совместная работа и бизнес-проект запускается, либо на нем ставят крест. В случае одобрения, - уже маршрутная карта...

Ю.Королев. У Путина невиданный шанс, в наработке и обосновании которого он активнейшим образом участвовал, - то есть это ему не дар судьбы, хотя конечно, - и дар, не без этого, - не без Бога, - если уж Ему кто угоден, не отступится. И все-таки скорее всего это - последний шанс. Трамп, похоже, готов попробовать вовлечь Россию в свой проект, потому что такой колосс, как единые Америка-Европа-Россия - это историческое явление стратегического типа на многие столетия. Путин должен соответствовать, организовать, вести и снова соответствовать, организовать и вести - никто не обещает, что будет легко. Трампа не будет интересовать, как это сделает Путин, и это значит, что своей демократией нам придется заниматься самим, для проекта Трампа - лишь бы не было технологических препятствий. Экономически это очень непросто, и вопрос мобилизационной экономики не снимается с повестки дня. Но самое главное для Путина - гражданские отношения, то, как поведет себя население, как сохранить поддержку и доверие и как переформатировать делегированные задачи - с консервативной программы - безопасность и выживаемость, в реформы и снова реформы. Конечно, в случае, так сказать, подписания контракта можно рассчитывать на серьезные кредиты, которые быстро перерастут национальный валовый продукт... Конечно, через какое-то время начнется рост; но все очень тонко и колебательно. Хотя в общем-то Путин может справиться, потому что конкурентные позиции все равно придется жестко отстаивать.
Есть еще и пятый круг, который можно считать и первым. Он связан с выяснением целей и стратегических задач, которые ставит перед собой Трамп. Как всегда на пике кризиса, или, если хотите, революции, вопрос содержания проекта общественного развития до смешного прост и ясен: неизбежна дальнейшая интернационализация экономики, общественных связей, политических систем, в основе которой - технологическая интеграция. В этом разрезе, глобализация как исторический этап интернационализации, уходит в прошлое, а как назовут новый этап интернационализации, покажет ближайшая практика. Путей два. Один проходит через создание, упрощенно говоря, мирового правительства демократическим и правовым путем, например, через существующие структуры вроде ООН. Другой, - через переформирование тоже существующего американского властного центра через интеграцию в него, по меньшей мере, европейской элиты и делегирование ей части реальных властных полномочий. Премудрая и предусмотрительная британская элита благодаря брегзиту будет требовать себе отдельного сегмента власти, а не в купе с остальной европейской (читай: германской) элитой. Обеспечение и безопасность - структуры НАТО, которая обречена на новое мощное финансирование и развитие. Финансировать НАТО теперь придется Европе, и она легко с этим справится, но вопрос создания вооруженных сил каждого из членов ЕС отпадет сам собой. Эта альтернатива наиболее вероятна, сейчас к ней должен быстро прийти новый президент США, для чего понадобится объяснить, почему Россия в таком проекте не участвует. Но это тоже легко.
Четвертый круг проблем, с которыми столкнутся Трамп и Путин, связан с характером власти в России. Реформы, особенно, непопулярные возможно провести в обществе в случае, если общество делегирует реформатору-лидеру полномочия на проведение реформ, ибо как известно, это очень затратная, требующая от населения самоотречения и терпения долгосрочная процедура. Поддержка Путина среди населения уникальна и он обладает полномочиями. Да, но полномочиями на что? дело в том, что после экспериментов 90-х годов, приватизации и безрассудного злоупотребления властью и терпением населения, а также после кризиса 2008 года и падения уровня жизни наряду с усилившимся осознанием военной опасности население России, действительно, делегировало полномочия Путину, - но не для проведения реформ, тем более непопулярных, а как гаранту стабильности и спокойствия, - не реформ, я бы сказал одним словом - нереформ - проводить реформы ему никто не поручал, не уполномочивал, не просил. Напротив, пусть беднее, но спокойнее. В этом ныне состоит социальный парадокс России и преодолеть его - задача сложная и нескорая. Это приведет к тому, что обязательства, которые должен будет взять на себя Путин на переговорах с Трампом, он не сможет выполнить, и это станет ясно уже очень скоро. Если Путин уже это понимает, то он станет инициатором срыва переговорного процесса; если он этого пока не видит, то процесс сорвется явочным порядком, когда Путину понадобится сила внутри страны, чтобы провести даже минимальные реформы. Именно это имел в виду премудрый Обама, когда говорил, что активизация внешних усилий со стороны Путина - признак не силы, а слабости. Что, с другой стороны, косвенно свидетельствует о том, что сам Путин скорее всего понимает истинное положение вещей... Как верно заметил о нем тот же Обама: он - не дурак.
Третий круг сформировался уже на марше. Вначале предпримательские круги в Европе негативно встретили реализацию плана насильственного принуждения России к глобализации без учета ее интересов. Уже развернувшие долгосрочные планы компании, особенно в Германии, понимали, что они оказываются под угррозой срыва; но постепепнно убедились, что Россия не только идет на сотрудничество в этих условиях, не только боится потерять наработанное, но и российские партнеры все более идут на конкурентные уступки - санкции и дискриминация российского предпринимательство и страны в целом на мировой арене оказались чрезвычайно выгодными для европейских партнеров, и они полностью перешли на позиции поддержки санкций и противостояния с Путиным. Теперь уже отказ от такого направления породил бы трудности у бизнеса. Но постепенно не только еыропейские предприниматели, но и все мировые компании обнаружили, что надящиеся под давлением русские бизнесмены стали гораздо более податливыми при обсуждении вопросов долевых интересов, технологической уступчивовсти, безопасности капитала: они апеллировали не к своему национальному правительству в опасных случаях, а к свогим партнерам или даже к иностранным правительствам, которые действовали более твердо и опирались на устойчивые сворды и практику применения законов. Теперь не только иностранные компании, но и интернационально-российские фирмы предпочитали, чтобы государство России находилось под давлением санкций и дискриминаций. С этим сейчас столкнется Трамп.
Почему у Трампа с Путиным ничего не получится, хотя они оба будут очень стараться... Тут несколько кругов.
Первый связан с тем, что на уровне технологической интеграции Россия готова к вступлению в процесс только выборочно и по сегментам экономики, что приводит к отрыву привлекаемых секторов от многоукладной национальной экономики, а это больно ударяет по благосостоянию населения, отбрасывая его на периферию мировой бедности: ведет к ускорению утечки умов и профессионалов, сужает поле свободной конкуренции, делает малоперспективным предпринимательство в национальных рамках страны: обнищание в 90-е и после 2008 гг. как цена за технологическое участие в глобализации доказало это всему населению и власти тоже; успешно участвовавшая в глобализации часть российского бизнеса ушла на запад - массовая поддержка Путина - цена такого эксперимента. Путин предложил США и Европе поискать пути компенсации потерь - хотя бы с помощью поставок газа и нефти, но понят и воспринят не был, а стал мишенью критики.
Второй круг геополитического свойства: если США пойдут на тесный экономический и политический союз с Россией, это поставит в зависимое положение Европу, особенно ее восточные и центральные регионы; станет затруднительно говорить не только о ЕС как второй экономике мира, но и о ее обороноспособности: или трать огромные деньги на собственную армию или присоединяйся к союзу США и России как третья сила, да и кто станет способствовать в этом случае единой Европе, когда гораздо более выгодно присоединять каждую страну в отдельности.
Конечно, такой проект надолго закрыл бы вопросы с Китаем; но - не навсегда, так как заставил бы его искать геополитические решения с Индией, Пакистаном и Японией. В этом круге США выбрали в качестве стратегического партнера Европу, расчитывая, не без основания, что России деваться некуда и рано или поздно она сама упадет в руки как спелое яблоко. Это решение элите США далось не так легко, и демократы в лице президента Клинтона, и республиканцы в лице Буша-младшего приложили немало сил, чтобы найти компромиссы; весь период до 2012 года в этом русле действовал и Путин, но - не срослось. Обама тоже попытался перезагрузить отношения с Россией, но также потерпел неудачу - и вовсе не потому что не старался, не по субъективным, а по мощным объективным причинам, и это только Хиллари Клинтон видела в этой неудаче злую волю Путина, но не Обама.
Если бы Клинтон избрали, миром стали бы руководить три женщины: Меркель, Мэй и Клинтон... Этого не случилось, но, по крайней мере, у одной из мэтрисс - Мэй - есть предпосылки и шансы сохраниться на переходный период. Меркель ничем не хуже, но у нее за плечами уже большой накопившийся негативный багаж: имиграция и Украина, и, объективно говоря, германской элите для чистоты эксперимента следовало бы сменить лидера, но альтернативная фигура сейчас, повидимому, пока отсутствует. На новом этапе интеграции Америки и Европы Россия остается, попрежнему, удобным мальчиком для битья, но без всяких намерений прибить совсем. В то же время, Трампу, чтобы усилить конкурентный рычаг, может понадобиться имитировать дорогу дружбы с Путиным, чтобы приструнить Меркель и Мэй; но это ненадолго, потому что никакого стратегического плана опережающей интеграции с Россией не существует и необходимости в этом никакой нет, и, как только понадобится готовый и упакованный враг, - вот он, да еще в лице оштукатуренного Путина.
Отбросим детали и признаем, что Обама в значительной степени подготовил приход Трампа - в смысле глубокой передислокации американской элиты. В этом ключе американские события находятся в одном потоке с британским бегзитом. Ведь это Кэмерон, противник выхода Британии из Евросоюза, обещал референдум, и именно он его провел. Так и Обама: он провозгласил и начал реформы, с которыми не справился, но общество осознало их необходимость, назначив на их исполнение других людей, - как и в Лондоне. И сторонников, и противников - пополам: и Америка, и Британия препарировали глобализацию по-живому - настоящая вивисекция! - и ответ ясен: неизбежен приход нового проекта. В чем трудность для других стран и для России, в частности? В том, что эти реформы и связанные с ними решения будут проводиться очень решительно и настойчиво - радикально! - и в бирюльки с новыми лидерами не поиграешь. Их стиль в некоторой степени засветил министр иностранных дел Великобритании, эпатажный мэр Лондона Александр Борис де Пфеффель-Джонсон, который систематически подчёркивает, что не питает ни малейших симпатий ни к президенту России В. В. Путину, ни к построенной последним политической системе, которую Джонсон называет бандитской клептократией.
Все-таки я остаюсь при своем мнении, что Обама в новейшей истории один из лучших и наиболее интересных президентов в мире, достойных великой страны, и он снова подтвердил это, признав ошибочность действий в Ливии. Очень даже неплохо для еще даже не севшего за мемуары президента. На память не приходит ни одного такого случае, и не только в США. Буш смутно что-то бормотнул про Ирак, но больше в ключе - что его обманули; его тогда даже Путин косвенно поддержал, заявив, что, дескать, ходили такие слухи - об оружии массового поражения у Хуссейна. То есть Буш признавал ошибочность своих действий, стремясь свалить вину за нее на других. Обама ни на кого не кивает: самой худшей ошибкой была интервенция в Ливии, и если бы можно было повернуть историю обратно, я бы отказался от этого плана. Мы и наши европейские партнеры недооценили местные обычаи и нравы. Никто не поблагодарил нас за попытку продвижения западных ценностей.
А кто сказал, что будет легко. Хорошо уже то, что удалось очертить круг вопросов, которые надо решать.
Какая дилемма перед Путиным? Получив мандат на сохранение стабильности и исторический консерватизм, Путин не может его использовать для реформ, которые необходимы в случае, если он вознамерится активно вступить в переходный период от глобализации к новому этапу в процессе интернационализации, который теперь примется реструктурировать Трамп. Альтернатива проста: или добиваемся максимального соответствия и настраиваем гайку на тот же шаг резьбы, что у американского болта, или углубляемся в противостояние; но и в том, и в другом случае Россию ожидает трудный путь народного самоотречения и готовности на жертвы и бедность. Если Путин решится на реформы, ему придется подавлять их проттивников, потому что сторонников реформ у него нет. Если не решится, отсутствие кредитов и санкции приведут к дальнейшему обеднению населения, что рано или поздно породит массовое сопротивление. И это надолго; есть пути справиться с массовым протестом: либо гулаг, либо плановый социальный патернализм, либо их сочетание, что невозможно без мобилизационной экономики. Но в обоих случаях - и в случае проведения реформ, и в случае отказа от них - власти понадобится отмобилизованная карательная система, способная пресечь протест на корню. Чем Путин - осознанно или стихийно - теперь и занимается, и у него нет другого варианта.
Вряд ли можно заподозрить генсека Нато Йенса Столтенберга в желании спровоцировать Трампа; но кажется ясно, что попытки резонерствовать и поучать его чреваты неожиданностями. Правда, он уже подбросил примирительную фразу, что после его критики Нато, дескать, скорректировала свою политику. На самом деле вопрос другой. Трамп не согласен с тем, что Америка содержит Нато как вооруженные силы Европы и не получает от этого никаких дивидендов, а лишь риски и осложнения, и предлагает и Европе взять на себя как затраты на содержание, так и риски за применение. Напоминание генсека о том, что Нато задействовала 5-ю статью ничего, кроме улыбки, вызвать не может, и зачем Стентенбергу понадобилось упоминать этот факт, который вызывает желание поинтересовать его IQ, неясно. Похоже, он предлагает от имени Европы Трампу продолждать играть в войну с серьезным лицом вместо крайне актуальных поисков решения реальных задач безопасности. Не думаю, что это проходит: Трампу незачем ссориться с Европой, и он примет некоторые приемы толерантного поведения, но он не может отказаться от основ своей программы.
Трамп обвинил Китай в нечестных валютных интригах, - и это, конечно, своеобразное приглашение к новому диалогу. Важную роль в американском проекте играет китайский вектор. Эта роль чрезвычайно возросла со времен китайского чуда. Но принцип стратегических построений остается неизменно арифметическим с времен Клаузевица: если Китай сложить с Россией, получится много, но если Китай с Европой, - то гораздо больше, и этот факт оказал и оказывает решающее воздействие на Америку, начиная со Збигнева Бжезинского и Рональда Рейгана. Охват России и Китая двумя новыми флангами интеграции - Тихоокеанским и Атлантическим - статегическое решение, оставляющее на усмотрение Китая и России, - как договариваться и о чем в мутном котле ВТО. Исчерпанность проекта глобализации показала, что и эта линия на раздел исчерпала себя. Новый этап технологической интернационализации требует вовлечения, если не России, то, по меньшей мере, Китая; но многоукладное общество и рынок Китая еще меньше, чем российское, готово к технологическорй интеграции, которая привела бы к еще более, чем в России после развала СССР, расколу и обнищанию и сопровождающим такое явление событиям в политике и социальной жизни. Грустный пример России после 90-х никак не вдохновляет Китай. Перед Трампом, как ранее и перед Обамой, цуг-цванг: что ни сделаешь, все - хуже. Чтобы выйти всем с достоинством и выгодой, нужен совместный проект, который, как всегда, в период истинных реформ, ляжет тяжелым грузом на население, - ресурс истины брать не с кого, кроме самих людей. Нужны адекватная элита и адекватные вожди...
Тринадцатый президент Америки. После Рузвельта и после Второй мировой это Тринадцатый президент Соединеных Штатов Америки. Что характерно, 7 из них до сих пор живы и здравствуют; в России за то же время сохранился только один генсек и он же президент – Горбачев, и эта традиция не умирает. По-настоящему послевоенных было на самом деле два президента, впитавших в себя политическую традицию эпохи Рузвельта - Трумэн и Эйзенхауэр, они решили спор о дележе мира, и выбрали не СССР, а Западную Европу, включая потерпевшую поражение Германию. И главным образом - Германию (плюс Великобритания). Германия испугала их до смерти: своим упорством, своей сопротивляемостью, своей способностью отмобилизовать жертвенно нацию и материальный потенциал: но главное - технологическими достижениями, уже реализованными и еще находившимися в потенциале и разработке, своими блестящими учеными, инженерами и лабораториями. Мистический ужас перед германским гением заставил Америку создать уникальный для своего времени и гигантский план Маршалла, - восстановления Германии и Европы под гегемонией Америки. Германия периода Гитлера была демонизирована и фактически закрыта для научного анализа - покрытая флером вельзевуловой тени и страха, нагнетаемого отчасти сознательно, а отчасти подпитываемого как иммигрировавшими в США германскими учеными, так и ставшими их коллегами американскими. Точкой фокуса в этом стали темы концлагерей и антисемитизм режима Гитлера. Объективно оказалась заинтересованной в таком развитии и Россия, которая смогла практически беспрепятственно создать самую большую в ее истории территориальную империю, успела, освоив германскую технологию, которой уже владели США, создать ядерное оружие и оградить свою империю союзом восточно-европейских стран. И в Америке, Трумэн и Эйзенхауэр, и в России - Сталин приняли курс на технологическую гонку.
И это обстоятельство стало определяющим не только для СССР, но и для основных стран Западной и Восточной Европы: технологическая революция и бег за нею требовали огромных средств, что подпитывало и определяло государственно-монополистический (не в смысле государство плюс частные монополии, а в смысле государство - монополия) стратегический курс при Сталине, который с помощью Косыгина пытался найти какой-то альтернативный приемлемый вариант, но безуспешно, потому что экономическое решения всегда сталкивалось с секретностью, а секретность в этой сфере никак не соблюсти при частном предпринимательстве. Америка научилась это делать, особенно, после утраты монополии на тайны атомной бомбы. Маккартизм - цена за науку. Тогда и отделились гражданская преимущественно технология, которой могли пользоваться европейцы, и военная – только в США, и возник железный занавес – иначе просто было нельзя. Хиллари Клинтон в интервью Владимиру Познеру: "Одно из опасений, которое я слышу от русских, что каким-то образом США хотят ослабить Россию. Это далеко от правды. Наша цель помочь укреплению России. Мы видим Россию с сильной культурой с потрясающей интеллектуальной столицей, которая есть у России как у лидера в 21 веке. И иногда мы чувствуем, что мы верим больше в ваше будущее, чем иногда это делают русские"
Кто лучше, Хиллари Клинтон или Трамп? Как человек заинтересованный, я однозначно скажу - Клинтон. Как человек не заинтересованный, я твердо утверждаю - Клинтон. Хотя и в том, и в другом случае ничего особенно хорошего или особенно плохого не произойдет: не президенты правят Америкой. Но это как брегзит в Британии, поровну, но по-разному. Почему? Америка - не Англия, при всем уважении; она не может себе позволить крутых поворотов в принципиальных вопросах глобализации, или интернационализации; она - лидер, лидер - вещь устойчивая, не может вертеться как флюгер, так как растеряет всех союзников, попутчиков, соперников и врагов, а такая ситуация уже опробована на Ближнем Востоке - в Ираке, Ливии, Иране и Сирии. Иран устоял, и с ним договариваются как с суверенной фигурой большой шахматной партии. Для Америки главное не внешняя политика, а внутренняя; но эта внутренняя политика в эпоху глобализации наваливается неотвратимой волной американского осмысления своей внутренней политики на всю ее внешнюю политику, - американскому колоссу нельзя и даже немыслимо иначе; да просто иначе не бывает у великих империй. Америка руководит миром, и она должна была выработать правила взаимодействия, чтобы ей было комфортно и безопасно руководить, а мир ощущал, что о нем заботятся и все в порядке, иначе он пойдет брать Капитолий штурмом, рано или поздно.
Этот свод правил ковался на протяжении всего ХХ века; но главные его постулаты созрели только в самом его конце, главным образом, в ХХI столетии. Любые правила работают на протяжении долгого времени, если их вовремя и грамотно подправляют. Самый сильный критик этих правил - сама Америка, и она на протяжении не менее полувека, начиная с Джона Кеннеди, серьезно и даже радикально ставит вопрос об их пересмотре. Вот список американских президентов-наследников Рузвельта ( 1933-1945 Франклин Делано Рузвельт (1882-1945), 32-й президент СШA), которые структурировали Америку, строили мир и отстроили систему связей, как сейчас принято говорить, после Второй мировой войны. Их, как апостолов, ровно 12; следующий – Тринадцатый.
1945-1953 Гарри Трумэн (1884-1972), 33-й президент США
1953-1961 Дуайт Дэвид Эйзенхауэр (1890-1969), 34-й президент США
1961-1963 Джон Фицджеральд Кеннеди (1917-1963), 35-й президент США
1963-1969 Линдон Бейнс Джонсон (1908-1973), 36-й президент США
1969-1974 Ричард Милхаус Никсон (1913-1996), 37-й президент США
1974-1977 Джералд Рудольф Форд (р. 1913), 38-й президент США
1977-1981 Джеймс (Джимми) Эрл Картер (р. 1924), 39-й президент США
1981-1989 Рональд Уилсон Рейган (р. 1911), 40-й президент США
1989-1993 Джордж Герберт Уокер Буш (р. 1924), 41-й президент США
1993-2001 Уильям (Билл) Джефферсон Клинтон (р. 1946), 42-й президент США
2001-2009 Джордж Уокер Буш (р. 1946), 43-й президент США
2009- Барак Хуссейн Обама младший (р. 1961), 44-й президент США
Что характерно, 7 из них до сих пор живы и здравствуют; в России за то же время сохранился только один генсек и он же президент – Горбачев, и эта традиция не умирает.
По-настоящему послевоенных было на самом деле два президента, впитавших в себя политическую традицию эпохи Рузвельта - Трумэн и Эйзенхауэр, они решили спор о дележе мира, и выбрали не СССР, а Западную Европу, включая потерпевшую поражение Германию. И главным образом - Германию (плюс Великобритания). Германия испугала их до смерти: своим упорством, своей сопротивляемостью, своей способностью отмобилизовать жертвенно нацию и материальный потенциал: но главное - технологическими достижениями, уже реализованными и еще находившимися в потенциале и разработке, своими блестящими учеными, инженерами и лабораториями. Мистический ужас перед германским гением заставил Америку создать уникальный для своего времени и гигантский план Маршалла, - восстановления Германии и Европы под гегемонией Америки. Германия периода Гитлера была демонизирована и фактически закрыта для научного анализа - покрытая флером вельзевуловой тени и страха, нагнетаемого отчасти сознательно, а отчасти подпитываемого как иммигрировавшими в США германскими учеными, так и ставшими их коллегами американскими. Точкой фокуса в этом стали темы концлагерей и антисемитизм режима Гитлера. Объективно оказалась заинтересованной в таком развитии и Россия, которая смогла практически беспрепятственно создать самую большую в ее истории территориальную империю, успела, освоив германскую технологию, которой уже владели США, создать ядерное оружие и оградить свою империю союзом восточно-европейских стран. И в Америке, Трумэн и Эйзенхауэр, и в России - Сталин приняли курс на технологическую гонку.
И это обстоятельство стало определяющим не только для СССР, но и для основных стран Западной и Восточной Европы: технологическая революция и бег за нею требовали огромных средств, что подпитывало и определяло государственно-монополистический (не в смысле государство плюс частные монополии, а в смысле государство - монополия) стратегический курс при Сталине, который с помощью Косыгина пытался найти какой-то альтернативный приемлемый вариант, но безуспешно, потому что экономическое решения всегда сталкивалось с секретностью, а секретность в этой сфере никак не соблюсти при частном предпринимательстве. Америка научилась это делать, особенно, после утраты монополии на тайны атомной бомбы. Маккартизм - цена за науку. Тогда и отделились гражданская преимущественно технология, которой могли пользоваться европейцы, и военная – только в США, и возник железный занавес – иначе просто было нельзя.
Не очень-то настойчивые предложения США включить Россию в план Маршалла, отвергались Сталиным, потому что в этом случае сохранить режим и власть было невозможно, тем более, что очевидным условием участия в проекте был отказ от ядерного оружия, а оно-то у Сталина уже было... Кроме того, опыт мобилизационной экономики во время войны подогревал его уверенность в том, что России все по силам и своими средствами. Объективно в тот период историческая альтернатива в виде государственной монополии не была дискредитирована, и не только в России, но и в самых передовых странах мира вера в реальность социализма была весьма популярна. Да и Европа, завороженная программой восстановления, активно выступила против конкурента, и ей это оказалось не трудно, в частности, благодаря историческому дару - лидерству Черчилля в Великобритании.
Но все-таки продолжали существовать два общественно-исторических проекта, и не так сразу и не так просто было выбрать победителя, учитывая, что американский проект был доступен только самой высокой элите государств, а стран, самостоятельно искавших свое место под солнцем, становилось все больше и больше – Китай, Индия, Мексика и полторы сотни иных и бедных. Россия не состояла в элите, но она единственная противопоставила Америке свою альтернативу развития, которая хотя бы теоретически обосновывалась.
И что вы думаете? В 1957 году взлетел русский спутник; а 1961 – первый корабль-спутник с Гагариным на борту, а ведь смыслом выяснения отношений была - технология. Вот откуда в Америке появилось критическое направление в элите и Кеннеди... А в 1962 году Россия смогла обойти все наблюдения США и завести баллистические ракеты на Кубу - это тоже технология.
Не внешний фактор, а именно сомнения в правильности национального - внутриполитического - выбора породили первый послевоенный кризис в США в 1962 году, известный как Карибский кризис, который, конечно же, был лишь его наиболее очевидным проявлением. Кризис был именно внутриполитическим, потому что американская элита оказалась перед трудным выбором альтернативы стратегического развития страны и мира и только в столкновении главных сил в самой Америке решалась и разрешилась ситуация, но вопрос был поставлен во всей его широте – как Америке двигаться дальше. А к России надо было присмотреться...
Какой был сделан вывод? Он очевиден: что определяет операжающее развитие технологии? инвестиции - огромное количество вкладываемых средств - ведь тогда это был очень рисковый сегмент рынка. Где их взять? Америка уже мобилизовала все, что могла; следовательно, нужно было присовокупить все, что есть в мире, для необходимой капитализации: был установлен контроль над мировым сырьем, прежде всего нефтью и начался энергичный поиск интеграции передовых систем производства - успешным опытом стала региональная интеграция - в Латинской Америке, на арабском востоке, Общий рынок в Европе, - ни о какой единой Европе и речи не было: Европа восстановилась, можно и нужно было привлечь ее к новому технологическому рывку. И это решение, основанное формально на необходимости освоить космос и приведшее к новым коллосальным инвестициям в технологии, ускорило новую революции в технологиях, прежде всего информационных.И это обстоятельство стало определяющим не только для СССР, но и для основных стран Западной и Восточной Европы: технологическая революция и бег за нею требовали огромных средств, что подпитывало и определяло государственно-монополистический (не в смысле государство плюс частные монополии выбор США, а в смысле государство - монополия - выбор России) стратегический курс при Сталине, который с помощью Косыгина пытался найти какой-то альтернативный приемлемый вариант, но безуспешно, потому что экономическое решения всегда сталкивалось с секретностью, а секретность в этой сфере никак не соблюсти при частном предпринимательстве. Америка научилась это делать, особенно, после утраты монополии на тайны атомной бомбы. Маккартизм - цена за науку. Тогда и отделились гражданская преимущественно технология, которой могли пользоваться европейцы, и военная – только в США, и возник железный занавес – иначе просто было нельзя.
В известном смысле мировые события и внешняя политика все более интериоризируются, ибо то, что еще 50 лет назад считалось только достоянием МИДов, теперь даже формально становится и стало делом внутренней политики: США как признанный лидер глобализованного мирового сообщества более всех затронуты этой динамикой. Не следует их стремление распространить на весь мир свои законы объяснять - только вредоносностью и империалистическими замашками их отдельных политиков, - здесь отражается объективная реальность: если США лидеры, то они не могут не требовать исполнения законов общества, которое их лидерами провозгласило и требует от них исполнения законов этого общества. США как лидер глобализации видит другие страны частью этой системы, а она не может функционировать, если не станет подчиняться единой системе законов. Другое дело, что это лидерское де-факто оспаривается не только другими мировыми лидерами, но и частью американского общества, но не в ключе отказа от глобализации, а в контексте поисков нового и более адекватного лидера. Недаром иногда звучит: нам нужен такой, как Путин, а не как Обама; не исключено, что окажись Путин на месте Обамы, он вел бы себя точно так же. Однако с точки зрения программы, Путин отражает позицию тех, кто требует долевого равенства в решении мировых вопросов. А что это значит в контексте интериоризации? Это означает пропорциональное представительство в мировом правительстве. Которое, естественно, действует в рамках единого правового поля, а иначе действовать не может.
Расклад таков, что даже пожелай очень сильно Трамп сформировать с Путиным совместный проект, он не может себе этого позволить. Возможность нового рывка интернационализации обеспечена очень небольшим перевесом сил и, чтобы его укрепить, понадобится союз не с Путиным и идущими за ним национально-патриотическими силами, а с бывшими неоконами и радикалами глобализации, то есть с недавними сторонниками Клинтон, что он и сделал, призвав немедленно после победы к единству республиканцев и демократов. Как говорится, он все прекрасно понимает. Трамп и американская элита, даже при полном понимании необходимости преобразований, не могут позволить себе ожидать, пока Россия и Китай существенно усилят и разовьют ту часть национального рынка, производства и производительных сил и внутринациональных отношений, которая сможет влиться в технологическую интеграцию.
Если бы Клинтон избрали, миром стали бы руководить три женщины: Меркель, Мэй и Клинтон... Этого не случилось, но, по крайней мере, у одной из мэтрисс - Мэй - есть предпосылки и шансы сохраниться на переходный период. Меркель ничем не хуже, но у нее за плечами уже большой накопившийся негативный багаж: имиграция и Украина, и, объективно говоря, германской элите для чистоты эксперимента следовало бы сменить лидера, но альтернативная фигура сейчас, повидимому, пока отсутствует. На новом этапе интеграции Америки и Европы Россия остается, попрежнему, удобным мальчиком для битья, но без всяких намерений прибить совсем. В то же время, Трампу, чтобы усилить конкурентный рычаг, может понадобиться имитировать дорогу дружбы с Путиным, чтобы приструнить Меркель и Мэй; но это ненадолго, потому что никакого стратегического плана опережающей интеграции с Россией не существует и необходимости в этом никакой нет, и, как только понадобится готовый и упакованный враг, - вот он,


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.