Русское Информационное Агентство
 сегодня 14 августа 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[14.08.18] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Стукачи, каратели и репрессии... Судья Кызылского горсуда Тувы Сайлана Сарыглар признала гражданскую активистку Оюму Донгак виновной в пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики. В 2014 году Донгак перепостила на своей странице в «ВКонтакте» интервью о становлении гитлеровского режима из New Times, иллюстрированного известнейшим историческим фото восторженных девушек с нацистскими флажками. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Донгак пригласили в полицию, чтобы «разобраться с информацией о поддельном дипломе» (чего тут разбираться, непонятно — запрос в вуз, и все прояснится, ответ уже есть). В самом отделении речь о дипломе даже не заводилась, сразу возник вот этот пост четырехлетней давности. Как понимаете, и диплом, и тот пост не важны. Имеют значение два обстоятельства: Донгак выводит проблемы Тувы в публичное пространство, и тем неудобна, и второе — за последнее время создана обширная законодательная база, позволяющая любого притянуть. Просто так ли, для галочки ли, а уж если этот человек чем-то неугоден властям… Донгак причастна к бунту сирот Тувы в начале этого года. То противостояние властям надолго стало главным политическим событием в республике. Полиция тогда задержала не только бездомных, требовавших причитавшееся им по закону жилье и пришедших ночевать с матрасами и одеялами в агентство по делам семьи и детей, но и Донгак, возглавлявшую в то время в Туве предвыборный штаб Ксении Собчак и громко выступившую на стороне обездоленных. Власти считают противозаконным не саму очередь из детдомовцев на жилье, а их борьбу за то, что им положено. И вот — куча дел, это уже массовое явление. Донгак повезло, что дело ее не уголовное, как на Алтае (где тоже за публикации в соцсетях дела возбуждены против Марии Мотузной, Даниила Маркина, Андрея Шашерина, Антона Ангела) или в Красноярске (где активистка запрещенного движения Артподготовка Оксана Походун получила два года и три месяца условно за публикацию фотографий в закрытом альбоме в ВКонтакте). Стукачество нынешнее — мы это видим — культивируется режимом.[ читать дальше ]


  анонсы

[14.08.18] Два сапога - пара; логически две пары составляют четыре сапога; но у нас в почете все уникальное, и вот две пары состоят из трех обувок... Ранее занимавший пост министра обороны РФ Анатолий Сердюков составил такую пару с Евгенией Васильевой. Скандал в связи с хищениями разразился в 2012 году. Григорий Иосифович Элькины был в те поры руководителем Ростандарта и параллельно и противозаконно гендиром нескольких фирм, занимавшихся очисткой сточных вод официально, а неофициально рейдерскими захватами чужого имущества и государственного леса в Москве. Ущерб тогда оценили в несколько миллиардов рублей. Васильеву приговорили к пяти годам колонии, но через несколько месяцев она вышла по УДО. Анатолий Сердюков сейчас возглавляет авиационный кластер в госкорпорации Ростех, как и бывший шеф Росстандарта Г.И.Элькин, как говорится, два сапога - пара. Дали туфельки слону, взял он туфельку одну и сказал, а мне пошире и не две, а все четыре, - умеет слоник считать. Вот и получается, сапог - три, а пар - две... [ читать дальше ]

[14.08.18] Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[14.08.18] Слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала резко ускорилось. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[14.08.18]Статистика последней амнистии с горькой твердостью и иронией свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[14.08.18]Откровенно вымогались деньги, но для власти ты стал политическим врагом, потому что удовлетвоворить твои законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[14.08.18]Этих элькиных, карюхиных и кузюр - чиновников - тьма. Типовой пример: Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[14.08.18] Назначили наказание условно и освободили в зале суда отца девочки, убившего насильника в зале суда, - и это знак, бывало в истории России, что присяжные принимали решение не власти, а гласа народного... Но если так распорядится судьба, и вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели всегда прикрывают свои действия решениями послушных судей, и вам придется обращаться туда... Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки (внимание, Нарышкин!) П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. В России отец изнасилованной 14-летней девочки убил насильника дочери - подонку дали пять лет общего режима, да еще и условно - прямо в зале суда. Из-за мягкого, по его мнению, приговора, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень. Отцу девочки назначили наказание условно и освободили в зале суда. [ читать дальше ]

[14.08.18] Джеймсы Бонды или Павел Александрычи? Реальная жизнь шпионов времён холодной войны. Так каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[14.08.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.08.18]С кем ты хотел убить Сталина? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]

[14.08.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[14.08.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 68.22 (+68.22)
EUR 77.65 (+77.65)

  12.06.18 :: новости
Маловероятно, что Европа прибегнет к жестким мерам. Европейским компаниям и особенно банкам на самом деле не нужна защита. Они не доверяют европейским правительствам и не хотят рисковать, конфликтуя с властями США из-за относительного небольшого рынка, такого как Иран. Более того, когда пройдет негодование по поводу грубого нарушения соглашения, трудно представить себе, что Европа сохранит консенсус по этому вопросу перед лицом дружного противодействия со стороны Вашингтона. Наиболее очевидными перебежчиками могут быть Польша и Великобритания. Но есть и многие другие – большинству стран ЕС все еще нужны гарантии Соединенных Штатов в сфере безопасности. Однако, в более долгосрочной перспективе трансатлантическому альянсу нужна сбалансированная и компромиссная точка опоры, если стороны желают его процветания, и чтобы он в полной мере удовлетворял их потребностям. В противном случае разочарование европейцев по поводу равнодушия США рано или поздно подточит партнерство изнутри. Несмотря на постоянные призывы к увеличению оборонных бюджетов европейских стран по обе стороны Атлантики, рост расходов – малая часть этой новой сделки. Более существенным элементом является признание европейцами, что по таким вопросам как Иран интересы Европы расходятся с американскими, поэтому им необходимо сплотить ряды и добиваться более жесткой сделки с Вашингтоном. Это не значит, что нужно солидаризироваться с Россией или Китаем для противодействия США, но нужно рассматривать альянс через ту же геополитическую призму, которую использует и Вашингтон. Однако на сегодняшний день почти ничто не предвещает подобного перелома. Трампу нужно сделать еще больше, прежде чем Европа найдет в себе политическую волю для решительного противодействия

11 июня 2018 «Шесть против Трампа»: флирт США с противниками на G7 Во всех ведущих СМИ Запада с большой тревогой обсуждаются итоги саммита G7 в Шарлевуа в Канаде. Слишком много диссонанса с мирным пейзажем. «Шесть против Трампа» демонстрируют плохое настроение на высшем уровне. Когда дело доходит до вопроса о торговле, Трамп и другие просто не могут найти общий язык. Во всех СМИ признают, что тема свободы торговли и ограничительных тарифов разделила группу западных промышленно развитых стран. Борьба против запретительных тарифов от Трампа сильно повлияла на содержание саммита G7 в Канаде. Позиции относительно торговой политики европейцев, канадцев и японцев, с одной стороны, и правительства Трампа, с другой, кажутся совершенно непреодолимыми. В итоге Трамп сталкивается с друзьями, флиртуя с противниками. После напряженных обменов с союзниками президент с нетерпением ждет встречи с лидерами Северной Кореи и России. Еще в субботу в германском Die Welt не могли понять: стал ли саммит «большой семерки» в Канаде обострением разногласий и споров или же общий итог обозначил компромисс. «Первый день саммита G-7 в Квебеке произвел впечатление воссоединения семьи, в доме которой отношения идут наперекосяк. Тем не менее, на фото все стараются улыбаться». Если бы Трамп не взорвал еще одну гранату перед отъездом на саммит, внешне как будто бы проблем с западными союзниками на саммите бы и не было". В пятницу утром Трамп перед отъездом на саммит потребовал вернуть Россию на саммит крупных западных экономик. Последовавший вынужденный Трампом ответ союзников и обозначил кризисную повестку дня саммита. Германский Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) подметил: «В дни и часы до начала саммита обе стороны так сильно атаковали друг друга, что в пятницу проявились самоочевидные черты релаксации на групповом фото». Последовавшая история с итоговым коммюнике саммита окончательно проясняет ситуацию кризисной повестки дня саммита. Сначала шестерка участников грозила, что она оформит собственный документ по итогам саммита. Потом общий документ был согласован. А потом президент Трамп отозвал свою подпись из-под него. Противостоявшим Трампу участникам саммита приходится признавать, что американский президент обыграл их и по этому пункту, обозначив разногласия вместо соглашения.Получается, что Трамп намеренно пошел на обострение еще до начала саммита, вызвав волнение своим заявлением о необходимости возвращения России в состав группы. Другой негативный жест от Трампа в адрес саммита — американский президент покинул его до окончания под предлогом грядущих переговоров с северокорейским Кимом в Сингапуре. Отказ от общего коммюнике — последний презрительный жест Трампа в адрес саммита. Перед подобным натиском «союзники» оказались бессильны.В германском издании Spiegel признали, что, несмотря на демонстрируемый раскол, американский президент из-за его величины не мог быть изолирован на саммите. Это и обусловило его поведение. Всем остальным главам государств и правительств оставалось лишь проявлять «хоть немного, но уверенность».В германском Die Welt признали: «Каким бы ни был конечный результат саммита, нельзя отрицать, что западный мир подвержен риску. После 17 месяцев правления Трампа [западный] альянс глубоко раздроблен и находится под значительным давлением. Не только материальные проблемы являются шипами для союзников, но и все отношение Трампа к западному альянсу, которое, по-видимому, формируется частично из-за его невежества и безразличия и отчасти приобретает почти враждебный характер».Целый год европейские лидеры попробовали разные пути персонального подхода к новому американскому президенту, чтобы отговорить Трампа от его курса «America First». Макрон попробовал взять Трампа лестью. Меркель же дистанцировалась от президента Трампа во время встрч с ним. Но ни один из этих подходов пока не отклонил Трампа от его пути. Саммит G-7 подтвердил это вновь. Канцлера Меркель заметили за интенсивной беседой с Трампом в кулуарах встречи. Казалось, что накануне саммита француз Макрон развился от «лучшего друга» Трампа до одного из его самых суровых критиков. Однако в минувшую пятницу президент США вновь нашел теплые слова для Макрона. Но в отношении другого молодого хозяина саммита — премьера Канады Джастина Трюдо Трамп позволил себе в своей обычной манере шутить на грани фола. Перед тем, как переговорить с ним, Трамп на камеру с усмешкой сообщил: «Джастин согласился сократить все тарифы». Президент беззаботно и против всех доказательств заявил, что отношения между США и Канадой «вероятно, лучше, так же хорошо или даже лучше, чем это когда-либо было».Но когда репортер спросил Трюдо, был ли он разочарован тем, что Трамп рано уезжает с саммита G-7, Трюдо промолчал, зато заговорил Трамп: «Он счастлив». При этом американский президент торжествующе показал язык в знак того, что он шутит. После саммита Трамп в своей твиттер-дипломатии вновь обрушился на Трюдо, сделав из него мальчика для битья и повод для сокрушения итогового коммюнике. Похоже, что личностная дипломатия лидеров союзников совершенно пасует перед подобным поведением Трампа.В итоге FAZ признает, что на саммите не удался «терпящий любой ценой компромисс» с Трампом. Даже «залатать любые разногласия» не удалось. «Не то, чтобы Трамп думает о том, чтобы принять или отвергнуть аргументы других глав государств и правительств. Он предупреждает о прекращении либерального торгового порядка с потенциально серьезными последствиями для мировой экономики под своим старым лозунгом, что никто больше не стремится к действительно „свободной и справедливой“ торговле, чем он».Британская Guardian в своей редакционной статье также констатирует, что провал саммита «Большой семерки» в Квебеке может оказаться переломным моментом для западных демократий.Британский Independent признает, что Трамп «подрывает» мировой порядок, созданный самими США. При этом Трамп использует противодействие лидеров и стран, которые традиционно считаются союзниками США.Критически настроенное к президенту американское издание Politico констатирует: «Влечение Трампа к плохим парням и его кажущееся презрение к предполагаемым друзьям, чьи страны, по его мнению, используют Америку, запутали внешнюю политику США и оставили союзников гадать, как они должны адаптироваться к глубоко непредсказуемому президенту».В Washington Post также признают, что «некоторые опасаются прекращения мирового порядка при Трампе». Трамп часто создает кризисы, как способ получать рычаги влияния на других. Поскольку каждый день приносит новую серию ударов и противоречий между президентом Трампом и давними партнерами США, вопрос, похоже, выходит за рамки академического. Он приобретает политический и стратегический характер. Новый нормальный режим, предусматривающий тарифы и протекционизм — это определенно конец старого мирового порядка.Далее в обычной манере американской прессы Washington Post приводит мнение одного авторитетного эксперта: «Если президент Трамп будет переизбран, а он очень близок к этому, то во время его второго срока придется беспокоиться о конце либерального мирового порядка. Второй срок даст ему достаточно времени, чтобы нанести непоправимый урон либеральным институтам, ВТО и Бреттон-Вудсу».В американском издании Foreign Policy, наоборот, полагают, что пока ничего страшного не происходит: «Пока Трамп не делает ничего глупого — вроде начать войну с Ираном. И если его буйство не спровоцирует настоящую торговую войну — в отличие от нынешних скромных перестрелок, то Соединенные Штаты, вероятно, будут двигаться разумно».Случившееся на саммите демонстрирует, что пока Трамп обращен к промежуточным выборам в США в ноябре этого года.Аналитическая редакция EADailyПодробнее: ttps://eadaily.com/ru/news/2018/06/11/shest-protiv-trampa-flirt-ssha-s-protivnikami-na-g7

Маловероятно, что Европа прибегнет к жестким мерам. Европейским компаниям и особенно банкам на самом деле не нужна защита. Они не доверяют европейским правительствам и не хотят рисковать, конфликтуя с властями США из-за относительного небольшого рынка, такого как Иран. Более того, когда пройдет негодование по поводу грубого нарушения соглашения, трудно представить себе, что Европа сохранит консенсус по этому вопросу перед лицом дружного противодействия со стороны Вашингтона. Наиболее очевидными перебежчиками могут быть Польша и Великобритания. Но есть и многие другие – большинству стран ЕС все еще нужны гарантии Соединенных Штатов в сфере безопасности. Однако, в более долгосрочной перспективе трансатлантическому альянсу нужна сбалансированная и компромиссная точка опоры, если стороны желают его процветания, и чтобы он в полной мере удовлетворял их потребностям. В противном случае разочарование европейцев по поводу равнодушия США рано или поздно подточит партнерство изнутри. Несмотря на постоянные призывы к увеличению оборонных бюджетов европейских стран по обе стороны Атлантики, рост расходов – малая часть этой новой сделки. Более существенным элементом является признание европейцами, что по таким вопросам как Иран интересы Европы расходятся с американскими, поэтому им необходимо сплотить ряды и добиваться более жесткой сделки с Вашингтоном. Это не значит, что нужно солидаризироваться с Россией или Китаем для противодействия США, но нужно рассматривать альянс через ту же геополитическую призму, которую использует и Вашингтон. Однако на сегодняшний день почти ничто не предвещает подобного перелома. Трампу нужно сделать еще больше, прежде чем Европа найдет в себе политическую волю для решительного противодействия
Почему Трамп может спокойно игнорировать Европу
17 мая 2018
Джереми Шапиро
Джереми Шапиро – директор по исследованиям Европейского совета по международным делам (ECFR), ранее работал в Институте Брукингса и Государственном департаменте США, признанный специалист по трансатлантическим отношениям и стратегическим вопросам.


Резюме: Европа отреагировала быстро и яростно на решение президента США Дональда Трампа выйти из иранской ядерной сделки, о котором он объявил на прошлой неделе.

Давайте дружитьShare On FacebookShare On Twitter
Подписаться на новости журнала

Ваш email

Like globalaffairs on Facebook

Добавить в блог Оставить комментарий Печать
ТегиЕвропа Трамп ядерная программа Ирана США ЕС Россия международные отношения Греция Польша Германия Макрон Франция Великобритания
Европа отреагировала быстро и яростно на решение президента США Дональда Трампа выйти из иранской ядерной сделки, о котором он объявил на прошлой неделе. Проблема не просто в том, что администрация Трампа торпедировала одно из знаковых достижений европейской внешней политики. Присущее Трампу непостоянство, непредсказуемость и, самое главное, отсутствие приверженности трансатлантической солидарности означают, что от США можно ожидать все, что угодно. Праведное негодование преобладает в сегодняшней риторике, и мы слышим отовсюду предсказания о скорой кончине трансатлантического альянса. Но стенания и негодование – это не стратегия действий. Реальный вопрос не в том, разозлились европейцы не на шутку или нет. Предпримут ли они хоть что-то в ответ на действия Трампа? Вот что действительно важно. И, похоже, ответ на этот вопрос отрицательный.

Очередная мобилизация

Выход США из иранской сделки, конечно, ощущается как критический момент в трансатлантических отношениях. Для европейцев Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), как официально называют это соглашение, стал редким случаем, когда согласованные усилия европейцев решительно повлияли на решение Вашингтона по критически важному вопросу международной безопасности. Таким образом, выход Трампа из договоренности – не просто угроза региональной стабильности и нераспространению ядерного оружия, но также и отвержение понятия, что Европа может влиять на США по трудным проблемам в сфере безопасности.

Европа единым фронтом осудила решение Трампа. Франция, Германия и Великобритания выступили с совместным заявлением, выразив «сожаление и озабоченность», а также подтвердив свое намерение и дальше выполнять условия соглашения. Их примеру быстро последовал Европейский союз, высказавший разочарование, и до сих пор ни одна европейская страна не заявила о поддержке решения Вашингтона.

СМИ отреагировали более драматично. В последнем номере немецкого журнала «Шпигель» была опубликована карикатура с изображением вульгарного жеста средним пальцем левой руки, на котором красуется татуировка с изображением Трампа. В статье, опубликованной в этом же номере, отмечалось, что «нынешние отношения Европы с США дружбой не назовешь», а также содержался призыв объединиться в «сопротивлении Америке».

Гнев и разочарование вполне реальны, но это не что-то новое. Начиная с Суэцкого вторжения 1956 г., отношения США и Европы один или два раза за десятилетие переживали «кризис». На самом деле в 2015 г. – безмятежную пору для администрации Трампа, «Шпигель» примерно в таких же выражениях выражал возмущение, когда открылось, что американское Агентство по национальной безопасности подслушивало телефонные разговоры Ангелы Меркель. «Дружбы между Америкой и Германией больше нет, – писали тогда немецкие журналисты. – Канцлер должна начать движение сопротивления Вашингтону. Германии следует освободиться от этого пакта». Немецкие официальные лица сигнализировали в кулуарах разных семинаров, что альянс уже никогда не будет прежним. Однако через несколько месяцев все вернулось на круги своя.

Официальные лица США уже столько раз слышали эти «причитания», что выработали скептическое отношение к европейскому «сопротивлению». Их точка зрения сводится к тому, что европейцы много всего говорят, но никогда не предпринимают никаких ответных шагов, поэтому Вашингтону не стоит обращать особого внимания на их возмущение. Даже во время кризиса 2003 г. вокруг Ирака – вроде бы один из наиболее ярких эпизодов европейского сопротивления – 14 стран-членов ЕС активно поддерживали Соединенные Штаты, включая Италию, Испанию и Великобританию.

Конечно, разочарования накапливаются и, в конечном итоге, это будет иметь значение. Но, прежде чем заявлять с уверенностью, что теперь «все будет иначе», стоит вспомнить, почему альянс так долго не разваливается, несмотря на разочаровывающе неравные условия сделки.

Им это больше нужно

Простой ответ состоит в том, что европейцам альянс нужен больше, чем американцам. Для Европы трансатлантический альянс – якорь стабильности в быстро меняющемся мире и фундамент, на котором она строит европейскую безопасность и интеграцию. Ценности и интересы у двух сторон гораздо более сходны, чем с авторитарными режимами, такими как Россия и Китай, и это также укрепляют союз. Соединенные Штаты ценят трансатлантический альянс. Им нужна помощь в решении международных вопросов безопасности, таких как Афганистан и Сирия, и политикам США, конечно же, приятно провозглашать свою страну лидером мирового сообщества. Однако реальность заключается в том, что Соединенные Штаты не нуждаются в альянсе с Европой для обеспечения собственной безопасности. Как Трамп много раз намекал, США могут просто выйти из отношений с Евросоюзом.

Теоретически европейцы могли бы просто объединить активы и обеспечить собственную безопасность. В совокупности европейские страны имеют такой же экономический вес и военную мощь, как и Соединенные Штаты, и их сила значительно превосходит военную мощь потенциальных соперников, включая Россию. Однако на практике европейские страны по-прежнему предпочитают полагаться на США в плане обеспечения безопасности, нежели друг на друга.

В конце концов, Соединенные Штаты – удаленная держава, интересующаяся внутренней политикой Европы до поры до времени. Напротив, страны ЕС глубоко вовлечены во внутренние дела друг друга, поскольку ведут многочисленные внутренние диспуты, охватывающие широкий круг проблем – от управления общей валютой до выработки оптимальной политики в сфере иммиграции. Они с надеждой смотрят на отношения с США, которые могут не просто обеспечить их безопасность от внешних угроз, таких как Россия или терроризм, но также быть их потенциальным союзником во внутренних диспутах с другими государствами ЕС. Опросы Европейского Совета по поводу внешних связей показывают, что, как минимум, 11 европейских правительств считают, что имеют «особые отношения» с США, и это дает им преимущества, которые они не могут получить от европейских партнеров.

Например, политики Греции ищут в Вашингтоне защиту не от России или терроризма, а от жесткой экономической политики Германии. В Польше недоверие местного правительства к Евросоюзу и другим странам Европы, особенно Германии, ощущается довольно явственно, хотя Варшава по-прежнему надеется на экономическую помощь со стороны ЕС. Польское правительство также не хочет наращивать свою зависимость, полагаясь на партнеров по ЕС в вопросе защиты от России. Отношения поляков с США – отчасти проявление стратегии диверсификации.

Короче, если европейцы объединят усилия, они вполне могут сами позаботиться о своей безопасности перед лицом внешних угроз. Проблема в том, что им также нужна политическая защита друг от друга, а ее могут предоставить только Соединенные Штаты.

Эта асимметричная зависимость является средоточием и главным стержнем альянса и означает, что до последнего времени европейцам приходилось мириться с администрацией Трампа и ее действиями. Да, европейские лидеры нередко осыпают Трампа градом упреков из-за его непредсказуемости и нелиберальных действий. Почти год тому назад Меркель сказала во время избирательной кампании, что Европа больше не может полагаться на Соединенные Штаты, и что «пора уже брать нашу судьбу в свои руки». Президент Франции Эммануэль Макрон недавно призвал Трампа к ответу, выступая перед Конгрессом США, из-за его отказа вместе бороться с изменением климата. Но, если не считать принципиальной позиции по чувствительным для Европы вопросам, европейцы делают слишком мало для того, чтобы реально противодействовать Трампу.

Первоначально Европа планировала сделать ставку на так называемую теорию «взрослых людей в помещении», то есть, надеялась на то, что генералы и видные фигуры республиканского истеблишмента, окружавшие Трампа в первый год его пребывания на президентском посту, смогут притупить и подавить его худшие инстинкты. Согласно этой логике, Трамп может писать сколько угодно нелепых заметок в Твиттере, но политика США в отношении Европы останется такой же, как и всегда, и европейцам нужно лишь осуждать явные бесчинства и эпатаж. Официальные лица Соединенных Штатов во время визитов в Европу поощряли подобную точку зрения, советуя европейским коллегам не обращать внимания на президента США и его твиты, а смотреть на проводимую политику. Они обращали их внимание на то, что по таким вопросам как Россия и НАТО политика США остается традиционной, хотя Трамп периодически оспаривает ортодоксальную точку зрения в социальных СМИ.

Но вот 8 мая 2018 г. Дональд Трамп заявляет о намерении выйти из ядерной сделки с Ираном. В этот момент большинство «взрослых», похоже, вышли из помещения, и Трамп начал все больше прибирать к рукам внешнюю политику. Франция, Германия и Великобритания начали политику активного наступления и лоббирования своих интересов, делая ставку на личное обаяние, чтобы удержать Трампа от выхода из СВПД. Они предлагали всевозможные уступки Трампу, лишь бы он не выходил из СВПД, включая его потенциальную встречу с королевой Елизаветой Второй. Но в глазах Трампа вся эта лесть сигнализировала лишь о слабости европейских партнеров, и он проигнорировал мольбы своих европейских визави.

И все же у европейцев есть варианты сохранения иранской сделки перед лицом противодействия со стороны США. Как предложил министр финансов Франции Брюно ле Мэр, ЕС мог бы принять блокирующий закон для защиты европейских компаний от вторичных американских санкций и даже компенсировать их возможные убытки или штрафы. Он мог бы создать чисто европейскую финансовую компанию для надзора за сделками с Ираном в евро, чтобы исключить из них финансовую систему и доллар США. И создать европейское агентство, способное контролировать деятельность иностранных компаний, как это делает Минфин Соединенных Штатов, чтобы принимать ответные меры против американских компаний.

Новая сделка Однако маловероятно, что Европа прибегнет к таким жестким мерам. Европейским компаниям и особенно банкам на самом деле не нужна защита. Они не доверяют европейским правительствам и не хотят рисковать, конфликтуя с властями США из-за относительного небольшого рынка, такого как Иран. Более того, когда пройдет негодование по поводу грубого нарушения соглашения, трудно представить себе, что Европа сохранит консенсус по этому вопросу перед лицом дружного противодействия со стороны Вашингтона. Наиболее очевидными «перебежчиками» могут быть Польша, с учетом ее сильного упования на американские гарантии безопасности, и Великобритания, которая по собственной воле оказалась в изоляции после Брекзита. Но есть и многие другие – большинству стран ЕС все еще нужны гарантии Соединенных Штатов в сфере безопасности.Однако, в более долгосрочной перспективе трансатлантическому альянсу нужна сбалансированная и компромиссная точка опоры, если стороны желают его процветания, и чтобы он в полной мере удовлетворял их потребностям. В противном случае разочарование европейцев по поводу равнодушия США рано или поздно подточит партнерство изнутри. Несмотря на постоянные призывы к увеличению оборонных бюджетов европейских стран по обе стороны Атлантики, рост расходов – малая часть этой новой сделки. Более существенным элементом является признание европейцами, что по таким вопросам как Иран интересы Европы расходятся с американскими, поэтому им необходимо сплотить ряды и добиваться более жесткой сделки с Вашингтоном. Это не значит, что нужно солидаризироваться с Россией или Китаем для противодействия США, но нужно рассматривать альянс через ту же геополитическую призму, которую использует и Вашингтон. Однако на сегодняшний день почти ничто не предвещает подобного перелома. Пугающее непостоянство Трампа, его фанфаронство и угрозы выйти из альянса, а также его склонность к уничтожению неприкосновенных международных договоров сделали уже многое для сплочения европейцев. Но Трампу нужно сделать еще больше, прежде чем Европа найдет в себе политическую волю для решительного противодействия.Опубликовано в электронной версии журнала Foreign Affairs.

"Семерка" в раздоре: Трамп открыл России окно в Европу
22:00 10.06.2018 Советник Трампа назвал слова Трюдо на саммите G7 "ударом в спину"Игорь КрючковСаммит G7 в Канаде завершился расколом. Президент США Дональд Трамп отказался подписывать финальное заявление и обвинил своих партнеров в попытке нажиться на американском бизнесе. Германия и Франция заявили, что все равно будут придерживаться документа - что бы ни говорил Трамп. Расколом Запада может воспользоваться Россия - причем во многих направлениях.Канцлер Германии Ангела Меркель, опершись о стол и подавшись вперед, с немым укором смотрит на американского президента Дональда Трампа. Тот сидит с другой стороны стола и демонстративно легкомысленно, сложа руки на груди, смотрит в ответ. Из-за плеча Меркель выглядывает французский лидер Эммануэль Макрон. Он тоже пытается смотреть с укором, но получается у него хуже, чем у германского канцлера. Вокруг - толпа из высокопоставленных политиков из Европы, Америки и Азии.Эта фотография с прошедшего 8-9 июля саммита G7 в Канаде мгновенно облетела СМИ и соцсети.Снимок не только забавный и приятный глазу композицией и гаммой, но и предельно доступно отражает кризис, в котором оказались отношения между Европой и США.Саммит "большой семерки" развитых стран, которые определяют вектор развития современного западного мира (США, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, Япония), на этот раз не смог согласовать финальное заявление.Торг неуместен Причиной тому стал Трамп. Его яркие и неожиданные действия на саммите оставили коллег в полной растерянности. Он потребовал отменить все торговые пошлины между странами, чтобы никто не мог обвинять друг друга в протекционистских мерах, и назвал заявления канадского премьера Джастина Трюдо об оскорбительности новых пошлин США лживыми. Советник Трампа Ларри Кудлоу пошел в своих словах еще дальше."Он (Трюдо) действительно буквально ударил нас ножом в спину. Он оказал плохую услугу для всей G7", - заявил Кудлоу в интервью телеканалу CNN.В конце концов Трамп в твиттере и вовсе объявил, что не собирается подписывать финальное коммюнике.На следующий день Германия и Франция сообщили, что вне зависимости от позиции Вашингтона будут придерживаться документа по итогам саммита G7. Впрочем, вопросов это не сняло.США - мощнейшая экономика мира, и любые экономические схемы "семерки" без участия этой страны теряют смысл, - ведь G7 позиционирует себя как группа стран, от которой зависит мир целиком.
Главная проблема - в тарифах, которые, по мнению Трампа, Европа использует для того, чтобы поддержать собственный бизнес и ограничить влияние американских конкурентов. Поводом для отказа Трампа стала позиция Канады. Трюдо пообещал ввести зеркальные меры в ответ на повышение американских тарифов на торговлю сталью и алюминием с Канадой. Впрочем, другие члены "семерки" также не скрывали: между США и партнерами растут противоречия.Берлин еще до начала саммита давал понять, что на финальное заявление рассчитывать не стоит.Как заявил в интервью Sueddeutsche Zeitung глава германского МИД Хайко Маас, среди G7 существуют проблемы, "которые уже нельзя просто так спрятать под ковер".Для России это говорит о стремительном изменении ситуации. Страну вывели из состава G7 после перехода Крыма к России и начала донбасского конфликта в 2014 году. Однако разлад внутри "семерки" дает Москве гораздо больше возможностей для того, чтобы повлиять на баланс сил на европейском направлении.Похолодание "Потока"Официальная Москва заявляет, что возвращение в G7 больше не является ее политическим приоритетом, однако Кремлю эта ситуация "интересна", рассказал "Газете.Ru" Кирилл Коктыш, доцент Кафедры политической теории МГИМО МИДа России."Позитивные изменения во взаимоотношений России и ЕС - опция, которую нельзя исключать", - считает эксперт. С точки зрения РФ, разлад внутри "семерки" может "обеспечить суверенитет Европы". В том смысле, что в регионе будет меньше американского влияния и шире окно возможностей для восстановления российского авторитета.Разговоры о включении России в состав G7 уже начались. Более того, этот вариант предложил сам Дональд Трамп.Отвечая на вопросы журналистов, он заявил, что "любит свою страну и стал страшным сном для России", однако "она должна участвовать в этих переговорах".Из стран "семерки" с Трапом по этому пункту выразила солидарность только Италия. Премьер страны Джузеппе Конте поддержал идею американского лидера в твиттере.В финальном заявлении по итогам канадского саммита G7 есть глава о России, где говорится, что "группа семи" продолжит оказывать давление на Москву, чтобы повлиять на ее позицию в украинском вопросе. Германия и Франция, в отличие от США, пообещали придерживаться этого документа.Однако по сути ситуация противоположна, рассказал Кирилл Коктыш. ЕС сейчас стремится показать, что в случае дальнейших разногласий с США направится в сторону России, считает собеседник "Газеты.Ru".Среди очевидных сигналов такого рода - заявление Германии в поддержку проекта "Северный поток - 2". По данным американских СМИ, Трамп рассматривает идею введения санкций против европейских партнеров этого российского проекта.Ранее газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники в Белом Доме сообщала, что Трамп предлагал Меркель ультиматум: блокировка "Северного потока - 2" взамен урегулирования тарифов на экспорт и импорт. Судя по саммиту G7, Вашингтон и Берлин все-таки не договорились.Пять месяцев на сближение"Европейские страны не готовы сегодня выступать единым фронтом против США", - уверен Павел Тимофеев, научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН. Впрочем, Россия может воспользоваться и этим."На данный момент контакты с Россией для Германии и Франции - в первую очередь предмет торга с США", - добавил Коктыш. Что будет, если эти торги завершатся ничем, рассуждать слишком рано, добавил он.Впрочем, до ноября, когда пройдут выборы в конгресс США, ждать изменения стиля и линии поведения Трампа не стоит, считает Кирилл Коктыш. Поэтому ближайшие пять месяцев дают возможности для сближения РФ и Европы.

Помимо "Северного потока - 2", есть иранская "ядерная сделка". Это еще одна инициатива, где можно ждать сближения российской и европейской позиций, считает Павел Тимофеев. Трамп заявил о том, что США разрывают соглашение, которое предполагало заморозку иранской ядерной программы в обмен на снятие международных санкций. Однако Россия и ЕС придерживаются противоположной позиции. Они неоднократно заявляли: новые американские санкции, которые обещает Трамп, могут резко ухудшить безопасность на Ближнем Востоке и возродить гонку ядерных вооружений.Еврокомиссия ранее подтвердила "Газете.Ru", что уже начала актуализировать старый закон, который запрещает европейским компаниям соблюдать американские санкции. Запрет будет действовать только в контексте иранских мер Вашингтона.Франция и Германия могут пойти на сближение с Россией и на украинском направлении, уверен собеседник "Газеты.Ru".Нормандский формат (переговоры между Германией, Францией, Россией и Украиной о преодолении донбасского конфликта) - одна из наиболее удобных площадок для таких инициатив, считает Коктыш.Сегодня переговоры по Донбассу развиваются вокруг миротворческого контингента ООН, который может появиться в зоне конфликта. Однако главное противоречие в том, на что должен распространяться мандат миротворцев. В Кремле считают, что они должны заниматься обеспечением безопасности сотрудников ОБСЕ. Киев же настаивает на размещении миротворцев на всей территории Донбасса - вплоть до границы с Россией."Франция и Германия заинтересованы в нормализации конфликта и, вероятно, могут предложить какие-то свежие идеи. Но какие из них будут демонстративным актом, а какие - реальными предложениями, сказать сложно", - рассуждает эксперт.Так или иначе, углубление противоречий между ЕС и Вашингтоном увеличивает шанс на то, что "минские соглашения будут поддержаны на разумных условиях, а не на условиях Киева и Вашингтона", считает Коктыш.Источник - Газета.руПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1528657200

НАТО в тисках глобального хаоса - Александр Бартош
08.06.2018Как альянс пытается преодолеть состояние стратегической неопределенности Даже активная деятельность генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга не способна заставить членов блока преодолеть разногласия.Международные отношения сегодня находятся в процессе смены модели мироустройства, что придает им турбулентный, нестабильный и хаотичный характер. Попытки осмыслить происходящее и выработать компенсационные стратегии, способные обуздать хаос, предпринимают международное сообщество, отдельные государства и их коалиции. В этом контексте представляет интерес анализ проблем, с которыми сталкивается Североатлантический альянс, проведенный на заседаниях Совета НАТО на уровне министров обороны и иностранных дел в рамках подготовки к саммиту данной организации, который пройдет 11–12 июля с.г. в Брюсселе.В ходе этих заседаний министры постарались наметить пути снижения влияния факторов неопределенности на политику альянса за счет всеобъемлющего анализа обстановки и аудита располагаемых ресурсов, а также рассмотрели возможные сценарии развития политических ситуаций в сфере обеспечения международной безопасности. При этом в качестве факторов, обусловливающих состояние стратегической неопределенности для стран НАТО, рассматриваются:
– отношения НАТО–Россия;
– изменение вектора геополитических интересов США;
– неравномерность распределения финансового бремени стран-участниц;
– обстановка на Ближнем и Среднем Востоке и в Северной Африке;
– обстановка на Западных Балканах;
– проблема дальнейшего расширения НАТО;
– отсутствие единой стратегии НАТО–ЕС по противодействию гибридной войне;
– направленность развития военных возможностей блока.
Упомянутые и некоторые другие факторы определяют основные направления политики не только для НАТО. Многие из них имеют глобальный масштаб и воздействуют на всю систему международной безопасности, на состояние национальной безопасности России.

РОССИЯ В СТРАТЕГИИ АЛЬЯНСА

Нынешнее состояние стратегической неопределенности и взаимного недоверия в отношениях между Россией и НАТО формировалось с начала 90-х годов и сегодня выражается в отсутствии какого-либо проекта позитивного развития отношений. Основополагающий Акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора фактически оказался "фиговым листком", которым стыдливо прикрывался решительный курс альянса на достижение глобального доминирования. Фикцией оказались декларированные в документе цели, принципы, стратегия, векторы и модель развития отношений, обязательства, позиционирование сторон в мире и т.д.

Россия, понимая несостоятельность Основополагающего акта, за прошедшие годы тем не менее не смогла разработать концепцию отношений с НАТО, отвечающую своим национальным интересам. Вялой была реакция на действия по расширению блока. Отношения в формате Россия–НАТО выстраивались ситуативно, чаще всего в виде реакции на действия альянса. Не удалось наладить сотрудничество в военно-технической сфере, привлечь альянс к совместному реагированию на стихийные бедствия и катастрофы. В то же время в течение 90-х годов НАТО сумело использовать временное ослабление России в интересах укрепления и расширения своего влияния.

Встречи министров в текущем году придали новый импульс процессу переформатирования альянса в профильную организацию обеспечения международной безопасности с глобальной компетенцией. Сегодня в рамках этого процесса в НАТО разрабатывается концепция так называемой современной обороны, которая ориентирована как на отражение традиционной военной угрозы, так и на защиту от весьма широкого спектра новых глобальных вызовов в сфере безопасности, имеющих гибридный характер. Наряду с борьбой с международным терроризмом, распространением ОМУ и кибератаками в перечень новых угроз включен ряд невоенных вызовов, связанных с глобализацией, экологией, блокированием энергоресурсов и нехваткой питьевой воды, пиратством. Сделан вывод, что глобальный характер вызовов и угроз обусловливает необходимость обеспечения глобального абсолютного доминирования альянса во всех сферах, установления контроля над мировыми ресурсами и жизненно важными коммуникациями, включая коммуникации в Арктике.

Масштабность задач требует превращения НАТО в ключевой военно-силовой инструмент военного и политического вмешательства, способный оказывать целевое воздействие на международную среду безопасности. Существующие же организации обеспечения международной безопасности демонстративно игнорируются или подчиняются политическим импульсам, задаваемым Брюсселем. Роль интегратора усилий союзников традиционно отводится российской угрозе.

В НАТО усиленно подчеркивают, что препятствием для развития нормальных отношений между Россией и альянсом служат опасные действия РФ, связанные с незаконной аннексией Крыма, дестабилизацией Юго-Восточной Украины, вмешательством в демократические процессы, кибератаками и дезинформацией, а также поддержкой режима в Сирии и предполагаемой причастностью к отравлению в Солсбери. На встрече глав МИДов госсекретарь США Майкл Помпео в ультимативной форме заявил, что НАТО не вернется к нормальным отношениям с РФ, пока она "не выполнит обязательства по минским соглашениям" и "не вернет контроль над Крымом Украине".

При этом надуманная "российская угроза" служит мощным рычагом для наращивания военных расходов блока. Так, глава Госдепа, ссылаясь на угрозы безопасности НАТО, повторил известные требования о наращивании военных расходов союзниками. Он напомнил, что в 2014 году союзники решили в течение 10 лет выйти на уровень расходов на военные нужды в 2% от ВВП, инвестировать больше в развитие ключевых возможностей и оборудования, выделять персонал для участия в операциях и миссиях НАТО за рубежом. Последнее особенно актуально для "буксующей" операции в Афганистане и для содействия в восстановлении военных возможностей Ирака. В то время требованию 2% от ВВП отвечали только три государства. Сегодня таких стран стало 8, однако существенного наращивания военного бюджета альянса достичь не удалось.

Особое недовольство американской администрации вызывает позиция Берлина, который явно не спешит повышать военные расходы до обусловленного уровня. При этом финансовый вклад Германии должен составить примерно 73 млрд долл. ежегодно (номинальный ВВП Германии за 2017 год, по данным МВФ, – 3684 млрд долл.). Но немцы твердо заявляют, что денег для выхода к 2024 году на уровень требуемых 2% у Германии нет.

В ходе встречи министры также отметили первостепенную значимость совершенствования коммуникаций государств – членов альянса для обеспечения ускоренной переброски тяжелой военной техники к границам России, что потребует, в частности, реализации дорогостоящих проектов по изменению ширины железнодорожной колеи в странах Прибалтики. Дело в том, что в
Латвии, Эстонии и Литве все железные дороги построены по стандарту СССР – с широкой колеей, а в Европе – узкая колея. В связи с этим, по расчетам американцев, при доставке грузов, к примеру, из Польши и Германии в этих странах будет потеряно время на перегрузку военной техники на составы с широкой колеей (или замену колес составов). Это приведет к задержке эшелонов более чем на двое суток и создаст трудности в наращивании сил и их обеспечении. Прокладку железной дороги по европейским стандартам планируется завершить к 2025 году, стоимость проекта составит 5,8 млрд евро. Таким образом, НАТО открыто готовит инфраструктуру прибалтийских государств для обеспечения перебросок значительных сил и военной техники к российским границам, прикрывая эти действия рассуждениями о российской угрозе.

Противодействие "российским попыткам вмешательства в странах альянса" Майкл Помпео обсудил на двусторонней встрече с генсеком НАТО. Особое внимание собеседники уделили новым системам оружия, действиям в киберсреде и другим компонентам гибридной войны. Подготовку предложений по координации ряда направлений информационной войны поручено осуществлять созданной в составе Военного комитета НАТО в начале марта с.г. Рабочей группе по стратегическим коммуникациям, в задачу которой включены изучение проблем насильственного экстремизма как угрозы безопасности НАТО, выработка предложений по противодействию информационной кампании России против стран альянса и партнеров, в частности осуществлению роботизированного троллинга.

В условиях отсутствия нормальных взаимоотношений с Россией задача выработки на предстоящем саммите эффективных мер по борьбе с международным терроризмом как одной из ключевых проблем современности представляется нереальной. Одному альянсу тут не справиться. Отдавая отчет в ограниченности своих возможностей, альянс изыскивает возможности возобновления диалога с Москвой в формате Совета Россия–НАТО. В частности, министры отметили позитивный эффект встречи начальника Генерального штаба ВС РФ генерала Валерия Герасимова и Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе генерала Кертиса Скапаротти, на которой обсуждались положение дел в военной сфере, военные учения и шаги по повышению предсказуемости и транспарентности. Как видим, альянс намерен сочетать очевидную антироссийскую направленность предпринимаемых шагов, провоцирующих нарастающую напряженность в отношениях с Москвой, с попытками выйти на диалог. Подобные планы нереальны при сохранении курса НАТО на преимущественно силовые методы решения проблем в ущерб дипломатии.

Одна из острейших проблем обеспечения безопасности европейских стран НАТО сегодня связана с несоответствием военно-политическим реалиям современности принятой стратегии сдерживания и устрашения России. Именно на эту стратегию настойчиво ссылаются руководители альянса, одновременно отдавая себе отчет, что она не работает.

Политика сдерживания и устрашения требует прежде всего единства всех государств – членов НАТО и их готовности предоставить серьезное ресурсное и политическое обеспечение практическим шагам по реализации стратегии. Но сегодня о единстве внутри НАТО говорить не приходится. Истоки разлада различные. Это и упомянутые сомнения США в реальных военных возможностях НАТО и в наличии политической воли у отдельных государств служить опорой американского присутствия в Европе, традиционные разногласия по оценкам угроз между англосаксонским, континентальным и восточноевропейским блоками государств внутри альянса. Мощным источником недовольства союзников служат экономические санкции США против России, решение Вашингтона о введении повышенных таможенных пошлин на импорт стали и алюминия, что замедляет экономическое развитие стран НАТО. Резкие протесты союзников вызвало заявление США о выходе из иранской ядерной сделки. По словам Ангелы Меркель, неправильно в одностороннем порядке расторгать соглашение, одобренное Советом Безопасности ООН.

БОЛЬШОЙ БЛИЖНИЙ ВОСТОК И СЕВЕРНАЯ АФРИКА

Одним из главных вопросов в повестке НАТО остается взаимодействие в борьбе с терроризмом. В рамках операции "Решительная поддержка" в Афганистане НАТО сохраняет финансовую поддержку правительству страны, а также увеличивает свой воинский контингент с 13 до 16 тыс. военнослужащих, включая контингенты из 39 партнерских государств.

Особое внимание уделяется планам расширения деятельности учебного центра НАТО в Ираке для подготовки инструкторов, которые затем смогут готовить тысячи иракских военнослужащих. Предполагается усилить поддержку в подготовке военнослужащих Иордании и Туниса для обеспечения охраны границ, разминирования, а также проведения реформ в сфере безопасности.

Решено активнее привлекать партнеров к участию в операциях НАТО. С этой целью в рамках Программы повышения квалификации в области обороны Брюссель намерен продолжить финансирование подготовки афганских сил безопасности по крайней мере до 2020 года. Инструкторы из НАТО расскажут слушателям, как правильно строить, развивать и реформировать учреждения, работающие в сферах обеспечения безопасности, обороны и собственно военной. В программе участвуют 12 государств, среди которых Армения, Казахстан, Киргизия, а также Азербайджан, Грузия, Сербия, Македония, Молдавия, Украина, Тунис и Мавритания.

Развернул полномасштабную деятельность учебный центр НАТО в Ираке, в котором специалисты из Испании, Канады и Словакии занимаются подготовкой военных.

Формально программа и учебный центр действуют под лозунгами борьбы с терроризмом, обеспечения суверенного развития и стабильности партнерских государств. Однако фактически такие действия позволяют НАТО целенаправленно влиять на национальные элиты в нужном для Запада направлении, готовить условия для цветных революций и свержения неугодных правительств. К существенному ухудшению стабильности и к превращению обширных территорий Центральной Азии, Закавказья, Украины, Ближнего Востока, Северной и Центральной Африки в зоны хаоса, в питательную среду для терроризма приводит ставшее традиционным вмешательство США и отдельных стран НАТО во внутренние дела суверенных государств, их попытки перекроить границы. В этом же ряду – разжигание этноконфессиональных столкновений и навязывание западных ценностей без учета национальных аспектов.

Примером острых внутриблоковых разногласий стала встреча Майкла Помпео с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу. Вашингтон уговаривает Анкару отказаться от поставок российских зенитных ракетных систем С-400. По словам министра Чавушоглу, на встрече с ним госсекретарь поднимал этот вопрос. Между тем турецкий министр, по его же словам, объяснил Помпео, что Анкара "нуждается в этих системах", и попросил Вашингтон не угрожать ей санкциями. "Разговоры, если ты купишь С-400, мы применим санкции, – это с нами не пройдет. С С-400 дело закончено, но у нас сохраняется необходимость в системах ПВО. Если мы получим от наших союзников хорошее предложение по "Пэтриот" или другим системам, мы их рассмотрим", – заявил глава МИД Турции.

В рамках дискуссии по обстановке на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Северной Африке министры при участии высокого представителя ЕС Федерики Могерини обсудили ситуацию в Сирии, положение дел с иранской ядерной программой. Было отмечено, что отсутствие стабильности в регионе способствует активизации терроризма и росту потоков беженцев в Европу.

В целом по линии НАТО–ЕС достигнуто понимание необходимости наращивания действенного европейского оборонного потенциала, который можно использовать под эгидой как Североатлантического альянса, так и Евросоюза.

Однако внятная концепция распределения ролей между этими институтами по-прежнему отсутствует, что является одним из факторов неопределенности. Дело в том, что сегодня стратегия НАТО по противодействию гибридной войне основана на быстрой военной реакции. Однако в альянсе осознают, что такая стратегия имеет несколько слабых сторон.

Во-первых, страны НАТО не всегда способны выработать согласованную точку зрения на источник гибридной угрозы, что приводит к запаздыванию реакции. Во-вторых, военная сила недостаточна для противодействия новым видам угроз. И, наконец, стратегия сдерживания, построенная только на военно-силовой основе, не может быть эффективной для действий в сложной и неопределенной обстановке гибридной войны.

Все это требует разработки более гибкой политики, способной воздействовать на противника с использованием широкого набора инструментов. Именно с целью расширения спектра инструментов для действий в неопределенной и трудно предсказуемой обстановке гибридной войны считается необходимым развивать стратегическое партнерство НАТО–ЕС. Однако здесь также имеются факторы, тормозящие взаимодействие двух союзов.

Сегодня серьезным фактором неопределенности стало решение президента США о расторжении ядерной сделки с Ираном, которой шестерка международных посредников (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия) добивалась более 10 лет.

Европейцы подчеркивают заинтересованность в дипломатическом урегулировании отношений с Ираном, с которым у них развиваются выгодные экономические связи. Франция, Германия и Великобритания сожалеют о выходе США из ядерной сделки с Ираном, а руководители Германии прямо заявляют, что Ближний Восток "может не вынести еще одного конфликта", связанного с решением США. Евросоюз отказался выходить из ядерной сделки с Тегераном, напротив, призвал всех участников соглашения к ее исполнению.

По этим и некоторым другим причинам до выхода на согласованную "антигибридную стратегию НАТО–ЕС" потребуется еще немало усилий.

НАРАЩИВАНИЕ СИЛ НА ВОСТОЧНОМ ФЛАНГЕ

Для снятия неопределенности во внутриблоковых отношениях считается важным продемонстрировать единство и эффективность альянса, показать решимость НАТО приспосабливать политику к изменяющимся условиям безопасности и новым угрозам. С этой целью на предстоящем саммите планируется подтвердить принятые альянсом в Варшаве летом 2016 года решения в части усиления мер по сдерживанию России и укреплению обороны и реализовать комплекс дополнительных мер по развитию структуры командно-штабных органов ОВС НАТО, существенно увеличить количество военных учений. Готовится переход от операций по патрулированию воздушного пространства стран Балтии самолетами НАТО к развертыванию полноценной системы ПВО с охватом государств Прибалтики и в перспективе Швеции и Финляндии. Планируется увеличить численность размещенных в регионе самолетов ОВВС НАТО на авиабазах Эмари в Эстонии и Зокняй в Литве, а также усилить системы воздушного наблюдения и наземные средства ПВО. Цель – защита сил и средств передового присутствия, складов с вооружениями и размещенных в Прибалтике и Польше на ротационной основе батальонных тактических групп, а также местных ключевых объектов инфраструктуры и транспортных узлов, которые будут использоваться в случае быстрого наращивания натовской группировки в регионе.

Замысел взаимодействия НАТО с внеблоковыми государствами заключается в обеспечении для США доступа к районам и театрам военных действий по всему периметру российских границ, что вписывается в общую стратегию сдерживания России. К этой стратегии сегодня подтягивают страны, которые юридически не являются членами альянса. Речь здесь идет не только об Украине, о Молдавии и Грузии. В последние годы приобретает реальные очертания политика США и НАТО по втягиванию некоторых союзников по ОДКБ и партнеров России в СНГ в реализацию проектов по созданию транспортно-коммуникационных коридоров для обеспечения группировки в Афганистане, вплоть до создания в этих государствах военных баз НАТО.

В преддверии саммита традиционно нагнетается обстановка вокруг мнимой российской угрозы, раздаются требования о дальнейшем наращивании сил альянса, об организации их беспрепятственной переброски на Восток. Решению этого круга задач призваны способствовать изменения в командной структуре ОВС НАТО, снятие пограничных формальностей, адаптация инфраструктуры.

Сохраняется и высокая военная активность США. Причем глава оборонного ведомства США Джеймс Мэттис заявил о готовности американского руководства к переговорам по дальнейшему наращиванию военного присутствия и увеличению числа американских военных на территории Польши.

ЗАПАДНЫЕ БАЛКАНЫ

В соответствии с Планом действий по повышению боевой готовности ОВС НАТО Брюссель активизирует военно-политические мероприятия на южном фланге альянса и Западных Балканах с целью создания в акваториях Средиземного и Черного морей благоприятных условий для размещения на ротационной основе ВС США, развертывания системы ПВО/ПРО НАТО и американских элементов глобальной ПРО. К 2020 году планируется завершить создание единой системы контроля воздушного пространства на Западных Балканах с последующей ее интеграцией в объединенную систему ПВО НАТО.

Цель всего этого – в сдерживании российского военного присутствия и создании препятствий дипломатической активности Москвы в регионе. На решение этой задачи нацелен комплекс интеграционных мероприятий альянса. После вступления в НАТО в Черногории резко активизировался процесс интеграции в альянс Македонии. Руководство Боснии и Герцеговины (БиГ) после недавней встречи с делегацией Военного комитета НАТО высказывает уверенность, что уже в декабре текущего года страна получит план действий по членству в НАТО и тем самым будет запущен процесс интеграции в альянс. Премьер Косово Рамуш Харадинай заявляет, что республика вступит в НАТО в 2020 году. Планируется в ближайшее время начать переговоры о вступлении Албании и Македонии в ЕС, поддержать стремление БиГ и Македонии стать членами НАТО. По замыслу руководителей ЕС и НАТО, интеграция этих государств будет способствовать более жесткому контролю над миграцией в Европу.

Отдельного внимания заслуживают отношения между НАТО и Сербией. В Брюсселе обращают внимание на настойчивые попытки Белграда нейтрализовать подозрения в крене его политики в сторону Москвы. Хотя руководство Сербии официально провозгласило политику военного нейтралитета и уверяет, что страна не намерена вступать в НАТО, ее отношения с альянсом достигли достаточно высокого уровня. Белград предоставил военным НАТО дипломатический статус на своей территории и право практически свободного перемещения, регулярно проводит с натовцами военные учения. За последние шесть лет Сербия участвовала в 50 учениях с военнослужащими натовских стран, а программа партнерства альянса с Сербией включает в себя более 100 мероприятий в год. По замыслам НАТО, дальнейший дрейф Сербии в сторону Запада завершит процесс отрыва южнославянских стран от России.

В связи с десятилетней годовщиной саммита НАТО в Бухаресте предполагается подтвердить политику открытых дверей для желающих стать членами альянса Грузии и Украины, хотя процесс присоединения бывших советских республик к блоку будет очень долгим и сложным.

В УСЛОВИЯХ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Вашингтон и Брюссель ожидают, что саммит продемонстрирует единство и эффективность альянса, покажет решимость НАТО приспосабливать политику к изменяющимся условиям безопасности и новым угрозам при одновременной способности находить пути диалога с Москвой.

Однако декларации лидеров альянса о готовности развивать отношения с Россией пока не подтверждаются практическими действиями. Современные политические реалии свидетельствуют о проведении Брюсселем целенаправленных мероприятий по расширению зоны военно-политического влияния альянса на восток с установлением господства на Украине, подрыву позиций России на Кавказе и в Центральной Азии, наращиванию военных приготовлений в Европе.

Таким образом, оснований для оптимистических прогнозов развития отношений между Россией и НАТО нет. Прошедшие встречи министров обороны и иностранных дел НАТО показали, что альянс не оставляет попыток разговаривать с Россией с позиции силы, и скорее всего такая позиция получит дальнейшее закрепление в документах предстоящего саммита.

В этом контексте обращает на себя внимание дальнейшая эволюция позиции Дональда Трампа по "справедливому распределению финансового бремени между союзниками". На встрече с генсеком альянса 17 мая с.г. в Вашингтоне президент США заявил, что считает намеченный 2-процентный уровень военных расходов от ВВП стран НАТО недостаточным, и назвал новый потолок, который должен достичь 4% от ВВП. Финансовый вопрос будет одним из центральных на саммите.

В целом наращивание усилий НАТО и прежде всего США направлено на то, чтобы не допустить появления в лице России геополитического конкурента.

Для перелома ситуации особенно остро стоит вопрос об изменении российской экономической политики, которая сегодня не позволяет самой богатой ресурсами стране занять достойное место в кругу мировых держав. Экономическая слабость, отставание по ряду направлений научно-технического развития являются катализатором нестабильности внутри государства и фактором неопределенности в мировом масштабе.

При этом наши стратегические конкуренты отвлекают внимание высшего руководства России на череду все новых и новых кризисов, не позволяя ему сконцентрироваться на главном вопросе, определяющем будущее государства – на комплексной модернизации экономики, введении моделей централизованного управления экономикой. Эффективным управленческим инструментом может стать цифровизация национальной экономики, основанная на динамической модели межотраслевого-межсекторного баланса, включающей систему алгоритмов согласования плановых расчетов "затраты–выпуск" всех отраслей и секторов экономики для обеспечения сбалансированного развития в направлении роста благосостояния. Однако сегодня намечается тенденция на проведение повальной механистической цифровизации, что может создать условия для передачи стратегически важной информации на серверы, контроль над которыми осуществляют США и НАТО. Ущерб национальным интересам и национальной безопасности страны будет неисчислимым.

Необходимо безотлагательно развернуть работу по созданию цифровой экономики, основанной на динамической модели межотраслевого-межсекторного баланса, используя цифровизацию как инструмент повышения конкурентоспособности России и российских компаний на международном рынке. В новых условиях формирующегося полицентричного мира Россия является единственной страной, обладающей опытом и знаниями централизованного планирования экономики, необходимым природным потенциалом и готовностью граждан поддержать действия высшего лица государства, нацеленные на управленческую революцию.Экстренный характер подобных шагов определяется и тем, что практически все международные институты обеспечения международной безопасности и финансово-экономического сотрудничества бездействуют, а некоторые из них откровенно работают под диктовку США. Все более четкие контуры приобретает стремление некоторых государств – союзников (партнеров) России, расположенных по периметру наших границ, проводить внешнюю политику с оглядкой на мнение Вашингтона. В этих условиях российское государство должно стать главным инвестором в национальную экономику, используя свою национальную цифровую платформу, и самостоятельно определять все направления экономической политики, в том числе финансовую и денежно-кредитную политику.Стратегия России в хаотизирующемся мире должна учитывать последствия политики Запада по переформатированию альянса в профильную организацию обеспечения международной безопасности с глобальной компетенцией, что ставит мир на грань серьезного конфликта, сползание к которому сдерживает лишь военная мощь России. В условиях стратегической неопределенности существенно возрастает значимость наличия у нашего государства современных и готовых к оперативному использованию обычных вооруженных сил, развитие ядерного щита страны. Не менее важным фактором стабильности являются партнерские связи России в ШОС и БРИКС.Об авторе: Александр Александрович Бартош – член-корреспондент Академии военных наук.8/06/18Источник - НВОПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1528428540

Минфин США ввел новые санкции против трех российских компаний11 июня 2018 Минфин США ввел новые санкции против петербургских компаний Digital Security, «Дайвтехносервис», а также ФГУП «НИИ «Квант».​ Утверждается, что все они связаны с Федеральной службой безопасности. Обновленные списки опубликованы сайте ведомства.Кроме того, в санкционный список включены Олег Чирков, Владимир Каганский и Александр Трибун, связанные с «Дайвтехносервисом». Санкции вводятся из-за причастности организаций и физических лиц к кибератакам, а также на основании принятого год назад закона об усилении санкционного режима в отношении России.Помимо них в санкционный список попали также зарегистрированные за пределами России компании Embedi и Erpscan, которые по данным Минфина США связаны с Digital Security.Digital Security — консалтинговая компания в области информационной безопасности. Согласно информации на сайте, «Дайвтехносервис» специализируется «на разработке, производстве, комплексных поставках, шефмонтаже, пуско-наладочных работах, гарантийном и послегарантийном обслуживании всех видов водолазного оборудования». ФГУП «НИИ «Квант» занимается разработкой и обслуживанием электронно-вычислительных средств и комплексов специального и гражданского назначения.Механизм быстрого реагирования на Россию. Трамп решил не подписывать резолюцию саммита и позвал Москву обратно в G8 В начале апреля под санкции попали агрохолдинг «Кубань», компании «Базовый элемент», EN+, группа ГАЗ, ООО «Газпром бурение», UC Rusal, «Рособоронэкспорт».США ввели новые санкции против России
11.06.2018Ivan Sekretarev/APМинфин США ввел новые санкции против России. Обновленные списки опубликованы сайте ведомства.В санкционный список были внесены трое россиян, три российские компании: Digital Security, «Дайвтехносервис», ФГУП «НИИ «Квант».Уточняется, что санкции были введены в том числе на основании принятого почти год назад закона об усилении санкционного режима в отношении России.Ранее российский президент Владимир Путин заявил, что страны, которые решили ввести антироссийские санкции под давлением американской стороны, могут на себе ощутить эти меры.
ШОС может перейти к взаиморасчетам в национальной валюте
11.06.2018 ШОС может перейти к взаиморасчетам в национальной валюте. С таким предложением выступил сегодня на заседании Совета глава государств ШОС президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.По его словам, стратегическим приоритетом ШОС должно оставаться укрепление безопасности и развития на пространстве организации, а также возможность рассмотреть совместные механизмы финансирования проектов."Председатель КНР Си Цзиньпин озвучил предложение по развитию человеческих ресурсов и обучению. Эти предложения следует реализовать. Нам нужно также подумать о переходе к взаиморасчетам в национальной валюте. ШОС может реализовывать крупные инвестиционные проекты. К примеру, реализация евразийской высокоскоростной железной дороги. Маршруты могут пройти и через другие страны", - сказал Нурсултан Назарбаев.Юлия КОСТЕНКО
Западные СМИ сравнили встречу ШОС и "хаотичный" саммит G7
00:56 11.06.2018Алина НазароваКитай преподал миру урок, проведя на фоне сумбурной встречи "Большой семерки" спокойный саммит стран Шанхайской организации сотрудничества и предостерегая Запад от "однополярности, торгового протекционизма и негативной реакции на глобализацию".В то время как лидеры G7 провели весьма хаотичный саммит в Канаде, встреча Шанхайской организации сотрудничества прошла очень гладко, став спокойной и корректной альтернативой саммиту стран Запада, пишет Financial Times.Китайские СМИ, сообщая о встрече, подчеркивали разрыв в глобальном лидерстве, который произошел между США при президенте Дональде Трампе и Китаем при правлении Си Цзиньпина.В рамках встречи лидер КНР использовал любую возможность, чтобы указать на растущую по вине Вашингтона торговую напряженность. В то же время Си Цзиньпин неоднократно обратил внимание, что страны – члены ШОС согласны соблюдать правила Всемирной торговой организации и пообещали усилить меры по спасению иранской ядерной сделки, из которой вышли США.Напомним, по итогам встречи в Канаде президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что разногласия между странами G7 сохраняются, а президент США Дональд Трамп обвинил премьер-министра Канады Джастина Трюдо во лжи и сообщил, что велел представителям Соединенных Штатов не подписывать итоговое коммюнике саммита G7.
ШОСсе поехало! Геополитическая альтернатива против геоэкономического приспособленчества, - В.Павленко
02:21 11.06.2018К первым итогам саммита ШОС в ЦиндаоНа саммите ШОС в Циндао принят главный итоговый документ - Циндаоская декларация Совета глав государств-членов ШОС. Сам по себе он "Америки не открывает", фиксируя общепризнанные мировые стандарты взаимоотношений, которые прописаны и в Хартии ШОС (2001 г.), и повторяются ежегодно, кочуя из года в год, из декларации в декларацию, которым присваиваются названия городов, где они проходили - Астанинская, Ташкентская, Уфимская и так далее. Но имеется ряд нюансов, которые выплывают при сравнительном анализе текущей декларации с предыдущими.Вот этим и займемся. В глубокие "дебри" не полезем, ограничимся параллелями с Астаной-2017 и Ташкентом-2016. Ведь именно в период между Душанбинским (2015 г.) и Ташкентским (2016 г.) саммитами ШОС произошло окончательное изменение международной обстановки, которая приобрела современные черты, что очевидным образом связано с вступлением России в военную операцию в Сирии.Первая отличительная особенность Циндаоской декларации - взятая "с места в карьер" констатация "крупных перемен и серьезной перенастройки" мира, которая протекает в условиях "нестабильности и неопределенности" в экономике, резкого роста протекционизма, "рисков, связанных с обострением конфликтов в ряде регионов" и "угроз терроризма". "Противодействие этим глобальным вызовам требует срочной выработки коллективных и эффективных подходов мирового сообщества", - буквально вопиет документ, принятый в Циндао.Ничего подобного в предыдущих декларациях не было: и не в третьем абзаце, и даже не преамбуле поднимался этот вопрос, и достаточно мягко, без слов "резкий", "срочный" и так далее. А вот апелляция к ООН как "универсальной" международной организации и гаранту глобальной стабильности, напротив, в Циндао из "верхов" текста ушла если не в подвал, то на вторые позиции. Смена приоритетов? Да, хотя и по умолчанию, которая ни в коем случае не выставляется напоказ. Но - смена! И как говорится, не от хорошей жизни - обстановка в мире заставляет.Итак, первый вывод по Циндаоской декларации. При всех многословных рассуждениях о "многополярном мире" и "экономической глобализации" в ШОС все меньше доверяют этим тенденциям, понимая, что они постепенно обращаются вспять как упомянутым протекционизмом, прежде всего американским, так и ростом военно-политической нестабильности. Обратим внимание: документы ШОС всегда предельно и по-китайски подчеркнуто обходительны и политкорректны. Комар носа не подточит! Ни одного лишнего слова, в первую очередь такого как "военный", ни по отношению к характеристике геополитической обстановки, ни применительно к формам сотрудничества.

Но это не должно обманывать. Во-первых, во всех документах ШОС, начиная с шанхайской Хартии 2001 года, неизменно подчеркивается особая ответственность за безопасность и стабильность в сфере интересов организации, а это, без преувеличения, вся Евразия.

Во-вторых, с приемом в 2017 году в ШОС Индии и Пакистана сфера безопасности приобрела еще одно важное измерение, на которое весьма прозрачно намекнул, отвечая на вопросы, Владимир Путин. Между соседями всегда случаются противоречия и для их разрешения, чтобы не доводить до кризисного урегулирования, существуют международные площадки. Это к тому, что многие удивлялись, как это уживутся в ШОС Индия и Китай?

Так вот не просто уживутся, а спокойнее будет и той, и другой стороне. Ибо геополитическое проектирование США и Запада, которое сводится к созданию России и Китаю проблем в их уязвимом среднеазиатском "подбрюшье" и к использованию для этого Индии, как предполагала "доктрина Макмастера" в Афганистане, с этого момента сталкивается с большими проблемами.

Не это ли хорошо понимает Дональд Трамп, который усиленно разводит между собой столпы ШОС - Россию и Китай. Сначала "реверансы" Пекину с его откровенной антироссийской "подставкой" с запуском американских ракет по Сирии в апреле прошлого года в присутствии китайского лидера, которому под сладкий торт рассыпался в комплиментах. А теперь - продолжение "торговой войны" с Китаем и при этом "россыпь" миролюбивых инициатив на российском направлении.

И в "восьмерку" обратно-де - нет проблем (хотя нам в ней без Китая делать нечего), и "давай встречаться, друг Владимир", и всякое иное прочее. Кроме отмены санкций. "Бойтесь данайцев, дары приносящих!". Принимаем к сведению. И понимаем, что шаг в сторону друг от друга Москвы или Пекина - и увидим, что сразу же начнет происходить. "Товарищ волк знает, кого кушает". И если он заюлил, "видя, что здесь не перед стадом, и что приходит, наконец, ему ответить за овец", то явно не от доброты душевной…

Среднеазиатская тема в Циндао (в документе - центральноазиатская, но не люблю я этот двусмысленный "международный" термин), по сравнению с предыдущими декларациями, и сама по себе развита и продвинута достаточно сильно. Если раньше только по касательной задевали этот вопрос, и то в контексте недопустимости появления в этом регионе ядерного оружия, то сейчас - полноценная поддержка среднеазиатской интеграции, которая, как теперь становится ясно, - суть предмет договоренности между Москвой и Пекином.

Поэтому страны ШОС, "поддерживая усилия стран Центрально-Азиатского региона по активизации сотрудничества в политической, экономической, культурно-гуманитарной и других сферах, приветствуют итоги первой консультативной встречи глав государств Центральной Азии (г. Астана, 15 марта 2018 года)".

Помните, сколько было "непоняток" после той встречи? "Чего это они собираются без России?" - самый безобидный вопрос был. Оказывается, просто американцев на тот форум, как "на живца", ловили. И, похоже, поймали, закрыв для них регион: единственное, на что сподобились в последнее время США, и то "благодаря" непрерывно виляющему Нурсултану Назарбаеву, это пункт базирования на Каспии, в зоне, пограничной между среднеазиатским и закавказским ТВД.

Еще один нюанс. Региональная антитеррористическая структура ШОС, круг задач которой не меняется из года в год, в Циндао получила их конкретизацию в виде китайской формулировки "трех сил зла" - терроризма, сепаратизма и экстремизма. Причина, как представляется, не в относительном росте влияния КНР по отношению к другим членам ШОС, а в том, что по мере обострения ситуации в соседнем Афганистане с этими тенденциями все более сталкиваются среднеазиатские республики.

Нынешняя террористическая вакханалия, когда по всему Афганистану гремят взрывы, уносящие жизни десятков и сотен людей, которые "упаковываются" в так называемое "весеннее наступление Талибана" (организация, деятельность которой запрещена в РФ), - тоже продукт упомянутой "доктрины Макмастера", которого в окружении американского президента уже нет, но "дело его живет". Так что упоминание "трех сил зла" - это, во-первых, ответ ШОС на этот вызов, и вряд ли случайно с саммитом в Циндао совпало согласие талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на перемирие.

А во-вторых, вот оно, значение организации для безопасности региона, подпись под пекинской формулировкой "трех сил зла" индийского премьера Нарендра Моди в свете ситуации в Афганистане и судьбы "доктрины Макмастера", в которой не скрывалась ставка на Индию как противовес китайско-пакистанскому влиянию в Афганистане, очень дорогого стоит - США остаются в регионе без союзников. Если так, то поделом!

И не случайно участники саммита в итоговом документе высказали приветствие Международной конференции высокого уровня по Афганистану "Мирный процесс, сотрудничество в сфере безопасности и региональное взаимодействие" (г. Ташкент, 27 марта 2018 года), охарактеризовав ее "важным позитивным вкладом в процесс восстановления мира и стабильности в этой стране". Напомним, что она созывалась по инициативе президента Узбекистана Шавката Мирзиеева в рамках ряда инициатив ООН по укреплению связей Средней Азии и Афганистана.

Упомянуты в декларации и две другие "горячие" точки, затрагивающие жизненно важные интересы КНР и России, - ситуация на Корейском полуострове и на Украине. В первом случае приветствуются контакты между КНДР и США, во втором заявляется о безальтернативности Минских соглашений. То есть воспроизведен тезис Владимира Путина, высказанный им во время "Прямой линии" 7 июня и получивший таким образом международную легитимацию.

И едва ли не самая главная, с точки зрения исторической перспективы, инновация Циндао по сравнению с Астаной, Ташкентом, Уфой и так далее - заявка на формирование идеологической альтернативы ШОС в молодежной политике. Под убаюкивающий рефрен "общечеловеческой" терминологии впервые в итоговой декларации прозвучало предложение, которое грех не воспроизвести текстуально. "Государства-члены отметили важность объединения усилий международного сообщества в вопросах противодействия попыткам вовлечения молодежи в деятельность террористических, сепаратистских и экстремистских группировок. В этой связи они приняли Совместное обращение к молодежи, в котором подчеркнули намерение наладить комплексную работу в ШОС по просвещению, а также духовному и нравственному воспитанию молодого поколения".

И если первая часть этой цитаты ничего нового не сообщает, то вот о "духовном и нравственном воспитании молодежи" сказано впервые. Нужно ли говорить, что эта формулировка отсылает нас прямиком к традиции, которая у каждого из участников ШОС, конечно же, своя, особенно духовная. Но роднит их то, что эти традиции - антизападные, не приемлющие доведенного до постмодеринстского абсурда постхристианского культа чистогана, куда Запад был ввергнут капитализмом, на котором пока еще держится его шатающееся лидерство.

Если именно в этом контексте говорится об упомянутой в преамбуле формуле "единой судьбы человечества", которая до этого в первый и единственный раз встретилась в итоговом документе прошлогоднего саммита в Астане, то это действительно важная тема для обсуждения. Только России к нему следует очень качественно подготовиться. И не при помощи либеральных и/или записных "православных" экспертов, ибо зоологический антикоммунизм тех и других продвижению к общим идеям не только не способствует, но и порождает сомнения в адекватности его исповедующих.

Экономический блок декларации практически перенесен из предыдущих, за исключением двух нюансов - более подробной расшифровки угроз, связанных с протекционизмом, что понятно в свете нынешнего поведения США, а также формирования разветвленной банковской инфраструктуры ШОС. Примечательно, что в списке перечислены ее субъекты: Межбанковское объединение ШОС, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AIIB), Новый банк развития, Фонд шелкового пути, Китайско-евразийский фонд экономического сотрудничества.

Указано на "поиск общих подходов" к вопросу создания Банка развития ШОС и Фонда развития (Специального счета) ШОС. Ни слова нет об интеграции AIIB с Азиатским банком развития (ADB), к чему призывают некоторые глобалистские структуры Запада. Дань ли это единству ШОС, или КНР, имеющая в структуре акционерного капитала AIIB блокирующий пакет в 26%, видит этот вопрос в более широкой перспективе, увидим. Но имеем в виду, что это во многом "лакмусовая бумажка" как внутренней ситуации в ШОС, так и особенностей двустороннего российско-китайского взаимодействия.

Высказана поддержка ШОС не только китайской инициативе "Одного пояса, одного пути", но и ее сопряжению с ЕАЭС. Это впервые. В Астане год назад говорилось только о "Поясе и пути", в Ташкентской декларации присутствовала формулировка "Экономического пояса шелкового пути". Это хронологическая иллюстрация эволюции как самого проекта, так и интеграции его с ШОС, что представляется исключительно важным. Прежде всего, с точки зрения интересов национальной и региональной безопасности.

И последнее в нашем анализе, на что следует обратить пристальное внимание.

Своеобразным потенциальным "камнем преткновения", в том числе и для ШОС, служил вопрос о реформировании Совета Безопасности ООН. Дилемма заключается в том, что Россия и Китай, являясь постоянными его членами с правом вето, объективно не заинтересованы в расширении этого руководящего органа, которое, во-первых, пройдет по региональном признаку - по региональным группам ООН, что повлечет за собой отход от принципов создания ООН как организации держав-победительниц во Второй мировой войне.

Во-вторых, Совбез ООН - "не резиновый", и его расширение, которого особенно настойчиво добивается ряд стран, в числе которых находится Индия, неизбежно будет способствовать размыванию ведущей роли Российской Федерации и КНР с точки зрения международного статуса стран-участниц. Именно поэтому на всех предыдущих саммитах ШОС, включая Астану и Ташкент, в итоговый документ неизменно включалась солидарная российско-китайская формулировка. Она включала тезисы об "укреплении главенствующей роли Совета Безопасности ООН" при условиях "широких консультаций в рамках поиска "пакетного решения" по вопросам его реформирования" и "без установления искусственных временных рамок и форсирования вариантов".В Циндао, с учетом вхождения в ШОС Индии, от этой формулировки впервые отказались. В документе фигурирует следующий, весьма компромиссный, однако содержательно выхолощенный вариант: государства-члены ШОС "выступают за упрочение ключевой роли Совета Безопасности ООН как главного органа, несущего в соответствии с Уставом ООН основную ответственность за сохранение международного мира и поддержание безопасности". И отмечают "намерения Кыргызской Республики и Республики Таджикистан выдвинуть свои кандидатуры в непостоянные члены Совета Безопасности ООН".О реформировании ни слова! Яркая иллюстрация к тому, что любое "пространство согласия" при расширении неизбежно размывается и начинает терять в устойчивости. И вопрос становится уже не в отстаивании принципиальных интересов, а в поиске баланса между крайностями. От императивов приходится отказываться или, не афишируя их, выводить в поле двустороннего международно-политического взаимодействия.Ну и в целом. ШОС остается важным инструментом поддержания статус-кво на громадных просторах Евразии, а в условиях реализации инициативы "Пояса и пути" еще и инструментом вовлечения России в проект, изоляция от которого грозит нам серьезными проблемами уже геополитического и военно-политического характера.По мере расширения экономической многосторонности, а тем более в процессе строительства Большого Евроазиатского партнерства, особенно с участием стран АСЕАН, инициативу которого в свое время выдвинул Владимир Путин, ШОС неизбежно окажется перед выбором между двумя вариантами. Первый - размывание, с перспективой растворения ШОС в вопросах и на уровне экономического взаимодействия; второй - всемерное укрепление в организации российско-китайской "оси". Или стержня. Сказать что-либо более определенное сейчас представляется не то чтобы затруднительным, но скорее гаданием "на кофейной гуще".По большому счету, это выбор между превращением в часть архитектоники глобального капитализма или, точнее, его ультраимпериалистической (по Карлу Каутскому) мутации, и некапиталистической и неимпериалистической глобальной альтернативы. Увидим.Владимир ПавленкоИсточник - REGNUMПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1528672860
Доллар допрыгался и теряет статус мировой резервной валюты
00:47 10.06.2018
Доллар допрыгался

Анна Королева

По мнению главы ВТБ Андрея Костина, следует борьбой с доминированием доллара следует заняться в мировом масштабе. Схожие заявления сделали глава Центробанка Эльвира Набиуллина и президент Владимир Путин.

С мировой валютой можно бороться только в мировом масштабе

Как заявил глава российского банка ВТБ Андрей Костин, задачу дедолларизации экономики, которую ставит российский Центробанк, нужно выводить на новый уровень: бороться с доминированием американской валюты в международной системе расчетов. По его мнению, российские предприятия требуют срочной "перерегистрации", так как они находятся в таких юрисдикциях, которые крайне сложно найти, считает Костин.

"Я думаю, что задачу нужно ставить глубже, больше - дедолларизация мировой экономики", - передает Finmarket слова банкира. Он подчеркнул, что "доллар уже всех забил", им наказывают. "Пора с долларом начинать бороться в мировом масштабе", - сказал он, призвав больше расчетов проводить в других валютах. "У нас каждая бабушка с утра считает курс и думает, в какую валюту ей вложиться. Каждый форексом занимается", - отметил Андрей Костин.

Председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина, выступая в четверг на Международном финансовом конгрессе, напомнила о задачах по дедолларизации российской экономики. "Мы хотим, чтобы в пассивах и активах банков было меньше долларовых пассивов и активов, чтобы депозиты были в основном в российской валюте, чтобы кредиты выдавались тоже в основном в российской валюте", - сказала она. Глава ЦБ предупредила о потенциальных рисках, связанных с валютой.

В тот же день во время своей "Прямой линии" тему статуса доллара как мировой резервной валюты затронул Владимир Путин, заявивший об ущербе этому статусу со стороны политики самих США и перспективе появления других мировых валют.

В доле золотовалютных резервов всего мира доллар стабильно занимает более 60%, рассказывает ведущий аналитик Центра современных инвестиционных технологий Денис Владимиров. На втором месте, с долей в среднем около 23%, находится европейская валюта. Остальные, это и канадский доллар, и фунт и китайский юань, и йена. Альтернативная резервная валюта, некая замена доллару США, обсуждается уже ни один год. Выступить в противовес существующей системе непросто, и ни одна страна не возьмется за это единолично, а вот в коллаборации - сценарий допустимый. По сути, евро, это и была попытка противовеса американской валюте.

Потому настолько крепко и удерживают убыточные страны в Еврозоне - Германия не хочет признать халатность подбора стран на этапе формирования валютного союза. Жизнь евро стартовала в 1999 году, а уже в декабре 2006 года в наличном обращении было 610 млрд евро - самая высокая суммарная стоимость наличных, циркулирующих в мире. Еще 10 лет назад, и ранее, обсуждалась возможность объединения стран с целью создания альтернативы доллару, напоминает аналитик. В 2009 году, после банковского кризиса в США, вопрос встал остро. Так, со стороны Китая, например, поступило предложение "создать наднациональную резервную валюту, не привязанную к отдельным странам и сохраняющую стабильность в долгосрочной перспективе".

Что станет надвалютой?

Однако, говорит Денис Владимиров, следует обратить внимание, что создание альтернативы в виде Bitcoin напугало центробанки. То есть, смириться (с созданием "надвалюты") центробанки смогут только при условии, что у каждого будет своя доля влияния на динамику курса резервной валюты и некие гарантии причастности к этому активу. "Например, помните последние заявления в СМИ о том, что РФ вместе с прочими государствами Евразийского экономического союза (Россия, Казахстан, Беларусь, Армения и Киргизия) планирует запустить собственную цифровую валюту на территории всего экономического объединения к 2020 году, - спрашивает аналитик? -Прямое доказательство нашим размышлениям".

При рассмотрении вариантов создания новой валюты, полагает аналитик, наиболее приемлемыми вариантами являются создание валюты стран-экспортеров нефти, использование валюты азиатского региона, а также валюта, созданная на базе SDR МВФ (к чему все чаще призывают представители разных стран). Понятно только то, что из-за поведения США весь мир сейчас будет совершать попытки объединения против валютного гегемона.Проблема доминирования американской валюты - это проблема не сегодняшнего дня, признает и ведущий аналитик ГК TeleTrade Анастасия Игнатенко. Многие страны, и наша страна в том числе, неоднократно задумывались над альтернативными вложениями и созданиями резервов из других валют. Однако пока до идеи воплощения еще далеко. Доллар стал ведущей резервной валютой много десятилетий назад и банки стали активно перемещать в него большие объемы, хотя раньше ЗВР состояли исключительно из золотых запасов.Сейчас же на долю золота приходится лишь 9-10% всех накоплений, а остальные 90% - это доля иностранных валют. И преимущественное положение в наших золотовалютных запасах отдается доллару США, эта цифра сохраняется последнее десятилетие на примерно одинаковом уровне в 40–49%. Европейская валюта и фунт стерлингов пользуются меньшей популярностью и нужны только для товарного импорта, а вот доллар нужен, в том числе, и для погашения внешних обязательств страны.Такие страны как Россия, Иран, Венесуэла, которые в последнее время попали под гнет санкций со стороны Америки, конечно же, мечтают о том, чтобы избавиться от влияния доллара и чувствовать себя более независимыми. Так например опыт Китая, который начал торговлю в нефтеюанях говорит о том, что постепенное избавление от власти доллара возможно, но процесс это небыстрый. И главное в нем должны быть заинтересованы и другие страны.По словам эксперта, страны Юго-Восточной Азии принимают меры по созданию своей азиатской валютной единицы. В странах ЕЭС одним их компонентов коллективной валюты должен стать российский рубль. Но когда это случится, когда наш рубль завоюет свою популярность у соседних стран? - вопрос хороший.Сейчас наша валюта менее эмоционально реагирует на санкции и внешний негатив, но, тем не менее, опыт последних лет показывает, что волатильность рубля пока еще слишком большая. А именно этот критерий может сделать ее менее привлекательной для вложений, полагает Анастасия Игнатенко. Так что потребуется немало времени для того, чтобы валюты, которые пророчат в резервы, набрали свою популярность и стали действительно достойной альтернативой доллару.Источник - ЭкспертПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1528580820


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.