Русское Информационное Агентство
 сегодня 26 сентября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[25.09.18] Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]


  анонсы

[25.09.18] Я сам написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]

[25.09.18] Шпионы, тайные агенты, перебежчики — наверное, самое завораживающее зрелище холодной войны: благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]

[25.09.18] Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают за репосты [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[25.09.18] Кто у нас в основном обвиняет? Следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]

[25.09.18]Агрессивная напористость при возбуждении уголовных дел за репосты и мемы вызвала панику у российских интернет-пользователей и обеспокоила руководство отечественных социальных сетей. Как появляются подобные дела и по каким статьям, в каких социальных сетях можно чувствовать себя относительно безопасно, а в каких стоит внимательно следить за содержанием своих постов и комментариев. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных дел, это лишь те случаи, которые удалось выявить. По данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа, т.е. успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают. [ читать дальше ]

[25.09.18]Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[25.09.18] Павел Александрович Карюхин, по его признанию, агент Службы внешней разведки, спрятал сведения о своих нелегальных доходах от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[25.09.18] Тараканистая и пузатенькая центурионова кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых [ читать дальше ]

[25.09.18] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[25.09.18]Повсеместно как бы от собственного имении вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[25.09.18]Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. [ читать дальше ]

[25.09.18]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 66.16 (+66.16)
EUR 77.68 (+77.68)

  01.07.18 :: новости
Дональд Трамп идет на обострение. Все яснее, что проект Трампа - это перегруппировка сил во имя лидерства в постглобализации. Проект - бескомпромиссный, - шанс пойти с ним вместе только у тех, кто способен кардинально пересмотреть взгляд на мировую модель развития. Дональд Трамп, новый президент, как и предыдущий, исходит из интересов Америки - долгосрочных, средней стратегии и текущих, конъюнктурных. Если говорить о долгосрочных целях, то между Обамой и Трампом просто отсутствует какая-либо разница, и оба они видят в будущем Америку - во главе мирового сообщества, где царят американские законы и американское понимание безопасности, прогресса, справедливости, благополучия. И эти представления разделяют не только граждане США, но широкие круги мировой общественности, от того-то американская модель сохраняет такую привлекательную силу: этот стратегический проект базируется на передовой технологии, росте уровня жизни населения, высоких достижениях элитного образования и здравоохранения, что само по себе обеспечивает приток интеллектуальной и вспомогательной силы из других стран, которая быстро натурализуется, формируя базу гражданского общества и политическую динамику. Все это вкупе корректирует содержание большого американского проекта, сохраняя и подтверждая его жизнеспособность. Это - азы, но об этом нужно сказать, чтобы двигаться дальше.

Ю.Королев. Дональд Трамп идет на обострение. Все яснее, что проект Трампа - это перегруппировка сил во имя лидерства в постглобализации. Проект - бескомпромиссный, - шанс пойти с ним вместе только у тех, кто способен кардинально пересмотреть взгляд на мировую модель развития. Дональд Трамп, новый президент, как и предыдущий, исходит из интересов Америки - долгосрочных, средней стратегии и текущих, конъюнктурных. Если говорить о долгосрочных целях, то между Обамой и Трампом просто отсутствует какая-либо разница, и оба они видят в будущем Америку - во главе мирового сообщества, где царят американские законы и американское понимание безопасности, прогресса, справедливости, благополучия. И эти представления разделяют не только граждане США, но широкие круги мировой общественности, от того-то американская модель сохраняет такую привлекательную силу: этот стратегический проект базируется на передовой технологии, росте уровня жизни населения, высоких достижениях элитного образования и здравоохранения, что само по себе обеспечивает приток интеллектуальной и вспомогательной силы из других стран, которая быстро натурализуется, формируя базу гражданского общества и политическую динамику. Все это вкупе корректирует содержание большого американского проекта, сохраняя и подтверждая его жизнеспособность. Это - азы, но об этом нужно сказать, чтобы двигаться дальше.

Ю.Королев. Итак, - Америка превыше всего. Среднесрочная стратегия американской элиты определяется особенностями представлений о том, как достичь желанной цели; здесь уже возникает несколько основных направлений. Пойдем от простого к сложному: что определяет выбор методов для достижения одной и той же цели? Прежде всего анализ статистических данных: сколько в твоем лагере и в лагере противника средств для борьбы, какова их динамика и потенциал, что нужно делать, чтобы обеспечивать во времени и пространстве перевес собственного лагеря. Это людские резервы, материальные ресурсы, наука и технология. Кажется, просто, но уже здесь очень ясно прорисовывается субъективный фактор, и Обама и Путин, например, считают по-разному и результаты их подсчетов сильно отличаются друг от друга. У Трампа - своя арифметика, и она не совпадает ни с Путиным, ни с Обамой, оба считают - против Путина, но исходя из разных соображений. И Трамп, и Обама, и Путин знают, что победа особенно хороша, если досталась без единого выстрела. У американских президентов здесь надежная позиция, как статистически, так и исторически. А Путину после 90-х и после Югославии надо было еще доказать, что и стрелять он может, доказательства были поэтапными: Чечня, Грузия, Украина. Теперь можно уже играть на общем поле, где фигурируют статистика (экономика, технология, наука, люди), информация (раньше поля сражений забрасывали листовками - на войне как на войне, никто не врет, есть только военная хитрость) и кризисы в различных частях мира - Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия - железное правило: воевать следует на чужой земле.
Ю.Королев. Все яснее, что проект Трампа - это перегруппировка сил, чтобы сохранить лидерство Америки в глобализации. Проект - бескомпромиссный, - шанс пойти с ним вместе только у тех, кто способен кардинально пересмотреть взгляд на мировую модель развития. Дональд Трамп, новый президент, как и предыдущий, исходит из интересов Америки - долгосрочных, средней стратегии и текущих, конъюнктурных. Если говорить о долгосрочных целях, то между Обамой и Трампом просто отсутствует какая-либо разница, и оба они видят в будущем Америку - во главе мирового сообщества, где царят американские законы и американское понимание безопасности, прогресса, справедливости, благополучия. И эти представления разделяют не только граждане США, но широкие круги мировой общественности, от того-то американская модель сохраняет такую привлекательную силу: этот стратегический проект базируется на передовой технологии, росте уровня жизни населения, высоких достижениях элитного образования и здравоохранения, что само по себе обеспечивает приток интеллектуальной и вспомогательной силы из других стран, которая быстро натурализуется, формирую базу гражданского общества и политическую динамику. Все это вкупе корректирует содержание большого американского проекта, сохраняя и подтверждая его жизнеспособность. Это - азы, но об этом нужно сказать, чтобы двигаться дальше.

Встреча Путина и Трампа: чего ждут в Америке
4 июня 2018 Томас Грэм, Александр БратерскийТомас Грэм — политолог, старший директор консалтинговой фирмы Kissinger Associates. Работал в администрации Джорджа Буша-младшего в качестве специального помощника президента по вопросам политики в отношении России; был старшим директором по России в Совете национальной безопасности в 2004–2007 годах.
Александр Братерский - специальный корреспондент «Газеты.Ru»Резюме: Белый дом начал подготовку возможной встречи американского президента Дональда Трампа и президента России Владимира Путина.Белый дом начал подготовку возможной встречи американского президента Дональда Трампа и президента России Владимира Путина, сообщает The Wall Street Journal. О том, может ли встреча оказаться действенной, а также о ситуации с Ираном и КНДР, «Газете.Ru» рассказал Том Грэм.
— Российско-американские отношения находятся в тяжелом положении. Каковы ваши ожидания от возможной встречи президентов России и США? Может ли на ней главным вопросом стать стратегическая стабильность?
— Если встреча между двумя президентами и произойдет, необходимо, чтобы на ней был рассмотрен широкий круг вопросов, и все они должны быть хорошо подготовлены.Нельзя провести быструю встречу Путин — Трамп, когда два лидера сядут и будут решать столь сложные вопросы, которые требуют большой подготовки.К ним нужно готовиться, как обычно готовят международные саммиты. При такой подготовке обе стороны работают над повесткой, приходят к каким-то соглашениям и дают возможность их ратифицировать на встрече. Или же, если говорить об экстраординарном случае, бывает, когда стороны провели переговорный процесс и остались не оговорены две-три темы, по которым соглашения могут достичь уже президенты в процессе переговоров. Но в таких случаях есть четкие и понятные темы.Поэтому я скептически отношусь к саммиту, который будет сконцентрирован на одной проблеме. Должна быть хорошо подготовленная широкая дискуссия, если хочется, чтобы произошел какой-то поворот в российско-американских отношениях.
— Можем ли мы предполагать, что осенью на встрече «Большой Двадцатки» в Аргентине президенты продемонстрируют какие-то сигналы?
— Ну, были ли такие сигналы во время встречи в Дананге во Вьетнаме? Все зависит от внутриполитического контекста в США, расследования [спецпрокурора США по якобы «Российскому вмешательству» в американские выборы] Роберта Мюллера, а также от того, насколько встреча заранее оговорена или же она произошла вопреки усилиям людей, которые сделали все, чтобы ее не допустить.Конечно, такая встреча дает возможности, но я бы предостерег от пустого символизма. У этой встречи должно быть настоящее наполнение.Пожатие рук без реального диалога многого не изменит.
— Сможем ли мы сохранить договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), который считается краеугольным камнем системы международной безопасности?
— Мое ощущение — и оно сложилось из разговоров с некоторыми экспертами — что есть технические вопросы, которые оспариваются сторонами, и надо сесть и их обсудить. Мы подписали договор более 30 лет назад, когда СССР и США были единственными странами, имевшими подобные системы вооружения.Сейчас это уже не так. Есть много стран, которые имеют подобные возможности [ракеты средней и малой дальности — «Газета.Ru»] и могут их создавать. То же самое можно говорить и про ядерные арсеналы, которые накопили такие страны как Индия, Китай, Пакистан. Все это оказывает влияние на то, до каких пределов Россия и США могут пойти в сокращении вооружений. Все эти вещи мы должны обсуждать, принимая во внимание третьи страны.Однако мы — и Россия, и США — должны вернуться к полному соблюдению договора, а также к пролонгации договора о Стратегических наступательных вооружениях. [Действие договора СНВ-3 истекает в 2021 году — «Газета.Ru»]. Затем мы должны будем строить диалог о стратегической стабильности.
— Сегодня США вошли в определенный конфликт с европейцами в отношении «ядерной сделки» с Ираном. Может ли это создать серьезные проблемы для союзников?
— Видно, что все это уже создало трения между США и европейцами, и президент Франции Эммануэль Макрон довольно открыто об этом говорит в последние недели. Но многое будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация в ближайшие недели и месяцы.США ясно дали понять, что их озабоченность вызвана не только ядерной программой Ирана, но также ролью этого государства в регионе, поддержкой определенных террористических организаций и созданием баллистических ракет.Думаю, что будут продолжаться переговоры, и в этой ситуации европейские партнеры США будут вести диалог с Россией и КНР. Я, правда, не знаю, как будет выглядеть финальное соглашение между Ираном и Европой, но я уверен, что переговоры будут продолжаться, и мы придем к некому общему соглашению о том, как вести дела с Ираном.
— Сейчас идет подготовка к саммиту США и КНДР. Что можно ждать от саммита, если он все же состоится?
— Это рискованные переговоры, и совсем не ясно, какими могут быть его результаты. Любой, кто ожидает быстрых результатов, будет разочарован. Это очень сложный вопрос.Даже если КНДР и готова будет обсуждать денуклеаризацию, там, в отличие от США, это понимают по-другому.Для меня самое главное — это создание рамочного соглашения, к которому могут прийти два лидера, а после этого начнется работа официальных лиц, чтобы продумать детали, и каждая сторона внесет в этот процесс свой вклад.Но мы должны понимать, что было немало попыток создать такое соглашение и при Клинтоне, и при Буше-младшем. И администрация Буша в ходе переговоров даже убрала КНДР из перечня стран-спонсоров терроризма, однако мы не смогли достичь денуклеаризации.Конечно, оба лидера никогда не встречались, и, возможно, эти переговоры будут иметь другой контекст, но это проблема, которая имеет долгую историю. С американской стороны есть, конечно, недоверие к тому, насколько КНДР готова проявить добрую волю, и северокорейцы тоже имеют своим претензии.
Я не ожидаю быстрого решения, и если президент США идет на встречу с Кимом, надеясь, что он достигнет результата — он будет разочарован.
— Прошло уже почти два года с момента избрания Дональда Трампа. Как можно определить его политический курс? Стал ли он сегодня ближе к Республиканской партии в традиционном смысле?
— Трамп — популист, у него, конечно, есть поддержка примерно 30-35% электората, и эта поддержка больше среди сторонников Республиканской партии. Республиканская партия постепенно становится партией Трампа. Это казалось таким очевидным в начале правления администрации, но в последние 18 месяцев Трамп начал «перелицовывать» партию.Надо посмотреть, что произойдет на промежуточных выборах, которые имеют критическое значение, и, если республиканцы плохо выступят, произойдет перекалибровка партии и они задумаются — до какого предела они должны принимать Трампа, его интересы и его идиосинкразию.Трамп в период выборов вел очень бунтарскую кампанию, которая, как считают некоторые, привела к «недружественному поглощению» Республиканской партии. Сегодня партия становится более близка к Трампу, и он начинает определять, что такое — быть республиканцем.Беседа состоялась на полях конференции «Примаковские чтения», прошедшей 30 мая 2018 года в ИМЭМО РАН в Москве.Газета.Ru
18 февраля 2017, Тысячи мексиканцев устроили Трампу «живую стену» в знак протеста В мексиканском городе Сьюдад-Хуарес на границе США прошла масштабная акция против планов американского лидера Дональда Трампа возвести стену между двумя странами. Об этом сообщает местное издание Excelsior.В знак протеста тысячи мексиканцев образовали «живую стену», держа в руках белые розы. Среди участников акции были замечены крупные общественные деятели и политики, в частности, основатель Партии демократической революции, губернатор пограничного штата Чиуауа и трижды кандидат в президенты страны Куаутемок Карденас. В одном ряду с ним стояли также мэр Сьюдад-Хуареса Армандо Кабада и его коллега из находящегося по ту сторону реки Рио-Браво американского Эль-Пасо Оскар Лизер. выступая перед собравшимися, Корраль подчеркнул ценность дружбы между народами Мексики и США, а также тот факт, что большинство американцев не разделяют взглядов Трампа. Мы противопоставим (стене) дружбу, когда разные голоса сливаются в один, получается единый тон, когда разные руки переплетаются, это показывает, что мы вместе, доказывает наше желание продолжать оставаться сообществом двух государств», — заявил Корраль.Белые розы, которыми участники акции приветствовали жителей соседней страны в техасском городе Эль-Пасо, стали символом этой дружбы и единства.Акция протеста, организованная местными органами власти и пропагандистскими группами Мексики, собрала вместе политических и общественных деятелей, студентов и безработных. Протестующие выкрикивали лозунги против действий Трампа и его планов.«Стена — это одна из худших идей Трампа. Это просто символ ненависти и проявление расизма президента», — сказала одна из участниц акции.По данным полиции, человеческий барьер растянулся на полтора километра

13.02.2017 Назад в 30-е: чем опасна для мировой экономики радикальная политика Трампа? Игорь Аксенов Игорь Аксенов
Почему Дональд Трамп похож на Герберта Гувера и ждет ли Америку новая Великая депрессия? В истории США уже был президент, похожий на Трампа и управлявший страной в похожих условиях. Так же как Трамп, он вмешивался в экономические процессы, поддерживал увеличение тарифных барьеров во внешней торговле и кампанию по высылке «нежелательных» иммигрантов.
Новый Рейган? В американском деловом сообществе только ленивый не сравнивает республиканскую администрацию Трампа с администрацией Рейгана. В глазах консервативных политических кругов это считается комплиментом: Рейгану приписываются чуть ли не единоличное лидерство в оживлении деловой активности и все реформы, создавшие мощный толчок к развитию экономики в последующие годы. При объективном рассмотрении, между Трампом и Рейганом нет совершенно ничего общего. Рейган пришел к власти в ситуации высокой безработицы, (относительно) низкого государственного долга, высокой инфляции и высоких процентных ставок. Трамп унаследовал экономику с противоположными показателями: низкой безработицей, высоким государственным долгом, низкой инфляцией и низкими процентными ставками. Объективная реальность говорит о том, что траектория дальнейшего развития американской экономики вряд ли будет похожа на годы правления Рейгана.
Экскурс в историю В истории США уже был президент, значительно больше похожий на Трампа. От своего предшественника он унаследовал высокоразвитую экономику с минимальным уровнем безработицы и быстро растущим сектором высоких технологий, привлекавших высокообразованных сотрудников со всего мира. Так же как и сейчас, потенциальный экономический кризис в предыдущем десятилетии был успешно преодолен благодаря решительным шагам ФРС. Последовательная политика финансовых властей способствовала стабильному экономическому росту при минимальной инфляции, что позволило снизить уровень безработицы с 10% до 4% за 8 лет. Речь идет про экономическую ситуацию в 1928 году, когда на выборах победил Герберт Гувер.
Есть много общего между имиджем этого человека и действующим президентом США. У обоих была репутация успешных деловых людей, которые добиваются результатов. Оба декларировали стремление усовершенствовать правительство (движение «за эффективность» Гувера) и заставить его работать на благо народа (призыв Трампа «осушить Вашингтонское болото»). Оба были уверены, что они знают как решить проблемы страны. Оба были сторонниками активных действий и радикальных мер вопреки позиции большинства экономистов. В случае Гувера это привело к катастрофе.
Политический пасьянс
Цепочка событий вполне объяснима: неравномерное развитие разных регионов страны ведет к традиционному противостоянию более развитых прибрежных штатов Востока и Запада и менее развитых штатов Среднего запада. Политическая система равномерно распределяет голоса между всеми штатами и дает неравномерно больший вес центру страны. Для победы на выборах политикам приходится считаться с настроениями, взглядами и заблуждениями не только самых прогрессивных, но и самых ретроградных регионов.

В конце 1920-х годов высокий уровень производства в стране привел некоторых политических лидеров к парадоксальным выводам. Считалось, что если товары не находят спроса, то, чтобы избежать падения цен на них, необходимо сократить импорт конкурирующих иностранных товаров. Предполагалось, что потребители внутри страны переключатся на товары национального производителя и таким образом решат проблему излишних мощностей. Угрозу аналогичных ответных ограничений в других странах никто не принимал во внимание.

Замедление производства в сельскохозяйственных регионах и отток средств на фондовый рынок привели к параболическому росту биржевых котировок, который закончился крахом в сентябре 1929 года. Пострадали в основном небольшие региональные банки, которые держали свои средства в спекулятивных счетах через банки-контрагенты в Нью-Йорке. Потеря резервов ослабила банковскую систему всей страны и снизила порог банкротства для многих.

Что же делали власти? В 1929-1930 годах Конгресс и президент Гувер быстро перешли от деклараций к практическим действиям.

Сократить несправедливую конкуренцию!

Спад в экономике был общемировым явлением. Переток средств американских инвесторов из европейских ценных бумаг в спекулятивные счета в Нью-Йорке привел к сокращению американских кредитов иностранцам в 1927-1928 годах. Это привело к уменьшению американского экспорта.

Вполне логичная цепь событий была не до конца понятна экономистам той эпохи. Дешевый импорт все еще считался угрозой, несмотря на продолжающийся повсеместно экономический спад. И чтобы поддержать свою промышленность и предотвратить падение объемов производства, Конгресс резко поднял тарифы на импорт. Последовавшие ответные меры (Канада подняла ряд тарифов до 30%), как и ожидалось, привели к дальнейшему спаду американского экспорта.

Во всем виноваты приезжие!

Падение производства привело к росту безработицы. Правительство усугубило ее эффект призывами не сокращать заработную плату сотрудникам. В условиях дефляции и падения цен, фиксированная зарплата сотрудников в реальном измерении увеличилась. Поэтому частный сектор, не имея возможности снизить зарплату, отреагировал массовым сокращением рабочих мест.

Как следствие, прежде всего выросла конкуренция за рабочие места, не требующие высококвалифицированной рабочей силы. С целью отвлечь население от собственных ошибок, власти всячески способствовали антииммигрантской истерии в прессе. Федеральное правительство санкционировало фактически незаконную депортацию населения латиноамериканского происхождения. По меньшей мере часть репатриантов были гражданами США.

Разрушить козни финансистов!

Недоверие к воротилам с Уолл-стрит — явление старинное. ФРС, несмотря на децентрализованную структуру, уже в 1920-е годы считался инструментом «финансовых заговорщиков». Подобные идеи создавали политический климат, в котором нерешительное руководство ФРС не рисковало делать что-либо, опасаясь политических последствий.

Трамп – это Гувер сегодня?

Многие из упомянутых тем можно было наблюдать в прошлом году в виде лозунгов избирательной кампании Трампа. Вскоре после победы на выборах почти все они получили практическое продолжение.

От критики «неравноправных» торговых соглашений правительство перешло к пересмотру одного из основных договоров о свободной торговле (НАФТА). Призывы к прямому налогообложению товаров иностранного производства (налог до 45%!) идут много дальше, чем любой рост таможенных тарифов. Китай и прочие крупнейшие торговые партнеры уже обещали не оставить подобные шаги без ответа. Неочевидно, что кто-либо в экспертном сообществе просчитывал все последствия такого рода действий.

Активное вмешательство в экономические процессы также началось незамедлительно. В такую ситуацию уже попали автомобильная и медицинская промышленность. Началось давление на конкретные компании с целью сохранения рабочих мест на американской территории. Многие другие компании уже активно рекламируют свои планы о расширении или возобновлении производства на территории США. В условиях позднего экономического цикла необходимость таких шагов объясняется только политической целесообразностью.

Страх перед «преступниками-иммигрантами», «сидящими на социальном обеспечении и забравшими рабочие места коренного населения» особенно распространен там, где их нет, то есть в экономически депрессивных регионах центра страны. Розыгрыш мусульманской карты выглядит как проба пера перед введением более серьезных ограничений на иностранную рабочую силу (отмена программы рабочих виз и т. п.). Проблема в том, что сначала пострадает привлечение высококвалифицированных сотрудников в компании новой экономики. А отсутствие дешевой сезонной рабочей силы может привести к реальному подорожанию продуктов питания, что прежде всего ударит по малоимущим, которые в большинстве своем поддерживают Трампа.

Во время избирательной компании ФРС подвергалась критике за политику, потворствующую кандидату Демократической партии. В Конгрессе уже много лет критикуют ФРС за «финансовые манипуляции», подразумевая под этим меры по выводу страны из кризиса. В очередной раз планируются изменение законов для сужения свободы маневра Центрального банка и его подчинения политическим целям. При сегодняшнем раскладе сил можно представить реальный прогресс в этом направлении. Отсутствие стабилизирующей силы ФРС может реально ухудшить ситуацию на многих финансовых рынках не только в США.

Есть существенная разница между президентом США сегодня и в 1928 году. При всех недостатках политики тех лет хорошо знали политическую систему, делали свое дело и могли добиться немалого, сознавая при этом пределы своих возможностей. Эти люди относились к делу серьезно и не бросали слов на ветер.

Президент США сегодня не профессиональный политик. В условиях системы, построенной на балансе властей и консенсусе, неспособность договариваться и желание всем навязать свою волю — далеко не лучшие качества. Помимо этого, он и его окружение банально не знакомы с многими функциями и возможностями тех должностей, которые занимают. При этом до сих пор остаются сомнения по поводу адекватности самого президента: осознает ли он полноту своих прав и обязанностей и влияние его поведения на происходящее в стране?

В данной ситуации лучшим исходом для всех будет слаженная работа разных ветвей власти по предотвращению наиболее одиозных решений администрации. Сейчас мы в реальном времени наблюдаем именно за этим.«Абсолютный шторм»: что происходит в мировой экономике?
Алексей Хмеленко Алексей Хмеленко
Привычная картина мира шатается на глазах, нервируя обывателя и приводя в растерянность экспертов
Главное внимание, безусловно, политике и основному ньюсмейкеру, президенту США Дональду Трампу. Он резко взялся за изменение внешней и внутренней политики, и ожидавшие его длительной раскачки в клинче с Конгрессом уже сильно разочарованы. Трамп, как и обещал, не только вводит на Олимп новую команду, но и впервые за многие десятилетия реализует в политике принцип прагматичности. На глазах происходит переформатирование прежней политической роли США в мире. Причем все это на фоне выраженной неустойчивости еще недавно казавшейся такой незыблемой мировой политической системы.

В Европе Brexit нанес нокаутирующий удар по основам Евросоюза, и даже сама Британия от этого еще долго будет вибрировать — то ли Шервудский лес, то ли Беловежская пуща. Политические разборки разной степени сложности и выраженности потрясают многие страны-члены ЕС. Отставка премьера Италии, неприлично затянувшийся правительственный кризис в Испании, успехи Ле Пен во Франции, неустойчивость в Греции — это только наиболее очевидные проявления процесса. Даже в Германии, европейском очаге стабильности, под Ангелой Меркель заметно зашаталось кресло. Ближний Восток и Магриб, давно ставшие горячей зоной после «арабской весны», демонстрируют на примере Сирии приближение к хаосу, особенно после резкого изменения турецкого внешнеполитического курса. Неспокойно в Закавказье и Средней Азии. Череда смен правительств и политических курсов в Латинской Америке приближает ситуацию там к картине хронически нестабильной Африки. На глазах происходит обострение ситуации в Юго-Восточной Азии, где свои политические амбиции начинает реализовывать Китай. И, завершая этот цикл, Дональд Трамп демонстрирует решительную конфронтацию с Китаем. То есть по кругу в мире идет разрушение прежних политических союзов с формированием новых, сохранение старых очагов с обострением и возникновением свежих. Иного названия для этой ситуации, кроме как глобальный политический кризис, придумать сложно.

При этом нетрудно заметить, что очень многие компоненты политического кризиса замешаны на идеологии. И дело тут даже не в религиозной составляющей. Это раскол и деструктивные процессы в господствующей либеральной идеологии, проявляющиеся во всех западных странах — от Европы (с проблемой мигрантов) до США (с избранием Трампа). Если это не глобальный идеологический кризис, то как по-другому он выглядит? При этом как бы в стороне остаются проблемы мировой экономики. Недвижимость растет, балансы банков, по крайней мере американских, расчищены, экономические показатели устойчивы настолько, что ФРС даже хочет начать цикл повышения ставок. А главное, вся финансовая система стабильна, хотя и держится мантрой «любые проблемы могут быть залиты ликвидностью».

Другими словами, циклический экономический кризис 2007-2011 годов в целом пройден и купирован, а его последствия могут быть сглажены монетарными методами. С нами Маск, полеты на Марс, биороботы и идея прекариата. Однако внутренняя ситуация с экономикой не просто остается тревожной, но и имеет многочисленные признаки дальнейшего ухудшения. Sell-side-аналитика до недавнего времени обещала нам в качестве локомотива роста Китай, потом его место заняли США, но по факту имеем назревающие и реализуемые торговые и валютные войны. И кроме того, стагнирующий спрос и вялую инфляцию на фоне беспрецедентной стимуляции, нерешаемую в принципе проблему с глобальной пирамидой долгов, назревающие пузыри в финансовой сфере — все это вряд ли можно назвать решением мирового экономического кризиса.

РЕКЛАМА
Расчет был, что знамя экономического роста подхватят биотехнологии, роботы и новая энергетика. Однако им явно еще нужно с десяток лет инвестиций и инноваций, чтобы подхватить нужный темп, который сейчас критично важен. То, что глобальный экономический кризис остановить не удалось и он продолжает развиваться, уже не является точкой зрения маргиналов, а звучит как «план Б». И если посмотреть на сложившуюся картину целиком, то безусловная связь всех указанных компонентов (политического, идеологического и экономического) сразу бросается в глаза. И, развиваясь каждый по собственным законам, эти компоненты взаимно усиливают друг друга как в отдельных странах, так и в общемировой динамике, формируя единый мировой кризисный процесс.

Экономические неурядицы потенцируют политические проблемы, которые, подпитываясь идеологическими элементами, в свою очередь порождают новые коллизии. То есть в настоящее время в мире продолжает развиваться глобальный мультикомпонентный кризис, захватывающий в той или иной степени все страны и все основные сферы деятельности. Переоценить глобальность и важность этого комплексного процесса, носящего во многом деструктивный характер, сложно. Его скорее можно охарактеризовать как «абсолютный шторм».

Понять масштабы происходящего пока мешает отсутствие исторических аналогов (одновременного наложения всех составляющих) и его неспешность, хотя развитие исторически происходит весьма быстро. Это не «конец истории», антифукуяма, но по завершению кризиса многие мировые структуры (и политические, и экономические), если уцелеют, будут выглядеть совершенно иначе. Хотя это нужно было делать еще вчера, но следует как минимум признать наличие этого процесса и приложить все усилия для адаптации и минимизации последствий. С этой точки зрения нынешние намерения Трампа «построения развитого капитализма в отдельно взятой стране» — это, скорее, именно такая (может быть, и неудачная) попытка. Причем чем дальше, тем больше подобных попыток мы будем наблюдать. Те, кто сделает первые решительные шаги по трезвой оценке и исправлению текущей ситуации, получат дополнительную фору.
1 февраля 2017, Андрей Онтиков Москва предложит Трампу взглянуть на Иран иначе У российской стороны есть аргументы, которые позволят удержать Вашингтон от резких шагов Москва настроена найти компромисс по иранской ядерной программе с администрацией президента США Дональда Трампа, который неоднократно критиковал уже достигнутые в этом вопросе международные договоренности. По мнению политиков и экспертов, Россия сможет убедить нового главу Белого дома сохранить подпись Вашингтона под документом, ведь это позволит Штатам наладить сотрудничество с Тегераном в решении других важных для Ближневосточного региона проблем. И первая возможность сблизить позиции по данному вопросу у Москвы и Вашингтона появится уже в середине февраля в Бонне, где соберутся министры иностранных дел стран — членов G20. Правда, кто будет представлять США, до сих пор неясно, ведь выдвинутый Дональдом Трампом на должность госсекретаря Рекс Тиллерсон до сих пор не утвержден в сенате.
В ходе предвыборной кампании и уже после вступления в должность президента Дональд Трамп неоднократно критиковал договоренности «шестерки» посредников, куда входят Россия, США, Китай, Германия, Франция и Великобритания, с Тегераном по иранской ядерной программе. Американский лидер даже обещал в одностороннем порядке отозвать подпись Вашингтона под документом. Уже позже его советник по внешней политике во время предвыборной кампании Валид Фарес пояснил, что речь может идти не о полном отказе, а о пересмотре сделки.
— Иран находится рядом с Россией, и перспектива возобновления военной части его ядерной программы нас беспокоит. Поэтому нам не хотелось бы отказываться от сделки, которая с большим трудом досталась США, ЕС, нам и самому Ирану, — рассказал «Известиям» заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов.
Читайте еще:
Особо циничная провокация
Особо циничная провокация
Политолог Денис Денисов — о том, зачем президент Украины устроил эскалацию конфликта в Донецке
Сенатор напомнил, что Иран также является важным игроком в сирийском вопросе и борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке. И если Дональд Трамп хочет добиться прогресса в Сирии, то ему необходимо искать компромисс и с Ираном. По мнению Андрея Климова, в том или ином виде вопрос иранской ядерной программы наверняка затронут на предстоящем саммите «большой двадцатки», который на уровне глав внешнеполитических ведомств пройдет в немецком Бонне во второй половине февраля.
— Дональд Трамп для нас новый партнер, и нам необходимо понимать, что и как он собирается делать. Но есть некие логические аксиомы, которые позволяют найти выход, — отметил Андрей Климов.
В Тегеране дали понять, что в случае выхода США из сделки Иран намерен возобновить ядерную программу. По словам главы организации по ядерной энергетике страны Али Акбара Салехи, они быстро наладят работу и выйдут не только к прежним показателям, «но и на гораздо более высокий уровень с технологической точки зрения».
В исламской республике не стали тянуть с выполнением своих обещаний, и уже 30 января СМИ сообщили, что Иран провел испытательный пуск баллистической ракеты средней дальности. Это явное нарушение Тегераном резолюции Совета Безопасности ООН №2231.
Отзовет ли Вашингтон свою подпись под соглашением, которое с таким трудом более 10 лет согласовывали все заинтересованные стороны, пока не известно. Однако, по мнению генерального директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, такая опасность действительно существует.
— Дональд Трамп очень напоминает консерваторов 70-х годов прошлого века. Их логика была простой: всё, что может иметь опасность для США, должно быть уничтожено. Если ему объяснить, какие последствия будет иметь выход из сделки, то он наверняка услышит. Это здравомыслящий человек. Тем более, судя по недавнему телефонному разговору между российским и американским лидерами, нас готовы слушать. Но есть и опасность того, что судьбоносные решения будут приняты до того, как мы успеем донести свою позицию, — сказал Дмитрий Журавлев.
«Шестерка» и Иран объявили о достижении договоренностей по ядерной программе в июле 2015 года. Это стало результатом диалога, который с переменным успехом длился более 10 лет. В соответствии с соглашениями Тегеран, в частности, обязуется в течение 15 лет иметь не более 300 кг обогащенного до 3,67% урана. Высокообогащенный уран и оружейный плутоний, которые нужны для создания ядерного оружия, Иран не должен производить.Читайте далее: http://izvestia.ru/news/661397#ixzz4XXbtvWQi
2 февраля 2017 Эра Трампа. «Золотой век» американских ТНК заканчивается Дональд Трамп. Иллюстрация: bluenationreview.com
Президентство Дональда Трампа обещает быть непростым, особенно для транснациональных корпораций, чьи интересы полярно расходятся с намерениями нового президента. Трамп делает ставку на возрождение национального производства, защиту внутреннего рынка и возвращение глобальных компаний с их капиталом — домой. Многие эксперты полагают, что такие планы создадут проблемы американским ТНК, да и мировой экономике в целом. Но в Трампе ли корень бед?
Сторонники теории «Черных лебедей» (непредсказуемых исторических событий) уже успели отнести к таковым приход к власти Трампа. Якобы новый американский президент своими действиями порождает хаос и запускает цепочку непредсказуемых событий. На первый взгляд, это находит подтверждение. Дональд Трамп действительно настроен враждебно по отношению к транснациональному капиталу. Он убежден, что компании, открывающие производство в других странах, отнимают рабочие места у американцев. В этом плане 45-й президент, поднявший тему протекционизма, вопреки давно утвердившемуся культу свободного рынка, больше похож на Линкольна или Рузвельта, чем на своих предшественников последних 30−40 лет. В ходе предвыборной кампании и после победы в ней Трамп успел отличиться крайне жесткой и необычной риторикой в отношении глобального бизнеса.
Логика нового президента проста: увеличив пошлины на ввоз импорта вынудить американские ТНК развернуть производственные площадки в пределах США. При этом Трамп обещает радикально снизить налог на прибыль компаний — с 35% до 15% и обеспечить льготное налогообложение по ставке 10% репатриированный из других стран и офшоров капитал. Еще в ходе предвыборной гонки Трамп сумел убедить фирму Carrier не переносить свое производство кондиционеров в Мексику, предложив руководству компании солидные налоговые льготы. Он также говорил о назревшей необходимости вернуть производство Apple из Китая в США и не строить в Мексике автомобильный завод Ford. В декабре 2016 года будущий президент также обсуждал проблему бегства рабочих мест с представителями Кремниевой долины.
Некоторые объявленные в ходе выборов намерения уже переходят в практическую плоскость. Через три дня после инаугурации Трамп подписал указ о выходе США из Транстихоокеанского экономического партнерства (ТТП). Это соглашение должно было стать новой опорой для транснационального бизнеса в тихоокеанском регионе, однако с подачи нового хозяина Белого дома контуры глобального доминирования США в XXI веке начинают стираться. На очереди отказ от соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП) и пересмотр Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). Еще один удар по глобальному рынку и свободе передвижения рабочей силы был нанесен ограничениями для ряда стран на получение въездных документов — виз и так называемых «грин карт».
Но можно ли все-таки утверждать, что Трамп выступает в роли «Черного лебедя» истории и могильщика американского глобального бизнеса? Закат эпохи ТНК начался не вчера и эпатажные высказывания Трампа едва ли имеют к нему отношение. Модель интернациональной экспансии американского капитала отлично «выстрелила» в начале девяностых, когда Китай уже прочно стоял на капиталистических рельсах, а социалистический блок рухнул. В отличие от первой волны глобализации 70−80-х годов, компании США получили в свое распоряжение китайскую дешевую рабочую силу, объединенный рынок Европы и рынки бывших советских республик. Так начался «золото век» глобализации, ядром которой стали западные корпорации.
Однако цикл накопления капитала, основанный на глобальных цепочках стоимости, приближается к финалу. Эффективность выноса производства в бедные страны достигает своего предела по мере роста их благосостояния. Например, средняя китайская зарплата выросла за последние десять лет более чем втрое — с $ 200 до $ 700. Таким образом, год за годом эффективность ТНК нивелируется ростом доходов в развивающихся странах. И это явление уже начинает сказываться на корпоративных прибылях.
Согласно данным, которые приводит журнал The Economist, прибыль после налогообложения 700 крупнейших глобальных компаний за последние 5 лет сократилась примерно на 25%. Рентабельность на вложенный капитал корпораций США за десятилетие упала с 12% до 8%. Еще в 2015 году эксперты Mckinsey выпустили прогноз, согласно которому доля прибыли ТНК в мировом ВВП к 2025 году может снизиться до 7,9% с нынешних 9−10%. То есть фактически вернувшись на уровень 1980 года.
После кризиса 2008−2009 годов США предприняли меры для того, чтобы дать ТНК второе дыхание. Снижение процентных ставок почти до нуля и долларовая эмиссия в рамках программ количественного смягчения позволили сгладить падение корпоративных прибылей. Однако дешевый доллар в неограниченных количествах оказался неспособен компенсировать падающую доходность. Не говоря уже о том, чтобы вывести успехи на новый уровень. Сегодня корпорации вынуждены искать любые способы поддержания своей прибыли на приемлемом уровне. В частности, после скандалов с «Панамскими документами» выяснилось, что американские ТНК активно пользуются услугами офшоров, уводя капиталы от налогообложения.
Так, по данным исследовательской организации Citizens for Tax Justice, 500 крупнейших американских компаний держат в офшорах порядка $ 2,5 триллионов (около 14% ВВП США). Среди них оказались такие гиганты, как Apple, Google, Citigroup, Nike, PepsiCo и многие другие.
Однако подобные действия не способны преодолеть ключевые факторы торможения роста корпораций. Их дальнейшее развитие упирается в лимит экстенсивного развития — все рынки захвачены и предельно насыщены колоссальным разнообразием товаров и брендов. Кроме того, страны, выступающие в качестве производственных площадок, самостоятельно осваивают выпуск товаров по лекалам западных брендов. А Китай, в последние годы активно развивавший собственную научно-технологическую базу, в обозримом будущем претендует на роль самостоятельного игрока в сфере Hi-tech. Подобные тенденции делают мировой рынок еще теснее, а конкуренцию еще жестче. Глобализация нащупывает предел возможного.
Именно с этой проблемой имеет дело новый президент США. Его риторика не продукт политтехнологий, а отражение реалий наступающего разочарования от экономической модели последних двадцати лет. Другой вопрос, чем обернутся инициативы Трампа и позволят ли ему транснациональные корпорации довести их до конца, значительно ускорив закат «золотого века». Примеров разрушения одним человеком крупных транснациональных схем история еще не знает, а вот пример Джона Кеннеди, пытавшегося чрезмерно сильно их регулировать — история прекрасно помнит.
Дмитрий Заворотный, специально для EADaily
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/02/era-trampa-zolotoy-vek-amerikanskih-tnk-zakanchivaetsya?utm_source=push
Мексика: новая точка протеста в Латинской Америке Мексика Одно из крупнейших государств Латинской Америки захлестнула волна протестов и массовых беспорядков. Поводом послужило решение властей о поднятии с 1 января цен на горючее в размере от 14 до 20%. Это случилось в преддверии постепенной либерализации стоимости этого продукта, предусмотренного в нынешнем году. Люди сразу же поняли, что за этим последует увеличение стоимости продуктов питания. Почти 70 лет в Мексике неизменно пребывала у власти Институционно-революционной партии (ИРП), родившейся после революции 1910-1917 годов. С 2000 года к власти по итогам всеобщих выборов пришла оппозиционная правоцентристская Партия национального действия (ПНД). На левом фланге расположилась Партия демократической революции (ПДР). Между этими тремя силами теперь ведется реальное состязание за кресло главы государства. Он, согласно конституции, избирается относительным большинством на 6 лет в первом же туре, обладает широкими полномочиями, но не имеет права баллотироваться вторично. В двухпалатном парламенте партии располагают примерно равным количеством мандатов. После двенадцатилетнего нахождения у руля правления ПНД, к власти пришел относительно молодой лидер обновленческого крыла ИРП Энрике Пенья Ньето, который получил 37% голосов на выборах 2012 года. Заметим, что относительному успеху нынешнего президента предшествовали впечатляющие акции студентов, опасавшихся, что победа ставленника ИРП будет означать возврат к ее монополии. Однако этого не произошло. Приступив к исполнению обязанностей, глава государства предпринял ряд назревших реформ – в частности, реорганизация энергетического сектора, предусматривавшая допуск частного, в том числе иностранного капитала, в святая святых национальной экономики, наглухо закрытую государственную монополию ПЭМЕКС. Правящая команда долго не решалась на подобный шаг. Наконец судьбоносное решение было принято.
Одним из аспектов реформы стала либерализацияцен на рынке топлива, в результате чего стоимость бензина была повышена почти на 20% и вызвало недовольство населения. Акции протеста носили преимущественно мирный характер. Они состоялись в столице, в крупнейших штатах, таких как Нуэво Леон, Пуэбла, Герреро, Халиско, Чьяпас. В Гвадалахаре, в главном городе западного штата Герреро на улицы вышли около 5 тысяч человек. В таком же ключе прошли манифестации в других крупных центрах: Монтеррее, Толуке. Акапулько. Кое-где, опасаясь возможного налета, закрылись двери продовольственных лавок.
Демонстранты несли транспаранты и лозунги, в которых содержались требования: «Нет повышению цены на газ!» и «Долой Пенья Ньето!». В свою очередь президент, оказавшийся в эпицентре всеобщего недовольства, поспешил обвинить оппозиционные партии в использовании ситуации для повышения собственного рейтинга в преддверии грядущих выборов, намечающихся в середине 2018 года. Хотя до электоральных сражений еще далеко, но очевидно, что политические конкуренты извлекут надлежащие уроки из промахов властей.
Как резонно подчеркивал известный мексиканский аналитик, Рубен Агилар, эту болезненную, но вынужденную меру, не следовало вводить без предварительного широкого гласного обсуждения с различными категориями населения. Владельцы личных автомобилей не должны перекладывать собственные проблемы на плечи остальных граждан, пользующихся общественным транспортом. Власти этим пренебрегли и породили бурю негодования. В этом проявилось высокомерие, отношение к обществу как к безликой массе.
Позднее власти осознали риски, дали задний ход, объявили об урезании на 10 % денежного довольствия высшим чиновникам и высвободившиеся средства выделить на поддержку наиболее незащищенным категориям. 9 января заключило соглашение с профсоюзами, предпринимательскими организациями, обществами потребителей с целью предотвращения неконтролируемого повышение цен на продукты первой необходимости.
Вместе с тем правительство не намерено отказываться от своих проектов. Оно объявило об увеличении стоимости тарифов на электроэнергию для коммерческих и промышленных предприятий и для повышенного домашнего потребления, а также о либерализации рынка сжиженного газа.
Похоже, джин уже выпущен из бутылки, и загнать его обратно представляется затруднительным. Кстати говоря, экономическое положение в стране далеко не блестящее. Например, национальная валюта в 2016 году подешевела на 20 %, а с начала наступившего еще на 3%.Судя по боевому настрою граждан, массовые акции протеста не прекратятся, они, наверняка, продолжаться. Покоя властям ждать не следует. Похоже, Мексика превращается в горячую точку, наподобие Венесуэлы.Эмиль Дабагян – ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН

16.01.17.Риски и возможности 2017 15 января, 2017Автор: The Saker Прошло всего несколько дней 2017 года, и мы уже можем сказать с большой долей уверенности, что 2017-й станет годом историческим. Более того, я предположу, что 2017 год станет «Годом Трампа», поскольку грубо говоря произойдут три вещи: либо Трамп полностью выполнит свои угрозы и обещания, либо часть, но не все, либо, наконец, Трамп будет нейтрализован управляемым неоконами Конгрессом, СМИ, разведывательным сообществом. Его могут даже подвергнуть импичменту или убить. Конечно, есть масса неопределённых суб-возможностей, но в рамках обсуждения я назову первый вариант «Трамп-тяжеловес», второй — «Трамп-легковес» и третий «Трамп подавлен». Прежде, чем обсуждать возможные последствия этих трёх основных вариантов, нам надо по меньшей мере оценить обстановку, помня, с какого рода ситуацией столкнётся Трамп. Некоторые моменты я рассмотрел в предыдущем анализе «2016: год триумфа России» и лишь упомяну ключевые выводы относительно прошлого года. Они таковы: США проиграли войну против Сирии. Я тщательно выбирал слова: то, что первоначально обладало многими аспектами гражданской войны, почти сразу же превратилось в войну агрессивную со стороны очень крупной коалиции стран под руководством США. Начиная с создания «Друзей Сирии» для скрытой поддержки различных террористических организаций до попыток изоляции сирийского правительства, США быстро захватили контроль над «войной против Асада» и теперь они «получили» поражение. Теперь Россия полностью контролирует будущее Сирии. Поначалу русские пытались работать с США, но это быстро стало невозможным и русские с отвращением пришли к заключению, что внешняя политика США управляется не из Белого Дома или «туманного дна» (Госдепартамента), а из Пентагона. Однако Пентагон полностью и жалким образом ничего не смог достичь в Сирии, и, по-видимому, русские пришли к удивительному выводу, что могут просто игнорировать США. Они обратились к туркам и иранцам, чтобы прекратить войну. Это совершенно потрясающее развитие событий: впервые со времён Второй Мировой США стали неуместны для разрешения конфликта, в создание и сохранение которого внесли существенный вклад; а придя к выводу, что американцы «недоговороспособны», русские даже не стали пытаться противостоять усилиям США, они просто их игнорировали. Я полагаю, что сирийский случай станет первым и наиболее драматическим, но в будущем то же самое будет происходить везде, особенно в Азии. Это ситуация, с которой никто из американцев ранее не сталкивался, и крайне сложно предположить, как Трамп адаптируется к этой совершенно новой реальности. Я отношусь к этому с осторожным оптимизмом, ведь будучи хорошим бизнесменом, Трамп сделает всё верно и примет реальность, сконцентрировав усилия и ресурсы на нескольких основных проблемах/регионах вместо того, чтобы следовать за несбыточной мечтой неоконов о всемирном «полномасштабном доминировании». Но об этом чуть позже.
Европа находится в состоянии полного хаоса. Как я уже много раз писал, вместо того, чтобы Украина стала похожей на Европу, сама Европа становится похожа на Украину: просто нежизнеспособна и обречена на фиаско. Европейский кризис массивен и многослоен. Конечно, тут и экономический кризис, но он ещё хуже из-за кризиса политического, который сам включает весомый социальный кризис и в результате вся система ЕС и элиты, которые им управляли, теперь столкнулись с фундаментальным кризисом легитимности. Что до европейских политиков, они намного больше заняты отрицанием существования кризиса вместо того, чтобы разбираться с ним. США, которые десятки лет тщательно лелеяли и нянчили целое поколение бесхребетных, недалеких, недоразвитых и бесконечно покорных европейских «руководителей», теперь получили неприятный результат — эти европейские политики беспомощны, как слепые щенки, у них просто нет политики и представления, что делать дальше: все они застряли в краткосрочном выживании, характеризующемся совершенно зашоренным видением, которое заставляет их забывать об обстановке, в которой они действуют. Континент, давший таких, как Тэтчер, де Голль или Шмидт, теперь производит бессодержательных ничтожеств вроде Олланда или Кэмерона. Следовательно, Трамп унаследует де-факто колонию, совершенно неспособную к самоуправлению. И что ещё хуже, хотя эти компрадорские «элиты» не имеют ни политики, ни видения, они глубоко враждебно настроены к Дональду Трампу и полностью поддерживают его врагов-неоконов. Опять-таки, с такой ситуацией американские президенты ранее не сталкивались.
Россия теперь — наиболее влиятельная страна на планете. Я знаю, знаю, российская экономика относительно невелика, у России масса проблем и всего год назад Обама назвал Россию «региональной» державой, а МакКейн — «бензоколонкой, маскирующейся под страну». Что я могу сказать? — эти два дебила просто-напросто неправы, и тому есть весомая причина, даже много причин — вот почему «Форбс» объявлял Путина самым влиятельным человеком на земле четыре года подряд. И не только потому, что российские вооружённые силы, вероятно, наиболее мощные и искусные на земле (хотя и не самые большие) или потому, что Россия успешно нанесла поражение США в Сирии и, на самом-то деле, на всём Ближнем Востоке. Нет, Россия — самая влиятельная страна на земле по двум причинам: Россия открыто отвергла и осудила всемирную политическую, экономическую и идеологическую систему, которую США вводили на нашей планете со времён Второй Мировой, и потому, что Владимир Путин обладает твёрдой поддержкой более 80% населения России. Сила России в 2017-м — моральная и политическая, это сила цивилизации, которая отказывается играть по правилам, успешно навязанным Западом всему остальному человечеству. А теперь, когда Россия успешно «ответила», другие неизбежно последуют за ней (опять-таки, особенно в Азии). Это совершенно новая ситуация для следующего американского президента, которому придётся действовать в мире, где сопротивление Дяде Сэму не только не является смертным приговором, но может считаться наиболее модным.
Китай теперь замкнут в стратегическом альянсе с Россией, что просто уникально в мировой истории. В отличие от прошлых альянсов, которые можно быть разбить или из которых можно было выйти, то, что делают Путин и Си, превращает их страны в симбионтов: Россия фактически зависит от Китая в области товаров и услуг, а Китай зависит от России в области энергии, обороны, космической и высокотехнологической областях (кто интересуется данным вопросом, я рекомендую прекрасную статью Larchmonter445, написанную им для блога Сокола «Российско-китайская двойная спираль»). В результате Россия и Китай сегодня похожи на «сиамских близнецов», у которых головы разные (политическая независимость и собственное правительство), но общие жизненно важные для обеих голов органы. Это значит, что даже если Россия/Китай захотели бы «похоронить Китай/Россию» в обмен на урегулирование с США, сделать это было бы невозможно. Насколько я знаю, ничего похожего раньше не бывало. Никогда две Империи (бывших) не решали остаться отдельными, но полностью интегрироваться. Ни великая хартия, ни крупный альянс, ни торжественный договор, когда-либо подписанный, такого не давали, только огромное количество (относительно) небольших контрактов и соглашений. И всё же они втихомолку достигли чего-то абсолютно уникального в истории. Что это означает для США — США не могут рассчитывать на свою любимую стратегию разделяй и властвуй в попытке править планетой, поскольку эта стратегия попросту больше не работает: даже если руководители России и Китая загонят себя в жаркие споры, они не смогут вернуться назад от уже сделанного. Момент интеграции между Китаем и Россией, вероятно, остановить может лишь война, а этого не произойдёт. Сейчас Трамп делает массу провокационных жестов в отношении Китая, возможно, в надежде, что если США нормализуют отношения с Россией, Китай окажется в изоляции. Но изолировать Китай невозможно, равно как и изолировать Россию, а провокации в отношении Китая просто неосуществимы. Впервые после Второй Мировой следующему американскому президенту придётся осознать, что в треугольнике Россия-Китай-США именно США — самая слабая и наиболее уязвимая сторона.
Иран слишком силён, чтобы его задирать или подчинить. Это верно, Иран намного слабее, чем Россия или Китай, и отнюдь не основной международный игрок. Однако я бы сказал, что Иран — грозная региональная сверхдержава, которая, вероятно, может в одиночку схватиться с любой комбинацией региональных государств и одержать верх, пусть даже и дорогой ценой. Как и Россия, Иран защищён идеальной комбинацией географии и современных вооружённых сил. Конечно, возможности Ирана не сравнить с американскими или российскими, но их достаточно, чтобы сделать Иран крайне трудной и опасной для нападения мишенью. Много лет назад в далеком 2007 году я написал статью под заголовком «Асимметричные варианты ответа Ирана», которая теперь явно устарела, но главным образом в том смысле, что после 2007-го Иран стал ещё более опасен для нападающего, будь то США, Израиль или они вместе. Пойдут ли Россия и/или Китай на войну с США в случае американского/израильского нападения на Иран? Нет. Но возникнут крайне суровые политические последствия для США: гарантированное вето в Совете Безопасности ООН (даже если силы США окажутся мишенью в КСА или Ормузском проливе), политическая, экономическая и, вероятно, военная поддержка Ирана, разведывательная поддержка иранских операций не только в Иране, но и в Сирии, Ираке, Афганистане и повсюду, обновление нынешних полуофициальных отношений с «Хезболлой» и поддержка ливанского сопротивления. Но основное «оружие», используемое против США — информационное, любое нападение будет яростно отражено российскими СМИ и западной блогосферой, симпатизирующей России; именно такого сценария США и НАТО больше всего и опасаются — возглавляемой RT и Sputnik кампании разгрома США в социальных СМИ. Такова новая реальность 2017-го: нам непривычна мысль, что Россия тоже обладает своего рода «мягкой силой», но факт есть факт — возможности России и реальны, и огромны, и именно поэтому неоконы винят в Брексите и победе Трампа в США «Кремлёвскую машину пропаганды». Хотя такой машины не существует, но есть активная блогосфера и не-американское медийное пространство в Интернете, по-видимому, достаточно мощное, чтобы как минимум, вдохновить своего рода «восстание рабов» против руководимой неоконами Империи. Итог таков: США утратили свою информационную монополию, и следующему президенту США придется соревноваться, на самом деле соревноваться, чтобы убедить и объединить других вокруг своих взглядов и программы.
Как будет Трамп справляться с этими совершенно новыми вызовами?

Если будет вариант «Трамп подавлен», то ситуация окажется весьма похожа на то, что было с Обамой: масса нарушенных обещаний и утрата надежды. В практическим смысле США вернутся к тому, что я назвал бы «политикой консенсуса англо-сионистской империи», что было со времён Билла Клинтона и каждые четыре года становилось «всё то же старое, только хуже». Если Трамп получит импичмент или будет убит, мы сможем наблюдать внутренний взрыв беспорядков в США, который поглотит большую часть времени и энергии тех, кто пытается его сместить. Если Трамп окажется «шуму много, толу мало», то мы вернёмся к ситуации с Обамой: слабый президент, а в итоге различные агентства действуют «сами по себе», не обращая внимания на всех остальных. Это станет бедствием и внутри США и вне их. Наиболее вероятным результатом станет весьма жестокий, внезапный и необратимый раскол англо-сионистской империи. Если когда-либо появится «президент Пенс», то риск термоядерной войны резко увеличится до уровня, который мы наблюдали перед выборами. Это намного худший вариант для всех, чем остальные.

«Трамп-легковес», вероятно, наиболее вероятный вариант. Будьте уверены, даже пусть я называю это «Трамп-легковес», но в этом случае произойдут крупные перемены. Во-первых, и это главное, США и Россия могут решить работать друг с другом на основе собственных интересов, здравого смысла, реализма и взаимного уважения. Это уже будет весьма революционным и радикальным отходом от анти-российской политики США со времён Билла Клинтона (на самом-то деле, со времён Второй Мировой). Однако сотрудничество между Россией и США не будет глобальным, скорее, ограниченным некоторыми отдельными вопросами. Например, США и Россия могли бы договориться о совместных операциях против Даиш* в Сирии, но США не прекратят нынешнюю политику США\НАТО эскалации и конфронтации против России в Европе. Аналогично неоконы, управляющие Конгрессом, воспрепятствуют любому реальному сотрудничеству по вопросу Украины. Этот вариант представляет собой намного меньшее, чем то, на что надеялись сторонники Трампа, но бесконечно лучше, чем Хиллари в Белом Доме.

Менее вероятный вариант — «Трамп-тяжеловес», тут могла бы начаться фундаментально новая эра в международных отношениях. В этом случае Россия и США могли бы заключить ряд далеко идущих соглашений, по которым совместно предпринимали бы действия для решения ключевых проблем. Теоретические возможности могут лишь изумить.

Первое и самое главное: Россия и США могли бы совершенно перестроить европейскую безопасность, возродив и модернизировав краеугольный камень европейской безопасности: договор об уровне обычных вооружений в Европе. США и Россия могли бы провести переговоры о новом договоре и использовать его в качестве основы для урегулирования нерешенных вопросов безопасности в Европе, таким образом сделав войну в Европе невозможной. Такой договор был бы крайне выгоден всему континенту и отмечал бы начало совершенно новой эры в Европе. Единственными проигравшими были бы западные MIC и несколько неистовых и совершенно бесполезных государств (Латвия, Польша и прочие), чей единственный экспорт — русофобская паранойя. Однако, как и в любом случае, когда война потенциальная или реальная заменяется на мир, подавляющее большинство европейцев только выиграли бы; конечно, потребовались бы жёсткие и деликатные переговоры для окончательного согласования деталей, но я уверен, что если России дать некие реальные, подтвержденные гарантии безопасности, то Кремль дал бы отбой российским силам к западу от Урала.

Второе: США и Россия могли бы совместно предпринимать шаги для прекращения гражданской войны на Украине, превратив Украину в федеральное государство с широкой автономией для всех регионов Украины (не только Донбасса) и объявив, что неприсоединившаяся и нейтральная Украина станет краеугольным камнем новой системы европейской безопасности. Если Россия и США договорятся об этом, то украинские нацисты или европейцы ничего сделать не смогут, чтобы воспрепятствовать. Честно говоря, как безответственные и глупые подростки не могут принимать участие в принятии взрослых решений, так и ЕС и хунте в Киеве надо сказать, что они устроили бедствие, и теперь взрослым приходится вмешаться и прекратить кошмар, пока не стало ещё хуже. Готов поспорить, что такой подход получит поддержку очень многих, если не большинства, украинцев, которые теперь уже сыты по горло происходящим. Большинство европейцев (кроме политических элит, конечно же) и большинство русских приветствовали бы конце украинского г***кластера (простите, но это точное его описание).

США потеряли значительную часть своей значимости на Ближнем Востоке. Но всё же у них достаточно влияния, чтобы действительно внести вклад в уничтожение Даиш, особенно в Ираке. Если Россия, Иран и Турция, вероятно, могут устроить некое урегулирование в войне против Сирии, то американская поддержка, даже очень ограниченная, могла бы быть весьма полезной. Объединенное Центральное командование (СЕНТКОМ) — всё ещё очень мощная организация и совместная российско-американская кампания по уничтожению Даиш была бы выгодна всему региону. Разумное и искреннее сотрудничеству русских и американцев стало бы новой и весьма привлекательной для наблюдения возможностью, и я совершенно уверен, что военнослужащие по обе стороны очень приветствовали бы такую возможность. Ближний Восток не должен быть игрой с нулевым результатом, но следующему президенту США надо понять, что США теперь — младший партнёр в широкой коалиции. Это цена, который вы платите за восьмилетнее пребывание идиота в Белом Доме.
Нет нужды говорить, если американцы и русские будут успешно работать друг с другом в Европе, то Украина и Ближний Восток отметят резкий отход от «прохладной войны» между Россией и США во время пагубного президентства Обамы.
Увы, существует и весьма печальный вопрос обслуживания Трампом израильского лобби США и его глупая и бредовая анти-иранская риторика. Если Трамп продолжит эту чушь, находясь в Белом Доме, он просто закроет для себя возможность каких-либо реальных договоров на Ближнем Востоке. Более того, зная о неистовой русофобии неоконов, если Трамп склонится перед их требованиями по Ирану, он, вероятно, резко сократит масштаб сотрудничества США с Россией в Европе, на Украине и повсюду. То же самое можно сказать о постоянных нападках на Китай и провоцировании его: если Трамп на самом деле искренне полагает, что США находятся в таком положении, что могут задирать Китай, то он испытает весьма болезненное разочарование. Времена, когда США могли задирать или унижать Китай, давно прошли и всё, что таким образом сделает Трамп, потерпит неудачу так же, как потерпели неудачу действия Обамы против России.
Вот это, по-моему, основной вопрос президентства Трампа: примут ли США при Трампе , что с гегемонией США в мире покончено раз и навсегда, и с нынешних пор США будут всего лишь одним из основных игроков среди прочих? Да, Америку, как страну, а не Империю, можно сделать «снова великой», но только если отказаться от Империи и стать «обычной», хотя и всё ещё ведущей державой.
Если правящие круги США продолжат действовать, исходя из предположения, что «мы — номер один», «войска США — самые мощные в мировой истории» или что «США — исключительная нация», которая должна «вести мир», то президентство Трампа окончиться бедой. Мессианские и империалистические идеи всегда вели их носителей к катастрофическим фиаско, и США — не исключение. С одной стороны, мессианское и империалистическое мышление всегда весьма бредово, и реальности всегда предпочитает идеологию. Но, как говорится, если прятать голову в песок, то зад-то останется наверху. Одно из крупнейших преимуществ России и Китая над США в том, что они полностью осознают, что они во многом слабее США. И всё же, парадоксальным образом, это понимание в итоге делает их сильнее.
Итак, высшим приоритетом президента Трампа стало бы выкинуть бесконечно высокомерное отношение, столь типичное для неоконов и их предков-троцкистов (и физически, и идеологически), и заменить его на твёрдую уверенность в необходимости заниматься лишь политикой, соразмерной реальным возможностям США. Основанная на фактах реалистичная политика должна заменить нынешнюю имперскую спесь.
Аналогично, высшим приоритетом президента Трампа должно стать освобождение элит США от ядовитой кабалы, в которую они попали: как главную угрозу президенту Путину представляет пятая колонна, я считаю, что главную угрозу президенту Трампу представляет контролируемая неоконами пятая колонна США, особенно в Конгрессе, СМИ, Голливуде и разведывательном сообществе. Неоконы никогда не сдадутся и не примут то, что американский народ указал им на дверь. Наоборот, они будут делать то, что делали всегда: вести яростную кампанию ненависти против самого Трампа и тех, кто осмелился за него проголосовать. Уже сейчас Трамп явно пытается умиротворить их, бросая косточки то тут, то там (Пенс, Прибус, Фридман, нападки на Иран и так далее), что, полагаю, достаточно справедливо. Но если он продолжит делать такие зигзаги и в Белом Доме, то у него нет против них ни единого шанса.
Майкл Мур только что призвал к «100 дням сопротивления» после инаугурации Трампа. Хотя сам Мур скорее (очень талантливый) клоун, такого рода инициатива может в итоге стать модной, особенно среди на голову зомбированных американцев, родившихся на рубеже веков, и упёртых псевдо «либералов», которые просто не могут и не будут воспринимать, что Хиллари проиграла. И не стоит недооценивать возможности агентов Сороса начать цветную революцию внутри самих США.
«Глубинное государство» США — мощный и крайне опасный враг, чьи возможности противодействовать результату «Трамп-тяжеловес» включают не только убийство самого Трампа, но и создание ещё одного события под чужим флагом вроде 9/11 внутри США, возможно с использованием ядерных материалов, и использование этого в качестве повода для введения чрезвычайного положения.
Наконец, как всегда, есть ещё и банки (в общем смысле, учитывая страхование, инвестиционные фонды и так далее — по сути, все финансовые организации), которые будут биться за ре-суверенизацию США всеми средствами. Обычно я пользуюсь термином «ре-суверенизация» для описания того, что пытается сделать с Россией Владимир Путин с 2000 года: процесс борьбы за реальную власть, чтобы забрать её из рук небольшой транснациональной элиты, вернуть её народу России и сделать Россию поистине независимым и суверенным государством. Однако точно такая же концепция применима и к США, где люди явно стали заложниками и рабами немногочисленной элиты, действительно менее 1%, полностью контролирующей реальные центры власти. Большая часть контроля сконцентрирована в различных финансовых организациях, которые на деле контролируют все ветви правительства в США. Некоторые называют их «Корпорацией США» или «США Inc,», но на самом деле в действительности это финансисты, а не корпорации зарабатывают на жизнь, предлагая товары и услуги. Реальный уровень коррупции в США, вероятно, выше, чем где-либо ещё на планете, просто из-за огромный сумм денег, которые там крутятся. Коррумпированные паразиты (в буквальном смысле слова), управляющие машиной по производству денег, сделают всё, что в их власти, чтобы воспрепятствовать возвращению власти в руки американского народа, они никогда не позволят заменить системой «один человек — один голос» ныне существующую «один доллар — один голос».
По иронии судьбы, конечно, сам-то Трамп и всё его окружение — из тех самых финансовых элит. Но было бы ошибкой просто считать, что если человек происходит из определённого круга, он всегда будет любить его и поддерживать. Че Гевара был врачом из весьма обеспеченной семьи аргентинских буржуа. О, я не сравниваю Трампа с «Че». Я просто говорю, что теория классового сознания иногда даёт интересные исключения. По крайней мере, Трамп прекрасно понимает этих людей и может оказаться идеальной кандидатурой для разрушения их нынешней монополии на власть.
Заключение
Делать прогноз на такой год, как 2017, когда большая часть зависит от того, что может или не может сделать один человек, весьма несерьёзно. В лучшем случае, это просто статистическая удача. Те, кто сделает верные прогнозы, конечно, будут хорошо выглядеть, а те, чьи прогнозы не материализуются — плохо. Но в действительности они равным образом невежественны. Вот почему я предпочитаю говорить о рисках и возможностях и рассматривать как минимум три варианта для Трампа. И всё же существуют процессы, в которых Трамп и США весьма значимы или, по меньшей мере, занимают центральное положение, но есть и другие, где их значение намного меньше. Итак, в заключение я рискну на несколько догадок и представлю их вам со всевозможными оговорками, что могу и ошибаться. Так что, приступим.

Первое, я думаю, есть хорошие шансы, что Россия, Иран и Турция преуспеют в прекращении войны против Сирии. Страна останется единой, но с явными зонами влияния и с правительством, в которое будет входить и Асад, и представители оппозиции. Сирия слишком велика и слишком разнообразна, чтобы установить там такой мир, какой сегодня в Чечне, так что в лучшем случае можно надеяться на своего рода полу-мир, какой наблюдается последние годы в Дагестане. Не идеально, отнюдь, но с абсолютным ужасом будет покончено.

Второе, я думаю, что Порошенко в этом году утратит власть. Оккупированная нацистами Украина выжила на смеси импульса (осталось ещё достаточно богатств с советских времён) и западной помощи. И то, и другое совершенно прекращается. Более того, всё больше признаков того, что украинские вооружённые силы заняты просто выживанием , они стали по сути неспособны на значительные боевые операции. Если какой-то особо безумный националистический батальон добровольцев или политический лидер отдадут приказ об атаке на Новороссию, вероятно, украинцы потерпят оглушительное поражение, за которым последует освобождение ныне оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. И на этот раз, если подобное произойдет, новороссы будут обладать средствами для освобождения Мариуполя и удержания его, не будучи отрезанными от Донбасса контратакой украинцев. Наконец, если Порошенко будет заменён на еще большего безумца, Россия может решить признать независимость Луганской и Донецкой республик, что в свою очередь, неизбежно приведёт к референдуму в этих республиках о присоединении к России. Политики ЕС будут в шоке, Польша и Эстония объявят о неминуемости российского вторжения, но Россия их всех просто проигнорирует. А что до Трампа, маловероятно, чтобы он что-то тут сделал, особенно учитывая, что укро-нацисты на 100% поддерживали Хиллари и отвергали его, как дурацкую шутку. Последний и единственный шанс «независимого Бандерастана» избежать подобного итога — целиком и полностью выполнить Минск-2, и фактически самораствориться. Хватит ли ума у безумцев в Киеве это понять? Очень сомневаюсь. Но кто знает, возможно, Господь пожалеет народ Украины и даст ему силы избавиться от бандеровских крыс, которые принесли столько несчастий.

У меня остается ещё одна области тревог — Латинская Америка. Это не часто замечают, но латиноамериканская полтика — сфера внешней политика США, где Обама оказался весьма успешен, по крайней мере, если вы поддерживаете подчинение Латинской Америки США: Кастро уже нет, Чавеса нет, возможно он был убит, Кристина Киршнер ушла, президент Дилма Русефф свергнута в результате парламентского переворота и, похоже, та же судьба ждет теперь Николаса Мадуро. Очень важно, что Куба согласилась на договор, который даст США намного больше рычагов в будущем острова. Да, Эво Моралес, Рафаэль Корреа и Даниэль Ортега остаются у власти, но неоспорим тот факт, что латиноамериканские политические тяжеловесы пали. Изменит ли Трамп политику США в отношении Латинской Америки? Очень сомневаюсь, разве что потому, что «если не ломается — не лезь чинить». А с американской империалистической точки зрения нынешняя политика вовсе не сломана, она весьма успешна. Я просто не вижу причин, с чего Трамп решил бы дать латиноамериканцам свободу и суверенитет, таким образом, изменив направление почти 200-летней доктрины Монро. Свобода для Латинской Америки придёт в результате долгой борьбы, вне зависимости от того, кто будет в Белом Доме.Итак, жизнь в 2017 году станет далека от жизни в идеальном мире, но есть неплохие шансы, что 2017-й станет свидетелем очень значительных и крайне необходимых улучшений после поистине бедственных прошлых лет. Ещё есть надежда, что Трамп может добиться обещанного, и если такое случится, он станет одним из лучших президентов США за многие-многие годы. Выполнит ли он обещанное или нет, но мир будет двигаться дальше от однополярности к многополярности, а это крайне желательная эволюция. В целом, впервые за многие десятилетия я весьма оптимистично настроен. Для меня это очень странное и неестественное ощущение, я даже почти чувствую себя виноватым. Но иногда такое ощущение — тоже здорово!Сокол.http://polismi.ru/politika/geografiya-i-politesy/1571-riski-i-vozmozhnosti-2017.html
30 июня 2018, 20:29 ОбществоГлава Лондонского центра политических исследований объяснил правоту Солженицына насчет ЗападаС речью о расколе западного общества Александр Солженицын выступил в Гарварде в 1978 годуРечь Александра Солженицына о расколе западного общества, с которой он выступал в Гарварде в 1978 году, вызвала море критики в прессе, опровергая мнение о том, что на Западе можно говорить все, что думаешь. Однако, проанализировав нынешнюю ситуацию, трудно не заметить, что автор «Архипелага ГУЛАГ» был прав, пишет глава Лондонского центра политических исследований Герберт Лондон в статье для American Thinker. Об этом сообщает РИА Новости.В речи под названием «Расколотый мир», посвященной возникновению «разных миров» и оценке западного общества, Солженицын указывал, что по одну сторону разлома оказалась «свобода», которая с неутолимой страстью занимается накоплением материальных благ и ценится превыше всего остального, а в центре этого уравнения находится человек, над которым «нет никакой силы». Результатом этого, по мнению писателя, становится «нравственная нищета», занятая поисками смысла.СМИ сразу обвинили Солженицына в том, что он сам «потерял равновесие» и олицетворяет «расколотый дух». Однако, если провести анализ этого выступления сейчас, спустя сорок лет, и сравнить с нынешними культурными условиями на Западе, можно прийти к выводу, что Солженицын даже проявил «чрезмерную осторожность», считает Герберт Лондон. По его мнению, американцы теперь полностью поглощены достижением материальных целей, забывая о духовности.«Я был изумлен, увидев, как Роберт Де Ниро на церемонии вручения премии «Тони» самым вульгарным образом высказался в адрес президента Соединенных Штатов. И это тот самый Де Ниро, который получил президентскую Премию свободы, считающуюся самой престижной наградой в стране. Меня в равной мере озадачило вручение Пулитцеровской премии рэперу Кендрику Ламару, который во время своих выступлений неизменно держится за ширинку. И я должен признать, что вручение Нобелевской премии Бобу Дилану было полным крахом нравственных стандартов, поскольку этой награды лишились некоторые литературные светила XX века», — пишет автор статьи.Между тем Солженицын еще в 1970-е годы понимал, что если «Бога вытеснит гуманизм», то будет возможна и допустима любая идея, которая может прийти человеку в голову, отмечает политолог. С пути сбились даже церкви и синагоги, которые сегодня уделяют больше времени социальным условиям, нежели религиозным учениям, уверен он.Если на основе сегодняшних трендов делать прогнозы на будущее, то Запад со своим «скрытым релятивизмом» рискует потерять мировое влияние, предупреждает автор статьи. «Как общество, которое не уверено в своем смысле и значении, может соперничать с фанатичной культурой, точно знающей, чего она хочет добиться? Постепенный упадок присутствует в каждой щели и трещине нашей культурной жизни. Ортодоксии упадка придерживаются университеты. Говорящие головы на ток-шоу повторяют одни и те же пошлости, которые мы слышали многократно. А правда разрушается постмодернистской верой в то, что важнее всего глубокие чувства из подсознания. Всем, кого волнует судьба западной культуры, пора взглянуть на Америку и Запад беспристрастно и задуматься, что мы там видим сейчас и почему», — заключает Лондон.Уже скоро мы увидим совсем другую Европу
29 июня 2018Тимофей БордачёвТимофей Бордачев - кандидат политических наук, директор Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», директор евразийской программы Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай».Резюме: Сегодня в Брюсселе начинается саммит глав государств и правительств Европейского союза. Европейские журналисты уже называют встречу «мать всех саммитов». И не случайно.Кризис европейской интеграции волнами накрывает Евросоюз начиная с 2005 года, когда провалилась попытка принять Конституцию для Европы. Сейчас он все сильнее трансформирует европейский политический ландшафт. Срабатывают отложенные эффекты кризиса зоны евро, начавшегося в 2008 году вслед за финансовым кризисом в США, и миграционного кризиса 2015–2016 годов.Системные проблемы, которые проявились тогда, но так и не были решены, начинают приводить к осязаемым политическим последствиям. И весьма возможно, что уже скоро мы увидим совсем другую Европу.Сегодня в Брюсселе начинается саммит глав государств и правительств Европейского союза. Европейские журналисты уже называют встречу «мать всех саммитов». И не случайно.Для начала на саммите планируется принять бюджетный план ЕС на семь лет, который впервые не учитывает взносы Великобритании. Таким образом, будет поставлена точка в дискуссии о теоретической возможности сохранения Соединенного Королевства в составе союза. Как заявил недавно в интервью бывший лидер Британской партии независимости и «отец» Брекзита Найджел Фарадж: «Что бы я ни сделал в будущем, оно никогда это (Брекзит) не превзойдёт».Действительно, кончается эпоха в европейской истории.
Попытки англичан найти себя в сообществе с другими европейцами привели к разочарованию. 46 лет британского присутствия в единой Европе заканчиваются уже бесповоротно, и страна отправляется в свободное плавание. Что ее там ждет, совершенно неизвестно. Но без британцев политическая карта Евросоюза радикально изменится – исчезает балансир, который все эти годы сдерживал попытки Германии и Франции господствовать над другими европейцами.Если раньше малые и средние страны ЕС всегда могли надеяться на альтернативу консолидированной позиции Берлина и Парижа в лице Лондона, то теперь такая альтернатива исчезла.Однако самые горячие дискуссии на саммите ожидаются, несомненно, по миграционному вопросу. Что делать с продолжающимся наплывом переселенцев из стран Африки и Ближнего Востока?Три года назад, когда в ЕС прибывали сотни тысяч мигрантов, проблему отсутствия у европейцев единой и справедливой для всех политики в этой области решить не смогли. В результате появились промежуточные решения.

Турции стали регулярно оплачивать работу по сдерживанию мигрантов, неважно, кстати, какими методами. Отдельные страны ЕС просто закрыли свои порты, как это сделала Франция, или границы – Венгрия и ряд других стран Восточной Европы.

Вся ответственность была свалена на страны Южной Европы, среди которых первое место по приему беженцев заняла Италия – приблизительно 127 000 в течение 2017 года. В 2017–2018 годах фактическое бездействие выразилось в третьем месте (12,6%) на выборах в бундестаг у праворадикальной «Альтернативы для Германии» и формировании коалиционного правительства в Италии правой «Лигой» и популистским движением «5 звезд». Пришло время пожинать политические плоды.

Сейчас, фигурально выражаясь, европейским лидерам придется сделать выбор между параличом и инфарктом.

Если пройдет вариант Ангелы Меркель – сочетание общеевропейских и национальных мер, это будет вести к медленной эрозии европейского единства по самому важному для современной Европы вопросу. Почему самому важному? Потому что непосредственно влияет на безопасность рядовых граждан – избирателей.

В случае если не получится принять вообще никакого решения, распадется правительственная коалиция в Германии, ведущей державе ЕС, и начнется веерное перекрытие границ.

В качестве одного из промежуточных решений также предлагается открывать на территории стран-партнеров: Туниса, Марокко, Ливии и почему-то Албании – «региональные платформы высадки на берег», а по сути – гигантские фильтрационные лагеря, куда будут направлять беженцев, остановленных в Средиземном море.

Автором идеи, кстати, был еще в 2016 году премьер Венгрии Виктор Орбан, которого тогда единодушно за нее заклеймили. Примечательно, что на мини-саммит ЕС в прошлое воскресенье, где эта идея обсуждалась в числе прочего, Орбана, как и других восточноевропейских лидеров, не пригласили. Это, впрочем, не имело особого значения, поскольку встреча, организованная Еврокомиссией, особых результатов не дала.

Остроту всей истории прибавляет появление на европейском политическом пространстве лидеров принципиально нового типа. Европа благодаря им вновь становится интересной. Заканчивается, наконец, эпоха пресной политики и таких же пресных политиков, принимающих закулисные решения на основе «наименьшего общего знаменателя». Им на смену приходят весьма яркие фигуры. Такие как федеральный канцлер Австрии Себастьян Курц или новый глава МВД Италии, лидер правой партии «Лига» Маттео Сальвини.

Сейчас он стал главным «ужасным ребенком» европейской политики, потеснив на этом фоне нескольких провинциальных лидеров Польши или Венгрии. Да и сама Италия – это третья по населению и экономике страна ЕС после выхода Великобритании. Поэтому ее новый министр иностранных дел может позволить себе гораздо больше, чем коллеги в Варшаве или Будапеште. Например, публично грубо обозвать президента Франции.

Впрочем, сам Эммануэль Макрон, который являлся в момент избрания ставленником тех, кто контролирует во Франции власть и деньги, – это тоже в определенном смысле политик нового типа. Как отмечают наблюдатели, ему подчас свойственно говорить всем то, что они хотят услышать. В Брюсселе он убедительно говорит о единой Европе, а на экономическом форуме в Санкт-Петербурге – о важности сохранения суверенитета государств.

Это, впрочем, неудивительно. Весной 2017 года победить лидера «Национального фронта» Марин Ле Пен мог только другой яркий и близкий к населению деятель. И политика Макрона в отношении мигрантов, вообще-то, не очень отличается от того, что вменяют сейчас в вину итальянским правым.

Другое дело, что со времен кризиса зоны евро Италия находилась под жестким прессингом со стороны партнеров по ЕС, и прошлые правительства не позволяли себе лишних высказываний. Несколько лет унижений страны, стоявшей у истоков европейской интеграции, выливаются сейчас в требовательном и ультимативном тоне заявлений, которые звучат из Рима в адрес Берлина, Брюсселя и Парижа. И по опросам, рейтинги «Лиги» и Сальвини растут – сейчас его действия поддерживают шесть из каждых десяти опрошенных итальянцев.

Вместе со сменой поколений меняется смысл самого понятия популизм в европейской и не только политике. Исторически оно использовалось для того, чтобы клеймить любые идеи, выходящие за пределы либерального политически корректного мейнстрима. Но сейчас это понятие начинает обозначать другое. Видимо, постепенно его трактовка сменится на более терпимую, нечто вроде эквивалента российского народничества, определения политики, которая отвечает запросам массового избирателя. А вслед за этим должна будет измениться и стилистика принятия важных политических решений на уровне всего Европейского союза.

Олицетворением стилистики, которая вела Европу в тупик, если не пропасть, стала бессменная канцлер Германии Ангела Меркель.

Фирменный стиль дочки пастора из ГДР состоит в продавливании сепаратных договоренностей через процедуры, даже отдаленно не напоминающие демократию, и «переламывании слабых через колено». Наибольших успехов на этом поприще Меркель достигла в ходе борьбы с кризисом в зоне евро.

Тогда, напомним, ситуация была критической. Ставился даже вопрос о целесообразности сохранения в зоне евро таких экономик, как Греция, Кипр или даже Испания с Португалией. В результате ситуацию удалось выправить, предоставив проблемным странам кредиты, увязанные с программой жестких реформ по берлинским рецептам.

Не забывало германское правительство и о своей базе: согласно официальным данным, с 2011 года банки Германии заработали на процентах с кредитов, выданных Греции в рамках европейских программ помощи, порядка 3 миллиардов евро.

Одновременно вошли в практику так называемые мини-саммиты, на которые приглашали не все страны Евросоюза, но в которых всегда участвовали Германия и Франция.

На первый взгляд, это способствовало эффективности решений, поскольку в процесс были вовлечены только те, кто имел для него значение. Однако степень вовлеченности стран ЕС в общие проекты и их элементарная социализация снижались. А стало быть, все труднее становилось говорить о солидарности в европейской семье.

Закулисные сделки и решения в узком кругу могут быть эффективными. Но эта эффективность не означает автоматически устойчивость для всего политического организма ЕС. Сейчас европейская политика становится более публичной.

Каков будет результат всех этих деформаций, с уверенностью пока даже предположить было бы очень самонадеянным.

Обратимся, впрочем, к классикам. Главный герой романа Джузеппе Лампедузы «Леопард» Фабрицио Корбера, князь Салина – символ «старых денег» и власти – говаривал: «Чтобы все оставалось по-прежнему, все должно измениться».Европа определенно вступает в новый интересный период своей истории.Взгляд


30 июня 2018, «Разведка боем». В Россию приехали американские сенаторыГруппу возглавляет председатель комитета по ассигнованиям конгресса США Ричард Шелби. Это первый визит американских влиятельных политиков за несколько лет. Означает ли он поворот в сторону улучшения отношений между странами?Ричард Шелби.Делегация американских конгрессменов 30 июня начала визит в Россию, который продлится до 5 июля. Группу возглавляет председатель комитета по ассигнованиям конгресса США Ричард Шелби. Первым пунктом поездки станет Санкт-Петербург, где в понедельник американские парламентарии встретятся с губернатором города Георгием Полтавченко. В Москве запланированы встречи с коллегами из Совета Федерации, Госдумы и, возможно, российскими дипломатами. Один из членов делегации сенатор Луизианы Джон Кеннеди ранее заявлял, что рассчитывает в ходе поездки встретиться и с Владимиром Путиным.Это первый такого рода визит за несколько лет, говорит директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта Юрий Рогулев:
— Контакты между законодателями практически прекратились при Обаме. Последние два-три-четыре года, может быть, контактов таких не было, все пожелания российской стороны, все приглашения российских законодателей отвергались. Конгрессмены американские не желали ни встречаться, ни обсуждать, на письма не отвечали. В общем, вот такой был некий бойкот, не бойкот, но стремление игнорировать все любые возможности по встречам, по обсуждениям вопросов, конечно, были.
— Что можно сказать о составе делегации, насколько это известные и влиятельные в Америке политики?
— В любом случае члены федерального конгресса — это влиятельные политики. Я думаю, что в большей степени нам с вами расскажет об этих людях тот факт, какие штаты они представляют. Это в основном аграрные срединные и южные штаты, где как раз сосредоточена консервативная масса избирателей, которая и в ходе президентской избирательной кампании благосклонно относилась к идеям Трампа улучшить отношения с Россией, вот в чем дело. Трамп это произносил открыто в ходе избирательной кампании, и это помогло ему победить, почему он и сейчас не отказывается от этой идеи.Визит конгрессменов проходит накануне первой полноформатной встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки, которая запланирована на 16 июля. Какое значение имеет поездка американских парламентариев?

Сергей Судаков
политолог-американист, член-корреспондент Академии военных наук
«Я бы назвал это разведкой боем. Сначала приехали два высокопоставленных чиновника — Джон Болтон и Фиона Хилл. Во время переговоров они обозначили контуры переговоров, которые пройдут в Хельсинки. И дальше сенаторская группа будет как раз смотреть, насколько возможен диалог сейчас с Россией. Та парламентская группа, которая приезжает сейчас, — практически никто из ее участников не был в России, и они хотели бы просто получить адекватное представление о России, что современные средства массовой информации, а также комитет по разведке формируют о России, то есть насколько Россия такова, как о ней говорят, или Россия все-таки уже стала другой. Именно поэтому такой визит будет крайне полезен. И сейчас визит в Петербург и в Москву сенаторской группы, пусть даже немногочисленной, это прежде всего говорит о том, что США все-таки готовы на политику консенсуса. Я не верю в политику прорыва, я не верю в то, что у нас будет завтра объявлена политика мира, дружелюбия, но тем не менее я надеюсь на то, что этот визит очень благоприятно повлияет на ход консенсуса между Россией и Америкой. И я полагаю, что наши отношения все-таки сдвинутся с мертвой точки и начнут улучшаться».

Ранее на этой неделе Москву посетил советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон. В ходе визита он был принят Владимиром Путиным. Тогда же стороны согласовали место и время проведения саммита Россия — США.
29 июня 2018, Москва общается с Вашингтоном на равных. Саммит состоится на «территории Российской империи», в которую некогда входила Финляндия, отмечает в заключение автор одного из российских таблоидов.Успехи популистских партий в Европе предоставили Кремлю мощных собеседников на Западе, замечает профессор политэкономии Роберт Скидельски на страницах парижской Les Echos. Так, нынешний министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини вспоминает теплую встречу с Владимиром Путиным в 2014 году. Тогда собеседники говорили об абсурдности санкций, объявленных «трусливым Евросоюзом», который защищает не собственных граждан, а экономических олигархов. Российские и западные ценности сближаются если не у всех, то у части граждан на Западе, констатирует издание.
29 июня 2018, Москва общается c Вашингтоном на равныхТекст:Евгений Нелюбин Переговоры Трампа и Путина состоятся 16 июля в Хельсинки. По мнению экспертов, очередная встреча лидеров может испортить отношения США и ЕСФото: Сергей Савостьянов/ТАССВстреча президента США Дональда Трампа с главой России Владимиром Путиным, которая состоится после саммита НАТО, рискует обострить отношения Америки с ее союзниками в Европе, и одновременно может сгладить напряженность с Россией, предупреждает The New York Times.Потенциал американо-российского саммита обеспокоил некоторых союзников США в Европе, особенно после недавнего обострения в отношениях между администрацией Трампа и традиционными партнерами США, в том числе с Канадой, Францией и Германией.Встреча с Владимиром Путиным станет очередным пиар-успехом Дональда Трампа, полагает московский корреспондент Der Spiegel. Затруднительно сказать, на какие уступки может пойти Вашингтон, хотя переговорных тем достаточно: Иран, Северная Корея, Украина, Сирия, новая гонка вооружений. Однако у Трампа мало пространства для маневра. Он не может отменить санкции, объявленные конгрессом, а по другим вопросам позиции сторон слишком далеки.Саммит нуждается в долгой и тщательной подготовке, но Трамп желает быстрого прорыва, объясняя это своей интуицией. Он предпочитает делать нечеткие уступки, оставляя детальную проработку своим сотрудникам.Успехи популистских партий в Европе предоставили Кремлю мощных собеседников на Западе, замечает профессор политэкономии Роберт Скидельски на страницах парижской Les Echos. Так, нынешний министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини вспоминает теплую встречу с Владимиром Путиным в 2014 году. Тогда собеседники говорили об абсурдности санкций, объявленных «трусливым Евросоюзом», который защищает не собственных граждан, а экономических олигархов. Российские и западные ценности сближаются если не у всех, то у части граждан на Западе, констатирует издание.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.