Русское Информационное Агентство
 сегодня 21 июля 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[20.07.18] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили.[ читать дальше ]


  анонсы

[20.07.18] У вас откровенно вымогались деньги, но для власти вы стали политическим врагом, потому что удовлетвоворить ваши законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[20.07.18] Стоп-глист - сплоченная группа силовиков и ученых. Единственным законным и доступным способом обеззараживать сточные воды обьявлено добавление к стокам картофельной водички. Профессор кафедры Водоснабжение и водоотведение Ростовского государственного строительного университета Николай Серпокрылов, кандидат технических наук Ольга Грибова (защищала кандидатскую под руководством Серпокрылова) учредили научно-производственное объединение Пуролат-Трейд и Эко-Бингсти, которые стали участвовать в государственных торгах и поставлять разработанный овицидный препарат водоканалам для дезинвазии сточных вод (то есть уничтожения в этих водах паразитов — гельминтов и простейших, их яиц, цист и ооцист). Профессор Серпокрылов заявляет о том, что под его руководством была подготовлена 61 диссертация. Сам Серпокрылов — не гельминтолог, а специалист по фильтрации сточных вод. О чем-то это мне живо напомнило: ну, конечно же, о экс-шефе Росстандарта, а ныне замгендире в структуре Ростеха Григории Иосифовиче Элькине - он наряду с этими госбюрократическими должностями был учредителем и гендиром фирмы Акуловские усадьбы (на учете в Росреестре, откуда и берем эти сведения, с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках). Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность. Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. [ читать дальше ]

[19.07.18] Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[20.07.18]Этот ларчик открывается просто: даже известный адвокат в России до смерти боится рядового необученного майора ГСУ Москвы А.Сидорова или капитана Е.Голикова - о генерале Наталии Агафьевой я вообще молчу - как огня. Этот страх вполне обоснован и сильно подогревается реальной угрозой ареста. За что-нибудь. Следователю это легко. А вот выбираться из этой ситуации адвокату будет ой-как затруднительно. Я уж не говорю об адвокатах, которые изначально работают на рейдеров, как в случае дел замгендиректора Ростеха Г.Элькина, зиц-председателя Р.Кузюры, бывшего агента СВР, уволеного за служебное несоответствие и гаражные спекуляции П.Карюхина, полицейского стукача Е.Лозовой, - их адвокаты заключили союз с дьяволом и служат за деньги черной мафии, - с них до поры до времени взятки гладки, но - сидит их уже много. Мы готовим их список. А следователь? с него, как с гуся вода - ну, в худшем случае, немного превысил... А то может покопать и найти в шкафу задержанного забытый скелет. Вот и Путин говорит: полез против следователя, проверь сначала свои скелеты. «Космическая банда» - как сотрудники антикоррупционного управления МВД и прокуратуры «сконструировали», а следствие, адвокаты-оборотни и свидетели-фантомы «разоблачили» организованную преступную группу на ключевом предприятии космической отрасли — НПО имени Лавочкина [ читать дальше ]

[19.07.18]Статистика свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[19.07.18]Освободили в зале суда отца девочки, убившего насильника в зале суда, - и это знак, бывало в истории России, что присяжные принимали решение не власти, а гласа народного... Но если так распорядится судьба, и вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели всегда прикрывают свои действия решениями послушных судей, и вам придется обращаться туда... Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки (внимание, Нарышкин!) П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. В России отец изнасилованной 14-летней девочки убил насильника дочери - подонку дали пять лет общего режима, да еще и условно - прямо в зале суда. Из-за мягкого, по его мнению, приговора, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень. Отцу девочки назначили наказание условно и освободили в зале суда. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[20.07.18] Джеймсы Бонды или Павел Александрычи? Реальная жизнь шпионов времён холодной войны. Так каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[17.07.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[17.07.18] Убить Сталина? С кем? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[20.07.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[17.07.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[17.07.18]Разрушить эти генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин могут, но сами-то ничего не создают и не умеют. Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.49 (+0.21)
EUR 73.93 (+0.45)

  10.07.18 :: новости
Трамп заявил о том, что он будет встречаться, и два раза они встречались, и сейчас вот эта будет встреча, в принципе понятно, что есть какой-то контакт. А на уровне законодательной власти с 2014 года, как началось обострение в российско-американских отношениях, практически взаимодействия не стало. Конгресс официально в очень жесткой позиции в отношении к России, критикует и Трампа за то, что он пытается каким-то образом это отношение менять, смягчать позицию. Поэтому очень важен сам факт, символ того, что, может быть, происходит какой-то перелом. Появилось понимание, что взаимодействовать все-таки надо. Скорее всего, мы четко понимаем, что сценарии могут быть разные, не стоит ожидать каких-то резких шагов в сторону изменения российско-американской повестки».Хотя весь состав делегации — республиканцы, не стоит думать, что они приехали, так сказать, для «разогрева» предстоящей встречи Трампа и Путина.Партийная политика в США весьма аморфна, а Ричард Шелби если с кем-то и мог координировать позицию, то, максимум, с госсекретарем Майком Помпео

Bank of America: Кризис и дефолт 1998-го уже на пороге
00:59 05.07.2018
Устоит ли экономика России при глобальной экономической буре

Андрей Полунин
Материал комментируют:
Андрей Гудков

Bank of America предупредил об опасности повторения кризиса 1998 года. По мнению аналитиков банка, мировые рынки демонстрируют динамику, сходную с той, что предшествовала кризису конца 1990-х. Об этом 3 июля сообщило агентство Bloomberg.

"Устойчивый рост в США, сглаживание кривой доходности облигаций, сокращающиеся рынки развивающихся стран - все это очень похоже на события 20-летней давности", - цитирует агентство ведущего инвестиционного аналитика Bank of America Майкла Хартнетта.

"Сегодня развивающиеся рынки обваливаются под воздействием сильного доллара, а акции технологических гигантов движутся вверх на фоне оптимизма по поводу роста американской экономики. Два этих фактора предопределили кризис 1997-1998 годов", - пишет Bloomberg.

Заметим: тот кризис стал экономическим потрясением. ВВП стран Юго-Восточной Азии за год обрушился на 35?40%, а Индонезии - вообще на 83%. В России в результате дефолта рубль обесценился более чем в три раза: 17 августа 1998 года один доллар стоил 6 рублей, а 1 января 1999 года - 21 рубль.

Вместе с тем, Bloomberg отмечает, что у сравнения, предложенного аналитиками Bank of America, есть недостатки. В частности, снижение валют развивающихся стран сейчас гораздо меньше связано со слабостью национальных экономик. Кроме того, азиатские рынки выглядят намного более устойчивыми: рост ВВП в Азии, исключая Японию, в 2020-х годах может составить 6%.

Тем не менее, мировой кризис возможен. Ранее об этом предупреждали Всемирный банк и финансист Джордж Сорос. 29 мая, выступая в Париже, Сорос предсказал новый глобальный кризис из-за укрепления курса доллара и оттока капиталов с развивающихся рынков.

Как считает финансист, "прекращение" ядерной сделки с Ираном и "уничтожение" трансатлантического сотрудничества между ЕС и США неизбежно окажут негативное влияние на европейскую экономику и вызовут другие сдвиги, включая девальвацию валют развивающихся стран. "Все, что могло пойти не так, пошло не так", - добавил Сорос. "То, что Европа находится в экзистенциальной опасности, больше не фигура речи, а суровая реальность", - заключил он.

По мнению ряда экспертов, мир встретится с понижающей фазой глобального экономического цикла уже к концу первого полугодия 2019 года. Если к этому времени реализуется любой из геополитических рисков, Россия может оказаться в крайне нежелательной экономической ситуации.

США и Китай так и не отошли от края в военно-торговом сценарии. По оценкам аналитиков, если этот сценарий реализуется, мы увидим примерно пятикратное возрастание внешнеторгового мирового тарифа. За год это приведет к сокращению мировой торговли на $ 2,7 трлн., сокращению роста глобальной экономика на 1,4%, и в конце концов к мировой рецессии.

Когда разыграется этот шторм, насколько сильно ударит он по России?

- Провал страны в кризис зависит от того, насколько высок был ее подъем, - отмечает доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. - Это горки, и трудно скатиться с горки, если ты на нее не забирался.

Россия находится в кризисе уже пять лет. Точнее, это состояние называется депрессией - когда кризис размазан во времени. Но правило работает и в этом случае: раз нет подъема - нет и состояния спада.

Важен и другой момент. Мировой кризис распространяется, как цепная реакция, через торговлю и финансовые рынки. Однако нам с 2014 года Запад сильно урезал возможности в сфере внешних заимствований, международной торговли, и вложений на мировых рынках.

И возникает вопрос: если мы не зависим от экономики США, которой предрекают кризис "Блумберг" и Сорос, каким образом этот кризис перекинется к нам?

С другой стороны, у нас огромный неудовлетворенный внутренний спрос, контрсанкции, импортозамещение, а связи с Западной Европой в значительной мере переориентированы на Китай и Индию. Как же мы можем пострадать от кризиса в США?!

"СП": - Ударит ли мировой кризис по российскому экспорту?

- У нас очень небольшая линейка товаров, поставляемых на экспорт. Это нефть, газ, зерно, вооружения и лес.

По нефти - мы только-только, в рамках соглашения ОПЕК+, начинаем увеличивать добычу. И надо понимать: нефть - самый эффективный энергоноситель, и темпы его потребления в мире, несмотря на пертурбации, неуклонно нарастает.

Зерно из России, в основном, идет в развивающиеся страны. Я не могу представить себе ситуации, при которой арабы или африканцы откажутся кушать.

Вооружения поставляются по долговременным контрактам, и кризис им не помеха.

Лес - сколько не поставь на мировой рынок, его возьмут весь. Просто потому, что имеется очень много направлений применения леса: конструкционный материал, бумага, сырье для химической промышленности. Можно сказать, на рынке леса ограничений вообще не существует.

Словом, российскому экспорту кризис, я считаю, не грозит.

"СП": - Можно ли экономической политикой, невзирая на кризис, преодолеть нынешние трудности в российской экономике?

- На мой взгляд - элементарно. Но прежде нужно кое-что пояснить. У нас налог на прибыль - 20%. Эту планку в начале 2000-х установил Алексей Кудрин. И важно понимать, что до этого момента эффективная ставка налога на прибыль (реально собираемый налог) была меньше - 18,5%. То есть, налог на прибыль де-факто увеличили.

Но главное, тогда же было принято чудовищное, на мой взгляд, решение: отменена инвестиционная льгота. Эта норма устанавливала, что если часть прибыли направляется на капиталовложения, то она не облагается налогом.

Когда буржуазия разобралась, что к чему, она возмутилась: ничего себе, мы вкладываем в расширение производства, а с нас дерут 20%! И объявила власти тихий локаут: вы нам политический и налоговый режимы, которые нас не устраивают, а мы вам - полное отсутствие капиталовложений. В итоге у нас в стране капиталовложения в 1,5 раза ниже чем необходимо, чтобы иметь 3?4% роста ВВП в год.

Эту ситуацию можно исправить - за счет неудовлетворенного внутреннего спроса. В России, напомню, полно медвежьих углов, где надо выправлять и социальную сферу, и инфраструктуру.

Если дать российской буржуазии преференции и льготы, в случае направления ею средств в капиталовложения, а также защиту от государственных рейдерских структур - в России все может очень хорошо наладиться.

"СП": - Когда все-таки может грянуть глобальный кризис, о котором предупреждает Bank of America?

- Не знаю - это почти невозможно предсказать. По Карлу Марксу, цикличность кризиса обуславливается циклом обновления основного капитала, и составляет 10 лет. Но сегодня главным фактором движения капитальных и финансовых ресурсов является не обновление основного капитала, а движение предметов потребления.

Их следует разделять на два класса - собственно предметы потребления, срок службы которых менее года, и так называемые средства потребления, которые служат несколько лет. Замечу, что стоимость этих средств потребления значительно превышает стоимость средств труда.

Так вот, в современной экономике кризисы случаются, когда старые средства потребления перестают пользоваться спросом, и люди ожидают новых средств потребления. В США я такой ситуации не наблюдаю, и потому мне не кажется, что кризис созрел.

С другой стороны, у нас общемировой кризис был в 2008 году, и с того момента - в точности по Марксу - прошло 10 лет. До этого был кризис 1998 года - еще 10 лет. А еще десятилетием раньше - в 1987-1988 годах - мировая экономика пребывала в рецессии.

Так что, возможно, ларчик с нынешними предсказаниями открывается просто: аналитики подметили, что 10-летний цикл повторялся уже четыре раза, и подтягивают под эту зависимость свои выводы.

Не следует также сбрасывать со счетов, что эти аналитики - представители либерального лагеря, которые рады подложить свинью нынешнему президенту США Дональду Трампу. Так что, вполне возможно, нового мирового кризиса и не случится.

Источник - СвободнаяПресса
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1530741540

Одни понятия, разный смысл
2 июля 2018
Пол Робинсон
Почему «порядок, основанной на правилах» ведет к недоверию
Пол Робинсон – профессор государственного управления и международных отношений факультета социальных наук Университета Оттавы.


Резюме: Когда Россия говорит, что отстаивает порядок, основанный на правилах, имеется в виду применение одинаковых правил ко всем. Все государства суверенны и равны. Когда Запад говорит о поддержке порядка, основанного на правилах, подразумевается, что эти правила устанавливает он сам и где он подобен полицейскому, а его враги – преступникам.

Давайте дружитьShare On FacebookShare On Twitter
Подписаться на новости журнала

Ваш email

Like globalaffairs on Facebook

Добавить в блог Оставить комментарий Печать
ТегиРоссия США международные отношения НАТО Европа война история права человека философия Сирия
Пытаясь разрешить нынешние противоречия между Россией и Западом, мы прежде должны определить, в чем состоит основная проблема. Для многих жителей западных стран она коренится в русской агрессии, диктаторской природе российского режима и даже в демонической личности Владимира Путина. Для большого числа россиян источник расхождений – гегемония США и двойные стандарты Запада. Склонность видеть причины конфликта в злонамеренной природе противника довольно распространена, но исследователи международных отношений давно поняли, что чаще всего он порожден не агрессией той или иной стороны, а взаимным непониманием и заблуждениями. Одни и те же слова и понятия для разных людей означают разное.

Например, когда-то Россия и страны НАТО сошлись на том, что безопасность в Европе должна быть «неделимой». Не тут-то было. Ведь в России при этом решили, что альянс тем самым согласился: система европейской безопасности охватит всю Европу вместе с Россией, без блоковых разделений по географическому принципу. В НАТО же сочли, что Россия приняла понятие неделимости безопасности в том смысле, что она не будет дробиться на разные типы (военную, гуманитарную и пр.), и тем самым признала права человека неотъемлемой частью безопасности. Взаимное недопонимание привело к тому, что все дальнейшие переговоры неизменно заходили в тупик.

Сейчас и Россия, и страны Запада утверждают, что привержены международному порядку, основанному на правилах, и клеймят друг друга за его нарушение. Россию винят в аннексии Крыма и поддержке сепаратистов на Украине; Запад – во вторжении в Ирак, свержении Муаммара Каддафи и вооружении повстанцев в Сирии. Стороны по-разному рассматривают порядок, основанный на правилах. С точки зрения России, есть нормы, обязательные для всех. На Западе считают, что правила различны для праведников и злодеев. Россия уличает Запад в двойных стандартах. В некотором смысле это обвинение обосновано, дело, однако, не только в лицемерии, но и в отличающихся представлениях о том, как устроены эти правила.

Одна из наиболее значимых попыток переписать правила международной системы за последние годы – идея «Обязанности защищать». В его основе – критерии западной теории справедливой войны. Последняя используется в данной статье как пример того, каким образом доводы, основанные на правах человека, ведут к переписыванию правил и порождает двойные стандарты. Россия рассматривает порядок, основанный на правилах, с точки зрения аргументации «от последствий». Запад же все больше склоняется к аргументам «от прав», основанным на асимметричном подходе.

Два основных понятия теории справедливой войны: (1) различие между jus in bello и jus ad bellum; (2) нравственное равенство солдат.

Первое из них означает правила, определяющие, можно ли вообще развязывать войну (jus ad bellum), и они полностью отличаются от правил того, что можно делать во время войны (jus in bello). Справедлива война или нет, правила едины для всех. Когда Германия напала на СССР, советские люди, согласно этой теории, были связаны теми же правилами, что и немцы, хотя именно на немцах лежала вся вина за развязывание войны. Как немцы не имели права убивать мирных жителей, так же это было запрещено и гражданам СССР. В правилах есть симметрия. Из этого следует, что отдельные солдаты не несут нравственной или юридической ответственности за войны, в которых сражаются (jus ad bellum), а отвечают лишь за собственное поведение на войне (in bello). Таким образом, солдаты с обеих сторон равны в нравственном отношении. Советский солдат имеет право стрелять в немецкого, но у того тоже есть право стрелять в советского солдата. Пока немец стреляет только в других солдат, он не нарушает каких-либо правил и не поступает безнравственно. Он может быть одновременно немецким солдатом и воином чести. То, что он сражается за неправое дело, не влияет на его личные нравственные достоинства. С другой стороны, то, что советский солдат сражается за правое дело, не позволяет ему делать все, что заблагорасудится. Он тоже должен стрелять только в солдат. Здесь мы опять наблюдаем симметрию в применении правил.

На то есть веские причины. Если правила асимметричны, а jus in bello зависит от jus ad bellum, и к справедливой стороне применяются другие правила, чем к несправедливой, то кто же определяет справедливую сторону? Все будут настаивать на своей праведности и требовать вытекающих из этого дополнительных прав, отказывая в любых правах противнику. Так исчезнут взаимоуважение и представление о паритете и взаимности; не будет никакого резона следовать правилам. Тяжкий опыт показал, что обе стороны нужно рассматривать как равные, так как иначе невозможно заставить их придерживаться правил. Так что, по сути, традиционная система построена на аргументе «от последствий»: мы создали симметричные правила, потому что правовая асимметрия привела бы к ужасным последствиям.

Теория справедливой войны, разумеется, куда сложнее простой аргументации «от последствий». Ее вообще нельзя назвать внятной и последовательной теорией. Это мешанина из разных этических систем, наслоившихся друг на друга за столетия. Там есть кусочек христианского богословия, немножко деонтологических аргументов, чуть-чуть доводов «от последствий», немного этики, основанной на правах, немного этики, основанной на добродетели и т.п. Это отражает тот факт, что теория пытается регулировать сложнейшее явление, не укладывающееся в какую-либо отдельно взятую этическую систему.

По крайней мере, так это выглядело раньше. В последние десятилетия теория справедливой войны все чаще подвергается пересмотру на единственной основе – прав человека. Философы взяли права человеческого индивида за точку отсчета, а потом с чистого листа рассмотрели правила войны, чтобы понять, как их нужно формулировать с точки зрения прав человека. В результате философов занесло в очень странные края.

Крупнейший из них – Джефф Макмэхан (Jeff McMahan) из Ратгерского университета, автор важной книги «Убийство на войне» (Killing in War). Намерения у Макмэхана самые благие. Он хочет переосмыслить этику войны так, чтобы сделать последнюю невозможной. По его словам, войны происходят оттого, что люди верят в разделение jus ad bellum и jus in bello, а также в нравственное равенство солдат. В результате они не задумываются о праведности войн, в которых участвуют, и не отказываются участвовать в несправедливых войнах. Опираясь на концепцию прав человека, Макмэхнн предлагает уничтожить различия между ad bellum и in bello и представление о нравственном равенстве комбатантов.

Он задается вопросом: почему людям разрешено убивать друг друга на войне? С точки зрения прав человека, право на жизнь универсально, оно есть у всех. Таким образом, единственное оправдание убийства – то, что убитые сами себя лишили этого права. Что же они сделали? Обычный ответ – причинили вред другим, если не сами по себе, то как часть огромного механизма. Причиняя вред, они отрекаются от права на жизнь, стало быть, их можно убивать. Макмэхан утверждает – это нонсенс. Если я ударил вас ни за что, а вы меня ударили в ответ, вы тем самым не отказались от права на то, чтобы я вас больше не бил. Ровно так же, если вооруженный полицейский стреляет в вооруженного преступника, он не отрекается от права не быть застреленным из оружия преступника. Все потому, что полицейский служит правому делу, а преступник – неправому. Права справедливых не равны правам несправедливых, т.е. существует асимметрия прав. Следовательно, jus in bello на самом деле зависит от jus ad bellum, а морального равенства воюющих сторон не существует. Если я немецкий солдат, а вы – советский, то, если вы в меня стреляете, у меня нет права стрелять в вас.

Развивая этот аргумент, Макмэхан утверждает, что неправая сторона отказывается от большинства своих прав. Ей даже нельзя стрелять в солдат противника, потому что те не сделали ничего, чтобы утратить свое право на жизнь. В результате все солдаты неправой стороны не более, чем обычные убийцы. В то же время у справедливой стороны появляются новые права. За линией фронта у неприятеля есть множество людей, включая мирных жителей, работающих на предприятиях и в учреждениях, связанных с военным делом, и тем самым соучаствующих в несправедливости. По Макмэхану, правая сторона для защиты своих жизней имеет право нападать на таких мирных жителей, поступающих неправедно. Разница между солдатами и мирными жителями стороны противника тем самым растворяется. Все они – законные цели. Если раньше была ситуация, когда права обеих сторон пребывали в равновесии, то теперь права одной пошли под гору, а другой – в гору.

Это не просто философские рассуждения, такое в действительности произошло во время американской войны с террором. Когда американцы вторглись в Афганистан, с захваченными в плен талибами поступали не как с военнопленными, а как с преступниками. Возьмем случай Омара Хадра. Ему было 15 лет, когда он, как утверждается, бросил гранату в солдата США и убил его. Это случилось в разгар боя. По традиционным представлениям о нравственном равенстве солдат, у Хадра было полное право бросить гранату, когда американцы напали на его родной дом. Но ему вынесли приговор за убийство. По новому американскому толкованию права, у несправедливой стороны нет права отстреливаться. Чтобы проиллюстрировать то, к чему это приводит, приведем еще один пример из Второй мировой войны. По логике Макмэхана, основанной на правах человека, экипаж британского самолета, бомбивший немецкий город, поступал справедливо, а пилот немецкого ночного истребителя, пытавшийся сбить этот бомбардировщик, – наоборот. И все это – вопреки факту, что от действий экипажа бомбардировщика гибли мирные жители, а ночной истребитель защищал их и стрелял исключительно в вооруженного противника.

Итак, можно увидеть, куда все это ведет. Когда мы перестаем рассматривать явления в свете их последствий, отбрасываем сложную исторически сложившуюся смесь этических систем и все сводим исключительно к правам человека, то мы неизбежно приходим к тому, что двойные стандарты не только допустимы, но и единственно верны. Само наличие двойных стандартов не означает, что система не основана на правилах: ведь она разделяет людей на две разные категории и применяет к ним разные нормы.

Это действует не только в отношении индивидов, но и в отношении государств. Брайан Оренд, профессор этики канадского Университета Ватерлоо, автор нескольких книг о военной этике, включая «Нравственность войны» (The Morality of War), изучает этот предмет через призму прав человека. Оренд утверждает: основные, центральные права человека действительны повсеместно. Ими наделены все на свете. Он благоразумно ограничивает число этих прав (например, право на жизнь), но при этом упорно настаивает на их универсальности. Согласно Оренду, государство, не защищающее эти права, или же, в его определении, не являющееся «минимально справедливым», лишено суверенитета. Суверенитет исходит от людей, у государств его не бывает. У государств нет прав, а у людей есть. Государство, не являющееся «минимально справедливым», лишено и суверенитета. Оренд прямым текстом заявляет: государство, где нет «минимальной справедливости», не имеет права не подвергаться нападению. Следуя этой логике, Оренд одобряет войну в Ираке. Режим Саддама Хусейна был лишен «минимальной справедливости». Следовательно, вторжение в Ирак не было ни безнравственным, ни преступным, потому что иракский режим не обладал суверенитетом, а значит, представлял собой законную добычу.

На несправедливое государство не только можно нападать, у него к тому же еще и нет права обороняться. Дэвид Родин из Оксфордского университета приводит еще более радикальные аргументы, утверждая, что вообще ни у одного государства нет права на самооборону. Он основывает свой довод на концепции прав человека, однако его предложение неосуществимо на практике. Ни одно государство мира никогда с этим не согласится. Этот пример показывает, до какого абсурда может доходить аргументация от прав человека, хотя сама по себе она не так уж плоха. На самом деле она даже очень хороша, если исходить из посылки, что этика полностью основана на правах человека, и потому нужно отбросить все выводы, полученные за столетия практического опыта. Это нечто вроде живописи Клода Моне, только наоборот. Если близко подойти к картине Моне, на ней ничего не видно, а если отойти, понимаешь, что это мост Ватерлоо в тумане. Здесь то же самое, только наизнанку: вблизи идея кажется совершенно логичной, а аргументация безупречной; но стоит отойти, и становится ясно, что это бред.

Взгляд на права человека как источник этических аргументов широко распространен на Западе. Фактически он отбрасывает правила, одинаковые для всех, и заменяет их ассиметричной системой, в которой представления о справедливом и несправедливом определяют, какие правила к кому применяются. Америке позволяется поддерживать сирийских повстанцев, потому что режим Башара Асада не является минимально справедливым и тем самым лишен права не подвергаться нападению; а так как США – государство справедливое, ему разрешается выступать в роли мирового жандарма. Но помощь сирийскому правительству со стороны России – это плохо, потому что оказывается несправедливому государству, попирающему права человека. Если русские бомбы убивают мирных жителей в Алеппо – это плохо, поскольку идет на пользу неправому делу. Но когда американские бомбы убивают мирных жителей Мосула – это, конечно, прискорбно, но приемлемо, потому что совершается за правое дело. То, что кажется двойным стандартом, – на самом деле логичное и, возможно, неизбежное следствие того, что нравственные суждения основываются исключительно на правах человека.

Это порождает множество проблем. Вот одна из них – те, кого зачислили в категорию неправедных, вполне очевидно будут возражать против этого. Это усиливает противоречия между Россией и Западом, потому что русские по большей части едва ли придерживаются мышления «от прав человека». Подход России по-прежнему более традиционен, в русле логики «от последствий». В результате у нас два действующих лица, утверждающих, что хотят одного и того же, но подразумевающих очень разные вещи. Когда Россия говорит, что отстаивает порядок, основанный на правилах, имеется в виду применение одинаковых правил ко всем. Все государства суверенны и равны. Когда Запад говорит о поддержке порядка, основанного на правилах, подразумевается, что эти правила устанавливает он сам и где он подобен полицейскому, а его враги – преступникам. А как заметил Макмэхан, полицейским можно стрелять в преступников, а наоборот – нельзя. Соответственно, западный порядок, основанный на правилах, изначально несправедлив.

До сих пор эта статья была сосредоточена на недостатках аргументации «от прав человека», но нужно отметить, что проблемы есть и у доводов «от правил». Правила, установленные на основании представлений о последствиях, могут казаться крайне бесчувственным. Ради их соблюдения нужно игнорировать несправедливость. Одна из причин, по которой права человека занимают такое огромное место в западном мышлении последних двух десятилетий, коренится в том, что после геноцида в Руанде и войны в Югославии многие интеллектуалы почувствовали: невозможно сидеть сложа руки, даже если правила международной системы запрещают вмешиваться. Они стали требовать изменить правила. Следовательно, суть это статьи – не в том, чтобы ставить одну точку зрения на международные события выше другой или тыкать пальцем в ту или иную сторону, назначая ее виновной за плачевное состояние отношений России и Запада. Ее цель – определить проблему, а проблема – в том, что существуют разные толкования того, чем должна быть система, основанная на правилах. Это приводит к недопониманию и взаимному недоверию. Если мы хотим улучшить отношения, это недопонимание нужно преодолеть и найти общее для всех толкование правил.

К этому есть всего три возможных пути:

1) Россия полностью принимает западный образ мышления и отбрасывает свой собственный, что маловероятно.

2) Запад отказывается от своего образа мышления и полностью принимает свойственный России, что совершенно точно нереализуемо. Или же

3) находится возможность как-то примирить оба взгляда, синтезировать их так, что будут удовлетворены обе стороны. Неясно, реализуемо ли это в принципе, но это решение наших проблем представляется более притягательным, чем 1) или 2). Итак, мы пока что не нашли способа разрешить наши трудности, но хотя бы определили задачу для философов и политологов. От ее успешного решения будет зависеть многое.

Данная статья основана на докладе, подготовленном к конференции Центра Симоны Вайль в Москве.
77082
2
Украина обвинила Россию в том, что подаренные американские ПТРК не стреляют
32632
3
Исторический матч: в серии пенальти сборная Хорватии победила Россию
21917
4
Спасение в Таиланде: мальчикам оставалось лишь правильно дышать и не паниковать
15160
5
В Магадан. Топ-10 регионов России по доступности покупки жилья
14390
AdRiver
Пять граней Александра Абдулова: малоизвестные факты о жизни артиста
Пять граней Александра Абдулова: малоизвестные факты о жизни артиста
Угадай песню из 90-х по одному фрагменту
Угадай песню из 90-х по одному фрагменту
«Золотая молодежь»: самые богатые наследники в России
«Золотая молодежь»: самые богатые наследники в России
Хорошо ли вы знаете нашу страну? Игра на BFM.ru
Хорошо ли вы знаете нашу страну? Игра на BFM.ru
Самые длинные в мире мосты над водой
Самые длинные в мире мосты над водой
12345
PrevNext
НОВОСТИ ФИНАМ

В России хотят изменить правила снятия наличных с карточек

Бегущие из Украины атомщики для России стали страшнее ядерной войны

Песков назвал абсурдом увязывание России с этим преступлением

Зюганов рассказал, как пенсионная реформа скажется на россиянах
НОВОСТИ СМИ2
Решение Путина вызвало панику на Украине
«Уволить»: громкая отставка в правительстве и обыски
Смолов объяснился за нереализованный пенальти
Черчесов рассказал, как перехитрил сборную Испании
ПРАЙМ

Миру грозит новый глобальный экономический кризис

2019 г выбран жертвой во благо будущего роста в РФ


Последние новости
17:56 Замдекана юрфака МГУ арестован по делу о рейдерском захвате
17:24 Госдума рассмотрит закон о пенсионной реформе 19 июля
16:52 Ведущего программы «Поедем, поедим» не пустили на Украину
16:20 Трамп высказался по поводу будущего Терезы Мэй
15:51 Разработан анализ крови, определяющий срок жизни
НОВОСТИ MEDIAMETRICS

Конституционный суд признал незаконными действующие правила оплаты отопления

«АвтоВАЗ» представил спортивную Lada Vesta

У Путина появился спецпредставитель по цифровизации

Россияне больше всего тратятся на сигареты
По делу о пожаре в «Зимней вишне» снова арестовали спасателя
По делу о пожаре в «Зимней вишне» снова арестовали спасателя

Без рентгена, но со скорой за 30 тысяч: родители годовалой девочки рассказали о проблемах в подмосковной больнице
Без рентгена, но со скорой за 30 тысяч: родители годовалой девочки рассказали о проблемах в подмосковной больнице

Дети подземелья: cпасены последние пленники тайской пещеры
Дети подземелья: cпасены последние пленники тайской пещеры

СК снял устрашающий мультфильм про экстремизм среди подростков
СК снял устрашающий мультфильм про экстремизм среди подростков

3 июля 2018, 05:56 Политика
Встреча законодателей: возможен ли перелом в отношениях России и США?
Текст:
Business FM
Лента новостей
17:56 Замдекана юрфака МГУ арестован по делу о рейдерском захвате
17:24 Госдума рассмотрит закон о пенсионной реформе 19 июля
16:52 Ведущего программы «Поедем, поедим» не пустили на Украину
16:20 Трамп высказался по поводу будущего Терезы Мэй
15:51 Разработан анализ крови, определяющий срок жизни
15:21 Украина вводит санкции против российских издательств
14:51 Американские ученые научились удалять стареющие клетки из организма
14:24 В новой серии «Простоквашино» Матроскин борется с лишним весом
13:55 СМИ: спасатели вывели из пещеры Таиланда последнего ребенка и тренера
13:54 В Белоруссии задержали главу «Брянсксельмаша»
13:31 Грудинин проиграл спор Жириновскому
13:28 Рассмотрение дела водителя автобуса, задавившего четырех человек, начнется 19 июля
13:17 Дмитрий Песков стал спецпредставителем президента по цифровому развитию
13:10 Песков определил вклад Бориса Джонсона в развитие отношений с Россией
12:40 Глава Серпуховского района боится, что его отравят в СИЗО
12:39 Актер Джордж Клуни попал в ДТП на Сардинии
12:10 Продажи «умной колонки» «Яндекса» ознаменовала огромная очередь
11:53 Швейцария инициировала спор в ВТО из-за пошлин США на сталь
11:26 Потерпевшие заявляют о давлении на них по делу «Зимней вишни»
10:54 В Петербурге закрасили граффити с Черчесовым
10:26 Суд вернул вдове главаря банды Цапков $5,5 млн
09:55 HeadHunter сообщил об остановке роста зарплат в двух столицах
09:24 Россельхознадзор пояснил сообщения о запрете выращивать овощи на даче
08:55 Экс-полпред Холманских стал председателем совета директоров Уралвагонзавода
08:25 Избитый депутат Жигарев попросил экс-подругу вернуть все подарки
07:56 Наводнение в Японии: 134 человека погибли, 88 пропали без вести
07:25 Актера Джонни Деппа обвинили в избиении
07:00 Спасенные из пещеры в Таиланде дети оказались инфицированы
04:58 «Прогресс МС-09» пристыковался к МКС по сверхкороткой схеме
04:50 Советника Трампа публично оскорбили на выходе из кафе
03:50 Загадочный саркофаг обнаружили в Египте
02:55 Трамп назвал глупыми советчиков не звонить Путину
02:30 Порошенко предложил «опечатать» границу с Россией
02:17 Отец и сын из-за неисправности аттракциона повисли над прудом с аллигаторами в США
01:25 Грузовой корабль «Прогресс МС-09» впервые отправился к МКС по сверхкороткой схеме
00:45 Контрсанкции привели к снижению реальных доходов населения
вчера, 23:42 Европейский университет вновь просит вернуть лицензию
вчера, 22:40 «Ростех» разработал сверхпрочный ноутбук для Минобороны
вчера, 22:09 Глава Лейбористской партии: кабмин Великобритании «охвачен кризисом»
вчера, 21:40 В Турции сменилась форма государственного правления
вчера, 21:13 Суд арестовал лишенного статуса адвоката за вымогательство
вчера, 21:12 Массовый десант будет высажен под Рязанью 11-12 июля
вчера, 20:52 Арбитражный суд признал банкротом пять компаний Urban Group, строящих жилье в Подмосковье
вчера, 20:41 Инфляционные ожидания россиян в июне подскочили до уровня осени 2017 года
вчера, 20:09 Греф предупредил о рисках для нефтяников и банков из-за налогового маневра
вчера, 19:41 Английский болельщик, арестованный в России по запросу ОАЭ, освобожден из СИЗО
вчера, 19:23 В центре Москвы мужчину убили ударом ноги в голову
вчера, 19:12 JPMorgan назвал предпочтительные в кризис валюты
вчера, 19:08 Лондон обвинил Москву в химатаке в Эймсбери
вчера, 18:41 «Миллион за борщевик»: в Подмосковье начнут штрафовать дачников
Все новости »
AdRiver
По мнению экспертов, важен сам факт взаимодействия российских и американских сенаторов. Можно ли считать приезд конгрессменов «разогревом» перед встречей Путина и Трампа?

Сенатор от штата Алабама, председатель комитета Конгресса по ассигнованиям Ричард Шелби во время встречи с губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко в Смольном дворце.
Сенатор от штата Алабама, председатель комитета Конгресса по ассигнованиям Ричард Шелби во время встречи с губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко в Смольном дворце. Фото: Александр Демьянчук/ТАСС
Американские конгрессмены встретятся с российскими сенаторами. Делегацию Конгресса США возглавляет председатель сенатского Комитета по ассигнованиям Ричард Шелби. В понедельник в Санкт-Петербурге на встрече с губернатором города Георгием Полтавченко Шелби констатировал, что в отношениях Москвы и Вашингтона сейчас есть напряженность.

«Я думаю, что для нас важно иметь более хорошие отношения с Россией. Очевидно, что президент Трамп думает так же», — сказал он и добавил, что Россия и Соединенные Штаты могут быть конкурентами, но им необязательно быть противниками.
Читайте также:
«Разведка боем». В Россию приехали американские сенаторы
Сейчас сам факт парламентских контактов — это уже прогресс, считает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН имени Примакова Виктория Журавлева.

Виктория Журавлева
старший научный сотрудник ИМЭМО РАН имени Примакова
«В принципе, вообще важно, что приезжает делегация от американского конгресса. Встречи на уровне Белого дома уже с приходом Трампа более-менее привычные, потому что Трамп заявил о том, что он будет встречаться, и два раза они встречались, и сейчас вот эта будет встреча, в принципе понятно, что есть какой-то контакт. А на уровне законодательной власти с 2014 года, как началось обострение в российско-американских отношениях, практически взаимодействия не стало. Конгресс официально в очень жесткой позиции в отношении к России, критикует и Трампа за то, что он пытается каким-то образом это отношение менять, смягчать позицию. Поэтому очень важен сам факт, символ того, что, может быть, происходит какой-то перелом. Появилось понимание, что взаимодействовать все-таки надо. Скорее всего, мы четко понимаем, что сценарии могут быть разные, не стоит ожидать каких-то резких шагов в сторону изменения российско-американской повестки».Хотя весь состав делегации — республиканцы, не стоит думать, что они приехали, так сказать, для «разогрева» предстоящей встречи Трампа и Путина.Партийная политика в США весьма аморфна, а Ричард Шелби если с кем-то и мог координировать позицию, то, максимум, с госсекретарем Майком Помпео, считает директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта Юрий Рогулев.

Юрий Рогулёв
Юрий Рогулёв
директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта в МГУ
«Если только есть с кем, то с Помпео, потому что Трамп ведь вообще не политик, он вообще к партии не имел напрямую никакого отношения, да и сейчас мало имеет. Надо сказать, что он с этой же Республиканской партией свободной, позитивной жизни не имеет. Они ведь отказались делать многие вещи, о которых говорили в период избирательной кампании, которые были в программе Республиканской партии. Например, именно республиканцы отказались голосовать за отмену реформы Обамы по здравоохранению. К несказанному удивлению Трампа, они отказываются сейчас начинать рассмотрение реформы миграционного законодательства. Поэтому повестка дня не столько пересекается с деятельностью Республиканской партии, поэтому трудно очень прогнозировать, как сложится обстановка после этой поездки, здесь важен, с моей точки зрения, сам прецедент».

На заявления Ричарда Шелби уже отреагировал — достаточно сухо — пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. «Давайте не будем с вами спешить и говорить о потеплении. Безусловно, отрадным фактом является то, что контакты действительно интенсифицируются, но о потеплении пока говорить рано», — заявил он, отвечая на вопросы журналистов в понедельник.
ГАЗЕТА № 116 (2840) (0207) ТЕХНОЛОГИИ И МЕДИА, 01 ИЮЛ, 01:00 71 318
Хранение с отсрочкой исполнения
В России вступили в действие требования «закона Яровой»
«МегаФону» потребуется пять лет на выполнение всех требований «закона Яровой» в масштабах страны. Требование о хранении операторами связи звонков и сообщений абонентов вступает в силу уже 1 июля

Фото: Кирилл Каллиников / РИА Новости
С 1 июля операторы связи должны начать хранить записи разговоров, переписку, видео, изображения и другую коммуникацию абонентов в течение шести месяцев, как того требует «закон Яровой». Гендиректор «МегаФона» Сергей Солдатенков в ответ на вопрос РБК о том, начала ли компания исполнять требования «закона Яровой», сообщил, что она приступила к «масштабному использованию» оборудования для хранения данных и систем оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ), но «пока не на всей сети». «Мы не могли на всей сети организовать хранение с 1 июля. Система будет поэтапно разворачиваться в разных регионах в течение пяти лет и к концу этого срока будет развернута по всей стране», — рассказал Солдатенков.

В каких регионах хранение записей звонков и переписки абонентов начнется в первую очередь, он не уточнил, отметив, что это «закрытая информация».

В «законе Яровой» нет формулировки о введении в силу его положений по всей стране, только указание на то, что «порядок, сроки и объем хранения информации устанавливаются правительством». Операторы неоднократно выступали с предложениями внедрять положения закона поэтапно, сначала в нескольких пилотных регионах, а затем на всю страну. В 2017 году за подобную схему высказывался Николай Никифоров, на тот момент глава Минкомсвязи. Однако в начале этого года сам же Никифоров заявил, что требование хранения абонентского трафика будет вступать в силу одномоментно по всей стране.

Конкуренты «МегаФона» отказались раскрывать, выполняют они требования «закона Яровой» на территории всей страны или только в отдельных регионах. «На текущий момент «ВымпелКом» (работает под брендом «Билайн». — РБК), как и другие компании, приступил к реализации установленных правительством и Минкомсвязью требований», — отметил представитель пресс-службы оператора. Представитель «T2 РТК Холдинга» (торговая марка Tele2) сказал, что оператор «будет действовать в рамках закона», отказавшись отвечать на более детальные вопросы. Представитель МТС отказался от комментариев.

В Центре общественных связей ФСБ не ответили на запрос РБК. Представитель Минкомсвязи заявил, что принятые нормативно-правовые акты не предполагают, что операторы могут разворачивать системы для хранения записей звонков и переписки пользователей по регионам. От дальнейших комментариев он отказался.

Источник РБК, близкий к одному из операторов «тройки», сообщил, что не только «МегаФон» не сразу на всю страну разворачивает систему для хранения информации по «закону Яровой». Он отметил, что внедрение СОРМ-2 (предназначена для мониторинга интернет-активности) в 2000-х годах и СОРМ-3 (для хранения метаданных — например, кто, кому, когда звонил) с 2014 года также происходило не одномоментно.

Что предписывает «закон Яровой»

Пакет антитеррористических поправок, известный как «закон Яровой», был принят в июле 2016 года. Среди прочего он предписывал с 1 июля 2018 года операторам связи и организаторам распространения информации в интернете (ОРИ, к ним относятся сервисы электронной почты, мессенджеры, социальные сети и другие интернет-площадки, на которых пользователи могут обмениваться сообщениями) хранить в срок до полугода записи звонков, содержание сообщений и другую коммуникацию пользователей. Срок хранения метаданных увеличивался для операторов до трех лет, а для ОРИ — до года.

В законе оговаривалось, что сроки и объем информации, которую необходимо хранить, должно уточнить правительство. В апреле было опубликовано соответствующее постановление, касающееся операторов связи: они должны хранить текстовые сообщения и записи разговоров в течение полугода с момента «окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки». Для операторов, которые предоставляют услуги передачи данных (интернет-провайдеров), срок хранения составит 30 суток начиная с 1 октября 2018 года. Последующие пять лет компании должны ежегодно увеличивать на 15% емкость «технических средств накопления» (оборудования, на котором будет храниться интернет-трафик). Во вторник, 26 июня, правительство утвердило п​остановление, устанавливающее срок хранения записей разговоров и переписки для ОРИ: как и для операторов связи, это шесть месяцев.

Но до сих пор не приняты документы с техническими требованиями к оборудованию, которое должно использоваться для хранения информации. В частности, как заявил представитель «Ростелекома», госоператор пока не заложил в свой бюджет расходы на исполнение требований по хранению данных в рамках закона. «Несмотря на то что постановление правительства России по срокам хранения уже опубликовано, для оценки расходов необходимо дождаться выхода документов с требованиями к оборудованию», — отметил он. Представитель этого оператора не ответил на вопрос, начнут ли они выполнять требования закона с 1 июля.


Фото: Руслан Шамуков / ТАСС
По словам Сергея Солдатенкова, это [неутвержденные требования к оборудованию] «неоднозначная ситуация», но содержание документов не станет сюрпризом для операторов, поскольку есть проекты этих требований. «МегаФон» исходит из прошлого опыта, когда в 2013 году был принят так называемый принцип MNP (mobile number portability, возможность сохранять свой номер телефона при смене мобильного оператора. — РБК). Уточняющие его нормативно-правовые акты были приняты за два дня до его вступления в силу. «Мы все стояли на голове в течение двух-трех месяцев во время подготовки к ним и не хотели идти по такому пути. Поэтому за полгода [до вступления в силу требований «закона Яровой»] провели определенные тесты решений, схем хранения. Если в требованиях, которые будут приняты, появятся какие-то изменения, наши поставщики готовы поменять под них свои решения», — рассказал Солдатенков.

Нерешенным остается и основной вопрос — какую ответственность будут нести операторы и интернет-компании за неисполнение требований «закона Яровой». Впрочем, по мнению Солдатенкова, даже если бы подобные документы уже были утверждены, государство вряд ли стало бы наказывать оператора. «Если мы говорим о том, что идем по плану, то не думаю, что возникнут какие-то претензии. Вопрос же со стороны государства не наказать оператора, а сделать так, чтобы была возможность обеспечить хранение данных», — пояснил он.

По мнению руководителя коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Дениса Фролова, «МегаФон» и другие операторы должны и в отсутствии нормативно-правовых актов выполнять требования закона, акты лишь «конкретизируют закон».

Дорогая скорость

В 2016 году экспертная рабочая группа «Связь и информационные технологии» при правительстве России спрогнозировала расходы операторов на хранение данных по «закону Яровой» в 5,2 трлн руб. Однако позже оценки несколько раз корректировались. Весной 2018 года МТС оценила необходимую сумму в 60 млрд руб. на ближайшие пять лет, «МегаФон» — в 35–40 млрд руб., «ВымпелКом» — в 45 млрд руб.

По словам гендиректора Linxdatacenter в России (поставщик услуг связи и центров обработки данных) Ольги Соколовой, размер затрат на хранение действительно зависит от того, какая конфигурация СОРМ и требования к производителям оборудования будут утверждены в документах. Она отметила, что пока особого всплеска обращений в связи с «законом Яровой» компания не наблюдает. «Пока что никто не знает, в каком виде государство будет запрашивать у участников рынка реализацию требований закона. Одно дело, если будет принят поэтапный порядок, скажем, в течение трех лет. Совсем другой сценарий, если полное соответствие нужно будет обеспечить за, скажем, несколько месяцев», — говорит Соколова. Она ожидает, что ситуация прояснится после 1 июля.​

Законопослушные иностранцы

Гендиректор и председатель совета директоров международной группы Orange Стефан Ришар сообщил РБК, что компания следует положениям законодательства в любой стране, в которой работает, и с 1 июля готова выполнять требования «закона Яровой». «В Европе мы понимаем, что такое террористическая угроза, особенно во Франции. После событий 2015 года мы стали более тесно сотрудничать с властями», — отметил он. Компания не раскрывает, сколько потратила на подготовку к выполнению требований. Однако глава Orange Business Services (подразделение Orange) в России Ричард ван Вагенинген пояснил, что с учетом того, что компания работает здесь только в сегменте b2b и у нее ограниченное количество корпоративных клиентов, затраты были небольшими.

В июле 2017 года Институт исследований интернета (ИИИ) выпустил отчет, в котором указал, что «закон Яровой» противоречит требованиям GDPR (General Data Protection Regulation, общего регламента о хранении данных), который вступил в силу в Евросоюзе в мае 2018 года. В ИИИ указывали, что, согласно GDPR, для хранения информации о фактах коммуникации пользователя должно быть соответствующее подтверждение от спецслужб. Если российские операторы будут хранить информацию об иностранцах у себя на серверах без согласия самого пользователя и без решения суда предоставлять эти данные российским правоохранительным органам, будет нарушено европейское законодательство, говорилось в отчете.

Однако, по словам представителя Orange, компания видит, что может выполнять требования и того и другого закона в той мере, в которой они к ней относятся. Он отметил, что с точки зрения GDPR компания в ходе оказания услуг является «процессором» (физическое или юридическое лицо, госорган, учреждение, которое обрабатывает персональные данные по поручению «оператора» — того, с кем было заключено соглашение на обработку данных). «Также важно заметить, что вопросы в отношении национальной безопасности выведены из сферы действия GDPR, а «закон Яровой» относится как раз к этой сфере, что следует даже из официального названия», — указал представитель Orange.

Авторы: Анна Балашова, Александра Посыпкина, Валерий Романов.
При участии: Евгения Баленко, Дмитрий Серков.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2018/07/02/5b3623db9a7947b29561746105.07.2018 00:01:00

Евразийская идентичность: реальности и фантазии
Версия для печати
Добавить в избранное
Обсудить на форуме
Как можно описать то, чего не существует
Алексей Малашенко

Об авторе: Алексей Всеволодович Малашенко – доктор исторических наук, руководитель научных исследований института «Диалог цивилизаций».

Тэги: евразийскяа идентичность, ссср, лев гумилев, неоевразийство, александр дугин, национальная идентичность

евразийскяа идентичность, ссср, лев гумилев, неоевразийство, александр дугин, национальная идентичность Лев Гумилев был своеобразным, но честным евразийцем. Фото сайта gumilev-museum.ru
Самое трудное – писать о том, чего нет. В данном случае о евразийской идентичности. Евразия есть, евразийство наличествует, а вот евразийской идентичности нет. Не сложилась. Российский аналитик Тимофей Бордачев пишет, что «культурная составляющая евразийства должна появиться несколько позже и стать результатом политической и экономической интеграции, а не предшествовать ей». Кто ж спорит! Вот только когда и где, кого и с кем эта интеграция состоится полноценно? Да и состоится ли она? Времени и сил, а главное – денег на интеграцию уже потрачено и еще будет потрачено немерено. На ее культурную составляющую необходимо еще больше – поколения. На этническое, национальное самосознание столетия уходят, а на евразийское… Как-то встретил замечание о «ценностной неопределенности евразийства». Метко сказано!

А кто эту евразийскую идентичность усвоит? Япония? Индия? Китай? Тем более что никто толком не понимает, что это такое. Есть, конечно, замечательные ученые, которые на что-то надеются. Например, замечательный китаист профессор Владимир Малявин (мы с ним в 1969 году вместе в стройотряде были), но сам-то он преподает в Тамканском университете, что на острове Тайвань, а это уж не совсем Евразия.

Спросите кого-нибудь в Москве, Казани, Иркутске, Грозном: ты евразиец? И послушайте, что респондент вам ответит. Я в России встречал и русских, и сибиряков, и европейцев, и татар, даже лиц кавказской и еврейской национальностей, но чтобы кто-то с ходу сознался в евразийстве…

Существует ли евразийская культура, музыка, живопись? Назовите евразийских писателей, кроме обруганных, но все же изданных при советской власти Олжаса Сулейменова и Льва Гумилева. Отдадим должное им обоим: в отличие от нынешних прагматиков и конъюнктурщиков они были искренними евразийцами. С ними можно не соглашаться, но их нельзя не уважать.

Есть ли евразийское качество? Существует евроремонт, а вот как насчет евразиеремонта? Конечно, можно считать ремонт таковым, когда его творят мигранты из Центральной Азии. Шутки шутками, но тот же ремонт – это реализация нашей бытовой идентичности. И здесь все хотят быть европейцами.

Евразия – географическое место, гиперматерик, который основатель евразийства Хэлфорд Макиндер (1861–1947) в самом начале прошлого века определил как «мировой остров» (куда наряду с Европой и Азией он поместил еще и Африку), «сердце земли». Далее он писал про «осевой ареал», «ось истории», которая пришлась на Россию. Рассуждал Макиндер и о романо-германском и греко-византийском сознании.

Еще до него невзначай обозначилось что-то вроде русского протоевразийства, у истоков которого стояли славянофилы – отец и сын Аксаковы, Алексей Хомяков. В связи с этим евразийством упоминаются также Николай Гоголь и Федор Достоевский (последнему приписывают предъевразийство). Не забывают Константина Леонтьева и панслависта Николая Данилевского. Но, думается, евразийство к славянофильству – тем более к панславизму – притянуто за уши.

В широком общественном сознании России евразийство стремилось к нулю. В русской литературе само это слово практически не встречалось. Зато и Антон Чехов, и Максим Горький, и Иван Бунин проклинали азиатчину и мечтали о европеизации. Европа и Азия в их представлении были несовместимыми.

Всплеск евразийства пришелся на 1920–1930-е годы, он связан с именами Николая Трубецкого, в 1920 году написавшего брошюру «Европа и человечество», Петра Савицкого – автора статьи «Европа и Евразия», Георгия Вернадского с его «Древней Русью» и Дмитрия Святополк-Мирского… Все мигранты, все скучали по России, пытались найти ее и свое собственное место на новой карте, в новом мировом раскладе. И все находили это место исключительным!

Порой кажется, что интерес к евразийству произошел от безысходности. Бежавшая и высланная из советской России интеллигенция со страхом размышляла о будущем своей родины, евразийство выглядело неким выходом из тупика, способом сохранения российского величия. Большинство полагало СССР временным этапом, меньшинство надеялось на его позитивную евразийскую эволюцию.

Советский Союз уцелел, более того, оказался на геополитической карте на месте империи. Мигрантское евразийство не могло не размежеваться. В 1928–1929 годах произошел так называемый кламарский евразийский раскол, в значительной степени спровоцированный Государственным политическим управлением (ГПУ). (Этой истории посвящен вышедший в СССР в 1968 году увлекательный шпионский сериал «Операция «Трест».) Одни, в частности Святополк-Мирский, видели на месте «оси истории» Советский Союз, другие с этим резко не соглашались. Большинство осталось на позициях «старого евразийства», меньшинство сочло, что СССР полностью вписывается в евразийскую доктрину и его надо поддержать. Сложилось левое крыло, в котором евразийство сочеталось с марксизмом.

Мигрантское евразийство оказалось тупиковым. Игра ума – не более. Хорошо рассуждать о евразийстве, сидя в Европе в эмиграции. Правда, вскоре оказалось, что и это опасно. В 1932 году левый евразиец Дмитрий Петрович Святополк-Мирский вернулся в СССР, в 1939-м его расстреляли по обвинению в шпионаже. Петр Савицкий после освобождения Советской армией Праги был арестован и отправлен в лагерь, где просидел 10 лет. Чем не потрафили тогдашним советским идеологам евразийцы?

Евразийство сошло на нет. Казалось, навсегда.

134-5-2.jpg
ЕАЭС является инструментом поддержания
влияния России. Фото с сайта www.kremlin.ru
Вернулось оно со Львом Николаевичем Гумилевым (1912–1992), разрабатывавшим пассионарную теорию этногенеза. Его евразийство в отличие от классического было не политизированным, а преимущественно этнокультурным. Он делал упор на русско-тюрко-монгольский синтез, если хотите братство, и даже доказывал, что Русь есть продолжение Орды, о чем написал в «Древней Руси и Великой степи» и увлекательной для чтения «От Руси к России» (благодаря последней он получил широкую известность).

Очень многие ученые были не согласны с его взглядами, даже появился термин «гумилевщина». Его полагали не столько ученым, сколько литератором. Но в любом случае Лев Гумилев был пусть и своеобразным, но честным евразийцем. Вот про него можно сказать, что он обладал евразийской идентичностью (в его собственном понимании). И уж точно он никогда не был конъюнктурщиком. В отличие от нынешних неоевразийцев.

Откуда эти нынешние «нео» появились? Каков их генезис? А пришли они из постсоветской политической конъюнктуры. Безусловно, они изучили Макиндера, начитались мигрантских источников. Но не это главное. Главное в том, что нынешнее евразийство насквозь политизировано и носит инструментальный характер. В российском политическом истеблишменте евразийцами себя считают почти все, включая коммунистов, которым собственно коммунистической идеологии ныне явно недостаточно. Как говорил один персонаж солженицынского «В круге первом», большевики «беззастенчиво приспосабливаются к моменту, что понадобься нынче провести еще одно повальное Крещение Руси – они бы тут же откопали соответствующие указания у Маркса, увязали бы и с атеизмом, и с интернационализмом». А прицепиться к неоевразийству им сам бог велел.

В чем удобство неоевразийства для нынешних кремлевских политиков? В том, что оно четко вписывается в их идеологию. Во-первых, оно носит антивестернистский характер. А во-вторых, в нем содержится старая добрая идея о России как об оси истории, вокруг которой должны сплотиться руины бывшего СССР. Десяток лет тому назад с большой натяжкой, но все же можно было помечтать, что этот евразийский костяк составит Содружество Независимых Государств.

Именно так полагал главный отечественный неоевразиец Александр Дугин, выступая за «воссоединение евразийских территорий под покровительством России как «Оси истории». Про «собирание империи», пусть и именуемой СНГ, говорить неприлично – оно не может не вызывать раздражение даже у членов Евразийского союза. То, что совсем недавно было утопией, теперь выглядит геополитической глупостью и оскорблением евразийской идеи. Эта интерпретация неоевразийства евразийскую идею разрушает. Тем более что это самое «собирание» легко трактуется как восстановление СССР. Здесь невольно вспоминается старый анекдот о том, почему развалился Советский Союз. А развалился он потому, что у Эстонии и Таджикистана не может быть общего флага. Тем более не могло быть у них близкой идентичности. Следы схожей идентичности с трудом обнаруживаются даже у варяга с греком (хотя и тот и другой – европейцы), но только не у туркмена и белоруса, хотя оба записываются по ведомству евразийства. Общая у них только память о советском прошлом, да и та неумолимо стирается.

В 1980-е официальная идеология не уставала повторять о возникновении новой общности, именуемой советским человеком. Создание такового человека всячески форсировалось властью. Но даже то, что удалось слепить, рассыпалось достаточно быстро, как только появились постсоветские государственные границы. А евразийская идентичность куда сложнее советской.

Теоретически она – эклектический симбиоз традиций, религий, культур. У конфуцианства нет ничего общего с православием, а у буддизма с исламом. Китайцы пишут иероглифами, арабы – вязью, евразийского алфавита не существует. Чем можно скрепить евразийскую идентичность – неясно. Одной только географии недостаточно.

Расположенные на материке страны жили, живут и будут жить, руководствуясь исключительно своими национальными и никакими иными интересами. Олжас Сулейменов говорит о возникновении в Евразии «новых заборов». Евразия не является общим пространством ни в политическом, ни в экономическом отношении. В глобальных политических прогнозах субъектность Евразии серьезными аналитиками не прописывается. Нет ее, этой субъектности. (Порой кажется, что за небольшим исключением евразийством на Западе занимаются преимущественно самолюбивые аспиранты, которые с удовольствием читают книги Дугина, делая себе на них научную карьеру.)

Да, есть несколько международных организаций, работающих – кто более, кто менее успешно – в пределах Евразии. В некоторых присутствует некая евразийская идеология. Есть даже Евразийский экономический союз, который является главным проводником российской политики на постсоветском пространстве. В Москве постоянно говорят про ЕАЭС как прежде всего про экономическую организацию, однако все прекрасно понимают ее политический характер. Отрицать это смешно. ЕАЭС можно считать своего рода практическим евразийством, причем в самом широком смысле слова, в том числе инструментом поддержания влияния России, которая претендует на статус мировой державы. Другой институт – Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Но в ней евразийский акцент звучит глуше. Что касается Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), то здесь евразийский мотив чисто условен.

Британский политолог Грэм Смит пишет: «As long as Russia desires to be a great power it must remain a Eurasian power». А еще мне где-то попалось и такое определение евразийства: «Русское философско-политическое движение, выступающее за отказ от европейской интеграции в пользу интеграции со странами Центральной Азии». Однако российские интеграционные проекты продвигаются с трудом. Взаимные от них выгоды не столь значительны, как того хочется Москве, периодически возникают сомнения в их эффективности, не говоря уже о проблемах в двусторонних государственных отношениях. Конкурентоспособность этих объединений еще требуется доказать, особенно с учетом активности Китая, интереса центральноазиатских и белорусских евразийцев к налаживанию связей с Западом.

Бывший министр иностранных дел Кыргызстана Мурат Иманалиев, рассуждая о месте Центральной Азии, пишет, что «узкое (если хотите, постсоветское евразийское) толкование, наверняка будет поддерживаться Россией, и не только в силу ностальгического фактора. Такой подход со всех точек зрения устроил бы постсоветские государства, правда, не все». Спустя почти 20 лет геополитическая идея евразийства становится условной и маргинальной. Она устраивает не более чем три государства – Казахстан, Россию и Кыргызстан. В Белоруссии и Армении евразийство воспринимается искусственным и даже навязанным.

Классическое российское евразийство отождествляется с понятием «Незапад». Однако, с другой стороны, особой враждебности к Западу не было, в том числе и у Гумилева. Зато эта враждебность ясно прочитывается у неоевразийцев и тех, кто с ними солидарен. Последнее обстоятельство является отражением официального идеологического и политического дискурса, в который неоевразийство встроено, что неоевразийцам крайне удобно. В рамках официоза они себя чувствуют особенно комфортно.

В контексте этого официоза Россия – «Незапад». Но ведь без европейской составляющей нет и Евразии. Если отстраниться от Европы, то правильнее называть ее «Росазийство». Россияне не склонны отказываться от европринадлежности. Хотя антизападничество под воздействием телепропаганды в них может и присутствовать, но зачеркивать в себе европейца – ни-ни.

Нынешнее российское неоевразийство оправдывает изоляционизм России, который творцы российской внешней политики, во-первых, не признают, а во-вторых, де-факто оправдывают. Такой вот получается парадокс. Ни в одной стране Евразийского материка последовательного антизападничества нет и быть не может. Свидетельств тому великое множество. И будем говорить честно: платить за антивестернизм, равно как и за российский вариант евразийства, Россия не может – денег нет.

В 2002 году вдруг возникла «Евразийская партия России», создание которой инициировали мусульманские политики. При этом особую активность проявили депутат, глава влиятельного в то время Исламского культурного центра Абдул-Вахед Ниязов и председатель Центрального духовного управления мусульман Талгат Таджутдин. Идейная основа этой партии состояла в общности славяно-православной и мусульманской традиций. Однако ее реальной целью было продвижение лояльных власти мусульманских политиков. В Кремле к «Евразийской партии России» отнеслись благосклонно, но равнодушно, не обрела она заметной популярности и авторитета и среди рядовых мусульман. На постсоветском пространстве она осталась незамеченной. Успехов партия не добилась и скромно просуществовала на политической сцене очень непродолжительный срок. Все это свидетельствовало о маргинальности евразийства и его проводников, о скептическом отношении к ним в обществе.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев говорит, что «евразийская идея реально синтезирует в казахстанце лучшие качества азиата и европейца». Не буду полемизировать с этим политиком, который, окажись он в начале 1990-х главой советского правительства, мог бы повлиять на ход советской-постсоветской, а значит, и глобальной истории. Но все же. Есть противоречивость евразийства в индивидуальном сознании, в идентичности, которая состоит в том, что образованные современные евразийцы тяготеют, тянутся к Европе. Европейский вектор для них предпочтительнее. Интересно, рискнет ли Владимир Путин сказать, что оптимальное евразийство синтезирует такие же качества в русском, татарине или, например, чеченце?

Вот национальная идентичность – это реальность. Реальность эта – будь то российская, казахстанская, киргизская, белорусская, – хотя и не без трудностей, но формируется. Рано или поздно она состоится. Без национальной самоидентификации государства не построить. И только определив эту национальную идентичность, можно рассуждать – принимать или отторгать идентичность евразийскую. А пока что последняя выглядит суррогатом, даже утопией, что бы ни говорили о ней политики и неоевразийцы. Потому и трудно обо всем этом писать. "Метаморфоза" Улицкая и первобытная Норвегия, - Р.Устраханов
22:42 04.07.2018
Будь Людмила Улицкая мало-мальски самокритична, то свой недавний антироссийский "спич" она бы сопроводила словами известной частушки: "Дура, дура, дура я. Дура я проклятая".

"Мы не можем стать европейцами, нам нужно еще 150 лет, а может больше. Вот эта вот разница догоняния, она на самом деле существует. Мы это чувствуем, общаясь с людьми в разных странах", -- заявила Улицкая украинскому журналисту Дмитрию Гордону.

Все сказанное писательницей похабных книжонок -- глупость несусветная. Кто такие европейцы? Это проживающие на территории Европы. Отсюда жителям Пскова и Санкт-Петербурга, Калуги и Мурманска не нужно ста пятидесяти лет и даже минуты, чтобы стать европейцами. Они по факту ими являются по месту рождения и проживания. Ибо Россия, к сведению безграмотной "мадам", включает в себя Европу и Северную Азию. А континент называется Евразийский.

Северная Азия -- это Дальний Восток, Сибирь и Урал. Получается, следуя логике Улицкой, что прекрасному Новосибирску с его Академгородком и крупнейшему научному центру России Владивостоку нужно 150 лет для достижения уровня нищего и грязного румынского города Васлуя? Да что там Румыния! Трущобы Неаполя и Марселя ничем не лучше трущоб Джакарты и Бангкока. Но коль "месседж" Улицкой касается темы более широкой, чем грязь и убожество европейских мегаполисов, то обратим взор на образцовую для наших либералов Норвегию. На примере страны "фьордов и троллей" рассмотрим "постулаты" Улицкой о "современной" Европе и "отсталой" России.

Начнем с того, что приезжающие в Норвегию, видя обилие представителей африканских народов в ее столице (более 20 процентов), делают ошибочный вывод. В беседе с норвежцами они начинают выражать озабоченность разностью культур и цивилизационного уровня, тем самым попадая пальцем в небо. Ибо для коренных норвежцев африканские народы с ранним уровнем цивилизационного развития более близки, чем представители развитых цивилизаций из России, Италии или Франции.

Это не оскорбление в адрес норвежцев, отнюдь. Современная цивилизации -- далеко не сплошной позитив. Норвежское общество в настоящее время находятся на уровне общинно-родовых отношений -- одной из первых форм развития человеческого общества. Перед нами в 21-м веке не потомки викингов, а потомки оленеводов и рыболовов, сумевших сохранить свой древний уклад, свою первозданную самобытность, племенную корпоративность, разбавленную современными научно-техническими артефактами.

В словах автора статьи нет никакой издевки. На самом деле прекрасно, что не в далекой Африке, не в джунглях Амазонки, а рядом с нами, в Скандинавии, сохранилась девственная цивилизация с общинно-родовым строем. Отражается это не только в дошедших до наших дней тысячелетних жилищах на деревьях в норвежских селениях. Особая закрытость норвежского общества -- типичное проявление его раннего, родоплеменного уклада. Это все туда -- за две тысячи лет назад.

Ранний цивилизационный возраст Норвегии проявляется во многом. Он -- в отсутствии собственного языка. Ибо современный норвежский представляет собой смесь датского и шведского, замешанного на резкой норвежской фонетике.

Общинно-родовой уклад особенно показателен в норвежском образовании. Носит оно родоплеменной, кастовый характер. Образование многоступенчато: начальное, неполное среднее, полное среднее и высшее. Кастовость -- с начального образования. На фоне общей ложной свободы обучения (нет домашних заданий и обязательного среднего образования) формируется одна родоплеменная группа, доминирующая над другими. Отсюда повальная безграмотность. По данным за 2004 год лишь 56 % граждан Норвегии имеют законченное среднее образование.

О качестве образования говорит тот факт, что ни одно из высших учебных заведений Норвегии не входит в число рейтинговых в мире. В то время как российские -- постоянные в числе рейтинговых (МГУ имени Ломоносова, МФТИ, Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" и так далее).

Признак младенческого возраста норвежского общества отражается во всех его областях. Новейшая история Норвегии не дала миру ничего значимого в мире науки и техники. Последнее "научное" изобретение -- мотосамокат Эрика Лануза из Осло в 2010 году. Но даже эта простейшая поделка вызвала в королевстве огромный фурор и подъем чувства национальной гордости на небывалую доселе высоту!

В Норвегии единственный по принятым мировым стандартам национальный оперный театр на берегу Осло-фьорда. Есть еще драматический театр в Осло. Открывал его в 1899-м году Генрик Ибсен -- единственный, значимый от норвежцев для мировой культуры драматург. В Российской Федерации подобные театры -- в каждом областном и, нередко, районном центрах.

Если говорить о писателях известных за пределами Норвегии, то таковой лишь один -- почитатель Геббельса Кнут Гамсун. Но и он стал лауреатом Нобелевской премии в 1920-м скорее из-за солидарности скандинавов-членов нобелевского комитета. Так выразилась их поддержка вновь образованному норвежскому королевству. На самом деле литературное творчество Гамсуна куда ниже творчества российских писателей, таких как Виктор Астафьев и Василий Распутин, не говоря уже про русских классиков. "Достоевский -- единственный художник, у которого я кое-чему научился, он -- величайший среди русских гигантов", -- писал Гамсун своей жене Марии Андерсен.

До 60-х годов Норвегия -- одна из самых беднейших стран. В романе Кнута Гамсуна "Голод" хорошо описано, что представляло собой королевство до обнаружения на шельфах Норвежского и Северного морей крупных месторождений нефти и газа. Экономика Норвегии -- углеводороды и более ничего. Сельское хозяйство абсолютно не конкурентно, держится исключительно на дотациях с разорением в режиме онлайн фермерских хозяйств.

Показатель родоплеменного уклада норвежского общества -- в особом отношении к вопросам генетики. Каких-то чуть более 50 лет назад норвежские медики проводили экспертизы по детям, рожденных от браков с германскими солдатами с выводами о неполноценности их ген и опасности для общества. Дело здесь не в расизме, а в инстинктах первобытной общины, в которой вопрос родоплеменной идентификации является ведущим. Заметим, в этой связи, что большинство западноевропейских государств в вопросах "свой-чужой" руководствуются именно этим первобытным принципом. Ничего подобного в России как императорской, так и советской, никогда не было.

Мышление на уровне первобытно-общинного выражается и в неоправданной, совершенно немотивированной агрессивностью, какую проявляет Норвегия в отношении России. Сегодня королевство превратилось в плацдарм НАТО для вторжения в нашу страну. Тема это отдельная, информации по ней предостаточно, поэтому останавливаться ней не будем.

Так от кого отстала Россия на сто пятьдесят лет? Отстала от развития на пару тысяч лет Норвегия и подобные ей государства Евросоюза. В этом, кстати, лежит ответ на вопрос -- почему мигранты из Африки и Азии, где уровень развития остановился на первобытно-общинном или средневековом, бегут в Западную Европу. Бегут в близкие по укладу и цивилизационному уровню страны.

Возвращаясь в Людмиле Улицкой. На самом деле в интервью украинскому ТВ дама демонстрирует обычное для наших либералов пресмыкательство и лизоблюдство перед Западом. Девиз у такой публики один -- деньги зарабатывать в России и ту же Россию грязью обливать. Подобного они никогда себе не позволит, проживая в Норвегии, Франции или Нидерландах.

Вообще в дежурной мерзости Улицкой усматривается то, что сейчас называется модным словом "хайп" (с английского "hype" -- шумиха, реклама; раскрутить, раздуть). Создавать подлинное творчество, тем самым получая известность с соответствующей финансовой материализацией -- большой труд. А проще ничего не делать и, как Улицкая, выплеснуть гнойное антироссийское зловоние и быть на слуху. "Геростратова слава" -- товар для доморощенных демократов сегодня вполне ликвидный.

Устраханов Руслан
Мурманск

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1530733320


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.