Русское Информационное Агентство
 сегодня 15 октября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[14.10.18] Следователи изъяли и рапорты Евгении Шишкиной об угрозах в ее адрес, написанные минувшим летом. Сама она эти угрозы восприняла настолько серьезно, что предприняла меры по обеспечению безопасности своего 18-летнего сына, которого отправила пожить у друзей.При этом адрес нового местожительства сына подполковник скрывала даже от сослуживцев.Следствие сейчас пытается выяснить, почему Шишкиной не была предоставлена охрана. Версия, что она сама отказалась от госзащиты, сомнительна. Потому что однажды отказавшись от охраны, как правило, не пишут повторные рапорты об угрозах. А Шишкина подала несколько таких рапортов. В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? [ читать дальше ]


  анонсы

[14.10.18] Руководителя Главного следственного управления Следственного комитета России (СКР) по Москве Александра Дрыманова проверяют на причастность к незаконному возбуждению уголовных дел и привлечению заведомо невиновных людей к уголовной ответственности. Жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]

[14.10.18] Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь... Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Темпы процесса слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала ускорились на порядок или даже порядки. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[14.10.18] Я уже ходил к Путину, так что к нему не обращайтесь, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[12.10.18]Мобильная вещь - государевы интересы, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]

[12.10.18]Путин, похоже, успокоился, а у меня постоянно волосы стоят дыбом... Путину я сам написал о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]

[12.10.18]Противозаконным власть считает не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[12.10.18] Благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]

[12.10.18] Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. [ читать дальше ]

[12.10.18] У нас обвиняет следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[12.10.18]Напористость при возбуждении уголовных дел за репосты и мемы вызвала панику у российских интернет-пользователей и обеспокоила руководство отечественных социальных сетей. Как появляются подобные дела и по каким статьям, в каких социальных сетях можно чувствовать себя относительно безопасно, а в каких стоит внимательно следить за содержанием своих постов и комментариев. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных дел, это лишь те случаи, которые удалось выявить. По данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа, т.е. успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают. Что происходит в России с уголовными делами [ читать дальше ]

[12.10.18]Не надо по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[12.10.18]Карюхин Палсаныч, по его признанию, агент Службы внешней разведки, спрятал сведения о своих нелегальных доходах от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 65.98 (+65.98)
EUR 76.50 (+76.50)

  06.08.18 :: новости
Юрий Королев. Вкусно, с причмоком сажают министров, губернаторов, генералов, прокуроров, следователей, судей, - а Россия на фоне радикальной борьбы с коррупцией и посадок высших чинов карательной системы, не повысила, а понизила уровень доверия к ее системе защиты права и закона. Зри в корень, справедливо молвил Козьма Прутков: люди хотят не казни, а справедливости.. Не были освобождены сотни тысяч незаконно осужденных, привлеченных к ответственности и обвиненных по заказам чиновников и спецслужб граждан, включая предпринимателей, не отменены наиболее одиозные статьи уголовного кодекса, которые используются системой для преследований населения и запугивания граждан; обвинения против карателей, которые исполняли заказ власти, были выдвинуты, исполнители заказа наказаны, а их дела остались в силе и посаженные ими неугодные власти люди попрежнему в тюрьмах и иных местах изоляции и заключения; они погибли или гибнут. Новые исполнители-опричники карали вчерашних палачей теми же противозаконными методами и даже не скрывали этого: суды с голоса власти начинали демонстративно действовать по закону и ссылаться на европейские своды правил и решения международных судов, причем, конкретные исполнители-судьи были те же самые, что вчера выносили приговоры по распоряжению ныне попавших в немилость опричников. Повидимому, сами они не видят и не ощущают очевидность очевидной профанации - болезнь зашла слишком далеко - это уже шизоидная объективность. Им просто не доступно, что значит закон как система; они полагают, что закон - это справедливость по понятиям или: если вам надо, сделаем, как вы говорите, - и преданно смотрят в глаза. Громкие посадки «селебрити» ухудшили рейтинг коррупции в России. Несмотря на недавнюю серию громких коррупционных разоблачений в России, наша страна опустилась еще на 12 позиций в рейтинге, заняв 131-е место из 176 стран. Ниже России в новом рейтинге оказались в основном лишь страны, где в сейчас идет война или наблюдается геноцид.

Юрий Королев. Вкусно, с причмоком сажают министров, губернаторов, генералов, прокуроров, следователей, судей, - а Россия на фоне радикальной борьбы с коррупцией и посадок высших чинов карательной системы, не повысила, а понизила уровень доверия к ее системе защиты права и закона. Зри в корень, справедливо молвил Козьма Прутков: люди хотят не казни, а справедливости.. Не были освобождены сотни тысяч незаконно осужденных, привлеченных к ответственности и обвиненных по заказам чиновников и спецслужб граждан, включая предпринимателей, не отменены наиболее одиозные статьи уголовного кодекса, которые используются системой для преследований населения и запугивания граждан; обвинения против карателей, которые исполняли заказ власти, были выдвинуты, исполнители заказа наказаны, а их дела остались в силе и посаженные ими неугодные власти люди попрежнему в тюрьмах и иных местах изоляции и заключения; они погибли или гибнут. Новые исполнители-опричники карали вчерашних палачей теми же противозаконными методами и даже не скрывали этого: суды с голоса власти начинали демонстративно действовать по закону и ссылаться на европейские своды правил и решения международных судов, причем, конкретные исполнители-судьи были те же самые, что вчера выносили приговоры по распоряжению ныне попавших в немилость опричников. Повидимому, сами они не видят и не ощущают очевидность очевидной профанации - болезнь зашла слишком далеко - это уже шизоидная объективность. Им просто не доступно, что значит закон как система; они полагают, что закон - это справедливость по понятиям или: если вам надо, сделаем, как вы говорите, - и преданно смотрят в глаза. Громкие посадки «селебрити» ухудшили рейтинг коррупции в России. Несмотря на недавнюю серию громких коррупционных разоблачений в России, наша страна опустилась еще на 12 позиций в рейтинге, заняв 131-е место из 176 стран. Ниже России в новом рейтинге оказались в основном лишь страны, где в сейчас идет война или наблюдается геноцид.

В Петербурге по звонку из ФСБ отменили спектакль «Театра.doc» о пытках в ФСБ 25 мая 2018 Юлия Репринцевакорреспондент В Санкт-Петербурге после предписания прокуратуры и звонка из ФСБ отменили спектакль «Пытки» московского «Театра.doc», рассказала «Новой газете» режиссер «Театра.doc» и куратор спектакля Зарема Заудинова.Спектакль был запланирован к показу 27 мая, в день города, на площадке пространства иммерсивного шоу «Безликие» на Дворцовой набережной. Вечером 25 мая менеджеры площадки связались с «Театром.doc» и сообщили, что им поступило предписание из прокуратуры отменить спектакль, а также, что им позвонили из ФСБ и пригрозили закрыть площадку, если на ней состоится спектакль «Пытки». При этом они отказались показать предписание прокуратуры.«В этой ситуации, безусловно, все хотели как лучше, но позвонили из ФСБ. Пространство иммерсивного шоу „Безликие“ хотели нам предоставить площадку практически бесплатно — мы должны были заплатить только за техника и электричество — за что им спасибо. Но вышло так, как вышло — им пригрозили закрыть площадку совсем. Их можно понять в этой ситуации, и уж точно мы никаких претензий не имеем. Просто сейчас нам нужно найти новое место, где мы будем читать», — сообщила Заудинова.В настоящее время «Театр.doc» не только ищет новую площадку, но и юридическую помощь, чтобы спектакль все же состоялся, и его участники не были задержаны прямо во время действия.Спектакль «Пытки» основан на свидетельствах бывших политических заключенных, независимых журналистов, антифашистов и правозащитников, подвергавшихся пыткам в полиции или ФСБ. Например, в спектакле идет речь о фигурантах «пензенского дела», рассказавших о пытках, которым они подверглись со стороны сотрудников ФСБ в Санкт-Петербурге.В читке участвует режиссер спектакля, бывший политзаключенный Алексей Полихович, драматург и член Общественной наблюдательной комиссии Санкт-Петербурга Екатерина Косаревская, а также антифашист, бывший политзаключенный Алексей Сократ Сутуга, член Общественной наблюдательной комиссии Санкт-Петербурга Яна Теплицкая, анархист Олег Голявин, журналист «Медиазоны» Егор Сковорода, журналист Павел Никулин и Зарема Заудинова.

Юрий Королев. Вкусно, с причмоком сажают министров, губернаторов, генералов, прокуроров, следователей, судей, - а Россия на фоне радикальной борьбы с коррупцией и посадок высших чинов карательной системы, не повысила, а понизила уровень доверия к ее системе защиты права и закона. Зри в корень, справедливо молвил Козьма Прутков: люди хотят не казни, а справедливости.. Не были освобождены сотни тысяч незаконно осужденных, привлеченных к ответственности и обвиненных по заказам чиновников и спецслужб граждан, включая предпринимателей, не отменены наиболее одиозные статьи уголовного кодекса, которые используются системой для преследований населения и запугивания граждан; обвинения против карателей, которые исполняли заказ власти, были выдвинуты, исполнители заказа наказаны, а их дела остались в силе и посаженные ими неугодные власти люди попрежнему в тюрьмах и иных местах изоляции и заключения; они погибли или гибнут. Новые исполнители-опричники карали вчерашних палачей теми же противозаконными методами и даже не скрывали этого: суды с голоса власти начинали демонстративно действовать по закону и ссылаться на европейские своды правил и решения международных судов, причем, конкретные исполнители-судьи были те же самые, что вчера выносили приговоры по распоряжению ныне попавших в немилость опричников. Повидимому, сами они не видят и не ощущают очевидность очевидной профанации - болезнь зашла слишком далеко - это уже шизоидная объективность. Им просто не доступно, что значит закон как система; они полагают, что закон - это справедливость по понятиям или: если вам надо, сделаем, как вы говорите, - и преданно смотрят в глаза. Громкие посадки «селебрити» ухудшили рейтинг коррупции в России. Несмотря на недавнюю серию громких коррупционных разоблачений в России, наша страна опустилась еще на 12 позиций в рейтинге, заняв 131-е место из 176 стран. Ниже России в новом рейтинге оказались в основном лишь страны, где в сейчас идет война или наблюдается геноцид.

19.02.2018 Трамп заметает "российский след"В Вашингтоне нет консенсуса по поводу целей и последствий "вмешательства" Кремля в выборы Евгений ПудовкинПолная On-line версия. Обновлено 19.02.18 в 10:47 Обвинения во вмешательстве в выборы 2016 года, предъявленные 13 россиянам прокуратурой США, вызвали противоречивую реакцию в администрации. Президент Дональд Трамп призвал помощника по национальной безопасности Герберта Макмастера отвергнуть любые предположения о вероятном влиянии РФ на выборы. Но если целью Москвы было создать хаос в США, то благодаря расследованиям и многочисленным слушаниям в Конгрессе она достигнута, заявил глава Белого дома.«Генерал Макмастер забыл сказать, что на результаты выборов-2016 россияне и не повлияли, и никаким образом их не изменили. Единственный сговор – это тот, который имел место между жуликоватой Хиллари и Россией, Демократическим национальным комитетом и демократами. Не забывайте также про грязное досье (на Трампа, составленное бывшим британским шпионом Кристофером Стилом по заказу команды Хиллари Клинтон. – «НГ»), скандал вокруг Ирана, электронной почты…» – написал Трамп в своем Twitter.С критикой России за ее «вмешательство» в американскую политику Макмастер выступил в субботу в Мюнхене. ФБР, отметил он, собрало «неопровержимые» доказательства «российского следа» на выборах в 2016 году, и Кремлю стоит пересмотреть свою политику. С похожими заявлениями выступил в Вашингтоне и спикер Палаты представителей Пол Райан, обвинивший Россию в «ужасных и систематических атаках на нашу политическую систему». «Заявление (прокуратуры. – «НГ») еще раз подчеркивает, почему мы должны смотреть на факты и защитить честность проведения следующих выборов», – заявил он.В конце прошлой недели прокуратура США опубликовала список лиц и организаций, подозреваемых в попытке повлиять на президентские выборы. При этом сговора кампании Трампа с Россией выявлено не было. Об этом дал понять заместитель генпрокурора США Род Розенстайн. «В этом обвинительном акте не содержится утверждений, что в нелегальных действиях принимали участие какие-либо граждане США», – сказал он в ходе брифинга. Розенстайн, кроме того, сообщил: обвинения никак не меняют результат выборов 2016 года. По мнению Трампа, разбирательства вокруг «российского следа» - трата времени, которая только отвлекает силовиков от выполнения важных обязанностей. «Очень жаль, что ФБР не обратило внимание на сигналы, которые подавали граждане по поводу стрелка во Флориде. Это недопустимо. Они тратят столько времени на то, чтобы доказать сговор России и кампании Трампа, которого нет. Возвращайтесь к выполнению своих базовых обязанностей и сделайте нас гордыми за свою работу», - обратился американский лидер к представителям ФБР через Twitter. Президент к тому же убежден: Россия достигла своей цели, если хотела посеять хаос в США. «Если целью России было создание диссонанса, раскола и хаоса в США, то со всеми этими слушаниями в комитетах, расследованиями и партийной ненавистью они (Россия. – «НГ») исполнили свои самые смелые мечты. Они в Москве смеются до упаду. Америка, будь умнее!» – написал Трамп в своем микроблоге в воскресенье.В экспертном сообществе считают: резкие заявления Трампа стоит рассматривать через призму конфликта с демократами. «Главная цель Трампа – любой ценой защитить свою репутацию перед обществом и демократами, доказать, что его победа – честная, а не следствие чьего-либо вмешательства», – сказал «НГ» директор Центра изучения США им. Рузвельта при МГУ имени М.В. Ломоносова Юрий Рогулев. В то же время Минюсту и другим ведомствам в администрации нужно показать демократам: к «российскому влиянию» относятся серьезно. «Отсюда и регулярные обвинения в отношении россиян, свидетельствующие о проделанной работе», – сказал эксперт.

В США никак не могут определиться с мотивами, которые преследовала Россия. По словам спецпрокурора Роберта Мюллера, изначально действия нанятых Москвой «троллей» были направлены на подрыв доверия американской демократии и радикализации противоборствующих политических групп (см. «НГ» от 03.11.17). Однако, как утверждается в заявлении спецпрокурора, к середине 2016 года операции Кремля приобрели точечный характер. «Пропаганда» РФ была направлена на поддержку Трампа и ультралевого политика Берни Сандерса, то есть против Хиллари Клинтон. Такие заявления противоречат выводам вице-президента по рекламным продуктам Facebook Роба Голдмана. В своем сообщении в Twitter он подчеркнул: действия РФ были направлены именно на нагнетание противоречий в американском обществе, а не на поддержку конкретного кандидата. «Главная задача российской пропаганды и дезинформации – разделить Америку, используя наши собственные институты, такие как свобода слова и социальные медиа. Она (Россия. – «НГ») посеяла страх и ненависть между американцами. И это отлично работает. Мы действительно очень разделены как нация», – пояснил Голдман.Даже если влияние России на американские выборы и имело место, измерить его последствия довольно сложно, констатирует политический аналитик, главный редактор интернет-портала FiveThirtyEight Нэйт Силвер. Впрочем, с точки зрения ресурсов, затраты России на «троллей» - около 1,25 млн долл. - несопоставимы с бюджетами кандидатов в президенты. «Клинтон и поддерживающие ее организации потратили в сумме 1,2 млрд долл. в ходе (президентской – «НГ») кампании, кампания же Трампа и приближенных к нему структур потратила 617 млн долл.», - отметил Силвер на сайте FiveThirtyEight.Со своей стороны, Москва обвинения во вмешательстве отвергает. «У меня нет никакой реакции, потому что публиковать можно, что угодно. Мы видим, как множатся обвинения, утверждения, заявления. Но я также читал заявления Д.Манфры, помощника руководителя Министерства внутренней безопасности США, которая опровергла сообщения о том, что будто бы какая-либо страна оказала влияние на результаты выборов. То же самое совсем недавно либо здесь, либо в одной из соседних столиц сказал, как я понимаю, Вице-президент США М.Пенс», - сказал глава МИД РФ Сергей Лавров. И подчеркнул, что «пока мы не увидим фактов, все остальное будет трепотней».

Юрий Королев. Отчего же Россия на фоне радикальной борьбы с коррупцией и посадок высших чинов карательной системы, не повысила, а понизила уровень доверия к ее системе защиты права и закона? Прежде всего причина кроется в том, что не были освобождены сотни тысяч незаконно осужденных, привлеченных к ответственности и обвиненных по заказам чиновников и спецслужб граждан, включая предпринимателей, не отменены наиболее одиозные статьи уголовного кодекса, которые используются системой для преследований населения и запугивания граждан; обвинения против карателей, которые исполняли заказ власти, были выдвинуты, исполнители заказа наказаны, а их дела остались в силе и посаженные ими неугодные власти люди попрежнему в тюрьмах и иных местах изоляции и заключения; они погибли или гибнут. Новые исполнители-опричники карали вчерашних палачей теми же противозаконными методами и даже не скрывали этого: суды с голоса власти начинали демонстративно действовать по закону и ссылаться на европейские своды правил и решения международных судов, причем, конкретные исполнители-судьи были те же самые, что вчера выносили приговоры по распоряжению ныне попавших в немилость опричников. Повидимому, сами они не видят и не ощущают очевидность очевидной профанации - болезнь зашла слишком далеко - это уже шизоидная объективность. Им просто не доступно, что значит закон как система; они полагают, что закон - это справедливость по понятиям или: если вам надо, сделаем, как вы говорите, - и преданно смотрят в глаза. Громкие посадки «селебрити» ухудшили рейтинг коррупции в России. Несмотря на недавнюю серию громких коррупционных разоблачений в России, наша страна опустилась еще на 12 позиций в рейтинге, заняв 131-е место из 176 стран. Ниже России в новом рейтинге оказались в основном лишь страны, где в сейчас идет война или наблюдается геноцид. Это coup de grâce; но вовсе не в отношении Улюкаева, - его и так уже прикончили. Тот факт, что вызывает Сечина обвинение, то есть государственный прокурор, однозначно свидетельствует о распоряжении президента; о его недовольстве Сечиным. Чем же может быть недоволен в этой истории Путин? Конечно, для него Улюкаев не такая фигура, из-за которой стоит затевать сыр-бор в своей команде: им он был недоволен давно и среди своих высказывались разные мысли; был и компромат; то есть в общем русле Сечин действовал соответственно. Вопрос в том, что сам момент и форма интриги были выбраны без соглосования с сюзереном, и это не могло ему понравиться: после этих событий Сечин получил по носу несколько раз, - не крупно, но все-таки; вызов в суд - это еще один знак
Москва, 08.11.2017 С долларом произошла невероятная метаморфоза
«Expert Online» 2017 С долларом произошла невероятная метаморфоза DPA/TASS Аналитики агентства Bloomberg зафиксировали неожиданную метаморфозу, которая призошла с курсом доллра. В то время как петровалюты потеряли зависимость от котировок нефти, у доллара появилась корреляция с товаром, которой не должно быть. Так, рост цен на нефть более чем на 9 процентов с 25 октября совпал с 1,4-процентным ростом доллара по отношению к основным мировым валютам, увеличив 90-дневную корреляцию пары до двухгодичного максимума. Как отмечает агентство, обычно наблюдается обратная зависимость - когда доллар укрепляется, нефть падает. Однако сейчас эта закономерность изменилась на противоположную. «Это редкий случай, когда нефть и доллар устремились в одном направлении», - говорит Нейл Меллор, старший валютный стратег BNY Mellon Corp. По мнению аналитика, отчасти это связано с усилением напряженности на Ближнем Востоке, - обострением ирано-саудовского конфликта и политической встряской в Эр-Рияде. В этом случае риски со стороны предложения нефти усиливаются. Более глубоким структурным фактором может являться изменение статуса США, которые стали одним из крупнейших производителей нефти, хотя раньше являлись крупнейшим потребителем топлива. При этом 30-дневная корреляция российского рубля с нефтью Brent упала до отрицательных значений в пятницу, а 90-дневная связь между канадским долларом и норвежской кроной с нефтью находится на самом низком уровне с 2014 года, отмечает агентство.
07.11.2017 16:28 Коррумпированная корона: саудовский принц потерял почти $3 млрд за три дня после ареста SHARE FACEBOOK VKONTAKTE TWITTER
Анастасия Ляликова Анастасия ЛяликоваForbes StaffПринц Аль-Валид бен Таляль бен Абдель Азиз Аль СаудПринц Аль-Валид бен Таляль бен Абдель Азиз Аль Сауд Фото Matthew Lloyd / Bloomberg via Getty Images Аль-Валид пал жертвой самой крупной антикоррупционной чистки элиты в современной истории Эр-Рияда
Принц Аль-Валид бен Таляль бен Абдель Азиз Аль Сауд, арестованный по подозрению в коррупции, потерял за три дня $2,8 млрд, свидетельствуют данные Forbes.Состояние богатейшего человека на Дальнем Востоке начало сокращаться сразу после появления новостей о его задержании. Если 4 ноября Forbes оценивал его в $18,7 млрд, то 6 ноября оно составляло уже $16,8 млрд, а 7 ноября, согласно Forbes Real-Time, — $15,9 млрд. Принц в рейтинге богатейших людей планеты в реальном времени переместился с 45-го на 62-ое место.Аль-Валиду принадлежит 95% акций Королевского Холдинга Саудовской Аравии, который, в свою очередь, владеет долями в широком круге компаний, в том числе Citigroup, Twitter и сети Four Seasons. Обвал котировок холдинга и стал причиной сокращения состояния миллиардера. 4 ноября король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд издал указ по борьбе с коррупцией. После этого стало известно о задержании 11 принцев, четырех министров и десятков бывших министров. Обвинения включают в себя отмывание денег, взяточничество, вымогательство и использование государственной должности для личной выгоды, сообщил агентству Reuters официальный представитель Саудовской Аравии.
Суд вызовет Сечина на допрос по делу Улюкаева
08.11.2017 | 12:26 Игорь Сечин Сергей Гунеев/РИА «Новости»Сторона обвинения, представляющая доказательства вины экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева в Замоскворецком суде, просит направить повестку о вызове на допрос главе «Роснефти» Игорю Сечину, передает корреспондент «Газеты.Ru».Тимофей Гриднев и другие адвокаты Улюкаева согласились с необходимостью допросить Сечина.«В случае необходимости, его можно доставить в суд принудительно», — отметил Гриднев. Сообщается, что повестка должна быть отправлена по месту работы Сечина.«Суд постановил направить повестку Сечину для вызова его на допрос. Повестка будет отправлена по адресу, указанному в обвинительном заключении», — сказала судья Лариса Семенова.Прокурор заверил судью в том, что ведомство окажет содействие в обеспечении явки Сечина.«Газета.Ru» ведет онлайн-трансляцию из зала суда.Суд вызвал Игоря Сечина в суд на процесс по делу Улюкаева‍Замоскворецкий суд Москвы вызвал главу «Роснефти» Игоря Сечина на процесс по делу экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в размере 2 млн долларов.
30.10.2017 Как страх трансформирует политическую элиту РоссииПутиноведение Штефан Лохнер. «Страшный суд» (фрагмент). 1435 год. Источник: Wikipedia.orgНиколай
Петров Начав с подавления автономности субъектов, доставшихся ей по наследству, путинская система совершила полный виток и принялась за созданные уже ею самой структуры. Страх, парализующий волю элит к сопротивлению, распространился при относительно малом числе жертв удивительно быстро. Теперь атомизированную и запуганную элиту легче контролировать, но ее невозможно мобилизовать на реализацию какого-то проекта – ни консервативного, ни либерального С 2014 года в России идет радикальное обновление политических элит, имеющее скорее стратегический, а не ситуативный характер. Журналисты и эксперты описывают этот процесс в терминах «кадротрясение», «губернаторопад», «кадровая революция». По всей видимости, это двоякое явление: с одной стороны, идет переустройство элит, отражающее изменения режима, с дугой – дальнейшая эволюция режима под воздействием меняющихся политических элит. Это не просто радикальное обновление кадров в рамках все той же системы, а радикальное изменение системы и проходящее вслед за ним и в параллель с ним обновление кадров.Чистка губернаторского корпуса
2015 год ознаменовался началом чисток на уровне правительственных агентств и госкорпораций, 2016-й стал временем радикального обновления руководства силовых структур, а 2017-й, похоже, будет годом радикального обновления губернаторского корпуса (уже сменились 19 глав регионов – почти каждый четвертый).За три недели, с 25 сентября по 12 октября, были заменены 11 губернаторов, причем до окончания срока им оставалось два, а то и три года, у половины из них это был первый срок (то есть не сработала модель замен 2014 года). Много говорили об омоложении кадров, оно действительно произошло, но не радикальное: если средний возраст ушедших был 57 лет, то новоназначенных – 48.Гораздо более существенно, чем возраст, уменьшилась укорененность губернатора в регионе, его связь с местными элитами. Из 11 новых назначенцев восемь до этого никак не были связаны с регионом. Президент Путин на Валдай-клубе, заявив, что все было сделано удачно, сказал о задаче «создать новый губернаторский корпус из молодых перспективных, современных людей, которые думают о будущем региона и всей России».
Большое значение имеет и стилистика кадровых замен: с понедельника по четверг, по одной в день, как Банк России отзывает лицензии у несостоятельных банков. Такой ритмичностью намеренно подчеркивается крайне зависимое от Кремля положение главы региона. Кроме того, сменили десятерых, а дрожали многие – те, кого в это время вызывали в Кремль, чьи имена полоскались в прессе, и многие другие. В феврале – марте губернаторам давали прочитать написанные под копирку заявления о добровольном уходе, чтобы дать дорогу молодым. В этот раз накануне отставок они просто выступали с опровержениями слухов об отставке. Лишь двое из десятка замененных за последние недели губернаторов – Рамазан Абдулатипов и Виктор Толоконский, оба в прошлом заметные политики – позволили себе разговорчики в строю. Они не стали дожидаться указа президента о своей отставке и объявили об этом сами, таким образом продемонстрировав негативное отношение к этому. Причина послушности губернаторов и в том, что против каждого из них может быть использован какой-то компромат, и в том, что он активно используется – только за последние два с половиной года пятеро глав регионов оказались за решеткой. У губернатора, которому Кремль предлагает уйти, сегодня выбор невелик: уйти по-доброму или не по-доброму. Губернаторские замены продемонстрировали, что Кремль сознательно насаждает страх среди элит: в расход вывели десять – по одному в день, но «выводили» два десятка. Также очевидно, что идет снижение авторитета губернаторского корпуса и повышение авторитета президента на его фоне. Очередной удар нанесен и по институту выборов, полностью утрачивающих смысл в системе, где Кремль может пачками менять по своему усмотрению избранных гражданами губернаторов.
Кадровые логики У кадровых замен последнего времени – федеральных и региональных – не одна логика, а несколько разных. Что касается замен глав регионов, то здесь убирали тех, кто с точки зрения Кремля является обузой на президентских выборах и, вместо того чтобы подставить плечо президенту на выборах в марте, сами нуждаются в поддержке. Их заменяют на других, способных дать хотя бы краткосрочный позитивный эффект. Благо, по мнению Кремля, предыдущие две волны замен продемонстрировали на выборах в сентябре свою эффективность. Последняя волна оказалась и самой крупной, затронувшей большие, электорально важные регионы, и самой диверсифицированной по моделям замен. Так же работает логика обновления антуража, окружения президента как ответ на соответствующий общественный запрос. Одновременно аннулируются долги по счетам, претензии к власти с уходом тех, к кому они накопились. А к симпатичному, только что приехавшему из Москвы рьяному чиновнику какие претензии? Здесь медовый месяц, позволяющий как минимум до выборов снять все шероховатости в отношениях между гражданами и региональными властями.Работает, по-видимому, и новая кириенковская модель анализа спроса со стороны региона. Там, где люди очень устали от варягов, как в Самарской области и Красноярском крае, их порадовали авторитетными представителями местной элиты. Где-то, как в Нижегородской области, где много лет губернатором был вполне укоренившийся варяг-москвич, прислали более молодого варяга-питерца. Где-то, как в Новосибирской области, местного бывшего мэра, не справившегося, по мнению Кремля, с ролью губернатора, меняют на другого мэра, издалека. Впрочем, как раз в Новосибирске приезд на княжение малоопытного вологодского мэра восприняли скорее негативно. Сохраняется и квотный принцип, лежащий в основе сотрудничества власти с прикормленной системной оппозицией: за КПРФ при перестановках сохранена Орловская область, «Справедливая Россия» получила Омскую вместо утраченного ею в прошлом году Забайкальского края. Совсем другая логика работает в отношении корпораций. Тут цель – разрушить устоявшиеся патрональные сети. Десятью годами ранее то же самое делалось в отношении регионов, бывших тогда относительно автономными корпорациями. Теперь логика подавления автономности, применявшаяся ранее в отношении допутинских корпораций, пришла в корпорации путинские. Еще есть логика присадки федеральных элит – «тестирования принцев», по Евгению Минченко. Пока, впрочем, мы видим скорее билет в один конец. Трудно всерьез говорить о тестировании Зиничева, который, пробыв чуть больше месяца губернатором, вернулся в Москву, став заместителем директора ФСБ. А Воскресенский отправляется с поста замминистра экономики уже во вторую региональную командировку: сначала в Калининград, теперь в Иваново.Наконец, есть еще все шире распространяющаяся логика ротации губернаторов, как любых федеральных чиновников в регионах. В сталинской системе эта логика действовала практически непреложно: побыл пять лет секретарем обкома в одном регионе – поезжай в другой, а то станешь не столько проводником интересов центра, сколько выразителем интересов региональных элит. Еще совсем недавно у нас были три губернатора, переставленные с одного региона на другой: Меркушкин в Самаре, Толоконский в Красноярске и Кожемяко на Сахалине. Сегодня остается лишь один Кожемяко – по-видимому, модель оказалась не очень работоспособной.В результате подвижек последних лет само понятие региональных элит меняет свой смысл. Если раньше, в 1990-е, можно было говорить об окукленности региональных элит, потом о перекрестном опылении и кадрообмене между регионами и центром, то сейчас вместо региональных элит создается слой номенклатурных элит регионального уровня, без привязки к конкретному региону. Полпредство при этом часто становится промежуточной инстанцией: регион – полпредство – другой регион.
Номенклатурная элита Политические элиты – это не те, кто лучше остальных. Это те, кто влиятельнее остальных, кто в силу своего высокого положения принимает участие в выработке решений. Важно, как и чем определяется это высокое положение. В условиях аристократии оно определяется предками; при меритократии – личными заслугами перед властью и обществом; в номенклатурной системе – полезностью в глазах вышестоящего начальника.С известной долей условности можно сказать, что если советская политическая элита была номенклатурной, то постсоветская сочетала в себе черты меритократии и номенклатурной элиты. Это не означает, что меритократия или, скажем, потомственная элита – это что-то по определению более достойное, чем элита номенклатурная. Это лишь что-то менее зависимое от сегодняшней конъюнктуры и начальства и, стало быть, способное играть вдлинную.Такого рода гибридность оказалась не очень устойчивой, и начиная с 2012 года развитие стремительно пошло в сторону усиления номенклатурных черт. Этому способствовало резкое усиление давления на элиты под лозунгами борьбы с коррупцией. Рычаги этого давления находятся в руках президента и его администрации. Свою роль также сыграла конфронтация с Западом с двумя последовательно выстраивавшимися заборами для элиты: внутренним, с запретами на выезд, обладание собственностью за рубежом и так далее, и внешним.Номенклатурная элита отличается от обычной политической элиты отсутствием самодостаточности, преобладанием наведенного потенциала, обусловленного положением в системе, над собственным. Она статусно-сетевая, а не индивидуалистская (аристократическая или меритократическая), для нее характерен примат внутренних норм и правил над внешними, абсолютная лояльность субпатрону и горизонтальные перемещения. Это феномен плоских сетей с явным административным доминированием и, соответственно, почти тотальной зависимостью от одного патрона.В номенклатурной элите нет места индивидуальной легитимности, поэтому выхолащивание выборов губернаторов и демонтаж выборов мэров – это не отдельные эксцессы, а главное содержание, суть политического развития последнего времени.Репрессии в отношении номенклатурной элиты имеют системный характер, и те, кто под них попадает, персонально ничем особо не провинились ни по внутриноменклатурным, ни по внешним правилам. Они не отличаются от большинства коллег. В назидательности выборочных наказаний и устрашении всего слоя номенклатурной элиты и состоит смысл таких репрессий. В вину при этом может вменяться то, что еще совсем недавно входило в правила игры.Иными словами, старые правила по факту не работают, а каковы новые, непонятно, что парализует способность номенклатурных элит к самостоятельному действию. Номенклатурные привилегии, еще недавно воспринимавшиеся как абсолютное благо, оборачиваются повязанностью, уязвимостью сверху в ситуации, когда сужается круг друзей, которым всё, и расширяется круг тех, кому закон.
Новая земщина Нарастающая репрессивность режима – очень важный момент, знаменующий поворот от мягкого к жесткому авторитаризму с элементами тоталитаризма. Начав с подавления автономности субъектов, доставшихся ей по наследству, путинская система завершила полный виток спирали и принялась за созданные уже ею самой структуры. Можно, таким образом, говорить о возрастной эволюции/трансформации режима.Законодательная база для серьезных репрессий против элиты и необходимая логистика были заложены в 2012–2014 годах в рамках так называемой национализации элит, деофшоризации и прочего. Активное развертывание самих репрессий начинается с конца 2013–2014 годов с дел Росграницы и Росгранстроя, руководители которых первыми из глав крупных корпораций получили обвинения в создании преступного сообщества с целью хищения бюджетных средств.Дальше было сведение счетов между ФСБ, ставшим вместе со Следственным комитетом главным оператором репрессий, и МВД. Это и начало дела Сугробова/ГУЭБиПК, и аресты двух глав региональных управлений МВД – на Сахалине и в Ивановской области. С 2015 года начались аресты губернаторов и их команд, и тоже с обвинениями в создании организованных преступных сообществ.Важными элементами, позволяющими говорить именно о политических репрессиях, являются демонстративная жесткость и часто случайный выбор жертв. Мишень репрессий не просто конкретные индивиды, а крупные социальные и элитные группы. Наблюдаемые сейчас репрессии не столько массовые, хотя весьма масштабные, сколько адресные и показательные. В наш информационный век они выполняют ту же роль, что при Сталине массовые. Все это позволяет говорить о воронке/спирали репрессий.По сути, элиты разделились на новые опричнину, насаждаемую сверху вниз под контролем – прямым или опосредованным – со стороны Администрации президента, и земщину, включающую остальную часть госаппарата и граждан, общество. Осуществляемые опричниной репрессии выполняют ряд важных для системы функций, прежде всего легитимацию власти президента, устрашение, контроль за элитами, обеспечение вертикальной мобильности элит.Идет атомизация, перекраивание сетей – из многочисленных, относительно автономных в одну единую. Это похоже на пирамиду из мокрого песка, склеенную страхом. Чтобы пирамида не рассыпалась, страх, как и влажность в случае с песком, нужно постоянно поддерживать.Страх, как в «Тараканище», парализующий волю и способность элит к сопротивлению, распространился при относительно малом числе жертв удивительно быстро. Это не просто феномен «информационной» диктатуры, по Гуриеву и Трейсману, это информационно-репрессивная диктатура, где вместо массовых репрессий используются адресные, тиражируемые с помощью СМИ.Как и в приснопамятные времена, принадлежность к опричнине не гарантирует защиты от репрессий, под каток которых стали попадать и руководители Следственного комитета регионального уровня, и высокопоставленные офицеры ФСБ.
Элиты: модель устройства В разное время экспертами предлагались различные модели устройства путинских элит: «башни Кремля» с акцентом на устойчивые бизнес-политические коалиции, сложившиеся еще до прихода Путина на пост президента; «солнечная система» – централистская модель, изображающая представителей элиты в виде планет, вращающихся по своим орбитам вокруг Путина и время от времени формирующих ситуативные группы-созвездия, временные коалиции, а потом разлетающихся в разных направлениях; «политбюро» – развернутая иерархизированная схема с разными статусами (член ПБ, кандидат, член ЦК), секторами и функциональными ролями; руководство корпорации «Россия Инк.», где Путин является и CEO, и председателем совета директоров, а остальные – либо акционерами, либо менеджерами. Нельзя сказать, что эти четыре модели альтернативны, они скорее дополняют друг друга.

Однако масштабные кадровые перестановки последних трех лет и резкий рост персоналистского характера режима радикально изменили политическую геометрию власти. Теперь скорее следует говорить о «царском дворе», окончательно оформившемся после 2014 года, чем о бизнес-корпорации или политбюро.

Каковы основные признаки этого «царского двора»?
– Прогрессирующая слабость всех институтов за исключением института президентской власти и всего, что с ним связано.
– Моноцентричность, огромная зависимость всех от вождя, связанная с вождистским, а не электоральным характером легитимности системы, которую вождь получает напрямую от граждан и передает по своему усмотрению вниз, элитам.
– Вместо иерархии должностей иерархия конкретных людей, в которой много определяется в том числе физическим доступом к вождю, более значимым, чем формальный статус в системе.
– Отсутствие форматов единовременного представительства интересов основных элитных групп, ключевая роль президента как абсолютного медиатора.Заметим, что при дворе имеются придворные и феодалы, факторы влиятельности которых различны. У первых это близость к монарху, у вторых – контроль над значительными ресурсами – административными, финансовыми, силовыми.Царский двор сам по себе, может, и хорош. По крайней мере с точки зрения царя. Вопрос в функционале, а он, как представляется, скоро будет меняться.Вся система скоро должна будет прийти в движение, и, похоже, в Кремле подготовку к этому понимают как превращение ее в единую машину, где губернаторам и главам отраслевых корпораций отводится роль если не винтиков, то передаточных звеньев между единым пунктом управления и исполнителями его воли. Атомизированную, полупарализованную от страха номенклатурную элиту легче контролировать, но ее невозможно мобилизовать на реализацию какого-то проекта – ни консервативного, ни либерального. Поэтому после президентских выборов система изменится, не сможет не измениться, хочет она этого или нет.
Новые признаки организации управления видны прежде всего в составе окружения, в котором обращает на себя внимание отсутствие форматов единовременного представительства интересов основных элитных групп, ключевая роль президента как абсолютного медиатора. Заметим, что при дворе имеются придворные и феодалы, факторы влиятельности которых различны. У первых это близость к монарху, у вторых – контроль над значительными ресурсами – административными, финансовыми, силовыми. Царский двор сам по себе, может, и хорош. По крайней мере с точки зрения царя. Вопрос в функционале, а он, как представляется, скоро будет меняться. Вся система скоро должна будет прийти в движение, и, похоже, в Кремле подготовку к этому понимают как превращение ее в единую машину, где губернаторам и главам отраслевых корпораций отводится роль если не винтиков, то передаточных звеньев между единым пунктом управления и исполнителями его воли. Атомизированную, полупарализованную от страха номенклатурную элиту легче контролировать, но ее невозможно мобилизовать на реализацию какого-то проекта – ни консервативного, ни либерального. Поэтому после президентских выборов система изменится, не сможет не измениться, хочет она этого или нет.

Это coup de grâce; но вовсе не в отношении Улюкаева, - его и так уже прикончили. Тот факт, что вызывает Сечина обвинение, то есть гомсударственный прокурор, однозначно свидетельствует о распоряжении президента; о его недовольстве Сечиным. Чем же может быть недоволен в этой истории Путин? Конечно, для него Улюкаев не такая фигура, из-за которой стоит затевать сыр-бор в своей команде: им он был недоволен давно и среди своих высказывались разные мысли; был и компромат; то есть в общем русле Сечин действовал соответственно. Вопрос в том, что сам момент и форма интриги были выбраны без соглосования с сюзереном, и это не могло ему понравиться: после этих событий Сечин получил по носу несколько раз, - не крупно, но все-таки; вызов в суд - это еще один знак
Москва, 08.11.2017 С долларом произошла невероятная метаморфоза
«Expert Online» 2017 С долларом произошла невероятная метаморфоза DPA/TASS Аналитики агентства Bloomberg зафиксировали неожиданную метаморфозу, которая призошла с курсом доллра. В то время как петровалюты потеряли зависимость от котировок нефти, у доллара появилась корреляция с товаром, которой не должно быть. Так, рост цен на нефть более чем на 9 процентов с 25 октября совпал с 1,4-процентным ростом доллара по отношению к основным мировым валютам, увеличив 90-дневную корреляцию пары до двухгодичного максимума. Как отмечает агентство, обычно наблюдается обратная зависимость - когда доллар укрепляется, нефть падает. Однако сейчас эта закономерность изменилась на противоположную. «Это редкий случай, когда нефть и доллар устремились в одном направлении», - говорит Нейл Меллор, старший валютный стратег BNY Mellon Corp. По мнению аналитика, отчасти это связано с усилением напряженности на Ближнем Востоке, - обострением ирано-саудовского конфликта и политической встряской в Эр-Рияде. В этом случае риски со стороны предложения нефти усиливаются. Более глубоким структурным фактором может являться изменение статуса США, которые стали одним из крупнейших производителей нефти, хотя раньше являлись крупнейшим потребителем топлива. При этом 30-дневная корреляция российского рубля с нефтью Brent упала до отрицательных значений в пятницу, а 90-дневная связь между канадским долларом и норвежской кроной с нефтью находится на самом низком уровне с 2014 года, отмечает агентство.
07.11.2017 16:28 Коррумпированная корона: саудовский принц потерял почти $3 млрд за три дня после ареста SHARE FACEBOOK VKONTAKTE TWITTER
Анастасия Ляликова Анастасия ЛяликоваForbes StaffПринц Аль-Валид бен Таляль бен Абдель Азиз Аль СаудПринц Аль-Валид бен Таляль бен Абдель Азиз Аль Сауд Фото Matthew Lloyd / Bloomberg via Getty Images Аль-Валид пал жертвой самой крупной антикоррупционной чистки элиты в современной истории Эр-Рияда
Принц Аль-Валид бен Таляль бен Абдель Азиз Аль Сауд, арестованный по подозрению в коррупции, потерял за три дня $2,8 млрд, свидетельствуют данные Forbes.Состояние богатейшего человека на Дальнем Востоке начало сокращаться сразу после появления новостей о его задержании. Если 4 ноября Forbes оценивал его в $18,7 млрд, то 6 ноября оно составляло уже $16,8 млрд, а 7 ноября, согласно Forbes Real-Time, — $15,9 млрд. Принц в рейтинге богатейших людей планеты в реальном времени переместился с 45-го на 62-ое место.Аль-Валиду принадлежит 95% акций Королевского Холдинга Саудовской Аравии, который, в свою очередь, владеет долями в широком круге компаний, в том числе Citigroup, Twitter и сети Four Seasons. Обвал котировок холдинга и стал причиной сокращения состояния миллиардера. 4 ноября король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд издал указ по борьбе с коррупцией. После этого стало известно о задержании 11 принцев, четырех министров и десятков бывших министров. Обвинения включают в себя отмывание денег, взяточничество, вымогательство и использование государственной должности для личной выгоды, сообщил агентству Reuters официальный представитель Саудовской Аравии.
Суд вызовет Сечина на допрос по делу Улюкаева
08.11.2017 | 12:26 Игорь Сечин Сергей Гунеев/РИА «Новости»Сторона обвинения, представляющая доказательства вины экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева в Замоскворецком суде, просит направить повестку о вызове на допрос главе «Роснефти» Игорю Сечину, передает корреспондент «Газеты.Ru».Тимофей Гриднев и другие адвокаты Улюкаева согласились с необходимостью допросить Сечина.«В случае необходимости, его можно доставить в суд принудительно», — отметил Гриднев. Сообщается, что повестка должна быть отправлена по месту работы Сечина.«Суд постановил направить повестку Сечину для вызова его на допрос. Повестка будет отправлена по адресу, указанному в обвинительном заключении», — сказала судья Лариса Семенова.Прокурор заверил судью в том, что ведомство окажет содействие в обеспечении явки Сечина.«Газета.Ru» ведет онлайн-трансляцию из зала суда.Суд вызвал Игоря Сечина в суд на процесс по делу Улюкаева‍Замоскворецкий суд Москвы вызвал главу «Роснефти» Игоря Сечина на процесс по делу экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в размере 2 млн долларов.
30.10.2017 Как страх трансформирует политическую элиту РоссииПутиноведение Штефан Лохнер. «Страшный суд» (фрагмент). 1435 год. Источник: Wikipedia.orgНиколай
Петров Начав с подавления автономности субъектов, доставшихся ей по наследству, путинская система совершила полный виток и принялась за созданные уже ею самой структуры. Страх, парализующий волю элит к сопротивлению, распространился при относительно малом числе жертв удивительно быстро. Теперь атомизированную и запуганную элиту легче контролировать, но ее невозможно мобилизовать на реализацию какого-то проекта – ни консервативного, ни либерального С 2014 года в России идет радикальное обновление политических элит, имеющее скорее стратегический, а не ситуативный характер. Журналисты и эксперты описывают этот процесс в терминах «кадротрясение», «губернаторопад», «кадровая революция». По всей видимости, это двоякое явление: с одной стороны, идет переустройство элит, отражающее изменения режима, с дугой – дальнейшая эволюция режима под воздействием меняющихся политических элит. Это не просто радикальное обновление кадров в рамках все той же системы, а радикальное изменение системы и проходящее вслед за ним и в параллель с ним обновление кадров.Чистка губернаторского корпуса
2015 год ознаменовался началом чисток на уровне правительственных агентств и госкорпораций, 2016-й стал временем радикального обновления руководства силовых структур, а 2017-й, похоже, будет годом радикального обновления губернаторского корпуса (уже сменились 19 глав регионов – почти каждый четвертый).За три недели, с 25 сентября по 12 октября, были заменены 11 губернаторов, причем до окончания срока им оставалось два, а то и три года, у половины из них это был первый срок (то есть не сработала модель замен 2014 года). Много говорили об омоложении кадров, оно действительно произошло, но не радикальное: если средний возраст ушедших был 57 лет, то новоназначенных – 48.Гораздо более существенно, чем возраст, уменьшилась укорененность губернатора в регионе, его связь с местными элитами. Из 11 новых назначенцев восемь до этого никак не были связаны с регионом. Президент Путин на Валдай-клубе, заявив, что все было сделано удачно, сказал о задаче «создать новый губернаторский корпус из молодых перспективных, современных людей, которые думают о будущем региона и всей России».
Большое значение имеет и стилистика кадровых замен: с понедельника по четверг, по одной в день, как Банк России отзывает лицензии у несостоятельных банков. Такой ритмичностью намеренно подчеркивается крайне зависимое от Кремля положение главы региона. Кроме того, сменили десятерых, а дрожали многие – те, кого в это время вызывали в Кремль, чьи имена полоскались в прессе, и многие другие. В феврале – марте губернаторам давали прочитать написанные под копирку заявления о добровольном уходе, чтобы дать дорогу молодым. В этот раз накануне отставок они просто выступали с опровержениями слухов об отставке. Лишь двое из десятка замененных за последние недели губернаторов – Рамазан Абдулатипов и Виктор Толоконский, оба в прошлом заметные политики – позволили себе разговорчики в строю. Они не стали дожидаться указа президента о своей отставке и объявили об этом сами, таким образом продемонстрировав негативное отношение к этому. Причина послушности губернаторов и в том, что против каждого из них может быть использован какой-то компромат, и в том, что он активно используется – только за последние два с половиной года пятеро глав регионов оказались за решеткой. У губернатора, которому Кремль предлагает уйти, сегодня выбор невелик: уйти по-доброму или не по-доброму. Губернаторские замены продемонстрировали, что Кремль сознательно насаждает страх среди элит: в расход вывели десять – по одному в день, но «выводили» два десятка. Также очевидно, что идет снижение авторитета губернаторского корпуса и повышение авторитета президента на его фоне. Очередной удар нанесен и по институту выборов, полностью утрачивающих смысл в системе, где Кремль может пачками менять по своему усмотрению избранных гражданами губернаторов.
Кадровые логики У кадровых замен последнего времени – федеральных и региональных – не одна логика, а несколько разных. Что касается замен глав регионов, то здесь убирали тех, кто с точки зрения Кремля является обузой на президентских выборах и, вместо того чтобы подставить плечо президенту на выборах в марте, сами нуждаются в поддержке. Их заменяют на других, способных дать хотя бы краткосрочный позитивный эффект. Благо, по мнению Кремля, предыдущие две волны замен продемонстрировали на выборах в сентябре свою эффективность. Последняя волна оказалась и самой крупной, затронувшей большие, электорально важные регионы, и самой диверсифицированной по моделям замен. Так же работает логика обновления антуража, окружения президента как ответ на соответствующий общественный запрос. Одновременно аннулируются долги по счетам, претензии к власти с уходом тех, к кому они накопились. А к симпатичному, только что приехавшему из Москвы рьяному чиновнику какие претензии? Здесь медовый месяц, позволяющий как минимум до выборов снять все шероховатости в отношениях между гражданами и региональными властями.Работает, по-видимому, и новая кириенковская модель анализа спроса со стороны региона. Там, где люди очень устали от варягов, как в Самарской области и Красноярском крае, их порадовали авторитетными представителями местной элиты. Где-то, как в Нижегородской области, где много лет губернатором был вполне укоренившийся варяг-москвич, прислали более молодого варяга-питерца. Где-то, как в Новосибирской области, местного бывшего мэра, не справившегося, по мнению Кремля, с ролью губернатора, меняют на другого мэра, издалека. Впрочем, как раз в Новосибирске приезд на княжение малоопытного вологодского мэра восприняли скорее негативно. Сохраняется и квотный принцип, лежащий в основе сотрудничества власти с прикормленной системной оппозицией: за КПРФ при перестановках сохранена Орловская область, «Справедливая Россия» получила Омскую вместо утраченного ею в прошлом году Забайкальского края. Совсем другая логика работает в отношении корпораций. Тут цель – разрушить устоявшиеся патрональные сети. Десятью годами ранее то же самое делалось в отношении регионов, бывших тогда относительно автономными корпорациями. Теперь логика подавления автономности, применявшаяся ранее в отношении допутинских корпораций, пришла в корпорации путинские. Еще есть логика присадки федеральных элит – «тестирования принцев», по Евгению Минченко. Пока, впрочем, мы видим скорее билет в один конец. Трудно всерьез говорить о тестировании Зиничева, который, пробыв чуть больше месяца губернатором, вернулся в Москву, став заместителем директора ФСБ. А Воскресенский отправляется с поста замминистра экономики уже во вторую региональную командировку: сначала в Калининград, теперь в Иваново.Наконец, есть еще все шире распространяющаяся логика ротации губернаторов, как любых федеральных чиновников в регионах. В сталинской системе эта логика действовала практически непреложно: побыл пять лет секретарем обкома в одном регионе – поезжай в другой, а то станешь не столько проводником интересов центра, сколько выразителем интересов региональных элит. Еще совсем недавно у нас были три губернатора, переставленные с одного региона на другой: Меркушкин в Самаре, Толоконский в Красноярске и Кожемяко на Сахалине. Сегодня остается лишь один Кожемяко – по-видимому, модель оказалась не очень работоспособной.В результате подвижек последних лет само понятие региональных элит меняет свой смысл. Если раньше, в 1990-е, можно было говорить об окукленности региональных элит, потом о перекрестном опылении и кадрообмене между регионами и центром, то сейчас вместо региональных элит создается слой номенклатурных элит регионального уровня, без привязки к конкретному региону. Полпредство при этом часто становится промежуточной инстанцией: регион – полпредство – другой регион.
Номенклатурная элита Политические элиты – это не те, кто лучше остальных. Это те, кто влиятельнее остальных, кто в силу своего высокого положения принимает участие в выработке решений. Важно, как и чем определяется это высокое положение. В условиях аристократии оно определяется предками; при меритократии – личными заслугами перед властью и обществом; в номенклатурной системе – полезностью в глазах вышестоящего начальника.С известной долей условности можно сказать, что если советская политическая элита была номенклатурной, то постсоветская сочетала в себе черты меритократии и номенклатурной элиты. Это не означает, что меритократия или, скажем, потомственная элита – это что-то по определению более достойное, чем элита номенклатурная. Это лишь что-то менее зависимое от сегодняшней конъюнктуры и начальства и, стало быть, способное играть вдлинную.Такого рода гибридность оказалась не очень устойчивой, и начиная с 2012 года развитие стремительно пошло в сторону усиления номенклатурных черт. Этому способствовало резкое усиление давления на элиты под лозунгами борьбы с коррупцией. Рычаги этого давления находятся в руках президента и его администрации. Свою роль также сыграла конфронтация с Западом с двумя последовательно выстраивавшимися заборами для элиты: внутренним, с запретами на выезд, обладание собственностью за рубежом и так далее, и внешним.Номенклатурная элита отличается от обычной политической элиты отсутствием самодостаточности, преобладанием наведенного потенциала, обусловленного положением в системе, над собственным. Она статусно-сетевая, а не индивидуалистская (аристократическая или меритократическая), для нее характерен примат внутренних норм и правил над внешними, абсолютная лояльность субпатрону и горизонтальные перемещения. Это феномен плоских сетей с явным административным доминированием и, соответственно, почти тотальной зависимостью от одного патрона.В номенклатурной элите нет места индивидуальной легитимности, поэтому выхолащивание выборов губернаторов и демонтаж выборов мэров – это не отдельные эксцессы, а главное содержание, суть политического развития последнего времени.Репрессии в отношении номенклатурной элиты имеют системный характер, и те, кто под них попадает, персонально ничем особо не провинились ни по внутриноменклатурным, ни по внешним правилам. Они не отличаются от большинства коллег. В назидательности выборочных наказаний и устрашении всего слоя номенклатурной элиты и состоит смысл таких репрессий. В вину при этом может вменяться то, что еще совсем недавно входило в правила игры.Иными словами, старые правила по факту не работают, а каковы новые, непонятно, что парализует способность номенклатурных элит к самостоятельному действию. Номенклатурные привилегии, еще недавно воспринимавшиеся как абсолютное благо, оборачиваются повязанностью, уязвимостью сверху в ситуации, когда сужается круг друзей, которым всё, и расширяется круг тех, кому закон.
Новая земщина Нарастающая репрессивность режима – очень важный момент, знаменующий поворот от мягкого к жесткому авторитаризму с элементами тоталитаризма. Начав с подавления автономности субъектов, доставшихся ей по наследству, путинская система завершила полный виток спирали и принялась за созданные уже ею самой структуры. Можно, таким образом, говорить о возрастной эволюции/трансформации режима. Законодательная база для серьезных репрессий против элиты и необходимая логистика были заложены в 2012–2014 годах в рамках так называемой национализации элит, деофшоризации и прочего. Активное развертывание самих репрессий начинается с конца 2013–2014 годов с дел Росграницы и Росгранстроя, руководители которых первыми из глав крупных корпораций получили обвинения в создании преступного сообщества с целью хищения бюджетных средств. Дальше было сведение счетов между ФСБ, ставшим вместе со Следственным комитетом главным оператором репрессий, и МВД. Это и начало дела Сугробова/ГУЭБиПК, и аресты двух глав региональных управлений МВД – на Сахалине и в Ивановской области. С 2015 года начались аресты губернаторов и их команд, и тоже с обвинениями в создании организованных преступных сообществ. Важными элементами, позволяющими говорить именно о политических репрессиях, являются демонстративная жесткость и часто случайный выбор жертв. Мишень репрессий не просто конкретные индивиды, а крупные социальные и элитные группы. Наблюдаемые сейчас репрессии не столько массовые, хотя весьма масштабные, сколько адресные и показательные. В наш информационный век они выполняют ту же роль, что при Сталине массовые. Все это позволяет говорить о воронке/спирали репрессий. По сути, элиты разделились на новые опричнину, насаждаемую сверху вниз под контролем – прямым или опосредованным – со стороны Администрации президента, и земщину, включающую остальную часть госаппарата и граждан, общество. Осуществляемые опричниной репрессии выполняют ряд важных для системы функций, прежде всего легитимацию власти президента, устрашение, контроль за элитами, обеспечение вертикальной мобильности элит.Идет атомизация, перекраивание сетей – из многочисленных, относительно автономных в одну единую. Это похоже на пирамиду из мокрого песка, склеенную страхом. Чтобы пирамида не рассыпалась, страх, как и влажность в случае с песком, нужно постоянно поддерживать. Страх, как в «Тараканище», парализующий волю и способность элит к сопротивлению, распространился при относительно малом числе жертв удивительно быстро. Это не просто феномен «информационной» диктатуры, по Гуриеву и Трейсману, это информационно-репрессивная диктатура, где вместо массовых репрессий используются адресные, тиражируемые с помощью СМИ. Как и в приснопамятные времена, принадлежность к опричнине не гарантирует защиты от репрессий, под каток которых стали попадать и руководители Следственного комитета регионального уровня, и высокопоставленные офицеры ФСБ.
Элиты: модель устройства В разное время экспертами предлагались различные модели устройства путинских элит: «башни Кремля» с акцентом на устойчивые бизнес-политические коалиции, сложившиеся еще до прихода Путина на пост президента; «солнечная система» – централистская модель, изображающая представителей элиты в виде планет, вращающихся по своим орбитам вокруг Путина и время от времени формирующих ситуативные группы-созвездия, временные коалиции, а потом разлетающихся в разных направлениях; «политбюро» – развернутая иерархизированная схема с разными статусами (член ПБ, кандидат, член ЦК), секторами и функциональными ролями; руководство корпорации «Россия Инк.», где Путин является и CEO, и председателем совета директоров, а остальные – либо акционерами, либо менеджерами. Нельзя сказать, что эти четыре модели альтернативны, они скорее дополняют друг друга.

Однако масштабные кадровые перестановки последних трех лет и резкий рост персоналистского характера режима радикально изменили политическую геометрию власти. Теперь скорее следует говорить о «царском дворе», окончательно оформившемся после 2014 года, чем о бизнес-корпорации или политбюро.

Каковы основные признаки этого «царского двора»?
– Прогрессирующая слабость всех институтов за исключением института президентской власти и всего, что с ним связано.
– Моноцентричность, огромная зависимость всех от вождя, связанная с вождистским, а не электоральным характером легитимности системы, которую вождь получает напрямую от граждан и передает по своему усмотрению вниз, элитам.
– Вместо иерархии должностей иерархия конкретных людей, в которой много определяется в том числе физическим доступом к вождю, более значимым, чем формальный статус в системе.
– Отсутствие форматов единовременного представительства интересов основных элитных групп, ключевая роль президента как абсолютного медиатора. Заметим, что при дворе имеются придворные и феодалы, факторы влиятельности которых различны. У первых это близость к монарху, у вторых – контроль над значительными ресурсами – административными, финансовыми, силовыми. Царский двор сам по себе, может, и хорош. По крайней мере с точки зрения царя. Вопрос в функционале, а он, как представляется, скоро будет меняться. Вся система скоро должна будет прийти в движение, и, похоже, в Кремле подготовку к этому понимают как превращение ее в единую машину, где губернаторам и главам отраслевых корпораций отводится роль если не винтиков, то передаточных звеньев между единым пунктом управления и исполнителями его воли. Атомизированную, полупарализованную от страха номенклатурную элиту легче контролировать, но ее невозможно мобилизовать на реализацию какого-то проекта – ни консервативного, ни либерального. Поэтому после президентских выборов система изменится, не сможет не измениться, хочет она этого или нет.
Даже после уничтожения активной части основных фондов, здания и сооружения в реальности стоили намного больше, чем за них заплатили. Главным бизнесом была перепродажа приватизированной собственности крупным торговым и складским сетям, иностранцам, тогдашним олигархам. С середины нулевых началось формирование третьей генерации получателей – королей госзаказа. Доля государства и госкомпаний в ВВП страны выросла с 35% в 2005 г., до 70% – в 2015 г., в настоящее время почти 75%. Ежегодно институты развития получают около 500 млрд. рублей, цепочка, по которой проходят деньги, позволяет им фактически растворяться без следа. Мы вроде бы видим государственные корпорации, которые являются 100-процентными слугами государства, но, с другой стороны, в их периметр входят акционерные общества, куда попадают, соответственно, бюджетные деньги, и там уже проследить что-либо сложно. Лишь 5% госзакупок в России проходят на конкурентной основе, остальные 95% достаются заранее определенным поставщикам. 10% рынка контролируют картели, цены завышаются на 20-30%, из-за чего бюджет теряет до триллиона рублей в год. Вот как выглядит структура богатства российских бенефициаров: 30% приходится на наличные, более 35% – на коммерческую недвижимость, свыше 15% – на так называемое демонстративное потребление, включая личные поместья, яхты, самолеты, машины, драгоценности и т.п. Доля акций высокотехнологичных компаний в инвестиционных портфелях российских получателей является одной из самых низких в мире, сравнимой с портфелями выходцев из стран Тропической Африки и Андского пояса.
The New York Times, США Ноам Хомский Хомский о Трампе и о положении в стране
07.07.2017 Джордж Янси (George Yancy) В последние месяцы тревожные перспективы правления администрации Трампа превратились в тревожную реальность, и я решил связаться с философом Ноамом Хомским, который своими работами, выступлениями и общественной деятельностью более полувека бросает вызов американской и мировой политической системе и делится непревзойденными по своей глубине наблюдениями. Представленная здесь беседа прошла в форме обмена сообщениями по электронной почте, и длилась два месяца. Профессор Хомский был крайне занят, но благодаря нашим прежним интеллектуальным беседам он любезно уделил мне время для этого интервью. Профессор Хомский — автор многочисленных книг политической тематики, которые стали бестселлерами и переведены на множество языков. К последним его произведениям относятся «Гегемония или борьба за выживание», «Недееспособные Штаты Америки», «Надежды и перспективы», «Хозяева человечества» и «Кто правит миром?» С 1976 года он является почетным профессором Массачусетского технологического института.Джордж Янси: В условиях политического момента «пост-правды» и усиления авторитаризма, свидетелями чего мы стали при президенте Трампе, какую общественную роль, на ваш взгляд, может сыграть профессиональная философия в критической оценке этой ситуации?Ноам Хомский: Нам надо проявлять осторожность, чтобы не стрелять из пушек по воробьям. В этом моменте «пост-правды» столько абсурда, что лучшая реакция на нее — это насмешка. Вот очень уместный пример, прозвучавший в комментарии сатирика Стивена Кольбера. Республиканский законодательный орган штата Северная Каролина в ответ на научное исследование, в котором прогнозируется опасный подъем уровня моря, запретил местным органам власти и ведомствам штата разрабатывать правила и составлять документы для решения этой проблемы. Кольбер в ответ на это сказал: «Блестящее решение. Если наука дает результат, который вам не нравится, примите закон, который объявляет такой результат противозаконным. И проблема решена».В целом, именно так администрация Трампа решает важнейшие проблемы выживания организованной человеческой жизни: запрещая нормативные положения, исследования и даже дискуссии об угрозах окружающей среде и о бегстве к краю пропасти наперегонки (ради краткосрочной прибыли и власти).
— В этом отношении мне кажется, что Трамп немного похож на самоубийцу.
— Естественно, высмеивать недостаточно. Необходимо отвечать на озабоченности и мнения тех, кто страдает от обмана, или кто не признает характер и значимость этих вопросов по каким-то иным причинам. Если под философией мы подразумеваем вдумчивый и аргументированный анализ, тогда она способна давать ответы на такие вопросы, но не за счет противодействия «альтернативным фактам», а посредством изучения и прояснения того, что поставлено на карту, какой бы ни была рассматриваемая проблема. Кроме этого нам нужны действия, действия безотлагательные и целенаправленные, по всем доступным нам направлениям.
— Когда я изучал философию в Питтсбургском университете, где моей специализацией была традиция аналитической философии, мне было непонятно, каков смысл философии, кроме разъяснения идей и концепций. Но я придерживался точки зрения Маркса, что философия способна изменить мир. Каково ваше мнение насчет того, что философия способна изменить мир?
— Мне не очень понятно, что имел в виду Маркс, когда он писал: «До сих пор философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его». Хотел ли он сказать, что философия способна изменить мир, или что философы должны заняться более приоритетной задачей по изменению мира? Если Маркс имел в виду первое, то тогда он видимо подразумевал философию в широком смысле этого слова, включая туда анализ общественного порядка и идей о том, что надо менять и как. В таком широком смысле философия может сыграть определенную и даже очень важную роль в изменении мира. И философы, включая приверженцев традиции аналитической философии, предпринимали такие попытки в своих философских трудах и в своей общественной жизни. Известный пример тому — Бертран Рассел.
— Да. Рассел был философом и интеллектуальным общественным деятелем. Как в этом плане вы бы могли охарактеризовать себя?
— Честно говоря, я об этом не думал. Я занимаюсь той работой и деятельностью, которая мне кажется важной и увлекательной. Часть ее попадает в эти категории в их обычном понимании.
— Бывают времена, когда человеческие страдания кажутся невыносимыми. Вы очень много говорите о страданиях в мире. Как вы можете, наблюдая все это, сохранять силы, чтобы двигаться дальше?
— Быть свидетелем этого — достаточно сильный мотив, чтобы двигаться дальше. Нет ничего более вдохновляющего, чем наблюдать за тем, как бедные и страдающие люди, живущие в условиях несравненно худших, чем мы, продолжают тихо и скромно вести свою мужественную и целеустремленную борьбу за справедливость и достоинство.
— Если бы вас попросили назвать две или три формы политических действий, которые необходимы при режиме Трампа, что бы вы упомянули? Я спрашиваю об этом, потому что наше время кажется невероятно безнадежным и репрессивным.
— Не думаю, что все так мрачно. Вспомните об успехе Берни Сандерса во время избирательной кампании; это самая примечательная особенность выборов 2016 года. Нет ничего удивительного в том, что шоумен-миллиардер при серьезной поддержке СМИ (в том числе, либеральных, пришедших в восторг от его чудачеств и доходов от рекламы, которые он им обеспечил) стал кандидатом от ультрареакционной Республиканской партии.А вот кампания Сандерса коренным образом отличалась от политической истории США за последние сто лет. Обширные исследования политологов, особенно Томаса Фергюсона (Thomas Ferguson), убедительно показывают, что выборы очень часто покупаются. Например, одни только расходы избирательного штаба — это весьма надежный показатель электорального успеха. А поддержка корпоративной власти и частных состояний является практически необходимым предварительным условием даже для участия в политической борьбе.Кампания Сандерса показала, что претендент с относительно прогрессивной программой (по сути дела, это был «Новый курс» по примеру Рузвельта) может быть выдвинут кандидатом от партии, и может даже победить на выборах, причем без финансовой и иной поддержки крупных спонсоров и средств массовой информации. Есть немало оснований полагать, что Сандерс мог выиграть номинацию, если бы не махинации партийных аппаратчиков Обамы-Клинтон. Сегодня он является самым популярным политическим деятелем в стране, намного опережая остальных.Порожденная его штабом активность начинает проникать в электоральную политику. При Бараке Обаме Демократическая партия практически разваливалась на местном уровне и на уровне штатов, но ее можно возродить и превратить в прогрессивную силу. Это значит, что необходимо восстановить наследие «Нового курса» и продвинуться гораздо дальше вместо того, чтобы бросать рабочий класс на произвол судьбы и превращаться в клинтоновских «новых демократов», которые более или менее напоминают тех, кого раньше называли умеренными республиканцами. Это та категория, которая в основном исчезла с политической арены со сдвигом обеих партий вправо в неолиберальный период.Такая перспектива вряд ли реальна, но попытки пойти в этом направлении можно объединить с активностью прямого участия прямо сейчас, поскольку это остро необходимо для противодействия законодательной и исполнительной работе республиканской администрации, которую часто скрывают за бахвальством и громкими заявлениями человека, который является номинальным руководителем.На самом деле, существует много способов борьбы с проектом Трампа по созданию крошечной Америки, которая изолирована от мира, дрожит от страха за возведенными ею стенами и проводит внутреннюю политику в манере [спикера палаты представителей] Пола Райана (Paul Ryan), представляющего самое варварское крыло республиканского истэблишмента.

— Каковы самые серьезные проблемы, стоящие перед нами?

— Самые важные вопросы, требующие решения, это угрозы нашему существованию: климатические изменения и ядерная война. Что касается первого вопроса, то республиканское руководство в блестящей изоляции от остального мира почти единодушно стремится уничтожить все наши шансы на достойное существование. Это резкие слова, но здесь нет никакого преувеличения. На местном и государственном уровне можно заключить важное соглашение по противодействию этому злокачественному проекту.Что касается ядерной войны, то действия в Сирии и на российской границе создают очень серьезную угрозу конфронтации, которая способна спровоцировать войну, что совершенно немыслимо. Далее, чрезвычайную опасность представляют действия Трампа по реализации обамовских программ модернизации ядерных сил. Как мы недавно узнали, модернизированные ядерные силы США существенно ослабят ту тонкую нить, на которой держится наше выживание. Этот вопрос был серьезно обсужден в очень важной статье, появившейся в марте в журнале Bulletin of the Atomic Scientists (Бюллетень ученых-атомщиков), которая должна была на длительное время стать главной новостью первых страниц. Авторы статьи, а это очень авторитетные аналитики, отмечают, что программа модернизации ядерного оружия повысила «общую поражающую способность американских баллистических ракет примерно в три раза». Они заявляют: «Эта программа создает именно то, чего можно ожидать, если ядерное государство намерено обрести возможности для ведения ядерной войны и победы в ней за счет разоружения противника внезапным первым ударом».Значимость этого предельно ясна. Это означает, что в случае кризиса, а их сегодня слишком много, российские военные могут сделать вывод, что в отсутствие надежных сил сдерживания единственной надеждой на выживание становится первый удар, который всех нас приведет к гибели.
— Звучит пугающе.
— В такой обстановке гражданские акции могут остановить чрезвычайно опасные программы. Граждане могут также вынудить Вашингтон заняться поиском дипломатических решений, которые существуют, вместо того, чтобы едва ли не рефлекторно прибегать к силе и принуждению в других районах, таких как Северная Корея и Иран.
— Ноам, вы продолжаете свою важную борьбу с несправедливостью. Что порождает в вас это чувство социальной справедливости? Есть ли какие-то религиозные мотивы, которые влияют на вашу борьбу за социальную справедливость? Если нет, то почему?
— Никаких религиозных мотивов, причем по веским причинам. Религиозными мотивами можно обосновывать буквально любые действия, которые выбираешь, от приверженности величественным идеалам до поддержки самых ужасных зверств. В священных текстах мы можем найти вдохновенные призывы к миру, справедливости и милосердию, но в той же канонической литературе есть отрывки с самыми злобными воззваниями. Руководствоваться надо совестью, в какую бы обертку мы ее ни заворачивали.
— Вернемся к теме невыносимых человеческих страданий. Что вы можете порекомендовать мне для рассказа моим студентам, чтобы они прониклись теми страданиями, которые выпали на долю многих, и которые гораздо страшнее всего того, что приходится пережить им? Многие студенты думают только о том, чтобы получить диплом, а страдания в мире их зачастую очень мало заботят.
— Я подозреваю, что те, кто не замечает страдания — как поблизости, так и в самых отдаленных уголках — по большей части не знают о них, а может, они ослеплены доктриной и идеологией. Им надо формировать критическое отношение к догматам веры, как светской, так и религиозной, надо развивать свою способность сомневаться, исследовать, анализировать, смотреть на мир с позиций других людей. И такая возможность у них есть всегда, причем поблизости, везде, где они живут. Это и бездомный, дрожащий от холода и просящий мелочь на пропитание, и многое, многое другое.
— Я высоко ценю и поддерживаю ваше мнение о сочувствии к страданиям других, которые находятся рядом. Возвращаясь к Трампу, я полагаю, что вы считаете его совершенно непредсказуемым. Я определенно так считаю. Надо ли нам в данный момент и в текущей обстановке опасаться обмена ядерными ударами любого рода?
— Надо, и такие опасения наверняка существуют не только у меня. Пожалуй, самый выдающийся человек из числа тех, кто выражает такие опасения, это Уильям Перри (William Perry), один из ведущих ядерных стратегов современности, много лет проработавший в высших органах ядерного планирования и накопивший богатый опыт. Он сдержан и осторожен, и не расположен к преувеличениям. Он вернулся на публичную сцену, и сегодня настойчиво и убедительно говорит о том, что его пугают серьезные и постоянно усиливающиеся угрозы, а также нежелание людей прислушаться к ним и задуматься. По словам Перри, «сегодня опасность ядерной катастрофы в той или иной форме намного выше, чем в годы холодной войны, но большинство людей находится в блаженном неведении, не подозревая о такой опасности».В 1947 году Бюллетень ученых-атомщиков начал печатать знаменитые Часы Судного дня, показывая, сколько осталось до полуночи, то есть, до всеобщего уничтожения. В 1947 году аналитики установили на часах время без семи минут двенадцать. В 1953 году, когда США и СССР взорвали водородные бомбы, они перевели стрелку на две минуты до полуночи. С тех пор она колеблется, но никогда не доходит до опасной точки. В январе, вскоре после инаугурации Трампа, эта стрелка была установлена в точке две с половиной минуты до полуночи, то есть, ближе всего к ядерной катастрофе с 1953 года. Но на сей раз ученые учитывали не только усиливающуюся угрозу ядерной войны, но и твердую решимость республиканцев ускорить гонку к экологической катастрофе.
Перри прав, говоря о своих страхах. Мы все должны страшиться, не в последнюю очередь из-за человека, держащего палец на кнопке, и из-за его помощников, живущих в сюрреалистическом мире.
— Но несмотря на свою непредсказуемость, Трамп пользуется серьезной поддержкой. Откуда такое подобострастное почтение?
— Не знаю, можно ли называть это подобострастным почтением, поскольку у меня есть причины для сомнений в этом. Например, кто составляет эту базу поддержки? Большинство — это довольно состоятельные люди. У трех четвертей доход — выше среднего. У одной трети доход — более 100 тысяч долларов в год, и они входят в первые 15% по показателям личного дохода. А еще среди его сторонников первые шесть процентов тех, у кого только школьное образование. В подавляющем большинстве это белые, в основном пожилые, а поэтому у них издавна больше привилегий.Как отмечает Энтони Димаджио (Anthony DiMaggio) в своей работе, основанной на тщательном анализе доступной информации, избиратели Трампа — это обычно типичные республиканцы с «элитарными и реакционными общественными взглядами, выступающие в поддержку корпораций», а также «состоятельная и привилегированная часть общества, которая лишилась части своих привилегий после экономического краха 2008 года» и оказалась в довольно тяжелом экономическом положении. Средние доходы у нее с 2007 года снизились почти на 10%. А еще есть крупный сегмент верующих протестантов и сторонники превосходства белой расы, чьи расистские и женофобские взгляды глубоко укоренились в США.Большинству представителей этого лагеря Трамп и наиболее грубое крыло республиканского истэблишмента близки по своим взглядам и отношениям, хотя если мы обратимся к конкретным политическим предпочтениям, то появятся более сложные вопросы.Часть сторонников Трампа происходит из промышленного сектора, который на протяжении десятилетий игнорировали обе партии. Многие из сельской местности, где случился отраслевой кризис и резко выросла безработица. Многие голосовали за Обаму, поверив его обещаниям о перспективах и переменах, но быстро разочаровались и в отчаянии повернулись в сторону своего отъявленного классового врага, почему-то надеясь на то, что этот формальный лидер придет им на выручку.Еще одно соображение — это нынешняя информационная система, если можно использовать такую фразу. Для многих сторонников Трампа источниками информации являются Fox News, радиобеседы и прочие распространители альтернативных фактов. Разоблачения правонарушений и нелепостей Трампа, вдохновляющие либеральное общественное мнение, они с легкостью воспринимают как нападки коррумпированной элиты на защитника простых людей, хотя на деле он является их циничным врагом.
— Какую роль здесь играет отсутствие критического интеллекта, который философ Джон Дьюи (John Dewey) считал очень важным для демократического общества?
— Можно задать другие вопросы о критическом интеллекте. По мнению либералов, политическим преступлением века, как его порой называют, является вмешательство России в американские выборы. Последствия этого преступления не поддаются определению, в отличие от серьезных последствий вмешательства корпоративной власти и частного капитала, которое считается не преступлением, а обычным механизмом демократии. Здесь мы даже не ведем речи об американском «вмешательстве» в зарубежные выборы, в том числе, в российские, потому что оно до смешного неэффективно, о чем известно любому, кто хотя бы поверхностно знаком с новейшей историей.
— Это определенно свидетельствует о противоречиях нашей нации.
— Неужели российские хакерские взломы важнее того, что мы здесь обсуждаем, например, республиканской кампании по уничтожению условий для существования организованного общества, которая проводится наперекор всему миру? Или и без того страшной угрозы всеистребляющей ядерной войны? Или даже вполне реальных, но менее значительных преступлений, таких как инициатива республиканцев, лишающая миллионы людей здравоохранения и выгоняющая беспомощных людей из домов престарелых на улицу ради дальнейшего обогащения корпораций и капиталистов, поддерживающих Великую старую партию? Или демонтажа ограниченной системы правового регулирования, созданной для ослабления последствий финансового кризиса, который фавориты республиканцев вполне могут повторить? И так далее. Легко осуждать тех, кого мы ставим на противоположную сторону какого-нибудь раскола, но гораздо важнее уяснить, что мы выиграем, оказавшись с ними на одной стороне. Джордж Янси — профессор философии Университета Эмори, автор книг «Черные тела, белые взгляды» (Black Bodies, White Gazes), «О гонке: 34 беседы во время кризиса» (On Race: 34 Conversations in a Time of Crisis) и редактор книг «Преследуя Трейвона Мартина» (Pursuing Trayvon Martin) и «Наши чернокожие сыновья это важно» (Our Black Sons Matter).
Оригинал публикации: Noam Chomsky: On Trump and the State of the UnionОпубликовано 05/07/2017

Саудовскую Аравию перетряхивают сверху В ведущей монархии Персидского залива революционные перемены
09.11.2017 Саудовская Аравия переживает крупнейшие потрясения за всю свою 85-летнюю историю. По указу короля Сальмана в королевстве развернута беспрецедентная антикоррупционная кампания, в ходе которой арестованы 11 принцев из правящей семьи, ряд высокопоставленных чиновников и влиятельных бизнесменов. Инициатором арестов называют сына короля молодого принца Мухаммеда бен Сальмана, провозгласившего программу радикальных реформ «Видение-2030». Главными направлениями новой стратегии, призванной укрепить региональное лидерство Эр-Рияда, должны стать восстановление авторитета власти, открытие страны внешнему миру и снижение зависимости ее экономики от нефти. При этом на фоне событий в Саудовской Аравии цены на нефть марки Brent достигли двухлетнего максимума.Свита больше не играет Первым из мировых лидеров, отреагировавшим на развернутую в Саудовском королевстве антикоррупционную кампанию, стал президент США Дональд Трамп, продолжающий свое турне по Азии. «Некоторые из тех, с кем обошлись жестко, доили свою страну годами»,— написал он в Twitter. Посетив Эр-Рияд с «историческим визитом» в мае этого года, Дональд Трамп выразил «высокое доверие» королю Сальману и кронпринцу, которые, по его словам, «точно знают, что делают».Между тем разразившийся в королевстве коррупционный скандал обрастает новыми подробностями и вовлекает в свою орбиту все больше имен высокопоставленных чиновников и членов королевской семьи, утративших неформальный статус неприкосновенных. Как заявил генеральный прокурор Саудовской Аравии Сауд аль-Муджиб, следственные органы проводят «подробные допросы» более 40 арестованных членов высшего руководства страны и представителей бизнес-элиты, среди которых оказались сразу 11 принцев из королевской семьи. «Это начало жизненно важного процесса по искоренению коррупции. Подозреваемые были задержаны, чтобы они не могли скрыться от правосудия»,— объяснил генпрокурор аль-Муджиб.Инициировавший массовые задержания Высший комитет по борьбе с коррупцией во главе с сыном короля кронпринцем Мухаммедом бен Сальманом, занимающим пост министра обороны, был создан в минувшую субботу — новый орган учредил своим указом саудовский монарх. В списке первых же задержанных оказались племянник короля и один из богатейших людей в королевстве принц аль-Валид бен Таляль (его состояние превышает $17 млрд), отправленный в отставку министр экономики и планирования Адель аль-Факих, бывший глава Министерства национальной гвардии принц Митаб бен Абдалла бен Абдель-Азиз Аль Сауд, а также бывший госминистр Ибрагим бен Абдель-Азиз аль-Асаф. Задержанные обвиняются в коррупции, злоупотреблении властью, разворовывании бюджетных средств и отмывании денег.На фоне задержаний в Саудовской Аравии (наряду с сообщениями о том, что власти Китая увеличили квоту на импорт нефти для независимых НПЗ на 2018 год на 63%, до 142 млн т) стоимость нефти марки Brent превысила $64 за баррель, обновив максимум впервые с июня 2015 года. Прогноз Минэкономразвития РФ, на базе которого рассчитан бюджет на 2018 год, предполагает среднегодовую цену нефти на уровне $43,8 за баррель. Выигрыш российского бюджета от роста цен на нефть сейчас сложно точно оценить, поскольку он зависит от динамики курса рубля: если рубль будет укрепляться к доллару по мере удорожания нефти теми же темпами, что и в этом году, бюджет может дополнительно получить порядка 250 млрд руб. В то же время собеседники “Ъ” на рынке не ждут, что политическая борьба в Саудовской Аравии будет существенно влиять на цены, если только она не приведет к пересмотру политики королевства в рамках ОПЕК, в частности, относительно сделки с Россией по сокращению добычи, что сейчас выглядит маловероятным.При этом кронпринц Мухаммед бен Сальман среди прочего неформально отвечает и за отношения с Россией. С его именем связывают перезапуск российско-саудовских отношений, которые до недавнего времени были одними из самых проблемных в связи с поддержкой Эр-Риядом радикальных исламистских организаций. Неожиданный визит Мухаммеда бен Сальмана на Международный экономический форум в Санкт-Петербурге в 2015 году подготовил почву для исторического визита в Москву короля Сальмана, состоявшегося в октябре этого года. Если до Мухаммеда бен Сальмана внешняя политика Саудовской Аравии была ориентирована на США, то сегодня она стала многовекторной. От государства-бензоколонки к экономике XXI века Перемены в Саудовской Аравии обещают радикально изменить облик мировой нефтяной сверхдержавы и ведущей монархии Персидского залива, которая остается ключевым союзником США в регионе и при этом считается одним из оплотов ваххабизма, имеющего в королевстве статус официальной религии. «Антикоррупционная кампания в Саудовской Аравии — это не просто очередной этап борьбы за власть, но и четкий сигнал о том, что модернизация будет продолжаться, несмотря на попытки отдельных элементов во власти ей воспрепятствовать и сохранить существующий статус-кво»,— пояснил “Ъ” эксперт по Ближнему Востоку университета в Оксфорде Джастин Даргин. По мнению собеседника “Ъ”, «в сложившейся ситуации невозможно отделить борьбу с коррупцией от политики структурных изменений в экономике, призванной сделать из консервативного религиозного “государства-бензоколонки” современную экономику с мощной индустриальной и производительной базой». С первых дней существования саудовского государства, созданного в 1932 году, его основатель Абдель-Азиз ибн Сауд умело лавировал между Западом и исламскими радикалами. При этом сменявшие друг друга монархи понимали стабильность как сохранение институтов королевской власти в неприкосновенности, что исключало возможность любых преобразований. В итоге коррумпированный и погрязший в роскоши режим правящего клана Судейри стал вызывать все большее неприятие в обществе — об усилении центробежных тенденций и влияния исламских радикалов впервые заговорили после терактов 11 сентября, за которыми стоял лидер «Аль-Каиды» саудовский миллионер и террорист номер один Осама бен Ладен.Несмотря на то что Саудовская Аравия имеет статус нефтяной сверхдержавы, безработица в стране, по некоторым оценкам, достигает 30%, в то время как проводимая на протяжении десятилетий Эр-Риядом экономическая политика не способствовала созданию рабочих мест.
Выход кронпринца Ситуация стала радикально меняться со стремительным выдвижением политика новой волны 31-летнего Мухаммеда бен Сальмана — сына короля, которому прочат трон монарха. Еще до начала нынешних чисток провозгласивший программу радикальных экономических реформ «Видение-2030», принц Мухаммед бен Сальман сделал сенсационное заявление о том, что уже в 2020 году Саудовская Аравия «сможет жить без нефти». Стратегическая программа «Видение-2030» предусматривает масштабную приватизацию государственных компаний, таких как Saudi Aramco (рыночная стоимость составляет $1 трлн), резкую активизацию инвестиционной политики, развитие туристической отрасли. По версии саудовских реформаторов во главе с принцем Мухаммедом бен Сальманом, в долгосрочной перспективе такая политика должна снизить зависимость королевства от нефтяного экспорта. При этом, как пояснил “Ъ” Джастин Даргин, «опасения, что нынешние потрясения отпугнут иностранный бизнес, явно преувеличены», так как ни США, ни Евросоюз в долгосрочной перспективе не потеряют интереса к инвестициям в Саудовской Аравии.«То, что перемены в королевстве неизбежны, было понятно давно. Но вряд ли кто-то предполагал, что молодой монарх пойдет по такому радикальному пути,— заявил “Ъ” редактор Al-Monitor (США) эксперт Валдайского клуба Максим Сучков.— Король Сальман понимает, что главная борьба за власть начнется после его ухода, поэтому нынешние чистки носят превентивный характер. Пока король у власти, он стремится создать наиболее благоприятные условия для будущего правления своего сына, который получил монарший мандат на “люстрацию”». По словам эксперта, один из главных ударов короля Сальмана не случайно пришелся на руководителя Министерства национальной гвардии принца Митаба бен Абдаллу, который мог стать сильным конкурентом в борьбе с кронпринцем Мухаммедом бен Сальманом.«Начатой антикоррупционной кампанией Мухаммед бен Сальман убивает сразу нескольких зайцев. Во-первых, под лозунгом борьбы с коррупцией он избавляется от нежелательных центров силы в королевской семье и в госаппарате, которые могут представлять угрозу его будущей власти. Во-вторых, укрепляет свою репутацию реформатора политикой “нулевого терпения” по отношению к коррупционерам и рассчитывает пополнить бюджет за счет конфискованных миллиардов долларов у арестованных принцев и чиновников. В-третьих, посылает четкий сигнал как стране, так и внешнему миру, что он уже сегодня стал фактическим лидером Саудовской Аравии, принимающим ключевые решения»,— пояснил “Ъ” директор программы политических исследований базирующегося в Дохе Institute for Graduate Studies Марван Кобалан.Опрошенные “Ъ” эксперты отмечают, что при всей внешней спонтанности антикоррупционную кампанию нельзя считать неожиданной. Первым признаком структурных перемен, требующих кадровых перестановок, стала произошедшая в мае прошлого года отставка министра нефти Али ан-Наими, при участии которого на переговорах стран ОПЕК в Дохе в апреле того же года была сорвана договоренность о сокращении мировой добычи нефти. Обращает на себя внимание, что соглашение ОПЕК+ о снижении добычи было достигнуто позднее, уже после смещения Али ан-Наими, бессменно возглавлявшего ключевое саудовское ведомство с 1995 года. С его уходом прекратило существование и Министерство нефти, вместо которого было учреждено курирующее нефтяную отрасль Министерство энергетики, промышленности и минеральных ресурсов. «Если говорить об исторических параллелях, то многие из реформ Мухаммеда бен Сальмана, включая экономические преобразования, ослабление религиозных предписаний и аресты коррупционеров, напоминают правление английского короля Генриха VIII, который также был реформатором и прагматиком своего времени, ломая конкурирующие институты власти и переделывая их под себя,— пояснила “Ъ” базирующаяся в Дублине профессор Solonian Democracy Institute Рослин Фуллер.— Как и Генрих VIII, правивший в далеком XVI веке, кронпринц Мухаммед бен Сальман сегодня расчищает почву для новых институтов, которые займут ниши, освобождающиеся в ходе его реформ». Сергей Строкань, Юрий Барсуков
Юрий Петров об экономических предпосылках революции
Распечатать

Поделиться
Flip
08.11.2017 23:18


Москва, 8 ноября - "Вести.Экономика". В год столетнего юбилея Великой Октябрьской революции продолжаем обсуждать социально-экономические аспекты этой темы. В этот раз собеседник экономического обозревателя, ведущего программы "Курс дня" на телеканале "Россия 24" Алексея Бобровского стал доктор исторических наук, директор Института российской истории РАН Юрий Петров.


Революция в феврале 1917 года началась совершенно неожиданно для всех, даже для так называемых "заговорщиков".
- Юрий Александрович, здравствуйте!

- Здравствуйте!

- Говоря о революции, причем как о Февральской, так и Октябрьской, важно понимать предпосылки этих событий. Некоторые историки говорят, что все равно очень многое зависит не только от политических элит, но и от того, в каком состоянии находится общество. Есть точка зрения, что экономика может создавать революционную атмосферу. В 1917 году были экономические предпосылки для революций, сначала Февральской, потом – Октябрьской? Можно ли говорить о том, что все произошедшее в 1917 году было предопределено экономической обстановкой?

- Я скажу, что этот вопрос для историков, разумеется, не новый. Можно сказать, что он даже остро дебатируемый до сих пор. Главный вопрос заключается в чем – была ли развилка, на которую можно было, свернув, избежать революции? При этом есть такой тренд в современном общественном сознании, что Россию, которую мы в 1913 году потеряли, надо оценивать как "государство всеобщего благоденствия", как страну, которая развивалась невероятными темпами, которая была на подъеме. Пока я не оспариваю общих оснований этой концепции, но интересный отсюда можно сделать вывод: для революции в России, стало быть, никаких оснований, или, как вы употребили хорошее советское слово, предпосылок не было.

Но если она произошла, значит, это чья-то злая воля? Значит, надо уже искать в стиле конспирологии либо внешние козни, как говорили в начале XX века, желая объяснить наши внутренние проблемы, мол, "англичанка гадит", то бишь королева Виктория. Или это либеральная "пятая колонна", которая раскачивала лодку и мешала императору править. Возникает соблазн объяснить нашу революцию, повторяю, этаким стечением политических обстоятельств при вполне сносном общем фоне.


Когда-то, когда я начинал заниматься этой проблематикой – экономической историей России рубежа XIX-XX веков, у нас такое "знамя" было – мы все тогда боролись против сталинской дискредитации царской России. Я напомню, что при Сталине были выдвинуты общие лозунги о том, что Россия была полуколонией, что она была совершенно отсталой страной, что никакой индустриализации в ней вообще не было – и все это заслуги того режима, который пришел ей на смену. Мы против этого достаточно жестко и долгие годы боролись, но сейчас я вот с удивлением обнаруживаю, что маятник куда-то умчался в другую сторону и, мне кажется, слишком далеко!

Россия начала XX века – это страна, я бы сказал, с большой внутренней проблемой и диспропорцией. С одной стороны, это прекрасная промышленность. И по объему промышленного производства мы, то бишь Российская Империя, имели более 5% мирового уровня и занимали твердое пятое место в мире. Сейчас, кстати говоря, цифры гораздо хуже.

С другой стороны, было сельское хозяйство, которое являлось "черной дырой" еще даже не с советских времен, а еще с досоветских. В чем была проблема? Часто говорят о том, что Россия кормила Европу, что огромный экспорт хлеба, – все верно, так и было. Но в самом аграрном строе было сильное нестроение: нужно было крестьян, выводить из полурабского, существования еще до столыпинской реформы – лет за 20 до нее, в период, когда после реформы 1861 года прекращались временно обязанные отношения между помещиками и крестьянами. Вот тогда надо было проводить серьезную радикальную реформу всего аграрного строя! Тогда надо было уже уходить от общины. И тогда были бы те самые 20 лет, о которых мечтал Столыпин и которых он не получил в итоге.


Тогда был шанс, я считаю, и был серьезный шанс. Но сыграла свою роль политика: Константин Петрович Победоносцев был ее вдохновителем и олицетворением. Общину крестьянскую "подморозили" в интересах, во-первых, фискальных – община как налоговая ячейка, а во-вторых, из политических соображений – что мужик не будет буйствовать, что за ним будет присмотр, круговая порука – и так далее. Решили оставить все как есть.

В итоге в 1905 году получили массовые крестьянские выступления, поджоги, сотни имений и усадеб дворянских были сожжены. То есть "мужик-богоносец", на которого рассчитывали, оказался совсем не таким. Собственно, вот это главная посылка "столыпинской реформы" – нужно было из мужика сделать не врага государства, а союзника. Это то, что Петр Столыпин и пытался сделать, и я считаю, что реформа-то у него была, в принципе, совершенно верная, но времени не хватило. И неслучайно в 1918 году, как раз уже в разгар революции, произошла так называемая "общинная революция", когда всех так называемых "столыпинских крестьян", выделившихся на отруба, в хутора, община снова забрала к себе – она взяла реванш!

- Засосала.

- Можно так сказать. Привлекла, засосала, без их спроса и необязательно при их согласии. Но община восстановилась. Произошел возврат к традиционной структуре. Вот это, мне кажется, была главная проблема дореволюционной России, где промышленность убежала далеко вперед, а сельское хозяйство... А сельское хозяйство - это 80% – население страны! Это главный ресурс и экономический, и демографический: Россия – это крестьянская страна! А крестьянство-то не было устроено.


Иногда, говоря, что в России все было замечательно, приводят аргумент, что в России была самая высокая детская рождаемость в Европе тогдашней – и это правда, потому что крестьянам нужно много рабочих рук, и чем больше семья, тем она богаче. Поэтому в крестьянских семьях 10 детей было нормальным явлением. Но при этом стыдливо умалчивают о том, что и самая высокая детская смертность была тоже в России – до трех лет едва доживала половина из всех родившихся. Откуда такая смертность – от полного отсутствия гигиенических, медицинских, социальных условий в деревне. Крестьянин как жил в XV веке, так и в начале XX он жил, разве что имел возможность купить какую-нибудь современную жатку американскую и лобогрейку – вот в этом была разница. А так – все те же бороны, плуги, грабли и так далее. Вот этот разрыв между модерном промышленным и традиционализмом аграрным сыграл решающую роль в нестабильности страны. Потому что за 12 лет столько революций случайными быть не могут и их нельзя объяснить чьими-либо злыми происками.

- Юрий Александрович, понятно, что общину, этот способ существования русского мужика, крестьянства на Руси, нужно было каким-то образом переделать. Я боюсь слова "сломать", но два человека в истории России это пытались сделать: помимо Столыпина это пытался сделать Сталин – удачно с точки зрения технологии. Я сейчас специально делаю на этом акцент, что с точки зрения технологии он это сделал. Это можно было сделать другим способом? У Столыпина был дефицит времени, но те меры, которые он предпринимал, та реформа, которая была им задумана, она могла привести к положительному результату?

- Сравнение Столыпина и Сталина не ново в этом вопросе, но некорректно, я считаю. Все-таки цели были иные. Столыпин все же хотел, чтобы крестьянство реально зажило лучше, чтобы крестьянин стал собственником, чтобы он научился охранять свою собственность и, таким образом, уважать чужую. Чтобы в нем не было анархического начала, чтобы не бунтовал, а жил довольно и достаточно зажиточно.

У Сталина была совершенно иная цель! Я просто напомню разницу между царской индустриализацией и советской: ведь мы до революции имели примерно 20% промышленного потенциала, созданного за счет иностранных инвестиций. Не займов даже, а именно инвестиций прямых, когда строились заводы! Весь Донбасс фактически возник на франко-бельгийско-английские деньги, и почему Донецк назывался Юзовкой – потому что Джон Юз, англичанин основал там завод. Вокруг возник фабричный поселок, и из него родился город. И об этом забывать не стоит! Это был действительно очень серьезный вклад иностранного капитала в экономическое развитие страны.


После революции ситуация изменилась кардинальным образом: мы отказались платить по долгам, соответственно инвестиции перестали притекать в страну, и для проведения индустриализации нужно было искать некие компенсаторы. Кто ими явился – конечно, крестьянство! Если до революции крестьянство от индустриализации не страдало, так скажем, по крайней мере индустриализация не влияла на уровень жизни крестьянина, скорее повышало его, чем понижало, то при Сталине путем бюджетной перекачки из одного сектора экономики – аграрного в индустриальный – произошло именно обнищание деревни, ограбление деревни.

Собственно, коллективизация вся была построена по этому принципу, чтобы крестьянин работал практически задаром, не имея возможности выехать куда-либо (вы знаете, паспортов не давали крестьянам), выбраться из деревни было очень трудно. Для чего? Для того чтобы развивать за счет села индустрию. И вот в этом коренное различие между Столыпиным и Сталиным. Поэтому "сталинская индустриализация" – это тяжелая для страны ситуация.

В начале XX века темпы роста тоже были очень неплохими, промышленность очень неплохо развивалась, но, что называется, от этого никто не страдал.

- Это эффект низкой базы. Я имею в виду, рост с низкого старта, ситуация, в которой 1+1 – это уже стопроцентный рост!

- Да я даже сейчас не о темпах говорю, а как бы о влиянии процесса на жизнь общества. Индустриализация шла, заводы строились, рабочие работали, из деревни переходили в города – шел естественный процесс перехода от традиционного, аграрного, к новому, индустриальному, обществу. Абсолютно по европейскому типу! Здесь не было ничего такого мессианского, особого пути. Россия развивалась по тому же пути, что и страны Западной Европы, но примерно с полувековым лагом в отставании.

А в советский период, повторяю, все было совершенно иначе именно из-за того, что страна отказалась от своих долговых обязательств, потеряла инвесторов и соответственно была вынуждена как-то это компенсировать. То, что сейчас говорят о музейных коллекциях, о продажах зерна, несмотря на голод в стране, - и это все было! Поэтому я считаю, что дореволюционная индустриализация была гораздо мягче для страны, чем сталинская.

- Я вас хотел спросить, Юрий Александрович, о том, что затеял Петр Аркадьевич Столыпин – переселение людей с западной части на восток, насколько корректно объяснять экономической необходимостью? Есть цифры, которые приводят некоторые экономисты, историки приводят, что для пропитания семьи на земле нужен объем земли от 3 до 4 гектаров. В центральной части России создалась такая ситуация из-за высокой рождаемости, из-за неравномерного расселения людей по нашей большой территории, что на семью приходилось 0,4 га, то есть в 10 раз меньше. И это была одна из главных угроз. В конечном итоге случился 1905 год. Как вам такой подход?

- А в чем подход-то? В том, что "переселение столыпинское" оправданно экономически?

- Да, что это просто математически и экономически было обусловлено?

- Безусловно, тут даже особой дискуссии нет. Действительно, в условиях "малоземелья" решить земельный вопрос кардинально можно было только путем переселения крестьян. То, что Столыпин это начал, – это его великая заслуга. На самом деле, если бы "столыпинские переселенцы"остались бы в Центральной России, то мы бы могли через 20 лет потерять Дальний Восток, там бы некому было жить! А он создал пояс, распаханный по южной окраине тайги, распаханный пояс, где жили колонизаторы – русские крестьяне.

Что касается "малоземелья", то гектар – он везде одинаков, только га разные – четыре га в Херсонской губернии, где можно было собирать твердые сорта пшеницы и очень выгодно их продавать тут же через Николаев в Европу – это одно. А те же полгектара где-нибудь на Вологодчине – это совсем другая земля, и там земледелие является просто негарантированным. Как говорят крестьяне, "то вымокнет, то вымерзнет", поэтому там отходные промыслы развивались: крестьяне либо дома мастерили ложки-плошки, либо уходили в города на заработки – "крестьянин-отходник", отсюда это выражение и пошло. Потому что земледельческий труд не мог прокормить его семью.

Проблема отношений с помещиком здесь еще встает, а она действительно была острой. Крестьяне, конечно же, ненавидели помещиков, потому что их земля чаще всего была так нарезана, что она ставила крестьянина в невыгодное положение: у него и выгонов для скота не было, его нельзя было выпустить, не минуя земли помещика, и водопои также были, и покосы – кругом он должен был зависеть от помещика и брать у него в аренду эту землю и за это серьезно платить. Поэтому вот эта ненависть к помещику и тяга к земле – это всегда было в русском крестьянине.

А после 1861 года, когда еще и "отрезки" в пользу помещиков сделаны, она стала еще сильнее. Это тоже одна из долго тлеющих искр русской революции. Она в крестьянстве всегда была, и как только ослабевало государство, возникала неустойчивая ситуация в стране, сразу вспыхивали крестьянские бунты – это обычная вещь.

- Закругляя сельскохозяйственную тему, одна из таких цифр, которой принято гордиться сторонникам теории, что Российская Империя была великой экономической державой - цифра по экспорту зерна. Он у нас был действительно очень большой. Наверное, с нынешними объемами сравнивать некорректно, но, тем не менее, любопытно, что и сейчас, и тогда зерно у нас классифицируется как сырье. Поэтому можно ли гордиться этим показателем? И в ущерб ли это было самому крестьянину?

- Гордиться можно и нужно! Потому что, в отличие от нефти, зерно – возобновляемый ресурс! Каждый год оно вырастает новое. И вы можете продавать каждый год все новые и новые партии зерна. Это во-первых. Во-вторых, надо, конечно, оценить усилия русского крестьянина. Если я говорю сейчас об отсталости деревни, то вовсе ничего не имею против селян. Мои все предки – из крестьян Рязанской губернии, Тульской губернии, так что для меня жизнь в деревне – это не нечто чуждое, скорее я очень сочувствую крестьянам. Это труд тяжелейший! И то, что они сумели своими граблями, вилами обеспечить при низком уровне агротехники, удобрений (хотя тенденция к повышению была) такой поток зерна и при этом не в ущерб себе – в стране оставалось более чем достаточно зерна для собственного снабжения, – это, я думаю, предмет нашей гордости.

Только, опять-таки, не нужно сильно раздувать щеки! Смотрите, простая схема: крестьянин выращивает зерно – куда он его привозит? Он его привозит на ближайшую железнодорожную станцию, там сцепные пункты есть. Дальше он его продает по весу, зерно от него уже отделяется, грузится в вагоны и по железной дороге отправляется в порты. Железные дороги были у нас очень хорошие, транспортировка была налажена. По рекам – баржи, сухогрузы – тоже все ходило.

Но вот в портах уже ситуация была иная: у России был очень слабый торговый флот. Мы вывозили свое зерно в основном на иностранных судах. То есть, беря их во фрахт, платя очень серьезные деньги, теряя на этом много, тем самым обеспечивая хорошими доходами не своих судовладельцев. Вот это достаточно неприятный момент, о котором тоже предпочитают не вспоминать.

Иными словами, что закончить с сельским хозяйством: труд народа, его усилия, причем в наших климатических условиях, давал результат, причем очень неплохой. Но как бы общее развитие инфраструктуры экономики было относительно невысоким. Элеваторов не хватало элементарно, то есть пунктов долговременного хранения зерна.

- Продразверстка, которая в Первую мировую появилась, и отнюдь не благодаря большевикам, была обусловлена тем, что община не хотела отдавать излишки?

- Продразверстку ввел министр продовольствия Риттих в 1916 году. Но это был все-таки больше план, чем реальный отъем зерна. Смысл той продразверстки заключался в том, чтобы довести до волостного уровня план сдачи зерна. Это, в принципе, небезвозмездный отъем, оплачиваемый – за него получали деньги.

- Но на условиях государства…

- Да, по фиксированной цене. Поскольку всегда во время войны владельцы продуктов питания в наибольшей степени выигрывают, то бишь крестьянин. Нужно было обеспечить армию, а в армию забрали 16 миллионов человек – это десятая часть населения страны, это самая сильная самодеятельная часть – молодые мужчины. Это другой вопрос, что в деревне уже работали женщины, и военнопленные, беженцы и так далее. Но, тем не менее, даже во время Мировой войны мы собирали достаточный урожай даже при сокращении запашки, потому что экспорт зерна был прекращен. Зерна, в принципе, в стране хватало.

- То есть это даже не ситуация в Германии - это гораздо лучше, где вообще фактически перешли на эрзац?

- Если говорить о Германии, то это сравнение, я бы сказал, вроде бы в нашу пользу, но давайте еще немножко поанализируем. В Германии ввели продовольственные карточки, такое "принудительное рационирование". Но в Германии была самая острая ситуация, им продовольственных ресурсов не хватало крайне. И они ввели эту норму, несмотря на то что были серьезные социальные недовольства, напряжение было в обществе, был риск даже восстаний. Но немцы на это пошли и сумели наладить систему.

У нас, от нашего изобилия, решили, напротив, что карточки нам как будто бы и не очень нужны. Правительство исходило из того, что если введем карточки, то вызовем недовольство населения, тех же рабочих, например. Это может привести к росту их социальной активности, там, глядишь, - и к революции. Все боялись революции! Правительство российское очень боялось революции, и поэтому, желая ее избежать, не ввело карточки.

А получилось, как бывает иногда в жизни и в истории, ровно наоборот: если бы карточки были бы введены, то, скорее всего, вот этого "голодного восстания" в Петрограде в феврале 1917 года не было бы! Потому что все работницы имели бы свою пайку, которую бы они точно получили после работы, придя в лавку. А тут получалось, они приходили в лавку, там стояли громадные хвосты, и часто не хватало – разбирали хлеб! А когда такие ситуации, то хлеба берут много, карточек нет – можно покупать запас! В итоге оставались голодными, без хлеба. И вот это-то как раз и стало искрой, которая зажгла Февральскую революцию.

Часто сейчас говорят, опять-таки, о заговорах, о всяких происках элит, кознях против императора. Вы знаете, революция в феврале 1917 года началась совершенно неожиданно для всех, даже для так называемых заговорщиков. Заговоры эти были на стадии, я бы сказал, кухонных бесед о том, что неплохо бы нам заменить непопулярного монарха более подходящей фигурой. Сохранив, разумеется, и династию, и монархию как таковую. Сам Гучков, которого обвиняют в этих заговорах, в Париже вполне откровенно об этом и говорил, и писал.

Вот этих питерских работниц, которые вышли на улицу с требованием хлеба, никто не оплачивал, им никто не давал денег, никто не делал, как это сейчас называется, флэшмобы, не агитировал за это – это было совершенно стихийное выступление. Вот так бывает – от искры неожиданной вспыхивает пламя. В результате благое желание избежать социального напряжения, не вводя карточки, привело к обратному результату.

- С другой стороны, люди, которые захватывают власть, которые создают нестабильность, вся мировая история революций это показывает, делают эти революции в столице, потому что если это не не в столице, то это просто мятеж, а если в столице – то это уже революция. И здесь мы можем перейти к разговору о простых рабочих в Петрограде и военной тематике. 250 тысяч солдат, большое количество промышленных предприятий… Один мой знакомый заметил, что не было бы большого количества промышленных предприятий в Петрограде, глядишь, и революции бы не было! Вот, смотрите, как сейчас из Москвы выносят все промышленные объекты типа бывшего завода "ЗиЛ" и т. п.

- Пусть он по дереву постучит!

- Да-да, пусть он постучит по дереву, мы этим и занимаемся здесь…

- А то заводов нет, но есть другое!

- Сегодня у людей кредиты, семьи и так далее – есть что терять. А тогда в Петрограде – большое количество предприятий, большое количество военных. Как себя чувствовал российский рабочий? Насколько у него была достаточной для жизни зарплата? И можно ли говорить о том, что как раз такое количество недовольных пролетариев в столице – это тоже определенный риск, который, в конце концов, реализовался?

- Я бы начал с макроподхода к этому вопросу. Есть известный постулат Ленина о том, что революция является результатом громадного обнищания масс. Что именно это обнищание приводит их в состояние революционное и выводит на улицы.

Мы провели подсчеты. Выяснилось, что картина-то была не такая. Во-первых, есть такой макроэкономический подсчет – падение ВВП на душу населения. Посчитали: получилось, что за три года войны до февраля 1917 года Россия потеряла 18%, Австро-Венгрия – 30, Германия – 23. То естьснижение общих показателей у нас отнюдь не критическое.

Есть данные и о доходах, и об уровне жизни рабочих в это время. Занятые на оборонных предприятиях, а их тогда было уже большинство, потому что гражданские отрасли во время войны почти замерли, они совершенно не развивались: практически вся страна – 70% индустрии работало на оборонку. Так вот там за счет всякого рода доплат, премий и прочего реальные доходы рабочих, даже с учетом падения рубля, с ростом цен, не упали. Они скорее даже выросли, несмотря на тяжелые условия войны. Поэтому говорить о том, что рабочие обнищали, голодали и поэтому вышли на улицу, исходя из современных представлений об этих процессах нельзя.

Я не скажу, что мы знаем о революции все - это было бы, наверное, самонадеянно, да и прямо неверно. В этом случае можно было бы сказать, что история закончилась – всем спасибо, мы все знаем! Мы можем расходиться! Нет, мы многое чего еще не знаем. За 100 лет о революции написаны горы литературы, воспоминаний и прочее, прочее. А бывает, что на самые ключевые вопросы, которые начинаются со слова "почему", мы и не всегда на них можем прямо и достоверно ответить.

Вот почему вспыхнула революция в феврале в Петрограде? Насколько это связано с уровнем жизни рабочих? Получается, что был какой-то одномоментный спад, кризис, буквально несколько дней, когда в Петрограде была ситуация трудная с хлебом! И вот это сыграло роль детонатора, от которого и пошла волна.


- Но это были только беспорядки! Еще пока никакого отречения-то не было, можно было пресечь.

- Это понятно! Это как в Петрограде городовой, которого еще до отречения на Невском разоружили рабочие и сказали: "Что ж ты, подлец, делаешь? У нас революция, а ты мешаешь!". Он говорит: "Братцы, я же не знал, что революция. Я думал, что беспорядки!". Так что все это названия условные, они быстро переходят одно в другое.

Я рассуждал о том, все ли мы знаем и все ли можем объяснить. Нет! Не все мы можем объяснить. Вот, у физиков есть вполне четкое представление о том, что если массу урана повышать, она достигает определенной точки, после которой начинается цепная реакция, которую уже нельзя остановить. Происходит взрыв! Мне кажется, что что-то подобное есть и в социальной сфере. Но мы пока не можем этого уловить.

В конце концов, еще через 100 лет, я уверен, изучение революции не прекратится. Оно, наоборот, сейчас набирает силу. Огромный интерес и среди профессиональных историков к этой тематике. После спада в 90-х – начале 2000-х сейчас огромный интерес к ней! Я уверен, будут новые исследования и новые интересные подходы. Вопрос ведь в том, что каждое новое поколение задает свои вопросы прошлому, не совпадающие с предыдущим, и использует свои новые методики и свои материалы, и новые источники. И соответственно получают новую информацию, новые знания о прошлом. И это, я уверен, бесконечный процесс, поэтому история как наука не закончится никогда.


Какой была Россия начала XX века, что стало основной причиной поражения в Первой мировой войне, почему вера в царя была потеряна буквально за один день и в чем главная ошибка Временного правительства? На эти темы рассуждает известный историк Юрий Петров.
- Юрий Александрович, тема военной реформы. Разное датирование 1905-1912, то ли 1905-1913 год, кто-то говорит, что она и к 1914 не завершилась. Эта реформа, мне кажется, тоже связана и с экономикой, и с революцией. Если б все-таки армия была в порядке, если б люди чувствовали, что на фронте все хорошо, если бы не было бегства солдат с фронта и усталости от войны, если бы была выстроена правильно мобилизационная политика, опять ссылаюсь на генерала Головина, который подробно объясняет, чем наша мобилизационная политика от немецкой отличалась. У них было несколько волн мобилизации по возрастным группам. В целом оставалось более взрослое население, в России же была масса исключений по национальному и территориальному признаку, в результате большое количество молодого активного населения оставалось в тылу и боялось попасть на фронт. Весь это комплекс тем, которые связаны с военной реформой, в том числе простое недофинансирование армии, можно ли сказать, что это тоже внесло свою немалую лепту?

- С экономической точки зрения, конечно же, после Русско-японской войны были разработаны очень серьезные программы по обновлению и армии и флота, и немало было и сделано даже до 1914 года, но отнюдь не завершена была эта реформа.

- Стакан оказался наполовину полон или наполовину пуст? Вы как это формулируете?

- Наполовину проведена реформа. Тут был еще и другой общий пассаж. Все воюющие страны ошиблись. Никто не предполагал, что так долго продлится война. Мобилизационные запасы у всех стран, включая Россию, были рассчитаны примерно на полгода. То есть через полгода кончились снаряды, ружья, патроны, а выяснилось, что война только начинается. И у всех встала проблема мобилизации экономики. Она и перед Россией встала.

Мы, действительно, после неудачной кампании весны 1915 года, когда пришлось оставить значительные территории, отступили, были проведены необходимые мобилизационные действия. Была создана система особых совещаний, таких межведомственных высоких органов, были снизу инициативы - военно-промышленные комитеты возникли, которые создавала буржуазия, для того чтобы обеспечить армию, перестроить заводы на выпуск гранат, снарядов и так далее. И, вы знаете, результаты были! Россия, в принципе, войну экономически выдерживала до февраля 1917 года. Экономически выдерживала. То есть вооружение было - плюс поставки от союзников, конечно (авиационные моторы мы получали практически все от союзников). Но многое было сделано, и страна к февралю 1917 года, несмотря на всякого рода трудности в экономике, войну выдерживала.

Мне кажется, что причина поражения лета 1917 года - а это поражение было уже практически окончательное, которое и привело к той самой массовой волне дезертирства из армии, - было связано с разрухой в головах. Оно было связано с приказом №1, с дискредитацией офицерства, с падением дисциплины. В общем, армия начала просто разваливаться.

В чем тут причина? Усталость от войны? Безусловно. Надо, конечно, иметь в виду, что все-таки наша армия состояла большей частью из крестьян вчерашних, а война Первая мировая была первой войной моторов. Есть множество свидетельств, писем с фронта о том, как они воспринимают вот эту "молотиловку", которую немцы устраивали артиллерийскими обстрелами. Это был просто ад кромешный, солдаты теряли и боевой дух, и вообще понимание, что происходит. Их просто убивали, убивали издали причем, а они не могли даже ответить.


Потому еще и вот это крестьянское отношение к войне, как к глубоко чуждому занятию, которое никак не совпадало с их менталитетом, это свою роль так же сыграло в том, что армия так быстро развалилась. Часто все это списывают на зловредных агитаторов-большевиков, но большевики скорее воспользовались этим процессом, который начался еще до них. И, повторяю, сильно подкосило именно поражение летнего наступление, на которое сделал ставку Керенский, объявивший союзникам о том, что он сохраняет все обязательства перед ними и что Россия продолжает участвовать в войне.


После лета 1917 года союзники уже всерьез Россию как военную силу не воспринимали. Все понимали, что на нее рассчитывать нельзя, а есть только серьезнейшая опасность, что она выйдет из войны сепаратным образом и ее ресурсы могут быть обращены против вчерашних союзников. Вот это всех очень беспокоило тогда. Собственно, этим и объясняется интервенция иностранных держав весной 18-го года, когда они пытались после Брест-Литовского мира предотвратить переход России на сторону Германии.

- Когда мы говорим о военной инфраструктуре, первое, о чем упоминают, - это, конечно, железные дороги и оснащенность этими железными дорогами европейской части России. По этим цифрам мы, конечно, проигрываем практически всем империям-участницам Первой мировой войны. Это вопрос тоже экономического развития страны. Это неподготовленность или невозможность развивать железнодорожную сеть в силу географических особенностей России?

- Ну, у нас страна такая, что… не Австрия же все-таки. Не хватало остро рокадных дорог. То есть у нас была построена система дорог, были центры, и от них радиусами отходили основные линии, а вот соединений между этими радиусами не хватало. Вопрос стоял, и в военно-стратегическом плане было очевидно, что это уязвимое наше место, но не хватало сил элементарно, средств нас на строительство до войны таких дорог.

Хотя во время войны были примеры и хорошие: достроили Мурманскую железную дорогу, благодаря чему получили возможность через Мурманск получать поставки союзников. Незамерзающий порт, круглогодичный, и дорогу там построили. И Амурскую дорогу сделали из Владивостока, чтобы подвозить припасы, поставленные союзниками. То есть делали многое, но опять-таки Россия была в силу своих исторических, географических обстоятельств страной более уязвимой. Хотя у нее ресурсов было много, но ее расстояния играли в данном случае против нее.


- Качество русского солдата периода Первой мировой войны, насколько это понятие сыграло критическую роль? Некоторые историки говорят, что такой подготовленной немецкая армия не была даже во время Второй мировой войны. Во время Первой она была более подготовленной. Выучка рядовых, обученные офицеры и так далее. При том, что во время Второй мировой войны русский солдат прошел путь от состояния крайней неподготовленности до состояния "совершенной военной машины" к 1945-му. Почему с российской армией Первой мировой войны случилась ситуация ровно обратная? То есть из "парового катка", как называли нашу армию до войны, до того, что в 1917 году противник просто прорывал фронт, а солдаты бросали позиции, были полностью деморализованы? Количество взятых в плен за всю войну - более 2 млн человек, больше было только у Австро-Венгрии - 2,5 млн. Как вы думаете, что произошло?

- Ну, а какое качество? Солдат был тот же примерно…

- Плохая подготовка?…

- … что и в Первую мировую, что и во Вторую. Во Вторую, если вспомним в 41 году и в 42, пленных было в разы больше, чем в Первую мировую войну. О чем это говорит? Не думаю, о том, что плохо было подготовлен русский солдат. Мой дед Иван Егорович Петров с 1913 года был матросом Балтийского флота, крейсер "Андрей Первозванный", до мичмана дослужился и всегда говорил, что мы с немцами, в общем-то, на равных дрались. И я ему верю. И это было правда. Мне кажется, вопрос командования, человеческий фактор здесь решающий. И вопрос боевого духа - за что воюем? Да. Во Вторую мировую все знали, что у нас враг такой, с которым не помиришься, не договоришься, что с ним надо драться. В Первую мировую было отношение несколько иное. Была ненависть к тевтонам, к проклятым германцам, но это скорее в образованной среде, а в среде солдат - не было, особенно во время братаний, чего не было никогда в период Второй мировой войны и не могло быть. Потому что они видели, что эти Гансы так же не хотят воевать, как и мы. Надоело всем. Вот эта потеря боевого духа, потеря целей войны, смысла войны, сыграло, мне кажется, все-таки решающую роль в том, что армия развалилась.

- …А когда были успехи в начале войны? Сначала в Галиции, Южная кампания…

- Я говорю о послефевральском периоде. Потому что до февраля, повторю, войну выдерживали и вели ее достойно. Тот же мой дед всегда говорил, что мы отдали немцам всего лишь небольшую территорию, а в Великую Отечественную сколько оставили, говорит. Кто лучше дрался-то? Получается, что в Первую мировую дрались по крайней мере не хуже, а, пожалуй, лучше. Но потеряли, в какой-то момент цель, смысл всего происходящего. Между прочим об этом хорошо написала Ахматова. У неё есть стихотворение "Лето 17 года", о настроениях таких, и вот там говорится буквально так: "Когда в тоске самоубийства народ гостей немецких ждал", - речь идет о том, что уже были готовы – пусть лучше уж немцы, чем большевики. "И дух суровый византийства/ от русской Церкви отлетал,/когда приневская столица,/ забыв величие своё/ как опьяненная блудница/ не знала, кто берёт её…" О! Это написала женщина! И вот это был дух того времени. Все как-будто потеряли ориентиры, и Россия начала просто, как гнилая ткань, расползаться.




- Как получилось так, что в Петрограде 1917 оказалось аж 250 тысяч солдат? - Запасные батальоны, так называемые. Это Головин пишет, и я согласен, что это был большой риск, потому что эти запасные батальоны были еще не фронтовые, не строевые части, а новобранцы в основном, на них было легко повлиять. Так и произошло. Волынский полк - запасной полк, первым перешел на сторону восставших в феврале 17-го года. Ну, это как бы фактор, но я бы сказал, все-таки не главный. Если бы этих запасных батальонов было бы не 200, а 100 или даже 50 тысяч…

- В нормальное время 30 тысяч, ну, 40…

- Если бы они перешли на сторону восставших, то примерно то же и было. Но я не думаю, что это решающий фактор, решающим был все-таки другой. Дискредитация власти, потеря веры в царя. Ведь в феврале 1917 за три дня империя как бы слиняла, как кто-то хорошо сказал. За три дня. Исчезла! И ни "Союз Михаила Архангела", ни прочие как бы опоры трона, никто не выступил в защиту. Все правые замолчали, великие князья надели красные банты. Даже жандармерия ходила в красных бантах, все сразу стали революционерами.

Вот это удивительная вещь! Потеряли сразу всё - веру, опору. Была эйфория от наступившей свободы, оттого, что, казалось, вот, смели презренную монархию и сейчас эта свобода нам даст возможность всем сплотиться, России подняться и так далее. В общем, риторики там всякой хватало. А к лету 1917 ситуация уже изменилась кардинально, все почувствовали, что-то происходит ужасное.

Кстати говоря, я люблю поэзию, и этого времени. Она лучше всего фиксирует вот такие настроения. Марина Цветаева тем же летом 17 года написала так:

Свершается страшная спевка,

Обедня ещё впереди!

Свобода! Гулящая девка

На шалой солдатской груди!

Этот образ, я бы сказал, лучший диагноз той эпохи, когда главным героем страны стал вот этот солдат-дезертир, у которого свобода на груди превратилась из прекрасной дамы в такую гулящую девку.

- Поставлю сослагательный вопрос так. Если была бы правильно проведена до войны военная реформа, этого можно было бы всего избежать? Спрашиваю о нескольких важных моментах: первое – оснащение, второе - тяжелая артиллерия, дальняя артиллерия, которой у нас как раз не было в том количестве, которое было у немцев. Другая техника. Плюс подготовка военных кадров, офицеров. Вот это всё, эти необходимые изменения в армии – это и есть военная реформа, которая была не закончена. Что было бы если бы она была завершена?

Кто знает… Ну, конечно, войну было бы вести нам легче и проще. Может быть, она и началась – война – именно поэтому, что Россия была на полуготовности. Может быть, поэтому кайзер так и использовал этот сараевский инцидент и выжал из него войну, потому что он хотел ее именно в этот момент и понимал, что еще несколько лет – Россия окрепнет, и войну на два фронта ему выдержать будет уже практически невозможно. Кто знает? У истории, повторяю, есть свои загадки, может быть, даже не разгадываемые.

- Юрий Александрович, если бы вы были бы руководителем Временного правительства в 1917-м, какие бы действия вы бы предприняли? Или вы считаете, что между февралем и октябрем можно было только тянуть время, но изменить ничего уже было нельзя?


- Были две основные слабости Временного правительства. Первое – вопрос о мире, второе – вопрос о земле. О мире, как я сказал, Керенский подтвердил верность обязательствам и продолжение войны, о земле – Временное правительство вообще ничего не решило, оставило все как-то на потом, до Учредительного собрания, и вопрос никак не решался.

Это выглядело логично. Давайте созовем Учредительное собрание, потом решим. Во всяком случае на словах и в логике того времени, событий это нормально…

- Может быть, и логично, но правитель-то он должен ощущать как бы токи, которые исходят снизу, чтобы усидеть в своем кресле. И если ты не понимаешь, что не дав сейчас хоть что-то крестьянам, а они просят помещичьей земли, если ты не хочешь этого делать, не можешь этого делать, лучше уйди. Понятно, что твое правительство долго не просидит. То же самое и с миром. Если ты не понимаешь, что солдаты-дезертиры стали главным революционизирующим элементом, катализатором этой революции, если ты не видишь, что все ведет к анархии, лучше уйди. Так что на месте Керенского я бы подал в отставку довольно рано. Я бы сказал так.

- Но кто-то же должен спасать ситуацию!

- Если ты не можешь этого сделать, уйди! Но вопрос в том, мог ли Керенский стать диктатором?! Или передать эти полномочия кому-то другому, диктатору. Сейчас есть такое представление о том, что Корниловскому мятежу, или выступлению, как теперь говорят, то есть к концу августа 1917 та самая либерально-демократическая тенденция себя исчерпала. Всё! Уже было очевидно, что в стране будет диктатура либо Корнилова, либо Ленина. И я думаю, что это действительно так. Несмотря на обещания, ожидания Учредительного собрания, реальная власть могла быть сконцентрирована только в диктаторской форме. Мы, к сожалению, тогда развилку мирного, демократического развития прошли.

- Технологически, технократически какие-то другие важные решения можно было бы предпринять между февралем и октябрем? Например, перенести столицу из Петрограда в Москву? Отдалиться от революционной солдатни и бунтов?

- Ну, не знаю, это все… Я вам расскажу анекдот.

Один старый еврей пришел к раввину и говорит:

- Ребе, у меня дохнут куры. Болеют чем-то. Помоги.

- Ну, надо подумать. А как они у тебя сидят?

- Ну, как сидят? На шесте, две жёрдочки.

- Они у тебя параллельные?

- Да.

- Нет, ты их перекрести.
Пришел на следующий день:
- Ребе, сделал, но они все равно дохнут.
- Нет, ты тогда их под наклоном пусти.
В общем, на третий день пришел еврей, говорит:
- Ребе, все куры сдохли.
- Жаль! У меня было еще столько вариантов… Вот, боюсь, что ваш вариант из этой серии. От переноса столицы… Ну, что бы произошло реально? В конце концов большевики и перенесли в Москву. Ну, и что?
- Кстати говоря, руководствуясь в том числе теми же соображениями?
- Но они боялись германского наступления. Они боялись, что немцы войдут в Петроград. Им нужно было бежать оттуда. Вот они и убежали. А тогда, до октября 17 года, такой прямой угрозы Петрограду не было. Да и потом в такой ситуации перевод столицы, всех ведомств, переезд – это все парализовало бы работу правительства, на месяцы как минимум. Точно.
- Если бы декреты о земле и мире были приняты?
- Думаю, что Временное правительство имело бы хорошие шансы остаться у власти. Я думаю, что ту же ошибку повторило потом Белое движение, выдвинув лозунг непредрешенчества. Решили не предрешать будущее страны, ни в аграрном вопросе, ни в рабочем, даже ни в госустройстве – республика или монархия. Ничего не предрешали! Мол, победим большевиков, а дальше уже соберется собрание Учредительное, оно там все решит. Но они этим лозунгом добились того, что от них отвернулись и крестьяне, и рабочие, потому что они понимали прекрасно, к чему идет дело. Что белые офицеры, дворяне – они воюют не за их интересы и просто скрывают свои настоящие интересы за этим лозунгом непредрешенчества. Белые повторили ту же ошибку, не дав народу, чего он страстно хотел. А если этого не давать, то народ не с вами. А если народ не с вами, то никакой героизм на фронте не поможет.
- Юрий Александрович, спасибо за эту беседу.Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/93531

Юрий Королев. Год прошел, и те, кто говорил, что Трамп ничего не знает, не понимает, не хочет и не может и не сможет, власти его лишили и вот-вот будет импичмент, так и продолжает говорить - нет лучших шор, чем закрыть глаза собственными веками. В первую половину года еще можно было допустить, что кое-что из этого на самом деле есть или будет; но в конце года ясно иное: Трамп сражается отчаянно, ничего не боится, ловок как угорь и беспринципен, как... кто? Как президент Соединенных Штатов Америки, лидера мира. А если бы он таковым не был, вот тогда могли бы... Ясно иное: Трамп видит себя главой великой Америки, ведущей весь мир по пути грандиозных свершений; и в общем-то он с этой задачей справляется. У него несомненно есть общий план, детали которого он корректирует и уточняет на ходу, как он привык это делать в своем бизнесе: все основные позиции этого плана составляют структуру нынешнего и завтрашнего устройства мира; как все это построить, он представляет и карту следования по этому пути в основном начертал и движется по ней неуклонно, сметая или дезориентируя врагов, и в целом успешно. До того, как он лично переговорил с лидерами других стран и народов, он полагал, что найдет единомышленников в Си, Путине и Мэй; но в Си он нашел не реформатора, а имперского конкурента; в Путине - обескураженного неудачами нигилиста, верящего только в то, что он может достать своими руками; а Мэй - упорный и самоотверженный менеджер, но не коренной в упряжке: Великобритания пока только ожидает нового Черчилля. Вот тут-то и настало одиночество, и даже с женой нелады. Как у Путина: не с кем поговорить после смерти Сократа...
08.11.2017 Си Цзиньпин предложит Трампу руководить "на двоих" Пекин отходит от идеи многополярного мираВладимир Скосырев
Cегодня президент США Дональд Трамп прибывает с визитом в Китай. Во время переговоров большое место займет Северная Корея. Гость будет требовать, чтобы хозяева усилили на нее нажим. Но председатель КНР Си Цзиньпин желает более широкой договоренности: две страны должны разделить ответственность за международные дела. Речь пока идет не о дуумвирате, а о том, чтобы американцы признали ведущую роль Поднебесной в Азии.Лидеры КНР давно стремились представлять себя равными по статусу американским президентам. Си добивается большего. Он хочет установить с Америкой особые отношения. Это будет означать признание за Китаем места второй великой державы в формирующемся биполярном мире.Администрация экс-президента США Барака Обамы отказалась играть в эту игру, поскольку подразумевала отступление Америки из Азии. Но как утверждает New York Times, Си может найти более благожелательный отклик со стороны Трампа. В Пекине не забыли, что Трамп часто обвинял КНР в нечестной торговой конкуренции. А находясь пару дней назад с визитом в Японии, он поклялся построить «свободную и открытую зону Индийского и Тихого океанов». Эта формула подразумевала, что США будет опираться на демократических союзников в регионе, чтобы противостоять возвышению Китая.Но Трамп в то же время говорил о Китае в чрезвычайно уважительном тоне и поднял Пекин до уровня ключевого игрока в разрешении северокорейского ядерного кризиса. Можно разглядеть даже признаки взаимного восхищения двух лидеров. Ведь оба они стремятся восстановить величие своих стран.Трамп не погнушался прибегнуть к лести. После того как Си избрали на съезде генсеком Компартии, Трамп сказал по ТВ: «Некоторые могут назвать его королем. А я думаю, он очень хороший человек».Китай собирается отплатить Трампу той же монетой. Китайцы называют его приезд «государственным визитом плюс» и готовят торжественный прием в Доме народных собраний и древних палатах Запретного города, где жили императоры и их приближенные.Стоит задуматься: насколько плотно две державы намерены взаимодействовать? Не может ли стать реальностью идея дуумвирата – руководства миром Америкой и Китаем, которую выдвигал бывший советник президента США Збигнев Бжезинский.Ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Александр Ларин в беседе с «НГ» отметил: «На XIX съезде КПК было заявлено о претензиях Китая на мировое лидерство. Это прямой вызов Штатам. Китай уверен, что в состоянии догнать и перегнать США. Очевидно, что по мере усиления национальной мощи Китая его соперничество с США будет обостряться. Их борьба будет занимать все большее место в мировой политике. Раньше в подобное соперничество были втянуты США и СССР. Теперь можно говорить о новом соперничестве двух сверхдержав».Что касается идеи многополярного мира, то она мало интересует КНР. В докладе Си Цзиньпина съезду этот термин упомянут один раз, пояснил эксперт. Назревание соперничества предвидят и в Пекине, и в Вашингтоне. Вероятно, на переговорах прозвучит вопрос о формате будущих отношений США и Китая. Скорее всего этот вопрос поставит Трамп.«В США уже выдвигалась идея создания дуумвирата. Она была с негодованием отвергнута Пекином. Думаю, что никакая идея, содержащая малейший намек на совместную гегемонию США и Китая, не пройдет. Внешнеполитическая идеология Китая этого не допускает. Но очевидно другое. По факту в одних зонах мира будет сильнее влияние США, в других – Китая, – отметил Ларин. – Экономические разногласия будут разрешаться мирным путем. Слишком тесны экономические связи и слишком велики риски потерь в случае конфликта».С Токио Трампу было, естественно, легче найти общий язык по военно-стратегическим проблемам. Японский премьер Синдзо Абэ поддержал жесткую позицию США по КНДР. Он также сказал, что будут закуплены несколько американских систем ПРО и истребители F-35A. В Южной Корее Трамп посетил базу США, а затем прилетел в Сеул, где провел переговоры с президентом Мун Чжэ Ином. Выступая на пресс-конференции, Трамп сделал заявление, прозвучавшее почти как сенсация. Он сказал, что администрация США добилась «большого прогресса» по Северной Корее и призвал лидера КНДР Ким Чен Ына заключить сделку за столом переговоров. Но никаких деталей не привел.Вновь похвалив Китай за то, что он сильно старается решить проблему, Трамп выразил надежду, что и Россия тоже будет помогать. Трамп, как передала Washington Post, ожидает, что встретится с президентом РФ Владимиром Путиным во Вьетнаме или на Филиппинах.
8 ноября 2017 ASSOCIATED PRESS Оригинал Американский конгрессмен: Трамп представляет для США большую угрозу, чем Россия Инициативы и политика Дональда Трампа несут в себе огромную угрозу для Соединённых Штатов, считает видный представитель американского парламента Адам Шифф. В интервью Associated Press он рассказал, что США теперь лучше понимают, как справляться с попытками вмешательства извне, но Россия по-прежнему остаётся мощным киберпротивником.
Американский конгрессмен: Трамп представляет для США большую угрозу, чем Россия Reutersадам Шифф, лидер демократов в палате представителей США, занимающийся расследованием «российского дела», дал интервью агентству Associated Press, в котором назвал Дональда Трампа «гораздо большей угрозой» для американской демократии, нежели Кремль.Конгрессмен напомнил, как Трамп назначал членов своего кабинета, у которых был прямой конфликт интересов, как пытался ограничить иммиграцию мусульман и дискредитировать федеральных судей. «Я на самом деле считаю, что над нашей демократией нависла угроза», — приводит агентство слова Шиффа. По его мнению, подход Трампа к управлению государством представляет собой «серьёзную проблему и во многих аспектах гораздо большую угрозу, чем что-либо, исходящее извне».По словам Шиффа, теперь США несколько лучше подготовлены к предотвращению вмешательства России в американские выборы. И всё же, предупреждает он, «Россия — очень мощный киберпротивник».Кроме того, Шифф высказался критически по отношению к Facebook, Twitter и Google, которые, по его словам, чинят препятствия следствию по «российскому делу». В частности, они могли бы прояснить, насколько специфическими были методы России по оказанию влияния на американцев и требовали ли они непосредственного участия команды Трампа. Шифф отметил, что, когда представителей соцсетей спросили об этом, их ответы были уклончивыми.В этом интервью конгрессмен также заявил, что Джордж Пападопулос и Картер Пейдж были лишь частью российской кампании по внедрению в команду Трампа, а WikiLeaks сработал как посредник России по публикации порочащих Клинтон документов. Помимо прочего, Адам Шифф раскритиковал расследование, которое его коллеги-республиканцы начали против Клинтон и её роли в «урановой сделке» с Россией. Он считает, что дело против Клинтон — это попытка отвлечь внимание от расследования в отношении Трампа.Парламентарий считает, что США будет сложно предотвратить попытки России или кого-либо другого вмешаться в ход будущих американских выборов (если они попробуют это сделать), поскольку, по его словам, Белый дом не даёт довести расследование до конца, а Трамп не признаёт своей причастности к произошедшему. Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2017-11-08/Amerikanskij-kongressmen-Tramp-predstavlyaet-dlya?utm_source=smi2
7 ноября 2017«Рашнгейт» против Трампа: как США вели Януковича к власти и кинули Украину Пол Манафорт. Иллюстрация: Vlada.io
На исходе минувшей недели федеральный окружной судья США Эми Берман Джексон предложила начать 7 мая 2018 года судебный процесс против Пола Манафорта — бывшего главы избирательного штаба кандидата в президенты США Дональда Трампа. По делу Манафорта пойдет и его ближайший помощник и компаньон Ричард Гейтс. Судья постановила, что Манафорт и Гейтс до суда останутся под домашним арестом. В случае признания виновными судом присяжных Манафорт и Гейтс могут быть приговорены к длительным срокам заключения — в первую очередь — за подачу ложных деклараций о своих доходах и уклонение от уплаты налогов.
Процесс над Манафортом — это первый видимый результат работы специального прокурора Роберта Мюллера. Напомним, что 17 мая 2017 года министерство юстиции США назначило бывшего многолетнего директора ФБР (2001—2013) Мюллера на должность федерального прокурора для расследования вмешательства России в президентские выборы США 2016 года. Приказом минюста Мюллер уполномочен расследовать попытки российского правительственного вмешательства в американские выборы 2016 года, любые связи или координацию между Россией и любыми лицами, связанными с предвыборным штабом Дональда Трампа, а также любые иные вопросы, возникающие в процессе расследования.
Изначально особенность ситуации со специальным прокурором Мюллером заключалась в том, что сам министр юстиции Джефф Сешнс за два месяца до этого самоустранился от дела и передал надзорные функции своему заместителю Роду Розенстайну. Именно Розенстайн назначил Мюллера, и последний в процессе своего расследования взаимодействует с Розенстайном, т. е. заместителем, а не министром юстиции, как полагалось бы. В процессе расследования Мюллеру помогает новый директор ФБР Кристофер Рэй. В июле этого года Мюллер созвал большое жюри присяжных в Вашингтоне. Большое жюри определяет, можно ли предъявлять подозреваемому какие-либо претензии и передавать дело в суд или нет. Именно большое жюри присяжных определило судьбу Манафорта и Гейтса — идти под суд.
Что касается дела Манафорта — дебюта Мюллера, то, фактически, все заинтересованные наблюдатели признают, что оно является явным отклонением от заданной специальному прокурору темы — попыток российского вмешательства в американские выборы. Если следовать букве прокурорских компетенций Мюллера, то дело Манафорта идет не по существу, а по части «любых иных вопросов, возникающих в процессе расследования».
В 12 пунктах обвинения Манафорта и Гейтса, одним из которых значится «заговор против США», тема России не присутствует вообще. «Первое, что нужно признать, это то, что обвинительный акт Пола Манафорта не доказывает сговора президента Трампа с Россией, чтобы подорвать американскую демократию», написали в New York Times. В обвинительном заключении не упоминается избирательная кампания Трампа или какие-либо обвинения на счет координации действий с Кремлем с целью повлиять на исход выборов в пользу Трампа. Какого-то серьезного «заговора» в деле Манафорта и Гейтса не просматривается. Между там, судебный процесс явно обещает следовать в русле классики американской правоприменительной системы. Сейчас в связи с делом Манафорта в американских СМИ часто упоминается резонансный случай в далеком прошлом, когда главного мафиози США Аль Капоне в 1931 году удалось упрятать за решетку лишь за неуплату налогов. Просто по другим более преступным эпизодам его деятельности у следователей не набиралось доказательств.
Среди пунктов обвинения Манафорта и Гейтса самым серьезным является неуплата налогов и отмывание сокрытых капиталов. Деньги поступали на офшорные счета Манафорта и Гейтса и потом отмывались посредством американских и иностранных корпораций, компаний и банковских счетов. Всего же через офшорные счета Манафорта и Гейтса прошло до $ 75 млн, из которых Манафорт отмыл более $ 18 млн, а Гейтс — $ 3 млн. Обвинения, предъявленные Полу Манафорту и Ричарду Гейтсу, касаются их политических консультаций экс-президенту Украины Виктору Януковичу и его Партии регионов и не имеют прямого отношения к работе Манафорта в избирательном штабе Трампа (март — август 2016 года). После 2011 года Манафорт занимался лоббистской деятельностью в интересах Партии регионов и ее преемницы после переворота 2014 года — Оппозиционного блока. Судебное обвинение по этой части вменяет в вину Манафорту и его компаньону то, что они действовали в интересах своих украинских клиентов без регистрации себя в качестве иностранных агентов. В обвинительном заключении утверждается, что Манафорт создал в 2005 году компанию Davis Manafort Partners, которая имела свои филиалы в США, Украине и России.
Здесь следует уяснить, что, если бы Манафорт и Гейтс со своих многомиллионных украинских гонораров заплатили бы у себя дома налоги, и его бы они в 2006, а не в 2016 году, зарегистрировались бы в качестве «иностранных агентов», то у американского государства не было бы к ним претензий на основании уголовного права.
В ходе расследования выяснилось, что Манафорт тратил полученные с Украины «гонорары» на приобретение недвижимости и предметов роскоши. Манафорт поразил видавшую виды американскую публику сообщениями в СМИ о его разовых счетах на полмиллиона долларов из бутиков модной одежды Беверли Хиллс в Калифорнии. Такие модели потребления, с американской точки зрения, прямо связаны с плутократией и теми, кто отождествляет себя с ней, а не с американской демократией, восходящей своими истоками к протестантской культуре пуритан. В обвинительном заключении Полу Манафорту был предъявлен подробный список богатых покупок, включая все — от дорогих итальянских костюмов до ковров. Во время обыска в доме Манфорта в Вирджинии агенты ФБР перефотографировали дорогие костюмы в его гардеробе.
Итак, можно уяснить, что дело Манафорта не имеет к «Рашнгейту» ни малейшего отношения. Но оно обнажает повседневную практику «американской» демократии, одной своей стороной связанной с политической коррупцией. С конца 1970-х годов член Республиканской партии Манафорт, благодаря регулярной работе в избирательных кампаниях, наращивал связи в руководстве своей партии, а затем с 1980 года стал этими связями «торговать» посредством лоббистской компании Black, Manafort & Stone. С 1985 года лоббистская кампания Манафорта стал регулярно работать по части обслуживания влиятельных клиентов из Третьего мира. На этой стезе с 2004 года Манафорт по приглашению украинского олигарха Рината Ахметова и начал работать с кандидатом в президенты Украины Виктором Януковичем. Созданная в 2011 году компания Davis Manafort International работала с политическими лидерами и правительством Украины, а также лоббировала их интересы в США. В 2012 году Манафорт и Гейтс для продвижения интересов Януковича и правительства Украины наняли в Вашингтоне две лоббистские фирмы. Формально эти компании работали с созданным в Брюсселе «Европейским центром современной Украины», но финансировались через офшорные счета Манафорта. Недавно выяснилось, что и со стороны Демократической партии с 2012 по 2014 годы лоббистская фирма Podesta Group, косвенно связанная с главой избирательной кампании 2016 года Хиллари Клинтон — Джоном Подеста, также продвигала в Вашингтоне интересы правительства Януковича, используя «Европейский центр современной Украины» в Брюсселе. Получается, что в США и лоббистские фирмы Манафорта, и Подесты — «улучшали имидж» Украины и поддерживали ее «проевропейский вектор», фактически приведя к власти Януковича. А затем сами же США и свергли его. Это довольно красочно иллюстрирует все риски, связанные с политическим консультированием со стороны американцев и их политтехнологиями.
Последним проектом Манафорта на Украине стало создание после переворота 2014 года «Оппозиционного блока» из остатков Партии регионов. Дело Манафорта уже в 2014 года инициировало тихий скандал, когда, по-видимому, в руки спецслужб после переворота попала т. н. «амбарная книга» Партии регионов. За всю эту свою деятельность Манафорт по «амбарной книге» получил от Партии регионов около $ 12,5 млн, а по новым более полным — почти $ 30 млн. Только из «украинских гонораров» (а могли быть и другие) Манафорт стал мультимиллионером. И подобная деятельность, с точки зрения американского законодательства и политической практики, была бы вполне законной, уплати Манафорт налоги с полученных сумм. Согласно CNN, впервые ФБР начало следить за Манафортом в 2014 году именно по делу об услугах его лоббистских фирм свергнутой при поддержке американцев украинской Партии регионов.
Что касается «русских дел» Манафорта, то 20 сентября 2017 года одно из ведущих американских изданий — Washington Post сообщило, что в бытность на посту главы избирательного штаба Трампа Манафорт за две недели до решающих праймериз предложил через посредника российскому миллиардеру и владельцу компании «Русский алюминий» Олегу Дерипаске консультации о ходе президентской кампании в США в 2016 году. По-видимому, Манафорт в очередной раз пытался «заработать» на причастности к высокой политике. Однако это предложение Манафорта не было реализовано. Пока этим фактом и ограничиваются сведения о российских контактах Манафорта в бытность его главой избирательного штаба Трампа.
С лоббисткой практикой связана и деятельность другого подозреваемого, попавшего в поле зрения расследования специального прокурора Мюллера — Джорджа Пападопулоса. Проблемой последнего оказалось то, что он выступил новичком на поле лоббистской политики в Вашингтоне. На этом он и погорел. Одновременно с сообщением о подготовке процесса над Манафортом и его компаньоном американские СМИ сообщили, что Пападопулос признал себя виновным в том, что лгал ФБР о своем российском контакте. Выясняется, что 30-летний Пападопулос впервые был допрошен ФБР в январе 2017 года. Тогда Попадопулос рассказал следователям, что еще до прихода в команду Трампа он несколько раз контактировал с неким «профессором» и гражданкой РФ, которые якобы имели связи с российским правительством. Ложью оказалось то, что контакты Пападопулуса с означенными лицами были не до, а во время его работы на Трампа во время избирательной команды последнего. Сначала Попандопулос работал в команде соперника Трампа по республиканским праймериз — Бена Карсона, и лишь в начале марта 2016 года стал одним из пяти советников Трампа по внешней политике. Он сразу же взялся за дело, но, как теперь выясняется, не с того конца. В апреле 2016 года «профессор» сообщил Пападопулосу, что у России есть компромат на кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон в виде «тысяч электронных писем». Переписка руководства Демократической партии, в том числе Клинтон, была опубликована WikiLeaks только в июле 2016 года. Свидетельство Пападопуласа является основанием для американских следователей заподозрить, что упомянутые «профессором» «тысячи писем» в Москве и опубликованный на WikiLeaks материал тождественны по своему составу и содержанию. И, следовательно, WikiLeaks получили из России компромат на Клинтон. Но это только предположение, нуждающееся в доказательствах. В недавнем телеинтервью с Владимиром Познером глава WikiLeaks Джулиан Ассанж категорически отверг версию, что утечку документов из руководства Демократической партии он получил от «государства», т. е. из российских государственных органов.
Но вернемся к рассказу о деятельности злополучного внешнеполитического советника Трампа Пападопуласа. Во всех американских публикациях в СМИ имя контактировавшего с ним «профессора» не называлось. Однако британское издание Daily Telegraph быстро выяснило, что в случае с «профессором» речь идет о Джозефе Мифсуде — почетном директоре Лондонской академии дипломатии при Университете Стирлинга. Мифсуд посещал мероприятия «Валдайского клуба» в России и писал статьи о роли России в мировой политике. В конце марта 2016 года он после случайного знакомства в Италии представил Пападопулоса некой россиянке, которую назвал «племянницей Путина» и послу РФ в Великобритании Александру Яковенко. На встрече внешнеполитических советников Трампа и в присутствии самого кандидата — Трампа Пападопулос заявил, что он обладает нужными связями, которые позволяют организовать встречу Трампа и Путина.
Дальше по наводке профессора Мифсуда Пападопулос заочно познакомился с российским гражданином, который якобы имел связи в российском МИДе. Советник Трампа неоднократно общался с ним по Skype и электронной почте. Темой их обсуждения опять стала возможная встреча Трампа с Путиным или его представителей с компетентными лицами в Москве, либо где-либо еще.
25 апреля 2016 года Пападопулос в письме руководителю кампании Трампа сообщил о предложении из «российского правительства» провести встречу Трампа с президентом РФ Владимиром Путиным. На следующий день Пападопулос встретился в Лондоне с профессором Мифсудом. Вот именно тогда Мифсуд и сообщил Пападопулосу о наличии у российской стороны компромата в «тысячи писем» на Клинтон.
Возможность встречи Трампа или членов его команды с представителями России Пападопулос обсуждал с руководством избирательного штаба, а значит — и с Манафортом, несколько раз. Наконец, 15 августа 2016 года, т. е после успешных праймериз, Трамп якобы дал согласие на подобную встречу. Но в итоге она не состоялась. Проект новичка лоббизма — Пападопулоса остался без завершения.
Личность россиянина «со связями» в МИДе, заочно общавшегося с Пападопулосом, известна и никогда особо не скрывалась. Им оказался молодой человек — программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев. В августе 2017 года Тимофеев на сайте РСМД сообщил, что идея возможного приезда Дональда Трампа или представителей его избирательного штаба в Россию на самом деле была инициативой Пападопулоса, а не российской стороны.
Детально о своих попытках наладить контакт с российской стороной Пападопулос рассказал лишь после ареста ФБР 27 июля 2017 года в аэропорту Вашингтона. В СМИ нюансы российских контактов Пападопулоса стали известны сейчас — в конце октября, начале ноября 2017 года. Надо отметить, что во время развития «проекта» встречи Трампа с Путиным Пападопулос особо и не скрывал своих контактов ни с профессором Мифсудом, ни с программным директором РСМД Тимофеевым. В то время это не казалось предосудительным. О них сообщалось на его странице в Facebook. Сейчас же, на следующий день после публикации в СМИ информации по делу Пападопулоса, президент США Трамп написал у себя в Twitter: «Мало кто знал молодого малозначимого волонтера по имени Джордж, в отношении которого уже доказано, что он лжец». Бывшие руководители избирательной кампании Трампа утверждают, что Пападопулос был малозначащим волонтером в избирательной кампании Трампа и в случае с российскими контактами действовал по собственной инициативе. По-видимому, дело Пападопулоса не имеет какого-либо интересного продолжения. Его могут наказать лишь за ложь следователям ФБР на допросе в январе 2017 года.
Тогда что еще остается в пакете т. н. «Рашнгейта» у спецпрокурора Роберта Мюллера?
ФБР расследовал для спецпрокурора Мюллера контакт российского юриста Натальи Весельницкой с Дональдом Трампом-младшим, зятем президента — Кушнером и Манафортом. Эта встреча не повлекла за собой каких-либо видимых результатов российского влияния на американские выборы.
Бывший советник предвыборного штаба Дональда Трампа по внешней политике Картер Пейдж недавно на заседании комитета Палаты представителей по разведке подтвердил факт общения с российским вице-премьером Аркадием Дворковичем на конференции по случаю очередного выпуска в Российской экономической школе в Сколкове в июле 2016 года. Но Пейдж утверждает, что его «контакт» с Дворковичем не шел дальше обмена взаимными приветствиями.
В июне 2017 года Мюллер взял под контроль расследование о связях с Россией бывшего советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна. Стало известно, что Флинн в 2015 году присутствовал на торжественном праздновании в Москве годовщины создания Russia Today, где он сидел за одним столиком с президентом Путиным. В феврале 2017 года Трамп отправил Флинна в отставку за то, что тот не сообщил вице-президенту Майклу Пенсу и другим высокопоставленным чиновникам в Вашингтоне о своих контактах с послом РФ в США Сергеем Кисляком после избрания Трампа и до его инаугурации.
Мюллер ведет расследование о финансово-экономических сделках самого Трампа с гражданами России до того, как он стал президентом. Здесь Мюллер ищет доказательств российского подкупа Трампа в бытность его бизнесменом.
В целом, из всего перечисленного пока не просматривается ни одного дела, которое дало бы основания для импичмента Трампа. В этом плане весьма характерна оценка ситуации в «Рашнгейте» обозревателя New York Times Николаса Кристофа: «Мы по-прежнему не уверены, был ли сговор между президентом Трампом и Россией, но мы, конечно, знаем, что Россия вмешивалась в выборы в США и даже могла повлиять на их исход, хотя это невозможно точно знать». Однако в сумме все эти расследования Мюллера под мотив «мы, конечно, знаем, хотя это невозможно точно знать» создают крайне негативный информационный фон для президента Трампа. Цель идущей кампании Мюллера — подорвать легитимность избрания Трампа. В итоге этих «разоблачений» первый год президентства Трампа ощущается как восьмой год его недавних предшественников. Дебют Трампа становится хуже их финала. У Трампа есть право уволить с поста спецпрокурора Мюллера, но он не может этого сделать из-за общественных настроений и позиции Конгресса. Общественное мнение в отношение президента Трампа кажется относительно последовательным и стабильным. Но проблемой для Трампа остается то, что он «стабилизировался» в нем на относительно низком уровне. Это делает президента малоспособным к какой-либо продуктивной деятельности на ниве внутренней и внешней политики США.
Аналитическая редакция EADaily
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/11/07/rashngeyt-protiv-trampa-kak-ssha-veli-yanukovicha-k-vlasti-i-kinuli-ukrainu
КультураВ Абу-Даби открылся Лувр без стенПод ажурным куполом на острове Саадият расположился музей нового типа и традиционного содержания
07 ноября 15:14Ольга Кабанова / ВедомостиВнутри посетителей ожидает счастье. Сквозь кружевной купол струится свет, преображая площадь, окружённую моремВнутри посетителей ожидает счастье. Сквозь кружевной купол струится свет, преображая площадь, окружённую морем
Satish Kumar / REUTERSЛувр Абу-Даби – не филиал почтенного парижского музея, хотя и носит его имя. Партнером Объединенных арабских эмиратов в этом проекте выступило Объединение музеев Франции, оно предоставило в аренду экспонаты (и обязуется это делать в течение десяти лет), а Лувр - ещё и своё прославленное в веках название. Но не навсегда, а на 30 с половиной лет (за аренду бренда Louvre, по данным агентства DPA, арабы заплатили французам 400 млн евро).Проект, задуманный ещё в 2003 г., соглашение о котором было подписано десять лет назад, открытие которого откладывалось на протяжении пяти лет, наконец запущен. Накануне официального открытия Лувра Абу-Даби, на котором будут присутствовать главы ОАЭ и Франции, в новый супер-музей, как котов на новоселье, запустили журналистов. И они прямо на пресс-конференции устроили овацию архитектору Жану Нувелю.
Хотя фотографии его нового музея уже были опубликованы, почувствовать волшебную красоту этого творения возможно только внутри. Внешне сооружение не привлекает внимания, его стальной купол со стороны видится почти невзрачным - очень большой, но не слишком интересный, во всех смыслах не блестящий.
undefinedfacebook.com/LouvreAbuDhabiЗато внутри посетителей ожидает счастье. Сквозь кружевной купол струится свет, преображая площадь, окружённую морем. На ней стоят белые кубы залов музея, между ними вода. Кубы символизируют, как говорит Нувель, белые строения арабских поселений и представляют метафору Медины. Интеллектуальная, без назойливых внешних эффектов, связанная с природой – морем, солнцем, светом, – это архитектура радостных пространственных переживаний. Природа - это наша связь с космосом, говорит Нувель, и в Лувре Абу-Даби она чувствуется. Как и всякий автор, архитектор долго представлял свое творение, объясняя, как оно все время меняется вместе с солнцем, и напоминает, что прежний хозяин Лувра – король-солнце Людовик XIV.Чудо островЛувр Абу-Даби – первый супермузей из амбициозно задуманного музейного квартала на острове Саадият. Здесь строят здание будущего Гуггенхайма Абу-Даби по проекту Фрэнка Гери и Национальный музей шейха Заида по проекту бюро Нормана Фостера. Но тоже строят долго, работы все время приостанавливаются.Новый музей, однако, был представлен на пресс-конференции не как пример удачного международного сотрудничества, а как символ культурного универсализма, как воплощение нового типа музейного пространства и символ открытости страны всем культурам и народам.
Шедевры на времяФилиалы больших музеев в других городах и странах – дело в нашем веке привычное. Но ни один музей не получал ещё во временное пользование такого количества экспонатов высочайшего уровня. Сейчас в экспозиции триста вещей, привезенных из французских музеев, и такое же количество экспонатов из коллекции Лувра Абу-Даби. Местное собрание, надо признать, очень серьезное, но и Лувр, и Орсэ, и Центр Помпиду привезли произведения и знаменитые, и ценные. Универсальность и мультикультурализм нового музея проявляются в экспозиции довольно просто – здесь важно время, но не место. Поэтому рядом выставлены памятники разных цивилизаций, но одной эпохи. Например, античная скульптура соседствует с древней индийской, бюст Александра Македонского - с надгробными фигурами из Ливана, средневековая Мадонна - с мексиканским богом того же возраста, доспехи японского самурая - с латами немецкого рыцаря. Все это красиво инсталлировано в элегантных витринах, так что добротная икона Богоматери греческого письма ничем не мешает нежной «Деве с младенцем» Джованни Беллини.
«Прекрасная Ферроньера» Леонардо да Винчи - главная приманка Лувра Абу-Даби, своего рода заместительница или представительница «Джоконды». При этом она не менее прекрасна и до дыр в восприятии не засмотрена. За великую европейскую живопись отвечает также «Дама у зеркала» Тициана. Не обошлось, конечно, без портрета Наполеона кисти Давида, небольшого, но изысканного набора импрессионистов, беспроигрышного захватчика зрительского интереса – автопортрета Ван Гога, благо он написал их несколько. Есть Пикассо и Магритт. Так же полон знаменитыми (от Уорхола до Вэйвэя) именами и отличными работами раздел современного искусства.
Безусловно, Лувр Абу-Даби - вполне привлекательный музей для гостей столицы Объединённых арабских эмиратов. Как и обещано, всякий посетитель может найти здесь памятники своей культуры. Для русских это будет упомянутая греческая икона да новое произведение китайца Ай Вэйвэя «Фонтан света» - светящаяся люстра из стеклянных подвесок в форме «Башни Третьего интернационала» Татлина.
Открыт для всех с 11 ноябряТупик Трампа. Консенсус заокеанских "элит" разрушен до основания, - О.Щукин
08.11.2017Выскажу крамольную, на первый взгляд, мысль: президенту России Владимиру Путину незачем 10 или 11 ноября на саммите АТЭС во вьетнамском городе Дананг встречаться со своим американским коллегой Дональдом Трампом. Во всяком случае - по той программе, которая заранее (и, скорее всего, для отвода глаз) была озвучена его визави: КНДР, Сирия, Украина… Прежде всего - потому, что сейчас официальный "хозяин Белого дома" в своей стране ничего по существу не решает и не может гарантировать выполнения каких-либо достигнутых с ним договоренностей. Звучит странно, однако для современных США так оно и есть: более чем вековой консенсус заокеанских "элит" на базе признания верховенства установленных общих "правил игры" не просто нарушен - он разрушен до основания. Ведь уже целый год та половина американского общества, которая голосовала за соперницу "большого Дональда" Хиллари Клинтон, живет под лозунгом "Not my president!" ("Не мой президент!"), ставя под сомнение итоги выборов 8 ноября 2016 года. Что, им закон не писан? Или - писан, но не им? И то, что 45-й президент США встретит годовщину своего избрания не просто за пределами собственной страны, а на территории КНР, главного конкурента Америки, - весьма символичный факт. Трампу за год президентства так и не удалось закрепиться, "пустить корни" во власти, собрать свою команду в Белом доме, преодолев сопротивление "глубинного государства". Поэтому ему нужна поддержка и подпитка извне, а для этого нужно определиться в отношениях с Китаем, обладающим гигантской финансово-экономической мощью, и с Россией, которая неожиданно для многих продемонстрировала свою военно-политическую мощь. Без этого невозможны любые более-менее эффективные действия американского президента на международной арене. Можно сказать, что "неоконы" из "глубинного государства", отказывая законно избранному президенту в поддержке и сотрудничестве, готовя почву для его импичмента, буквально толкают Дональда Трампа на поиски взаимодействия с Си Цзиньпином и Владимиром Путиным. Которые, разумеется, будут использовать эту чрезвычайно выгодную для них ситуацию в своих целях. При этом ситуация и вокруг КНДР, и в Сирии, и даже на Украине, судя по всему, вполне устраивает российского лидера, а относительно последних двух случаев можно утверждать, что во многом контролируется им, безусловно, находясь в путинской "зоне ответственности". Поэтому единственная точка, где интересы официальной Москвы сегодня могут совпадать с интересами официального Вашингтона, это - опять же, парадокс! - США и скрытое под звездно-полосатым флагом "глубинное государство", в значительной части совпадающее с глобальной "империей доллара", которую за сто с небольшим лет построили Федеральная резервная система (ФРС) и стоящий за нею крупный транснациональный капитал.Как раз накануне нынешнего азиатского супервизита по маршруту Япония-Южная Корея-КНР-Вьетнам-Филиппины Трамп номинировал на пост следующего главы Федрезерва Джерома Пауэлла, выходца из католической семьи, выпускника Принстонского и Джорджтаунского университетов, члена совета управляющих ФРС, который рассматривается в качестве компромиссной, устраивающей всех фигуры, а также известен своими тесными связями с лондонским Сити. Если его кандидатура будет утверждена, это может стать блестящим "тихим ходом" условных "трампистов", в нынешней позиции ведущим к победе над неоконами-"клинтоноидами".Но для этого действующему президенту США нужно сформировать такую внешнеполитическую повестку дня, которую его оппоненты в принципе способны принять как платформу для совместных действий. Параметры данной повестки, скорее всего, и будут согласовываться с Си Цзиньпином и Путиным. Число потенциальных "ложных целей" для совместной атаки весьма невелико, и в их число точно не входит КНДР. Но в их число входят (по мере убывания показателя прибыль/риски) Германия с ее зоной влияния в Евросоюзе, Иран с его зоной влияния на Ближнем Востоке и, наконец, собственно Россия, которая играла эту роль примерно с лета 2013 года.Конечно, в кармане у Трампа при этом просто обязана лежать хотя бы часть предназначенной к старту в начале февраля следующего года информации по зарубежным активам ближайшего путинского окружения и крупнейших российских олигархов. Но далеко не факт, что у президента РФ не найдется, что добавить к этой информации как в ее российской, так и в американской части. Так что результаты этой все еще не подтвержденной, но практически неизбежной встречи могут оказаться весьма неожиданными для сторонних наблюдателей.Олег Щукин 8.11.17Источник - zavtra.ruПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1510164120
Политический сигнал Путина: США развязывают руки России на Ближнем Востоке
02.11.2017 Напомним, российский лидер завершил рабочий визит в Иран, в рамках которого было принят рад важных политических решений. Например, главы государств обсудили возможность прокладки железной дороги через РФ для вывода Ирана в Европу. Однако наиболее интересным является предложение Тегерана о совместной с Россией изоляции Соединенных Штатов Америки.Политолог Андрей Кошкин считает, что проведенная встреча глава России и Ирана – это важный сигнал, посланный РФ Западу и США в частности.  По мнению эксперта, Соединенные Штаты сами виноваты, что усложнили российско-американские отношения, а также отношения Вашингтона и Тегерана.Все дело в том, что Америка в одностороннем порядке усугубляет ситуацию: накладывает санкции, угрожает выходом из договора РСМД,  планирует расторгнуть соглашения по ядерной программе Ирана, а в дипломатических вопросах никому не хотят идти навстречу. Кошкин считает, что подобная риторика – это следствие тактики противников Трампа, которые настроены против России и пытаются влиять на американскую политику. Поэтому действующий президент США связан по рукам и ногам, чем пользуется политическая оппозиция для усиления противостояния Америки с Россией и Ираном.
В свою очередь, визит Путина в Тегеран стал для Запада важным сигналом – Россия, несмотря ни на что, открыта к сотрудничеству в любых форматах. Поэтому временные осложнения с США тоже не являются преградой для восстановления отношений, заключил Кошкин....
Источник: https://politexpert.net/74158-politicheskii-signal-putina-ssha-razvyazyvayut-ruki-rossii-na-blizhnem-vostoke?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=politexpert.net&utm_term=1271562s1216&utm_content=5797390
Трамп планирует конфисковать зарубежные капиталы российских олигархов и чиновников
16.10.17 15:00
Автор ЕВГЕНИЙ ЧЕРНЫХ
Просмотров 4209
Трамп планирует конфисковать зарубежные капиталы российских олигархов и чиновников
Аккурат к столетию Октябрьской революции российские нувориши по большому счету завершили процесс утилизации гигантского наследия СССР, созданного трудами нескольких поколений советских людей. И рассовали добычу по офшорам. За четверть века после развала Советского Союза из России вывезено сырья примерно на 5 трлн. долларов. И украдено как минимум $1,7 трлн в виде незаконных финансовых потоков.



УКРАДЕННАЯ СТРАНА

- Россия продолжает уверенно держать первенство по имущественному неравенству, - говорит эксперт Изборского клуба Елена ЛАРИНА, автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит». - На долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в стране.

Люди умеют считать. Они прекрасно отдают отчет, что российский премиальный класс чиновников и приближенных к ним крупнейших, с позволения сказать, капиталистов, коими они по факту не являются, просто обокрал страну. По данным Российской Академии Наук, подтвержденных Международным Валютным фондом и Всемирным банком, а также Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Россия в настоящее время владеет примерно 40% всех возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов планеты. Богатство страны оценивается в 300-350 трлн. долларов. Грубо говоря, на каждого россиянина потенциально приходится по $2-2,5 млн. При рачительной и технологически эффективной эксплуатации природных ресурсов и справедливом распределении доходов, в первую очередь природной ренты, Россия уже сегодня могла бы всерьез прикидывать схему и сроки введения для населения безусловного базового дохода. Сегодня об этом приняты решения в Финляндии, Нидерландах, штате Калифорния и т.п.

«Неустанными трудами» сословие вычитателей вывезло на Запад средства на общую сумму более $5 трлн. По примерным расчетам, это почти 40 тысяч долларов на каждого россиянина, или примерно 100-110 тысяч долларов – на семью с одним ребенком, около 75-80 тысяч – на семью из двух пенсионеров.

Это деньги, которые один процент фактически украл у остальных девяноста девяти. При этом не учитывается цена собственности, активов, которые были созданы трудами поколений и присвоены узкой группой людей. Глядя на эти цифры, понимаешь, почему в стране появился и стремительно нарастает буквально по месяцам запрос на социальную и экономическую справедливость, на достойную жизнь во всех отношениях.



- Как пел Высоцкий «А люди все роптали и роптали, а люди справедливости хотят…»

- Да, хотят. А что в этом плохого? Люди же видят, что общественное богатство великой страны высшее сословие потратило не на развитие государства, повышение благосостояния народа, а на часы, яхты, замки, суперджеты, «майбахи» и «челси» с «арсеналами». Наша «элита» не стесняется демонстрировать свои богатства. Впрочем, всему приходит конец.

ГРЯДЕТ ЗАГОННАЯ ОХОТА

- На новую октябрьскую революцию намекаете? Ею активно пугали еще в прошлом – позапрошлом годах. Дескать, грядет новый 17-й год, трепещите, буржуины. Но в 17-м даже сами коммунисты в революцию не верят, молчат о «народном гневе.» Призывать же олигархов заботиться о народе, будущем страны, о стариках, детях, больных - то же самое, что в оперный театр водить глухих.



- Олигархам пора позаботиться о себе, любимых!

Елена Ларина

Елена Ларина давно следит за войнами мировых элит.

- Что имеется в виду?

- Конкретно расшифровано не было. Однако Председатель совета директоров БМР Й.Вейдманн активно поддержал три инициативы. Во-первых, директиву Европейского Союза о реструктуризации проблемных банков, предусматривающую, что бремя спасения кредитных учреждений должно быть переложено на акционеров и кредиторов организаций, а ни в коем случае не на центральные банки. Грубо говоря, в мире в ближайшее время будет категорически запрещено делать то, что делает сейчас Центральный Банк РФ. Только за последние месяцы за счет своих средств он спас от банкротства и закрыл дыры банков «Открытие» и «Бинбанк». Это было бы понятно, будь акционеры и владельцы этих банков нищими или банкротами. А они – даже не миллионеры, а миллиардеры! Это называется «приватизация прибылей и национализация убытков».

Во-вторых, БМР высоко оценил действия индийского правительства по изъятию в этом году из оборота не менее 80% наличных денег – рупий. Наконец, в-третьих, было отмечено - в ближайшем будущем большой потенциал для повышения прозрачности финансовой системы и контроля за переводами наряду с деанонимизацией офшорных счетов может иметь внедрение блокчейна.

- Ну, от блокчейна, как и от АНБ, даже в офшорах не спрятаться, не скрыться!

- Судя по всему, в ближайшие годы «загонная охота» будет иметь масштабный и жесткий характер. Она отнюдь не ограничится российскими деньгами. Именно поэтому наши нувориши с яхтами, самолетами и дворцами, хранящие деньги в кэше на офшорных счетах и в недвижимости, по определению займут первые места в очереди на конфискацию. Достаточно посмотреть западные телеканалы и почитать их прессу, чтобы убедиться: население не любит российских нуворишей. Для западных элит они – чужие. А расследователи всех стран мира буквально охотятся на российских миллиардеров и миллионеров на предмет их коррупционных связей с западными банковскими структурами, чиновниками.

- Самый свежий пример – «Монакогейт»! В середине сентября объявил об отставке министр юстиции Монако Филипп Нармино. Из-за громких публикаций, где он фигурирует в тандеме с российским олигархом Дмитрием Рыболовлевым. Про американский «Рашагейт» вокруг предполагаемых связей команды Трампа с Россией молчу. Но для конфискации «нажитого непосильным трудом» нужны какие-то юридические обоснования! Что скажет мировое сообщество, прогрессивное человечество?

- Не будьте так наивны! США и Запад в целом накопили большой опыт проведения межнациональных операций по принуждению к миру, демократии и т.п. Вспомним печальный пример бывшей уже Югославии, Ливии, Ирака… Принятых в последние годы мер в правовой, налоговой и силовой сферах, прежде всего в США, Великобритании и Швейцарии вполне достаточно, чтобы провести крупномасштабную конфискацию российских активов. Ну, и не надо забывать, что помимо ушедших в офшоры российских активов, еще имеется такая проблема, как незаконный вывоз капитала. Причем, фигурантами являются в значительной степени одни и те же лица. К тому же семьи одного российского процента «элиты» постоянно или значительное время живут во все тех же США, Великобритании, Швейцарии, на Лазурном берегу…

- Возьмут «тепленькими».

- Бизнес, ничего личного. Тем более, новый глобальный кризис надвигается. Тут уж не до сантиментов.

Конечно, сложно прогнозировать, в какие конкретно сроки начнется новая, гораздо более жестокая, чем раньше, охота на капиталы. Что более-менее ясно, она будет приурочена к началу нового этапа глобального экономического кризиса. Публика в таких случаях всегда требует крови и справедливости. Понятно, что в первую очередь в жертву будут принесены чужаки.

ГЛАС НАРОДА

«ПУСТЬ ХОТЯ БЫ ТАК ОТВЕТЯТ!»

Недавно известный журналист, депутат Госдумы III–VI созывов от правящей партии Борис Резник разместил на своей страничке в Фейсбуке публикацию о готовящейся в Англии экспроприации сомнительных капиталов российских нуворишей. «Я был некоррумпированный чиновник, отвечаю, - прокомментировал знакомый Резника. - Полагаю, что и ты тоже. Зачем постить всякую хрень?»

«Вася, не о нас речь, - ответил экс-депутат. - У нас нет особняков в Лондоне и нигде по свету. Почему? Не воровали и не брали взяток. А эти хоть так пусть ответят...»

Полагаю, народ российский в большинстве своем одобрит подобную конфискацию. Из святого чувства справедливости. «Пусть хотя бы так ответят».

ИСТОКИ

БОМБУ ЗАЛОЖИЛ БЕРЕЗОВСКИЙ

Еще в 2013 году директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов, специализирующийся на взаимоотношениях мировых элит, предупреждал в «Комсомолке»: «Березовский заложил бомбу под деньги российских миллиардеров и чиновников».

- На Лондонском процессе века «Березовский против Абрамовича» фигуранты очень много НАБОЛТАЛИ, - сказал историк Фурсов. - Как сами олигархи, так и их именитые свидетели. Не думаю, что изначально они хотели раскрывать подковерные тайны бизнеса, публично трясти грязное белье. Но британские адвокаты фигурантов, словно сговорившись, их раскрутили. Это ж не наши суды. Своим иском Березовский устроил западню не только Абрамовичу. В ходе процесса было доказательно установлено, что практически все российские капиталы 90-х носят нелегальный характер. С точки западной правовой системы «внелегальный» звучит как «криминальный» со всеми вытекающими последствиями. В результате процесс заложил правовые (и моральные тоже) основы для конфискации практически любых российских зарубежных активов.

И в «час икс», когда грянет новый мировой финансовый кризис, бомба, заложенная покойным Березовским под российские капиталы за рубежом, взорвется.

К юбилею Октября международный коллектив экспертов во главе с Томасом Пикетти опубликовал доклад «От Советов к олигархам. Неравенство и бедность в России. 1905-2016 гг.» Пикетти - автор бестселлера «Капитал в XXI веке», прозванный Карлом Марксом нового столетия. Профессор Высшей школы социальных наук и Парижской школы экономики, признанный специалист по изучению неравенства доходов. В подготовке доклада участвовало Бюро экономических исследований, тесно связанное с британским разведывательным сообществом. Так что все серьезно.

По мнению авторов доклада, драматический провал идей советского коммунизма привел к крайнему неравенству в России, прямому разграблению природных ресурсов страны и выводу капиталов за рубеж. «Объем офшорного капитала россиян превышает примерно в три раза уровень валютных резервов страны. К 2015 г. объем активов, выведенных в офшоры, составил около 75% от национального дохода страны…То есть за рубежом - в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных офшорных центрах - содержится столько же финансов богатых россиян, сколько все население России держит внутри своей страны». Запомним же эту фразу!

ДВА РУССКИХ МИРА – ДВА КЕФИРА

Сто лет назад в России начался невиданный эксперимент по равенству граждан, ставший маяком для мировой прогрессивной общественности. Сейчас же наша страна, наоборот, уверенно держит первенство по имущественному неравенству.

- По данным Global Wealth Report, на долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в России, - говорит аналитик Елена ЛАРИНА, автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит.» - Для сравнения: в следующей за Россией среди крупных стран по этому показателю Индии 1% владеет лишь 49% всего личного богатства. В мире этот показатель равен 46%, в Африке - 44, США - 37, в Китае и Европе – 32, в Японии - 17%.

- Круто!

- Стоит прямо сказать, эта статистика отчасти – оценочная. Это – не точные данные по курсу акций, которые известны посекундно. Однако практически все исследователи неравенства в мире солидарны с тем, что Россия вместе с Китаем, Индией и Бразилией входит в число стран с наибольшим накопленным имущественным неравенством. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (на их счету - 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% (87,6%.)

Еще один рекорд - российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры выглядят скромнее - у них лишь 2% всех личных активов. Короче, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

- Вот уж действительно, впереди в планеты всей!

- Вполне вероятно, уровень фактического имущественного неравенства в России еще выше, чем это отражено в докладах международных финансовых институтов. Причина - в огромных потоках незаконного вывоза капитала. За 1992-2016 гг. из России украдено как минимум $1,7 трлн в виде незаконных финансовых потоков. Всего же из РФ вывезено за 25 лет сырья примерно на 5 трлн. долларов. Значительная часть - с использованием трансфертного ценообразования.

- Поясните.

- При трансфертном ценообразовании формально вывоз продукции осуществляется законно. Однако российский резидент, как правило, добытчик, либо изготовитель продукции первичного передела, продает товар не напрямую конечному потребителю, а своему же офшору с минимальной прибылью. А вот офшор продает продукцию крупным торговым компаниям и конечным потребителям по сложившейся рыночной цене, оставляя у владельцев офшора львиную часть прибыли. Именно за эту схему сел в свое время Ходорковский и не сели все другие олигархи, включая хорошо известных нам персонажей.

- Которые и сегодня на слуху.

- По данным консалтинговой компании Knight Frank, число мультимиллионеров, имеющих активы в сумме от 30 млн. долларов, centa-миллионеров (от 100 млн. долл.) и миллиардеров в России в каждой категории выросло с 2004 по 2014 гг. в 3,5 раза, а по прогнозу до 2024 года их число увеличится еще в полтора раза. Даже в кризисном 2014 году в России наблюдался рост продаж предметов роскоши и машин премиум-класса. Именно россияне наряду с саудовскими аристократами являются владельцами самых больших и дорогих в мире яхт, российские топ-менеджеры – одни из главных потребителей в сегменте частных самолетов.
А вот другая сторона российской медали. По данным исследования Global Burden of Disease Study - 2015, оценивающего здоровье жителей планеты, Россия оказалась на 119 месте. Особенно плохие показатели по уровню алкоголизма, суицидов, распространению ВИЧ, гепатита и туберкулеза, числу курильщиков, смертности от насильственных преступлений, химических отравлений и неинфекционных заболеваний. В рейтинге комфортности жизни пожилых людей The Global Age Watch Index Россия находится на 79 месте из 91, с крайне низкими показателями по размеру пенсий, состоянию здоровья и качеству социальной среды (доступность транспорта, физическая безопасность, социальные связи).

Что касается оценок бедности в России, то они отличаются друг от друга. Есть официальные данные Росстата, согласно которым в 2016 г. доход ниже прожиточного минимума имели 22,7 млн. человек (15,7% от общего числа жителей страны). При этом размер прожиточного минимума многие эксперты считают заниженным. Согласно принятому в данный момент согласованному определению относительной бедности ОЭСР и Евростата, к числу бедных относятся те, кто имеет доход ниже 60% медианного дохода в стране. В 2015 г. медианный доход в России составлял 22,7 тыс. руб. Если применить норматив ОЭСР и ЕС, то по этим критериям бедных у нас оказывается около 25% населения.

РАСПРОДАЖА РОДИНЫ

- И это дикое расслоение общества произошло буквально на наших глазах, Елена Сергеевна! Почему?

- В конце 1991 года группа граждан, самозванно объявившая себя элитой, при равнодушном попустительстве народа, как тати в ночи спустили в Кремле флаг СССР и завершили суицидальный процесс, потрясший страну и мир. С тех пор четверть века Россия регулярно удивляет себя и планету. Наша действительность, как и предвидел шеф жандармов пушкинской поры Бенкендорф, превзошла самые смелые ожидания.

- А если без публицистики? Как удалось нашей элите так сказочно обогатиться в короткие сроки?

- Язык не поворачивается назвать высший слой российского общества элитой.

- Как же тогда?

- На помощь приходит Рана Фоохар – автор одной из наиболее читаемых в нынешней Америке книг «Makers and Takers: The Rise of Finance and the Fall of American Business». Наиболее точный по смыслу перевод – «Созидатели и отниматели: подъем финансов и упадок американского бизнеса».

- В самую точку! Эти пресловутые отниматели прикарманили все, что было создано за прошлые десятилетия всем советским народом.

- Будем использовать более политкорректный перевод – «Производители и получатели». Верхнее российское сословие, в своей подавляющей массе – получатели. Успешно утилизировавшие после развала СССР все, что осталось нам от великой России.

История бенефициаров утилизации (получателей) делится на три ярко выраженных периода. Первый начался еще в последние годы существования СССР с выходом законов и постановлений о ликвидации государственной монополии на внешнюю торговлю, создании совместных предприятий (СП), переходе к конвертируемости рубля, разрешении посредническим кооперативам заниматься внешнеэкономической деятельностью и т.п. Первая волна бенефициаров – «продавцы Родины». В их число вошли представители советской оргпреступностии, первые кооператоры, работники внешнеторговых объединений, сотрудники спецслужб и т.п.

До сих пор отсутствует сколько-нибудь достоверная оценка объема массовых хищений, в основном в виде внешнеэкономической деятельности. Именно эти ресурсы стали базой российского квазикапитализма по Гайдару и Чубайсу. Некоторое представление о содеянном могут дать следующие цифры. В начале 80-х гг. мировые цены на сталь находились на уровне 300-400 долларов за тонну, в середине 80-х поднялись до 500-600 долларов, а затем стали ощутимо падать. На многие виды редкоземельных металлов цены за 1987-1995 упали в два и более раза. Масштабы вывоза советских нефтепродуктов в Западную Европу не только по кооперативным, но и военным каналам были таковы, что, например, в ФРГ цены на бензин дешевых марок упали в 1988-1993 г. на 30%, а топочного мазута – почти на 40%. В эти же годы заметно снизились экспортные цены на цемент, поставляемый прежде всего на Ближний Восток, в Китай, страны Персидского залива, и минеральные удобрения.

РЕЙДЕРЫ В ЗАКОНЕ

- С середины 90-х гг. главным источником утилизационных, а по сути, воровских доходов стала уже не продажа по демпинговым ценам ресурсов на экспорт, а приватизация советских активов, - продолжает рассказ аналитик Елена Ларина.

- В народе ее метко окрестили «прихватизацией».

- Не будет преувеличением назвать бенефициаров приватизации, многие из которых до сих пор входят в состав верхнего сословия, рейдерами в законе. Достаточно странное впечатление производит, например, сегодня М.Ходорковский, рассказывающий, как они собственным умом и руками подняли из руин нефтепромыслы и превратили их в компанию мирового класса «Юкос».

- В 80-е я работал собкором «Комсомолки» в Томске. Вся страна тогда осваивала месторождения на севере области, строила буровые, прокладывала нефтепроводы. Это была Всесоюзная ударная комсомольская стройка! А потом «Томскнефть» упала в руки Ходорковского.

- Не менее поразительны его высказывания, что никакой семибанкирщины не было, а крупный бизнес был вынужден делать то, что хотел Б.Н.Ельцин. Понятно, что в 90-е гг. процесс передачи крупной собственности был планомерным, и случайных людей среди мультимиллионеров и миллиардеров не было и нет. При этом в основе приватизации лежало беспрецедентное ограбление страны и народа.

Ваучер Власти оценили ваучер в два престижных советских автомобиля «Волга». А скупали эти бумажки за две бутылки водки
- Опять скатываетесь в публицистику¸Елена Сергеевна. Ограбление…
Обращусь к давней статье Сергея Чернышева «Особенности национальной приватизации»: Чернышев - абсолютно респектабельный, я бы сказала, мейнстримный профессионал, философ, профессор ВШЭ, разработавший первоначальную концепцию Сколково и Международного финансового центра в Москве. Ныне – член Экспертного совета при Правительстве России. «Недвусмысленный звонок прозвенел по ходу великой комбинации с ваучерами. Новые менеджеры Государства российского сыграли в бесплатное IPO, раздав населению титулы собственников всего национального богатства в форме приватизационных чеков. Впиаривая согражданам приватизацию, они верховными устами озвучили ожидания, шта-а ваучер будет стоить две "Волги". Грубо говоря - десять штук «зелеными». А рынок цинично оценил его в 27 долларов. Никто не тормознул аукционы в ожидании, покуда рынок одумается и отслюнит за приватизационный чек толстую стопку гринов. На одну чашу весов сложили основные материальные активы страны, на другую - ваучерную массу, скупленную у населения за указанный бесценок. А куда денешься? Считается, считать рынок умеет. Индустриальные гиганты сбыли по цене ларьков. Тем самым по факту было признано: из общенародного достояния безвестно сгинули 1 триллион 496 миллиардов долларов. Щепки делят - лес горит. Где-то между 1990 и 1994 годами неслышно грянула глобальная катастрофа, на вторую по размерам экономику мира обрушился невидимый астероид, и 99,7% ее стоимости испарились».

- Мой сосед был рад, что впарил свой ваучер за две бутылки водки. А мой так и пропал в каком-то «Гермесе»…

- Мои знакомые имели возможность в конце 90-х гг. после прихода к власти правительства Е.Примакова-Ю.Маслюкова ознакомиться с подлинными документами Госкомимущества, включая постановления, внутренние приказы и т.п. Из них следовало, что перед проведением массовой приватизации и чековых аукционов активы были целенаправленно обесценены в среднем в 12-15 раз.

Это позволяет пролить свет на одну из главных загадок новейшей российской истории. Почему новые собственники выбрасывали оборудование, зачастую на тот период новое и современное, и превращали заводы в мебельные магазины, торговые центры, таможенные склады и т.п.?

- Действительно, загадка. Покупали завод, и оборудование тут же отправляли на металлолом или сразу на свалку. Так уничтожили промышленность, особенно в провинции. Саботажники? Диверсанты?

- Ответ прост. Собственность была получена за копейки и даже после уничтожения активной части основных фондов, здания и сооружения в реальности стоили намного больше, чем за них заплатили. Соответственно, главным бизнесом длительное время была перепродажа приватизированной собственности крупным торговым и складским сетям, иностранцам, тогдашним олигархам. С середины нулевых началось формирование третьей генерации получателей – королей госзаказа. По словам руководителя ФАС Игоря Артемьева, доля государства и госкомпаний в ВВП страны выросла с 35% в 2005 г., до 70% – в 2015 г. По данным экспертов, в настоящее время ориентировочно она достигла почти 75%.При этом эффективность работы госкомпаний невысока. О чем в интервью ТАССна Петербургском международном экономическом форуме заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова. По ее словам, ежегодно институты развития получают около 500 млрд. рублей. При этом цепочка, по которой проходят деньги, позволяет им фактически растворяться без следа.“Мы вроде бы видим государственные корпорации, которые являются 100-процентными слугами государства, но, с другой стороны, в их периметр входят акционерные общества, куда попадают, соответственно, бюджетные деньги, и там уже проследить что-либо сложно”, – объяснила Голикова.Закупки госкорпораций при этом проходят практически без государственного контроля. По данным Федеральной антимонопольной службы, лишь 5% госзакупок в России проходят на конкурентной основе. Остальные 95% достаются заранее определенным поставщикам. В результате как минимум 10% рынка контролируют картели, цены завышаются на 20-30%, из-за чего бюджет теряет до триллиона рублей в год.
- Короче, продолжают воровать! Даже на стратегических объектах типа космодрома Восточный. Не зря на днях президент Путин призвал в сердцах сажать на десять лет за злоупотребления в сфере оборонных госзаказов! А что с другими сферами делать?
- Сменяющие друг друга поколения получателей по большому счету завершили к настоящему времени процесс утилизации наследия Советского Союза.
- И попрятали добычу в офшорах. О чем свидетельствует доклад Томаса Пикетти «От Советов к олигархам. Неравенство и бедность в России.»
-Доклад издали в августе. Уже после опубликован бестселлер Брука Херрингтона«Капитал без границ. Менеджеры благосостояния и один процент.» Прошла пресс-конференция Юридической налоговой сети. На ней выступил Николас Шэксон – автор переведенного на 30 языков, включая русский, бестселлера «Люди, обокравшие мир. Правда и вымысел об офшорных зонах». Если обобщить данные Херингтона и Шэксона, то вот как выглядит структура богатства российских бенефициаров. Не менее чем 30% приходится на наличные, более 35% – на коммерческую недвижимость, свыше 15% – на так называемое демонстративное потребление, включая личные поместья, яхты, самолеты, машины, драгоценности и т.п. При этом доля акций высокотехнологичных компаний в инвестиционных портфелях российских получателей является одной из самых низких в мире, сравнимой с портфелями выходцев из стран Тропической Африки и Андского пояса.
- Роскошная жизнь затмила для нашей псевдоэлиты думы о величии Родины. Впрочем, что ждать от людей, волею случая оказавшихся у кормушки, выбившихся из грязи в князи.
- Приходится констатировать: утилизация советского наследства даже не привела к первоначальному накоплению капитала. Общественное богатство огромной великой страны оказалось потраченным на замки, суперджеты, «майбахи» и «челси» с «арсеналами». Присвоенные деньги не пошли на развитие производства, приобретение оборудования и уж тем более на поддержку науки, создание новых университетов или музеев. Это было характерно для Америки конца XIX – начала XX веков.
- Того же Джона Рокфеллера и его наследников.
- Но не для России конца XX – начала XXI веков. Народные деньги, по сути, оказались потраченными либо на себя любимых, либо на бессмысленную демонстрацию богатства, характерную для нуворишей. Впрочем, всему приходит конец.ИЗ ДОСЬЕ «КП»Елена Сергеевна ЛАРИНА. Аналитик, эксперт Изборского клуба, член Сообщества практиков конкурентной разведки, преподаватель Академии информационных систем. Автор книг «Кибервойны XXI века, О чем умолчал Сноуден», «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит», «Мировойна. Все против всех» и др.СПРАВКА «КП»Прачечные для «грязных денег»Офшор (от англ. offshore - «вне берега») - страна или территория c особыми условиями ведения бизнеса для иностранных компаний: низкие или нулевые налоги, простые правила корпоративной отчётности, возможность скрыть настоящих владельцев капитала и т.д. Поэтому офшоры часто используют для отмывания криминальных денег, государственной коррупции, мошеннических операций.Источник: https://rua.gr/news/sobmn/23372-tramp-planiruet-konfiskovat-zarubezhnye-kapitaly-rossijskikh-oligarkhov-i-chinovnikov.html
Смена губернаторов: принципы отставок и назначений Новости FLB: В администрации президента разработана четкая система оценки губернаторов и система отбора кандидатов в губернаторы. 13 февраля подал в отставку губернатор Новгородской области Сергей Митин. Отставки еще не завершились
4. Консолидация региональной элиты для развития региона. Если разные группировки тянут одеяло на себя, если региональная элита думает только о собственном кармане, никакого развития не будет; люди, жители региона ничего не получат; жизнь лучше не станет.
Создана также система отбора кандидатов в губернаторы:
1. Нужны молодые, энергичные, но уже опытные руководители.
2. Оцениваются деловые, публичные качества претендентов.
3. Сначала компьютерное тестирование. Затем многочасовая работа со специалистами по кадрам. Процедура серьезная. Не все претенденты проходят ее до конца, снимаются с дистанции.

Стоит заметить, что отставка губернатора не означает, что его списывают. Здесь не надо путать преступления, коррупцию, есть губернаторы, которые уже сидят, с нынешними отставками. Идет поиск оптимальных руководителей. А, например, Виктор Басаргин уже получил новое назначение.



Ясность в решении кадрового вопроса на высшем уровне очень важна, чтобы понимать, что происходит в последнее время в губернаторском корпусе. Напомним, что на прошлой неделе подали в отставку два губернатора : Виктор Басаргин - Пермский край и Вячеслав Наговицын - Бурятия.

Сегодня, 13 февраля, стало известно, что еще один губернатор - Новгородской области Сергей Митин подал в отставку. При этом известно , что Митин не будет участвовать в выборах нового губернатора области осенью 2017 года.


На фото: во время пресс-конференции Сергей Митин сложил с себя обязанности губернатора Новгородской области


В то же время политологи прокомментировали отставку Новгородского губернатора.

Так, по мнению генерального директора федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергея Старовойтова, которое он дал в интервью «Новгородскому областному телевидению», губернатор Сергей Митин войдет в историю Новгородской области хотя бы потому, что он возглавил регион в один из самых сложных периодов – откровенного криминала:

«В то время криминальные интересы преступного мира сдерживали экономическое развитие региона. Это был серьезный тормоз не только в развитии региона, но и всей центральной части России. Собственно, местных элит тогда не существовало, потому что это были представители преступных кланов. То, что произошло – это огромная заслуга Митина. В течение десяти лет региону нужен был менеджер – жесткий, последовательный, имеющий связи с федеральными органами, силовыми структурами, в администрации Президента. То есть кризис-менеджер, наделенный соответствующими полномочиями».

Как напоминает газета «Ведомости», Сергей Митин руководил Новгородской областью с августа 2007 г., когда президент досрочно отправил в отставку губернатора Михаила Прусака и назначил врио главы региона Митина. До того Митин был замминистра сельского хозяйства.


Андрей Никитин
На фото Александра Щербака / ТАСС Андрей Никитин – врио губернатора Новгородской области

Исполняющим обязанности губернатора Новгородской области стал Андрей Никитин, назначение которого анонсировал РБК.

Путин провел встречу с Никитиным, сообщает ТАСС , и высоко оценил его работу на посту руководителя Агентства стратегических инициатив. "За это время агентство очень много сделало для того, чтобы придать новый импульс развитию всей экономики, без преувеличения скажу. Вы очень много сделали по конкретным проектам, по важнейшим направлениям развития", - сказал глава государства. Среди проектов Агентства президент выделил совместную работу с бизнесом, а также участие в развитии рабочих профессий, например, организацию участия молодых людей в международных соревнованиях. Путин обратил внимание на то, что эти проекты Агентство реализовывало в регионах, в частности, - в Новгородской области.Читайте последние новости о перестановках в высших эшелонах власти и, в частности, об отставках и назначениях губернаторов, в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal
13.02.2017
Громкие посадки «селебрити» ухудшили рейтинг коррупции в России Transparency International оценила уровень коррупции в России и опустила ее еще ниже в мировом рейтинге. Несмотря на недавнюю серию громких коррупционных разоблачений в России, наша страна не улучшила свои позиции в докладе, который ежегодной публикует международная организация Transparency International. Оценивая уровень восприятия коррупции в разных странах мира, Россия, напротив, опустилась еще на 12 позиций в рейтинге, заняв 131-е место из 176 стран. Это произошло из-за увеличения числа рассматриваемых стран. Ниже России в новом рейтинге оказались в основном лишь страны, где в сейчас идет война или наблюдается геноцид. Россия теперь соседствует с такими государствами, как Иран, Казахстан и Украина. Согласно докладу группы государств Совета Европы по борьбе с коррупцией (GRECO), Россия в 2016 году полностью выполнила меньше половины антикоррупционных рекомендаций - 10 из 21. Безусловно, громкие антикоррупционные дела являются признаком санации элиты, однако фундаментальное оздоровление государственного аппарата не может быть обеспечено только за счет ряда демонстративных уголовных дел. Как отметил президент Института национальной стратегии Михаил Ремезов, громкие коррупционные дела мало повлияли на рейтинг России в докладе о коррупции, потому что эту проблему необходимо решать комплексно, а не отдельными уголовными процессами. В этом вопросе очень много нюансов, которые влияют в целом на всю коррупционную ситуацию в стране: это и вопрос качества подготовки госслужащих, а также настройка системы стимулов для них, качество работы судебной системы и еще масса отдельно взятых вопросов, добавил собеседник издания «Колокол России». «В рейтингах восприятия коррупции Россия занимает стабильно нижние позиции, это касается и рейтинга качества госуправления, однако, не стоит слепо им доверять, потому что при их составлении существует большая доля предвзятости. Если по уровню экономического развития, исходя из собственных претензий к состоянию экономики, РФ находится на верхнем уровне третьих стран, то по качеству госуправления и восприятия коррупции и другим параметрам социального климата, Россия находится на нижней позиции третьих стран. Все это дает надежду на значительное развитие гражданского общества, что в итоге будет способствовать снижению коррупционной составляющей», - отметил политолог Михаил Ремезов. *** Между тем, как отмечается в докладе Transparency International, многие страны в 2016 году ухудшили свое положение в рейтинге. 69% из 176 стран, включенных в индекс-2016 получили менее 50 баллов по шкале от 0 (воспринимаемый уровень коррупции крайне высокий) до 100 (воспринимаемый уровень коррупции очень низкий). Все это говорит о повальной коррупции в государственном секторе той или иной страны. Если анализировать общемировую ситуацию по восприятию коррупции, то за последние 25 лет она неуклонно продолжает расти: главная роль в этом отводится растущей бюрократии. В каждом государстве существует своя вертикаль управления, а с появлением Евросоюза, количество чиновников многократно возросло. Кроме этого, есть еще и международные организации, которые координируют деятельность подведомственных структур в отдельных странах. Количественное разрастание бюрократических аппаратов и их совершенствование автоматически провоцирует безудержный рост коррупции, считает публицист, политолог, эксперт Национального института развития современной идеологии Евгений Бень. При этом, как отметил собеседник издания «Колокол России», происходит парадоксальная ситуация: с ростом населения растет и количество чиновников, у которых появляется больше возможностей нарушить закон, поэтому и весь чиновничий аппарат развивается в неблаговидную сторону. Кроме этого, рост коррупционных схем также связан и с ростом мировой глобализации. «Однако у России есть отдельная проблема, которая связана с ее историческим менталитетом. К сожалению, в России долгое время взяточничество и мздоимство были в порядке вещей, при этом эти пороки тянулись еще со времен зарождения российской государственности. Кроме этого, стоит учитывать и тяжелое наследие 90-х годов, когда «черный нал» в стране преобладал над массой безналичных денег. Между тем, несмотря на недавние громкие коррупционные скандалы в высших эшелонах власти, это слабо отразилось на общей коррупционной картине в стране, потому что население не сталкивается с чиновниками высшего ранга, а ежедневно общается с муниципальными чиновниками, которые на местах очень часто занимаются самоуправством и мелким вымогательством», - отметил Евгений Бень. Лидеры списка Transparency International — Дания и Новая Зеландия. Эти страны набрали по 90 баллов из 100. В нижней строчке рейтинга уже много лет подряд находятся Сомали (176 место, 10 баллов). Чуть выше расположились Южный Судан (175-е, 11 баллов ) и Северная Корея (174-е, 12 баллов).+ Анатолий Молчанов Фото: РИА Новости

http://kolokolrussia.ru/kriminal/gromkie-posadki-selebriti-uhudshili-reyting-korrupcii-v-rossii#hcq=x7B7k9qКоролев Ю. Отдельные граждане России, может быть, и действительно, в период кризиса обращаются за содействием в ведомство Чайки, - они и к гадалкам бегают, - но, и в том и в другом случае, - без толку. Чайка активизируется в те периоды, когда что-то угрожает лично ему, как например, известный фильм Навального, или его ведомству, когда Бастрыкин и его команда покушаются на родных и близких, или норовят выдернуть из-под него любимую табуретку, как это происходило с владельцем Домодедово Каменщиком. А по жизни, как и во всех силовых и репрессивных службах России, в генпрокуратуре основной вал поделок составляют отписки, кивки на просьбы друзей и знакомых и служебный бизнес. В нынешней ситуации кого туда не посади, будет то же самое, или, как заметил в свое время Виктор Черномырдин: у нас какую партию не создавай, все получается КПСС. Вопрос, конечно, в организации власти, в ее содержании, в целевом устремлении ее, как говорит Путин, вертикали и, как дополнил бы я, - горизонтали, - с которой вообще полный швах...
Путин согласился встретиться с участниками приватизации пакета "Роснефти"
NEWSru.com, 23 января 2017 г.
Глава "Роснефти" Игорь Сечин попросил президента Путина встретиться с покупателями пакета акций "Роснефти"
Путин согласился встретиться с участниками приватизации пакета "Роснефти"Глава "Роснефти" Игорь Сечин попросил президента Путина встретиться с покупателями пакета акций "Роснефти". По его словам, руководство нефтяной компании в ближайшее время организует встречу с представителями Glencore, QIA и Intesa, передает "Интерфакс". "Я хотел просить вас принять инвесторов - участников приватизационной сделки. Это наши партнеры из итальянского банка Intesa, катарский инвестиционный фонд и Glencore, для того чтобы подчеркнуть значение этой сделки. Мы планируем также увеличивать нашу активность с этими партнерами. И для того, чтобы проинформировать вас о новых проектах, которые состоятся с их участием. Вы с самого начала были у истоков подготовки этой сделки, в курсе, и, конечно, нам бы хотелось, чтобы наши партнеры рассказали о перспективах работы", - попросил Сечин Путина.Президент принял это приглашение. "Хорошо", - сказал он. По словам Сечина, аудиенция представителей консорциума покупателей у Путина помогла бы "подчеркнуть значение" сделки.
В декабре было подписано соглашение о покупке 19,5% акций "Роснефти" у госхолдинга "Роснефтегаз" за 692 млрд рублей (10,2 млрд евро). В качестве покупателя выступил консорциум, состоящий из катарского суверенного фонда Qatar Investment Authority и швейцарского сырьевого производителя и трейдера Glencore.Бюджет РФ, как было заявлено, получил от этой сделки 710,8 млрд рублей, включая 18 млрд за счет дополнительных дивидендов "Роснефтегаза", обеспеченных измененной дивидендной политикой, одобренной советом директоров "Роснефти" в рамках подготовки к приватизации компании.Банк Intesa Sanpaolo обеспечил примерно половину финансирования сделки по покупке консорциумом инвесторов акций "Роснефти". Как сообщало агентство Bloomberg со ссылкой на заявление банка, Intesa Sanpaolo обеспечил финансирование в размере 5,2 млрд евро.Сделка, которую хвалили премьер-министр и президент РФ, подвергалась критикенезависимыми аналитиками за непрозрачность, сравнимую с залоговыми аукционами 1990-х годов, когда российские банки якобы кредитовали бюджет и получали в залог акции лучших предприятий, но выдавали кредиты за счет средств госбюджета, хранившихся в этих банках.По утверждению Игоря Сечина, по бюджетным и фискальным платежам с учетом приватизационной сделки общий объем выплат компании в бюджет составил свыше 3 трлн рублей.Кроме того, Сечин рассказал о добыче нефти и газа "Роснефтью" в 2016 году. "Мы добавили примерно 4% добычи, и за год общая добыча в жидком эквиваленте составила 265 млн тонн. Это рекордный показатель для компании. При этом 210 млн тонн составила добыча нефти, и было добыто 67 млрд кубических метров газа", - сказал Сечин.Глава нефтяной госкомпании также отметил, что 2016 год характеризовался большой волатильностью на рынках углеводородов, работа протекала напряженно, но он стал рекордным по добыче для компании "Роснефть".
В период кризиса россияне все чаще обращаются за содействием в ведомство Юрия Чайки Татьяна Поcтникова
У руководителя Генпрокуратуры Юрия Чайки, кандидатура которого была внесена президентом в Совет Федерации, крайне высоки шансы на переназначение. Об этом говорят эксперты, отмечая, что прокуратура сейчас на подъеме и стала влиятельным ведомством, реально защищающим права граждан. Судя по статистике, только в ходе личного приема прокуроров за 2015 год правовую помощь получило более миллиона россиян, всего для проверки поступило более 4 млн жалоб и заявлений. По сравнению с предыдущим годом обращений стало больше почти на 10%, причем эта динамика сохраняется уже шесть лет.

В ближайшее время Совету Федерации предстоит принять решение о том, будет ли переназначен на свой нынешний пост Юрий Чайка. Незадолго до того, как президент внес кандидатуру в Совфед, глава надзорного ведомства сообщил о работе ведомства на коллегии Генпрокуратуры и в Сенате. В среду Чайка также выступил с докладом перед депутатами Госдумы РФ. Судя по озвученной статистике, в последние годы прокуроры наращивали влияние во всех сферах жизни РФ, однако особенно важной для них была экономика. Это же отмечают опрошенные «НГ» эксперты, по мнению которых наиболее активными сотрудники ведомства стали в условиях кризиса, когда особенно важна защита прав граждан, в первую очередь имущественных. Например, на нарушения трудового законодательства от граждан в 2015 году поступило примерно 200 тыс. жалоб, почти на 11% больше, чем годом ранее. Для многих россиян важной стала помощь в возврате не выплаченных работодателями денег. В итоге по фактам невыплаты зарплаты сотрудникам к дисциплинарной и административной ответственности в 2015 году привлекли более 50 тыс. виновных, при этом возбуждено было 544 уголовных дела. Однако судя по тому, что на 1 февраля задолженность перед работниками составила 4,3 млрд руб., в нынешнем году у прокуроров будет еще немало работы.

«Роль Генеральной прокуратуры в нашей властной системе в последние годы серьезно выросла, – считает директор Центра политического анализа Павел Данилин. – После разделения полномочий между Генпрокуратурой и Следственным комитетом казалось, что полномочий прокурорским работникам недостаточно, однако вскоре выяснилось, что это не так. Генпрокуратура заняла важнейшую позицию по устранению нарушений закона, которые допускаются государственными служащими, органами власти. В этой работе ведомством достигнуты серьезные результаты». В качестве примера Данилин приводит статистику, касающуюся практики защиты малого и среднего бизнеса. «Уже в 2008 году, когда был принят закон о защите прав предпринимателей, начали работу по контролю над проверками, и уже в 2010 году прокуратура отклонила 50% предложений о проверках предприятий. Более того, план проверок был опубликован на сайте Генпрокуратуры, и любой предприниматель может узнать, кто, когда и почему его будет проверять», – отмечает эксперт. Действительно, 1 июля 2015 года начал функционировать единый реестр проверок, оператором которого является Генпрокуратура и который позволяет обеспечивать прозрачность и гласность работы контрольно-надзорных органов. В 2012 году Юрий Чайка заключил с уполномоченным при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борисом Титовым соглашение о сотрудничестве в защите прав и законных интересов бизнеса. Уже в том же году прокуроры выявили более 117 тыс. нарушений в этой сфере, опротестовали почти 17 тыс. незаконных правовых актов и привлекли к дисциплинарной и административной ответственности более 16 тыс. виновных.

При этом в Генпрокуратуре отмечают, что в стране остро стоит вопрос несвоевременной оплаты государственными и муниципальными заказчиками работ, которые были выполнены предпринимателями. По данным прокуроров, задолженность перед хозяйствующими субъектами к концу 2015 года превысила 25 млрд руб. – это колоссальная сумма, и изъятие этих денег может негативно повлиять на работу бизнесменов. Прокурорам пришлось жестко ставить вопрос о наказании виновных и привлечь к административной и дисциплинарной ответственности более 600 чиновников разного уровня, что улучшило динамику оплаты заказчиками выполненных работ и оказанных услуг.

Как отмечает Павел Данилин, заметна была работа Генпрокуратуры и в сфере кредитования. В последнее время граждане столкнулись со странными системами займов, многие из которых больше похожи на мошенничество. Нередко кредиты навязываются россиянам под предлогом продажи товаров и оказания услуг, причем скрываются реальные расходы по ним, а в итоге некоторые микрофинансовые организации требуют от заемщиков более 1000% годовых. Как выяснили сотрудники прокуратуры, попытки нажиться на клиентах предпринимали и банки, которые в одностороннем порядке изменяли условия договоров и начисляли незаконные штрафы. Особенно громкими были скандалы, связанные с преступлениями – случаями запугивания, нападений, – которые совершали коллекторы. Прокурорские работники по результатам проведенных проверок внесли почти 3 тыс. представлений, опротестовали примерно 2 тыс. незаконных правовых актов, а к дисциплинарной и административной ответственности привлекли 500 человек.

«Если посмотреть итоги работы Генпрокуратуры за последние пять лет, мы увидим целый ряд позитивных трендов, которые позволяют считать прокуратуру важным элементом правоохранительной системы, – считает руководитель Центра политико-географических исследований, профессор ВШЭ Николай Петров. – Прокуратура профессиональна, не очень политизирована, и те задачи, которые перед правоохранительной системой были поставлены, она выполняла. Например, была задача облегчить положение бизнеса и уменьшить количество проверок – прокуратура это обеспечила. Поставлена задача не просто выявлять нарушения, но и возвращать деньги из-за границы – прокуратура делает это, несмотря на конфронтацию с некоторыми странами, налаживая взаимоотношения даже там, где нет каких-то рамочных договоренностей. А в последнее время прокуратура позиционирует себя в роли правозащитного ведомства, получая миллионы обращений граждан в год, проводит по ним проверки и действует».

Особое направление работы прокуратуры с чиновниками, за которым следит общество, – борьба с коррупцией. Прокурорами выявлено более 386 тыс. случаев нарушения законов, что несколько выше уровня 2014 года. В прошлом году выявлено на 12,8% больше фактов взяточничества, чем в 2014 году, на 7,3% больше коррупционных деяний, совершенных в крупном или особо крупном размере либо причинивших особо крупный ущерб. При этом структура коррупционной преступности сильно изменилась. Если ранее большую ее часть составляли действия, предусмотренные ст. 159 (мошенничество) и 160 (присвоение или растрата) УК РФ, как правило, не представляющие сложности в выявлении, то в 2015 году более 42,9% общего числа коррупционных преступлений представляло взяточничество – одно из наиболее сложно выявляемых коррупционных преступлений. Всего в 2015 году за совершение коррупционных преступлений к уголовной ответственности привлечено более 650 чиновников федеральных структур, примерно 1000 региональных чиновников и более 400 должностных лиц органов местного самоуправления. Наиболее известные случаи долго не сходили с первых полос газет – это и экс-глава Республики Коми Вячеслав Гайзер, и экс-губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин, и многие другие. По мнению сотрудников ведомства, неслучайно, согласно рейтингу международной организации «Трансперенси Интернешнл» в индексе восприятия коррупции РФ улучшила свои позиции на 17 пунктов.

Нужно отметить, что президент Владимир Путин не раз выражал удовлетворение работой Генеральной прокуратуры. И в нынешнем году на расширенной коллегии ведомства в марте глава отметил ее деятельность. «Сразу отмечу, что за прошедший период прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла значимый, заметный вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества, – заявил президент. – В общей сложности было выявлено более 5 млн нарушений закона. Отмечу вашу деятельность, в том числе в крайне значимой и чувствительной для людей социальной сфере, в области защиты трудовых прав граждан России. С помощью органов прокуратуры возвращено 25 млрд руб. незаконно задержанной заработной платы, а в отношении недобросовестных работодателей инициировано возбуждение более 500 уголовных дел». Поэтому внесение кандидатуры Юрия Чайки в Совет Федерации мало кого удивило.

«Юрий Чайка давно возглавляет ведомство и, судя по отчету перед президентом, оно динамично развивается, – говорит гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. – А раз так, вопрос о том, надо ли менять генпрокурора, становится риторическим. Оснований для этого нет. Более того, информационные атаки на Юрия Чайку скорее идут ему на пользу, поскольку Владимир Путин, как правило, защищает госслужащих, подвергающихся подобным атакам, а также крайне редко идет на поводу у сформированного специальным образом общественного мнения. При этом работа самой прокуратуры носит позитивный характер, прокуроры участвуют во всех общественно значимых экономических и социальных процессах. Их достижения в антикоррупционной борьбе особенно видны, возможно, недостаточно заметными выглядят их успехи в менее резонансных, но крайне важных вопросах помощи ветеранам Великой Отечественной войны, мониторинге социального статуса граждан РФ – просто эта информация мало попадает на страницы газет. Но судя по тому, как успешно действует ведомство, у Юрия Чайки неплохие перспективы быть переназначенным».

Несмотря на то что об успехах Генпрокуратуры, как правило, судят по громким коррупционным расследованиям, уровень информированности населения о результатах работы ведомства по защите прав граждан заметно улучшился в последнее время. «Прокуратура поменяла информационную политику, благодаря чему начинает формироваться тенденция к тому, что все больше людей осведомлены не только о существовании ведомства, но и о том, чем оно занимается, – уверен Николай Петров. – Сегодня и повестка дня изменилась: в фокус общественного внимания попадает, помимо резонансных дел как коррупционной направленности, так и связанных с чрезвычайными происшествиями, катастрофами, терактами, еще и повседневная работа прокуроров. Ведомство в этом плане стало более открытым, что очень важно с точки зрения формирования имиджа Генпрокуратуры как правоохранительной структуры».

Вряд ли, по мнению Николая Петрова, в Совете Федерации у Юрия Чайки возникнут проблемы с переназначением. «Президент решил, что лучше сохранить на этом важном посту опытного руководителя, который продемонстрировал, что способен решать достаточно сложные задачи, чем экспериментировать», – отметил Петров. Дождались: Е.Голиков, следователь ГСУ Москвы принес на заседание Тверского суда Филькину грамоту, на что немедленно последовал Шемякин суд. А вот почему он сразу не отмазался, это тонкий вопрос, и здесь надо спросить у заказчиков уголовного дела против Королева, - у замгенрука Ростеха, эксдира Росстандарт Григория Элькина, у спецагента СВР и гаражника-спекулянта Павла Карюхина, у рейдеров Кузюры, Лозовой, Карамысова, Климова, - видимо, пока не принесли, решать было нельзя. Ждали, что принесет материалы лжесвидетельства или подменит их, как ему это привычнее... Так оно в общем-то и случилось. В последний, пятый раз Голиков явился голиком: не принес никаких документов, подтверждающих правоту его незаконных действий, и суд вынужден был назначить новое заседание на 30 мая, затем - на 8 июня, обязав нерадивого блюстителя принести все, что положено. Суд уже, я думаю, понимает, что у Голикова ничего нет, он может явиться снова голеньким или сварганить документик, как это у него принято. Все грустно: важняк Е.Голиков и его шеф генерал Н.Агафьева скоро станут известны как очередное китайское предупреждение: в пятый раз суд безуспешно вызывает Голикова на заседание; у суда есть инструменты, чтобы призвать к порядку зарвавшегося держиморду; но он их почему-то не применяет. Кто первый правильно ответит, почему, - приз! Г.Элькин и П.Карюхин вместе с Е.Лозовой, сочинившие ложный донос на Королева, пока могут спать спокойно: Голиков их не сдаст, - конечно, до тех пор, пока они приносят то, что обещали...

Все потуги наших генеральных прокуроров, председателей Верховных судов, Чаек, Лебедей и многочисленных птиц высокого полета изобразить, что у нас все - как у людей, не пропихиваются никак: вроде все идет как надо и даже становится похоже, но вот - возникает следователь Голиков и Тверской суд - и все опять наперекосяк. Случилось то, что и ожидалось: Голиков написал свое собственное постановление - как всегда, не понятно о чем, но поставил дату, не очень заботясь - когда и зачем, - а доброжелательный Тверской суд отклонил жалобу Королева, но - тоже ожидаемо - вовсе не на то, на что Королев жаловался, а на то, что постановили майор Мастеренко с капитаном Голиковым - не без участия генералов Морозова и Агафьевой, а также прокуроров Куденеева и Чайки, а теперь один Голиков постановил, что они не постановляли - вот такая обычная логика наших репрессивных служб - от городового до судейских. Население России с замиранием ожидало, сбежит или не сбежит Голиков, а он опять провел всех: не сбежал, но и не остался; документов, что-либо подтверждающих, не принес, а принес Филькину грамоту, на что немедленно последовал Шемякин суд. А судьи кто? это в следующий раз... А вот почему он сразу не отмазался, это тонкий вопрос, и здесь надо спросить у заказчиков уголовного дела против Королева, - у замгенрука Ростеха, эксдира Росстандарт Григория Элькина, у спецагента СВР и гаражника-спекулянта Павла Карюхина, у рейдеров Лозовой, КАрамысова, Климова, - видимо, пока не принесли, решать было нельзя. Ждали, что принесет материалы лжесвидетельства или подменит их, как ему это привычнее... Так оно в общем-то и случилось. В последний, пятый раз Голиков явился голиком: не принес никаких документов, подтверждающих правоту его незаконных действий, и суд вынужден был назначить новое заседание на 30 мая, затем - на 8 июня, обязав нерадивого блюстителя принести все, что положено. Суд уже, я думаю, понимает, что у Голикова ничего нет, он может явиться снова голеньким или сварганить документик, как это у него принято. Все грустно: важняк Е.Голиков и его шеф генерал Н.Агафьева скоро станут известны как очередное китайское предупреждение: в пятый раз суд безуспешно вызывает Голикова на заседание; у суда есть инструменты, чтобы призвать к порядку зарвавшегося держиморду; но он их почему-то не применяет. Кто первый правильно ответит, почему, - приз! Г.Элькин и П.Карюхин вместе с Е.Лозовой, сочинившие ложный донос на Королева, пока могут спать спокойно: Голиков их не сдаст, - конечно, до тех пор, пока они приносят то, что обещали...
Это случится или опять не случится сегодня! Население России с замиранием ждет 8 июня: явится следователь ГСУ Москвы Е.Голиков в суд или опять сбежит; если явится, принесет материалы лжесвидетельства или подменит их, как ему это привычнее... В последний, пятый раз Голиков явился голиком: не принес никаких документов, подтверждающих правоту его незаконных действий, и суд вынужден был назначить новое заседание на 30 мая, затем - на 8 июня, обязав нерадивого блюстителя принести все, что положено. Суд уже, я думаю, понимает, что у Голикова ничего нет, он может явиться снова голеньким или сварганить документик, как это у него принято. Все грустно: важняк Е.Голиков и его шеф генерал Н.Агафьева скоро станут известны как очередное китайское предупреждение: в пятый раз суд безуспешно вызывает Голикова на заседание; у суда есть инструменты, чтобы призвать к порядку зарвавшегося держиморду; но он их почему-то не применяет. Кто первый правильно ответит, почему, - приз! Г.Элькин и П.Карюхин вместе с Е.Лозовой, сочинившие ложный донос на Королева, пока могут спать спокойно: Голиков их не сдаст, - конечно, до тех пор, пока они приносят то, что обещали...
Как говорил Высоцкий, почему вы спрашиваете, хочу ли я без уздечки, вы-то сами, - как бы хотели? вот и я... Пятую повестку в суд получил следователь ГСУ Москвы Е.Голиков. Преследуемый им по заказу руководителя Росстандарта Г.Элькина, агента Карюхина и других лжедоносителей - Лозовой, Карамысова, Климова профессор Ю.Н.Королев обвинил Голикова в неисполнении своих служебных обязанностей. Суд принял иск к исполнению и вызвал Голикова на судебное заседание, назначенное на 18 марта 2016 года, а затем, в связи с неявкой следователя, на 30 марта, потом - на 10 апреля: по процедуре Голиков должен был представить материалы следствия, которые бы объяснили, почему он не исполняет должным образом свои профессиональные обязанности и проявляет личную заинтересованность в преследовании Королева. Голиков нашел почти александрово решение для выхода из безвыходного положения - он не явился в суд! Уже трижды. С Голикова - как с гуся вода. Ну вот что тут поделаешь с демократическим и совершенно ни от кого не зависимым следствием и следователем?! Да ничего. Вот, правда, когда генерального прокурора Чайку обвинили, он быстро нашел все ответы на вопросы, но ведь, как говорится, что положено Юпитеру... Генерал Наталия Агафьева, начальник ГСУ Москвы, в курсе дел.
С Голикова - как с гуся вода. Типичный случай: генерал Наталия Агафьева, начальник ГСУ Москвы, в курсе - она все одобрила, а куда ей деваться? Теперь уж вместе - до конца. Голиков второй раз проигнорировал вызов в суд - таковы наши как бы правовики и правоблюстители. Уже третью повестку в суд получил следователь ГСУ Москвы Е.Голиков. Преследуемый им по заказу руководителя Росстандарта Г.Элькина, агента Карюхина и других лжедоносителей - Лозовой, Карамысова, Климова профессор Ю.Н.Королев обвинил Голикова в неисполнении своих служебных обязанностей. Суд принял иск к исполнению и вызвал Голикова на судебное заседание, назначенное на 18 марта 2016 года, а затем, в связи с неявкой следователя, на 30 марта: по процедуре Голиков должен был представить материалы следствия, которые бы объяснили, почему он не исполняет должным образом свои профессиональные обязанности и проявляет личную заинтересованность в преследовании Королева. Голиков нашел почти александрово решение для выхода из безвыходного положения - он не явился в суд! Уже дважды. Если не явится в третий раз, судья грозно пропишет какое-нибудь беззубое определение. С Голикова - как с гуся вода. Ну вот что тут поделаешь с демократическим и совершенно ни от кого не зависимым следствием и следователем?! Да ничего. Вот, правда, когда генерального прокурора Чайку обвинили, он быстро нашел все ответы на вопросы, но ведь, как говорится, что положено Юпитеру... Уверен, генерал Наталия Агафьева, начальник ГСУ Москвы, в курсе дел.
Поражает то, каким оперативным и эффективным бывает следствие, когда это понадобилось рядовому гражданину Ю.Я.Чайке: не ссылались на крайнюю занятость всех следователей и прокуроров России, все разузнали, все разобрали, вникли в малые даже детали, ничего не перепутали, не откладывали заявления и ходатайства, на которые следовало по закону отреагировать за три дня, на три-четыре месяца, а то и полгода, как случилось, когда Королев потребовал отвода по мотивам личной заинтересованности, недобросовестности и нарушений закона следователя ГСУ Москвы Голикова, не произошло ничего из того, делает следователь ГСУ Москвы капитан Голиков и подписывает начальник ГСУ Москвы генерал Наталия Агафьева в деле Ю.Н.Королева на протяжении уже полутора лет с удручающим однообразием и упорством, несмотря на все его жалобы в высшие инстанции и суды, включая прокуратуру Москвы и генеральную прокуратуру на имя самого рядового гражданина нашей страны Чайки Юрия Яковлевича. Из-за крайней занятости своими личными делами, аон вообще не отвечает на его письма и ходатайства, начиная с 2013 года, когда рейдеры директор Росстандарта Г.Элькин (в 2014 уволен по указу Медведева), агенты П.Карюхин и С.Миронов (тоже уволены из госорганов) только написали ложные показания в прокуратуру: несмотря на все предупреждения эту писанину даже не проверили, как того требует закон. Допускаю, что эти увольнения и были реакцией на письма Королева и стали молчаливым признанием его правоты, но справедливость не восстановлена, так как сам Королев по-прежнему в розыске и арестован. И верноподданные служители Фемиды таки нашли в утешение генеральному прокурору - в материалах Навального какую-то плюху, - хоть это и не имело прямого отношения к нему лично.
В материалы Алексея Навального вкрался подлог
Как стало известно «Ъ», полиция Краснодарского края завершила расследование уголовного дела, возбужденного в связи со скандальной публина дачу ложных показаний, как того требует закон. кацией Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального «Чайка. Криминальная драма в пяти частях». Следствие установило, что подписи и печати бывшей супруги заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина Ольги в учредительных документах компании «Сахар Кубани» были подделаны, а следовательно, она не имела никакого отношения к бизнесу лидеров ОПГ «Цапки», жены которых владели этим ООО. Между тем в публикации ФБК утверждалось о возможной связи Цапков с надзорным ведомством.
СКР поручил Чайке самому проверить расследование Навального
Свидетель отметила, что никакие документы «Сахара Кубани» она не подписывала, а с учредителями этой компании — женами лидеров кущевской банды Анжелой-Марией Цапок и Натальей Цеповяз, а также гендиректором общества Вячеславом Теслей — незнакома, никогда не встречалась, да и вообще в Кущевском районе Кубани никогда не была.

В рамках расследования уголовного дела были назначены почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы, которые провели специалисты криминалистического центра ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Эксперты установили, что оттиски печати «Арлайна» в документах «Сахара Кубани» были поставлены не с помощью официальной печатной формы компании, а с использованием ее копии, изготовленной по фотополимерной технологии, подписалось же в них за госпожу Лопатину другое лицо.Свидетели Цапок и Цеповяз сообщили следователю, что Ольгу Лопатину не знают, а об «Арлайне» никогда не слышали. Свидетель Тесля бывшую супругу заместителя генпрокурора также не знал.Фонд Навального пожалуется в ЕСПЧ на отказ судов принимать иск к Чайке Он рассказал, что давал объявления о продаже сахара, а потом на оставленный им телефон позвонил неизвестный мужчина, предложивший на выгодных условиях заняться совместным бизнесом.Одним из них было учреждение фирмы в Кущевском районе. По словам Вячеслава Тесли, документы, которые поездом передали из Москвы, он практически не изучал, сразу передав их юристу. Тем не менее в их бизнес через свою супругу согласился войти местный предприниматель Вячеслав Цеповяз.Как среди учредителей оказались Анжела-Мария Цапок и «Арлайн», он не помнит. Вячеслав Тесля фактически был номинальным директором ООО. Регистрацией компании занималась частная фирма-посредник, сам же «Сахар Кубани» никакой финансово-хозяйственной деятельностью не занимался: компания не имела ни офиса, ни свой печати, ни банковского счета.В результате из реестра юридических лиц ООО исключили еще 26 июля 2010 года — до кровавой резни в станице Кущевской, которая потрясла всю страну. После того как Вячеслав Цеповяз был осужден за участие в ОПГ «Цапки», господин Тесля управляет его бизнесом.

В ходе расследования полиции так и не удалось установить человека, который подписал бумаги за Ольгу Лопатину и поставил в документах «Сахара Кубани» фальшивые печати, — именно в его действиях и содержался состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Суд отказался принять иск Лопатиной к фонду Навального Отметим, что это преступление относится к категории небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления прошло два года.Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности неустановленного преступника истек еще в сентябре 2010 года. В связи с этим следствие было вынуждено прекратить уголовное дело.Адвокат Михаил Гаврюшин, представляющий интересы госпожи Лопатиной, подтвердил «Ъ» информацию о прекращении расследования, начатого по заявлению его доверительницы.Он отметил, что следствие документально и полностью установило, что Ольга Лопатина не имела никакого отношения к тем событиям, о которых говорилось в материалах ФБК. В самом ФБК получить комментарии не удалось.Николай Сергеев, Владислав Трифонов1 апреля 2016, 00:31
Дорогу адвокатам: практики обсудили законопроект Минюста об адвокатском запросе
Автор: Евгения Ефименко
На прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект, который «усиливает» адвокатский запрос. Документ, как обещают разработчики, обеспечит состязательность и равноправие сторон на любой стадии уголовного, административного, гражданского или арбитражного процесса. Есть основания надеяться, что с принятием закона закончатся те времена, когда запросы защитников отправлялись в корзину из-за отсутствия наказания. Адвокаты изучили законопроект, но одобрили далеко не все идеи, разглядев в некоторых его положениях дополнительные инструменты давления на адвокатов.

Уголовно-процессуальный кодекс закрепляет право адвоката собирать доказательства: получать документы, истребовать справки, характеристики и так далее. Но в законе не хватает механизма реализации этого права. Этот недостаток решили исправить Министерство юстиции и Федеральная палата адвокатов (ФПА), которые подготовили законопроект еще в конце 2014 года. С тех пор документ претерпел некоторые изменения, причем не в пользу адвокатов. Например, изначально время ответа на адвокатский запрос предлагалось установить в 15 дней с возможностью продления на столько же. Но Минюст провел правовую экспертизу и по ее итогам увеличил сроки в два раза, заявил замминистра юстиции Михаил Гальперин на заседании в Госдуме. "Естественно, мы за то, чтобы госорганы как можно скорее отвечали на запросы адвокатов, но мы с вами должны быть реалистами, – объяснил он. – Давайте посмотрим, как будет работать норма. Если что, будем этот срок сокращать". (О том, как проект обсуждался в Думе – см. «Самоочищение и новое удостоверение: адвокатский запрос прошел первое чтение в Думе».)

Месяц – это много, считает адвокат Кирилл Яковлев из МКА «Князев и партнеры»: "Достаточно десяти дней, за них можно успеть все, что угодно. В исключительных и особо сложных случаях хватит до 30 дней". На первом этапе сроки не так важны, главное – чтобы закон работал, возражает управляющий партнер «Ковалев, Рязанцев и партнеры» Евгений Ковалев. Однако возможность продлевать 30-дневный срок еще на столько же он назвал "тревожным звонком": "Кто будет принимать такое решение и определять его необходимость?"

Совсем иначе законодатель подошел к определению сроков ответа на запрос от правоохранителей. Приравнивать их к адвокатам, конечно, не стоит. Ведь, как считает Андрей Корельский из «КИАП», "во многих странах, где адвокатский запрос имеет такую же силу, как у нотариуса и пристава, он все-таки проигрывает, например, прокурорскому". С другой стороны, правоохранители – это оппоненты адвокатов, и столь значительная разница ослабляет процессуальное положение защитников.
Адвокаты и неадвокатская тайна

Из первоначального проекта убрали право адвоката получать информацию, которая составляет отраслевую тайну, – например, налоговую или банковскую. Отныне запрос этих сведений даст повод отказать в их представлении. В то же время правоохранители получают подобную информацию без ограничений. В этом скрыто неравенство, полагает Яковлев:

Адвокат имеет право запрашивать любую информацию о клиенте, даже с ограниченным доступом (с разумными ограничениями, например, кроме гостайны), ведь он и так несет ответственность за разглашение адвокатской тайны. Но нередко ему отказывают со ссылкой на секретность. Порой такие сведения невозможно получить и через суд – он отклоняет ходатайство о судебном запросе, потому что не видит в этом необходимости. Считаю, что помочь здесь может правило: если адвокату отказано в получении сведений со ссылкой на секретность, то суд должен по просьбе адвоката их истребовать.

По мнению Ковалева, если адвокату не представляют доказательства из-за их секретности, то отказ должен быть максимально полно обоснован со ссылкой на конкретные ограничения. "Стоит закрепить такую обязанность в законе, а возможно, здесь пригодится форма Минюста", – заключает Ковалев.

Да и в целом, судебные запросы – не замена адвокатским, признают юристы. Суды часто имеют обвинительный уклон, рассказывает Александр Молохов, председатель МКА «Последний дозор». Кроме того, надо помнить, что суд – независимый арбитр и не всегда вправе помогать приискивать стороне нужные ей доказательства, обращает внимание Ковалев: "Каждый раз просить суд истребовать то, что нужно – значит, занимать его процессуальное время. Надо помнить, что главная задача суда – разрешать дело по существу на основании уже собранных доказательств".

Защитная форма

Адвокатский запрос нужно будет оформлять и направлять в установленном порядке, разработкой которого займется Минюст. Если требования не соблюдены – это повод его не исполнять. Идею единой формы адвокаты одобряют – тем меньше будет поводов для саботажа, говорит Ковалев. Яковлев считает, что в запросе имеет смысл указывать исходящий номер документа, реестровый номер автора и адвокатское образование, а кроме того – ссылку на соглашение с клиентом и цель сбора информации. Последние требования усложнят жизнь тем недобросовестным адвокатам, которые решат заняться информационным шантажом.

Возможно, именно для противодействия таким людям предлагается лишать статуса за систематическое несоблюдение требований к адвокатскому запросу (по решению адвокатской палаты субъекта). Ничего страшного в санкции нет, если речь идет о грубых нарушениях, говорит Молохов, но коллеги с ним не соглашаются. Санкция неадекватна нарушению и она слишком строгая, единодушны Ковалев и Яковлев.

Наказания Законопроект предлагает наказывать рублем за неправомерный отказ исполнять адвокатский запрос. Отвечать будут должностные лица в пределах от 1000 до 3000 руб. Ковалев считает нужным перенести (или распространить) ответственность на организации: "Мы же к ним обращаемся, а не к персоналиям. Неисполнение адвокатского запроса должно стать и их проблемой". И действительно, при сравнении новой нормы с существующими ясно, что ее главный недостаток – не размер штрафа, а узость санкции.В первоначальном варианте 2014 года ответственность закреплялась не только в ст. 5.39, но и в более строгой 17.7 КоАП, а организации со штрафами от 20 000 до 30 000 руб. отвечали наравне с должностными лицами (от 2000 до 10 000 руб.). В актуальном законопроекте штрафы слишком маленькие, соглашается Молохов. Кроме того, раньше предлагалось наказывать за несвоевременный или заведомо ложный ответ на адвокатский запрос, но от этой меры решили отказаться. Нет санкции и за представление информации в неполном или искаженном виде (такую формулировку содержит 19.7 КоАП).

Еще одно новое наказание предусмотрено для защитников, которые разглашают информацию с ограниченным доступом. Хотя запрашивать такие сведения они не могут, за их «утечку» они заплатят от 4000 до 5000 руб. штрафа. Эта сумма небольшая, если учесть возможный ущерб от недобросовестного поведения, полагает Ковалев. А Яковлев считает меру излишней, ведь адвокат в любом случае обязан соблюдать профессиональную тайну, иначе его накажет палата – вплоть до лишения статуса. С учетом того, что понятие «разглашение» растяжимое и его часто трактуют очень широко, санкция грозит стать очередным инструментом давления на адвокатов, опасается Яковлев.

Дорогу адвокату

Есть в законопроекте и нормы, которые не касаются адвокатского запроса. Одна из них – создание комиссии по этике при ФПА, которая будет заниматься толкованием профессиональных этических норм. Но практиков больше волнует закрепленное в проекте право беспрепятственно входить в здания судов и органов прокуратуры для осуществления профессиональной деятельности. Достаточно лишь предъявить удостоверение. На обсуждении в Думе депутат от КПРФ Юрий Синельщиков признался, что эта новелла «просто сбила с ног заместителей Генпрокурора»: "Работа Генпрокуратуры и прокуратур субъектов будет парализована: адвокаты со всей России все станут брать в осаду кабинеты руководителей с утра до вечера".

"Вот не знал, что здание прокуратуры – убежище для прокуроров", – иронизирует Ковалев. Адвокаты, в отличие от чиновников, предложению рады. «Я бы расширил список вплоть до всех органов и госучреждений. Бояться здесь нечего, ведь ключевое условие – «для осуществления профессиональной деятельности», – предлагает Молохов. Следует разрешить доступ в следственные управления и иные следственные учреждения, изоляторы, места отбывания наказания, уточняет Яковлев:

Я недавно не мог попасть к клиенту в здание следственного управления. Мне сказали, что нужен пропуск, и задержали на два часа. За это время с подзащитным могут сделать все, что хотят.

В целом законопроект адвокаты оценили положительно. Реализуется позитивная тенденция по активизации деятельности адвоката, в том числе и в уголовном процессе, отмечает Ковалев. А Молохов считает, что проект способствует развитию состязательности процесса. "Хочется верить, что положение адвоката улучшится, – надеется Яковлев. – И размер санкций не так уж важен. Главное, когда закон примут – чтобы он заработал". Напротив, научно-консультативный и экспертный совет Гильдии российских адвокатов дает законопроекту в основном отрицательную оценку. В своем заключении он обращает внимание на те положения законопроекта, которые не касаются адвокатского запроса, но окажут влияние на профессиональное сообщество. Так, предлагается наделить Федеральную палату адвокатов правом прямого контроля решений и действий региональных палат, в результате чего выстроится жесткая вертикаль власти, опасаются члены совета Гильдии адвокатов. Например, законопроект наделяет ФПА правом направлять предписания в местные палаты, если их деятельность противоречит требованиям ФПА или настоящего закона. В случае неисполнения предписания в течение двух месяцев Совет ФПА получит возможность инициировать процедуру досрочного прекращения полномочий совета местной палаты, а пока собрание адвокатов не решит этот вопрос – приостановить полномочия президента палаты и назначить исполняющего обязанности. Кроме того, законопроект устанавливает ограничения по опыту работы: учредить кабинет может адвокат со стажем не менее 5 лет, а в числе учредителей коллегии должно быть как минимум двое специалистов с таким стажем. В пояснительной записке эти ограничения не обоснованы, обращает внимание научный совет.
Банкир оказался рецидивистом После первой судимости рядовой обнальщик вырос до особо крупного Как стало известно "Ъ", МВД завершило расследование 74-томного уголовного дела в отношении четырех участников организованного преступного сообщества (ОПС), занимавшихся обналичкой и выводом денег за рубеж. Предполагаемый организатор ОПС, бывший менеджер банка "Интеркоммерц" Антон Чернухин, пойдет под суд повторно: в 2010 году он получил за аналогичное преступление три года условно. Если тогда через свой банк он обналичил всего 360 млн руб., то сейчас речь идет уже о 26 млрд руб.Уголовное дело в отношении бывшего сотрудника банка "Интеркоммерц" Антона Чернухина, владельца брянской строительной компании "Континент" Кирилла Рогожкина, а также их предполагаемых сообщников Алексея Малахаева и Евгения Ковальского было возбуждено по материалам ГУЭБиПК МВД еще в марте 2014 года. Фигурантам предъявили обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем) и ч. 1 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества).По версии следственного департамента МВД, незаконной банковской деятельностью и легализацией денежных средств участники группы занимались с 2011 года. Руководителем московского крыла ОПС был уже ранее судимый за аналогичное преступление Антон Чернухин. В 2009 году управляющему допофисом "Интеркоммерца" "На Житной" инкриминировали незаконное обналичивание денежных средств. Тогда через свою финансовую структуру он "прокрутил" 360 млн руб. Впрочем, обвинение ему предъявили по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). За это Замоскворецкий райсуд столицы приговорил его в 2010 году к трем годам лишения свободы условно. Как показали дальнейшие события, мягкий приговор не пошел банкиру на пользу: противоправной деятельностью, по версии следствия, он продолжил заниматься спустя год после судебного решения.В Брянске за обнал отвечал владелец строительной компании "Континент", сын владельца брянского отделения "Спортлото" Кирилл Рогожкин. С тем чтобы придать видимость законности своим операциям по обналичиванию и переводу за рубеж крупных денежных средств, Антон Чернухин и Кирилл Рогожкин организовали 13 подставных фирм по приему металлолома у населения, а также существующий только на бумаге завод по переработке лома черных и цветных металлов в Каширском районе Подмосковья. Кроме того, в Лихтенштейне ими были организованы пять офшорных компаний.Схема, по которой действовали обнальщики, была следующая. Заключив договор с банком "Авангард", махинаторы получали в нем крупные суммы якобы для расчетов с населением за приобретенный металлолом. Эти средства продавались желающим получить крупные суммы наличными под 6-9%. По такой же схеме Антон Чернухин и Кирилл Рогожкин организовали получение средств якобы для операций по скупке-продаже серебряных и золотых монет. По версии следствия, как минимум последние полгода в день по фиктивным договорам на приобретение монет организаторы брали по 12 млн руб. и продавали нуждающимся в наличке с той же наценкой.Перевод денег в находящийся в Лихтенштейне Valartis Bank происходил через счета местных офшорных компаний (конечные получатели находились в основном в странах Балтии и на Кипре) и осуществлялся с фиксированной комиссией в размере 1,5%. По данным Росфинмониторинга, за три года организаторам незаконной банковской деятельности удалось вывести за рубеж и частично обналичить 26 млрд руб., заработав на этом 313 млн руб.Защита обвиняемых заявляет, что с квалификацией действий своих клиентов не согласна. Адвокаты утверждают, что обвинение в создании преступного сообщества является "искусственным и ничем не подтвержденным".Отметим, что банк "Интеркоммерц" был лишен лицензии в феврале 2016 года из-за полной утраты собственных средств, а также из-за участия в проведении сомнительных транзитных операций. Дыра в капитале банка составила 65,2 млрд руб.: все активы из него были выведены, а в кредитном портфеле оказались в основном невозвратные займы на сумму не менее 48,8 млрд руб.Олег Рубникович Газета "Коммерсантъ" №68 от 20.04.2016


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.