Русское Информационное Агентство
 сегодня 15 октября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[14.10.18] Следователи изъяли и рапорты Евгении Шишкиной об угрозах в ее адрес, написанные минувшим летом. Сама она эти угрозы восприняла настолько серьезно, что предприняла меры по обеспечению безопасности своего 18-летнего сына, которого отправила пожить у друзей.При этом адрес нового местожительства сына подполковник скрывала даже от сослуживцев.Следствие сейчас пытается выяснить, почему Шишкиной не была предоставлена охрана. Версия, что она сама отказалась от госзащиты, сомнительна. Потому что однажды отказавшись от охраны, как правило, не пишут повторные рапорты об угрозах. А Шишкина подала несколько таких рапортов. В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? [ читать дальше ]


  анонсы

[14.10.18] Руководителя Главного следственного управления Следственного комитета России (СКР) по Москве Александра Дрыманова проверяют на причастность к незаконному возбуждению уголовных дел и привлечению заведомо невиновных людей к уголовной ответственности. Жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]

[14.10.18] Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь... Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Темпы процесса слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала ускорились на порядок или даже порядки. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[14.10.18] Я уже ходил к Путину, так что к нему не обращайтесь, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[12.10.18]Мобильная вещь - государевы интересы, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]

[12.10.18]Путин, похоже, успокоился, а у меня постоянно волосы стоят дыбом... Путину я сам написал о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]

[12.10.18]Противозаконным власть считает не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[12.10.18] Благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]

[12.10.18] Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. [ читать дальше ]

[12.10.18] У нас обвиняет следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[12.10.18]Напористость при возбуждении уголовных дел за репосты и мемы вызвала панику у российских интернет-пользователей и обеспокоила руководство отечественных социальных сетей. Как появляются подобные дела и по каким статьям, в каких социальных сетях можно чувствовать себя относительно безопасно, а в каких стоит внимательно следить за содержанием своих постов и комментариев. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных дел, это лишь те случаи, которые удалось выявить. По данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа, т.е. успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают. Что происходит в России с уголовными делами [ читать дальше ]

[12.10.18]Не надо по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[12.10.18]Карюхин Палсаныч, по его признанию, агент Службы внешней разведки, спрятал сведения о своих нелегальных доходах от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 65.98 (+65.98)
EUR 76.50 (+76.50)

  10.08.18 :: новости
О предлагаемых законопроектом новых антироссийских санкциях, наиболее существенное. 1. Новые санкции в отношении политических деятелей, олигархов, членов семей и других лиц, которые «прямо или косвенно содействуют незаконной и коррумпированной деятельности от имени Владимира Путина». Конкретно они не определены; 2. Санкция на сделки, связанные с инвестициями в энергетические проекты, поддерживаемые государственными или полугосударственными организациями России; 3. Запрет и санкции в отношение сделок, связанных с новым суверенным долгом Российской Федерации. Под запрет и санкции подпадают операции с облигациями со сроком погашения более 14 дней, выпущенных Центральным банком РФ, Национальным фондом благосостояния или Федеральным казначейством РФ или их агентами, или аффилированными лицами. Российские финансовые учреждения, указанные в этом подразделе: Внешэкономбанк, Сбербанк, Банк ВТБ, Газпромбанк, Банк Москвы, Россельхозбанк, Промсвязьбанк, Внешэкономбанк. 4. Секторальные санкции в отношение любого лица в Российской Федерации, которое обладает способностью или облегчает (!) злонамеренную кибер-деятельность; 5. Обязать госсекретаря представить в Конгресс решение о том, соответствует ли Российская Федерация критериям для назначения в качестве государства — спонсора терроризма. Срок — 90 дней после принятия закона; 6. Запрет на лицензии для граждан Соединенных Штатов на участие в деятельности, связанной с определенными проектами по добыче нефти в Российской Федерации; 7. Обязать внутренние страховые компании сообщать информацию о бенефициарных владельцах компаний, которые покупают жилую недвижимость в сделках с высокой стоимостью; 8. Расширение по срокам запрета на приобретение российского урана; 9. Обязать представить отчет о чистой стоимости и активах президента Владимира Путина. Отчет в Конгресс должен представить директор Национальной разведки через 180 дней после вступления в силу закона; 10. Повторная авторизация Фонда противодействия влиянию России.

О предлагаемых законопроектом новых антироссийских санкциях, наиболее существенное. 1. Новые санкции в отношении политических деятелей, олигархов, членов семей и других лиц, которые «прямо или косвенно содействуют незаконной и коррумпированной деятельности от имени Владимира Путина». Конкретно они не определены; 2. Санкция на сделки, связанные с инвестициями в энергетические проекты, поддерживаемые государственными или полугосударственными организациями России; 3. Запрет и санкции в отношение сделок, связанных с новым суверенным долгом Российской Федерации. Под запрет и санкции подпадают операции с облигациями со сроком погашения более 14 дней, выпущенных Центральным банком РФ, Национальным фондом благосостояния или Федеральным казначейством РФ или их агентами, или аффилированными лицами. Российские финансовые учреждения, указанные в этом подразделе: Внешэкономбанк, Сбербанк, Банк ВТБ, Газпромбанк, Банк Москвы, Россельхозбанк, Промсвязьбанк, Внешэкономбанк. 4. Секторальные санкции в отношение любого лица в Российской Федерации, которое обладает способностью или облегчает (!) злонамеренную кибер-деятельность; 5. Обязать госсекретаря представить в Конгресс решение о том, соответствует ли Российская Федерация критериям для назначения в качестве государства — спонсора терроризма. Срок — 90 дней после принятия закона; 6. Запрет на лицензии для граждан Соединенных Штатов на участие в деятельности, связанной с определенными проектами по добыче нефти в Российской Федерации; 7. Обязать внутренние страховые компании сообщать информацию о бенефициарных владельцах компаний, которые покупают жилую недвижимость в сделках с высокой стоимостью; 8. Расширение по срокам запрета на приобретение российского урана; 9. Обязать представить отчет о чистой стоимости и активах президента Владимира Путина. Отчет в Конгресс должен представить директор Национальной разведки через 180 дней после вступления в силу закона; 10. Повторная авторизация Фонда противодействия влиянию России.

На первом месте по значимости идет экономическое, на втором — политическое и лишь потом дипломатическое давление. При этом нельзя не отметить, что американские законодатели достаточно легко нашли конфликтные поводы к введению новых санкций, раскрученные до этого в глобальном информационном пространстве с помощью СМИ. Вместе с тем, нельзя не признать, что декларативный характер направленных против американского президента политических разделов законопроекта S. 3336 свидетельствует о совершенно ненормальном состоянии в высших сферах США. Предложенный законопроект — это закон против Путина и Трампа. Те, вопросы, которые принято решать в порядке политической процедуры, сейчас пытаются забетонировать законом, вмешиваясь в компетенции президента и одновременно политически унижая его. Подобная ситуация беспрецедентна в истории США.

10.08.2018, Курс доллара превысил 67 рублей впервые с августа 2016 годаНа открытии торгов на Московской бирже курс рубля по отношению к доллару снова резко снизился на фоне продолжающегося обсуждения новых санкций США против России.Курс доллара вырос на 39 коп. — до 67,4 руб./$. Это максимум с августа 2016 года.Курс евро, наоборот, снизился — на 20 коп., до 76,74 руб./€.8 августа Госдеп анонсировал новые санкции против России — в связи с делом Скрипалей. Первый пакет санкций введут 22 августа, он коснется поставок товаров, которые могут быть использованы в оборонной промышленности. Второй пакет планируется ввести через несколько месяцев, если Москва не предоставит гарантии неприменения химического и биологического оружия. В него могут войти снижение уровня дипотношений и ограничения на работу «Аэрофлота».В ожидании анонсированных США новых антироссийских санкций курс доллара в России за 8-9 августа вырос на 2,8 руб., евро — почти на 3 руб. Первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов назвал причиной волатильности не только угрозу новых ограничений, но и нестабильность на развивающихся рынках. Премьер-министр России Дмитрий Медведев сравнил новые санкции США с объявлением экономической войны Экономист Миркин раскрыл мрачный сценарий будущего развития России
«Наше государство становится слишком дорогим для населения» Эксперты предрекли Россия обнищание из-за санкций и оттока капитала Бизнесмены выводят из страны десятки миллиардов долларов вчера в 20:45, Россия бьет новые экономические антирекорды. За семь месяцев 2018 года отток капитала из нашей страны, по данным ЦБ, составил около $21,5 млрд и увеличился, по отношению к тому же периоду прошлого года, в 2,5 раза. Эксперты уверены, что российских бизнесменов больше не привлекают обещания государства закрыть глаза на налоговые оптимизации прошлых лет и возможное прощение ответственности по таким операциям. Наши состоятельные соотечественники, напротив, бояться оставлять свои средства в России из-за усиления американских санкций и возможного роста внутреннего контроля над финансовыми операциями. Эксперты предрекли Россия обнищание из-за санкций и оттока капитала фото: pixabay.com По итогам I полугодия 2017 года чистый вывоз капитала из России частным сектором составил всего $8,7 млрд. За аналогичный период 2016 года из нашей страны было вывезено примерно $10,5 млрд. Такая динамика позволила правительству строить радужные планы, что и в дальнейшем положительная динамика продолжится. ЦБ поспешил сделать предположение, что в 2017 году отток капитала из страны не превысит планки в $17 млрд. Прогноз оказался неудачным — по итогам прошлого года чистый вывоз капитала из России составил $24,8 млрд. В этом году Банк России ожидал отток на уровне $19 млрд, но уже сейчас понятно, что этот показатель будет превышен, как минимум, вдвое. Причем отрицательную динамику не способны изменить даже обещания чиновников по предоставлении преференций отечественным предпринимателям, в том числе, амнистии по не совсем чистоплотным финансовым операциям, совершенным в период накопления капитала в 90-е годы. С 1 марта в нашей стране стартовал второй этап налоговой амнистии. Правительство снова позволило бизнесменам, хранящим сбережения за границей, добровольно задекларировать зарубежные активы и счета. В обмен им пообещали освобождение от уголовной и административной ответственности, а также от уплаты налогов за былые годы. Судя по всему, на такую приманку отечественные нувориши особенно не клюнули. Не странно. Действовавшая в 2015–2016 годы первая налоговая амнистия также не принесла долгожданных плодов. За тот период было подано всего 7,2 тысяч деклараций на сумму в $100 млн, тогда как, по оценкам экспертов, зарубежные вложения крупных бизнесменов из России, хранящиеся за рубежом, составляют от $200 млрд до $1,3 трлн. Как ранее признавал ЦБ, отток капитала из России теперь формируется не за счет погашения долгов отечественных финансовых и корпоративных организаций, а благодаря росту иностранных активов российских компаний. Другими словами, наши бизнесмены, и так хранившие сбережения за рубежом, теперь переводят средства в конкретные активы — покупают иностранные предприятия. В результате, по словам главы лаборатории финансовых исследований Института Гайдара Михаила Хромова, выручка «не успевает дойти до страны». Свободные средства либо остаются на зарубежных счетах, либо преобразуются в непосредственные капиталовложения — недвижимость, аграрные, промышленные и инфраструктурные проекты. Даже введение новых санкционных инициатив со стороны США не пугает отечественный бизнес. Попытки российских властей убедить бизнесменов в инвестиционной привлекательности нашей страны и продление амнистии капитала еще на год не действуют на предпринимателей, которые продолжают накапливать средства в иностранных банках. «Это говорит о недостаточной защищенности финансовых капиталов в нашей стране, которые даже в условиях санкций и при обещании амнистии продолжают оставаться под ударом руководства государства», — считает замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
вчера в 15:40, Российская экономика завершила первую половину 2018 года с определенными успехами. По крайней мере макроэкономическая статистика в сплошных плюсах. Вырос ВВП, выросло промышленное производство, увеличились реальные доходы населения, даже бюджет исполняется с профицитом. А тут еще с Запада пришло признание: по оценке Bank of America, экономика России вошла в топ 10 крупнейших в развивающихся странах, обогнав даже Китай. Но экономика — это не только цифры в мудреной статистике, это деньги граждан и их материальный уровень жизни. Почему-то тут больших успехов не наблюдается. О том, что происходит с экономической ситуацией в стране, «МК» побеседовал с завотделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яковом Миркиным. Экономист Миркин раскрыл мрачный сценарий будущего развития России фото: Наталья Мущинкина
— Как экономика России пережила первое полугодие 2018 года?
— Именно что «пережила». Рост ВВП в России очень низкий: по итогам прошлого года он составил 1,5%. Другие страны растут намного быстрее. Темп роста мировой экономики — 3,9% в этом году, в США — 3%, в Китае и Индии — 6–7%. Весь мир находится на глобальном подъеме. Даже на всем пространстве СНГ и в Восточной Европе наблюдается ускорение. В этом году Россия, если сбудется прогноз МВФ, будет на 166 м месте в мире по темпам роста.Очень жаль, а ведь хочется жить в удачном проекте — в стране, о которой говорят: в ней «экономическое чудо». Получилось же у 15–20 стран совершить такое чудо после разрушительной Второй мировой войны, а у нас в мирное время не получается.Судя по макроэкономическим параметрам, все более-менее сыты: экономика держится на плаву, хотя больше дрейфует, чем куда-то целенаправленно плывет. Отсюда и прогнозы Банка России и Минфина на ближайшие годы: низкие темпы роста ВВП, в районе 1,5–2%. А нам нужен, чтобы догонять мировые темпы, рост больше 4%, а лучше — от 5% и выше.
— А откуда нам брать этот желанный экономический рост?
— Мы в мире не одни. По прогнозам, в ближайшие два-три года в странах ожидается повсеместный экономический подъем, а значит, будет устойчивый спрос на российское сырье. Несмотря на санкции, после 2014 года объемы добычи и экспорта топлива из России не снизились. Как всегда, нужно сказать спасибо царице Нефти! С начала 2016 года мировые цены на нефть, газ, металлы двинулись из ямы вверх, и наша экономика нашла спасение. И одновременно с ним — продление кризиса. Потому что ничто так не колеблется, как нефтяные цены, а куда они — туда и мы.Радуясь, что не падаем, а хоть как-то растем, нужно помнить, что российская экономика, по сути, производная функция от спроса и мировых цен на сырье. Этакий «шалтай-болтай» мировой экономики. Мы как будто живем в сейсмической зоне: любая стабилизация — лишь на время, а потом снова колебания, сейсмические толчки. Поэтому кроме нефти нам нужны еще какие-то сильные средства, чтобы экономика могла расти на своей собственной основе.
— Вероятно, вы говорите о производстве и промышленности, не связанной с нефтяным сектором. Есть ли у нас перспективные точки роста?
— Как говорится, растем с переменным успехом: по одним видам продукции — полный вперед, по другим — ухабы. Рекордсменом оказалось производство табачных изделий — рост сразу на 70% по итогам первого полугодия 2018 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Еще один лидер — производство спецодежды. По различным ее категориям увеличение производства на 27–56%. Рост отчасти произошел потому, что на многих предприятиях прошла установка: младший персонал повсеместно переодевать в униформу. Возможно также, что статистика отразила повысившийся спрос силовых структур на камуфляж.
— Роста легкой промышленности обычно недостаточно для рывка всей экономики вперед, а что с тяжелым производством?
— По легковым автомобилям — плюс 19%, по двигателям внутреннего сгорания рост производства — 20%, вагоны пассажирские — плюс 63%. По вертолетам у нас большая победа, увеличили производство в 2,2 раза. Правда, такой внушительный прирост выразился лишь в нескольких десятках штук. Кстати, есть успехи и в пищевой промышленности — производство всех видов мяса выросло на 10%.
— Лидеров вы назвали. А какие отрасли оказались в аутсайдерах?
— Казалось бы, мы строим инновационную экономику, но компьютеров в первом полугодии года мы сделали на 25% меньше. Для сравнения: в Малайзии в 2017 году было произведено 27,2 млрд интегральных схем, а в России — 0,96 млрд штук. Кроме того, из года в год сокращается производство кирпича, цемента, шифера. Поэтому и в строительстве дела идут не очень. Есть и другие отстающие. Например, в прошедшем полугодии наблюдалось уникальное падение производства сумок — их сделали меньше на 33%, чем год назад. Вряд ли мы вдруг все как один объявили бойкот отечественным сумкам. Скорее какой-то завод закрыли, пустили в банкротство. А еще на 43% упало производство общих тетрадей. Неважные дела в производстве медикаментов. Гормональных препаратов сделали меньше на 46%, противомикробных — на 43%, препаратов для лечения костно-мышечной системы — на несколько десятков процентов. Почему падает производство этих товаров — большая загадка, и таких загадок в родной экономике много. Ее шатает, болтает вверх-вниз, но при этом ее индустриальное сердце работает исправно, я имею в виду добычу и отправку сырья на экспорт. Получается, мы сыты, пока мы живем у капающего нефтяного крана, у газопроводов, у металлопрокатного стана, у угольных разработок, на лесоповале — короче, у всего, что на вывоз.
— А что будем делать, когда из крана перестанет течь? Давно известно, что природные запасы сырья небезграничны, да и мир постепенно переходит на другие виды топлива. При этом российские чиновники твердят о темпах роста, который так нужен российской экономике, но она продолжает сидеть на нефтяной игле. Есть ли объяснения такой закостенелой неповоротливости?
— Дело в том, что в экономике России все настроено на торможение, на резервирование, на дележку сжимающегося пирога, вместо того чтобы стимулировать рост. Другая причина: у нас очень мелкая финансовая система. Ее доля в глобальных финансах никогда не была выше 1%, а сегодня и вовсе составляет 0,4–0,5%. За 25 лет деформаций в финансах уровень монетизации остался низким (60–70 е место в мире), по доступности кредита мы на таких же местах. Зато высокий у нас процент ключевой ставки: мы входим в 25 стран мира с наиболее высоким процентом, высокая инфляция, при этом цены производителей промышленных товаров растут со скоростью в два раза выше инфляции. У нас переоцененная нацвалюта, слабые финансовые рынки, чем активно пользуются спекулянты.
Другие проблемные точки: кредитное сжатие, очень холодная кредитная политика, вместо того чтобы стимулировать рост, избыточное фискальное бремя (37–38% ВВП), отсутствие сильных налоговых стимулов для роста и модернизации. Кроме того, наш бюджет формируется очень жестким по отношению к населению. Слишком дорогое для населения государство у нас: у бизнеса и населения сначала выкачивают налоги, а затем эти деньги отправляют в резервы. Хотя резервы вполне могли бы быть и поменьше, а вот госдолг, который у нас очень низкий, мог бы быть безопасно увеличен хотя бы в полтора раза, чтобы привлечь деньги на инвестиции.Еще одна проблема — постоянно растущее административное бремя. Объемы Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях выросли почти в три раза с момента их принятия. По России гуляет 7–8 млн нормативных актов. Рост их числа в 2000–2010 е годы увеличивался по экспоненте.Из-за специфики налогового законодательства мы создали уникальную офшоризованную экономику, в которой слишком высокие риски, налоги и административный пресс. Как результат — бизнес предпочитает выводить деньги за пределы отечественной экономики. В последние годы больше 70% входящих и исходящих прямых инвестиций шли через офшоры и подобные им зоны. Поэтому капитал не любит нашу экономику. За 25 лет Россия стала страной чистого вывоза частного капитала. За это время ушли «вчистую» примерно $800 млрд. Как следствие, у нас очень низкая норма инвестиций: чуть больше 20% к ВВП, а должно быть не менее 30%. Именно с такой нормой страны растут со скоростью выше 4–6% в год. Например, у Китая показатель составляет 44–46% ВВП. Мы растем очень быстро только там, где государство искусственно создает «нормальные» условия, например, предоставляет доступный кредит, низкий процент ставки за счет процентных субсидий, бюджетное софинансирование, административное благоприятствование. Такие отрасли есть: производство зерна, фармацевтика, продовольствие в рамках импортозамещения, военная промышленность, регионы «опережающего развития».
Тем временем в большинстве регионов России имеет место «денежное опустынивание», то есть когда деньги населения, налоги стягиваются в Москву. В итоге рост регионов (кроме Москвы, она особый случай) зависит прежде всего от того, удастся ли получить крупный федеральный проект. В результате такой политики получаем экономику-черепаху, которая сама себя тормозит, при этом катастрофически зависит от того, насколько благоприятны внешние условия: мировые цены и спрос на сырье, инвестиции.
— К вопросу о налоговом бремени. Нам твердят, что в России низкая налоговая нагрузка по сравнению, например, с европейскими странами. Теперь налоги повысили под предлогом финансирования социальных «майских указов». Экономике это поможет или наоборот?
— Фискальное бремя и так избыточно, но дело даже не в ставках по отдельным налогам, сборам, пошлинам. Однако сравнивать нашу фискальную нагрузку с европейскими странами бессмысленно. Их налоговое бремя рассчитано на темпы роста до 1,5–2%. А нам нужно расти значительно быстрее. Российский Минфин традиционно рассматривает налоговые стимулы исключительно как вычет из налогооблагаемой базы. Это неправильно. Сильные налоговые стимулы, побуждающие к росту, выводящие обороты из тени, наоборот, приводят к быстрому росту.
Формула успеха для российской экономики: снижение фискального бремени + сильные и простые налоговые стимулы за рост = рост собираемости налогов + увеличение налоговой базы. То есть вместо экономики наказаний и фискальной тяжести должна быть экономика поощрений и стимулов. Но у нас на практике все наоборот.
— Сейчас принято винить во всех проблемах санкции, хотя до этого в негативный эффект ограничительных мер нас убеждали не верить. Тем временем над Россией дамокловым мечом висит угроза новых санкций. Куда они бьют в структуре экономики России?
— Впереди высочайшие технологические риски. Основной удар от санкций — именно по технологиям. Зависимость России от импорта оборудования и инструментов составляет 70–90%, по отдельным позициям — до 95–100%.
Можно, конечно, закупать в Китае, но все модернизации в России происходили за счет импорта западных технологий. Даже при Сталине в 1930 х годах импорт технологий и оборудования поступал из США, Германии, Великобритании.
Есть опасность превратиться в «задний двор» Китая. Уже сегодня на КНР приходится 15% внешнеторгового оборота России, на Европейский союз — 42–43%. Отношения РФ с Китаем построены так же, как и с ЕС. Туда — сырье, к нам — оборудование и ширпотреб. А вот ответа на вопрос, получим ли мы на Востоке новейшее, самого высокого качества оборудование и не будет ли эта модернизация «из вторых рук», пока нет.
— Чего ждать от второго полугодия 2018 го? Станет ли окончание года «психологической» подготовкой экономики к повышению пенсионного возраста и прочим грядущим изменениям?
— По моим прогнозам, базовый сценарий таков: нефть марки Brent останется в пределах $65–75 за баррель. Для экономики это будет означать примерно то же состояние, что и в начале года, то есть стагнацию и отсутствие перемен в модели экономики. Ожидаем продолжения таких трендов, как огосударствление экономики, дружеский капитализм, стягивание ресурсов в центр, новые мегапроекты, регионы на поводке (их рост так и будет зависеть от крупных федеральных проектов), увеличение фискального бремени, сокращение социальных обязательств государства, расширение запретов и наказаний.
Однако возможен и шоковый сценарий. Российская экономика хрупка, у нее велики внешние риски. Например, финансовые инфекции, я имею в виду взрыв финансового пузыря на рынке акций в США или новый раунд санкций, который приведет к бегству капиталов из России, какой-нибудь внезапный геополитический шок. При этом существуют и внутренние риски. Как вариант может развернуться протестная борьба населения по поводу пенсионной реформы.
— Надеяться ли на то, что жить станет лучше, или стагнация затянется на долгие годы?
— Перед нами четыре сценария развития событий в будущем. Первый, так называемый «Большой Иран», предполагает, что Россия по примеру ближневосточной страны становится этакой закрытой крепостью, замкнувшейся в себе экономикой. По оценке, вероятность реализации этого сценария составляет 5–10%. Второй возможный вариант подразумевает замораживание того, что есть, и создание полузакрытой стагнационной экономики со стареющими технологиями, восполняемыми прежде всего за счет Китая, Южной Кореи. Шансы на исполнение такого сценария наиболее велики: 55–60%. В России может повториться и испанский сценарий, который имел место в этой европейской стране в конце 1950-1960-х годах. В нем правит правительство молодых технократов, которые создают государство развития, подчиняют все целям роста, предоставляют максимум стимулов для развития, приоткрывают «створки ракушки» для принятия нового. Вероятность реализации — 20–25%. Четвертый сценарий — «новый курс», или рациональный либерализм. В нем дается максимум экономических стимулов для роста и модернизации, резко снижается административное бремя, применяются хорошо известные механизмы сверхбыстрого роста для достижения «экономического чуда». У такого сценария шансы тоже невелики: 5–10%, хотя такой вариант развития событий — настоящая мечта, правда, едва ли осуществимая, хотя история знает массу неожиданных поворотов. Макроэкономические показатели России по итогам I полугодия 2018 года:
Рост ВВП 1,7%
Рост промпроизводства 3%
Инфляция 2,3%
Рост реальных доходов населения 2,6%
Отток капитала $17,3 млрд (+32%)
Доходы бюджета 8,6 трлн рублей
Расходы бюджета 7,7 трлн рублей
Инна Деготькова Заголовок в газете: Экономика-черепаха Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27753 от 10 августа 2018
Трамп идет ва-банк
8 августа 2018 Джозеф Стиглиц Джозеф Стиглиц — американский экономист-неокейнсианец, лауреат Нобелевской премии по экономике. Резюме: США рискуют проиграть в торговой войне с Китаем То, что начиналось как торговая стычка, когда президент США Дональд Трамп ввел пошлины на сталь и алюминий, сейчас быстро перерастает в полномасштабную торговую войну с Китаем. Если достигнутое между Европой и США перемирие сохранится, тогда основную битву США будут вести с Китаем, а не с миром (хотя, конечно, торговый конфликт с Канадой и Мексикой постепенно будет нарастать, поскольку ни одна из этих стран не может и не должна соглашаться на требования США). Помимо верного, но сейчас банального утверждения «проиграют все», что еще мы можем сказать о потенциальных результатах торговой войны Трампа? Во-первых, всегда побеждает макроэкономика: если объем внутренних инвестиций США продолжит превышать объем сбережений, Америке придется импортировать капитал, а крупный внешнеторговый дефицит сохранится. Хуже того, из-за снижения налогов, проведенного в конце прошлого года, дефицит бюджета США ставит новые рекорды (по последним прогнозам, он превысит $1 трлн к 2020 году), а это означает, что торговый дефицит практически неизбежно увеличится, вне зависимости от результатов торговой войны. Этого не произойдет лишь в одном случае: если Трамп доведет США до рецессии, и доходы снизятся настолько сильно, что резко упадут объемы инвестиций и импорта. «Наилучшим» последствием узкого внимания Трампа к размерам дефицита в торговле с Китаем станет улучшение баланса двусторонней торговли, которое будет сопровождаться аналогичным увеличением дефицита в торговле с какой-нибудь другой страной (или странами). США могут продать больше природного газа Китаю и купить у него меньше стиральных машин; но они продадут меньше природного газа другим странам и купят стиральные машины или что-либо еще у Таиланда или у другой страны, которая избежала внезапных приступов гнева Трампа. Впрочем, из-за того, что США вмешиваются в работу рынка, им придется за импортные товары платить дороже, а за экспортные получать меньше, чем это было бы в ином случае. В целом, этот «наилучший» результат означает, что ситуация в США станет хуже, чем сегодня. У США есть проблема, но она не связана с Китаем. Она внутренняя: Америка слишком мало сберегает. Трамп, как и столь многие его соотечественники, невероятно близорук. Если бы он хоть немного разбирался в экономике и обладал долгосрочным видением, он бы стал делать все возможное для увеличения размеров национальных сбережений. Именно это помогло бы сократить многосторонний торговый дефицит. Есть очевидные простые решения: Китай мог бы покупать больше американской нефти, а потом продавать ее другим странам. Ситуация не изменилась бы ни на йоту, помимо разве что небольшого роста транзакционных издержек. Но Трамп смог бы торжественно объявить, что ликвидировал дефицит в двусторонней торговле. Впрочем, в реальности существенное снижение двустороннего торгового дефицита каким-либо значимым образом будет очень трудной задачей. По мере сокращения спроса на китайские товары обменный курс юаня будет слабеть, причем даже без какого-либо вмешательства правительства. Отчасти это компенсирует эффект американских пошлин и одновременно повысит конкурентоспособность Китая относительно других стран. И это будет так даже в том случае, если Китай не воспользуется различными инструментами, имеющимися в его распоряжении, такими как контроль за ценами и зарплатами или серьезные усилия по повышению производительности. Общий торговый баланс Китая, как и в США, определяется его макроэкономикой. Если Китай будет вмешиваться более активно и принимать ответные меры более агрессивно, тогда изменения в балансе торговли между США и Китаем могут стать еще менее значительными. Степень сравнительной боли, которую каждый будет вызывать у другого, трудно точно определить. Китай в большей степени контролирует свою экономику. Эта страна хочет перейти к новой модели экономического роста, основанной на внутреннем спросе, а не на инвестициях и экспорте. США просто помогут Китаю сделать то, что тот уже и так старается сделать. Впрочем, с другой стороны, действия США пришлись на период, когда Китай пытается справиться с проблемой избыточной закредитованности и излишков мощностей; и, по крайней мере, в некоторых отраслях США серьезно затруднят решение этой задачи. Ясно одно: если цель Трампа заключается в том, чтобы остановить реализацию Китаем программы «Сделано в Китае 2025» (она была начата в 2015 году с целью способствовать достижению долгосрочной, 40-летней цели – сократить разрыв в уровне доходов между Китаем и развитыми странами), то, почти несомненно, он ее не достигнет. Наоборот, действия Трампа лишь укрепят решимость китайского руководства стимулировать инновации и достичь технологического превосходства, поскольку оно поймет, что не может полагаться на других и что США ведут себя крайне враждебно. Если страна вступает в войну, торговую или какую-либо иную, она должна быть уверена, что у нее в командовании хорошие генералы – с четко поставленными задачами, реализуемой стратегией и народной поддержкой. Именно здесь разница между Китаем и США выглядит огромной. Ни в одной стране нет более неквалифицированной экономической команды, чем у Трампа, при этом большинство американцев не поддерживают торговую войну. Общественная поддержка еще сильнее ослабнет, когда американцы поймут, что из-за этой войны они теряют дважды: рабочие места будут исчезать (и не только из-за ответных мер Китая, но и потому, что американские пошлины приведут к росту цен на американский экспорт и сделают его менее конкурентоспособным), а цены на товары, которые они покупают, будут повышаться. Это может вызвать падение обменного курса доллара, что еще сильнее повысит инфляцию в США – и расширит оппозицию. Скорее всего, ФРС поднимет в этом случае процентные ставки, а это негативно повлияет на инвестиции и темпы экономического роста, а также увеличит безработицу. Трамп уже показал, как он реагирует в тех случаях, когда вскрывается его обман или проваливается его политика: он идет ва-банк. Китай неоднократно предлагал Трампу варианты сохранить лицо, покинув поле боя и объявив о победе. Но он отказывается их принять. Возможно, надежду можно увидеть в трех из его качеств: внимание к внешности, а не сути; непредсказуемость; любовь к политике «твердой руки». Возможно, на большой встрече с председателем КНР Си Цзиньпином он сможет объявить, что проблема решена: будет проведена небольшая коррекция пошлин, будет сделан некий новый жест на пути к открытию рынков, о котором Китай уже и так планировал объявить, и каждый сможет отправиться домой довольным.В этом сценарии Трамп «решит» – несовершенным образом – проблему, которую сам же и создал. Но мир после его глупой торговой войны все равно станет уже другим: менее определенным, менее уверенным в принципах международного верховенства закона и с более жесткими границами. Трамп изменил мир навсегда и в худшую сторону. Даже в случае наилучшего из возможных исходов единственным победителем будет Трамп, а его огромное эго лишь еще немного надуется.(с) Project Syndicate
Экономическая война: санкции дошли до неба Медведев: введение США новых санкций будет объявлением экономической войны Екатерина Каткова
10.08.2018, Новые санкции против России — это экономическая война, и Москва будет отвечать всеми способами, заявил премьер Дмитрий Медведев. В конце августа РФ ждут очередные ограничения, которые могут ударить по авиапрому и космосу. Может быть закрыто и прямое авиасообщение. Эксперты предупреждают, что в ответ Россия способна развязать титановую войну, и тогда под ударом окажется весь мировой авиапром. Премьер-министр Дмитрий Медведев считает, что введение американцами новых жестких санкций против России будет означать объявление экономической войны. «Если последует что-то типа запрета деятельности банков или использования той или иной валюты, то это можно будет назвать совершенно прямо, это объявление экономической войны. И на эту войну необходимо, нужно будет реагировать — экономическими методами, политическими методами, а, в случае необходимости, и иными методами.И наши американские друзья это должны понимать», — заявил глава правительства на встрече с сотрудниками Кроноцкого заповедника.
Он напомнил, что Россия в последние сто лет существовала в условиях постоянного санкционного давления, которое является элементом недобросовестной конкурентной борьбы.
Напомним, что в начале августа группа сенаторов и членов палаты представителей внесла в Конгресс США законопроект, содержащий пункты о запрете американским резидентам покупать новые российские долговые бумаги и об ограничении долларовых операций банков с госучастием РФ.В среду Госдепартамент США заявил о намерении ввести новые санкции в отношении России в ответ на так называемое «дело Скрипалей».Несмотря на то, что детали новых рестрикций и список ограничений пока не обнародованы, уже объявлено, что санкции коснутся технологической сферы и сотрудничества двух стран в космосе, авиации и отчасти энергетике. В Госдепе подчеркивают, что ограничения вступят в силу уже 22 августа.На первом этапе будет введен запрет на экспорт в РФ товаров, связанных с национальной безопасностью. Как отмечает NBC, речь идет об электронных устройствах двойного назначения и их компонентах, в том числе используемых в авиационной отрасли.В коммюнике Госдепа отмечается, что ограничения на сотрудничество в космосе будут вводиться очень точечно. «В космосе мы где-то сотрудничаем, а где-то зависим. В этом смысле мы будем рассматривать каждую позицию отдельно», — подчеркивается в документе.В Госдепе заверяют, что техники для гражданской авиации санкции пока не коснутся, однако не исключено, что они появятся во время второй волны ограничений.Вторая волна санкций может последовать через 90 дней после первой. Она сведет до минимума объем импорта-экспорта, снижая уровень дипотношений и вводя ряд ограничений в финансовой сфере. В этом случае будет также введен запрет на полеты в США самолетов российских госавиакомпаний.Небо под санкциями
В настоящее время российский авиапром серьезно зависит от поставок оборудования из США. В новых лайнерах SSJ-100 и МС-21 высокий процент иностранных комплектующих, в том числе американских. В отрасли допускают, что новые ограничения могут затронуть и производство гражданских самолетов.«Если санкции затронут весь импорт-экспорт, то ряд технологического оборудования американского производства также может попасть под ограничения, что в первую очередь затронет проекты SSJ-100 и МС-21»,— отмечает представитель отрасли. В самолетах корпорации «Сухой» довольно много комплектующих из США, их, теоретически, можно заменить другим импортом, но на это потребуется немало времени, плюс, возможно, будет необходима новая сертификация, рассуждает эксперт Высшей школы экономики Андрей Крамаренко. Это, по словам эксперта, может временно приостановить производство лайнера. Кроме того, придется заново решать вопрос с техподдержкой уже поставленных самолетов. Иностранные комплектующие в МС-21 теоретически тоже можно заменить, но на все это потребуется время, что также отразится на сроках реализации проекта. Например, сейчас в самолете МС-21 установлен двигатель PW-1400G, разработанный американской компанией Pratt & Whitney. Российские разработчики еще только дорабатывают отечественный аналог — двигатель ПД-14. Важно также понимать формат санкций: будут ли они прямыми — или же еще и косвенными и затронут неамериканские компании, сотрудничающие с российскими в определенных сферах, как это происходит с Ираном. В этом случае дела для российского авиапрома будут обстоять куда хуже, добавляет эксперт.В ОАК, «Иркуте» и корпорации «Сухой» не смогли предоставить комментарий по этому поводу. В представительствах Boeing и Airbus отказались комментировать данные инициативы. битва титанов Но в отрасли все же сомневаются, что до серьезных санкций в отношении авиапрома дело в итоге дойдет. «Вряд ли такие санкции будут введены — ответом на них со стороны России будет, скорее всего, запрет на поставку титановых изделий. А такая война никому не нужна», — отмечает Крамаренко.По данным таможенной статистики, Россия импортировала в прошлом году самолетов и двигателей из США на $3,7 млрд и поставила в эту страну титана на $200 млн.На территории РФ работает совместное предприятие отечественного производителя титана «ВСМПО-Ависма» и американской корпорации Boieng.Когда российские парламентарии весной обсуждали возможные контрсанкции в отношении США и предложили в числе мер ограничение на экспорт редкоземельных металлов, «ВСМПО-Ависма» первой забила тревогу.«Нарушение кооперационных связей, не выполненные бизнес-обязательства могут надолго, если не навсегда, вырвать нашу компанию из динамично развивающегося титанового рынка», — подчеркивал представитель компании. Впрочем, и иностранным производителям в текущих условиях было бы крайне сложно найти новых поставщиков.Если же говорить в целом, то еще в прошлом году товарооборот между Россией и США увеличился на 15,8% до $23,1 млрд, свидетельствуют данные Минэкономразвития. При этом в данном случае сальдо торгового баланса, о котором так забоится Дональд Трамп, явно в пользу Вашингтона. Так, по итогам 2017 года российский экспорт увеличился на 14,7% и составил $10,6 млрд, импорт же увеличился на 16,8% и составил $12,5 млрд.В 2017 году США занимали шестое место среди внешнеторговых партнеров России, а также 10-е место по объемам экспорта и третье место по объемам импорта.При этом основу российских поставок в США составляли тот же титан и изделия из него, нефтепродукты, алюминий, чугун, платина, двигатели и силовые установки, минеральные удобрения. В США же Россия покупала летательные аппараты, автомобили и запчасти, лекарства, медицинские приборы, иммунные сыворотки, турбореактивные и турбовинтовые двигатели, газовые турбины.
Самолет не летит в Вашингтон «Сейчас от Вашингтона можно ждать что угодно, это весьма непредсказуемый участник международных дел», — подчеркнул пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя журналистам возможный запрет на прямые рейсы в США.Высокопоставленный представитель Госдепа во время телефонного брифинга 9 августа заверил журналистов, что США не планируют вводить прямые санкции в отношении «Аэрофлота», однако в случае второй волны санкций «посадка» в США его самолетов и поставка ему американских товаров будет запрещена, так как перевозчик является государственным.«Аэрофлот» сейчас единственная компания, выполняющая прямые рейсы между США и Россией. Она летает в Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Майами и Вашингтон. До этого прямые рейсы совершала также американская Delta, но с марта она отказалась от прямых рейсов в Россию.В настоящее время Соединенные Штаты входят в топ-15 стран, куда россияне летают чаще всего, отмечает Аркадий Гинес, директор по развитию OneTwoTrip.Однако в первом полугодии 2018 года спрос на перелеты из России в США снизился на 12% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, а стоимость билета упала на 3%, что скорее всего связано с увеличением срока получения визы, а также закрытием Генконсульства США в Санкт-Петербурге, добавляет он.По данным сервиса Ту-ту.ру, стоимость прямого перелета из Москвы в США в одну сторону в среднем составляет 25 514 рублей, туда-обратно — 39 717 рублей.Большинство клиентов уже сейчас летают с пересадками, так что в случае введения запрета на прямые рейсы «Аэрофлота», по сути, мало что поменяется, полагает Гинес.На самом «Аэрофлоте», по мнению аналитиков, запрет на прямые рейсы в США не сильно скажется: это направление составляет, по разным подсчетам, всего от 2% до 5% выручки перевозчика.Гораздо больший вред может нанести ослабление рубля. Значительная часть расходов авиаперевозчиков прямо или косвенно зависит от курса доллара к рублю: в 2014 — 2015 гг. обесценение рубля привело к убыткам, и инвесторы опасаются, что ситуация может повториться, отмечает начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгий Ващенко. Сам анонс новых санкций 8-9 августа обрушил и фондовый рынок РФ, и курс национальной валюты. Доллар подорожал за два дня на 3 рубля и торгуется сейчас в районе 66,5 руб.

Запад "переиграл" Кремль в Донбассе
11:49 09.08.2018 Советник Путина назвал ошибкой отказ России в 2014 году полностью освободить Новороссию Светлана Гомзикова
Материал комментируют:Игорь Шишкин Правительство России совершило большую ошибку, когда, поддавшись в 2014-м на западную провокацию, отказалось от освобождения всего юго-востока Украины. Такое заявление сделал в Крыму перед участниками молодежно-патриотического лагеря "Донузлав" советник президента России Сергей Глазьев. По словам известного экономиста, которого цитирует ИА "Новороссия", "западные лидеры дали понять нашему руководству, что они признАют Крым российским. Но если будет „Русская весна" продолжаться дальше, и другие регионы будут присоединяться к России, будет мировая война". Это был блеф, признает он: Крым в итоге "они не признали, но сделали основой для санкций". Защити тогда Россия юго-восток Украины, уверен Глазьев, "не было бы сегодня никакой войны, не было бы десятков тысяч жертв. Киевский режим смог бы устоять только в Киеве и на Западной Украине". И то, что этого не было сделано, по его мнению, является "глубочайшей стратегической ошибкой". Одновременно очень примечательная реплика экс-министра обороны России Сергея Иванова прозвучала в интервью изданию "Коммерсантъ": мол, нынешняя власть на Украине конфликт в Донбассе не остановит. И эти слова только подтверждают безысходность ситуации, о которой высказался Глазьев. Тогда как же мы могли пойти на поводу у Запада и дали опять себя обмануть?
- Задним умом все сильны, - комментирует ситуацию заместитель директора Института стран СНГ, историк и политолог Игорь Шишкин. - Всегда легко говорить, как бы надо было поступить несколько лет назад, зная, как потом развивались события. Давайте не будем списывать все на то, что Запад нас снова обманул, развел, так сказать, наивных российских руководителей. Если даже это и имело место, то означает, скорее, что кто-то в России очень хотел обманываться. Еще надо понимать, что политика - искусство возможного. Именно - возможного. Давайте разберемся: была ли в тот момент у нас возможность решить украинский вопрос? Могла ли тогдашняя Россия (как, кстати, и нынешняя) это сделать?Вот говорят: мы бы тогда свободно прошли до Одессы. Весь восток и весь юг Украины бы взяли. Был бы у нас коридор в Приднестровье… Все прекрасно. Это, действительно, к слову, было вполне возможно.Только возникает другой вопрос: а что было бы в этом случае с остальной Украиной? Почему мы берем восток и юг, а Киев - мать городов русских, оставляем? Когда у нас так легко некоторые рассуждают, как бы мы взяли восток и юг Украины, мне хочется спросить: а центр? Меня интересует, скажем, Чернигов. Чернигов России не нужен? Хотел бы напомнить, что Львов - это древнерусский город. Который у нас на словах очень любят почему-то отдавать полякам, выстраивая всевозможные концепции раздела Украины. Западной Украиной у нас вообще разбрасываются. А там, на Волыни, всего-навсего сто лет назад самой распространенной общественной организацией был "Союз русского народа". И в Галиции, опять-таки, всего-навсего сто лет назад самым массовым движением было так называемое движение москвофильства.
"СП": - Да, только австрийцы в Первую мировую устроили там русским настоящий геноцид. Кого не вырезали - повесили. Или сгноили в концентрационных лагерях.
- Это другой вопрос: как австрийцы действовали для того, чтобы забрать эти территории себе? Чтобы вычистить из них русский дух? А мы потом что-то делали, чтобы, наоборот - русский дух в Галиции восстановить? Нет. И это одна сторона вопроса. Давайте также понимать, что мы не можем уклониться от решения украинского вопроса в целом. Сама жизнь показала, что Россия и Украина самостийная, никогда не будут, как нам любили рассказывать, чем-то вроде США и Канады. Даже вроде России и Польши - не будут. Украина "незалежная" всегда примется развиваться в направлении превращения в АнтиРоссию. И дело даже не в том, что это будет враждебное России государство прямо у наших границ. Важнее другое. Украина - это треть русской нации. Это одна из ветвей русской нации. Как только мы теряем полностью Украину, если она остается "незалежной", мы на треть ослабляем государствообразующий этнос России. А, извините, слабый государствообразующий этнос означает слабое государство. Со всеми вытекающими последствиями для всех остальных народов и этносов Российской Федерации.Так что это проблема, которую мы должны решить. Но вернемся к вопросу, могли ли мы ее тогда решить?Допустим, мы занимаем Юго-Восток. Допустим даже, занимаем всю территорию - российские войска свободно вошли бы тогда в Киев и дошли до Львова. Это проблемы бы не составило. А смогли бы мы интегрировать Украину в состав Российской Федерации так же безболезненно, как Крым?
"СП": - Нет, наверное. Или же это потребовало бы привлечения огромных ресурсов.
- И то - большой вопрос. Я только напомню, что в карательных батальонах, которые воюют в Донбассе по принципу "эскадронов смерти" и на которых держится киевский режим, подавляющее большинство - выходцы с востока Украины. Это русскоязычные манкурты, воспитанные в ненависти ко всему русскому.В начале 2013 года, когда еще страшно было представить все эти события, наш Институт проводил очень большое исследование, связанное с русским движением на Украине. Организовывались тематические "круглые столы" по всем областям. То есть - везде и всюду собирали тех, кто борется, так сказать, за общерусский дом. И выводы очень неутешительные по итогам этого исследования. Оно показало, что русское движение как политическая сила практически отсутствует на Украине. В первую очередь - в результате деятельности так называемой "пророссийской" Партии регионов. И лично Виктора Януковича.Во-вторых, выяснилось, что в Крыму не просто сильно развито общерусское, а именно великорусское самосознание. На Востоке и Юге - тоже. Но не на 90%, как в Крыму.Совсем иная ситуация - Центр Украины. И на ее Западе еще сложней. Так что там все было далеко не однозначно насчет того, что приветствовали бы только цветами российские войска.А чем киевский режим подкупал первое время население? Под какими лозунгами шел Майдан?
"СП": - В Европу очень хотели, как известно.
- Да. "Украина - це Европа!" кричали. У нас иронизируют на этот счет. Однако ничего смешного я не вижу. Дело в том, что вирус западничества - представление о том, будто в Европе "молочные реки и кисельные берега", был тогда очень распространенным в стране. И еще остается на Украине очень и очень сильным.Я опять-таки вспомню 2014-й. Уже шел Майдан. А наш Институт организовал в Переславле-Хмельницком конференцию, посвященную очередной годовщине Переяславской Рады. Уже все кипит. Рядом со зданием, где проходила конференция, "свободовцы" выкрикивают оскорбления в наш адрес. Вроде "москаляку на гиляку" и т. д. Но меня больше всего поразило, что по улицам города - очень бедного, разоренного - ездят битые-перебитые "жигули". И почти на каждом автомобиле прикреплен евросоюзовской флажок.Эти люди не были врагами России. "Свободовцы" - да! У них цель - идти убивать русских. Но огромное число людей действительно считало, что единственный выход из той ситуации, в которой они оказались, из того разорения, в которое ввергла богатейшую советскую республику киевская власть, - присоединение к ЕС. А тут приходит Россия, представьте. И закрывается европейская интеграция. А что мы предлагаем им взамен? Коломойского заменили бы на Фридмана? Или Пинчука на Абрамовича? Разве, не так?Легко было бы нам эту территорию тогда инкорпорировать, интегрировать в единое российское государство, не создав колоссальную зону нестабильности? Сомневаюсь. Все не так однозначно… И готова ли была российская элита к такому?
"СП": - Точно - нет. Ссориться с Западом, когда на Западе твои капиталы, недвижимость и дети твои там учатся - мало, наверное, таких отчаянных найдется в Москве.
- Вот-вот. Я не просто так сказал, что кто-то был обманываться рад. И что политика - это искусство возможного. В связи с этим напомню еще один эпизод.По центральному российскому телевидению демонстрировали фильм, посвященный возвращению Крыма. Там много говорил об этом и наш президент Путин. Рассказывал, как все происходило. В фильме один очень интересный момент, на который почему-то мало кто обратил внимание.Путин рассказывал, что в Севастополь из Новороссийска были направлены корабли с военнослужащими - мы тогда, помните, довели численность российской группировки до предусмотренного по договору с Украиной лимита в 25 тысяч человек? Так вот, президент рассказывает, что отдав распоряжение, он занялся другими вопросами и на время выпустил ситуацию из непосредственного управления. И корабли развернулись. Поэтому, как он выразился, "пришлось вмешаться", чтобы корабли снова пошли в Крым. Усомнились, как признался Путин, что политическая воля Москвы на продолжение операции продолжает действовать, когда "я как бы ушел от прямого управления этим процессом".Вдумайтесь! Командир корабля получил приказ идти в Севастополь. И не получив через двадцать минут подтверждения приказа хватается за голову и разворачивает корабль! Такое кто-нибудь себе может представить?
"СП": - Невозможно.
- Действительно - невозможно. Это значит, командиры кораблей, которые развернулись, получили от кого-то другой приказ. От кого-то из Москвы, из Кремля. Кто решил, что раз президент сейчас как бы не проявляет активности, может быть, он передумал.Это очень показательный момент, насколько там, на самом верху, жутко не хотели и боялись любого осложнения в отношениях с Западом. И разве только там, наверху?Дети, счета, недвижимость - это же, действительно реальность. И не только у самых богатых людей России. Ведь западническая идеология поразила, в первую очередь, центр России. И не стоит усмехаться, что "Украина - це Европа".Под западнические мечты стать "це Европой" разрушали Советский Союз. Этот идеей заражена была практически вся элита нового российского государства. Под это отбрасывали другие республики, потому что ясно было, что такую махину, как Советский Союз, в Европу не возьмут. Под это пускали под нож предприятия и производства, чтобы не было конкуренции с Западом. Все во имя того, чтобы стать частью западной элиты.Да, у кого-то получилось замки там приобрести. У кого-то - нет. Но главное, что для огромного числа людей - и не только во власти, в элите - и сейчас идеал успешной жизни это замок в Великобритании и вилла на Лазурном Берегу. Эта публика пошла бы на прямое столкновение с Западом?У нас часто говорят, что наше государство не работало с народом Украины. Кстати, как и сейчас не работает. Ведь за четыре года у нас куча ток-шоу образовалась на телевидении, на которых украинские эксперты рвут рубахи на груди. И нет ни одного канала, который вещал бы на Украину и проповедовал бы идеи Русского мира. Который бы общерусское самосознание поддерживал, вопреки тому, как в Киеве насаждают антирусское.Что, технически невозможно? Чепуха. Это все отговорки. Причина в другом.
"СП": - В чем же?
- Нельзя сделать такой канал, чтобы он вещал только туда, а сюда не вещал. У нас что, Москва - действительно центр русского мира? Да, но в прошлом. И, надеюсь, - в будущем. А сейчас?В российских СМИ до середины "нулевых" слово "русский" сопрягалось только со словом "фашист" или "мафия". В других сочетаниях почти не употребилось.У нас, что радикально изменилась элита? Из антирусской и прозападной - на прорусскую? Ничего подобного. О национализации элиты сказано много, но ее в реальности кто-нибудь сильно замечает? Да, определенные изменения есть. Но не более того. Поэтому даже сейчас Россия еще не готова к решению украинского вопроса. Украинский вопрос и его решение - не в Киеве, не во Львове. Ключи от Украины - в Москве.И пока Москва не станет центром - в полном смысле этого слова - Русского мира, пока здесь будут править те, для кого высшая цель - стать европейцем, а Запад - единственный "свет в окошке", до тех пор мы украинскую проблему не решим. Это очевидно.А просто выхватить шашки, броситься на Киев и объявить, что он теперь в составе России - так проблема не решается. Эта проблема насаждалась через разрушение общерусского национального самосознания. Поэтому решить ее можно только через восстановление русского национального самосознания.И, кстати, тогда будут решены вопросы и со всеми остальными народами Российской Федерации. Потому что именно когда Москва была русским городом, она и смогла объединить вокруг себя все многочисленные народы России. И сплотить их в единое государство.Источник - СвободнаяПрессаПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1533804540
МЕТОДОЛОГИЯ КИРИЕНКО: ОТ "ГЕРОЯ РОССИИ" В ПРЕЕМНИКИ?РИА "Катюша"
05 Июл публикатор arzamas [arzamas] Энтропия российской политической системы возрастает на глазах. Сегодня СМИ потрясло известие о том, что президент присвоил звание Героя России первому заместителю главы своей администрации, ельцинскому премьеру Сергею Кириенко. На сегодняшний день Кириенко – один из самых влиятельных чиновников в стране. Его награждение, на фоне наблюдаемого либерального реванша последних полутора месяцев, может означать либо большую внешнеполитическую игру в преддверии встречи с Трампом, либо начало операции «преемник». Первым о закрытом указе о награждении Кириенко написал «Коммерсант». По данным издания, Сергея Владиленовича, или, как его еще недавно называли СМИ, Киндер-сюрприза, наградили самым почетным в стране званием за некие достижения в Росатоме, где Кириенко трудился в 2005-2016 гг, до приглашения в администрацию Президента. Согласно положению о звании Героя России, оно присваивается «за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига» (мы-то, грешные, думали, что речь идет о таких людях как летчик Роман Филиппов или герой Новороссии Арсений Павлов ( Моторолла)—который, кстати, в РФ никаких орденов и медалей не получил) Герою РФ также вручаются медаль «Золотая Звезда» и даже могут установить бронзовый бюст на родине. Что ж, бюст, это, наверное, единственное, чего у Сергея Владиленовича до сих пор не было. Все остальное—и участие в движении методологов, которое многие считают технократической сектой , и премьерство во времена Ельцина, и опыт организации последней избирательной компании Владимира Путина (спасибо Трампу с Терезой Мэй, все прошло удачно: на внутреннюю политику никто внимания не обратил) – все было. А также было—и есть - дружба с Германом Грефом , дочка в Агентстве стратегических инициатив, «цифровая экономика» , американские коучи с тренингами личного роста в администрации Президента и многое другое. Этого «всего» в последнее время у Сергея Владиленовича стало так много, что не очень понятно, где заканчивается сфера его интересов, и не он ли вместе со своими аватарами в последние пару месяцев реально руководит страной—по тем самым методичкам, которые были в ходу при Ельцине. Судите сами: Кириенко возглавляет ключевое управление Администрации, по внутренней политике и общественным проектам. И он же, как уже сообщала «Катюша», с недавних пор получил под свою опеку управление по обеспечению деятельности Госсовета и по развитию информационно- коммуникационных технологий и инфраструктуры связи. Именно Кириенко считается одним из главных, наряду с Грефом и руководством Высшей школой экономики, мотором «цифровой экономики» и цифровизации образования , он же курирует «гражданское общество» - политические партии, общественные движения и некоммерческие организации. Причем делает это вполне в традициях Бориса Николаевича: «Катюша» уже рассказывала, как и кому раздаются президентские гранты.
Позволим себе процитировать Сергея Владиленовича: «Мы не зря с вами потратили силы и время на эту работу. Главной целью было сделать конкурс президентских грантов более доступным для НКО, в первую очередь - из регионов. У нас нет такого ограничения - "иностранный агент" или не "иностранный агент" - оценивается, на что они запрашивают деньги», - подчеркнул Сергей Кириенко. Сильны позиции Кириенко и в других отраслях внутренней политики – так, именно он, судя по всему, оказывает влияние на смену настроений министра просвещения Ольги Васильевой , у которой на днях, по сообщениям Телеграмм-каналов, появится новый заместитель—куратор проекта "Цифровая школа", и Уполномоченной по правам ребенка при Президенте Анны Кузнецовой, которой он обещал закон о статусе уполномоченного, если будет хорошо работать. А сейчас именно свежеиспеченный герой России Кириенко нанимает политтехнологов для решения проблемы «негативного информационного фона» от продвижения пенсионной реформы. Как уже сообщала «Катюша» , наши источники на Старой площади уверяют, что запланированный на 16-е июля Госсовет может дать Думе команду «притормозить» пенсионную «реформу», например, путем временной «заморозки» реформы либо, вероятнее всего, незначительных уступок (например, рассматривается предложение повысить пенсионный возраст не на 5 лет, а на два года). Технологи Кириенко уверены что такая мера позволит остановить уже начавшиеся в регионах массовые протесты населения—что обеспечит Кириенко очередной «плюсик» в аппаратной игре. Между тем, как мы уже сообщали, «пенсионная реформа» появилась отнюдь не сейчас—гайдаровцы, к числу которых относится в том числе и Кириенко, продвигают ее, по заданию Всемирного банка, с начала 1990-х. Другое дело, что крайним за эту «реформу» будет назначен, разумеется, не он и не Греф с Кудриным или Чубайсом, а Дмитрий Медведев – который внес соответствующий законопроект. Хотя никакой симпатии Дмитрий Анатольевич у патриотов не вызывает, констатируем, что Кириенко откровенно «играет на понижение» действующего премьера, который на глазах становится «хромой уткой». Причем делает это последовательно и методично (или методологично?). Сначала из-под Медведева убрали большинство его креатур типа Дворковича, затем начали «щемить» олигархов типа братьев Магомедовых, связанных с командой Медведева, наконец, на днях премьера оставили даже без пресс-секретаря Натальи Тимаковой, которая много лет защищала своего, мягко говоря, непопулярного шефа от критики. Медведевские, конечно, пытаются сопротивляться -так, один из телеграмм-каналов сообщил, что некий близкий к премьеру еврейский олигарх, якобы, даже собирает пул информационных ресурсов с мощными каналами на Ютубе –чтобы, в случае болезни или смерти Путина, обеспечить информационное сопровождение перехода власти к Медведеву. Если эта информация верна, то усиление Кириенко и его игра против Медведева понятна: Сергей Владиленович сам не прочь стать «преемником», например, заменив Медведева в премьерском кресле (по Конституции РФ именно премьер наследует Президенту в случае чего). А «информационное сопровождение» в таком случае будет обеспечивать не некий мифический еврейский олигарх, а вся мощь государственной медиа-машины, которая также подчиняется Кириенко. Вопрос только в том, понимает ли это Президент Путин, или нам стоит ждать указов о награждении Звездой Героя Чубайса с Кудриным - а там и до инициативы канонизировать Ельцина с Гайдаром дойти можно.... Андрей Цыганов, РИА Катюша
9 августа 2018Безумие в Конгрессе США: закон против Путина и Трампа забетонирует политикуЛиндси Грэм. Иллюстрация: metronews.ru
1 августа 2018 года группа сенаторов, возглавляемая влиятельным сенатором-республиканцем Линдси Грэмом, внесла в Конгресс США законопроект S. 3336 «Об укреплении Организации Североатлантического договора, борьбе с международной киберпреступностью и введении дополнительных санкций в отношение Российской Федерации и для других целей». Законопроект представлен, как совместная законодательная инициатива сенаторов — двух республиканцев и двух демократов, представляющих две соперничающие ведущие политические партии США. В этом плане законопроект на его презентации перед СМИ был объявлен «актом национального единения» перед лицом внешнего противника США.Инициатор законопроекта сенатор Грэм так объяснил его направление: «Наша цель — изменить статус-кво и наложить сокрушительные санкции и другие меры против путинской России до тех пор, пока он [Путин] не прекратит и не станет вмешиваться в избирательный процесс США, остановит кибератаки в отношение инфраструктуры США, уйдет из Украины и прекратит усилия по созданию хаоса в Сирии». Таким образом, американские конгрессмены предлагают продолжить намеченную ровно год назад практику законодательного оформления внешней политики США, подаваемой в одном пакете с санкционными мероприятиями против «противников США», среди которых приоритетное место занимает Россия.Законопроект S. 3336 в основном направлен против России, но и не только. При этом законодательный акт намеренно заострен лично против президента РФ Владимира Путина. Сенатор Роберт Менендес на пресс-конференции заметил: «Владимир Путин продолжает представлять растущую угрозу для нашей страны и союзников. Хотя Конгресс в подавляющем большинстве принял сильные контрмеры в прошлом году, к сожалению, администрация не полностью выполнила это законодательство. Этот законопроект является следующим шагом в ужесточении давления на Кремль. Он представит полное осуждение от Конгресса США, чтобы Путин наконец-то понял, что США больше не будут терпеть его поведение».Создается впечатление, что российский президент — главная мишень предлагаемых штрафных мероприятий законопроекта. Однако другое острие, и более острое, направлено против президента США Дональда Трампа.Здесь следует заметить, что законопроекту S. 3336 предстоит еще пройти всю долгую законодательную процедуру, начиная с рассмотрения в комитетах. Для этого потребуется определенный срок. И не факт, что он будет принят в предложенном виде. Надо отметить то странное обстоятельство, что на официальном ресурсе Конгресса, где фиксируется законодательная деятельность, законопро­ект до сих пор не опубликован. По-видимому, идентичный текст этого акта сейчас опубликован не в США, а в России — в российском издании «Коммерсант».
Законопроект S. 3336 составлен по известному с конца ХVIII века принципу «революционной амальгамы» — т. е. из смешения в одном законодательном пакете совершенно разных тем. В законопроекте три секции, которые как бы представляют каждая по себе самостоятельный законодательный акт.Первая секция с предложенным сокращенным названием: «Акт 2018 года о защите американской безопасности от кремлевской агрессии». В семи разделах этой секции представлены: «оппозиция Сената» выходу США из НАТО, усиление альянса НАТО, работа Госдепартамента, нераспространение химического оружия, акт о предотвращении международных киберпреступлений, предотвращение вмешательства в выборы, санкции в отношение Российской Федерации, признание РФ государством-спонсором терроризма.При столь внешнем различии перечисленных тем законопроект объединяет одно — противодействие Российской Федерации.Секция вторая законопроекта — это «мнение Конгресса» с перечислением модальностей в смысле «президенту следует» сделать то и то в отношение РФ — всего три обязательных к принятию президентом рекомендаций Сената. Президенту следует публично обратиться к правительству РФ с предложением «вернуть Крым под контроль правительства Украины» и прекратить поддержку «насилия сепаратистов в Восточной Украине», а также прекратить поддержку оккупации на территориях Грузии и Молдовы, прекратить поддержку «брутального режима» Башара Асада в Сирии. Кроме того, президенту США следует осудить продолжающееся вмешательство президента Путина в институты и демократический процесс в США.Далее изложены два мнения Конгресса: заключение американского разведывательного сообщества и прочих о том, что РФ «вмешивалась и продолжает вмешиваться», признать правильным, а также США следует активно участвовать в качестве члена в НАТО. Конгресс подтверждает свою приверженность санкционному акту в отношение России 2017 года. При этом высказано мнение: санкции могут быть более продуктивными, если они развиваются и координируются в тесной консультации с Европейским союзом.Следует признать, что «секция два» законопроекта S. 3336 самая безумная в юридическом плане. Авторы законопроекта — сенаторы предлагают обязать президента сделать публичные заявления. В общем-то это выглядит как прямое унижение президента. Конгресс собирается водить на помочах закона президента, как маленького ребенка. Странным выглядит и то, что в качестве пунктов закона излагается «мнение» Конгресса. Все это политические декларации.Секция третья выглядит не менее странно — это заявление относительно политики по Крыму в смысле: «никогда не признаем», «подтверждаем», «отвергаем», «осуждаем», «приветствуем санкции» и т. д. Однако в параграфе один идет отсыл к политическому прецеденту — декларации Уэллеса 1940 года относительно непризнания США включения прибалтийских государств в СССР. На практике, ссылка на этот документ означает непризнание де-юре, но признание де-факто, что и следовало из характера отношений США и Советского Союза в военный и послевоенный период. Другая политическая декларация. «Оппозицию Сената» выходу США из НАТО можно понимать опять же, как противостояние в будущем возможно принятому президентом решению. Этот пункт, по-видимому, призван успокоить союзников в отношение их гарантий безопасности по НАТО. Законодательный акт предлагает принять юридическую процедуру, препятствующую выходу США из НАТО. Для ратификации выхода необходимо будет голосование «за» двух третей Сената Конгресса США. Похоже, что членству США в НАТО намерены придать измерение, равное конституционному. Для «усиления НАТО» законопроект обязывает через 90 дней после принятия акта проведение консультаций министра обороны и госсекретаря относительно угроз и вызовов НАТО. Отчет по проблемам следует посылать в комитеты Конгресса.Другая подобная консультация и соответствующая отчетность намечаются законопроектом по вопросу нужд обороны. Президент обязан будет зафиксировать расходы в бюджете на следующий год по рекомендациям законодателей, а не так, как было обычно до этого.Кроме того, намечается по закону возможность передачи Соединенными Штатами другим странам НАТО излишних «элементов вооружения». По этому вопросу глава Пентагона должен, проконсультировавшись с госсекретарем, рассмотреть необходимость и возможность этого в течение 60 дней после вступления закона в силу. Этот пункт опять же смотрится плохо на фоне требований президента США Трампа к союзникам по НАТО повысить расходы на оборону. В подтексте требования президента: союзники должны платить США за свою безопасность. Законопроект же предлагает «передавать» им американские вооружения.Отдельные части законопроекта, в частности, по целой секции с предложениями по совершенствованию работы Госдепартамента напоминают не закон в рамках традиции британского права, а постановление ЦК КПСС.Существенно и то, что законопроект по отдельным предлагаемым пунктам увеличивает бюджетные расходы США через наращивание бюрократии и новых бюрократических учреждений. В рамках Госдепартамента, т. е. американского министерства иностранных дел, законопроект обязует создать Управление киберпространства и цифровой экономики. Этот офис будет занят «дипломатическими усилиями, связанными с международной кибербезопасностью, доступом в Интернет, свободой Интернета, цифровой экономикой, киберпреступностью, сдерживанием и ответами на кибер-угрозы». Все предлагаемые сферы — это современная новейшая и сложная электроника и программирование. Но этой серьезной технической сферой почему-то в законопроекте предлагают заняться дипломатам.Из предлагаемых законопроектом новых бюрократических структур — это еще и создание Национального центра для реагирования на гибридные угрозы. Целью этого центра станет предотвращение и реагирования на российскую дезинформацию и другие возникающие угрозы, исходящие из Российской Федерации.Для координации санкций в национальном и международном масштабах предлагается в рамках Госдепартамента создание специального управления.Наиболее категоричной и безосновательной выглядит третий отдел первой секции законопроекта под названием «Нераспространение химического оружия». С 2012 года законопроект определяет четырех «акторов» использовавших в мире химическое оружие: Сирия, Северная Корея, Российская Федерация и ИГИЛ. Конкретно утверждается недоказанное: «4 марта 2018 года правительство Российской Федерации сознательно использовало ОВ «Новичок». Кроме того, правительство Российской Федерации по тексту законопроекта якобы пыталось помешать идентифицировать случаи применения химического оружия сирийским режимом. Правительство Российской Федерации якобы показало, что оно не желает прекратить использование химического оружия против мирного населения в Сирии. Таким образом, законопроект направлен на то, чтобы оказать давление на российское правительство, чтобы «остановить препятствование им международным усилиям по расследованию нападений с применением химического оружия, а также наказать правительство России за производство и использование химического оружия».Относительно прочего. Все весьма мелкое. В иммиграционное законодательство законопроектом предложено внести пункт о запрете выдачи въездных виз в США лицам, повинным во «вмешательстве в выборы» в США.Международный закон о борьбе с киберпреступностью, предоставит прокурорам возможность закрыть ботнеты и другую цифровую инфраструктуру, которые могут использоваться для широкого спектра незаконной деятельности. Будет определено новое уголовное нарушение для «лиц, которые сознательно нацелены на критическую инфраструктуру, включая плотины, электростанции, больницы и избирательную инфраструктуру».Закон «О защите целостности избирательных систем» позволит Министерству юстиции предъявлять федеральные обвинения во взломе любой системы голосования, которая используется на федеральных выборах

Теперь собственно о предлагаемых законопроектом новых антироссийских санкциях. Здесь намечается более существенное.
1. Новые санкции в отношении политических деятелей, олигархов, членов семей и других лиц, которые «прямо или косвенно содействуют незаконной и коррумпированной деятельности от имени Владимира Путина». Конкретно они не определены;
2. Санкция на сделки, связанные с инвестициями в энергетические проекты, поддерживаемые государственными или полугосударственными организациями России;
3. Запрет и санкции в отношение сделок, связанных с новым суверенным долгом Российской Федерации. Под запрет и санкции подпадают операции с облигациями со сроком погашения более 14 дней, выпущенных Центральным банком РФ, Национальным фондом благосостояния или Федеральным казначейством РФ или их агентами, или аффилированными лицами. Российские финансовые учреждения, указанные в этом подразделе: Внешэкономбанк, Сбербанк, Банк ВТБ, Газпромбанк, Банк Москвы, Россельхозбанк, Промсвязьбанк, Внешэкономбанк.
4. Секторальные санкции в отношение любого лица в Российской Федерации, которое обладает способностью или облегчает (!) злонамеренную кибер-деятельность;
5. Обязать госсекретаря представить в Конгресс решение о том, соответствует ли Российская Федерация критериям для назначения в качестве государства — спонсора терроризма. Срок — 90 дней после принятия закона;
6. Запрет на лицензии для граждан Соединенных Штатов на участие в деятельности, связанной с определенными проектами по добыче нефти в Российской Федерации;
7. Обязать внутренние страховые компании сообщать информацию о бенефициарных владельцах компаний, которые покупают жилую недвижимость в сделках с высокой стоимостью;
8. Расширение по срокам запрета на приобретение российского урана;
9. Обязать представить отчет о чистой стоимости и активах президента Владимира Путина. Отчет в Конгресс должен представить директор Национальной разведки через 180 дней после вступления в силу закона;
10. Повторная авторизация Фонда противодействия влиянию России.
Кроме того, намечается целая россыпь различных отчетов по деятельности РФ, в частности, в Сирии.
***
Таким образом, если представить приоритеты среди направлений давления на Российскую Федерацию, предложенных в законопроекте S. 3336 «Об укреплении Организации Североатлантического договора, борьбе с международной киберпреступностью и введении дополнительных санкций в отношение Российской Федерации и для других целей», то на первом месте по значимости идет экономическое, на втором — политическое и лишь потом дипломатическое давление. При этом нельзя не отметить, что предложившие законопроект американские законодатели достаточно легко нашли конфликтные поводы к введению новых санкций, раскрученные до этого в глобальном информационном пространстве с помощью СМИ. Вместе с тем, нельзя не признать, что декларативный характер направленных против американского президента политических разделов законопроекта S. 3336 свидетельствует о совершенно ненормальном состоянии в высших сферах США. Предложенный законопроект — это закон против Путина и Трампа. Те, вопросы, которые принято решать в порядке политической процедуры, сейчас пытаются забетонировать законом, вмешиваясь в компетенции президента и одновременно политически унижая его. Подобная ситуация беспрецедентна в истории США. Дмитрий Семушин, специально для EADailyПодробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/08/09/bezumie-v-kongresse-ssha-zakon-protiv-putina-i-trampa-zabetoniruet-politiku


НОВОСТИ ФОТО ВИДЕО СТАТЬИ ТЕСТЫ ФИЛИАЛЫ
ПРОГРАММА ЭФИР
10:05
10 августа Загадочная история Бориса Ельцина12:53 18/05/2016 Загадочная история Бориса Ельцина ОБЩЕСТВОМосква, 1 февраля. Первому президенту России Борису Ельцину сегодня исполнилось бы 85 лет. Глава государства запомнился как радикальный реформатор российского общества, жесткий руководитель и просто яркий политик.«МИР 24» вспомнил историю карьеры Ельцина – от заката до рассвета, от добровольной отставки под угрозой импичмента до героических дней становления демократии в независимой России.
Я УСТАЛ, Я УХОЖУ Об уходе с поста президента Ельцин объявил в новогоднем обращении к россиянам, которое вышло в эфир 31 декабря 1999 года. За полгода до этого депутаты Госдумы предприняли неудачную попытку отстранить главу государства от обязанностей.Парламентская комиссия подготовила документ, содержащий обвинения в адрес Ельцина по пяти пунктам. Президенту вменялись в вину развал СССР, развязывание войны в Чечне, утрата обороноспособности страны, разгон Верховного Совета и даже геноцид народов России.
И без того сложная обстановка в России обострилась после рейда боевиков на Дагестан, серии терактов в Москве, Волгодонске и Буйнакске, послуживших поводом для начала операции в Чечне. В декабре рейтинг Ельцина стремился к нулю, в то время как молодой премьер-министр Владимир Путин набирал всю большую популярность.В своем последнем обращении к народу Ельцин был эмоционален. Прежде чем объявить о назначении Путина исполняющим обязанности президента, он попросил у граждан прощения за допущенные ошибки.

«Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно. Я хочу попросить у вас прощения за то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение.Но я хочу, чтобы вы знали – я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать: боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания – что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше. Не было у меня более важной задачи.Я ухожу, я сделал все что мог».В тот же день Ельцин вызвал в Кремль глав силовых ведомств и передал Путину ядерный чемоданчик. В полночь россиян поздравлял с Новым годом уже глава правительства.ПОПЫТКА НЕ ПЫТКА ИМПИЧМЕНТА «Он, президент Ельцин, виновен в том, что до сих пор не каждая мать, потерявшая в Чечне сына, имеет его могилу, где может поплакать о безвременно безвинно ушедшем молодом сыне.Он, президент Ельцин, виновен в том, что вместо гордости за службу в советской российской Армии сегодня и сами солдаты, и их родители перед призывом в армию своих сыновей испытывают только страх, доведший отдельных родителей до чудовищных действий, до того, чтобы упечь своих сыновей от службы в армии в психушку».С такими словами 14 мая 1999 года с трибуны Госдумы выступила депутат от партии «Яблоко» Тамара Злотникова. На следующий день было проведено голосование по отстранению президента от власти. Парламентариям, начавшим процедуру импичмента, впрочем, не удалось набрать 300 голосов, необходимых для отставки Ельцина.

Несмотря на неудачную попытку отставки, стало ясно: президенту придется приложить усилия, чтобы сохранить пост до выборов, назначенных на 2000 год. В августе, через два дня после вторжения басаевской группировки в Дагестан, Ельцин отправил в отставку премьер-министра Сергея Степашина и назначил на его место Владимира Путина. В тот же день Ельцин назвал на тот момент мало кому известного директора ФСБ своим преемником.
«ДЕВАЛЬВАЦИИ НЕ БУДЕТ. ТВЕРДО И ЧЕТКО» Эту фразу знает каждый россиянин, живший в 90-е. Через три дня после того, как Ельцин ее произнес, Центробанк объявил дефолт по облигациям и отпустил курс обмена валют. Начался резкий рост курса доллара, всего за месяц он поднялся с шести до 21 рубля.Кризис августа 1998 года стал одним из самых сложных в истории России. Уже 21 августа, через три дня после дефолта, Госдума приняла резолюцию с призывом к Ельцину добровольно сложить полномочия. Против документа выступили лишь 32 депутата.В те же дни президент приступил к смене состава правительства, отправив в отставку главу кабмина Сергея Кириенко. Найти ему замену удалось лишь 11 сентября, когда Госдума утвердила кандидатуру Евгения Примакова. Августовский дефолт не только нанес ущерб российской экономике, но и ударил по странам СНГ. Вскоре после начала кризиса генпрокурор Юрий Скуратов открыл уголовное дело, которое стало одним из главных скандалов 90-х и ознаменовало закат ельцинской эпохи.Фигурантами дела стали сотни младореформаторов и чиновников из ближайшего окружения Ельцина. Сотрудников управления делами президента России обвинили в превышении должностных полномочий при заключении контракта со швейцарской компанией Mabetex, которую возглавлял будущий президент Косово Бехджет Пацолли.Дело, свидетелями по которому проходили родственники Ельцина, обернулось против Скуратова. Президент обратился к парламенту с просьбой одобрить отставку генпрокурора, но Совет Федерации трижды отказался лишить Скуратова полномочий.К процедуре увольнения Скуратова были подключены СМИ. В марте 1999 года по телевидению был показан знаменитый компромат, запомнившийся фразой «человек, похожий на генпрокурора Скуратова».Глава ведомства попытался добиться возбуждения уголовного дела по статье «Вторжение в частную жизнь», но в итоге сам оказался под следствием. Его обвинили в превышении должностных полномочий.Оппозиция считала, что Ельцин избавился от неугодного прокурора, потому что он слишком далеко зашел в своем расследовании. Сам президент, однако, заявлял, что полностью уверен в своей правоте.«Скуратов, да и не только он один, пытался «подсадить на крючок» многих бизнесменов, руководителей, многих представителей российской элиты. Уроки скуратовской истории еще и в том, что нельзя оставлять надолго, на годы в подвешенном состоянии ни уволенного прокурора, ни уголовное дело, ни громкое расследование, ни вопрос о моральной ответственности. Если в демократической стране не исполняется закон, не работают институты гражданского общества - демократия рискует переродиться в свою противоположность». Борис Ельцин, «Президентский марафон».
ВОЙНА И МИР С ЧЕЧНЕЙ«Мы подписали мирный договор, которому предначертано иметь историческое значение, поскольку ставится точка (в событиях) 400-летней давности, когда все время шла война. Мы ставим точку, мы будем решать мирным путем».С таким заявлением Ельцин выступил 12 мая 1997 года - после того, как им и президентом непризнанной Чеченской Республики Асланом Масхадовым был подписан мирный договор. Документ был составлен довольно размыто, но российский глава уверял, что он гарантирует мир на Кавказе. Этому обещанию не суждено было сбыться.В последующие месяцы Масхадов дал понять, что руководство Чечни недовольно условиями заключенного мира. В августе чеченский лидер потребовал от правительства России выплатить 26 миллиардов долларов компенсации за ущерб от войны. В том же месяце Масхадов привез Москву договор о признании полной независимости республики.В это время в Грозном все чаще демонстрировали самостоятельность. Ситуация накалилась 3 сентября, когда на площади Дружбы народов были расстреляны мужчина и женщина, признанные шариатским судом виновными в тройном убийстве. Казнь была задокументирована на пленку, которую направили федеральным каналам России.В Москве резко осудили действия чеченских властей, правоохранители возбудили уголовное дело по статье «Убийство». Через две недели шариатский суд вынес еще один смертный приговор, который также был приведен в исполнение на центральной площади Грозного. Российско-чеченское мирное соглашение осталось лишь на бумаге.«То, что ситуация в Чечне на грани, нам всем было ясно. Еще 5 марта в Грозном, прямо с борта самолета, который должен был через пару минут вылететь в Москву, был нагло, демонстративно захвачен генерал Шпигун, ни много ни мало заместитель министра внутренних дел! Аслан Масхадов, который вплоть до этого эпизода продолжал настаивать на сотрудничестве своих правоохранительных органов с Россией в деле освобождения заложников, потерял всякий контроль над ситуацией, всякую власть в Чеченской Республике. Мы понимали, что ситуация может вступить в новую страшную фазу открытого противостояния». Борис Ельцин, «Президентский марафон»
НЕКОТОРОЕ ПЕРЕИЗБРАНИЕ С НЕБОЛЬШИМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ Накануне выборов 1996 года рейтинг одобрения действующего президента составлял лишь 5%. Война в Чечне и ужасающая социальная обстановка поставили под сомнение вопрос о том, кто станет новым президентом России. команде Ельцина пришлось приложить немало усилий для того, чтобы мобилизовать лояльный власти электорат. Одной из лучших находок тогдашних пиарщиков Кремля стала рекламная кампания «Голосуй или проиграешь».Главный рекламщик страны Сергей Лисовский задействовал в агитации самых популярных звезд 90-х – от Михаила Шуфутинского и Татьяны Овсиенко до «Мальчишника» и «Агаты Кристи».Агитаторам удалось обеспечить явку в 70% - феноменальный успех для страны, настолько разочарованной в собственном руководстве. Но одержать победу в первом туре Ельцину не удалось – слишком большой популярностью на тот момент пользовался лидер КПРФ Геннадий Зюганов.Оставив позади правого популиста Владимира Жириновского, леволиберала Григория Явлинского и националиста Александра Лебедя, Ельцин и Зюганов прошли во второй тур президентских выборов.Следующий этап выборов расставил все по своим местам: у Ельцина 54% голосов, у Зюганова – 40%. Светлому коммунистическому прошлому люди предпочли пусть и ненадежное, но демократическое будущее.

ВОЙНА «Берите суверенитета столько, сколько можете проглотить», - сказал Ельцин еще в 1990 году, когда возглавлял Верховный Совет РСФСР. Так пресса передала слова будущего президента России, сказанные им на митинге в Уфе. А вот оригинал речи, вошедшей в историю:Речь, направленную против ущемления прав малых народностей, в отдельных автономиях восприняли как призыв к действию. Летом 1991 года мятежный генерал Джохар Дудаев провозгласил выход Чеченской Республики из состава РСФСР.Некоторое время Ельцин закрывал глаза на происходящее в кавказском регионе. Москва негласно поддерживала антидудаевскую оппозицию, но не вмешивалась в гражданскую войну, начавшуюся в автономии.Осенью 1994 года вооруженная оппозиция предприняла очередную попытку штурма Грозного, которая потерпела провал, несмотря на поддержку ельцинских спецслужб. После этого Ельцин принял решение: в Чечню будут введены федеральные войска. Последующие события в Кремле назвали «восстановлением конституционного порядка в Чеченской Республике».

СЕНТЯБРЬ ГОРИТ (И ДОМ СОВЕТОВ ТОЖЕ) Сейчас сложно поверить, что эти страшные кадры были сделаны не в Сирии, Ираке или в Сомали, а в российской столице. Разгон парламента возмутил не только левых и правых радикалов, но и граждан, далеких от политики. В Москве две недели шли бои, жертвами которых стали десятки людей, не согласных с роспуском демократически избранного Съезда народных депутатов.«Несколько дней назад из танков расстреляли парламент — Верховный Совет. Били по-настоящему. Белый дом местами выгорел — стоит черный. Говорят, есть жертвы среди населения. Жуть! И это наш президент, за которого мы с Ольгой голосовали и радовались?..СМИ уверяют, что Хасбулатов и Руцкой — негодяи, они мешают истинной демократии. По ТВ показали их арест — сажают в автобус. Наручники. Невеселые, обросшие щетиной лица.Апофеоз нашей демократии — расстрел парламента! По народным избранникам «Огонь!» Нет печатных слов! И гаденыши в телевизоре уверяют, что все правильно. Не верю больше ни единому слову реформаторов!». Из дневника писателя и сценариста Дмитрия Каралиса На защиту Белого дома встали демократы, либералы, националисты и даже анархисты, которые вовсе отрицают институт государства. Расстрел Белого дома многими расценивался как символ конца демократии в России. Ельцин же в своих воспоминаниях говорит о событиях сентября-октября 1993 года как о неудачной попытке госпереворота.«После того как бойцы «Альфы» узнали, что погиб их товарищ, никого уже не надо было уговаривать. Почти вся команда пошла на освобождение Белого дома. Барсуков связался с Ериным, министром внутренних дел, подогнали несколько машин бронетехники. Под огневым прикрытием вошли внутрь здания. Во главе «Альфы» шли Михаил Барсуков и начальник президентской охраны Александр Коржаков. Он посчитал, и, видимо, правильно, что самой лучшей гарантией моей безопасности станет арест руководителей путча - Хасбулатова, Руцкого, Макашова, Ачалова. Появление «Альфы» произвело в здании Белого дома сокрушительное действие. Все стали немедленно сдаваться. Стрелять пришлось немного. Путч бесславно заканчивался». Борис Ельцин, «Записки президента»

ПУТЧ БЕССЛАВНО ЗАКАНЧИВАЛСЯ Август 1991 года. Группа заговорщиков во главе с вице-президентом СССР Геннадием Янаевым объявляет о захвате власти и введении чрезвычайного положения по всей стране Советов. Президент Михаил Горбачев был фактически взят под арест в Форосе и лишился возможности руководить правительством.Участники переворота, выступавшие против демократизации, задействовали силу, введя в Москву танки и бронетехнику. Но жажда свободы оказалась сильнее танков – сотни тысяч москвичей встали на защиту Белого дома. Трое из них погибли, останавливая колонну БТР. Это Илья Кричевский, Владимир Усов и Дмитрий Комарь. Все они были посмертно удостоены звания героев Советского Союза. Защиту конституционного строя возглавил многообещающий политик Борис Ельцин.Попытка госпереворота была пресечена. Один из лидеров путчистов Борис Пуго покончил с собой, остальные были приговорены к длительным срокам за госизмену, но довольно скоро вышли на свободу. Помилованием заговорщиков Россия попыталась дать пример демократии и терпимости к инакомыслию.

WHO IS MR. YELTSIN? На дворе октябрь 1987 года. До славных дней защиты Белого дома далеко, но о главе московского городского комитета КПСС уже говорят как о перспективном политике. Настоящей сенсацией стало его выступление на октябрьском пленуме ЦК Компартии, завершившееся отставкой Ельцина.Речь, бичующая лидеров Перестройки, стала советской версией знаменитого выступления Мартина Лютера Кинга «I have a dream». Она не была опубликована в отчетах пленума, но получила широкое распространение в самиздате. Вот фрагмент из этой речи, которую тиражировали подпольные издания:«Мне трудно объяснить рабочему завода, почему на 70-м году его политической власти он должен часами стоять в очереди за сосисками, в которых крахмала больше, чем мяса, а на ваших, товарищи, столах праздничных есть балык, икорка и другие деликатесы, полученные без хлопот там, куда его близко не подпустят.Как я должен это объяснить ветеранам и участникам Гражданской войны, которых и осталось по пальцам пересчитать? Вы видели список продовольствия их праздничного заказа? А мне принесли, показали. А каково мне выслушивать их, когда они говорят, что это объедки с барского стола? И вы понимаете, чей стол они имеют в виду? Как я должен смотреть им в глаза? Ведь это они, не щадя жизни, завоевали и вручили нам власть. Что же я могу им ответить?».Еще более острой частью выступления Ельцина, если верить стенограмме, гулявшей в самиздате, была та, что посвящена войне в Афганистане.«Еще один вопрос, товарищи. Ещё один тяжелый вопрос, может быть, самый тяжёлый вопрос, доставшийся нам в наследство. Это Афганистан. Примерно треть приходящих к нам писем затрагивает этот вопрос. Все вы знаете результаты опроса москвичей по этому вопросу французским корреспондентом, и, я думаю, тут не может быть двух мнений. Этот вопрос надо решать, и решать как можно быстрее. Надо выводить войска».До сих пор неизвестно, действительно ли будущий президент занял такую решительную позицию на пленуме, но самиздат сделал свое дело. Пройдет всего несколько лет, и люди, читавшие речь Ельцина, пойдут строить новое общество, неся в руках триколоры. Ельцин был снят с поста главы московского горкома. Россию ждало новое будущее.Эдуард Лукоянов


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.