Русское Информационное Агентство
 сегодня 26 сентября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[25.09.18] Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]


  анонсы

[25.09.18] Я сам написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]

[25.09.18] Шпионы, тайные агенты, перебежчики — наверное, самое завораживающее зрелище холодной войны: благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]

[25.09.18] Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают за репосты [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[25.09.18] Кто у нас в основном обвиняет? Следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]

[25.09.18]Агрессивная напористость при возбуждении уголовных дел за репосты и мемы вызвала панику у российских интернет-пользователей и обеспокоила руководство отечественных социальных сетей. Как появляются подобные дела и по каким статьям, в каких социальных сетях можно чувствовать себя относительно безопасно, а в каких стоит внимательно следить за содержанием своих постов и комментариев. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных дел, это лишь те случаи, которые удалось выявить. По данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа, т.е. успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают. [ читать дальше ]

[25.09.18]Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[25.09.18] Павел Александрович Карюхин, по его признанию, агент Службы внешней разведки, спрятал сведения о своих нелегальных доходах от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[25.09.18] Тараканистая и пузатенькая центурионова кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых [ читать дальше ]

[25.09.18] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[25.09.18]Повсеместно как бы от собственного имении вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[25.09.18]Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. [ читать дальше ]

[25.09.18]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 66.16 (+66.16)
EUR 77.68 (+77.68)

  13.09.18 :: новости
Клинтон его подписал — 31 декабря 2000 года, что стало одним из его последних шагов на должности президента. Однако он сказал: «Я не рекомендую моему преемнику передавать этот договор в Сенат на рассмотрение и одобрение, пока не будут удовлетворены наши основные требования». Клинтону не стоило беспокоиться по поводу действий его преемника. Летом 2002 года, когда война в Афганистане уже шла полным ходом, президент Буш распорядился удалить подпись США из-под Римского статута. В июле 2002 года МУС начал свою работу, а двухпартийное большинство в Конгрессе приняло закон «О защите американских военнослужащих», обязывавший президента принимать все возможные меры для того, чтобы помешать МУС преследовать военнослужащих США. Этот закон также должен был обеспечить защиту вооруженным силам союзников Америки. В пункте, который заставил критиков этого закона назвать его «законом о вторжении в Гаагу», даже разрешалось применить силу для освобождения военнослужащих США или союзников США, удерживаемых МУС. Сразу после принятия этого закона Буш отправил ни много ни мало помощника госсекретаря Джона Болтона в поездку по разным странам мира, чтобы убедить правительства более 90 стран принять его условия.

Неадекватность элиты задачам страны - самое страшное открытие масс, - А.Халдей
13.09.2018В России ничего не меняется – бояре, как и всегда, самая большая опасность для развития страны Александр Халдей Когда в детстве мы сталкиваемся с трудностями и опасностями, мы верим, что взрослые всегда найдут выход из положения, потому что они старше и умнее. Когда мы становимся старше, мы верим во власть - там, в Кремле, всю ночь горит лампа, и Царь, Вождь, Генсек или Президент знает все то, что не знаем мы, осведомлен обо всех опасностях и угрозах, знает, как на них реагировать, и страна может спать спокойно.Когда мы становимся взрослыми, многие из нас начинают понимать, что все не так просто. Что родители в нашем детстве сами были молодыми и наивными, делали глупейшие ошибки, и вообще живыми мы остались только каким-то чудом. После окончания института мы понимаем, что взрослые вообще-то не самая умная часть человечества. Все самые страшные глупости сделаны именно взрослыми, а не детьми. И добравшись до каких-то даже небольших руководящих постов, мы с ужасом вдруг понимаем: а значительная часть элиты, оказывается, того. Неадекватна – как бы это помягче сказать.Судя по тому, какие ужасные ошибки делают ее представители, вообще непонятно, как они достигли своих постов и богатств. Такое впечатление, что для достижения богатства и карьерных высот ум нужен чуть ли не в последнюю очередь. И наоборот – ум и порядочность только мешает в битве за власть и денежные знаки. И возникает страшный вопрос: "А кто же нами руководит?"После этого прозрения остается ответить на два простых вопроса "Кто виноват?" и "Что делать?", и так как с ответом на эти вопросы задержек никогда не возникает, то в результате реформ одни идиоты приходят на смену другим и, как говорили еще в древней Византии: "С царем всегда бывает два варианта: или повезет, или нет". Но если даже повезет с царем, не факт, что повезет с челядью. С аристократией. Или как сейчас говорят - с элитой.Эта элита только и делает, что вырождается. Если, как шутил Жванецкий, что с человеком ни делай, он упрямо ползет на кладбище, то возглавляет эту процессию элита. Она вырождается первой и из-за нее страдают все остальные.Люди потрясены, услышав Дерипаску в прямом эфире, как такой человек смог добраться до миллиардов. Они не понимают, услышав Абрамовича, за счет чего тот стал так богат. Они просто отказываются верить в элиту, глядя на Ельцина, Козырева, Шумейко, Рыбкина, Черномырдина. Долго народ пытался найти ум у Березовского, но ничего умного не нашел. Ни в словах, ни в делах. То, что было у всех этих людей в избытке, было чем угодно, но только не умом. И понял народ - в школах их учат совсем не тому, что нужно в жизни для успеха.В жизни как-то так вышло, что ее хозяевами стали вчерашние троечники. Любой вечер встречи выпускников это подтверждает. А хорошисты и отличники, наоборот, всю жизнь работали на этих вот хозяев, которые на контрольных просили дать списать и не вылезали из приводов в милицию, а сейчас вдруг стали бизнесменами и депутатами. Отличники учились - и так ничего и не добились. Правда, были из отличников некоторые уникумы - они смогли в Москве выучиться и стать олигархами, но все-таки не понятно - а за что же им пятерки ставили? Вроде, чтобы красть и кидать большого ума не надо...И пошел народ на тренинги разные. Личностного роста и все такое прочее. Где ловкие прохиндеи отнимали у них деньги, рассказывая о формулах успеха, обучая на самом деле обыкновенной наглости и отсутствию стыда, совести, умению врать и лицемерить, скрывать презрение и культивировать эгоизм – то есть всему тому, что в России образованный человек всегда считал позором и признаком отсутствия ума, неспособного осознать всю низость такого поведения.Наши элиты очень разные. Они попали в элиты потому, что они лучшие – но вовсе не потому, что они самые умные или самые нравственные. А вот то, в чем они самые лучшие - это совсем другой разговор. Ведь можно быть и самым циничным, самым отмороженным, самым обезбашенным. У них это называется – быть психологически устойчивым. И благодаря этому попасть в элиту. Конечно, не ту, что пишет бессмертные книги, спасая души страждущих, а ту, что покупает яйца Фаберже и властвует над массами. Увы, элита нас чаще разочаровывает, чем вызывает уважение. Лучше бы они молчали и сохраняли удаленность, так они выглядят хотя бы умнее. Знаете, что самое неприятное? Что мы из-за их глупости теряем страну. Они не могут даже посмотреть на себя со стороны.

Вчера встречаюсь со своим давним другом детства - армянином. "Ты знаешь, как в Армении народ поддерживает Пашиняна?" - спрашивает он. "Знаю" - отвечаю ему, - "Но ведь он Соросовский". "Да, Соросовский, не все это понимают. Но знаешь, почему ему верят? Он добился того, что в Ереване Генпрокурор теперь никто. Живет на одну зарплату. И все чиновники, судьи, полиция - теперь живут на зарплату. Их все посылают подальше и никто им теперь ничего не заносит. Они сидят молча и носа не высовывают. Почему у нас в России так нельзя? Почему у нас сейчас самые сказочно богатые именно чиновники, судьи и прокуроры?"

Далее следует крик души: "Я 10 месяцев не могу оформить участок под дом. Подал документы в мае, закон, изменяющий порядок действий, вышел в июне, он обратной силы не имеет, но мне, ссылаясь на закон, отказывают в регистрации. Я говорю - это незаконно! Они знаешь что отвечают? "Да иди жалуйся куда угодно."

"Понимаешь", - говорит мне друг - "я поддерживаю политику Путина, я понимаю, что война мне не нужна, но почему они так делают? Почему такая коррупция? Почему такое с ценами? Бизнес совсем задушили. Денег ни у кого нет. Мне плевать на то, сколько они там украдут из бюджета - вы людям только не мешайте жить и работать! У меня в Армении спрашивают - зачем Москва поддерживает в Ереване прежнюю элиту? Ее ведь тут все ненавидят. Она развела дичайшую коррупцию - почему вы этого не видите? Мы не против России, без России нам не жить, но как вы будете искать поддержки армян, особенно молодежи, если вы их не слышите? У себя развели коррупцию и поддерживаете наших коррупционеров, которых армяне ненавидят.

На разрушение России американцы выделили 30 миллиардов. За 5 миллиардов купили всех на Украине. Кого-то купили в Армении. Но почему вы не делаете этого? Элитам денег жалко? Мало наворовали? Для вывоза в оффшоры есть, а на национальные цели нет?" Что ответить на такие слова? Переговорщик должен всегда услышать другую сторону - и понять ее. Иначе война. Другая сторона со своей правдой не может достучаться до оппонентов - и от отчаянья берется за оружие. Так глухота плодит врагов там, где могли бы быть друзья и верные помощники. И главное - тогда поддерживаемые Соросом Пашинян и Навальный не найдут своей аудитории. Майданы будут невозможны.Но у нас пока этого нет. Мы нашу коррупцию, не изжив, транслируем вовне - и получаем отторжение. Это можно понять?Безнаказанность снизила интеллект элиты. Системная коррупция не только разложила аппарат власти, убила экономику, но и подрывает гражданское согласие в стране. Общество больше не в силах этого терпеть.Но что мы видим в элитах? Готовы ли они понимать это? Не готовы. Элиты прячутся за силу социального положения и заводят страну в тупик гражданского противостояния. Их реакции нелепы. Пропасть между народом и деградировавшими элитами растет, и место вожаков протеста занимают подставные лица и марионетки Запада. Нет ничего опаснее таких подсадных уток, использующих пороки системы управления для ее полного разрушения в интересах внешнего заказчика.Путин осторожно начал борьбу с коррупцией на низовом и среднем уровне - заведены тысячи уголовных дел. Но наверху коррупция продолжает быть лучшим способом использовать служебное положение для обогащения, и начать крушить сейчас эту систему - значит, сокрушить всю систему управления государством. Коррумпированные элиты мгновенно сплотятся против президента, форсируй он борьбу с коррупцией.Структурные реформы приходится проводить вместе с санкциями и кризисом существующего уклада. То есть к росту цен, налогов и спаду производства и занятости добавляются еще и внешние санкции. Если на этом фоне народ видит неадекватность элит и отсутствие борьбы с коррупцией, эти элиты потеряют власть. Но если к существующим проблемам еще добавится конфликт расколотых элит, страна точно свалится в войну и распад.В этих сложнейших условиях страну может провести между Сциллой кризиса и Харибдой войны только один человек - президент России. Сейчас этот пост занимает Владимир Путин. На нем все замыкается, и заседание Госсовета показало - даже там, на вершине власти, нет достаточного числа адекватных администраторов. Неадекватность элиты - самая главная угроза национальной безопасности России, как показывает череда событий последних месяцев. И эта угроза намного опаснее внешней, исходящей от наших врагов. С ними мы как-то способны справиться. Вот со своими неадекватами разобраться намного сложнее.Источник - iarex.ruПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1536831360
Китай и Россия сотрудничают не на равных, - Handelsblatt
13.09.2018 12 сентября 2018 г.Матиас Брюггманн | Handelsblatt"Правители Пекина и Москвы демонстрируют свою сплоченность против США. Однако их отношения между собой напряжены", - считает журналист немецкого издания Handelsblatt Матиас Брюггманн."Китай движется к статусу мировой державы наравне с США, как в экономическом, так и в политическом смысле, - пишет автор статьи. - Шеф Кремля Путин хочет вернуть свою страну на мировую арену, при необходимости и с помощью нарушающих международное право ковровых бомбардировок, как, например, сейчас на севере Сирии"."Вашингтон вместе с Японией и Южной Кореей играет доминирующую роль в Тихоокеанском регионе, здесь китайцы и россияне не хотят уступать. Дональд Трамп стреляет по Китаю и России все новыми санкциями и штрафными пошлинами, здесь поддержка друг друга кстати", - отмечает журналист.
По мнению Брюггманна, сотрудничество Китая и России "разумно как с политической, так и с экономической точки зрения". "Однако, как и в былые времена, обе страны одновременно следят друг за другом и ни в коем случае не могут слепо друг на друга полагаться", - уверен автор публикации."Ведь Россия, чей Дальний Восток заселен лишь в незначительной степени, все больше становится пристанищем для китайцев, которых российское население очень не любит. Китай намного превосходит Россию в экономике и дает это почувствовать и Кремлю, например, на переговорах о ценах на российский газ", - говорится в статье.Встреча Путина и Си Цзиньпина принесла больше слов, чем поступков. Или, если опираться на русскую поговорку "Водка без пива - деньги на ветер", на встрече "было больше пива, чем водки", заключает Брюггманн.Источник: Handelsblatt
Врата небесного пути. Как Китай превращает культуру в опору национальной экономики,- С.Селиванова
00:34 13.09.2018Врата небесного путиНастоящий книжный бум начался в Поднебесной после "культурной революции", с приходом политики реформ и открытости. Литература "шрамов", как она была названа по одноименному рассказу Лу Синьхуа, всколыхнула китайское общество. Ее воздействие на него, пожалуй, сравнимо с эффектом нашей перестроечной литературы. Кстати, в Китае в 80-е она была необыкновенно популярной. Нашу журнальную прозу тех лет китайцы переводили с колес. Сама в этом убедилась, оказавшись в 1987 году в Китае. Тогда же был налицо в центре КНР и провинциях всплеск интереса к русскому языку, проходили совместные симпозиумы, конференции (на одну из них и я была приглашена).Шрамы и реформыУвы, "золотое время" продлилось года три-четыре. С провалом горбачевской перестройки интерес к нашей стране, в том числе к литературе, захлебнулся, став прерогативой аналитических центров и официальных структур. Да, впрочем, и собственно китайская литература стала терять позиции. Как мне объясняли тогда: "У нас четыре модернизации на повестке! Нам не до художеств!"Но... В Китае все меняется стремительно! С модернизациями успешно справились, повестка изменилась, теперь на очереди другие задачи и цель, обозначенная как "китайская мечта" – гармоничное среднезажиточное общество. Но может ли гармония быть построена исключительно на материальной базе? На этот вызов последовали ответы.Китайское общество и те, кто стоит у его руля, сегодня пытаются заполнить духовный вакуум, образовавшийся в нелегком беге на новой исторической дистанции. И в качестве одной из опор они видят культуру и литературу, книгу, в частности.В 2010 году в Китае началась масштабная структурная реформа во всех областях книжной индустрии – от издательской до книгораспространительской. За пять лет реформирования было учреждено более 130 издательских корпораций и крупных мировых медиа­групп, многие из которых вошли в топ 50 мировых издательств. В рамках объявленной программы "Чтение для всех" Национальный издательский фонд спонсировал более 2000 издательских проектов, было создано более 100 тысяч городских и сельских читательских стендов, 600 тысяч сельских комнат-читален.

Серьезной модернизации подверглись библиотеки и книжные магазины. Тут особая история.

Миллиард томов

Первая публичная библиотека Поднебесной была основана в 1902 году в городе Шаосин провинции Чжэцзян. Именно на это время – конец правления последней императорской династии Китая Цин – приходится начало массовой популярности чтения среди китайцев. В 1909 году открывается Императорская библиотека Пекина – предшественница современной Национальной библиотеки КНР. К 1936 году в Китае существовало уже свыше 5000 библиотек.

Вторжение японских захватчиков обернулось трагедией и для книгохранилищ. Только за первый год войны Китай потерял 2000 библиотек. Японцы уничтожили или увезли множество редких изданий.

После образования в 1949 году КНР страна пережила настоящий библиотечный бум. Постоянные очереди вынуждали книгохранилища работать круглосуточно. Самыми популярными были издания по инженерному делу и технологиям – так исподволь и создавалась теоретическая основа роста нового Китая. В отдаленных районах действовали мобильные библиотеки. Иногда, чтобы называться библиотекой, "учреждению" достаточно было нескольких книг и стульев. Кстати, мобильные передвижные библиотеки и сегодня популярны в Китае, особенно в сельских районах.

В целом китайский библиотечный книжный фонд сегодня – это около миллиарда томов.

И чашка кофе с книжкой

По мере роста в Китае потребительских расходов на культурный досуг китайские книжные магазины внедряют различные новшества. Точки продажи книг превращаются в "центры знаний" и "культурные центры", укрепляя увядающую индустрию.

Например, сеть книжных магазинов CITIC Books, принадлежащая китайской корпорации CITIC Group, предлагает клиентам из так называемого поднимающегося класса дополнительные услуги и продукцию, в частности, дроны и телефоны с 3D-технологиями.

Для диверсификации доходов магазины сети также предоставляют эксклюзивные услуги по персонализированному подбору книг в соответствии с возрастом и интересами клиентов. "Книжные магазины теперь продают не только книги. По сути, они продают образ жизни", – отметил гендиректор CITIC Books Фан Си. Согласно годовому отчету CITIC Press, головной компании CITIC Books, чистая прибыль холдинга в 2016 году достигла 128 млн. юаней (около 18,6 млн. долларов США) при увеличении на 28 процентов в годовом исчислении.

По словам Фан Си, доходы компании будут и дальше расти по мере увеличения числа сетевых магазинов. Только в этом году планируют открыть 60 новых.

Ощутимо, что книжные магазины ищут свои ниши на рынке. Один из магазинов в Гуанчжоу, например, представляет собой своего рода бутик, где продаются дизайнерские аксессуары и предметы. В Пекине появился книжный магазин-кафе с… кошками. Можно приятно провести время за чашечкой кофе и с интересной книгой в компании любимцев.

Стимулом к преобразованию китайских книжных лавок послужили изменения в структуре потребления, которое становится все более многогранным и ориентированным на культуру.

"Не так давно право решать, какую продукцию выпускать на рынок, полностью принадлежало крупным компаниям, – говорит председатель CITIC Group Чан Чжэньмин. – Однако те времена давно ушли в прошлое, модель потребления изменилась по мере придания первостепенного значения желаниям потребителя".

У каждого книжного магазина свой способ реагирования на этот вызов, будь то продажа произведений искусства или кофе. "Изменения в книжных магазинах отражают основные тенденции в экономике", – считает Чан Чжэньмин.

Расходы в сфере культуры стремительно растут на фоне осуществления мер китайского правительства по стимулированию культурного сектора. В период 13-й пятилетки (2016–2020 гг.) Китай намерен превратить культуру в опору национальной экономики.

Местные администрации также оказывают поддержку реальным книжным магазинам, в том числе в виде премий и налоговых льгот.

А вот последнее решение столичных властей. 19 июля в Пекине был запущен специальный инвестиционный проект по поддержке книжных магазинов. Ежегодно муниципальное правительство намерено выделять в качестве субсидий 50 млн. юаней 150 книжным магазинам города. Планируется, что инвестирование даст толчок развитию домов книги, будет способствовать их превращению в полноценные культурные центры.Му Пин приглашает на АрбатКитайский книжный магазин есть, кстати, и в нашей столице. В самом начале Арбата (дом 6/2) два года назад открылся магазин китайской книги (правда, почему-то с французским названием "Шанс боку"). На праздновании его первой годовщины мне довелось побывать. Пригласил автор проекта и основатель магазина китайский журналист и издатель Му Пин. Познакомилась я с ним три года назад в Пекине. Тогда уже у Му Пина было издательство китайских книг в русских переводах – классика, история, философия, искусство, современная литература в лучших ее образцах – очень хорошие книги! В разговоре поделился Му Пин и идеей московского магазина. И вот прошел всего год и – получилось! "Китайская мечта" быстро становится реальностью, в этом я уже давно убедилась!За год магазин превратился в центр китайской культуры: здесь можно купить книги, послушать китайскую музыку, посмотреть фильм, встретиться с авторами и переводчиками, послушать лекции, взять уроки китайского рисования и даже китайской гимнастики.И конечно, попить настоящего китайского чая. Интереснейшее место для тех, кто хочет знать о Китае больше!А у Му Пина новые планы – совместно с Чжэцзянской издательской группой (партнером и по московскому проекту) открыть аналогичные магазины – китайские культурные центры чуть ли не по всему маршруту Великого шелкового пути.Ушла я из магазина с подарком – прекрасно изданным альбомом под поэтическим названием "Красные врата небесного пути. Картины нравов и пейзажей старого Пекина".Кстати, замечу, что, продвигая свою культуру, китайцы популяризируют и нашу: в магазине есть целый раздел переводов русской литературы на китайский.Светлана Селиванова, Пекин12.09.2018По материалам "Литературной газеты"Источник - stoletie.ruПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1536788040
Мягкая колонизация Африки. Черный континент разделят без участия Европы, - А.Храмчихин
01:02 13.09.2018
После окончания холодной войны США в значительной степени утратили интерес к Африке, чему дополнительно способствовал провал операции в Сомали в начале 90-х, оставивший в Штатах крайне болезненные воспоминания. И этим воспользовался Китай, который к настоящему моменту стал фактическим хозяином Африки.

Его "заход" сюда проходит под прикрытием идеологических лозунгов, но в реальности имеет глубоко прагматическую основу. В Пекине постоянно подчеркивают свои антиимпериалистические устремления, готовность возглавлять борьбу развивающихся стран против империализма и неравенства, отстаивать их права на международной арене. Правда, в чем конкретно это выражается, понять достаточно сложно. На самом деле здесь очень четко проявляется основной принцип китайской внешней политики – предельно жесткий прагматизм, граничащий с цинизмом.

Пекинское сафари
Называя себя "развивающейся страной" (при крупнейшем в мире ВВП по ППС), КНР успешно отбивает рынки сбыта у настоящих развивающихся стран и проникает в их экономики. Третий мир откровенно рассматривается Китаем как поставщик ресурсов и рынок сбыта ширпотреба и низкокачественной продукции машиностроения. В производстве первого Китай оказывается мощнейшим конкурентом для развивающихся стран. Разумеется, ни малейших политических обязательств перед ними Китай на себя никогда не брал и брать не собирается.

" В нынешний ливийский хаос, неприемлемый для западников, первыми придут китайцы "
Пекин не страдает никакими политическими комплексами по поводу "демократии", "прав человека" и т. п. западных глупостей. Он готов сотрудничать с любыми режимами, устанавливая с ними личные, почти всегда откровенно коррупционные связи. Для многих развивающихся стран китайская модель (политический авторитаризм и экономическая открытость) привлекательна сама по себе. В обиход успело войти выражение "пекинский консенсус", который подразумевает сохранение национальных моделей развития в противовес унифицированному либеральному "вашингтонскому консенсусу". Теперь сам Пекин переформулировал это как идею "общей судьбы человечества".

Благодаря этому удается продвигать свои экономические проекты с использованием китайской рабочей силы. КНР направляет в страны Азии, Африки и Латинской Америки инвестиции, займы и персонал (менеджеров, инженеров, рабочих), захватывая экономический контроль над запасами природных ресурсов и трудоустраивая своих граждан. На предприятиях, построенных китайцами, работают их соотечественники, а не местные жители. К окружающей среде в этих странах Китай относится так же, как и у себя, то есть весьма варварски. При этом экспортируя в развивающиеся страны свои дешевые товары, подрывает их собственное производство и обеспечивает себе большой профицит в торговле с ними.

Особое внимание Пекин уделяет Африке, располагающей огромным количеством столь необходимых КНР природных ресурсов. При этом слабость экономик и коррумпированность режимов стран Черного континента чрезвычайно облегчает Китаю проникновение сюда. В январе 2006 года в Пекине появился правительственный документ "Политика Китая в Африке" (применительно к другим регионам ничего подобного не издавалось). В нем изложены направления и механизмы реализации задач стратегического партнерства. Китай не ждет стабилизации ситуации в проблемных странах, и это часто приводит к успеху. Большие риски дают максимальную прибыль. В Африке норма прибыли оказывается самой высокой в мире.

В 2000 году товарооборот КНР с Африкой составлял 10 миллиардов долларов, а в 2013-м превысил 210 миллиардов и продолжает расти. Уже в 2009-м Китай стал крупнейшим торговым партнером Черного континента. Здесь находится более тысячи предприятий, принадлежащих КНР, а число "прикомандированных" китайцев превысило миллион. Для решения вопросов экономической кооперации создан форум "Китай – Африка", заседания которого проводятся ежегодно с участием высших руководителей Поднебесной и большинства африканских стран.

Важнейшими поставщиками нефти в КНР стали Ангола, Нигерия и Судан. Почти вся китайская мебельная промышленность работает на пиломатериалах из Либерии, Камеруна, Мозамбика, Намибии. Сорок процентов импорта меди в КНР приходится на Замбию.

Продвижение Китая в Африку значительно облегчилось фактом ухода оттуда СССР. Пекин заменил Москву в качестве основного поставщика вооружений. Африканцев очень устраивает китайская техника, дешевая и простая в эксплуатации, при этом генетически родственная привычной им советской.

Китайцы очень активно и успешно "выжимают" с континента европейцев и американцев. Африканским лидерам оказалось гораздо удобнее работать с ничуть не менее богатыми, зато совершенно политически нейтральными китайцами. Правда, "желтое засилье" начинает вызывать в некоторых странах (например в Замбии) массовые протесты, но власти пока с ними справляются.

В настоящее время Африка очень активно вовлекается Пекином в его главный внешнеполитический и внешнеэкономический проект "Один пояс – один путь" и в сопровождающую его программу строительства военных баз за рубежом "Нить жемчуга".

Схватка заезжих тигров
США всерьез озаботились происходящим и решили попытаться дать отпор. В частности, в составе ВС США было создано Африканское командование.

Африком формально начал действовать с 1 октября 2008 года. До этого северо-восточный угол Африки (Египет, Судан, Эфиопия, Эритрея, Джибути, Сомали) относился к Сенткому (Центральному командованию), а все остальное – к Европейскому командованию, которое, таким образом, своей зоной ответственности дотягивалось до Антарктиды. После реформирования всей системы американских территориальных командований и появился Африком, в зоне ответственности которого оказалась вся Африка, кроме Египта.

" Для многих стран Африки китайская модель привлекательна сама по себе "
Правда, штаб Африкома до сих пор находится в немецком Штутгарте. Там же дислоцируется почти весь личный состав командования – две тысячи человек, еще 1500 базируются во Флориде. В итальянской Виченце находится штаб сухопутных войск Африкома, его задачей считается организация взаимодействия с африканскими армиями. Формально ему подчиняется 2-я бригада 1-й пехотной дивизии США, которая, впрочем, дислоцирована в штате Канзас. Африка формально входит в зону ответственности 3-й воздушной армии ВВС США, но все части 3-й ВА дислоцированы в Европе. В самой Африке единственным военным объектом Африкома является ВМБ в Джибути, где находятся одна-две тысячи военнослужащих всех видов ВС США ("Стратегический единорог"). Отправка нескольких сотен морских пехотинцев в Западную Африку на борьбу с лихорадкой Эбола осенью 2014 года была временной мерой, сейчас все морпехи оттуда ушли.

На самом деле Африком почти целиком сидит в Европе, а не в Африке именно благодаря китайцам. Еще лет 15 назад была бы драка за право разместить у себя его штаб. Сейчас его не готов принимать никто, хотя американцы навязывались с подобным предложением почти всем африканским странам. Чрезвычайно символично, что первая "официальная" военная база Китая за рубежом появилась в том же Джибути, по соседству с американской.

Однако военная слабость США в Африке не означает, что Вашингтон не пытается ограничить сферу влияния Пекина. Шагом явно в этом направлении стал демонтаж в 2011 году Судана ("Затаскать по Суданам"), который являлся главной опорой Китая на континенте. Это по сути первый в современной истории случай легитимного распада унитарного государства. При крайней чувствительности Запада к подобным вопросам можно утверждать, что главным мотивом ликвидации Судана стал удар по Китаю.

Не исключено, что те же мотивы действовали и применительно к Ливии, где к началу 2011-го китайцы обосновались очень серьезно, войдя в нефтяную отрасль, занявшись жилищным и дорожным строительством.

Кроме американцев, военную активность в Африке пытается проявлять Франция при некоторой символической помощи со стороны ЕС. Правда, "ареал обитания" сил Парижа и Брюсселя ограничивается бывшими французскими колониями, главное же в том, что силы эти слишком ничтожны и очень чувствительны к собственным потерям.

Не факт, что все эти действия Запада приведут к какому-то успеху. Разумеется, они создадут Китаю определенные проблемы, но в конечном счете он все равно вернется и в Южный Судан (это уже происходит), и в новую Ливию, и в Западную (французскую) Африку. Просто благодаря своей вышеописанной политической беспринципности и готовности работать в условиях, которые западным странам и компаниям кажутся слишком рискованными. В нынешний ливийский хаос, неприемлемый для западников, первыми все равно придут китайцы с толстыми кошельками. И все станет, как при позднем Каддафи.

Россия не имеет реальной возможности, а главное – необходимости в это вмешиваться. В годы холодной войны Китай был "мудрой обезьяной, наблюдавшей за схваткой двух тигров". Теперь нам стоит попробовать себя в этой роли, лелея надежду на то, что "тигры" сцепятся не только в Африке и схватка будет становиться все более ожесточенной, выматывающей обоих противников (это уже происходит в сфере экономики).

Такая стратегия не мешает нам сохранять в Африке "точечные" позиции ("Советское место под солнцем"). При "великой дружбе" с Китаем Ангола все равно предпочитает приобретать оружие у нас ("Плацдарм для двоих"). Алжир давно нормализовал отношения с Западом, войдя в партнерские программы НАТО, активно заигрывает с Пекином, но в последние годы вышел на второе после Индии место среди покупателей российских ВВТ, переведя благодаря этому свои ВС в новое качество ("Иммунитет от "весны"). И даже Уганде мы продали шесть Су-30 и 10 Т-90 ("Т-90 – гарант мира в тропиках"). Это дает нам вполне приемлемый доход без всякой необходимости влезать в чужие серьезные разборки, которые нам очень выгодны.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа
Опубликовано в выпуске № 35 (748) за 11 сентября 2018

Источник - ВПК
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1536789720
"Сейчас любой переворот или свержение правительства можно сделать в интернете", - озаботились рос-парламентарии
20:06 13.09.2018
В Совете федерации обсудили, как контролировать зарубежные соцсети

В Google конструктивно отреагировали на "обоснованные замечания российской стороны", заявил на заседании комиссии Совета федерации (СФ) по противодействию иностранному вмешательству ее глава Андрей Климов. В Центризбиркоме (ЦИК) добавили, что не имеют "никаких претензий" к компании. Однако присутствующие на заседании эксперты заявили, что западные IT-компании могут продолжить нарушать российское законодательство и нужны "механизмы", чтобы заставить их "слушаться".

Андрей Климов заявил, что "конструктивная реакция Google на обоснованные замечания российской стороны свидетельствует о ее уважении российского законодательства при размещении политической рекламы в период проведения выборов". По его словам, никакие действия "деструктивных сил" "не привели к срыву голосования и не повлияли заметным образом на волеизъявление российских граждан".

Напомним, 4 сентября ЦИК и Роскомнадзор направили компании Google письма с предупреждениями о недопустимости вмешательства в российские выборы. Примером такого вмешательства они назвали опубликованные на YouTube (сервис принадлежит Google) ролики оппозиционера Алексея Навального, в которых он призывает граждан прийти на митинги против пенсионной реформы в единый день голосования 9 сентября. После этого Google удалила рекламу митинга 9/9 из YouTube. "Мы рассматриваем все обоснованные обращения от государственных органов. Мы также требуем, чтобы рекламодатели действовали в соответствии с местным законодательством и нашими рекламными политиками",- сказали в пресс-службе компании.

"Насколько нам известно, компания Google самостоятельно ограничила доступ ряда лиц к использованию своих рекламных инструментов, по факту исполнив те требования, которые мы к ним предъявляли",- сказал заместитель главы Роскомнадзора Вадим Субботин. Член ЦИКа Александр Клюкин также сообщил, что "никаких претензий" к Google у ведомства нет. А вот высказываниям представителя движения "Голос" Романа Удота в адрес российской избирательной системы "нужно дать юридическую оценку", полагает господин Клюкин: "Удот (на площадке БДИПЧ ОБСЕ в Варшаве.- "Ъ") превзошел всех критикующих. Он жонглировал цифрами в десятки миллионов фальсифицированных голосов как на выборах президента, так и на выборах сейчас".

Член Общественной палаты Михаил Аничкин заявил, что в Google заинтересованы исключительно в получении прибыли и как только "прибыль перевесит риски, я вас уверяю, дальше они будут повторять то же самое". "На мой взгляд, это неверно,- заявил IT-предприниматель глава компании ""Ашманов и партнеры"" Игорь Ашманов.- В свое время Сергей Брин, основатель Google, рассказывал в интервью о том, как компания третий раз заходит в Китай. И на вопрос журналиста он ответил совершенно открыто: ""Наша миссия - донести правду до граждан тоталитарных государств""". По словам господина Ашманова, в России Facebook,Twitter, YouTube, Instagram и сам Google как поисковик "работают в юрисдикции США" и передают все данные в АНБ. Он рассказал, как сталкивался с подачей Google определенного контента: "Мы проводим много конференций и каждый раз открываем новый Twitter-аккаунт. Немедленно начинают прилетать в почту рекомендации, что почитать согласно нашим интересам на этом аккаунте, у которого нет последователей и нет никаких интересов. Естественно, это Навальный и разные наезды. И это не потому, что они самые популярные: мы ведем рейтинг блогеров, и Навальный далеко не самый популярный". Задача "вычистить задним числом", по словам Игоря Ашманова, слишком "маленькая", нужны "механизмы, при которых они (западные IT-компании.- "Ъ") начнут слушаться".

"Не секрет, что основы информационной войны заложил трактат Сунь-цзы еще 2,5 тыс. лет назад",- сказал сенатор Алексей Кондратьев.

По словам сенатора, "либеральные ценности" - это "определенный набор поведения", а "люди, которые работают против своей страны, зарегистрировавшись на иностранных носителях", не либералы: "Как они называются? Четко отвечу: предатели".

"Сейчас любой переворот, в том числе свержение любой партии, правительства, можно сделать просто в интернете, вбрасывая информацию, искажая сознание путем политических диверсий или идеологических диверсий, как это называлось в СССР",- уверен господин Кондратьев.

Член СФ Ольга Ковитиди заявила, что нужно разработать "систему политического противодействия иностранной интервенции". По ее словам, "инструментами интервенции являются агенты иностранного влияния". "Я бы назвала их ставленниками зарубежных спецслужб. Это и Сергей Скрипаль, и Алексей Навальный",- уверена сенатор. Госпожа Ковитиди полагает, что "этот отработанный материал уже неинтересен зарубежным спецслужбам" и "сегодня на международной арене должны появиться новые лица, новые актеры".

Сенатор Олег Морозов добавил, что "последствия с точки зрения оппозиции" тоже "дают повод задуматься": "Они же обрушились на Google, обвиняя его в том, что он не выполнил свои обязательства, что он работает чуть ли не на Кремль". По его мнению, "этими действиями данные субъекты побуждают Google к нарушению российского законодательства". "А не подумать ли нам о том, чтобы поместить в законодательную плоскость такого рода действия, когда кто-то побуждает те или иные информационные ресурсы к нарушению российского законодательства, к вмешательству в наши внутренние дела?" - предложил сенатор.

Иван Синергиев
"Коммерсантъ" от 13.09.2018, 19:26

Источник - kommersant.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1536858360
США ввели санкции передним числом. Трамп чудит авансом, - "Къ"
08:47 13.09.2018
Дональд Трамп подписал указ о наказаниях за вмешательство в будущие выборы
Газета "Коммерсантъ" №166 от 13.09.2018, стр. 1
Президент США Дональд Трамп в среду подписал исполнительное распоряжение, предусматривающее автоматическое введение санкций против иностранных физических лиц и компаний, уличенных в попытках вмешательства в предстоящие 6 ноября промежуточные выборы. Санкции предполагают, в частности, ограничение возможности брать кредиты в американских банках, замораживание активов и запрет на американские инвестиции. Представляя документ, в Белом доме сообщили, что это "предупреждение" адресовано не только России, но и другим странам, включая Китай, Северную Корею и Иран. Эксперты поясняют, что пока это даже не адресное предупреждение, а лишь "декларация о намерениях". С подробностями - корреспондент "Ъ" в Вашингтоне Кирилл Белянинов.

В официальном графике президента США, распространенном Белым домом утром в среду, о подписании нового исполнительного распоряжения не было сказано ни слова. Тем не менее уже днем в администрации сообщили, что глава государства все же подписал новый санкционный документ.

"Это (решение.- "Ъ") должно продемонстрировать, что мы готовы предпринять все возможные действия для того, чтобы предотвратить иностранное вмешательство в политический процесс",- подчеркнул во время брифинга в Белом доме советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

Господин Болтон анонсировал "длинный список потенциальных санкций". Они будут вводиться в зависимости от степени вмешательства в выборы и могут включать в себя ограничение возможности брать кредиты в американских банках, замораживание активов и запрет на американские инвестиции в компании, причастные к такому вмешательству.

В свою очередь, директор Национальной службы разведки Дэн Коутс счел нужным пояснить, что новое распоряжение является не только "ответом" России на попытки вмешательства в избирательную кампанию 2016 года, но и "предупреждением" другим странам. "Мы видели следы (вмешательства.- "Ъ") не только со стороны России, но и со стороны Китая, Ирана и даже Северной Кореи, так что мы воздерживаемся от окончательных выводов",- сказал он.

Что нужно знать о санкциях против России
Читать далее

Текст исполнительного распоряжения долго оставался неопубликованным. Тем не менее вечером стало известно, что документ предусматривает введение жестких мер против иностранных физических лиц и компаний, которые будут заподозрены в попытках вмешательства в выборы в США.

Контроль за исполнением распоряжения президента возложен на директора Национальной службы разведки, а отслеживанием попыток вмешательства займутся сразу несколько федеральных агентств, включая ЦРУ, Агентство национальной безопасности и Министерство внутренней безопасности.

Facebook слишком медленно реагировал на российское вмешательство
Facebook слишком медленно реагировал на российское вмешательство
В Белом доме пояснили, что под "вмешательством" будут подразумеваться попытки кибератак на "избирательную инфраструктуру", включая машины для голосования и центры обработки избирательных бюллетеней, организация пропагандистских кампаний с целью изменения общественного мнения или "систематические утечки частной политической информации".

Во всех этих случаях сотрудники федерального агентства, обнаружившие попытку вмешательства, обязаны сообщить в офис директора Национальной службы разведки. Санкции против стран-нарушителей будут вводиться "автоматически".

"Очевидно, что мы создаем систему, которая гарантирует, что мы делаем все возможное для того, чтобы предотвратить любое вмешательство в наши выборы",- заявил Дэн Коутс.

Накануне сразу несколько сотрудников Конгресса США сообщили, что Белый дом не проинформировал законодателей о готовящемся решении. В совместном заявлении, выпущенном в среду, соавторы законопроекта DETER (Defending Elections from Threats by Establishing Redlines), предусматривающего введение санкций против России за вмешательство в выборы, сенаторы Марко Рубио и Крис Ван Холлен выразили недовольство инициативой Белого дома. По их мнению, выпустив распоряжение, администрация "наконец-то" признала существование угрозы, но "сделала недостаточно для ее предотвращения".

"Лучшим средством сдерживания для любого, кто попытается атаковать нашу выборную систему, является угроза обязательных санкций,- говорится в заявлении сенаторов.- Мы должны гарантировать, что Россия Владимира Путина или любое другое иностранное государство понимает, что мы ответим немедленно и введем жесткие меры против тех, кто вмешивается нашу демократию. До промежуточных выборов остается всего лишь 55 дней, и мы призываем наших коллег направить единое и ясное послание нашим противникам, быстро одобрив этот законопроект".

В Конгрессе США также подтвердили, что выпущенное Белым домом распоряжение не помешает законодателям принять собственные меры для защиты предстоящих выборов. Всего на рассмотрении обеих палат Конгресса сейчас находятся пять законопроектов, предусматривающих жесткие меры в отношении Москвы.

Вашингтон упростил процедуру возмездия врагам США в киберпространстве
Вашингтон упростил процедуру возмездия врагам США в киберпространстве
Один из них, подготовленный сенатором-демократом Робертом Менендесом и республиканцем Линдси Грэмом, вводит ограничения на операции с суверенным долгом РФ и предусматривает введение санкций против компаний, сотрудничающих с предприятиями энергетического сектора России. Законопроект, соавторами которого стали республиканец Марко Рубио и демократ Крис Ван Холлен, предписывает автоматическое введение санкций против Москвы в случае, если директор Национальной службы разведки США придет к выводу о том, что российское руководство вновь попыталось вмешаться в ход предвыборной кампании.

Как считают эксперты, распоряжение, подписанное президентом США, пока можно в лучшем случае считать "демонстрацией о намерениях". Бывший высокопоставленный сотрудник офиса по контролю за иностранными активами Минфина США, отвечающего за санкционную политику, Адам Смит пояснил, что в этом распоряжении не упомянуты конкретные лица и компании, так выпущенный Белым дом документ нужно расценивать не как "предупреждение", а лишь как план введения санкций на будущее. "Это просто бюрократические игры",- считает он.

Кирилл Белянинов
13.09.18

Источник - kommersant.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1536817620США-Россия-Сирия: вакуум позора. Из-под американского влияния ускользает уже не только БлВосток, - К.Душенов
21:36 13.09.2018
Константин Душенов

Американцы всерьез напуганы "русской угрозой" в Сирии. И на этот раз речь идет уже не о привычном уничтожении бармалеев-джихадистов нашей авиацией. 6 сентября телеканал CNN сообщил: "Москва в течение последней недели дважды уведомляла Вашингтон о готовности нанести удар по той части Сирии, которую контролируют американские военные. Вашингтон крайне озабочен безопасностью американских военных на базе Эт-Танф в связи с заявлениями российской стороны о том, что на этой территории под защитой военных США находятся боевики.

В Пентагоне есть опасения, что россияне могут применить авиацию или свои военные корабли в восточной части Средиземного моря для нанесения ракетного удара по тем, кто, как они заявляют, являются боевиками. А это может привести к конфронтации, в которую будут непреднамеренно вовлечены американские силы, если российский удар будет неточным".

Ну, про неточный русский удар это они так, для отвода глаз. На самом деле - американцы в ярости. И есть от чего: Москва позволила себе едва ли не прямые угрозы! Этих дерзких русских, конечно, надо показательно проучить! Но, как говорит наша народная пословица, поздно пить Боржоми, когда почки отвалились… Успех русской операции в Сирии практически полностью вытеснил США из этой страны. Весь огромный Ближний Восток все внимательнее смотрит в сторону России, понимая, что ключевые решения теперь принимают уже не в Вашингтоне, а в Москве.

Американское превосходство исчезло. Даже их собственные министры теперь говорят о том, что Штаты "уже не те". Например, министр внутренней безопасности США Кирстен Нильсен недавно выступила с речью, в которой охарактеризовала текущее состояние американской геополитики как "нестабильность и хаос".

Она заявила: "Баланс сил, характеризовавший систему международных отношений на протяжении последних десятилетий, разрушен. Однополярное доминирование Америки уходит в прошлое. Угрозы США со стороны наших зарубежных противников находятся на самом высоком уровне за весь период после холодной войны. Такие страны, как Россия и Китай, Иран и Северная Корея, готовы использовать все элементы своей национальной мощи - финансы и торговлю, кибероперации и шпионаж, информационные диверсии и многое другое, чтобы подорвать наши позиции и продвинуть собственные интересы".

Действительно, однополярный мир прекращает свое существование буквально на глазах. Соединенные Штаты теряют одну позицию за другой. Не имея уже ни сил, ни ресурсов для глобального контроля, они постепенно уходят из многих уголков планеты, оставляя после себя кровь и разруху, конфликты и хаос. На этом фоне надо признать: Россия не просто спасла Сирию. Она остановила погружение в бездну кровавой резни всего огромного ближневосточного региона.

Но из-под американского влияния ускользает не только Ближний Восток. И на других континентах тоже идут аналогичные процессы. Китай только что открыто заявил о готовности вложить в развитие Африки более 60 млрд. долларов. А дряхлеющий Вашингтон – о, ужас! – уже не способен тягаться с Пекином даже в финансовой области, где, как еще вчера всем казалось, он – безусловный и недосягаемый лидер. Стоит ли удивляться, что, глядя на это, свои геополитические претензии в обход интересов США активно демонстрируют Иран и Пакистан, Турция и Индия. И даже западноевропейские страны, казалось бы, намертво привязанные к американской колеснице, проявляют все меньше желания поддерживать своего заокеанского "старшего брата".

Соединенные Штаты сами создали однополярную глобальную систему как игру с нулевой суммой. Т.е. такую игру, где выигрыш любого другого игрока означает неминуемый проигрыш Вашингтона. Что ж, теперь им приходится иметь дело с обратной стороной такого политического устройства. Вмешиваясь везде и всюду, они везде и всюду разрушали то, что было до них, не создавая взамен ничего нового и жизнеспособного. Теперь выясняется, что контролировать созданный ими же самими хаос они уже не могут – сил нет. И главным в такой ситуации становится вопрос о том, кто именно теперь, в этом новом, постамериканском мире, заполнит тот вакуум, который образуется по мере неумолимой деградации американской мощи?

Пока, как показывает практика, на Ближнем Востоке это довольно успешно удается делать России. Мы Русские, с нами Бог! Господи, благослови!

Источник - завтра
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1536863760
ПОЛИТИКА
New Yorker logoThe New Yorker, США
Джон Болтон
© AP Photo, Rainier Ehrhardt
У США были сложные отношения с Международным уголовным судом (МУС) с начала его работы в 2002 году. Война в Афганистане уже шла полным ходом, и США не могли поставить под удар своих военных. Болтон уже заявлял об опасности «необоснованного расследования против американских патриотов». Сейчас МУС вновь хочет инициировать расследование возможных преступлений против человечности, совершенных в Афганистане. И Болтон снова против.
The New Yorker (США): Причины нападок Джона Болтона на Международный уголовный суд
13.09.2018298625
Филип Гуревич (Philip Gourevitch)
Международный уголовный суд — это «суд последней инстанции», то есть он может вмешаться даже тогда, когда государство не может или не хочет самостоятельно наказать преступника. У США были сложные отношения с этой структурой с начала ее работы в 2002 году. Война в Афганистане уже шла полным ходом, и США не могли поставить под удар своих военных. Джон Болтон уже заявлял об опасности «официального расследования против американских патриотов». Сейчас МУС вновь хочет инициировать расследование по поводу преступлений против человечности, совершенных в Афганистане. И Джон Болтон снова против.

Действительно ли конституции США грозит неминуемая экзистенциальная опасность? Судя по статье Боба Вудворда (Bob Woodward) и заявлениям, сделанным в опубликованной на прошлой неделе анонимной колонке в газете «Нью Йорк Таймс» (The New York Times), многие, возможно, даже большинство чиновников администрации Трампа убеждены в этом. Теперь к общему хору присоединился советник Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности Джон Болтон (John Bolton), заявивший, что это действительно так. Но, в отличие от своих коллег, которые, сея панику, предпочитают скрывать свои имена, Болтон выступил со своими предостережениями на обеде Общества федералистов, который состоялся в понедельник, 10 сентября, и транслировался в прямом эфире на канале C-SPAN. Более того, пока другие его коллеги утверждают, что угроза для Республики исходит изнутри — в частности, со стороны президента — Болтон продвигает совершенно иную версию. Она связана с угрозой извне, принявшей форму «нелегитимного», «бесконтрольного», «межгосударственного» заговора «сторонников идеи "глобального управления"», настолько «несовместимой с идеалами нашей страны», что ее можно назвать «воплощением худшего кошмара наших отцов-основателей». Это стало первым значимым выступлением Болтона с того момента, когда он присоединился к Белому дому Трампа в апреле. «Я здесь, — сказал он, — чтобы обратиться с важным заявлением, касающимся политики США в отношении Международного уголовного суда или МУС».

КОНТЕКСТ
Здание Международного уголовного суда в Гааге, Нидерланды
WP: Почему США ненавидят Международный уголовный суд
The Washington Post11.09.2018
Истинные причины выхода России из МУС
El Confidencial23.11.2016
США «похоронили» Гаагский суд
ИноСМИ11.09.2018
В ноябре прошлого года прокурор МУС Фату Бенсуда (Fatou Bensouda) попросила судей МУС дать разрешение на начало расследования возможных военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных в Афганистане с 2003 года, в том числе на проверку информации о пытках, которым подвергали заключенных военнослужащие США и агенты Центрального разведывательного управления. Болтон, который в то время был сотрудником Американского института предпринимательства, немедленно отреагировал на этот запрос прокурора публикацией своей статьи в газете «Вол стрит джорнал» (Wall Street Journal): «Администрации Трампа не следует реагировать на действия г-жи Бенсуда, чтобы не признавать легитимность МУС. Даже просто оспаривание юрисдикции МУС может еще глубже затянуть США в эти зыбучие пески». В целом, та колонка Болтона представляла собой настоящий боевой клич, направленный против МУС: «Америка должна радоваться возможности — как говорил Черчилль о большевизме — задушить МУС в колыбели». Речь, которую Болтон произнес на этой неделе, во многом стала повторением той колонки — только на этот раз ее произнес человек, занимающий очень высокую должность в администрации США.

Судьям МУС придется ответить на запрос прокурора. «Теперь в любой момент, — сказал Болтон, — МУС может объявить о начале официального расследования против тех американских патриотов, которые добровольно отправились в опасное место, чтобы защитить нашу страну, наши дома, наши семьи после терактов 11 сентября… Совершенно безосновательное, неоправданное расследование». Он добавил: «Я хочу сделать четкое и недвусмысленное заявление от имени президента США. США будут использовать все необходимые средства, чтобы защитить наших граждан и наших союзников от несправедливого преследованиям со стороны этого нелегитимного суда. Мы не станем сотрудничать с МУС. Мы не станем оказывать МУС помощь. И, разумеется, мы не присоединимся к МУС. Мы позволим ему умереть самому по себе. В конечном счете — исходя из намерений и целей МУС — он для нас уже умер».

Если отвлечься от высокопарного тона заявлений Болтона, то станет ясно, что все американские администрации демонстрировали точно такое же отношение к возможности начала преследований американцев со стороны МУС с 1998 года, когда ООН принял так называемый Римский статут, на основании которого в Гааге был учрежден МУС. В римском статусе говорится, что МУС — это «суд последней инстанции», то есть он может вмешаться только тогда, когда институты государства или иного образования, к которому принадлежит обвиняемый, не могут или не хотят самостоятельно наказать его за совершенные преступления. Администрация Клинтона согласилась с этим принципом, называемым комплементарностью, однако в процессе обсуждения условий Римского статута она попыталась внести туда такие пункты, которые ограничивали бы юрисдикцию МУС теми случаями, в которых обвиняемый является гражданином страны, ратифицировавшей статут. Тем не менее, окончательный вариант этого договора позволяет МУС расследовать любые преступления, совершенные на территории подписавших его стран, даже если обвиняемые являются гражданами стран, не присоединившихся к договору. (К примеру, США не присоединились к этому договору, а Афганистан присоединился.) По этой причине посол Дэвид Шеффер (David Scheffer), который представлял администрацию Клинтона на переговорах в Риме, настаивал на том, что США не следует подписывать этот статут, заявляя о неприемлемости того, что американские военнослужащие могут стать жертвами уголовного преследования в соответствии с договором, которые США не ратифицировали: «Это не только противоречит наиболее фундаментальным принципам международного договорного права, но и может лишить США возможности использовать вооруженные силы для выполнения своих обязательств перед союзниками и участия в международных операциях, в том числе в гуманитарных интервенциях с целью спасения жизней мирных граждан». Тем не менее, Клинтон его подписал — 31 декабря 2000 года, что стало одним из его последних шагов на должности президента. Однако он сказал: «Я не рекомендую моему преемнику передавать этот договор в Сенат на рассмотрение и одобрение, пока не будут удовлетворены наши основные требования». Клинтону не стоило беспокоиться по поводу действий его преемника. Летом 2002 года, когда война в Афганистане уже шла полным ходом, президент Буш распорядился удалить подпись США из-под Римского статута. В июле 2002 года МУС начал свою работу, а двухпартийное большинство в Конгрессе приняло закон «О защите американских военнослужащих», обязывавший президента принимать все возможные меры для того, чтобы помешать МУС преследовать военнослужащих США. Этот закон также должен был обеспечить защиту вооруженным силам союзников Америки. В пункте, который заставил критиков этого закона назвать его «законом о вторжении в Гаагу», даже разрешалось применить силу для освобождения военнослужащих США или союзников США, удерживаемых МУС. Сразу после принятия этого закона Буш отправил ни много ни мало помощника госсекретаря Джона Болтона в поездку по разным странам мира, чтобы убедить правительства более 90 стран принять его условия.

В своем выступлении на обеде в Обществе федералистов Болтон коротко рассказал эту историю, упомянув о том, что миссия, направленная на то, чтобы «помешать другим странам передавать американских военнослужащих МУС», стала «одним из моих главных достижений». Однако он забыл упомянуть о том, что враждебное отношение Вашингтона к суду стало одной из основных причин роста уровня поддержки действий МУС со стороны международного сообщества и осложнило отношения с нашими союзниками на многих фронтах — особенно после того, как стали известны масштабы проводимой администрацией Буша политики пыток заключенных в рамка так называемой глобальной войны в терроризмом. Между тем МУС не демонстрировал никакого желания преследовать американцев, и во время второго президентского срока Буша, когда Болтон занимал должность постпреда США в ООН, американские чиновники начали приходить к выводу о том, что этот суд может оказаться полезным инструментом в продвижении их собственных интересов, и оказывать МУС некоторую поддержку, отступив — несмотря на возражения Болтона — когда МУС занялся расследованием военных преступлений в Дарфуре. Администрация Обамы продолжила сотрудничать с МУС ради реализации своих внешнеполитических интересов, хотя она все же старалась сохранить неприкосновенность американцев. Однако если кто-то использует власть, чтобы навязать другим ту правовую систему, которой он не собирается подчиняться, то это и есть несправедливость. Поэтому подобно тому, как действия администрации США во время первого президентского срока Буша позволили МУС завоевать доверие многих стран мира, практика администрации Обамы, заключавшаяся в том, что администрация на словах выказывала поддержку МУС, а на деле пыталась освободить себя от его юрисдикции, вызвала подозрения в том, что суд является инструментом гегемонии США, и вылилась в серьезное давление, оказываемое международным сообществом на прокурора МУС и заставившее его демонстрировать беспристрастность и универсальность. Это давление усилилось еще больше в 2014 году, когда Обама признал выводы доклада Сената, где говорилось о преступлениях, совершенных американцами в войнах после 11 сентября. Тогда он признал, что «мы пытали некоторых людей» и «делали такие вещи, которые противоречат нашим ценностям», однако он предостерег от вынесения «ханжеских» ретроспективных суждений и отказался привлекать кого-либо к ответственности.В своем выступлении в понедельник Болтон не стал упоминать о действиях администрации Буша и о годах правления Обамы. Его рассказ об истории МУС оборвался на 2002 году — он выразил сожаление в связи с тем, что ему не удалось убедить «все страны мира» в необходимости защищать американцев от МУС, и раскритиковал Евросоюз, где, по его словам, «догма о глобальном управлении очень сильна». Затем он перескочил на тему стремления прокурора МУС довести до конца расследование преступлений в Афганистане. Тоном «я вас предупреждал» он рассказал о том, что его «худшие прогнозы» касательно МУС подтвердились, и раскритиковал то, что он назвал «негласной, но мощной программой» сторонников МУС: «запугать американских чиновников и чиновников в других демократических странах» и таким образом «сдержать» их. МУС с самого начала был скомпрометирован тем простым фактом, что самые беззаконные страны мира, а также самые сильные страны мира — в том числе США, Россия и Китай, которые являются постоянными членами Совбеза ООН, — отрицают его юрисдикцию. За 16 лет у МУС не было ни одного значимого триумфа и несколько серьезных провалов. Было бы проще обосновывать его существование, если бы были какие-то причины полагать, что он еще сможет стать судом последней инстанции, каким он должен быть, а не оставаться тем, чем он является сейчас — институтом-заложником политических игр, укрепляющим разобщенные и неравные структуры мира. Возможно, лучшее, на что сейчас можно надеяться — при нынешней форме МУС — это то, что он, вероятно, сможет вселить надежду в тех, кто ищет справедливости. Болтон вообще отвергает саму идею о том, что МУС способен нести благо, преувеличивая влияние МУС как зловещего глобального колосса и одновременно с этим умаляя его значение. По его словам, единственный проверенный историей инструмент сдерживания — это то, «что Франклин Рузвельт однажды назвал "праведной мощью" США». ​Итак, в чем на самом деле заключалась цель этого выступления Болтона? Было ли что-то новое в этом его «заявлении касательно политики США»? Он отметил, что Израилю тоже грозит перспектива стать объектом преследования МУС, и объявил о том, что в знак солидарности с Израилем Госдепартамент США закрывает офис Организации освобождения Палестины в Вашингтоне. Но потом он добавил, что это закрытие имеет отношение не столько к действиям МУС, сколько к стремлению наказать «палестинцев», потому что «они отказываются принимать меры для начала прямых и содержательных переговоров с Израилем». Помимо этого, все угрозы Болтона — что США перекроют МУС кислород, введут против него санкции, объявят МУС войну и будут считать сотрудников суда и всех тех, кто ему помогает, преступниками, — в сущности, являются просто риторическим преувеличением того, что уже было закреплено в американском законодательстве со времен принятия закона «О защите американских военнослужащих». Это не было заявлением о внешней политике. Это банальное бахвальство.Пока имя Болтона не фигурирует в рассказах о злословии, махинациях и недееспособности Белого дома Трампа. Поэтому можно предположить, что он выступил с этой речью, чтобы отвлечь внимание от хаоса в Белом доме, пока его босс публиковал твиты об урагане в Северной и Южной Каролинах. Однако в своей речи в понедельник Болтон опустил одну деталь, которая нашла отражение в его статье в Wall Street Journal, и этот пропуск имеет большое значение: «Прокурор МУС, — написал Болтон в своей статье, — это интернационализированная версия американского "независимого совета" — роли, которая была учреждена после Уотергейта и которой затем позволили сойти на нет (хотя теперь ее возродили в форме "специального совета"). Подобным образом прокуроры МУС освобождены от подотчетности и эффективного надзора, что создает опасность». Таким образом, в конечном счете, опасность исходит изнутри. Проблема заключается в существовании прокурора, которое ставит под угрозу суверенитет, а это на языке Трампа значит, что он находится над законом. Президента и его страну нельзя привлекать к ответственности, и над ними нельзя осуществлять надзор, поэтому к ответственности надо привлечь прокурора. Президент и его страна не могут быть преступниками, поэтому преступником должен стать прокурор. Власть прокурора нельзя признавать, поэтому его необходимо лишить этой власти.Оригинал публикации: What Is John Bolton’s Bully-Pulpit Attack on the International Criminal Court Really About?Опубликовано 11/09/2018


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.