Русское Информационное Агентство
 сегодня 23 июля 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Творец наш тоже в муках творчества Был совершенно одинок Нам завещал от одиночества Не помогает неги шелк Напротив этот зов томительный Предчувствие творца Влечет и миг мучительный Сомнения не обронил ли дар отца И ты бежишь любимых и друзей И остаешься на один с судьбою И вновь еще мучительней и злей Предчувствием томим Меняешь жизнь на дар Интеллектуальных пантомим И не уступишь никогда Создатель дал Создатель взял В чем можешь быть уверен Когда ты божее творенье Обретшие свой дар талант Пожертвованные люди В соревнованье этом злом Ты сам себе так труден Отверженный и поделом Нет шанса на подмогу И рвешься чтоб не опоздать В разделочную к Богу[ читать дальше ]


  анонсы

[23.07.19] Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Мэра Владивостока приговорили к 15 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей за взятки [ читать дальше ]

[22.07.19] С точки зрения базовых стратегем, приходится констатировать, что в России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. [ читать дальше ]

[20.07.19] Пока что они торжествуют: элькины, карюхины... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[23.07.19]Чрезвычайные комиссии вроде нынешнего Следственого комитета закономерно заканчивались концом, что все равно печально, - при всем понимании неизбежности; но печальнее всего они заканчивались для руководителей - от Дзержинского до Берии, даже Сталин ничего с этим не мог поделать. Мы уже несколько лет предлагаем кандидатуру начальника СК на пост президента страны, что позволило бы избежать некоторых наиболее грустных событий, которые неизбежно сопровождают концы чрезвычаек; но высокая инстанционная общественность, от которой зависит решение, не прислушивается к нам. Процесс задержания, по словам Абызова, был корректным, уважительным и качественным. Очевидно, эта высокая оценка качества делалась Абызовым в расчете на будущие плодотворные переговоры. Одновременно премьер Медведев удалял Абызова из списка друзей в социальной сети Вконтакте. Энтузиазм, с которым силовики принялись охотиться на бывших участников команды единомышленников, не может оставлять равнодушными оставшихся членов команды. Вопрос теперь в том, какой ответ силовому уклону в политике будет найден и кто его инициирует. Если такого ответа не последует, всегда можно составить компанию Дворковичу в Сан-Марино. Конечно, к фигурантам меньшего ранга, вроде начальника ГСУ генерала Морозова, других генералов, губернаторов, министров, не говоря уже о следователях и шефах, например, Росстандарта, как Г.И.Элькин, проявляют куда меньше почтения; я уж даже не говорю о недосостоявшихся агентах Службы внешней разведки вроде Павла Карюхина... [ читать дальше ]

[20.07.19]Когда в обществе деградируют все институты, включая суд, адвокатура также не может не следовать общему тренду. Замечательные примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов войдут в учебники истории, а ныне служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. Самостоятельные расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин [ читать дальше ]

[20.07.19]Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Они торжествуют: элькины, карюхины... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[23.07.19] Это ты раньше был журналист, а теперь – наркоман. Голунова выпустили и генерала Никандрова тоже выпускают... Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. Типично другое; например, в одном из писем за подписью пострадавшего, как этого требовал Путин в одном из своих выступлений, Путина информируют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, как случай Голунова, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно [ читать дальше ]

[15.07.19] Григорий Элькин из Ростеха и Павел Карюхин из СВР здесь не проходили? Заказное дело против журналиста Ивана Голунова стало самым громким российским событием последних недель. Оно затмило Петербургский экономический форум, вызвало многотысячные протесты и привело к отставкам высокопоставленных полицейских. Одним из первых должностью поплатился начальник УВД по ЗАО Андрей Пучков. Именно его подчиненные завели дело на журналиста. Их самих отстранили от работы на время проверки Следственного комитета. За УВД по ЗАО давно закрепилась неоднозначная репутация. «Заказухи очень много», — откровенничает некий мужчина, запись разговора с которым появилась на YouТube в начале 2015 года. В видеоролике указано, что голос принадлежит следователю УВД по ЗАО Степану Корбуту. Из записи следует, что наркотики, например, подбрасывают неугодным бизнесменам, «заказанным» конкурентами: «Обычное дело и все пройдет в суде просто на ура!»В свое время ролик наделал шума, вспоминает бывший столичный полицейский. Через неделю после публикации записи «по состоянию здоровья» уволился начальник следственной части УВД по ЗАО Николай Белоножко. Сейчас он возглавляет следственный отдел в Истре. После служебной проверки глава столичной полиции Анатолий Якунин уволил и Корбута «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел», следует из документов Мосгорсуда. Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. [ читать дальше ]

[15.07.19] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[23.07.19]Генерала Никандрова уже выпускают... А главу Коми Вячеслава Гайзера за то же самое посадили на 11 лет. Лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]

[15.07.19]Уже случилось все, и Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[15.07.19]И даже не тешьте душу пустой надеждой, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Следователь ГСУ Сидоров, который состряпал уголовное дело против Королева Ю.Н. был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают преследование Королева умелец Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил на Королева заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за счет Королева коммуникации. Следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. И пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников - явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 62.98 (+62.98)
EUR 70.65 (+70.65)

  09.04.19 :: новости
Предложения думского спикера сформулированы нарочито расплывчато — слишком нарочито для такого предельно политически конкретного человека, каким является Вячеслав Викторович. Но за туманной формулировкой Володина «было бы правильно, на мой взгляд, чтобы Государственная дума как минимум участвовала в консультациях при назначении членов правительства» легко угадываются контуры новой политической системы, которую предлагает построить спикер. Смысл этой новый системы состоит в предоставлении лидеру правящей партии — Путину, если он захочет таким лидером стать — права обладания «золотой акцией»: возможности контролировать процесс назначения членов правительства благодаря своему статусу главы парламентского большинства.Один из самых близких неформальных политических советников спикера Володина Дмитрий Бадовский, правда, вроде бы предостерег против подобного толкования инициативы своего патрона: «Случаи же «широких трактовок» сформулированных спикером Госдумы предложений как раз не нужны и нецелесообразны, поскольку являются спекуляцией». Но при всем моем безусловном уважении к хорошо знакомому мне Дмитрию Бадовскому я склонен относиться к его заявлению как к «ритуальному отрицанию» — ритуальному в том смысле, что оно не рассчитано на то, чтобы его принимали всерьез. Не с меньшей осторожностью стоит подходить и к трактовке позиции премьера Медведева, который, как нас поспешили известить, «отверг инициативу Володина». В долгосрочном плане ничего наш сверхосторожный Дмитрий Анатольевич не отверг.

Юрий Королев. Володин, Медведев и Сечин - из самых информированных людей в России, и им виднее, почему они решили, что к Путину уже можно относиться как к хромой утке, - ведь у него впереди еще фактически полный срок полновесного президента - больше пяти лет. Можно лишь предполагать, что скоординированное и одновременное выступление Володина и Сечина - лишь один из разыгрываемых проектов переходной властной стадии, - от безвременья к безвременью, и тогда весь спктакль срежиссирован для отвлечения внимания и выигрыша во времени, - дескать, власть сама инициирует дискуссию. С другой стороны, это исторически самое типичное явление, когда ослабевшая власть начинает имитировать интеллектуальную глубину и искреннюю озабоченность и неожиданно для себя обнаруживает, что у населения имеется реальная обеспокоенность и собственное, отличное от властного, мнение о том, как решать общественные вопросы, - не счесть исчезнувших на этой стезе бонапартов и их верных - пока он в силе - клевретов.Российский министр признался в президентских амбициях. Обычно о них молчат
4 марта 2019 Поделиться сообщением в Facebook Поделиться сообщением в Twitter Поделиться сообщением в ВКонтакте Поделиться сообщением в Telegram Поделиться
Правообладатель иллюстрацииSTANISLAV KRASILNIKOV/TASSМинистр экономического развития России Максим Орешкин заявил, что ему, как "любому управленцу", было бы интересно поработать на посту президента страны. Об этом он рассказал слушателям академии журналистики "Коммерсанта"."Я всегда говорил, что и на своем месте еще многого не сделал. Поэтому могу рассуждать только абстрактно. Работа президента любому управленцу точно была бы интересна с точки зрения сути и содержания. Но главное, конечно же, это не интерес, главное - есть ли польза для страны и людей", - приводит слова министра РИА Новости."По-доброму, с юмором". Над кем подшучивал Путин - семь примеров "Людей не обманешь": российские чиновники о "ненависти" россиян При этом, по мнению Орешкина, работа президента "абсолютно чудовищна с точки зрения нагрузки"."Посмотреть даже на мою текущую занятость. Помимо большой нагрузки на рабочем месте постоянная необходимость перемещения, совещания с президентом, премьером, вице-премьерами… Мозг должен переключаться моментально между разными темами, а работать заканчиваешь глубоко за полночь. И понятно, что чем выше уровень, тем больше нагрузка. И, если ты хочешь реально что-то сделать для страны, эта нагрузка сумасшедшая", - сказал он.Кто такой Максим Орешкин?Орешкин - самый молодой министр российского правительства. Он был назначен на должность после того, как своего поста лишился Алексей Улюкаев. Несмотря на молодость, ведет Орешкин себя очень уверенно, рассказывает в разговоре с Русской службой Би-би-си федеральный чиновник, попросивший об анонимности, поскольку не уполномочен комментировать этот вопрос в СМИ."Он обращает на себя внимание своей уверенностью. Это бросается в глаза на всевозможных непубличных совещаниях. Он прямо выделяется на фоне всех членов правительства", - говорит источник.В 2017 году агентство Bloomberg называло Орешкина "фаворитом Путина" - молодой министр сопровождал его на крупных мероприятиях. Именно он раскрыл журналистам детали первой встречи Путина и Трампа в 2017 году, и эксперты даже называли Орешкина возможным кандидатом в премьер-министры. Сам он, правда, отвечая впоследствии на вопрос, правда ли он "фаворит Путина", сказал: "Есть моя работа, которую я выполняю и буду выполнять".Что в этом удивительного?Хотя Орешкин на встрече в академии журналистики "Коммерсанта" высказал довольно очевидную мысль - что у любого политика и управленца есть карьерные амбиции - его слова прозвучали необычно.Пропустить Twitter пост , автор: @heparinruвот и карманная оппозиция появилась... Орешкин хотел бы поработать президентом https://t.co/umAiwGQWxg с помощью @gazetaru— vladimir (@heparinru) 4 марта 2019 г.Среди российских госслужащих, и даже среди политиков, не принято говорить о планах когда-либо стать президентом: как правило, на вопросы о будущем чиновники предпочитают уклончиво отмечать, что рады служить стране и действующему президенту на своем месте.На этом фоне слова Орешкина широко разошлись в российских СМИ. Сам он, комментируя резонанс, написал в "Фейсбуке", что "до уровня президента ему как до Луны". "Мне и на текущем рабочем месте надо работать гораздо лучше, чтобы заслужить звание "хорошего, профессионального" министра и выполнить поставленные задачи", - написал он.Обычно мало кто из чиновников публично готов хотя бы предположить, что у России может быть другой президент кроме Путина. Вот, например, как на вопрос о президентских амбициях отвечали раньше другие чиновники:
Дмитрий Медведев, премьер-министр, 2017 годМедведев уже был президентом России. Он уступил свой пост Владимиру Путину в 2012 году. С тех пор о возможности снова возглавить страну он публично не говорил."Что касается меня лично, то в текущий политический период, в текущем политическом сезоне я себя в этом качестве не вижу. Но работать, естественно, я продолжу", - говорил он в 2017 году.
Дмитрий Рогозин, глава Роскосмоса, 2012 год
Рогозин в прошлом публичный политик, лидер яркой партии "Родина", участник маршей, голодовок - да и сейчас он порой не стесняется в выражениях в собственных соцсетях.Но даже он на вопрос, хочет ли он когда-нибудь возглавить страну, отвечает отрицательно. Так, в 2012 году, когда Рогозин был вице-премьером, он говорил так: если бы у него были президентские амбиции, он бы не работал в правительстве."Я бы честно сказал, что у меня другие идеи, мысли, пошел бы формировать политическую партию. Выбрал бы другой путь", - говорил Рогозин.
Борис Титов, бизнес-омбудсмен, 2018 год
Титов не только уполномоченный при президенте по делам предпринимателей, но и лидер партии и даже бывший кандидат в президенты. Но даже в разгар предвыборной гонки в 2018 году он уверенно прогнозировал победу Путина."Президент, если он будет избираться, обладает такой поддержкой, что даже самые важные стратегические программы не смогут обеспечить [конкурентам] первый результат на выборах", - говорил бизнес-омбудсмен, подчеркивая, что "нужно реально оценивать ситуацию".Борис Титов пояснил, что для него и его команды главная задача - "взять на себя управление экономикой". "Мы готовы взять на себя управление экономическими реформами страны", - пояснил претендент на пост президента.
Сергей Шойгу, министр обороны, 2013 год
Шойгу - настоящий тяжеловес российской политики. Он был сооснователем "Единства" - одной из двух партий, из которых позже появилась "Единая Россия". На посту главы МЧС он был самым популярным министром и остается им до сих пор - уже в качестве министра обороны.Но сейчас он скромен. "Амбиций нет, есть мечты", - ответил в 2013 году министр на вопрос о президентских амбициях и добавил, что через два года у него пенсия и он хотел бы вернуться во времена больших строек на Дальнем Востоке и в Сибири.
Вячеслав Володин, спикер Госдумы, 2017 годБывший вице-губернатор Саратовской области, бывший куратор внутренней политики в Кремле, а ныне спикер российского парламента Володин известен высказыванием "Нет Путина - нет России".Однако именно про него чаще всего писали, что как раз Володин в будущем хочет видеть себя во главе государства.Однажды об этом даже рассказали Путину: во время одного из расширенных совещаний руководитель организации ветеранов войны в Афганистане Андрей Чепурной заявил, что один из депутатов Госдумы рассылает ветеранам письма, в которых называет Володина преемником и обещает, что президент-Володин "закопает и закатает живьем" всех неугодных.Володин, конечно же, вслух о желании стать преемником никогда не говорил. Спустя пару месяцев этот чувствительный вопрос он комментировал скромно."По моему убеждению, у тех, кто хочет будущего России, благополучия граждан и страны, мирного неба над головой, кандидат один - Путин Владимир Владимирович", - сказал Володин в интервью порталу Life.ru.
Рамзан Кадыров, глава Чечни, 2018 годКадыров - один из самых известных руководителей российских регионов. Но в публичных высказываниях хранит верность родной республике и президенту Путину."Я не такого уровня человек, [чтобы] даже возглавить самое слабое министерство в правительстве. Я хочу закончить свою карьеру будучи руководителем региона", - сказал Кадыров.Он добавил, что готов следовать до конца за тем человеком, который станет преемником президента России Владимира Путина.
Алексей Кудрин, глава Счетной палаты, 2017 год
Кудрин, образцовый чиновник и бывший министр финансов, на некоторое время посвятил себя общественной деятельности вместо госслужбы: с 2011 по 2018 год он возглавлял Комитет гражданских инициатив, где занимался экспертной, благотворительной и немного политической деятельностью.Но ни кандидатом в президенты, ни будущим президентом он себя не называл. "Нет, друзья, я сейчас в другой роли. Я готовлю программу, предложения, которые передаю президенту. Не просто президенту, действующему президенту", - ответил Кудрин на вопрос, есть ли у него президентские амбиции.
Сергей Собянин, мэр Москвы, 2011 годМосковский градоначальник был губернатором, руководителем президентской администрации, руководителем аппарата правительства, а сейчас возглавляет столицу России - выше фактически осталось всего два поста, премьера и президента.Но сейчас сам Собянин о своем будущем молчит, а раньше говорил, что не заинтересован в должности президента."У меня никогда не было таких амбиций, замыслов", - сказал Собянин в интервью радиостанции "Эхо Москвы", отвечая в 2011 году на вопрос, планирует ли он принимать участие в президентских выборах
Секретная миссия Володина: что стоит за его инициативой изменения Конституции Зачем спикеру Госдумы было нужно сенсационное заявлениевчера в 15:32, просмотров: 122601
«Любая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок» — если ориентироваться исключительно на внешнюю канву событий, то может показаться: «истина от Володина» о необходимости перераспределения властных полномочий в пользу парламента умерла прямо в колыбели. Сенсационное интервью председателя Государственной думы с предложением внести изменения в Конституцию было обнародовано в субботу в десять утра. А уже вечером того же дня идея Вячеслава Володина лежала на земле, «убитая» стрелами неодобрения со стороны правительства. Но такое прочтение ситуации является, на мой взгляд, глубоко ложным. Володин заранее знал о резко отрицательном отношении премьера Медведева и руководства кремлевской администрации и ни в коем случае не рассчитывал на немедленное принятие своей идеи. Реальной целью спикера Думы было максимально громко и эффектно вбросить свою инициативу в сферу общественного обсуждения и сделать заявку на будущее — будущее, в котором Путин перед 2024 годом будет выбирать формат своего постпрезидентского участия в российской политической жизни.Формально уйдя в прошлом месяце с должности главы Казахстана Нурсултан Назарбаев сохранил при этом за собой и реальную власть и влияние на республику. Это стало возможным благодаря нескольким заранее встроенным в Конституцию Казахстана механизмам и сохранением за Нурсултаном Абишевичем постов председателя совета безопасности, лидера правящей партии и елбасы («лидера нации»). Я уверен, что Путин ни в коем случае не хочет покидать в 2024 году пост главы государства по казахстанскому варианту — с переименованием в свою честь столицы и чередованием на официальном президентском сайте новостей про старого и нового руководителей страны. Но необходимость найти на переходный период страховочный механизм в виде некой новой формы постпрезидентского участия ВВП в общественной жизни страны является очевидной для политической элиты России. Это нужно самому Путину — политику, который ни в коем случае не живет по принципу «после нас хоть потоп». Это нужно многим другим влиятельным политическим игрокам, желающим сохранения после 2024 года стабильности и понятных правил игры.Такое двусмысленное и подвешенное положение дел ставит столпов российской политической элиты перед очень серьезным вызовом. С одной стороны, никому не хочется навлекать на себя подозрения в нелояльности и «лезть в пекло поперек батьки». С другой стороны, непременное условие выживания в российском (да и в любом другом) политическом мире — это умение предугадывать желания начальства и понимать, чего от тебя ждут, даже если это «чего» пока не высказано вслух. Я пока до конца не уверен, что ВВП уже четко сформулировал для себя, чего именно он ждет от прочих политических лидеров России. Но вот в чем я уверен на 100%: в Кремле понимают неизбежность и даже желательность широкой общественной дискуссии о будущем страны после завершения последнего путинского президентского срока. И речь при этом идет не о «разговоре ради разговора» — о неформальном «конкурсе проектов», способных обеспечить политическую стабильность в стране после 2024 года.Инициативу Вячеслава Володина, с моей точки зрения, следуют воспринимать именно как одну из первых заявок на участие в таком конкурсе. Предложения думского спикера сформулированы нарочито расплывчато — слишком нарочито для такого предельно политически конкретного человека, каким является Вячеслав Викторович. Но за туманной формулировкой Володина «было бы правильно, на мой взгляд, чтобы Государственная дума как минимум участвовала в консультациях при назначении членов правительства» легко угадываются контуры новой политической системы, которую предлагает построить спикер. Смысл этой новый системы состоит в предоставлении лидеру правящей партии — Путину, если он захочет таким лидером стать — права обладания «золотой акцией»: возможности контролировать процесс назначения членов правительства благодаря своему статусу главы парламентского большинства.Один из самых близких неформальных политических советников спикера Володина Дмитрий Бадовский, правда, вроде бы предостерег против подобного толкования инициативы своего патрона: «Случаи же «широких трактовок» сформулированных спикером Госдумы предложений как раз не нужны и нецелесообразны, поскольку являются спекуляцией». Но при всем моем безусловном уважении к хорошо знакомому мне Дмитрию Бадовскому я склонен относиться к его заявлению как к «ритуальному отрицанию» — ритуальному в том смысле, что оно не рассчитано на то, чтобы его принимали всерьез. Не с меньшей осторожностью стоит подходить и к трактовке позиции премьера Медведева, который, как нас поспешили известить, «отверг инициативу Володина». В долгосрочном плане ничего наш сверхосторожный Дмитрий Анатольевич не отверг.Выразив вполне понятное и вполне ожидаемое отрицательное отношение к вопросу о сокращении своих нынешних полномочий на посту премьер-министра, Медведев подстраховался и написал фразу, которую можно трактовать и так и эдак: «Конституция — инструмент, который рассчитан на длительную перспективу в условиях стабильно развивающейся страны. В то же время общество и политическая система развиваются, и это может вызвать вопросы о донастройке функционирования отдельных институтов власти. Это совершенно нормально». Короче, Медведев против того, чтобы его «ужимали» прямо здесь и прямо сейчас. А вот что касается будущего, то он «за все хорошее и против всего плохого».В этом хоре голосов, комментирующих инициативу Володина, на себя обращает внимание молчание главного человека в стране — Владимира Путина. Но вот неожиданным такое молчание точно не является: зачем Владимиру Владимировичу что-то говорить, если все происходящее и без этого соответствует его интересам? Я даже подумал вот о чем: никто до сих пор точно не знает, почему ВВП в 2016 году переместил Вячеслава Володина с теневой, но очень влиятельной должности первого замглавы администрации президента на почетный, но обладавший легким налетом декоративности пост спикера нижней палаты. Враги Володина однозначно трактовали это как понижение и своеобразную «политическую ссылку». Но вот справедлива ли подобная трактовка? Сейчас рядом с ней возникла не менее правдоподобная альтернативная версия: зная Володина и его неспособность играть роль подчиненной фигуры, ВВП заранее переместил его на должность, которая не являлась ключевой в 2016 году, но будет приобретать все большее значение по мере приближения к 2024 году.Реальным автором преподнесенной нам в эти выходные «загадки Володина» является не сам Вячеслав Викторович, а единственный человек, которого думский спикер считает своим начальником — политик, чья фамилия начинается на «п», а заканчивается на «н». И над этим «орешком» мы будем ломать голову еще долго — как минимум до следующих президентских выборов, а то и дольше.Михаил Ростовский
МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВСергей МАРКОВ, генеральный директор Института политических исследований:
— Есть несколько моментов. Первый — плохая работа правительства, большие нарекания к нему со стороны общественного мнения. Можно говорить, что правительство тянет вниз рейтинг президента и государственной власти.Предложение Володина позволит решить несколько вопросов. Во-первых, улучшить качество правительственных назначений за счет отклонения парламентариями слабых кандидатур, чтобы не получилось так, как это было с первым заместителем главы Росгеологии Русланом Горрингом. Одним словом, первая цель, которая достигается с помощью расширения полномочий депутатов, — это повышение качества работы правительства.Вторая цель — повышение контрольных функций парламента, более активное использование его ресурса. Давайте скажем прямо: контрольных функций у нашего парламента не хватает, если сравнивать с парламентами других стран.Наконец, новое распределение ответственности между различными институтами. Пока эта ответственность чересчур сосредоточена в руках президента, ее нужно развести.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, политолог:— В России нет политической сцены с четким распределением позиций — партийных, идеологических и т.д. Поэтому в каждом подобном случае можно предполагать любую «смесь мотивов». Эта тема для психоаналитика — в каждом случае разделить практические мотивы, политические мотивы, мотивы, связанные с борьбой за усиление позиций в верхах.Володин, конечно, в курсе разговоров, ведущихся в Кремле. Он делает выводы. Он старается играть на опережение, потому что это может усилить его позиции. Предложение Володина распадается на два заметных элемента. Один — вполне позитивный. Действительно, куда годится, что в нашей гигантской стране в сложный период правительственные назначения «валятся из черной дыры» — и весь гигантский управленческий класс обсуждает их как нечто уже состоявшееся, на что нельзя повлиять. Поэтому речь и идет о том, чтобы в Думе в той или иной форме обсуждались кандидатуры министров. Это разумно, это ничему не мешает. Хорошо бы еще обсуждать губернаторов.Но это можно делать в рамках нынешнего законодательства. Почему, принимая отчет министра, Государственная дума не может отвергнуть его, обсудить другие кандидатуры на его должность и предложить их президенту и премьеру? Этому не мешает ни один закон. Да, у нас не парламентская республика и не президентско-парламентская, как в Украине. Но повторяю: Конституция обсуждению не мешает.А вот вторая сторона инициативы Вячеслава Володина, которая, возможно, является главной, это предложение изменить Конституцию. Это опасная идея. Она хороша, когда в обществе сложилось понимание того, что нам «тесно» в рамках этой Конституции, что мы хотим другого государства. Этого нет.Конституция описывает политическую нацию. У нас нет другой идентичности, кроме конституционной. Если мы ее утратим, то на первое место выйдет идентичность этническая, а это для России беда. Поэтому менять Конституцию — плохая идея. Но, может быть, для самого Володина она является главной. Все выглядит так, как будто он предлагает либеральную, демократическую, рациональную идею, которую, несомненно, разделяет часть кремлевского «двора». Но попытка редактировать Конституцию породит новый вид оппозиции — в ее защиту, и это может быть та идея, которая способна объединить все виды оппозиции. Не думаю, что это хорошая мысль.Станислав Варыханов
07.04.2019 Медведев и Володин делят право на изменение КонституцииВторое и четвертое лица государства устроили публичную дискуссию с прицелом на будуще Дарья Гармоненко Иван РодинЗаведующий отделом политики "Независимой газеты"Председатель Госдумы Вячеслав Володин выступил с планом постепенного усиления полномочий парламента в процедуре формирования правительства. Он предложил обсудить целесообразность участия фракций в консультациях по назначению членов кабинета. Премьер Дмитрий Медведев вопреки обыкновению с ответом не задержался. Он призвал не трогать ключевых положений Конституции, к которым относится и форма правления в виде президентской республики. Эксперты разошлись в оценках этого обмена мнениями между вторым и четвертым лицами государства. Одни считают, что дискуссии как таковой нет, другие допускают, что это, возможно, сигнал к старту политических реформ в преддверии 2024 года.Спикер Госдумы в интервью официальному сайту нижней палаты высказался по поводу контуров двух возможных конституционных изменений. Первое – это усиление подотчетности правительства перед парламентом. «Мы видим, что выросла ответственность правительства и власти в целом, стал более эффективным парламентский контроль за принимаемыми решениями. В развитие этих подходов целесообразно дополнительно детализировать нормы отчета правительства перед парламентом по вопросам, поставленным Государственной думой, в том числе в части оценки деятельности отдельных министерств», – заявил Володин.Второе направление – это большая вовлеченность думских фракций в процедуру формирования кабинета министров. Здесь в первую очередь спикера озаботил кадровый вопрос: «При внесении предложений председателем правительства по кандидатурам будущих членов правительства для назначения президентом РФ отсутствуют процедуры их обсуждения и консультаций». Более того, Володин даже позволил себе, говоря о тонкостях этого уже не столько конституционного, сколько политического процесса сделать небольшой намек. Дескать, «президент принимает решение о составе правительства по представлению председателя правительства, но без возможности опереться на альтернативную позицию или мнение по кандидатурам». Поэтому было бы целесообразным, считает спикер, обсудить вопрос об участии Госдумы в этой процедуре дополнительно.Таким образом, Володин все-таки конкретизировал ту свою идею о необходимости корректировки баланса между законодательной и исполнительной властью, которую он высказал в конце прошлого года в связи с 25-летием Основного закона и к которой потом тоже время от времени возвращался. Так что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ошибся, когда оценил нынешние предложения Володина как новые. Напомним, кстати, что в декабре 2018-го многие первые лица государства высказались по перспективам Конституции. Среди противников серьезных конституционных изменений тогда выступил и Медведев, опубликовав специальную юбилейную статью. Но ее не стали интерпретировать как вступление в полемику с Володиным – и, как оказалось, совершенно напрасно. Потому что премьер в тот же день, 6 апреля, когда спикер ГД на своем сайте высказал предложение допустить депутатов до кадрового вопроса, ответил ему публично. И, кстати, довольно своеобразно: Медведев опять категорически отверг любые изменения базовых принципов текста Основного закона, хотя Володин заявил то же самое. Более того, они оба хором напомнили о поправках 2008 года, когда были увеличены сроки полномочий президента и ГД и введена ежегодная отчетность правительства перед последней.Депутаты Госдумы не возражают против того, чтобы премьер интересовался их мнением при подборе кандидатов в министры. Медведев, однако, подчеркнув, что «Конституция – инструмент, который рассчитан на длительную перспективу в условиях стабильно развивающейся страны», к ее основным постулатам отнес и форму правления – президентскую республику. «Никакая донастройка политической системы не должна и не может затрагивать фундаментальных положений о правах и свободах граждан и положений о форме государственного правления в нашей стране», – заявил он. Заметим при этом, что и Володин специально указал: – на форму правления покушаться никто не собирается.Тем не менее именно вокруг такого рода обвинений после заявлений спикера и премьера в Сети и разгорелась полемика среди политологов. Резкий старт сетевой дискуссии добавил подозрений: а не была ли она специально срежиссирована по договоренности между обеими ее сторонами? Например, чтобы показать, что «Единая Россия», видными функционерами которой являются оба лица, – это настоящая, живая партия. С другой стороны, Медведеву 17 апреля предстоит приход в Госдуму для отчета, а депутаты именно в последнее время стали нападать на кабинет министров. В общем, «НГ» провела опрос экспертов, чтобы выяснить, насколько спор Володина и Медведева можно считать настоящим.Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов пояснил «НГ», что в словах Медведева он не увидел отрицания самой идеи, а только беспокойство за Конституцию. Что же касается механизмов, то представители власти вполне могут договориться. Так что, по мнению эксперта, дискуссия носит санкционированный характер, за ней нет борьбы «башен». «Дело в том, что власть ищет способ, как освободить рейтинг президента от рейтинга правительства. И есть попытка части элиты предложить план, как возложить ответственность уже не на оппозицию или партии, а на все общество: мол, вы избрали Госдуму, а она вам сформирует правительство», – подчеркнул Миронов. Он отметил, что рассматриваются мягкие варианты демократизации, это не парламентская республика, а только начало реформ по разделению президента и правительства.Между тем, отметил эксперт, на этом пути у власти есть две опасности. «С одной стороны, у Кремля есть риск потерять контроль над органами власти, как это было у Горбачева, который перестал контролировать съезд народных депутатов. С другой стороны, если слишком перестраховаться, это будет паллиативное решение, которое не снимет остроты кризиса, как это было в 1905 году у Николая Второго, который не дал Госдуме полномочий – и реформа не смогла спасти страну от революции», – подчеркнул Миронов.Политолог Андрей Колядин заявил «НГ», что предложение Володина правильное: «Следующим этапом развития страны будет увеличение значения парламента в государстве, и было бы разумно, если бы он согласовывал и премьера, и коалиционное правительство. Это была бы серьезная подвижка в развитии страны». Эксперт подчеркнул, что дискуссия эта вполне насущная, но понятно, что премьеру удобнее все оставить как есть. И, судя по его ответам, пока ничего меняться не будет. «Поэтому и 17 апреля на отчете в Госдуме хлопанья газетой по ушам премьера не будет, а состоится конструктивный диалог», – подчеркнул Колядин.Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин как раз на это событие и обратил внимание «НГ»: «17 апреля Медведева ждет отчет перед Госдумой – и к этому дню Володин осторожно вбросил идею о демократизации. Это дискуссия, парламент хочет играть более активную роль, но почему-то премьер переводит разговор в плоскость «священных коров» Конституции». Впрочем, добавил эксперт, здесь не борьба кремлевских башен, а нормальный диалог, однако, подтвердил он, и правда не стоит в ближайшее время ждать каких-то реформ.
07.04.2019 У оппозиционеров отнимут кошелькиМВД и ФСБ смогут оперативно заблокировать сбор средств на протестные акции Иван РодинЗаведующий отделом политики "Независимой газеты"Росфинмониторинг предложил дать силовикам право без судебных решений на 10 рабочих дней блокировать платежные инструменты. Это произойдет, если через банковские счета или электронные кошельки финансируются и такие экстремистские действия, как массовые беспорядки при проведении протестных акций. Законопроект усиливает и влияние Росфинмониторинга, владеющего всей информацией.Размещенный на правительственном портале законопроект объясняется необходимостью усилить борьбу с терроризмом, наркомафией и прочими негативными явлениями вроде экстремизма. Но из всех его проявлений в инициативе Росфинмониторинга конкретно называется организация и (или) проведение публичных мероприятий с нарушением установленного порядка.Этот термин и сам по себе трактуется неоднозначно, и нарушения имеет в виду такие, которые потом гражданами часто оспариваются в судах. Так что под это понятие, с одной стороны, могут подпадать заведомо несанкционированные протесты типа тех, которые, например, часто объявлял Алексей Навальный. С другой стороны, это могут быть и те акции, которые вроде бы были согласованы, но потом развернулись в массовые беспорядки. Наглядный пример – митинг 6 мая 2012 года на Болотной площади, часть организаторов которого как раз за подготовку этих самых беспорядков и посадили.Судя по проекту Росфинмониторинга, эта двойственность толкований сохраняется и при решении вопроса о пресечении финансирования такого рода активности. «В случаях, не терпящих отлагательства, и при наличии достаточных, предварительно подтвержденных и задокументированных сведений об использовании банковских счетов (вкладов) или электронных средств платежа в целях финансирования деятельности, направленной на организацию и (или) проведение публичных мероприятий с нарушением установленного настоящим федеральным законом порядка» – так звучит поправка к закону о митингах, которая позволяет руководителям ФСБ и МВД принимать решения о внесудебной блокировке платежей.То есть если иметь в виду тезис о предварительно подтвержденных, в том числе и документально, сведениях, то вроде бы речь идет о заведомо радикальных акциях. Однако упоминание «случаев, не терпящих отлагательства» больше подходит к внезапно проявившимся обстоятельствам в ходе вполне легальных манифестаций. Тогда, правда, непонятно, каким образом можно будет оперативно отследить их финансирование.Данная формулировка, кстати, оставляет вопрос и о том, будут ли блокироваться карточки и кошельки, на которые оппозиция собирает средства на оплату штрафов своим задержанным товарищам. По идее, не должны, но на практике такое уже происходило. Нет понимания и по вопросу об угрозах замораживания тех счетов, с которых деньги перечислялись на заблокированный впоследствии ресурс.Следует отметить, что в законопроекте Росфинмониторинга формально, конечно, заложены все страховочные механизмы от произвола силовиков. Так, скажем, решения о блокировках счетов на 10 дней без решения суда могут принимать только самые высокопоставленные руководители МВД и ФСБ. Они обязаны не позднее 24 часов с момента вынесения этого решения уведомить о нем генпрокурора, его замов или глав региональных прокуратур. У тех есть право обратиться с протестом на выявленные нарушения закона, а ФСБ, МВД и Росфинмониторинг обязаны в течение 48 часов направить свои ответы на эти протесты.Однако уже из этого пункта ясно, что безусловного права на самостоятельную отмену оперативных блокировок прокуроры не получают. Они смогут добиваться этого через суд, который, впрочем, может не только подтвердить правоту силовиков о срочной необходимости, но и увеличить срок действия блокировки.И Росфинмониторинг предлагает помочь попавшим в такую беду людям. Поскольку в результате блокирования платежных средств происходит нарушение прав граждан – как владельцев карточек и кошельков, так и их родных, то это, мол, надо обязательно компенсировать. Предполагается с этих арестованных счетов выдавать людям средства на вспомоществование – не более одного прожиточного минимума в данном регионе на одного человека. Причем текст проекта прописан настолько невнятно, что трудно понять, когда станут выдавать компенсации – за пределами первых 10 рабочих дней или все-таки сразу после оперативной блокировки счета.При этом в России, как известно, важна не столько норма закона, сколько практика ее применения. О будущем же исполнении тех или иных новых законов судят по аналогии с уже действующими. Так что напрасно Росфинмониторинг привел положительный пример работы силовиков с банками по делам о терроризме и экстремизме. Поскольку во времена расцвета дел о лайках и репостах неоднократно происходили такие истории: пользователь Сети только получил предупреждение о неправомерном контенте, а финансисты уже шлют ему смс-сообщения о блокировании карточек.

07.04.2019 Нацпроекты обеспечены лишь на 2019 годПравительство готовится к гибкому реагированию на форс-мажоры Ольга СоловьеваВ правительстве, похоже, не уверены на 100% в финансовом обеспечении национальных проектов, сформированных в рамках нового майского указа президента. По крайней мере к такому выводу приводят оговорки правительственных чиновников. Как заявил премьер Дмитрий Медведев, «в целом» ресурсов на реализацию нацпроектов хватает. «По крайней мере так это видится из 2019 года», – уточнил он. Речь идет примерно о 25,7 трлн руб. из разных источников. При этом Медведев допустил «гибкую реакцию»: расходование при необходимости дополнительных доходов бюджета и перераспределение средств между нацпроектами.В интервью порталу «Будущее России. Национальные проекты» глава кабмина отметил, что новые нацпроекты – это беспрецедентный шаг вперед. «Шаг в наше с вами будущее. В истории новой России никто и никогда не решал такой объем задач», – подчеркнул премьер. Медведев также напомнил, что на реализацию нацпроектов выделяется колоссальная сумма: около 25,7 трлн руб. «Это и федеральные средства, и д, и им виднее, почему они сочли, что Путиненьги регионов, и внебюджетные источники», – перечислил он.Напомним, основные траты на нацпроекты «возьмет» на себя федеральный бюджет. На него, согласно недавно обнародованным данным правительства, приходится свыше 13 трлн руб. Около 5 трлн руб. пойдут из бюджетов субъектов РФ, более 7,5 трлн – внебюджетные источники (судя по всему, имеется в виду бизнес). Наконец, государственные внебюджетные фонды направят на нацпроекты около 150 млрд руб. Однако в отдельно взятых нацпроектах основные расходы несет не федеральный бюджет, а регионы. К примеру, на нацпроект «Безопасные автодороги» из региональных бюджетов будет направлено свыше 4 трлн руб, тогда как из федерального – всего 441 млрд руб. «Комплексный план развития инфраструктуры» предполагает почти равное финансирование как со стороны федерального бюджета (около 3 трлн руб.), так и со стороны внебюджетных источников – примерно 3,3 трлн руб. На этом фоне уникальным выглядит нацпроект «Экология». На его реализацию федеральный и региональные бюджеты направят около 835 млрд руб., тогда как из внебюджетных источников пойдет свыше 3,2 трлн.Российский премьер подчеркивает: пока что ресурсов на реализацию нацпроектов «в целом хватает». «По крайней мере так это видится из 2019 года. То есть на сегодня задачи и результаты, которые включены в утвержденные паспорта национальных проектов, финансово обеспечены», – говорит премьер в интервью.В итоге непонятно, как видится чиновникам реализация этих проектов не из 2019 года, а, к примеру, из 2020-го? Наоборот, создается впечатление, будто чиновники не уверены в том, что им действительно хватит средств на все запланированные проекты. По крайней мере именно так можно понять заявление премьера.Заметим, ранее различные эксперты и ведомства выступали с критикой нацпроектов. К примеру, в конце марта в Счетной палате (СП) указывали: «В настоящее время мы уже видим риски ненадлежащей реализации национальных проектов и, как следствие, недостижения национальных целей». Аудиторы указывали на проблему с освоением бюджетных средств, предусмотренных на реализацию нацпроектов: «По состоянию на 1 марта по всем национальным проектам исполнение составило лишь 5,8% от запланированных показателей». Помимо этого, в ведомстве Алексея Кудрина сообщали, что совокупное недофинансирование расходов бюджета на 2019–2021 годы на национальные проекты превысит 1 трлн руб. «Мы видим расхождение заложенных средств бюджета больше чем в 200 млрд руб. на 2019 год, а на три года – на 1,2 трлн руб», – уточняли аудиторы.Заметим, ранее в СП отмечали, что новые нацпроекты практически не приводят к увеличению финансирования ключевых сфер, а лишь перераспределяют те же самые деньги внутри уже существующих и почти неизменных (по отношению к ВВП и к бюджетным расходам) статей. «Структурного маневра явно не произошло, и это факт, – сообщал «НГ» аудитор Счетной палаты Дмитрий Зайцев. – Что касается механизмов предоставления финансирования национальных проектов, предполагалось, что оно будет осуществляться дополнительно к текущим расходам федерального бюджета. Однако сейчас мы видим, что часть расходов на нацпроекты представляет собой продолжение финансирования уже начатых ранее мероприятий» (см. «НГ» от 07.02.19).Дмитрий Медведев в интервью напоминает о возможности перераспределения средств. «При формировании федерального бюджета мы финансируем нацпроекты в приоритетном порядке. А дополнительные доходы, которые образуются в ходе его исполнения, также можем направлять на реализацию нацпроектов. Я уже не говорю о том, что мы вправе перераспределять средства между нацпроектами», – уточняет премьер.И очевидно, что такое перераспределение средств действительно понадобится. Некоторые министры уже указывают на топкие места в нацпроектах. «По паспорту нацпроекта «Жилье», ввод должен был составить на 31 декабря 2018 года 86 млн кв. м жилья… Мы с вами уже выпадаем на 10–11 млн кв. м жилья. Это серьезный знак со стороны рынка и отрасли. Мы не можем на это не обратить внимания. Эта цифра будет требовать серьезной корректировки», – заявлял глава Минстроя Владимир Якушев в конце прошлого года. Тогда он даже сообщил, что целевой показатель программы – строительство 120 млн кв. м жилья к 2024 году – теперь «под знаком вопроса» (см. «НГ» от 28.01.19).Как считают эксперты «НГ», скорее всего власти решат проблемы финансирования нацпроектов, если таковые действительно появятся. «Даже если не хватит бюджетных денег, могут быть задействованы средства Фонда национального благосостояния, который может достичь 10% ВВП в следующем году. Можно привлечь и ресурсы из госзаимствований, – полагает старший аналитик «БКС Премьер» Сергей Суверов. – Более важный вопрос, чтобы инвестиции в нацпроекты оказались эффективными и оказали мультипликативный эффект для развития экономики».В то же время финансирование нацпроектов неотделимо от федерального бюджета в целом, а значит, напрямую зависит от сырьевых доходов страны, замечает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. По его мнению, осторожность чиновников связана с тем, что в 2020–2024 годах велика вероятность замедления мирового экономического роста, снижения потребления нефти, падения нефтяных цен. «Думаю, что уже при цене в 45 долл. за баррель Brent многие нацпроекты могут быть свернуты, то же самое может произойти, если экономические санкции против России будут слишком жесткими и в какой-то степени парализуют импорт товаров и услуг, задействованных в нацпроектах», – не исключает Жарский.К тому же, добавляет эксперт, «сами нацпроекты во многом настолько инновационны, что даже не имеют четких KPI (ключевых показателей), по которым можно было бы оценивать степень их выполнения и успешности».

Вся власть кураторам Белый дом готов передать нацпроекты под контроль вице-премьеров Газета "Коммерсантъ" №61 от 08.04.2019, стр. 1 Правительство провело трехдневный семинар по проблемам управления национальными проектами. По его итогам председатель правительства Дмитрий Медведев поддержал ряд обсуждаемых в этой сфере изменений, среди них правки законодательства о госзакупках, расширение системы «Электронный бюджет» Минфина и трехлетнего бюджетного планирования. Проектный принцип работы, как и предполагалось, конфликтует с обычными административными практиками Белого дома: пока премьер-министр объявил, что поддерживает логику проектного офиса и готов отказаться от личного решения ряда вопросов нацпроектов в пользу их кураторов — вице-премьеров.Семинар по вопросам нацпроектов (официально — выездное совещание в правительстве «Национальные проекты — этап "реализация"») состоялся 3–6 апреля в корпоративном университете Сбербанка в подмосковном пансионате «Аносино». Де-факто речь шла о выездном совещании правительства с главами регионов и институтов развития, первый семинар этого формата проводился в 2018 году. Исходя из описания участниками, по формату он был сходен с совещанием по нацпроектам в Крыму в октябре 2018 года с участием президента Владимира Путина. Семинару в «Аносино» предшествовал ряд совещаний с властями регионов и институтами развития в конце марта — в основном у первого вице-премьера Антона Силуанова. В итоге число вовлеченных в подготовку решений совещания 3–6 марта, видимо, составляло несколько тысяч человек. Само совещание было закрытым, его по итогам прокомментировали, изложив часть решений, Дмитрий Медведев и заместитель главы аппарата Белого дома Анатолий Кириенко.По имеющейся информации, непосредственной целью трехдневного семинара было выявление самых существенных барьеров для реализации нацпроектов, обсуждение корректировок системы KPI, уточнение практики согласования документов по нацпроектам и отдельно для правительства — получение новых идей (помимо «крымских», часть которых реализуется, часть отвергнута) от регионов.Семь заместителей Дмитрия Медведева получат персональные оценкиКруг тем, исходя из комментариев Дмитрия Медведева, вообще не ограничивался. Так, предметом обсуждения был, помимо прочего, «единый следственный орган» (речь идет об объединении функций следствия в правоохранительных органах в одном ведомстве — сейчас они, несмотря на существование Следственного комитета, есть также в МВД в ограниченной форме и в ФСБ почти без ограничений; все это вопросы, прямо не относящиеся к правительству). Впрочем, учитывая вес нацпроектов в расходах бюджета, почти невозможно их обсуждение при формальных ограничениях. Главный ожидаемый результат семинара, исходя из слов Дмитрия Медведева,— предстоящее расширение полномочий кураторов нацпроектов (преимущественно вице-премьеров) по изменению их составляющих без утверждения премьер-министром, а глав региональных проектных офисов, соответственно, без визы губернаторов. Премьер-министр заявил, что решение принято, доклад министров (федеральных и региональных) премьер-министру и губернатору по таким вопросам не потребуется, как и формальные заседания президиума совета по нацпроектам (или руководства регионального проектного офиса). Кроме того, Белый дом будет рассматривать ряд вопросов, связанных с гармонизацией трехлетнего бюджетного планирования и системы реализации нацпроектов, а также с дополнением новыми модулями, позволяющими контролировать исполнение нацпроектов, системы «Электронный бюджет» Минфина.Как будут привлекать инвестиции в нацпроектыВ отношении отдельных нацпроектов решений не так много. Дмитрий Медведев поддержал идею «неарифметической» и «необъектной» логики при изменении системы их KPI. На примере демографического и медицинского нацпроектов это, например, означает ориентацию на цифры рождаемости и смертности в большей степени, чем на число построенных медицинских объектов. Отметим, по данным “Ъ”, 3 апреля правительство изменило KPI в смежной сфере, в вопросах контроля и надзора, для ФМБА и Росрыболовства именно в этой логике. Совещание также предметно обсуждало вопросы субсидированной ипотеки для льготных категорий граждан и возобновление изъятия у ведомств (в первую очередь Минобороны) земель под городское развитие. Особой популярностью пользовалась идея упрощения (а в ряде случаев и усложнения — например, системой предквалификации) госзакупок: напомним, темой плотно занимается Минфин, довольно активно атакуемый лоббистами.Топ-менеджерам Белого дома, как отмечал в интервью “Ъ” Антон Силуанов (см. “Ъ” от 15 января), формат совещаний проектного офиса уже довольно давно более привычен, чем рядовому составу правительства. Тем не менее большинство методологических вопросов, обсуждавшихся на семинаре в Аносино, по сути, вытекает из конфликта проектного подхода и стандартных административных практик Белого дома, которые никто не отменял. Так, объявленное Дмитрием Медведевым решение «усилить проектные комитеты, чтобы это все необязательно доходило до уровня председателя правительства», на практике может выглядеть как ослабление позиций министров и усиление их зависимости от вице-премьеров. В целом системные опасности для устойчивости власти экспериментов со схемами управления в Белом доме понимают: так, по словам Дмитрия Медведева, «в ряде случаев, действительно, может статься, что активизация хозяйственной деятельности, экономической жизни может привести к определенным, весьма сложным последствиям».Дмитрий Бутрин

08.04.2019, Большинство россиян сочли важным членство страны в Совете ЕвропыБолее половины граждан назвали важными членство России в Совете Европы (СЕ) и возможность обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), сообщает РБК со ссылкой на данные опроса, проведенного по инициативе группы российских правозащитников. Исследование включало телефонный опрос «Левада-центра» и онлайн-опрос фонда «Общественный вердикт» и Методической лаборатории Ивана Низгораева.О значимости членства страны в СЕ заявили 59% респондентов, опрошенных по телефону, и 84% участников интернет-опроса. Более трети (38%) респондентов телефонного опроса считают членство в СЕ бесполезным (аналогичного мнения придерживаются 13% участников онлайн-опроса). О том, что членство в СЕ приносит россиянам больше пользы, чем вреда, заявили 33% опрошенных по телефону и 64% — в интернете. Противоположного мнения придерживаются 10% и 5% соответственно.Также большинство опрошенных сочли важной для российских граждан возможность обратиться в ЕСПЧ. Об этом заявили 66% участников телефонного опроса и 88% — онлайн-опроса. О том, что эта возможность важна для них лично, сказали 42% опрошенных по телефону и 75% — в интернете. Еще 50% телефонных респондентов и 18% опрошенных онлайн считают, что для них возможность лично обратиться в Страсбургский суд не важна.О том, что Россия может покинуть СЕ, слышали 45% участников телефонного опроса и 78% — онлайн-опроса. В случае выхода страны из состава Совета россияне потеряют право подать жалобу в ЕСПЧ. Негативно к такому варианту развития событий относятся 33% опрошенных по телефону и 80% — в интернете. О том, что для них эта тема безразлична, заявили 50% и 14% опрошенных соответственно.Почти половина (48%) респондентов телефонного опроса убеждены, что справедливого судебного решения проще добиться в российском суде, чем в ЕСПЧ. Обратной точки зрения придерживаются 29% граждан. Участники онлайн-исследования, напротив, считают, что ЕСПЧ выносит более справедливые решения (об этом заявили 82%, с ними не согласны 6%).Напомним, с 2017 года Россия перестала перечислять членские взносы в СЕ, сейчас ее долг перед организацией составляет €60 млн. В октябре 2018 года генеральный секретарь Совета Турбьорн Ягланд утверждал, что комитет министров СЕ может рассмотреть вопрос об исключении России из ПАСЕ.Подробности — в публикации “Ъ” «Совет Европы привыкает к жизни без российских денег».
Как привыкнуть к новой КонституцииДискуссия об изменениях Основного закона нужна уже хотя бы для того, чтобы общество свыклось с самой идеей необходимости правки
07 апреля 23:06Мария Железнова / ВедомостиЖивую полемику между председателем Госдумы Вячеславом Володиным и председателем правительства Дмитрием Медведевым о необходимости правки Конституции не стоит воспринимать как первый шаг к парламентской республике. Это потребует не однократной добавки полномочий парламенту, о чем говорит Володин, но фундаментального перераспределения функций, о чем в силу неопределенности сценария 2024 г. говорить преждевременно. В чем польза дискуссии здесь и сейчас – так это в привыкании к самому обсуждению целесообразности правки Конституции, рутинизации разговоров о принципиальной необходимости ее изменения, а как именно править, покажет время.Формальным поводом для возобновления давней дискуссии стало 25-летие Конституции в конце 2018 г., когда и председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, и Медведев, и Владимир Путин дали понять: в ее правовой конструкции заложен большой ресурс адаптации к реалиям.Вы видите 30% этой статьиНикакой загадки: Лукашенко назвал победителя выборов на Украине
08.04.2019Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что новым президентом Украины станет Петр Порошенко, потому что горький опыт Михаила Саакашвили в украинской политике не оставляет ему другого варианта."Чтобы Порошенко не пришлось залезать на крышу и с крыши призывать украинцев защитить его, он сделает все для того, чтобы украинцы его поддержали. Он должен сделать все для того, чтобы народ поддержал его",– сказал Лукашенко, имея ввиду события в Незалежной в январе прошлого года, когда борьба Порошенко и Саакашвили достигла своего апогея.Если с "шоколадным королем" все ясно, то "комик" Зеленский остается для Лукашенко загадкой. Если раньше он отзывался о дерзком политике-комике положительно, то сейчас его высказывания стали более осторожными. По словам Лукашенко, он совершенно не знаком с Зеленским и видел его только в кино, его политические взгляды размыты, и как он будет выстраивать внутреннюю и внешнюю политику, тоже большой вопрос. С учетом всего этого, решение украинцев голосовать за него только потому, что другой достойной альтернативы нет, вызвали у Батьки искреннее непонимание."Пусть меня простят украинцы, но хочу им сказать: если не за кого голосовать, то и голосовать не надо", – цитирует его БЕЛТА.Пользу пассивной позиции избирателя он объяснил тем, что она менее рискованная. Ведь Зеленский не вселяет уверенности, и кому как не украинцам знать, что слова политиков зачастую расходятся с делом, особенно в последние годы. А неучастие в голосовании фактически заменяет графу "против всех" и позволяет провести выборы заново уже с новыми кандидатами."Мне кажется, это лучше, чем в очередной раз рискнуть, проголосовать, а потом горько каяться десять или более лет", – подчеркнул Лукашенко.Еще в марте этого года Лукашенко заявил, что Порошенко является наилучшим вариантом для Украины. Тогда белорусский лидер предположил, что действующий глава Незалежной пробьется во второй тур вместе с Зеленским, где победит его на опыте.Электоральный провал Юлии Тимошенко. Какое политическое будущее ее ждет?
8 апреля 201913,4% —с таким результатом, который позволил занять лишь третье место, завершила избирательную президентскую гонку Юлия Тимошенко, глава партии «Батькивщина». Ветеран украинской политики закончила кампанию с показателем ниже, чем был ее рейтинг до начала 90-дневного президентского «забега», а затраченные на выборы финансовые ресурсы фактически вылетели в трубу. Выборы-2019 стали для Тимошенко третьей подряд кампанией, в ходе которой она не смогла достичь победы.Если еще летом-осенью 2018 года многие украинские чиновники, политики и бизнесмены чуть ли не выстраивались в очередь перед партийным офисом Тимошенко, договариваясь с ней как с наиболее вероятным победителем президентских выборов, то со второй половины февраля шансы Тимошенко хотя бы на выход во второй тур начали резко проседать. Будучи примерно два с половиной года наиболее рейтинговым политиком Украины, Тимошенко рассчитывала дождаться того момента, когда ее отрыв от Петра Порошенко станет таким, что его невозможно будет преодолеть электоральными методами, и в конечном итоге стать победителем президентских выборов. Вероятно, так бы и произошло, тем более что осенью к Тимошенко начали перетекать симпатии тех, кто изначально готов был отдать голос за единого кандидата от Юго-Востока (в итоге это поле было растянуто между Юрием Бойко и Александром Вилкулом), рассматривая главу «Батькивщины» в качестве единственного кандидата, способного реально победить Порошенко.Однако серьезно спутало карты кампании Тимошенко выдвижение в президенты Владимира Зеленского, о чем было объявлено уже 1 января. Именно он аккумулировал симпатии протестного электората, которые планировала подобрать Тимошенко. С появлением на авансцене Зеленского Тимошенко необходимо было в срочном порядке перестраивать избирательную кампанию, но, судя по многочисленным заявлениям самой Тимошенко, фактор Зеленского она не воспринимала всерьез буквально до дня голосования.С началом 90-дневной избирательной кампании Тимошенко утратила стратегическую инициативу, начав по какой-то причине двигаться в фарватере сценариев Порошенко. Тимошенко и ее партия «Батькивщина» начали «зеркалить» повестку Порошенко, полностью солидаризировавшись с его внешнеполитическим и гуманитарным курсом, охотно голосуя за президентские инициативы по сближению с ЕС и НАТО, непродлению «Большого договора» с Россией, по церковным вопросам, введению санкций против ряда телеканалов и так далее. Этим Тимошенко оттолкнула от себя избирателей южных и восточных областей, а «соревнование по патриотизму» выиграть у Порошенко она не могла априори.Возврат Тимошенко под конец кампании в куда более комфортную для себя социально-экономическую нишу вроде обещаний снизить тарифы на услуги ЖКХ, возвратить деньги вкладчиков Сбербанка СССР, повысить выплаты при рождении ребенка большого успеха продемонстрировать уже не могли. Тем более что эти тезисы активно используют в своих предвыборных программах многие другие кандидаты в президенты.Штаб Тимошенко заявляет, что в пользу Порошенко сыграли административный ресурс (в широком значении этого термина), а против лидера «Батькивщины» была задействована технология «двойник» — Юрий Тимошенко отобрал 0,6% голосов при разрыве между Порошенко и Юлией Тимошенко в 2,5%. Но все это вскрылось не в день голосования, и команда Тимошенко была обязана начать контригру, если всерьез нацеливалась на итоговую победу. Вообще, с уходом Александра Турчинова, который до 2014 года традиционно возглавлял штаб Тимошенко в ходе предвыборных кампаний, партия «Батькивщина» не демонстрирует прежней эффективности в работе в регионах, особенно в сельской местности, где проживает основной избиратель Тимошенко. Тимошенко все еще не удалось компенсировать уход Турчинова и восстановить в полном объеме партийную структуру, существовавшую до Евромайдана.Из ошибок избирательной кампании также можно выделить слишком ранний ее старт. Серия форумов Тимошенко под названием «Новый курс» началась еще в июне, и под конец прошлого года все новые месседжи и смыслы, которые команда «Батькивщины» стремилась донести до избирателей, оказались израсходованы, а ничего нового за 90 дней до голосования креативщики Тимошенко так и не создали.Команда Тимошенко в предвыборном 2018 году отказалась от планов по созданию собственной медийной сети, ожидая, по всей видимости, договориться с рядом бизнес-групп, коим принадлежат традиционные медиа. Как результат, Тимошенко и представители ее команды были отрезаны от большинства телеканалов в ходе предвыборной кампании. Как показал первый тур выборов президента, телевидение, вопреки растущей роли новых медиа, является основным инструментом агитации и пропаганды. Например, относительно высокий результат Юрия Бойко (4 место), отставшего от Тимошенко лишь на 1,7%, во многом был обеспечен его активным присутствием на трех рейтинговых общенациональных телеканалах.Тимошенко не сумела заручиться поддержкой на Западе, хотя пыталась активно коммуницировать с Куртом Волкером, рядом американских сенаторов, европейскими политиками второго эшелона. Однако Тимошенко никогда не была в фаворе у американской стороны, учитывая историю с ее некогда соратником бывшим премьер-министром Украины Павлом Лазаренко, отбывавшим наказание в тюрьмах США. Вероятно, недоверие американских элит к Тимошенко связано еще и с тем, что она в бытность премьер-министром Украины сумела прийти к компромиссу с Владимиром Путиным, заключив 10-летние газовые контракты в 2009 году.Представляется, что до осенней парламентской кампании Тимошенко будет пребывать в наиболее приемлемом для себя формате вечного оппозиционера, не поддерживая ни одного из кандидатов во втором туре выборов. Наверняка в ходе парламентской кампании Тимошенко будет обыгрывать свой тезис о необходимости трансформации Украины в полноценную парламентскую республику канцлерского типа, что было записано в ее предвыборной программе. Фактически это было предложение олигархам, для которых более предпочтительна именно парламентская модель государственного правления, — «поделюсь властью в обмен на поддержку в ходе президентских выборов».Тимошенко еще наверняка рассчитывает побороться за кресло премьер-министра по итогам парламентских выборов, хотя внутриполитические игроки в большинстве своем рассматривают ее как далеко не самого договороспособного партнера, потому ее шансы занять должность главы кабмина не самые высокие. «Батькивщина» едва ли сможет объединиться с партией Зеленского «Слуга народа» в следующем созыве парламента, учитывая, что Тимошенко дистанцировалась от поддержки Зеленского во втором туре выборов президента. В то же время, исходя из идеологических установок и собственного электорального позиционирования, неприемлемым для Тимошенко является объединение с «Оппозиционным блоком» (выдвинувшим на президентские выборы Александра Вилкула), «Оппозиционной платформой — За жизнь» (Юрий Бойко) и «Блоком Петра Порошенко — Солидарность» в следующем созыве Верховной рады.Как бы там ни было, но отправлять на политическую пенсию Тимошенко несколько преждевременно, даже учитывая проигрыш трех подряд избирательных президентских кампаний. У Юлии Владимировны сохраняется стабильное электоральное ядро — чуть более 10% от принимающих участие в выборах, которые можно конвертировать в наличие собственной фракции в ходе еще одного-двух политических циклов, чтобы встроиться в правящую коалицию. Более подробные ответы о дальнейшей политической судьбе Тимошенко можно будет получить после парламентских выборов на Украине в октябре.Денис Гаевский, КиевПодробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/04/08/elektoralnyy-proval-yulii-timoshenko-kakoe-politicheskoe-budushchee-ee-zhdet
Мнения россиян о законах Клишаса разделились Эксперты говорят об «установлении режима прямой цензуры» Более половины опрошенных не одобряют закон о неуважении власти, но положительно относятся к поправкам, предусматривающим наказание за распространение фейковых новостей. По мнению большинства, оба законопроекта направлены на то, чтобы не допустить критики действующей власти. Мнения россиян о законах Клишаса разделились Более половины россиян (52%) не одобряют закон о неуважении власти. Об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра», опубликованные в понедельник, 8 апреля.Одобряют новый закон 39% респондентов. При этом закон об ответственности за распространение фейковых новостей одобряют 55% опрошенных, не одобряют — 35%. Две трети участников исследования (64%) полагают, что цель принятия этих поправок - не допустить критики власти. Иными словами, значительное число опрошенных одобряют и поддерживают эти действия власти, вполне сознавая их социально-охранительный и реакционный смысл. Резонансные законы о фейковых новостях и оскорблении власти вступили в силу 29 марта. Первый предусматривает наказание за распространение заведомо недостоверной информации, а второй вводит штрафы за проявление в интернет-публикациях неуважения к органам власти, госсимволам, обществу и государству. Оба законопроекта встретили жёсткую критику - правозащитники указывали на ограничения свободы слова и говорили об «установлении режима прямой цензуры». Читайте также: "Социологи выяснили, что думают россияне о фейковых новостях" Александр Ахтырко
«Время глобальных исторических проектов закончилось»Москва, 08.04.2019Тихон Сысоев «Эксперт» №15 (1115)Профессор философии и известный теоретик искусства Борис Гройс — о том, что случилось с советским проектом после холодной войны, о призраке сегодняшнего капитализма и о том, почему Google — это новая философская машина«Время глобальных исторических проектов закончилось»Борис Гройс считает, что при капитализме проекты могут быть только индивидуальными, личностными, а идея единого проекта воспринимается как ложная, репрессивная и тоталитарнаяИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА БОРИСА ГРОЙСАЧто стало с советским проектом и куда России двигаться дальше — в конечном счете, какова ее метафизическая и историческая идея? Эти вопросы обсуждаются постоянно. Казалось бы, 1990-е годы расставили все точки над i в главном противостоянии XX века; история, как сказал Фрэнсис Фукуяма, закончилась. Однако повсеместная рефлексия по поводу краха социального государства, рост национализма и борьба с русификацией демонстрируют, что мы вступили в новую эпоху, в рамках которой единоличное доминирование капиталистической системы и дигитализация по-новому определяют повседневность и природу человека, а лишь недавно обрушившийся советский проект перевоплощается в новые формы.Эту тему мы решили обсудить с Борисом Гройсом — российским ученым с мировым именем, который вот уже много лет живет и работает в США. Он родился в Восточном Берлине, получил образование в СССР, а после эмиграции в 1981 году стал одним из немногих покинувших страну советских интеллектуалов, кто сделал блестящую академическую карьеру на Западе. Автор ряда важнейших философских работ по русской культуре и современному искусству, первый исследователь Московской концептуальной школы, куратор выставок, в том числе российского павильона на Венецианской биеннале, — исследовательский взгляд Бориса Гройса уникален для нас хотя бы потому, что философ, с одной стороны, был свидетелем советской эпохи и как мало кто другой понимает русскую культуру, а с другой стороны, сам уже много лет живет в западном обществе, наблюдает и изучает его.— Борис Ефимович, советскому прошлому вы посвятили целую книгу «Коммунистический постскриптум». С чем связан интерес к этой эпохе, ведь вы уже много лет живете на Западе?— Во-первых, советская цивилизация была уникальным феноменом — во многом беспрецедентным. Во-вторых, поскольку я частично был ее свидетелем, мне всегда было интересно на нее как-то отреагировать. Семидесятые годы вообще приоткрыли новый этап в осмыслении советского проекта. Я был связан с диссидентской средой и хорошо помню, как в шестидесятые все были резко настроены против всего советского. Многие знакомые хотели уехать из страны, а перед глазами были Бродский и Тарковский — воплощение всего антисоветского. А в семидесятые настроения изменились: все вдруг ужасно заинтересовались советской системой, стали над ней рефлексировать.В общем, меня все это тогда очень интересовало — в том числе как человека русской культуры. И эти темы, повторюсь, не ушли в прошлое. На Западе проблемы социализма, коммунизма и капитализма обсуждают сегодня очень активно. Не думайте, что напряжение и диалог между в широком смысле капитализмом и в широком смысле социализмом куда-то исчезли. У этого противостояния огромная история, которая холодной войной не завершается. Уже Платон предложил государственную модель без частной собственности. И раннехристианские монастыри были организациями, которые также исключали частную собственность.
Не для вас копили Москва, 08.04.2019 Любовь Маврина , Евгения Обухова«Эксперт» №15 (1115)Деньги Фонда национального благосостояния принципиально не будут потрачены в РоссииЭкономика и финансыне для вас копилиМинфин планирует вложить ФНБ в акции глобальных компаний (на фото: министр финансов РФ Антон Силуанов)Не успел министр финансов Антон Силуанов заявить, что по достижении Фондом национального благосостояния (ФНБ) объема 7% ВВП его средства наконец пойдут на инвестиции, как его коллеги поспешили уточнить: инвестировать будут не в России. Замминистра финансов РФ Владимир Колычев на минувшей неделе сообщил, что ФНБ станет работать по норвежской модели — вкладываться в акции глобальных компаний. «Это должны быть не внутренние инфраструктурные проекты, а что-то вне России, иначе последует влияние на внутренние макроусловия, курс, инфляцию, процентные ставки», — передают агентства слова замминистра финансов.Благосостояние не для всехНапомним, ФНБ был основан одиннадцать лет назад, и сейчас его объем составляет 3,8 трлн рублей; наполняется он из нефтегазовых доходов. Управляет фондом ЦБ, сейчас у ФНБ есть так называемая ликвидная часть (средства в иностранных валютах, на депозитах за рубежом и инвестированные в зарубежные гособлигации) и неликвидная. И существование последней демонстрирует двойные стандарты, правомерность которых Минфин России до сих пор отстаивает в отношении ФНБ.Что такое его неликвидная часть? Это те случаи, когда правительство в одностороннем порядке решило, что, хотя в целом деньги на инвестиции внутри страны тратить нельзя, иногда все-таки можно. Так, из ФНБ в конце 2014 года были поддержаны три банка: ВТБ, Россельхозбанк и ГПБ; тогда ВЭБ на деньги фонда купил их привилегированные акции. Справедливости ради стоит сказать, что эти инвестиции окупилось: все три банка в последние годы исправно платят дивиденды по префам. Из ФНБ также докапитализируется ВЭБ — через него деньги были направлены, например, на закупку вагонов для Московского метрополитена у Трансмашхолдинга. Почему-то в перечисленных случаях Минфин не боялся негативного влияния выделяемых средств на инфляцию и макроусловия.Еще более странной на этом фоне выглядит инициатива поддержать из ФНБ на 190 млрд нефтяников — для компенсации им выпадающих доходов от поставок бензина на внутренний рынок.Наконец, очевидно, что вложения в зарубежные активы, особенно в акции, могут быть моментально заморожены.Пока не НорвегияСлепое копирование опыта норвежского Глобального пенсионного фонда выглядит по меньшей мере странным. «Когда создавались резервные фонды, объем доходов объективно превышал производственные и инвестиционные возможности экономики — она была просто не способна быстро “переварить” свалившийся на нее объем нефтегазовых доходов, — отмечает Александр Широв, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. — Уровень накопленных международных резервов таков, что он превышает объем всего российского внешнего долга. Дальнейшее накопление резервов уже довольно трудно обосновать в рамках традиционной экономической логики. Следует подумать не о том, как увеличить доходность от вложений за счет средств ФНБ, а о том, как использовать избыточный объем резервов для модернизации российской экономики».Санкций не боятся, но девальвации ждут
Повестка дня
Москва, 08.04.2019 «Эксперт» №15 (1115)Санкций не боятся, но девальвации ждут «Я думаю, что санкции внесли позитивный вклад в развитие нашей экономики, как ни странно. В этом смысле можно даже спасибо сказать», — заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов в кулуарах форума Московской биржи в минувшую среду. Словно в ответ на слова чиновника в Конгресс США был в тот же день заново внесен законопроект о санкциях за вмешательство в выборы — так называемый DETER Act. Это вторая версия документа, который уже пытались протолкнуть в январе 2018 года, и, как и первая версия, эта предусматривает гораздо более серьезные санкции, чем применяли до сих пор. В частности, в новом DETER Act речь идет о блокировке активов двух из пяти крупнейших российских банков: Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка, ВЭБа или Россельхозбанка, о санкциях в отношении энергетических компаний и компаний оборонного сектора (не названных), а также госдолга. Учитывая санкционный подход — сделать «токсичным» институт, против которого вводятся санкции, — даже проведение расчетов через другие банки станет для «наказанных» невозможным, поскольку в этом случае санкции будут автоматически наложены и на помогающие им банки. Интересно, что финансовые рынки вообще не отреагировали на новость о возможности новых жестких санкций: курс рубля к доллару всю неделю колебался в диапазоне 65,2–65,5 за доллар, спрос на российский госдолг оставался высоким, и даже акции Сбербанка пользовались хорошим спросом.Отчасти это может быть связано с тем, что сценарий блокировки активов крупнейших российских банков, закрытия их корсчетов в американских банках и отключения от SWIFT — вероятный, но все же маргинальный. В этом случае внутрироссийская расчетная инфраструктура не пострадает, но обслуживать внешнюю торговлю банки не смогут, а их долларовые активы превратятся в бесполезные бумаги. В долгосрочной перспективе это подтачивает доверие к долларовой расчетной системе. К тому же у Сбербанка более 40% капитала держат нерезиденты, и, если у него начнутся серьезные проблемы, акционерам не поздоровится.Однако аналитики БКС предупреждают: нерезиденты, активно заходившие в наши ОФЗ в начале года, снова начали их продавать. А Райффайзенбанк отмечает, что крупные российские банки готовятся к возможной девальвации: в течение последнего месяца они занимают у ЦБ рубли под залог долларов (через операции своп) по довольно высокой ставке. «Это означает, что крупные банки удерживают большой объем открытой валютной позиции и не желают с ней расставаться», — делают вывод аналитики банка. Не факт, что девальвация будет связана именно с какими-то новыми санкциями (в таком случае доллары надо было бы сбрасывать), скорее, российские кредитные организации просто делают ставку на постепенное удешевление рубля.Потерянное десятилетие российской экономики: темпы роста Китая оказались выше
Как изменились основные показатели развития: либо ухудшились, либо не выросли вчера в 14:41, просмотров: 11822
Для социально-экономического развития страны последние десять лет — потерянные. Ну вот, скажет кто-нибудь, опять вы о плохом... Такой упрек в свой адрес мне частенько приходится слышать. Действительно, и чего все критикую? Но о плохом иногда и вправду приходится говорить.Потерянное десятилетие российской экономики: темпы роста Китая оказались выше фото: Михаил Ковалев
Во-первых, потому что о хорошем и без меня есть кому рассказать, с этим сегодня никаких проблем не существует. Включите телевизор, и вы получите такую порцию позитива, как хорошо в России сегодня, как все пашется, сеется и жнется, что мало не покажется. Но должна же быть полная картина происходящего! Мы же понимаем, что в жизни все несколько иначе.ADVERTISEMENTВо-вторых, скоро аргументированно о плохом будет рассказывать очень трудно, если не невозможно. Причина простая: об экономике без цифр судить невозможно, а власти в лице Росстата в последнее время явно стремятся сделать так, чтобы негативной информации стало меньше.Поверьте, я вовсе не задаюсь целью выискивать именно плохое. Категорически нет! Но для полноты картины просто необходимо обращать внимание и на статистику, которая по понятным причинам оказалась вне поля зрения властей. Точнее, власти, возможно, и знают об этой статистике, но они явно не хотят, чтобы о ней знали другие.В качестве примера того, как можно получить более объективную картину происходящего, предлагаю проанализировать итоги социально-экономического развития страны за последние 10 лет, с 2009 по 2018 год включительно.

1) Динамика ВВП. Экономика России (валовой внутренний продукт — ВВП) за последние десять лет выросла на 8,5%. Еще раз: всего лишь на 8,5% за десять лет. Это очень мало. Мы за один год должны были прирастать на эти проценты, а нам для этого понадобилось целое десятилетие. Понимаю, что столь разочаровывающий итог можно объяснять и мировым экономическим кризисом 2009 года, и собственным кризисом 2015 года, и санкциями. Но эти объяснения не годятся. Потому что 2015 год был совсем не обязателен, да и в провальный 2009 год совсем не требовалось, чтобы экономика ушла в глубокий минус ( 7,8% по ВВП). Вон экономика Китая в 2009 году даже выросла на 9,4% (больше, чем Россия за целое десятилетие). Что же касается санкций, то их неизбежность никоим образом не была предопределена. Итог: мы имеем унизительно низкий экономический рост за последние 10 лет, мы практически не выросли.2) Демографическая обстановка. В 2018 году, по данным Росстата, абсолютная численность населения России уменьшилась на 93,5 тыс. человек. Такого не было с 2008 года (минус 10,3 тыс. человек), чтобы снижалась именно абсолютная численность, и даже миграционный прирост населения страны не перекрыл естественную убыль.
3) Число бедных. Официально этот показатель называется «численность населения с доходами ниже прожиточного минимума». Если в 2008 году таких людей было 19 млн человек, то в 2018 году практически столько же — 18,9 млн человек. Причем к 2012 году показатель обнадеживающе снижался (до 15,4 млн человек), но потом вновь стал расти. Получается, что за последние десять лет никакого сокращения численности бедного населения не произошло.

4) Реальные располагаемые денежные доходы населения. Сегодня об этом показателе много говорят. И правильно, что говорят, потому что причины для этого имеются весьма серьезные. Во-первых, данные Росстата за январь (минус 1,3% в годовом выражении) свидетельствуют о том, что реальные доходы населения снижаются шестой (!) год подряд. Во-вторых, власти решили «разобраться» с этим показателем, который им серьезно портил картину социально-экономического благополучия страны. Решено, что надо поменять методику расчета реальных доходов. Да-да, не удивляйтесь, именно такое нашлось решение. Кроме того, сочли, что ежемесячная публикация этого показателя Росстатом ни к чему, поквартальной будет достаточно. За февраль 2019 года, кстати, Росстат уже не публиковал данные по реальным располагаемым денежным доходам населения. Конечно, причины для этого у властей нашлись благовидные: типа, данные для расчетов берутся по большей части прогнозные, а потому не очень достоверные.

Если же взять результат по динамике доходов за последние десять лет, то их прирост составил всего лишь 6,5%. В среднем получается полпроцента в год с копейками: без лупы не разглядеть...

5) Инвестиции в основной капитал. И по этому показателю накопленный итог за десять лет всего лишь на уровне нормального годового прироста — плюс 5,9%. Но вообще в последние годы в качестве соответствующего целевого показателя властями использовался другой показатель: доля инвестиций в основной капитал в ВВП. Сначала (в 2012 году) ставилась задача, чтобы в 2015 году этот показатель достиг 25%, а в 2018 году — 27%. Увы, выполнение задачи провалили, и по итогам 2018 года показатель составил 20,6%, в то время как в 2008 году он равнялся 22,3%. Таким образом, ситуация за десять лет даже ухудшилась.
6) Производительность труда. О, старый добрый показатель производительности труда из социалистического прошлого… Лично у меня, наверное, где-то в подкорке сознания сидит запавшая туда цитата В.И.Ленина: «Производительность труда — это в последнем счете самое важное, самое главное для победы нового общественного строя».Шутки шутками, но важность производительности труда очевидна и сегодня. Властям, к счастью, это тоже, кажется, понятно. Недаром в одном из майских указов президента 2012 года была даже поставлена задача увеличить производительность труда к 2018 году в 1,5 раза, то есть на 50%. Выполнение задачи провалили (выполнили на 5,5%). Ну а в целом за 2009–2018 годы производительность труда удалось увеличить немногим более чем на 13%.Можно, конечно, и другие показатели анализировать, но и уже представленные являются достаточно репрезентативными. Одни из них оказались даже хуже, чем были десятилетие назад, другие примерно на том же уровне, третьи продемонстрировали символическое улучшение. Причем мы взяли для анализа основные социально-экономические показатели, характеризующие рост экономики и уровень жизни людей. Почему, к примеру, нет показателя инфляции? Потому что она учтена в реальных располагаемых денежных доходах населения. Они потому и «реальные», что корректируются на размер инфляции.Нет, про инфляцию, чувствую, все-таки надо отдельно сказать. Будем оперировать только официальными данными Росстата, поэтому прошу не удивляться. По итогам 2009 года показатель инфляции составил 8,8%, в 2018 году — 4,3%. Прогресс? Да, но давайте учтем следующее. По итогам 2017 года инфляция была 2,5% — рекордно низкий показатель. Значит, в 2018 году она заметно выросла? Это так. А в 2019 году, по прогнозу Банка России, она уже будет на уровне 5–5,5%. Следовательно, повышение инфляции продолжится. Причем 5,5% — это еще очень оптимистическая оценка. Но даже она свидетельствует, что у нас по инфляции поменялась тенденция: от низких 2,5% мы двигаемся вверх и имеем все более и более высокие показатели. Если так дело пойдет и дальше, то через год-два мы рискуем вернуться на уровень инфляции 2009 года, в районе 8–9%. А ведь казалось, что хотя бы с инфляцией все в порядке. Увы...Вывод напрашивается простой: это было во многом потерянное десятилетие для социально-экономического развития страны. Давайте честно называть вещи своими именами: мы «зависли».Кто-то не согласен? Для кого-то упомянутый выше рост ВВП за целое десятилетие на 8,5% является значимым? Сравните: китайская экономика приросла за этот же период на 114,9%. То есть у них показатель рос в 13,5 раза быстрее нашего. Не хочется сравнения с Китаем — мировым лидером по темпам роста? Давайте обратимся к примеру соседнего Казахстана. Там дела шли, конечно, похуже, чем в Китае, но прирост экономики на 49,7% тоже впечатляет.Теперь возвратимся к плохому-хорошему. То, о чем мы рассказали выше, — это реальное состояние дел в нашей экономике. Причем в соответствии с официальными данными Росстата. Так что, если кому-то нарисованная картина не понравилась, как говорится, неча на зеркало пенять. И не надо выдавать желаемое за действительное.Хочется ли мне писать о плохом? Нет, совсем не хочется. Но, как говорится, истина дороже.Подпишитесь на наш канал в Яндекс Дзен: самые яркие новости дня.Игорь Николаев, Доктор экономических наукЗаголовок в газете: Потерянное десятилетие российской экономики Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27946 от 8 апреля 2019


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.