Русское Информационное Агентство
 сегодня 25 мая 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[25.05.19] Один это очень хуже... Это когда возвращаешься в дом А дома не вовсе нет – не ров и не лужа Что отсутствует, - дело не в том Не то чтобы нет никого А в доме ты никому не нужен И шел бы мимо И ты пролужишь сквозь родимый искательно Как будто-то бы нет его Как сквозь собственные ребра И вроде бы для кого-то старательно Изображаешь бодрость Оглядываешься: для кого бы? И - никого – Пробить бы себя хоть лбом бы И ощутить – вот я - был! Я был, я это знаю точно Похоже я состоялся заочно А вроде бы шел бычком Не то что никто обо мне не знает Но нет никого, кого я знал бы Во всем мире поразительно пусто Быть может я гусеница бабочки И никого не должно быть ведь так бывает Может я даже огород или сад ищу Прожую вот лист капустный И вспорхну к небу К другим небо жаждущим Но нет не жую и не вспархиваю А смотрю в зеркало настороженно смаргивая Хоть в зеркале есть я И мы пообщаемся и поговорим о важном Но этот в зеркале не разговаривает А смотрит пристально и страшно Вот вот он дуло к башке приставит - Дуплетом и размажет по стеклу кашу Бегу прочь от такого свидания Без него один опять несу наказание Но лучше одному чем так суицидально И вот чтобы не было туже И очень даже мизекордьяльно Осеняет идея Ведь теперь-то ясно что нужно Чем один очевидно очень хуже – Ну что же я господи балдею То есть математически идеально И прямо в эфире реет Молчу как плененный воин Таяся собственной доли – Если плохое удвоить Это естественно двое![ читать дальше ]


  анонсы

[25.05.19] Лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]

[25.05.19] В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]

[25.05.19] Любые попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Такая система настолько прижилась, что справиться с нею не может или не хочет даже Путин. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Был бы козел, отпущение найдется. Вот и стоит в размышлизмах, например, Элькин: вернуть или хуже будет? Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. А на Луну слетать, это же все спишется! Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[25.05.19]В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Попробуйте удивить чем-либо российских радетелей закона, - не выйдет. Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[25.05.19]И даже не тешьте душу пустой надеждой, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Следователь ГСУ Сидоров, который состряпал уголовное дело против Королева Ю.Н. был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают преследование Королева умелец Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил на Королева заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за счет Королева коммуникации. Следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. И пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии. [ читать дальше ]

[25.05.19] Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[25.05.19] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. [ читать дальше ]

[25.05.19] Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[25.05.19] Все Чрезвычайные комиссии вроде нынешнего Следственого комитета закономерно заканчивались концом, что все равно печально, - при всем понимании неизбежности; но печальнее всего они заканчивались для руководителей - от Дзержинского до Берии, даже Сталин ничего с этим не мог поделать. Мы уже несколько лет предлагаем кандидатуру начальника СК на пост президента страны, что позволило бы избежать некоторых наиболее грустных событий, которые неизбежно сопровождают концы чрезвычаек; но высокая инстанционная общественность, от которой зависит решение, не прислушивается к нам. Процесс задержания, по словам Абызова, был корректным, уважительным и качественным. Очевидно, эта высокая оценка качества делалась Абызовым в расчете на будущие плодотворные переговоры. Одновременно премьер Медведев удалял Абызова из списка друзей в социальной сети Вконтакте. Энтузиазм, с которым силовики принялись охотиться на бывших участников команды единомышленников, не может оставлять равнодушными оставшихся членов команды. Вопрос теперь в том, какой ответ силовому уклону в политике будет найден и кто его инициирует. Если такого ответа не последует, всегда можно составить компанию Дворковичу в Сан-Марино. Конечно, к фигурантам меньшего ранга, вроде начальника ГСУ генерала Морозова, других генералов, губернаторов, министров, не говоря уже о следователях и шефах, например, Росстандарта, как Г.И.Элькин, проявляют куда меньше почтения; я уж даже не говорю о недосостоявшихся агентах Службы внешней разведки вроде Павла Карюхина... [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[25.05.19]Замечательные примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов войдут в учебники истории, а ныне служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. Самостоятельные расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин [ читать дальше ]

[25.05.19]Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Они торжествуют: элькины, карюхины... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. [ читать дальше ]

[25.05.19]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд В ситуации, когда полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом, совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 64.49 (+0.08)
EUR 71.84 (-0.01)

  15.05.19 :: новости
У выдающихся представителей американской элиты в сфере политики - Киссинджера, Бжезинского, Олбрайт, Райс, Клинтона и Обамы - никогда не было иллюзий в отношении Китая; но присутствовал широкий подход и исторический взгляд на проблему, которого, как мы теперь понимаем, недоставало руководителям СССР. Нет сомнений, что и команда Трампа отдает себе полный отчет в том, какая стратегическая задача стоит перед США на современном этапе: удержать и закрепить Китай в орбите Америки. Проблема сложная и требующая творческих и практический усилий и решений; но не менее неоднозначным и сложным было решение руководства США о повороте в сторону Китая в 70-х годах прошлого века, и тогда тоже было много борьбы, сомнений и тревог. Теперь ситуация проще, ибо у Китая нет альтернативы, которая существовала тогда в лице Советского Союза, и Китаю некуда обращаться, кроме собственно Китая; а собственно Китай не может уйти от альянса с Америкой и, значит, от пересмотра условий этого альянса. В этой ситуации и Китай, и США используют Россию, как и прочих крупных игроков на международной арене (Германию, Индию, Японию, Пакистан), в качестве дополнительных факторов и доводов в конкурентном процессе выработки соглашения между собой: математика и бухгалтерия очень и очень сложные, и руководству и экспертам как Америки, так и Китая предстоит много работы. Сражаются монстры высшего порядка и вряд ли кому-то - России, Японии, Индии - светит удачная ловля в мутной воде, а реальных опасностей много.

Япония - игра против Третьего рейха? - А.Балиев
00:01 13.05.2019
Неизвестные страницы Второй мировой

Ленд-лиз - так называлась своеобразная программа кредитования союзников Соединенными Штатами Америки поставками техники, продуктов питания, оборудования, сырья и прочих материалов. За годы, прошедшие после войны, о ленд-лизе столько написано и сказано, что, казалось бы, добавить что-то уже невозможно. Но есть во всей этой истории несколько таких страниц, которые не стали пока достоянием широкой общественности. Среди них, в частности, - особенности тихоокеанского транзита.

Союзнические ленд-лизовские конвои и гуманитарные грузы в тихоокеанские порты СССР Япония пропускала до мая 1945 г. включительно, когда власти этой страны закрыли его в связи с расторжением советской стороной 5 апреля 1945-го советско-японского договора о нейтралитете от 13 апреля 1941 года. Получается, что, несмотря на протесты Германии и Италии, - союзников Японии по "Антикоминтерновскому пакту" ("Тройственному пакту") - по поводу этих перевозок, Токио вел игру против немецких нацистов? Именно такой вывод напрашивается, поскольку в тот период были и другие, ставшие известными позже примеры фактического сближения СССР и Японии.

Скажем, по данным советских источников, доля тихоокеанских перевозок в объеме поставок по ленд-лизу в октябре 1941-го - мае 1945-го была в диапазоне 35-40%, трансперсидского коридора (Ирак-Иран- Азербайджанская/Армянская/Туркменская ССР) - 27-30%, арктических маршрутов в советские северо-западные порты (Мурманск, Молотовск, Архангельск. Кандалакша, Беломорск, Мезень) и сибирско-дальневосточные порты (Тикси, Диксон, Дудинка, Уэлен, Хатанга) - около 25% и 10-12%, соответственно.

Судя по всему, тихоокеанский маршрут в тех поставках был основным. Причем доля советских портов, географически привязанных к японским тихоокеанским проливам (Владивосток, Находка, Николаевск-на-Амуре, Де-Кастри), в тихоокеанском маршруте поставок в СССР стабильно превышала 50%.

Из этих портов грузы железнодорожным транспортом по Транссибу следовали в прифронтовые или тыловые регионы страны. Впрочем, чтобы продемонстрировать "значимость" Японии в данном транзите, японские ВВС и ВМС иногда обстреливали и даже топили суда с грузами для СССР. Но эти эксцессы в Токио официально квалифицировали как случайность, ошибку, непреднамеренность, обвиняя Москву в несвоевременном, якобы, информировании о подходе судов в соседние с Японией советские порты.

Российский исследователь Сергей Разумнов отмечает, что "Тихоокеанский маршрут, обеспечивший около половины поставок по ленд-лизу, был относительно безопасным. С началом в декабре 1941 г. войны на Тихом океане перевозки здесь могли обеспечиваться только советской стороной, а торгово-транспортные суда ходили в обоих направлениях только под советским флагом; в меньшей мере – под флагами нейтральных стран. Все тихоокеанские незамерзающие проливы вблизи СССР контролировались Японией, и советские суда, перевозившие ленд-лиз и грузы из других стран, подвергались принудительному досмотру". Причем грузы, повторим, поступали из стран, воюющих с Германией, Италией и Японией. При этом "морская часть пути от западного побережья США, Канады, от Австралии и Новой Зеландии, - уточняет С. Разумнов, - до дальневосточных портов СССР занимала 18 - 21 сут.".

На приеме в конце февраля 1943 г. в честь правительственной делегации Таиланда, являвшегося союзником Японии в ее военных операциях во французском, британском Индокитае и в британской Малайе, японский министр иностранных дел Масаюки Тани заявил:

"Военный конфликт с СССР не в числе приоритетных задач Японии. Мы удовлетворены договором о нейтралитете с СССР, работой наших концессий на Северном Сахалине (нефтяная, лесная, угольная и рыбопромысловая, действовали с февраля 1926 г. по июнь 1944 г. включительно. – А.Б.), взаимодействием ведомств обеих сторон.

Мы считаем, что США и Англия в связи с их растущими поставками в СССР будут стараться вынудить СССР воевать с Японией. Или даже пойдут на провокации для этого. Но японская сторона постарается, чтобы такого сценария не случилось. А советская сторона тем более не заинтересована в войне с Японией". В контексте такой диспозиции не удивительны филиппики германских генштаба и МИД японским адресатам в декабре 1941-го, январе и августе 1943-го: дескать, союзная рейху Япония ничем не помешала в те периоды отправке с Дальнего Востока и Восточной Сибири крупных советских воинских соединений и боевой техники в районы Москвы, Ростова-на-Дону, Сталинграда и Курской дуги.

Генерал-губернатор Голландской Ост-Индии (регионы будущей Индонезии) Х. ван Моок на совещании союзного командования в Юго-Восточной Азии и на Тихом океане (оно состояло из региональных командующих войсками США, Голландии, Великобритании и ее доминионов - Австралии, Канады и Новой Зеландии) 29 ноября 1942 г. заявил, что "Сталинград вынудит Японию увеличить политическую дистанцию в японско-германском союзе и вскоре перейти к обороне на многих, если не на всех, участках азиатско-тихоокеанского фронта. Во всяком случае в Токио не отвечают на просьбы Берлина о демонстрациях японской военной силы у границ с СССР или с Монголией". Ван Моок оказался провидцем: все это имело место уже с начала советского контрнаступления под Сталинградом.

Характерно в этой связи и то, что Япония вступила в войну, подчеркнем, не с СССР, а с США и Британским Содружеством 7 декабря 1941-го – именно через считаные дни с начала успешного контрнаступления советских войск под Москвой и Ростовом-на-Дону.

Москва заверила Токио в сохранении двустороннего пакта о нейтралитете, японский же МИД в июле и ноябре 1941 г. в своих обращениях в советский НКИД отмечал, что военный конфликт Японии с СССР и Внешней Монголией (МНР) исключается и что Япония будет и впредь соблюдать договор с СССР о нейтралитете.

Вдобавок ситуация с 1942 года на азиатских фронтах абсолютно исключала войну Японии с СССР. Как отмечает германский историк Бертольд Зеевальд в "Ди Вельт" (Берлин) от 14 октября 2014 года, "факторы, объединявшие Германию, Италию и Японию, были недостаточны, чтобы привести к общему знаменателю их совершенно разные стратегические цели". Причем уже к началу 1940-х "выявилась неспособность Японии вести войну сразу против СССР и армии Чан Кайши, что учитывалось японским генштабом. Его цели были в 1942-м четко ограничены Китаем и Юго-Восточной Азией. Поэтому Япония в апреле 1941 г. заключила с СССР пакт о нейтралитете и соблюдала его. О том, что она будет соблюдать его и в случае нападения Гитлера на СССР, говорилось, в частности, в донесениях из Токио советского агента Р. Зорге".

И еще 13 марта 1942 года, то есть задолго до Сталинградского сражения, власти Японии, напоминает Б. Зеевальд, "решили отказаться от дальнейших крупных наступательных действий, чтобы выстоять в изнурительной войне против США, Великобритании и Китая. Потому и сохранялся пакт с СССР".

А "вскоре после поражения от американского ВМФ у острова Мидуэй в июне 1942 года, когда Япония потеряла 4 крупных авианосца, ее командование фактически отказалось от стратегического альянса с Германией, на который в Берлине возлагали большие надежды".

Кстати, Япония не в официальной форме, а посредством местных СМИ выражала озабоченность решением рейха начать войну с СССР. Отмечались при этом не только необъятные географические просторы "даже европейской части России, неподъемные для оккупации", но и сильная централизованная власть в СССР, "способная соорганизовать в короткий срок экономику и войска для успешного сопротивления". В связи с чем многие исследователи отмечают, что в Японии стремились вовлечь СССР в свои планы по удалению европейского и американского колониализма из Азии и не допустить усиления гоминьдановского Китая (воевавшего с Японией, напомним, с июля 1937 г.), фактически претендовавшего на господство в Восточной и Юго-Восточной Азии.

Причем, как отмечает французский политолог Анри Клэрман, "Москва, казалось, соглашалась с этими планами, признав де-факто в марте 1935 г. и де-юре в апреле 1941-го марионеточное прояпонское государство Маньчжоу-Го в северо-восточном Китае (дипотношения Москва разорвала 8 августа 1945 г. в день объявления СССР войны Японии. – А.Б.), созданное в 1932 г. вскоре после оккупации Японией китайской Маньчжурии". И далеко не случайно, что одновременно с советско-японским пактом о нейтралитете была подписана декларация "О взаимном уважении территориальной целостности и неприкосновенности границ Монгольской Народной Республики и Маньчжоу-Го".

Но с 22 июня 1941 года японские планы были обречены, так как в советском руководстве считали, что нацистское нападение на СССР произошло по согласованию с Токио и нацелено на втягивание Японии в войну. Хотя японцы, повторим, демонстрировали обратное, судя, прежде всего, по высокой доле союзнических конвоев в соседние с Японией советские порты.

Что же касается вышеупомянутых северосахалинских концессий Японии, то ее правительство 19 июня 1943 г. в своей ноте Совнаркому инициировало их ликвидацию. Из-за опасений, что под давлением США СССР может военным путем захватить эти концессии и, таким образом, спровоцировать войну Японии с СССР, что, как уже отмечалось, не входило в планы Токио.

30 марта 1944 года в Москве был подписан протокол, по которому японские концессии передавались в советскую собственность. В порядке компенсации СССР обязался выплатить Японии 5 млн руб. и продавать Японии по 50 тыс. тонн сырой нефти с северосахалинских скважин в течение пяти лет "…по окончании настоящей войны". Но эти поставки не состоялись.

Относительно же компенсационных платежей, то они, согласно ряду японских, американских и тайваньских источников, состоялись в 1955-1958 гг. Кроме того, те же источники сообщали о поставках с Северного Сахалина по 20- 35 тыс. тонн нефти в Японию в те же годы и в конце 1960-х. Причем то и другое - без афиширования обеими сторонами.

Таким образом, в 1941-1944 гг. далеко не все было просто в японской политике в отношении СССР, как и в политике Москвы в отношении Японии. Да и в самом блоке Германия-Италия-Япония - тоже.

При этом японская политика в отношении союзнических конвоев никак не способствовала военным успехам рейха в войне против СССР.

Алексей Балиев
08.05.2019

Источник - Столетие.Ру
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1557694860
подробно
Ставка сделана: Джо Байден объявил о намерении участвовать в президентской гонке
Фото: Jonathan Ernst / Reuters

Неуловимый Джо
Есть ли у бывшего вице-президента США шанс обойти Дональда Трампа?
1
Журнал "Огонёк" №18 от 13.05.2019, стр. 22
Бывший вице-президент США Джозеф Байден с самого начала считался наиболее сильным из всех возможных кандидатов Демократической партии на выборах в 2020 году. Опросы показывали, что он пользуется гораздо большей популярностью среди избирателей, чем любой другой претендент на высший государственный пост из числа демократов. Теперь Байден наконец официально объявил, что выставляет свою кандидатуру и намерен бросить вызов республиканцу Дональду Трампу.

Иван Лебедев
Его возвращения на главную политическую сцену Америки ждали так, как фанаты на рок-концерте ждут выхода из-за кулис хедлайнера — основного исполнителя, без которого представление просто не состоится. А он не торопился, словно выбирал момент, когда другие участники этого шоу как следует разогреют публику. Нельзя сказать, что его соперникам отведена лишь обидная роль статистов, но все они фигуры иного, не столь крупного масштаба.

Не исключено, что Байден окажется последним из демократов, заявивших о своих претензиях на кресло в Белом доме.
До него это сделали 19 человек. Список большой и разнообразный, в котором есть политики на любой вкус — черные и белые, мужчины и женщины, сенаторы и конгрессмены, бизнесмены и губернаторы («Огонек» подробно рассказывал о них в № 10 за 2019 год).

Считается, что главную конкуренцию бывшему вице-президенту в ходе праймериз, по итогам которых определится кандидат Демократической партии, составят сенаторы Берни Сандерс (от штата Вермонт), Элизабет Уоррен (от Массачусетса), Камала Харрис (от Калифорнии), экс-конгрессмен из Техаса Бето О’Рурк, а также мэр городка Саут-Бенд (штат Индиана) Пит Буттиджич, ветеран войны в Афганистане и единственный открытый гомосексуалист в этой разношерстной компании. Согласно последним опросам, Байден опережает по популярности своего ближайшего преследователя Сандерса на 20 процентных пунктов.

Если бы выборы состоялись сегодня, то отрыв Байдена от Трампа в ходе общенационального голосования составил бы примерно 6 процентных пунктов. Это плохие новости для действующего президента, рейтинг которого устанавливает все новые и новые антирекорды. По данным политологического портала Real Clear Politics («По-настоящему ясная политика»), работу Трампа во главе администрации одобряют сейчас менее 44 процентов американцев, а не одобряют 53 процента.

Говорят, что Трамп боится Байдена. Неудивительно, что, узнав о его выдвижении, нынешний хозяин Белого дома сразу же попытался съязвить, назвав его «сонным Джо» и поставив под сомнение его способность пройти через горнило первичных выборов. Ранее Байден дважды — в 1988 и 2008 годах — участвовал в президентской гонке, но сходил с дистанции на начальном этапе.

Причем в первый раз получилось совсем уж неудачно: его обвинили в плагиате, когда выяснилось, что пару ярких фраз из своего выступления перед избирателями он украл у лидера британских лейбористов Нила Киннока. Из той истории 30-летней давности Байден постарался извлечь урок. Во всяком случае серьезно подловить его на чем-нибудь с тех пор никому не удавалось.

Третья попытка

С 2009 по 2017 год Байден занимал пост вице-президента, когда у власти находилась администрация Барака Обамы, и логично было ожидать, что после этого он вновь поборется за кресло в Белом доме. Однако этого не произошло. На днях газета «Нью-Йорк таймс» узнала, что в 2016-м против кандидатуры Байдена выступал Обама, поддерживавший в ту пору экс-госсекретаря Хиллари Клинтон и считавший себя в долгу перед ее мужем — 42-м президентом США Биллом Клинтоном, который в свое время поддержал Обаму.

Была и еще одна, возможно, даже более веская причина неучастия Байдена в выборах 2016 года. В мае 2015-го в возрасте 46 лет умер от рака его сын Бо, занимавший должность генпрокурора штата Делавэр. Он был старшим ребенком в семье Джо Байдена и его первой жены Ниле Хантер, погибшей в 1972 году в автомобильной аварии вместе с их младшей дочерью Наоми. Для Байдена и его второй жены Джилл смерть Бо стала тяжелым испытанием как раз в то время, когда в Америке начинался предвыборный марафон. О своих переживаниях бывший вице-президент рассказал в автобиографической книге «Обещай мне, папа», вышедшей в 2017 году.

Сейчас он считает, что у него найдутся силы для того, чтобы не только пройти весь этот путь до конца, но и оказаться первым на финише. В 1988 году Байден успешно перенес операцию в связи с аневризмой сосудов головного мозга, и с тех пор каких-то серьезных проблем со здоровьем у него не было. Конечно, за последние годы он окончательно поседел, волос на голове заметно поубавилось, походка стала чуть помедленнее, но сам он утверждает, что для своих 76 чувствует себя отлично и рассчитывает пробыть в Белом доме не один, а два четырехлетних срока.

Кстати, в случае победы в ноябре 2020-го Байден станет самым старым президентом США в истории. К примеру, Трамп занял этот пост в возрасте 70 лет, а Рональд Рейган — в 69. Сегодняшние ветераны доказывают, что ЗОЖ — удел не только молодых и для них еще есть место в большой политике.

Без ложной скромности Байден заявляет, что лучшего кандидата, чем он, в Америке не найти.
«Думаю, что я наиболее подходящий человек для того, чтобы быть президентом,— сказал он, выступая в конце прошлого года перед студентами Университета штата Монтана.— Проблемы, которые сейчас стоят перед нашей страной, это проблемы, над которыми я работал в течение всей моей жизни: сложное положение среднего класса и внешняя политика».

Какой политической линии будет придерживаться Джо Байден
Какой политической линии будет придерживаться Джо Байден
На язвительное замечание Трампа по поводу нынешнего участия в выборах Байден ответил в том же стиле — через Twitter, заодно показав своему оппоненту, что шагает в ногу со временем и дружит с современными технологиями: «Вижу, вы настороже и ведете себя, как всегда, по-президентски».

А что касается намека на запоздалое вступление в борьбу, то в окружении Байдена говорят, что он намеренно откладывал этот шаг. Во-первых, надо было дождаться, пока уляжется пыль, поднятая публикацией доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, расследовавшего возможные связи команды Трампа с Россией накануне выборов-2016. А во-вторых, неожиданно выплыла на свет история с несколькими женщинами, обвинившими Байдена… нет, даже не в домогательствах, а в «неподобающем поведении».

Ох, уж эти женщины! Сколько американских политиков загубили из-за них свои карьеры, не стали президентами, лишились высоких постов. Фаворит предвыборной гонки 1988 года (той самой, в которой впервые пытался участвовать Байден) сенатор от штата Колорадо Гэри Харт был вынужден отказаться от своих амбиций, когда в печать попали его фотографии с манекенщицей Донной Райс во время отдыха на Багамах на яхте с легкомысленным названием Monkey Business («Мартышкин труд»). В 2000-м часть избирателей отказала демократам в поддержке из-за связи президента Билла Клинтона с белодомовской стажеркой Моникой Левински, и вице-президент Альберт Гор проиграл выборы республиканцу Джорджу Бушу-младшему.

Вот еще пара более свежих примеров. А 2008 году губернатор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер покинул свой пост, когда его уличили в общении с проститутками, на которых он потратил 80 тысяч долларов. А в 2011-м сенатор-республиканец от штата Невада Джон Энсайн публично признался в адюльтере и ушел в отставку после того, как комитет по этике в Конгрессе начал расследовать его поведение.

Список американских сексуально-политических скандалов можно продолжать бесконечно, и кто-то уже поспешил причислить к их участникам Джо Байдена. Все началось с того, что бывшая депутат законодательного собрания штата Невада Люси Флорес вспомнила, как без малого пять лет назад во время партийного мероприятия в Лас-Вегасе вице-президент подошел к ней сзади, положил руки на плечи и поцеловал в затылок. По словам Флорес, ей это было не очень приятно, и она почувствовала себя не в своей тарелке. Чуть позже аналогичные признания последовали еще от шести женщин. Кого-то из них Байден слишком долго держал в своих объятиях, кого-то чересчур сильно прижимал к себе, кого-то трогал за коленку.

Выглядело это все по меньшей мере странно, но сам он говорит, что просто хотел «поддержать и приободрить» своих собеседниц. Как бы то ни было, никакой вины за собой Байден не чувствует, хотя и признает, что «социальные нормы меняются» и поэтому он готов прислушаться «к тому, о чем говорят эти женщины». По его словам, он учел все критические замечания и впредь будет «более уважительно относиться к личному пространству» других людей.

Ряд феминистских организаций заявили, что не удовлетворены таким ответом и поэтому инцидент едва ли можно считать исчерпанным. Движение MeToo против домогательств и сексуального насилия в отношении женщин не снижает обороты, и дискуссии в Америке на этот счет продолжаются. Не исключено, что эта тема будет и дальше всплывать в ходе предвыборной кампании, хотя едва ли войдет в число центральных — обвинить Байдена особо не в чем, да и республиканцам она невыгодна: женщины предъявляют Трампу гораздо более серьезные претензии.

Вспомнить все

Не удается пока найти какие-то изъяны и в послужном списке Байдена в Сенате, где он представлял штат Делавэр целых 36 лет — с 1973 по 2009 год. Однако настойчивые попытки «накопать» что-нибудь против него наверняка будут продолжаться. В последние дни вспомнили, например, о скандальных слушаниях 1991 года по утверждению членом Верховного суда Кларенса Томаса, обвиненного его бывшей подчиненной Анитой Хилл в сексуальных домогательствах. Правозащитники до сих пор считают, что юридический комитет Сената во главе с Байденом, состоявший целиком из белых мужчин, задавал темнокожей женщине не просто жесткие, а порой оскорбительные вопросы. Хилл не поверили, Томаса утвердили, но Байден говорит, что если он в чем и виноват, то только в том, что не урезонил своих коллег и позволил им чересчур пристрастно опрашивать свидетельницу.

Республиканцы рассчитывают также, что помощь им придет из-за границы, а точнее… с Украины, где еще несколько лет назад начал раскручиваться скандал вокруг крупнейшей частной газовой компании Burisma Holdings («Бурисма холдингс»), принадлежащей экс-министру экологии Николаю Злочевскому. В состав ее совета директоров с апреля 2014 года входил младший сын Байдена — Хантер, получавший там, по некоторым данным, по 50 тысяч долларов в месяц. Сейчас Хантер утверждает, что его отец, курировавший в администрации Обамы оказание помощи Украине, не имел к этому никакого отношения, а сам Байден-старший клянется, что на встречах с президентом Петром Порошенко ни разу не произносил ни имени своего сына, ни названия Burisma.

Так ли это, пытаются сейчас выяснить ведущие американские СМИ, заинтересовавшиеся бизнесом Байдена-младшего в бывшей советской республике. Вполне понятный интерес к этой теме возник и у администрации Трампа — личный юрисконсульт президента, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани уже наводил в Киеве справки по этому поводу. На днях Хантер Байден покинул свой пост в Burisma по истечении пятилетнего контракта, заявив, что делает это в условиях, когда «его квалификация и работа подвергаются нападкам со стороны Руди Джулиани и его приспешников, преследующих очевидные политические цели».

Расследования в отношении Злочевского и его компании по подозрению в финансовых махинациях и отмывании денег уже неоднократно начинались, а затем прекращались прокуратурой Украины. Будут ли они продолжены, зависит от нового президента республики Владимира Зеленского, обещавшего своим избирателям вести борьбу с коррупцией. Не исключено, что просьба на этот счет поступит и из Вашингтона, а вот будут ли новые украинские власти торопиться с ее выполнением, сказать трудно. Так что поиски ответа на вопрос, бросает ли на Байдена какую-то тень пребывание его сына в компании Burisma, могут затянуться.

На посту вице-президента, а до этого — председателя сенатского комитета по иностранным делам Байдену приходилось заниматься не только Украиной. В целом его взгляды в области международных отношений типичны для демократа-центриста. С одной стороны, поддерживал бомбардировки Югославии и голосовал за войну в Ираке, с другой — критиковал администрацию Джорджа Буша-младшего за выход из Договора по ПРО от 1972 года.

Для России он всегда был «и не друг, и не враг». В свое время мешал вступлению РФ в ВТО, требуя от нее ввоза куриных окорочков (в Делавэре есть предприятия по переработке мяса птицы), и затягивал отмену приснопамятной поправки Джексона — Вэника, чтобы использовать ее как инструмент давления на Москву. Впрочем, рассчитывать сейчас на хорошее отношение к России со стороны кого-либо из представителей Демократической партии было бы наивно — они по-прежнему убеждены, что в 2016 году вмешательство Кремля в американские выборы не позволило Хиллари Клинтон победить Трампа.

Похоже, что по этому поводу в лагере демократов еще долго будет сохраняться консенсус. Дискуссии между ними развернутся по другим вопросам: о системе здравоохранения, кредитах на образование, минимальной зарплате, то есть о том, что как раз волнует простых людей в первую очередь. Неслучайно первым публичным мероприятием Байдена в ходе избирательной кампании стала встреча с профсоюзами в штате Пенсильвания.

Кто вступил в борьбу за президентское кресло в США
Кто вступил в борьбу за президентское кресло в США
Бывший вице-президент позиционирует себя как давнего защитника интересов американских рабочих, напоминая, в частности, что возглавлял в администрации Обамы специальную комиссию по трудовым отношениям. Одну из своих главных задач он видит в том, чтобы вернуть демократам голоса «синих воротничков» в тех «колеблющихся» штатах, которые в 2016-м поддержали Трампа: в Пенсильвании, Огайо, Мичигане, Висконсине, Северной Каролине.

Но у трудовой Америки с бывшим вице-президентом свои счеты. Он голосовал в поддержку Североамериканского соглашения о свободной торговле и Транс-Тихоокеанского партнерства, которые привели к выводу рабочих мест за пределы США. Поэтому Трамп не так уж и неправ, когда говорит, что на стороне демократов — руководители профсоюзов, а рядовые члены выступают за него, республиканца. Показательно, что крупнейшее американское профобъединение АФТ-КПП дало понять, что повременит с решением вопроса о том, кого из кандидатов оно будет поддерживать в ходе нынешней предвыборной кампании.

Как и ожидалось, свое почтение Байдену — на зависть другим претендентам — срезу же засвидетельствовали несколько авторитетных сенаторов, губернаторов, членов Национального комитета Демократической партии. Однако поддержки одного лишь прагматичного истеблишмента будет явно недостаточно, предстоит найти общий язык и с леворадикальным крылом партии. Чтобы стать ее официальным кандидатом, Байдену придется достучаться не только до автомехаников из Мичигана и сталеваров из Пенсильвании, но и до городских профессионалов, представителей нацменьшинств, молодежи и «прогрессистов», увлекшихся идеями, близкими к социалистическим.

Шансы есть: о его возможностях добиться широкой поддержки избирателей-демократов свидетельствует тот факт, что уже за первые сутки после вступления в президентскую гонку он собрал в свой предвыборный фонд 6,3 млн долларов. Как сообщили его помощники, деньги прислали 97 тысяч человек из всех 50 штатов. Другие кандидаты такими успехами похвастаться не могут. Сандерсу за первые 24 часа удалось привлечь 5,9 млн, а О’Рурку — 6,1 млн долларов. Кроме того, еще пару месяцев назад Байден заручился обещаниями крупных спонсоров предоставить ему на предвыборную кампанию не менее 25 млн.

Если вспомнить также об опросах, демонстрирующих 20-процентный отрыв Байдена от ближайшего преследователя, то может показаться, что с таким гандикапом победа на этапе праймериз ему практически обеспечена. Однако торопиться с выводами не стоит. Вопрос о том, кого демократы захотят видеть своим кандидатом — представителя традиционной партийной элиты или нового лидера, пока остается открытым. Ответ на него будет получен в ходе первичных выборов и собраний партийных активистов, которые по традиции начнутся со штатов Айова и Нью-Гэмпшир в феврале следующего года. А национальный съезд Демократической партии, где будет названо имя кандидата, состоится будущим летом — 13–16 июля в Милуоки (штат Висконсин).


Юрий Королев. У выдающихся представителей американской элиты в сфере политики - Киссинджера, Бжезинского, Олбрайт, Райс, Клинтона и Обамы - никогда не было иллюзий в отношении Китая; но присутствовал широкий подход и исторический взгляд на проблему, которого, как мы теперь понимаем, недоставало руководителям СССР. Нет сомнений, что и команда Трампа отдает себе полный отчет в том, какая стратегическая задача стоит перед США на современном этапе: удержать и закрепить Китай в орбите Америки. Проблема сложная и требующая творческих и практический усилий и решений; но не менее неоднозначным и сложным было решение руководства США о повороте в сторону Китая в 70-х годах прошлого века, и тогда тоже было много борьбы, сомнений и тревог. Теперь ситуация проще, ибо у Китая нет альтернативы, которая существовала тогда в лице Советского Союза, и Китаю некуда обращаться, кроме собственно Китая; а собственно Китай не может уйти от альянса с Америкой и, значит, от пересмотра условий этого альянса. В этой ситуации и Китай, и США используют Россию, как и прочих крупных игроков на международной арене (Германию, Индию, Японию, Пакистан), в качестве дополнительных факторов и доводов в конкурентном процессе выработки соглашения между собой: математика и бухгалтерия очень и очень сложные, и руководству и экспертам как Америки, так и Китая предстоит много работы. Сражаются монстры высшего порядка и вряд ли кому-то - России, Японии, Индии - светит удачная ловля в мутной воде, а реальных опасностей много.

Юрий Королев. Наезд на Китай должен быть очень убедительным, все в первую очередь Германия и Европа, а так же и Россия, должны поверить: бой смертельный; в это должен поверить и сам Китай. Тогда Китай предпримет реальные шаги для заключения союза с Россией и Европой; но Европа не может пойти на такой союз потому что Китай претендует на лидирующую роль; потому что он слишком большой и растущий, чтобы подмять его под себя; потому что он не имеет необходимого Европе сырья; потому что внутренний рынок Китая многоукладен, что делает ещё более затруднительной экономическую интеграцию, и без того отягощенную и обременённую включениям в европейский интеграционный процесс проблемных рынков восточноевропейских стран. Однако Китай должен увидеть и понять: Европа его отвергает и уж во всяком случае не будет из-за него подставляться с Америкой. Потребностям пангерманской европейской интеграции в этом смысле идеально соответствует экономика России, и Евросоюз тянется туда; но порог завален Украиной и Крымом; запредельной стратегической мечтой Трампа является присоединить и приклонить к интеграции не только Китай, но и вошедшую с ним в договорные отношения Россию, отвергнутую, как и Китай, Европой. Вот тогда принципиальное противостояние Америки и Пангерманской Европы становится делом двух, а не трёх сил, - Китай уже естественным образом на стороне США и Трамп ему всё прощает; потому что именно Китай является естественным интеграционным придатком технологического проекта интеграции со своим промышленным парком, со своей способностью почти мгновенно тиражировать высокотехнологичного продукта для широкого мирового потребления. Но при этом Россия с её сырьем и относительно высоким уровнем рабочей силы и технологии остаётся либо вне союза с Европой, либо в интеграционном процессе с Америкой и Китаем: в случае исполнения этого дерзновенного плана Америка на несколько веков обеспечивает себе лидирующую роль в мире, одним ударом как экономического, так и военного соперника, потому что в случае альянса Европы и России он приобрёл бы военно-экономический потенциал, сравнимый с американским, чего сейчас не имеют каждая в отдельности ни Европа, ни Россия.

Юрий Королев. Расстановка сил все четче определяется; в главных моментах она даже завершилась. На поле выстроились три главные силы, претендующие на власть в мире и, значит, на победу и новый мирный договор, это Соединенные штаты Америки, Германия во главе Евросоюза и Китай; пока что среди предпочитаемых форм борьбы - не война, а соглашение, следовательно, сохраняются возможности любых коалиций и блоков. Цель определена Америкой: самодержавная власть одной державы, возглавляющей развитие всего мира на базе супертехнологии и единой коммуникационной системы; впервые открыто такую цель сформулировал президент США Дональд Трамп, но в той или иной степени она была и основой политики Барака Обамы. Такую же цель провозгласил Китай, ее проводником и вождем явился председатель Китая Си Цзиньпин, назвав ее глобализацией под его собственным лидерством; Китай подразумевает не столь элитное технологическое оснащение неоглобализации по факту включения в глобальное пространство своей экономики, то есть фактически Китай придерживается концепции многоукладной интеграции мировой экономики. Фактически такое же содержание в определение процесса предстоящих траснсформаций вкладывает и пангерманская Европа; она сконцентрировалась на такой же, но европоцентристской линии начиная с поражения СССР и объединения Германии в 1990 году; особенно отчетливо она была вычерчена в ходе расширения Евросоюза и Нато, персональным выражением такой политики и практики стала канцлер ФРГ Ангела Меркель. Вторым рядом в расстановке сил идут страны, присоединение которых к той или иной стороне, может изменить ее принципиально: это Россия, Индия, Япония и Великобритания; Япония и Великобритания уже определились со своей позицией, - Япония в силу имеющихся договоров с США, а Англия с момента объявления брекзита - своего выхода из ЕС. Индия традиционно склоняется к антикитайской коалиции; а Россия остается субъектом острейшей борьбы между всеми тремя главными соперниками в борьбе за мировую гегемонию. По содержанию созревших общественно-экономических преобразований реально имеются только две силы: сторонники элитарной модернизации под руководством США, с одной стороны, и сторонники многоукладной технологической модернизации на базе межнациональной интеграции, с другой, - здесь за сублидерство соперничают Германия и Китай.
Юрий Королев. Трамп как борец за мир во всем мире. Если Трамп добивается объединения под своим скипетром и Китая, и России, зачем он требует формального отказа России от альянса с Пекином? Это вопрос тактики: создавая соглашение между тремя - США, Китаем и Россией, - Трамп желает, чтобы договаривались отдельно Россия с США и Китай с США, потому что так выгоднее, так как позиция каждой из этих стран слабее, чем совместная; но опасения его в общем-то напрасны, ибо договориться Китаю и России по сколько-нибудь принципиальным вопросам очень трудно, ибо нет доверия и - правильно: какое может быть доверие, если цели расходятся почти диаметрально. Тактически Трамп действует правильно, потому что периферийные стычки дают возможность выиграть время, которое и без того работает на Америку, и постепенно шаг за шагом огораживает Германию: Трамп не собиратется воевать с Германией, достаточно показать, что ее надежды получить мощные сырьевые ресурсы и военную мощь России на своей стороне утопичны и нереальны. Меркель и не хотела такой прямой постановки вопроса, она надеялась, что в атмосфере молчаливого понимания угрозы пангерманский Евросоюз и так получит признание и преференции со стороны Америки; при Обаме это работало, при Трампе - не получается; Меркель придется уйти. Новых предложений со стороны Трампа, похоже, нет; Россия - только мальчик для демонстративного биться и козел отпущения и, как таковой, имеет особую ценность, поэтому до смерти забит не будет. Самостоятельной и звучной струной зазвучала тема отношений России и Китая, потому что угроза ускоренного сближения, даже альянса стала реальной и вовсе не потому что этого хотят Си и Путин, а просто им уже некуда деться: болевой захват Америки чреват для обеих стран. Вместе с тем, перед Путиным было поставлено жесткое условие и состоит оно в требовании открытия рынка и финансов для нового рывка интернационализации мировой экономики под эгидой США - неоглобализации, суть которой в модернизации инфраструктур, - Россия для этого непременно нужна, учитывая особенности ее геополитического положения в мире. У Путина после краха его евразийского проекта, в котором центральную роль должна была играть Украина, своих предложений нет; это видно по тому безраличию, с которым он относится к санкциям США: никак, заглатывает молча и прямо жалуется Болтону, - ну, что же вы, ведь мы вообще ничего не делаем в ответ, а тот только отвечает, что оливковую ветвь не привез... Трамп требует от Путина открытого отказа от союза с Китаем, - это Путин видит в страшном сне уже на протяжении двух лет; и что делать? В общем, полный цейтнот и цуг-цванг, и у Путина - голова с плеч. А ведь вариантов нет; и даже союз с Китаем не спасет, потому что Китай, как только договорится с Трампом, кинет Путина, - и опять - тогда что делать? Думаю, Путин согласится с этим требованием, ибо иного от него Трамп и не ожидает: есть и бывают предложения, от которых нельзя отказаться. Чтобы это вырванное обещание исполнялось неукоснительно, будет поддерживаться режим очень жесткого нажима, уже не прикрываемого знакомым рефреном: вы же видите, что они - противники Трампа - делают... Так что не отвертеться.
Инициатива России о совместных санкциях ЕАЭС против Запада не находит понимания в альянсе. Елбасы против, - В.Панфилова
08:38 31.10.2018 Проблем между Москвой и Астаной прибавилось Инициатива России о совместных санкциях ЕАЭС против Запада не находит понимания в альянсе Премьер-министры России и Казахстана Дмитрий Медведев и Бакытжан Сагинтаев 1 ноября обсудят состояние двусторонних отношений и подготовят почву для переговоров на высшем уровне. 9 ноября в Петропавловске состоится встреча президентов Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева. Главы двух государств примут участие в Форуме приграничного сотрудничества, который состоится в этом североказахстанском городе. Эксперты считают, что проблем между Казахстаном и Россией стало больше. Напомним, Владимир Путин недавно встречался с Нурсултаном Назарбаевым в его южной резиденции Сарыагаше, что в Туркестанской области. На встречу с казахстанским патриархом российский лидер приехал с узбекским президентом Шавкатом Мирзиеевым. Эксперты считают, что главам трех стран понадобилось сверить часы в треугольнике "Астана–Москва–Ташкент". Встреча состоялась после визита российского лидера в Ташкент. Путин рассказал Назарбаеву, что в Ташкенте впервые состоялся Форум межрегионального сотрудничества России и Узбекистана – по примеру российско-казахстанского. Итог впечатляющий: было подписано контрактов на 20 млрд долл. Президент Казахстана поддержал идею: "Регионы начнут работать, и все будет хорошо".
"Серьезные сдвиги в российско-узбекских отношениях, безусловно, влияют на ситуацию в Центральной Азии в целом. Затрагивают они и российско-казахстанское взаимодействие, открывая для него новые возможности", – сказал "НГ" кандидат исторических наук, научный сотрудник Института востоковедения РАН, главный аналитик экспертного центра "Евразийское развитие" Александр Воробьев. По его мнению, Москва и Ташкент вряд ли могут наладить полноценное торгово-экономические взаимодействие друг с другом без активного включения в это сотрудничество Астаны. Значительная доля грузопотока между Россией и Узбекистаном неминуемо проходит транзитом через Казахстан – своеобразный мост между Россией и Узбекистаном, Узбекистаном и другими странами ЕАЭС, включая Белоруссию. "То, что Путин и Мирзиеев оказались в гостях у Назарбаева – в узбекско-казахстанском приграничье, – показательно. Этим жестом главы России и Узбекистана подчеркнули, что Казахстан также находится в общей обойме сближения трех стран, играет и будет играть в нем значимую и конструктивную роль", – подчеркнул Воробьев. Эксперт не исключает, что транспортная сфера на переговорах глав правительств России и Казахстана окажется приоритетной.Казахстанский политолог Досым Сатпаев считает символичным, что визит российского премьера Дмитрия Медведева состоится после этой неформальной встречи лидеров трех стран и визита казахстанской правительственной делегации в США, в ходе которого министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов обсудил с американскими партнерами вопросы соблюдения экономических интересов Казахстана в условиях введения США антироссийских санкций.В Вашингтоне казахстанская сторона получила гарантии того, что экономические санкции в отношении России не направлены на ключевого партнера США в регионе – Казахстан. "В казахстанском правительстве санкционная тема обсуждается по-прежнему активно. Как ужесточение санкций в отношении РФ скажется на казахстанской экономике? Введение санкций против РФ уже привело к девальвации тенге – национальной валюты Казахстана, которая довольно чувствительно реагирует на колебания российского рубля", – сказал "НГ" Досым Сатпаев. По словам политолога, антироссийские санкции также имеют инвестиционный, торговый и курсовой каналы влияния. "Это наглядно видно: несмотря на высокую цену на нефть, тенге падает. Это связано с нестабильным положением российского рубля. Падение тенге, в свою очередь, негативно влияет на приток инвестиций. Проблема в том, что для инвесторов Казахстан рассматривается как партнер России по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). Многие инвесторы опасаются, что Казахстан находится в одной связке с Россией, и если что-то произойдет с российской экономикой, то это тут же отразится и на казахстанской экономике. В этом плане не очень хорошая репутация России в глазах инвесторов косвенно отражается на Казахстане", – сказал эксперт.По мнению Сатпаева, проблемы существуют и внутри ЕАЭС. Летом-осенью наблюдался всплеск торговой войны между РФ и Казахстаном. Россия наложила запрет на ввоз животноводческой продукции из Казахстана. Но сторонам удалось отсрочить его исполнение. "Как долго будут продолжаться торговые войны, непонятно, – говорит Досым Сатпаев. – Каждый год выдвигаются взаимные претензии. Дело дошло до того, что многие казахстанские предприниматели не видят перспектив внутри интеграционного проекта и не скрывают этого".Между тем в Астане не исключают, что запрет на поставку казахстанской продукции может использоваться в качестве инструмента давления на предложение российской стороны проработать в рамках ЕАЭС возможности совместно вводить экономические санкции против третьих стран. Сейчас этим вопросом по поручению премьер-министров стран, входящих в интеграционное объединение, занимается Евразийская экономическая комиссия. Эксперты поясняют, что эта инициатива рассчитана на то, чтобы при ущемлении экономических интересов одной из участниц союза ответные меры принимали все государства ЕАЭС, а не только то, что несет ущерб.По мнению Сатпаева, поддержка Астаной антироссийских санкций создаст для Казахстана большую проблему. "В отличие от России у Казахстана внешняя политика многовекторная не только в дипломатическом плане, но и в экономическом. Понятно, что у России сейчас очень серьезный торгово-экономический конфликт с США и большинством стран Евросоюза. Но представьте, что для Казахстана торговый партнер номер один – это не Россия и даже не Китай, а именно Евросоюз. Основные объемы казахстанской нефти, которую мы продаем в западном направлении, покупают европейские страны – Италия, Швейцария и др. Астане невыгодно подключаться к инициативе, которая просто-напросто будет загонять ее в угол. И при этом Казахстан не будет иметь никаких дивидендов, лишь одни проблемы", – заявил "НГ" Сатпаев. Впрочем, эксперт считает, что чрезмерного давления на Казахстан со стороны России не будет, поскольку это может привести к утрате доверия со стороны Астаны.Виктория ПанфиловаОбозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты"30.10.18
Что означает просьба Кудрина смягчить санкции? только одно - сигнал: почти дожали, осталось чуть-чуть... Звонит Колокол-то, точно, звонит. Исходя из среднесрочной стратегии, в интересах Америки - погасить конфликт, вернуть Украину в рабочее состояние и стимулировать процесс ее интеграции в ЕС и Нато. Но это означало бы укрепление позиций Германии в Европе, а этого Трамп совершенно очевидно не желает. Трамп и его советники осознали, что достаточно Крыма, чтобы сдержать всякие попытки ускорения интеграционных процессов между Россией и Евросоюзом, а это именно то, что необходимо и достаточно для удержания Европы в рамках и на поле слабых конкурентов Америки; балтийский газопровод нужен Германии, чтобы удерживать на поводке Россию и дразнить лакомством Украину, подпитывая рознь между этими странами.
Юрий Королев. Ни Трамп, ни Путин, ни Америка, ни Россия не знают, как быть с собственным историческим детищем: под эгидой США пангерманское объединение Европы стало отсроченным результатом второй мировой войны. Этот парадоксальный результат стал отрицанием той формы объединения Европы, которую пытался практиковать Гитлер, - завоевание; а ведь вся историческая практика объединения Европы, начиная с Наполеона и Бисмарка, знала только один способ межгосударственного объединения - войну. Но он стал и отрицанием сталинского, или ялтинского, мира. Всякий раз на определенном этапе вставал вопрос: как быть с Россией? Бисмарк завещал не связываться с русскими, а Наполеон и Гитлер попытались завладеть территорией и ресурсами... Теперь дело пошло не путем войны, а под угрозой войны и нажимом Америки. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики. Нормативные позиции об объединении Германии были предварительно разработаны и утверждены при подписании Договора, регламентирующего окончательное урегулирование германского вопроса. Соглашение подписано по формуле «4+2»: ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритания, Франция. Само подписание состоялось 31.08.1990 г. в берлинском дворце Унтер ден Линден. Атмосфера этого события свидетельствовала о том, что наиважнейшим событием в жизни Европы конца XX века стало объединение Германии (1990 - это дата капитуляции СССР и окончания Холодной, или Третьей, мировой войны).
Королев Ю.Н. Получены каверзные ответы на незаданные вопросы. СССР возник как ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию.
Юрий Королев. Результатом второй мировой войны, не достигнутым в первой мировой войне из-за революции в России и Германии, стало объединение западной Европы под эгидой США. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.
Королев Юрий. Что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской и демократической Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ дан, и он труднее в восприятии, чем вопрос: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной: отрезать от России Украину - это все равно, что отделить от Англии Шотландию или от Франции - Гасконию. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.

Юрий Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Чего стоит ждать от Кудрина? И элита, и особенно бизнес-элита, и рабочий класс скоро почувствуют, что институты судебной системы, госуправления, образования и здравоохранения неудовлетворительно работают. ЦСР был создан в 1999 году для подготовки предвыборной программы Владимира Путина, впервые избравшегося президентом в 2000 году. Кудрин может заняться вопросами, связанными со стратегией развития после 2018 года и на более отдаленные перспективы, причем не только в руководстве ЦСР, но и в качестве заместителя руководителя экономического совета при президенте (сейчас Кудрин — член президиума совета, который возглавляет Владимир Путин). Алексей Кудрин обещает перестройку

Особой нужды в такой референции уже нет, так как население само уже определило порядок и содержание событий: как писал Высоцкий, получены каверзные ответы на незаданные вопросы.
Нет никакого резона следовать мифам о прекращении истории России и о начале некой новой истории после прекращения существования СССР. Нет так же никаких сомнений, что СССР возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавшей кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развались колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Юрий Королев. Одновременно решался второй вопрос: кто станет лидером и менеджером транснационализации как этапа мировой интеграции, - государство или монополии; этот вопрос тоже решился паллиативно: интеграционный транснациональный процесс возглавили мощные частные структуры, базировавшиеся территориально преимущественно в США, охраняемые американским законом и американской силой, как военной, так и финансовой. Был ли российский (советский) проект хоть когда-нибудь реальной альтернативой мирового развития – это один из вопросов, на который каверзный ответ был сформулирован прежде, чем сам вопрос. Не был: советский эксперимент - лишь часть общего опыта использования государства как средства решения внутренних и геополитических проблем развития мировой интеграции; в России в условиях отставания от стран западной Европы был предпринять экстремальный опыт использования государства в этих целях; но иных целей, кроме этих, этот опыт не предполагал и не мог, по своей сути, выйти за рамки исторической альтернативы - этатизм (абсолютизированный государственный капитализм) в рамках общей формации.

Второй вопрос: что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ тоже дан уже давно, и он так же труден в восприятии, как и первый: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.
Юрий Королев. Результатом второй мировой войны, не достигнутым в первой мировой войне из-за революции в России и Германии, стало объединение западной Европы под эгидой США. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Китай отказался от иранской нефти
26.10.2018 У этого решения две причины: давление со стороны США и снижение цен на нефть из Саудовской Аравии. Китай решил отказаться от закупок нефти из Ирана. Ранее Пекин поддерживал Тегеран и выступал против санкций в отношении него, передает Lenta со ссылкой на The Wall Street Journal. По данным газеты, от закупок иранской нефти откажутся две крупнейшие нефтяные компании страны, принадлежащие государству: China National Petroleum Corporation (CNPC) и China Petrochemical Corp. Прежде они закупали около 600 тысяч баррелей в день. Кроме того, прекратить сотрудничество с Ираном планирует один из крупнейших банков Китая Bank of Kunlun, принадлежащий CNPC. До сих пор именно через него проходили все расчеты за поставки иранского топлива. По мнению аналитиков, у решения могут быть две главные причины: давление со стороны США, введших санкции против Ирана, и снижение цен на нефть из Саудовской Аравии. К ним привело увеличение добычи в королевстве. Так власти пытаются замять скандал с убийством журналиста Джемаля Хашкаджи.


25.10.2018 Кудрин попросил Болтона смягчить санкции против России Мир Во вторник состоялась встреча главы Счетной палаты и помощника президента США по национальной безопасности по официальному запросу американской стороны.Кудрин попросил Болтона смягчить санкции против России. 394042.jpegАлексей Кудрин на встрече с помощником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном заявил о целесообразности взаимодействия между Россией и США в различных направлениях, а также снижения санкций и возобновления отношений российского и американского бизнеса. "Встреча состоялась во вторник по официальному запросу американской стороны по линии МИД. Обсуждали вопросы сотрудничества в экономической сфере. Председатель Счетной палаты поставил вопрос о необходимости конструктивного взаимодействия на разных уровнях и направлениях, а также снижения санкций и восстановления взаимодействия российского и американского бизнеса", — заявил представитель Счетной палаты. Он подчеркнул, что оценки Счетной палаты остались прежними: "Первые санкции в 2014 году хоть и были чувствительны, но не оказали решающего влияния на российскую экономику, больше сказалось падение цен на нефть; в 2018 году эффекты санкций снижают темпы роста ВВП примерно на 0,5%". "Но в целом гораздо больший сдерживающий эффект оказывают внутренние факторы развития", — пояснили в Счетной палате.Во вторник президент РФ Владимир Путин на встрече с Болтоном отметил, что американские санкции, как ни удивительно, не уменьшают торговый оборот между Москвой и Вашингтоном. Например, в прошлом году его рост составил 16%, заявил президент России. Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/24-10-2018/1396977-sanctions-0/
24 октября 2018 Кудрин сгустил тучи над российской экономикойГлава Счетной Палаты Алексей Кудрин дал свой прогноз по российской экономике в интервью Bloomberg. В частности, он считает, что экономический рост в России в 2019 году будет ниже одного процента.«К сожалению, замедление роста будет более резким, чем ожидалось правительством», — констатировал Кудрин.По его словам, этому поспособствуют западные санкции, девальвация рубля и повышение налога на добавленную стоимость (НДС) до 20 процентов. В частности, глава Счетной палаты подчеркнул, что санкции стоят России примерно 0,5 процентного пункта относительно нынешнего прогноза по росту ВВП. В случае более жестких мер потери будут еще выше, считает Кудрин.Глава Счетной палаты отметил, что российскую экономику при таком раскладе не оживит даже резкое повышение цен на нефть, поскольку в условиях неопределенности энергетические компании предпочтут вложить средства в международные активы. «Пока климат пессимистичен», — констатировал он.По мнению Кудрина, «нефтяная прибавка увеличит отток капитала, а не пойдет на внутреннее потребление».Ранее Минэкономразвития оценивало темпы экономического роста в 2019 году на уровне 1,3 процента, а Центробанк на уровне 1,2–1,7 процента.
Ни войны, ни мира: как Путин и Абэ решили судьбу Курил Путин и Абэ встретились в Кремле Андрей Винокуров
26.05.2018,В субботу Владимир Путин провел переговоры с японским премьер-министром Синдзо Абэ. В ходе встречи лидеры двух стран вышли на связь с МКС, где вместе работают российские и японский космонавты. По итогам переговоров Абэ отметил, что, согласно их с Путиным плану, мирный договор между Россией и Японией должен быть заключен еще их «поколением». Впрочем, эксперты «Газеты.Ru» не верят, что ситуация может решиться в ближайшем будущем. Константин Хабенский: «Тема нацизма, увы, будет актуальна всегда» Президент России Владимир Путин провел субботу в переговорах с японским премьер-министром Синдзо Абэ. В последние годы лидеры этих двух стран встречаются сравнительно часто и каждый раз заявляют амбициозную цель — все-таки заключить мирный договор между Россией и Японией. Напомним, что его нет с момента окончания Второй мировой войны. Камнем преткновения являются несколько Курильских островов, отошедших СССР после войны. Япония требует их вернуть.Несмотря на регулярные контакты лидеров РФ и Японии, заявления о подписании этого документа никто не ожидает. Вместо этого российские и японские политики, как правило, поднимают тему совместной хозяйственной деятельности на Курилах, а также заключают договоры о сотрудничестве в других сферах.Каждые переговоры Путина и Абэ проходят торжественно, однако эти выглядели даже более красочно, чем предыдущие.Еще накануне на Петербургском экономическом форуме Абэ заявил, что мечтает о встрече сборных России и Японии в финале чемпионата мира по футболу. В субботу же Путин поприветствовал своего коллегу словами «Дорогой Синдзо» и пригласил начать двусторонние переговоры. Абэ ответил тем, что поздравил Путина с «полной победой на выборах».Японский политик в традициях восточной вежливости был мил, насколько это возможно. «Я вспоминаю, что в ходе нашей предыдущей встречи в Дананге господин президент [Владимир Путин] выразил надежду, что результаты японских всеобщих выборов позволят нам реализовать все наши планы. Действительно, теперь я готов спокойно и энергично продвинуть наше сотрудничество», — пообещал Абэ.Он имел в виду парламентские выборы в Японии, состоявшиеся в октябре 2017 года. Они были досрочными — по официальной причине, из-за напряженности на Корейском полуострове. Между тем многие считали, что досрочные выборы были нужны именно Абэ из-за скандалов, связанных с коррупцией.Переговоры российского и японского лидеров проходили в закрытом для прессы формате. Но перед тем, как начать совместную пресс-конференцию по итогам встречи,Абэ и Путин вышли на связь с МКС, где вместе с российскими космонавтами работает японский борт-инженер Канаи Норишиге. Вместе с ним на связь с Абэ и Путиным вышел отечественный космонавт Антон Шкаплеров.
Оба космонавта говорили о том, что уже работают вместе и надеются, что дела пойдут так же и на Земле. Путин, в свою очередь, отметил, что на многих космических кораблях применяются японские технологии.Наконец Абэ и Путин вышли сделать совместное заявление по итогам встречи. По традиции, пресс-конференция проходила в Малахитовом фойе Кремлевского дворца. Сами лидеры сидели за белой трибуной, диктор объявлял подписанные в рамках встречи договоры. Министры и должностные лица обеих стран, поставившие подписи на этих документах, выходили и жали друг другу руки перед главами государств.Новости smi2.ru Всего таких документов было 11. Среди них были совместные планы по сотрудничеству стран в области цифровой экономики и в области повышения производительности.Кроме того, представители двух стран подписали меморандум о развитии взаимодействия в сферах строительства, жилищно-коммунального хозяйства и городской среды с целью создания «умных городов». Стороны приняли рамочный меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области почтовых услуг. На встрече было заключено и соглашение об эксклюзивном партнерстве в области высокотехнологичного медицинского оборудования между компанией «Р-Фарм» и японской корпорацией Fujifilm, а также ряд других документов.Сам Путин в своей речи был довольно лаконичен. Он заявил о развитии российско-японских отношений, в том числе и в экономической сфере, еще раз упомянул перспективу перекрестных годов, заявил о росте товарооборота между двумя странами.«В ходе переговоров обсудили вопросы, касающиеся мирного договора. Считаем важным терпеливо продолжать поиск решения, которое отвечало бы стратегическим интересам и России, и Японии и было бы принято народами обеих стран», — сказал глава РФ. Абэ, в свою очередь, был скорее поэтичен. «Мне вновь удалось посетить Москву. Она утопает в ослепительной зелени. Вчера я был на родине президента Путина, стал первым премьер-министром Японии, принимавшем участие в работе Петербургского экономического форума. Это для меня большая часть. Захватывающее впечатление произвел на меня концерт «Белая ночь». Я очень благодарен за теплый прием», — говорил японский премьер.О мирном договоре Абэ высказался оптимистично. «Вопрос мирного договора, не подписанного в течение более чем 70 лет, решить нелегко, однако в нашем поколении мы хотим поставить точку в решении этой проблемы. Это и есть главнейшая задача нашего плана», — заявил он. На этом официальная часть закончилась, и политики отправились в Большой театр. Там глава РФ и премьер Японии посетили мероприятия, приуроченные к приезду Абэ в Москву. Перед гостями церемонии выступили японские барабанщики, а также прошла церемония «Кагами-бираки» — японский ритуал разбивания новой бочки рисового вина — сакэ. Главная проблема российско-японских отношений заключается в желании Японии вернуть четыре южных острова Курильской гряды, напомнил «Газете.Ru» руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерий Кистанов. Речь идет об островах Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Россия никогда не подвергала сомнению их суверенитет, подкрепленный международно-правовым актом. Однако сам факт дискуссии на эту тему очень обнадеживает японцев, отметил эксперт.«До прихода к власти Горбачева вопрос [Курильских островов. — «Газета.Ru»] был закрыт. Но пришел Горбачев и признал проблему, стал разговаривать с японцами — и их это очень обнадежило, поскольку они полагали, что Горбачев отдаст им все четыре острова», — рассказал Кистанов.По словам эксперта, надежды премьер-министра Японии Синдзо Абэ на возвращение островов возлагаются исключительно на российского президента Владимира Путина, которого японский лидер считает единственным политиком, cпособным решить эту проблему.«Поэтому Абэ сближается с Путиным несмотря на то, что Россия подвергается остракизму и санкциям», — добавляет Кистанов.Претензии Японии на российские острова безосновательны с правовой точки зрения. И твердость позиции России по вопросу Курил уже в течение многих лет доказывает это. «Премьер-министр Японии Синдзо Абэ — опытный политик, у которого много заслуг перед Японией. В наивности обвинять его не приходится, однако у него есть свои четкие расчеты», — подчеркнул Валерий Кистанов. Глава японского правительства понимает, что в обозримом будущем разрешения проблемы Курильских островов не предвидится, полагает эксперт. Тем не менее, два государства идут по пути совместного освоения этих островов — в частности, в сфере хозяйственной деятельности. Однако и эта инициатива сталкивается с трудностями. Так, например, Япония предложила осваивать острова на основе японского законодательства, тем самым оспаривая принадлежность островов российскому государству. Был и еще один вариант — создать особый режим на территории четырех островов без ущерба для суверенитета всех сторон. «Но Россия пока еще не готова на это пойти. Это было бы большой уступкой», — заключил эксперт. Давление оппозиционеров и СМИ на Синдзо Абэ увеличивается в связи с коррупционным скандалом. «Он пытается выкручиваться, отрицать очевидные факты. Очень большие сомнения, что ему удастся победить на выборах председателя правящей Либерально-демократической партии, которые назначены на сентябрь», — сказал Валерий Кистанов. Поражение Абэ весьма вероятно. Более того, майские соцопросы показывают, что японский премьер-министр теряет популярность среди избирателей.

Юрий Королев. Звон уже оглушает, и колокол-то, точно, звонит. Исходя из среднесрочной стратегии, в интересах Америки - погасить конфликт, вернуть Украину в рабочее состояние и стимулировать процесс ее интеграции в ЕС и Нато. Этот интерес сформировался у Трампа по мере того, как его советники и он сам осознали, что достаточно Крыма, чтобы сдержать всякие попытки ускорения интеграционных процессов между Россией и Евросоюзом, а это именно то, что необходимо и достаточно для удержания Европы в рамках и на поле слабых конкурентов Америки. Новых предложений со стороны Трампа, похоже, нет; об этом свидетельствует нагнетание темы нового витка санкций, которые не направлены только против России; они обозначает правовые рамки отношений США со всеми странами мира; Россия - только мальчик для демонстративного биться и козел отпущения и, как таковой, имеет особую ценность, поэтому до смерти забит не будет. Вместе с тем, перед Путиным было поставлено жесткое условие и состоит оно в требовании открытия рынка и финансов для нового рывка интернационализации мировой экономики под эгидой США - неоглобализации, суть которой в модернизации инфраструктур, - Россия для этого непременно нужна, учитывая особенности ее геополитического положения в мире. У Путина после краха его евразийского проекта, в котором центральную роль должна была играть Украина, своих предложений нет; это видно по тому безраличию, с которым он относится к маневрам Лукашенко, а прозорливый белорусс уже все понял. У общем, полный цейтнот и цуг-цванг, и у Путина - гора с плеч. Думаю, Путин согласился с этим требованием, ибо иного от него Трамп и не ожидал: есть и бывают предложения, от которых нельзя отказаться. Чтобы это вырванное обещание исполнялось неукоснительно, будет поддерживаться режим очень жесткого нажима, уже даже не прикрываемый знакомым рефреном: вы же видите, что они - противники Трампа - делают...

Юрий Королев. Слово и понятие Малороссия в применении к обозначению части государственных образований на Средне-русской равнине существовало еще в 14-м веке, то есть задолго до создания Российской империи. В этом случае это слово означает исконный, центральный, как кремль - малая, исходная Москва; как Малая Греция - Афины, а Великая Греция - вся остальная Иллиада. Малоросс - почетное имя, как коренной киевлянин или коренной москвич, и уж ничем не хуже украинца; в России только что завоеванный Дальний Восток в официальных документах называли Сибирская Украина - так что однозначно. Бытовые тычки - москаль, хохол и прочее - не имеют никакого значения, пока не становятся государственной политикой. Малороссия — так называется государство, как заявил во вторник Александр Захарченко, глава самопровозглашенной Донецкой Народной Республики. Пишут, что использование понятия, восходящего к царским временам, означает, что Москва продолжает претендовать на Украину; но может быть Захарченко претендует на роль нового центра Великой России в Донецке, а не в Москве?
На кровавые дни Порошенко дал добро Запад Переговоры «нормандской четверки» на Украине назвали провальнымиДмитрий Родионов
Материал комментируют: Иван Лизан Павел РодькинДва часа длились 24 июля телефонные переговоры лидеров «нормандской четверки», в которую, как известно, входят президент Франции Эммануэль Макрон, канцлер Германии Ангела Меркель и Владимир Путин. Уже известно, что в ходе беседы Петр Порошенко выдвинул требование ввести в Донбасс миротворческий контингент ООН и назвал последние дни июля самыми кровавыми в 2017 году. В свою очередь, Макрон и Меркель указали на «недопустимость любых заявлений, подрывающих территориальную целостность Украины, в частности по созданию так называемой Малороссии. В свою очередь, наш президент Владимир Путин предложил внести в «дорожную карту» разрешения конфликта на востоке Украины требование провести выборы на территории непризнанных республик Донбасса. На что, конечно, украинская сторона ответила отказом.
Приведут ли вообще прошедшие переговоры хоть к каким-то изменениям в ситуации вокруг Донбасса? В выходные вообще прошел слух, что они могут быть сорваны, а все потому, что в Киеве, похоже, что не без злого умысла, состоялся брифинг главы СБУ Василия Грицака. Формальным поводом для общения с прессой стала организованная при помощи СБУ и администрации президента Украины встреча задержанного в Луганской области россиянина Виктора Агеева с его матерью.

Грицак сообщил журналистам, что СБУ только в июле разоблачила группы, которые якобы по указке из Москвы намеревались захватить одно из зданий Генпрокуратуры, осуществить атаку на здание администрации президента Украины, а также устроить шесть провокационных акций у посольства Республики Польша в Киеве. Все собранные документы Киев намерен передать западным партнерам и в соответствующие структуры ООН и еще раз напомнить о срыве минских соглашений.
Впрочем, по результатам очередных телефонных переговоров трудно предсказать судьбу минского процесса, которому не первый год предрекают приостановку, срыв и так далее, отмечая его бесперспективность. Прошедшие переговоры «четверки» на Украине тоже уже назвали провальными.Вместе с тем, некоторые сигналы со стороны Запада указывают на то, что там начинают понимать эту бесперспективность. Так в пятницу, 21 июля, МИД Германии в своем заявлении констатировал срыв очередного перемирия, которое должно было продлиться до конца лета и отметил «отсутствие у сторон политической воли к соблюдению долгосрочного прекращения огня», т.е. фактически признал бесполезным давление на Москву с целью заставить Кремль повлиять на Донецк и Луганск, равно как и давление на Киев со стороны Запада.Как бы то ни было, большинство экспертов сомневается, что это как-то существенно повлияет на позицию Европы, от которой не следует ждать прорывных инициатив, направленных на смену действующего формата.Тем не менее, очевидно, что от телефонного разговора можно было лишь ожидать договоренностей о личной встрече лидеров «четверки», или хотя бы их представителей. Напомним, предыдущая встреча состоялась в октябре 2016 года в Германии. Достигнутые на ней договоренности предсказуемо выполнены не были. Однако определенный оптимизм сторонникам продолжения минского процесса придает факт смены руководства США и Франции, что, по их мнению, может вдохнуть в, казалось бы, окончательно зашедший в тупик процесс новую жизнь. Сейчас было принято решение во второй половине августа провести встречу внешнеполитических советников глав государств «нормандского формата».

— Подобная беседа, на самом деле, ни к чему не обязывает ее стороны, — уверен доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павел Родькин. — Хотя в ходе беседы стороны отметили важность полного прекращения огня, вывода тяжелого вооружения и проведения разведения сил с круглосуточным мониторингом ситуации СММ ОБСЕ.

— Для Украины же любые контакты в данном вопросе с европейскими политиками важны для поддержания имиджа «миротворца» и «жертвы российской агрессии» для внешней аудитории и «части Европы» для внутренней.

«СП»: — На днях МИД ФРГ признал, что у сторон нет политической воли к прекращению огня. Спецпредставитель США вчера назвал конфликт «горячей войной». Означает ли это, что Запад начинает осознавать бесперспективность минского процесса в нынешнем виде?
— Пробуксовка и кризис минского процесса, о котором все чаще говорит западая сторона, связан не с отсутствием политической воли по прекращению огня, а с отсутствием политической воли и желания признания независимости Донбасса, причем у всех сторон «Минска». Именно в этом заключается главная проблема «Минска»: реальная повестка давно изменилась, а политическое содержание нет. Такая ситуация естественным образом совсем не способствует мирному решению конфликта.
«СП»: — Верите ли вы в то, что Трамп и Макрон смогут как-то повлиять на ход мирного процесса?
— На фоне Трампа Макрон выглядит как младший партнер, любые инициативы и действия которого ограничены и несамостоятельны. Однако Макрон сегодня пытается примерить на себя несоразмерную своему влиянию посредническую и миротворческую роль Саркози, которую тот взял на себя во время войны 08.08.08. Такая политика может до определенного времени сглаживать острые углы, но вряд ли окажет серьезное влияние на процесс. США же намерены и дальше поддерживать ситуацию в нестабильном и напряженном как для России, так и для Европы состоянии.
«СП»: — Можно ли вообще вдохнуть второе или третье дыхание в минский процесс? Или он бесперспективен изначально? Сколько он еще в таком случае может продлиться?
— Второе дыхание минскому процессу может, как уже было отмечено ранее, придать только качественное изменение повестки и предмета переговоров: признание независимости Донбасса и гарантий такой независимости. «Минск» уже не может стать вторым «Дейтоном», поэтому его дееспособность и перспективы зависят от нового содержания, которое неприемлемо для коллективного Запад, рассматривавшего независимость Донбасса как победу России, и которое означает прямое поражение для Киева.
— Это не первый и отнюдь не последний разговор четвёрки, — напоминает политолог Иван Лизан. — И вероятность того, что он стал прорывным, сродни вероятности падения на Землю крупного метеорита, способного убить всё живое. Потому от таких разговоров не стоит ожидать ничего конкретного.
Просто стороны в данный исторический момент не смогут ни о чем договориться — у них слишком разные интересы и слишком высока уверенность в своих силах, что не позволяет идти на компромиссы и договариваться. Ведь у коллективного Запада цель одна — принудить Россию к уступкам, а не договориться. Принудить не получается, потому все ждут.
«СП»: — Насколько нынешняя очередная эскалация и фактически признанный Западом срыв перемирия могли повлиять на ход переговоров? Было ли это намеренным шагом?
— Стороны не намерены договариваться и сами разговоры проводились скорее для галочки. А эскалации происходят не в России и не в Германии с Францией, потому дончан великим мира сего не жалко. А так эскалации накануне переговоров — это уже классика жанра и более чем ожидаемое событие.
«СП»: — Насколько вообще этот разговор нужен Киеву? Некоторые эксперты считают, что было бы выгоднее его просто сорвать…
— Так Киев и срывает переговоры при молчаливой поддержке США и ЕС, которым выгодно продолжение войны, ведь она позволяет держать РФ на крючке и принуждает её тратить свои ресурсы на войну. Плюс всегда есть возможность вводить санкции. А так в Вашингтоне уже заявили, что Россия — враг номер один. А с врагами не договариваются
«СП»: — Верите ли вы, что усилия Макрона могут как-то вдохнуть новую жизнь в процесс? Он по итогам переговоров написал в Твиттере: «Это прямой диалог ради конкретных действий». А Трамп? Ведь не просто так он накануне отправил в Донбасс своего спецпредставителя…
— Макрон бодро начал своё президентство: сперва перехватил часть риторики Марин Ле Пен, затем спустился на подводную лодку, теперь пытается достичь успехов на украинском поприще. Но ничего принципиально нового его план не предлагает: этот тот же «Минск-2» просто с другим порядком пунктов.
Германия начинает признавать, что на Украине не вторжение России, а гражданская война
Трамп направил своего представителя для лучшей чистоты понимания того, что происходит на Украине. Но пусть даже Дональд был бы гуманистом и русофилом в кубе, ему не удастся провернуть сделку с Россией — парламент против. Что Трамп может сделать без парламента, то он делает, но когда речь заходит об одобрении Конгресса — Трамп оказывается бессильным.«СП»: — Можно ли последние заявления Волкера о «горячей войне» и МИД Германии об отсутствии воли к прекращению огня считать признанием Западом того факта, что на Украине действительно гражданская война? Есть ли там осознание этого факта и повлияет ли это как-то на подход США и ЕС к решению проблемы?
— Западу всё равно что там на Украине — мы все для них аборигены из племени Тумба-юмба и нас не жалко. Потому — гражданская война, не гражданская война — это не имеет значения для дипломатической позиции Берлина, Вашингтона и Парижа. А влиять на Украину они не намерены.
ЧИТАЙТЕ ЕЩЁ
В XIX веке украинское национальное движение высказалось против использования этого оскорбительного слова и популяризировало название «Украина». Ведь «Малороссия» означала московскую политику русификации. И Захарченко дал понять, что проект «Малороссии» должен действовать не только в отношении Донецкой и Луганской областей, в которых на три года будет введено чрезвычайное положение. Он должен распространяться на всю Украину — если она когда-нибудь будет завоевана. Ранее Москва не добилась особых успехов с другим высокопарным новообразованием. В мае 2014 года народные республики объявили себя Новороссией. Остальные территории Украины, такие как Харьков и Одесса, должны были быть присоединены в ходе военного наступления сепаратистов. Однако уже через год проект был закрыт. Быстрое завоевание провалилось, Москва надорвалась. Вместо этого в белорусской столице было согласовано перемирие и принята дорожная карта по урегулированию конфликта. «Минск-2» — соглашение, которого пока что придерживаются все стороны, даже если его реализация не продвигается.
Малороссия — так называется государство, как заявил во вторник Александр Захарченко, глава самопровозглашенной Донецкой Народной Республики. Использование понятия, восходящего к царским временам, означает, что Москва продолжает претендовать на Украину. В XIX веке украинское национальное движение высказалось против использования этого оскорбительного слова и популяризировало название «Украина». Ведь «Малороссия» означала московскую политику русификации. И Захарченко дал понять, что проект «Малороссии» должен действовать не только в отношении Донецкой и Луганской областей, в которых на три года будет введено чрезвычайное положение. Он должен распространяться на всю Украину — если она когда-нибудь будет завоевана. Ранее Москва не добилась особых успехов с другим высокопарным новообразованием. В мае 2014 года народные республики объявили себя Новороссией. Остальные территории Украины, такие как Харьков и Одесса, должны были быть присоединены в ходе военного наступления сепаратистов. Однако уже через год проект был закрыт. Быстрое завоевание провалилось, Москва надорвалась. Вместо этого в белорусской столице было согласовано перемирие и принята дорожная карта по урегулированию конфликта. «Минск-2» — соглашение, которого пока что придерживаются все стороны, даже если его реализация не продвигается.
В XIX веке украинское национальное движение высказалось против использования этого оскорбительного слова и популяризировало название Украина. Ведь Малороссия означала московскую политику русификации. Проект Малороссии должен действовать не только в отношении Донецкой и Луганской областей, в которых на три года будет введено чрезвычайное положение. Он должен распространяться на всю Украину — если она когда-нибудь будет завоевана. В мае 2014 года народные республики объявили себя Новороссией. Остальные территории Украины, такие как Харьков и Одесса, должны были быть присоединены в ходе военного наступления сепаратистов. Однако уже через год проект был закрыт. Быстрое завоевание провалилось, Москва надорвалась. Вместо этого в белорусской столице было согласовано перемирие и принята дорожная карта по урегулированию конфликта. Минск-2 — соглашение, которого пока что придерживаются все стороны, даже если его реализация не продвигается.
Frankfurter Allgemeine Zeitung logoFrankfurter Allgemeine Zeitung, Германия
После Новоросcии — теперь еще и Малороссия. При помощи нового маневра Кремль усиливает давление на Киев. Однако Берлин и Вашингтон демонстрируют единение в отношении украинской политики. А у Меркель есть еще и другая идея. Новый раунд в борьбе против Украины Москва начала во вторник провокацией. Речь ни больше ни меньше как о создании нового государства. Малороссия — так называется государство, как заявил во вторник Александр Захарченко, глава самопровозглашенной Донецкой Народной Республики. Использование понятия, восходящего к царским временам, означает, что Москва продолжает претендовать на Украину. В XIX веке украинское национальное движение высказалось против использования этого оскорбительного слова и популяризировало название «Украина». Ведь «Малороссия» означала московскую политику русификации. И Захарченко дал понять, что проект «Малороссии» должен действовать не только в отношении Донецкой и Луганской областей, в которых на три года будет введено чрезвычайное положение. Он должен распространяться на всю Украину — если она когда-нибудь будет завоевана. Ранее Москва не добилась особых успехов с другим высокопарным новообразованием. В мае 2014 года народные республики объявили себя Новороссией. Остальные территории Украины, такие как Харьков и Одесса, должны были быть присоединены в ходе военного наступления сепаратистов. Однако уже через год проект был закрыт. Быстрое завоевание провалилось, Москва надорвалась. Вместо этого в белорусской столице было согласовано перемирие и принята дорожная карта по урегулированию конфликта. «Минск-2» — соглашение, которого пока что придерживаются все стороны, даже если его реализация не продвигается.
Не все пророссийские стороны были в курсе И вот теперь — новая агрессия, по всей вероятности, тайная акция Москвы. Не все, кого это касалось, были в курсе. Потому что когда утром во вторник в Донецке представители сомнительного конгресса украинских регионов приняли решение о создании нового государства, среди сепаратистов в соседнем Луганске царило смятение. Они не отправляли представителей в Донецк, потому что вообще не знали о заседании конгресса, как говорит Владимир Дегтяренко, председатель Народного совета ЛНР. По поводу целесообразности создания государства он высказал «большие сомнения». Такие вещи нельзя решать, не учитывая мнения населения. И, в конце концов, действует Минское соглашение, у которого нет альтернативы.
Проект «Малороссия»: нельзя недооценивать эти заявления
Корреспондент18.07.2017
Украинский президент сказал в ходе государственного визита в Грузию, что проект «Малороссия» ожидает та же судьба, что и «Новороссию».

Лидер сепаратистов Захарченко — не «политическая фигура, а марионетка, которая передает сообщения Кремля», процитировал пресс-секретарь Порошенко президента. Украина восстановит суверенитет над Донбассом и Крымом.

Будет ли окончательно похоронен «Минск-2» новой инициативой, во вторник в Берлине еще не было известно. Создание нового государства «абсолютно неприемлемо», заявил представитель правительства.

Федеральное правительство ожидает, что Москва «также незамедлительно осудит этот шаг и объявит, что она его не уважает и не признает».

Неожиданным решение, однако, не было. Еще на саммите «большой двадцатки» в Гамбурге участники заметили, как плохо Владимир Путин говорил о Порошенко. Он планирует военное расширение территорий. В ответ на это канцлер заявила, что ранее расширение территорий Россией были намного более значительным. Путин в Гамбурге даже пригрозил, что он признает территории сепаратистов как государственное образование, если Киев не пойдет ему навстречу. Создание «Малороссии» в свете этих высказываний кажется провокацией.

Единение между Америкой, Германией и Францией

Тем более важными выглядят заверения США в том, что они хотят более активно согласовывать с Берлином и Парижем политику в отношении Украины. Это подтвердил госсекретарь США Рекс Тиллерсон на полях саммита «большой двадцатки» в Гамбурге. При этом Вашингтон не планирует затрагивать существующий «нормандский формат». Тиллерсон получил указание от президента Дональда Трампа заняться политикой в отношении России и Украины.

Недавно Тиллерсон назначил бывшего американского представителя в НАТО Курта Волкера (Kurt Volker) новым уполномоченным по Украине. Волкер считается в США «ястребом» в политике по отношению в России. Опасения Германии, что бывший глава нефтяного концерна Exxon Mobil c большим опытом ведения бизнеса с Россией будет придерживаться мягкого курса в отношении Москвы, не подтвердились. Напротив, Вашингтон, как говорят, планирует поставку вооружений Киеву, в частности — противотанковых ракет.
Кроме того, Берлин пытается оказать Порошенко политическую поддержку. Идея, которую выдвинула Ангела Меркель на полях саммита в Гамбурге — назначение спецпредставителей по Украине в странах «большой семерки». Они должны заняться сферой реформ на Украине и тем самым усилить внешнее давление для достижения прогресса в реформах. Эта идея принадлежит Порошенко, который планирует через два года вновь баллотироваться на президентских выборах. Могут быть назначены представители в таких сферах, как экономика, энергетика, здравоохранение, борьба с коррупцией или децентрализация. Эту инициативу поддерживает Канада, где проживает обширное украинское меньшинство. В Гамбурге Меркель заручилась поддержкой и со стороны британского премьера Терезы Мэй. Пока непонятно, будут ли участвовать в проекте такие страны, как Италия, которая придерживается более пророссийского курса.

Роль спецпредставителя от Германии будет выполнять бывший премьер-министр Саксонии Георг Мильбрадт (Georg Milbradt). Экономист по образованию, за прошедшие годы он посетил Украину более десяти раз, в том числе побывал в регионах, где консультировал мэров, а также НПО, по различным темам, таким как децентрализация, местное самоуправление или региональные реформы.

Кто-то мечтает упразднить Украину Сепаратисты ДНР заявили о создании новой страны - Малороссии, что означает "Маленькая Россия", - на территории всей Украины. Даже если Кремль не давал отмашки делать подобные заявления, он может воспользоваться ими для повышения давления на Киев и Запад, считает Die Welt. Теперь "обсуждавшиеся в Киеве инициативы по отмене блокады и завершению АТО точно будут свернуты", сожалеет Handelsblatt.Пророссийские сепаратисты, провозгласив Малороссию, сильно удивили даже своих союзников, пишет обозреватель Handelsblatt Андре Баллен, имея в виду заявление донецкого лидера Александра Захарченко.Россия и правительство Германии раскритиковали этот шаг как нарушение Минских договоренностей, и даже сепаратисты-союзники из Луганска отклонили этот проект.Идея собственного государства на востоке Украине не нова: часть Донбасса находится под контролем пророссийских повстанцев с апреля 2014 года, и сначала они хотели провозгласить государство Новороссия на обширных территориях востока и юга Украины, говорится в статье. Также несколько раз повстанцы называли своей главной целью присоединение к России по примеру аннексированного в 2014 году Крыма. Однако каждый раз Кремль отказывал им.В ходе второй попытки Захарченко назвал столицей новой страны Донецк, а Киеву отвел статус исторического и культурного центра. По мнению Захарченко, сближение с Востоком должно произойти через реинтеграцию в СНГ и вхождение в ЕАЭС. Касательно Запада Захарченко интересует полученный Киевом безвизовый режим с Евросоюзом, передает Баллен.Напряженность в регионе после слов Захарченко в любом случае возрастет, прогнозирует журналист. Теперь "обсуждавшиеся в Киеве инициативы по отмене блокады и завершению так называемой АТО точно будут свернуты". Глава украинского МИДа Павел Климкин обвинил Москву в попытке разыграть "абхазский сценарий".Еле слышимая критика донеслась даже из Москвы: председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников сказал, что "по-человечески" он понимает Захарченко, но политически поддерживать планы по Малороссии не может, поскольку они противоречат Минским соглашениям, передает автор статьи.Сепаратисты на Восточной Украине заявили во вторник о создании новой страны - Малороссии, охватывающей всю Украину, пишет журналист Адам Тейлор во внешнеполитическом блоге The Washington Post."Мы предлагаем жителям Украины мирный выход из тяжелой сложившейся ситуации, без войны, - заявил журналистам Александр Захарченко, лидер самопровозглашенной Донецкой народной республики. - Это наше последнее предложение не только украинцам, но и всем странам, которые поддержали гражданскую войну в Донбассе".

Что примечательно, отмечает Тейлор, и Россия, и другие сепаратистские движения на Восточной Украине отмежевались от этой инициативы, причем самопровозглашенная ЛНР заявила, что ее заранее не уведомили о провозглашении и что обсуждение этого проекта "несвоевременно".Когда напряженность между Киевом и поддерживаемыми Россией повстанцами обострилась в 2014 году, сепаратисты заговорили о концепции Новороссии, напоминает Тейлор. "Это название относилось к территории современной Восточной Украины - земель, отвоеванных у Османской империи Российской империей в конце XVIII века", - уточняет он.

Однако Малороссия отличается от Новороссии. Это слово, как считается, восходит к средневековому периоду, но оно вошло в повсеместное употребление в эпоху Российской империи в XIX веке: тогда оно использовалось для описания территории современной Украины. Этот термин давно считается архаическим на Украине, некоторые националисты используют его пренебрежительно, иногда он применяется как оскорбительное название русифицированных украинцев на востоке страны, говорится в статье. Александр Захарченко, "лидер удерживаемого повстанцами сепаратистского региона на Восточной Украине", как характеризует его Financial Times, "объявил о планах упразднить эту страну и заменить ее новым государством Малороссия. Журналисты считают, что "это очередной удар по застопорившимся мирным переговорам, призванным положить конец конфликту".Киев отмел заявление Захарченко, главы самопровозглашенной ДНР, сочтя его политической провокацией. Украинские и российские официальные лица предостерегли, что это предложение нарушает условия Минских договоренностей. Издание напоминает, что в среду представители Украины, России и сепаратистов должны встретиться в Минске.

"Вмешательство Захарченко - удар по возобновленным усилиям США, которые стараются понудить стороны к заключению прочного мирного соглашения", - пишут авторы, напоминая, что на прошлой неделе госсекретарь Тиллерсон посетил Киев.Создание Малороссии на Востоке Украины может быть использовано Кремлем для дальнейшего шантажа Киева и Запада, а также может служить отвлекающим маневром, считает обозреватель Die Welt Рихард Херцингер.Москва, поясняет он, хочет вынудить Украину признать "автономный статус" Донецка и Луганска, "не выводя оттуда российских военных, не разоружая "сепаратистские" банды и не возвращая контроль над границей с Россией украинским властям". Москва официально придерживается Минских договоренностей, однако не собирается выполнять свои обязательства и продолжает поддерживать своих ставленников, выстраивающих на Донбассе параллельные псевдогосударственные структуры, говорится в статье. В регионе "процветает террористический беспредел, запрещены партии, и, по словам основателей Малороссии, так должно остаться и впредь".

Для России главное - дестабилизировать Украину и помешать ей двигаться в направлении демократической Европы. "Неслучайно провозглашение псевдогосударства совпало с годовщиной крушения пассажирского лайнера над территорией, подконтрольной сепаратистам", - считает автор статьи. "Существуют неопровержимые доказательства того, что самолет был сбит ракетой российского производства, однако Путин вину отрицает. Малороссия может быть в этой связи отличным отвлекающим маневром".

"Власти самопровозглашенной ДНР объявили о создании нового государства Малороссия. Что это, фантазии или проект? Попытаемся расшифровать", - пишет корреспондент швейцарской Le Temps в Киеве Стефан Сиохан.

Вчера "вождь" ДНР Александр Захарченко прервал медийную передышку, объявив о создании нового федеративного государства Малороссия: старой и в то же время новой страны, призванной заменить Украину, говорится в статье.

"Украинское государство показало свое бессилие и неспособность обеспечить своим жителям мирное и процветающее настоящее и будущее, - заявил вождь пророссийской войны, которого сопровождал знаменитый и скандальный русский национал-большевистский писатель Захар Прилепин. - Мы призываем провозгласить и восстановить государство Малороссия вместо бывшей Украины, страны, виновной в военных преступлениях, массовом терроре и геноциде".

В 1654 году казацко-гетманское государство, старинная матрица современной Украины, заключило Переяславский договор - о воссоединении Малороссии с Россией. "До XIX века название Малороссия использовалось для обозначения украинских земель, примерно так, как термин Нижняя Германия использовался для обозначения нынешних Нидерландов", - поясняет Андреас Умланд, немецкий политолог, преподаватель Национального университета "Киево-Могилянская академия".

"Концепция Малороссии снова появилась несколько лет назад в речи российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, который выразил идею о том, что обозначенные таким словом земли, а значит большая часть Украины, принадлежали России", - указывает Умланд. По мнению эксперта, объявление об этом "новом государстве" может означать изменение стратегии Кремля в сторону расширения сепаратистского процесса на Украине, передает корреспондент.Возможно, речь идет о внезапной прихоти руководителей непризнанных республик Донецка и Луганска наделать шуму, поскольку, на удивление, российские СМИ (видимо, застигнутые врасплох) в первые минуты не подхватили инициативу о признании "малой России" великой Екатерины, замечает автор.Столицей нового государства заявлен Донецк, в то время как за Киевом сохранится статус лишь "историко-культурного города", по словам Захарченко. Пророссийские сепаратисты выступают за государство, в котором "деятельность всех политических партий будет упразднена". Зато, само собой разумеется, они не хотят отказываться от свободы безвизовых поездок по Европе, недавно обретенной Украиной, передает Сиохан.Президент Петр Порошенко, находящийся с визитом в Тбилиси, отреагировал следующим образом: "Захарченко не политик, а марионетка, передающая послания Кремля".Также по теме:Киев больше не хочет видеть ничего русского нигде (Libération) Стефан Сиохан | Le TempsПророссийские сепаратисты Донбасса хотят уничтожить Украину
Власти самопровозглашенной ДНР объявили о создании нового государства Малороссия, призванного заменить Украину. Что это, фантазии или проект? Попытаемся расшифровать", - пишет корреспондент швейцарской Le Temps в Киеве Стефан Сиохан.Если оружие в Донбассе грохочет ежедневно, то громогласных заявлений от сепаратистских руководителей самопровозглашенной ДНР некоторое время не было слышно. Вчера ее "вождь" Александр Захарченко прервал медийную передышку, объявив о создании нового федеративного государства Малороссия: старой и в то же время новой страны, призванной заменить Украину, говорится в статье."Украинское государство показало свое бессилие и неспособность обеспечить своим жителям мирное и процветающее настоящее и будущее, - заявил вождь пророссийской войны, которого сопровождал знаменитый и скандальный русский национал-большевистский писатель Захар Прилепин. - Мы призываем провозгласить и восстановить государство Малороссия вместо бывшей Украины, страны, виновной в военных преступлениях, массовом терроре и геноциде".Действительно, в 1654 году казацко-гетманское государство, старинная матрица современной Украины, заключило Переяславский договор - о воссоединении Малороссии с Россией, отмечает журналист. "До XIX века название Малороссия использовалось для обозначения украинских земель, примерно так, как термин Нижняя Германия использовался для обозначения нынешних Нидерландов", - поясняет Андреас Умланд, немецкий политолог, преподаватель Национального университета "Киево-Могилянская академия".

"Концепция Малороссии снова появилась несколько лет назад в речи российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, который выразил идею о том, что обозначенные таким словом земли, а значит большая часть Украины, принадлежали России", - указывает Умланд. По мнению эксперта, объявление об этом "новом государстве" может означать изменение стратегии Кремля в сторону расширения сепаратистского процесса на Украине, передает корреспондент.

Возможно, речь идет о внезапной прихоти руководителей непризнанных республик Донецка и Луганска наделать шуму, поскольку, на удивление, российские СМИ (видимо, застигнутые врасплох) в первые минуты не подхватили инициативу о признании "малой России" великой Екатерины. Тем не менее, сами сепаратистские руководители имеют весьма четкие, хотя и крайне противоречивые представления о своей новой родине, считает автор статьи.Столицей нового государства, охватывающего территорию всей Украины, станет Донецк, в то время как за Киевом сохранится статус лишь "историко-культурного города", по словам Захарченко. Пророссийские сепаратисты выступают за государство, в котором "деятельность всех политических партий будет упразднена". Зато, само собой разумеется, они не хотят отказываться от свободы безвизовых поездок по Европе, недавно обретенной Украиной, передает Сиохан.Президент Петр Порошенко, находящийся с визитом в Тбилиси, отреагировал следующим образом: "Захарченко не политик, а марионетка, передающая послания Кремля".bсточник: Le Temps

Рихард Херцингер | Die Welt Криминальное псевдогосударство сепаратистов Создание Малороссии на Востоке Украины может быть использовано Кремлем для дальнейшего шантажа Киева и Запада. По мнению обозревателя Die Welt Рихарда Херцингера, этот проект может служить также отвлекающим маневром."Пророссийские сепаратисты", которые на деле являются марионетками российской оккупационной власти в некоторых частях Восточной Украины, провозгласили создание Малороссии. Даже если Кремль не отдавал распоряжения делать подобные заявления, он может воспользоваться ими для повышения давления на Киев и Запад", - считает автор статьи. Москва, поясняет он, хочет вынудить Украину признать "автономный статус" Донецка и Луганска, "не выводя оттуда российских военных, не разоружая "сепаратистские" банды и не возвращая контроль над границей с Россией украинским властям".Москва официально придерживается Минских договоренностей, однако не собирается выполнять свои обязательства и продолжает поддерживать своих ставленников, выстраивающих на Донбассе параллельные псевдогосударственные структуры, говорится в статье. В регионе "процветает террористический беспредел, запрещены партии, и, по словам основателей Малороссии, так должно остаться и впредь", пишет автор.Для России, уверен Херцингер, речь в первую очередь идет о том, чтобы дестабилизировать Украину в целом и помешать ей двигаться в направлении демократической Европы. "Неслучайно провозглашение псевдогосударства совпало с годовщиной крушения пассажирского лайнера над территорией, подконтрольной сепаратистам", - считает автор статьи. "Существуют неопровержимые доказательства того, что самолет был сбит ракетой российского производства, однако Путин вину отрицает. Малороссия может быть в этой связи отличным отвлекающим маневром"Источник: Die Welt19.07.17.

Андре Баллен | Handelsblatt

"Малороссия" и большие амбиции

Пророссийские сепаратисты, провозгласив "Малороссию", сильно удивили даже своих союзников, пишет политический обозреватель немецкой газеты Handelsblatt Андре Баллен, имея в виду заявление донецкого лидера Александра Захарченко.

Россия и правительство Германии раскритиковали этот шаг как нарушение Минских договоренностей, и даже сепаратисты-союзники из Луганска отклонили этот проект.

Идея собственного государства на востоке Украине не нова: часть Донбасса находится под контролем пророссийских повстанцев с апреля 2014 года, и сначала они хотели провозгласить государство "Новороссия", которое бы состояло из обширных территорий на востоке и юге Украины, говорится в статье. Также несколько раз повстанцы называли своей главной целью присоединение к России по примеру аннексированного в 2014 году Крыма. Однако каждый раз Кремль отказывал им.

В ходе второй попытки Захарченко назвал столицей новой страны Донецк, а Киеву отвел статус исторического и культурного центра. Захарченко сказал, что Малороссия - многонациональное государство, "мост" между Востоком и Западом. По мнению Захарченко, сближение с Востоком должно произойти через реинтеграцию в СНГ и вхождение в управляемый Москвой Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Касательно Запада Захарченко интересует полученный Киевом безвизовый режим с Евросоюзом, передает Баллен.

Союзная самопровозглашенной ДНР "Луганская народная республика" отреагировала с удивлением. "Этот проект не обсуждался с ЛНР", - сказал ее лидер Игорь Плотницкий.

С военной точки зрения заявление Захарченко "не приведет к каким-либо последствиям: крупного наступления повстанцев с целью изменения линии фронта не будет", говорится в статье. Тем не менее, бои на Донбассе продолжаются. Основные боевые действия ведутся у населенного пункта Авдеевка, на севере от Донецка.

Тем не менее "напряженность в регионе после слов Захарченко в любом случае возрастет", прогнозирует журналист. Теперь "обсуждавшиеся в Киеве инициативы по отмене блокады и завершению так называемой АТО точно будут свернуты". Глава украинского МИДа Павел Климкин обвинил Москву в попытке разыграть "абхазский сценарий".

Еле слышимая критика донеслась даже из Москвы: председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников сказал, что "по-человечески" он понимает Захарченко, но политически поддерживать планы по "Малороссии" не может, поскольку они противоречат Минским соглашениям, передает автор статьи.

Источник: Handelsblatt

Генри Фой и Роман Олеарчик | Financial Times

Лидер пророссийских повстанцев обнародовал план упразднения Украины

Александр Захарченко, "лидер удерживаемого повстанцами сепаратистского региона на Восточной Украине", как характеризует его Financial Times, "объявил о планах упразднить эту страну и заменить ее новым государством "Малороссия", пересказывают слова Захарченко журналисты Генри Фой и Роман Олеарчик. Издание комментирует: "Это очередной удар по застопорившимся мирным переговорам, призванным положить конец конфликту, который длится больше трех лет".

Киев отмел заявление Захарченко, главы самопровозглашенной ДНР, сочтя его политической провокацией. Украинские и российские официальные лица предостерегли, что это предложение нарушает условия Минских договоренностей. Издание напоминает, что в среду представители Украины, России и сепаратистов должны встретиться в Минске.

"Высокопоставленный чиновник из самопровозглашенной ЛНР, тоже удерживаемой пророссийскими повстанцами, заявил, что она не согласилась поддержать это предложение", - говорится в статье."Вмешательство Захарченко - удар по возобновленным усилиям США, которые стараются понудить стороны к заключению прочного мирного соглашения. На прошлой неделе госсекретарь Тиллерсон посетил Киев и обвинил Россию в обструкции попыток урегулирования конфликта, который разгорелся после аннексии Москвой Крыма", - пишут авторы.Источник: Financial Times

Адам Тейлор | The Washington PostУкраинские сепаратисты заявили о создании новой страны - Малороссии, что означает "Маленькая Россия"Сепаратисты на Восточной Украине заявили во вторник о создании новой страны - Малороссии, охватывающей всю Украину, пишет журналист Адам Тейлор во внешнеполитическом блоге The Washington Post."Мы предлагаем жителям Украины мирный выход из тяжелой сложившейся ситуации, без войны, - заявил журналистам Александр Захарченко, лидер самопровозглашенной Донецкой народной республики. - Это наше последнее предложение не только украинцам, но и всем странам, которые поддержали гражданскую войну в Донбассе".Новости о предложении создать Малороссию быстро вызвали осуждение международного сообщества, а президент Украины Петр Порошенко назвал ДНР "кукольным театром, передающим послания из России".Что примечательно, отмечает Тейлор, и Россия, и другие сепаратистские движения на Восточной Украине отмежевались от этой инициативы, причем самопровозглашенная Луганская народная республика заявила, что ее заранее не уведомили о провозглашении и что обсуждение этого проекта "несвоевременно".Когда напряженность между Киевом и поддерживаемыми Россией повстанцами обострилась в 2014 году, сепаратисты заговорили о концепции Новороссии, напоминает Тейлор. "Это название относилось к территории современной Восточной Украины - земель, отвоеванных у Османской империи Российской империей в конце XVIII века", - уточняет он.Однако Малороссия отличается от Новороссии. Это слово, как считается, восходит к средневековому периоду, но оно вошло в повсеместное употребление в эпоху Российской империи в XIX веке: тогда оно использовалось для описания территории современной Украины. Этот термин давно считается архаическим на Украине, некоторые националисты используют его пренебрежительно, иногда он применяется как оскорбительное название русифицированных украинцев на востоке страны, говорится в статье."Несмотря на то, что Малороссия в обозримом будущем вряд ли станет признанным государством, ее провозглашение во вторник показывает, что не было достигнуто значительного прогресса в поиске решения конфликта на Восточной Украине с момента вступления в силу Минского соглашения в 2015 году", - пишет автор.Источник: The Washington Post 19.07.17.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.