Русское Информационное Агентство
 сегодня 24 июля 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Творец наш тоже в муках творчества Был совершенно одинок Нам завещал от одиночества Не помогает неги шелк Напротив этот зов томительный Предчувствие творца Влечет и миг мучительный Сомнения не обронил ли дар отца И ты бежишь любимых и друзей И остаешься на один с судьбою И вновь еще мучительней и злей Предчувствием томим Меняешь жизнь на дар Интеллектуальных пантомим И не уступишь никогда Создатель дал Создатель взял В чем можешь быть уверен Когда ты божее творенье Обретшие свой дар талант Пожертвованные люди В соревнованье этом злом Ты сам себе так труден Отверженный и поделом Нет шанса на подмогу И рвешься чтоб не опоздать В разделочную к Богу[ читать дальше ]


  анонсы

[23.07.19] Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Мэра Владивостока приговорили к 15 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей за взятки [ читать дальше ]

[22.07.19] С точки зрения базовых стратегем, приходится констатировать, что в России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. [ читать дальше ]

[20.07.19] Пока что они торжествуют: элькины, карюхины... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[23.07.19]Чрезвычайные комиссии вроде нынешнего Следственого комитета закономерно заканчивались концом, что все равно печально, - при всем понимании неизбежности; но печальнее всего они заканчивались для руководителей - от Дзержинского до Берии, даже Сталин ничего с этим не мог поделать. Мы уже несколько лет предлагаем кандидатуру начальника СК на пост президента страны, что позволило бы избежать некоторых наиболее грустных событий, которые неизбежно сопровождают концы чрезвычаек; но высокая инстанционная общественность, от которой зависит решение, не прислушивается к нам. Процесс задержания, по словам Абызова, был корректным, уважительным и качественным. Очевидно, эта высокая оценка качества делалась Абызовым в расчете на будущие плодотворные переговоры. Одновременно премьер Медведев удалял Абызова из списка друзей в социальной сети Вконтакте. Энтузиазм, с которым силовики принялись охотиться на бывших участников команды единомышленников, не может оставлять равнодушными оставшихся членов команды. Вопрос теперь в том, какой ответ силовому уклону в политике будет найден и кто его инициирует. Если такого ответа не последует, всегда можно составить компанию Дворковичу в Сан-Марино. Конечно, к фигурантам меньшего ранга, вроде начальника ГСУ генерала Морозова, других генералов, губернаторов, министров, не говоря уже о следователях и шефах, например, Росстандарта, как Г.И.Элькин, проявляют куда меньше почтения; я уж даже не говорю о недосостоявшихся агентах Службы внешней разведки вроде Павла Карюхина... [ читать дальше ]

[20.07.19]Когда в обществе деградируют все институты, включая суд, адвокатура также не может не следовать общему тренду. Замечательные примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов войдут в учебники истории, а ныне служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. Самостоятельные расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин [ читать дальше ]

[20.07.19]Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Они торжествуют: элькины, карюхины... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[23.07.19] Это ты раньше был журналист, а теперь – наркоман. Голунова выпустили и генерала Никандрова тоже выпускают... Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. Типично другое; например, в одном из писем за подписью пострадавшего, как этого требовал Путин в одном из своих выступлений, Путина информируют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, как случай Голунова, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно [ читать дальше ]

[15.07.19] Григорий Элькин из Ростеха и Павел Карюхин из СВР здесь не проходили? Заказное дело против журналиста Ивана Голунова стало самым громким российским событием последних недель. Оно затмило Петербургский экономический форум, вызвало многотысячные протесты и привело к отставкам высокопоставленных полицейских. Одним из первых должностью поплатился начальник УВД по ЗАО Андрей Пучков. Именно его подчиненные завели дело на журналиста. Их самих отстранили от работы на время проверки Следственного комитета. За УВД по ЗАО давно закрепилась неоднозначная репутация. «Заказухи очень много», — откровенничает некий мужчина, запись разговора с которым появилась на YouТube в начале 2015 года. В видеоролике указано, что голос принадлежит следователю УВД по ЗАО Степану Корбуту. Из записи следует, что наркотики, например, подбрасывают неугодным бизнесменам, «заказанным» конкурентами: «Обычное дело и все пройдет в суде просто на ура!»В свое время ролик наделал шума, вспоминает бывший столичный полицейский. Через неделю после публикации записи «по состоянию здоровья» уволился начальник следственной части УВД по ЗАО Николай Белоножко. Сейчас он возглавляет следственный отдел в Истре. После служебной проверки глава столичной полиции Анатолий Якунин уволил и Корбута «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел», следует из документов Мосгорсуда. Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. [ читать дальше ]

[15.07.19] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[23.07.19]Генерала Никандрова уже выпускают... А главу Коми Вячеслава Гайзера за то же самое посадили на 11 лет. Лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]

[15.07.19]Уже случилось все, и Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[15.07.19]И даже не тешьте душу пустой надеждой, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Следователь ГСУ Сидоров, который состряпал уголовное дело против Королева Ю.Н. был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают преследование Королева умелец Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил на Королева заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за счет Королева коммуникации. Следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. И пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников - явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 62.98 (+62.98)
EUR 70.65 (+70.65)

  15.05.19 :: новости
В Риме бесновалась чернь, в Москве - начальники. В пророках нет Отечеству нужды; да и никому они и не нужны: не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Подсчитали - прослезились: сколько в России незаконно задержанных и незаслуженно обвиненных людей и сколько заказных дел, которые завершаются соглашением или доходят до суда. В прошлом году их было 5 млн. В половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано. Из оставшейся половины 1 млн дел дошли до суда. Сделки со следствием, в которые включены все случаи, когда людей по заказу заставили отдать свое имущество, а также прекращенные по разным причинам дела – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым следствие передало дела в суд: там остались как заказные, но не сломленные, так и действительно совершившие преступление - им все практическим вынесены обвинительные приговоры. Наш суд - самый гуманный в мире: от общего числа первоначально обвиненных осуждено - из 5 млн 200 тысяч - только 4%. И невдомек, что за год почти 5 миллионов человек были не только подвергнуты незаслуженно тяжким обвинениям, запуганы и оскорблены, пропущены через горнило издевательств, наглых притязаний, общественного унижения, потому что следователи, конечно, в газетах о своих делах не публикуют, но домоуправам настоятельно рекомендуют и грязью надежно поливают обвиняемых перед сослуживцами, соседями, родными и близкими. 5 млн человек в год теряют веру в справедливость и в то, что она существует в их стране, - могучее достижение репрессивных органов России.

Юрий Королев. В Риме бесновалась чернь, в Москве - начальники. Известно, В пророках нет Отечеству нужды; да и никому они и не нужны: не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Подсчитали - прослезились: сколько в России незаконно задержанных и незаслуженно обвиненных людей и сколько заказных дел, которые завершаются соглашением или доходят до суда. В прошлом году их было 5 млн. В половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано. Из оставшейся половины 1 млн дел дошли до суда. Сделки со следствием, в которые включены все случаи, когда людей по заказу заставили отдать свое имущество, а также прекращенные по разным причинам дела – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым следствие передало дела в суд: там остались как заказные, но не сломленные, так и действительно совершившие преступление - им все практическим вынесены обвинительные приговоры. Наш суд - самый гуманный в мире: от общего числа первоначально обвиненных осуждено - из 5 млн 200 тысяч - только 4%. И невдомек, что за год почти 5 миллионов человек были не только подвергнуты незаслуженно тяжким обвинениям, запуганы и оскорблены, пропущены через горнило издевательств, наглых притязаний, общественного унижения, потому что следователи, конечно, в газетах о своих делах не публикуют, но домоуправам настоятельно рекомендуют и грязью надежно поливают обвиняемых перед сослуживцами, соседями, родными и близкими. 5 млн человек в год теряют веру в справедливость и в то, что она существует в их стране, - могучее достижение репрессивных органов России.
Марш бюрократов Что стоит за правительственным кризисом в Великобритании и реформой Евросоюза
13 мая 2019 г. Зильке Бигалке | Süddeutsche ZeitungСтрана ужесточений и запретовУ россиян достаточно причин для разочарования, считает Наталья Акиндинова, директор института "Центр развития" НИУ ВШЭ. С экспертом побеседовала журналистка немецкого издания Süddeutsche Zeitung Зильке Бигалке."У россиян есть причины для разочарования. Реальные доходы падают с 2014 года. Проблема в том, что все меньше людей работают в крупных компаниях с хорошей зарплатой. Они все больше работают на мелких предприятиях, на себя или нелегально. У них остается все меньше денег. Они чувствуют, что экономика переживает застой", - указала Акиндинова."Ситуация в частном секторе экономики ухудшается. Внутренний спрос слишком мал, на международном рынке российские продукты редко являются конкурентоспособными. Наша структура экспорта очень ограничена, к тому же действуют санкции. (...) И: в России правоохранительные органы злоупотребляют своей властью. Уголовное преследование используется для того, чтобы решать конфликты в бизнесе. Это отпугивает инвесторов", - подчеркнула собеседница издания, отметив, что при президенте Медведеве ситуация, возможно, была лучше и "общество было свободнее"."После выборов в Госдуму декабре 2011 года прошли протесты, так как наблюдатели за выборами зафиксировали злоупотребление. Но после инаугурации Путина участники демонстраций подвергались преследованию, многие попали в тюрьму. Стало ясно, что подобная политическая деятельность в России теперь опасна. Сначала подавлялась свобода в политической сфере, потом в экономике", - рассказала Акиндинова."Ужесточения и запреты есть во всех сферах. Сейчас власти пытаются взять под контроль интернет-контент. Людей наказывают за репосты и нежелательные высказывания в сети. Плюс идея изолированного российского интернета. Это тоже наносит ущерб экономике, - отметила эксперт. - Хотя в экономическом блоке правительства и есть группа прогрессивных, которая пытается развивать предприятия малого и среднего бизнеса, преодолеть сопротивление консервативной бюрократии тяжело. В России есть либералы, но они не занимают правительственные посты". Председатель счетной палаты РФ Алексей Кудрин хотя и считается официальным критиком власти, "мало на что может повлиять", считает Акиндинова."Для протестов необходим высокий уровень самоорганизации и солидарности. Для сегодняшней России это не характерно. Даже трагедия в Кемерово в 2018 году не привела к протесту. (...) Не было готовности заняться проблемами, - полагает эксперт. - В то же время вряд ли можно упрекать людей в том, что они не выходят на улицы. Все намеки на то, что могут организоваться группы, которые могли бы защищать интересы людей, жестко подавляются"."Несмотря на большие проблемы, экономика остается достаточно стабильной. Россия застрахована от снижения цен на нефть благодаря фонду. Есть реальные деньги и нет долгов, ситуация может быть спасена на некоторое время", - сказала Акиндинова.Для того, чтобы улучшить положение людей, необходимо провести реформы в правоохранительной сфере, считает собеседница издания. "Сегодня за деньги можно открыть и закрыть уголовное дело. Так можно вредить неугодным конкурентам. Это бизнес. Нельзя сказать, что суды и прокуроры не выполняют своей общественной функции. Но во многом они коррумпированы. Люди боятся, что у них все отберут и отправят их в тюрьму. Это сильно ограничивает экономику. Я не знаю, как, но важнее всего было бы изменить это", - подчеркнула Акиндинова.Источник: Süddeutsche Zeitung
Трудный путь российского консерватизма, - А.Халдей
13.05.2019 Трудный путь российского консерватизма Российский консерватизм отличается от западного отказом от либеральной идеологии Любимым интеллектуальным развлечением наших политологов и экспертов-обществоведов является размышление о том, что же за общественно-политический строй создан в России, и в какую сторону он развивается. По этому вопросу существуют два полюса. На одном из них требуют соединения с Западом в области базовых ценностей и институтов, на другом - констатации своей самобытности и признания вредным копировать чужие социальные теории без привязки к местности.Любая социальная теория - вещь не отвлеченная, не искусство ради искусства, а сугубо прикладная и практическая. Социальная теория должна служить улучшению общего благосостояния и повышению уровня жизни людей. Без этого даже самые распрекрасные общественные теории выбрасываются на помойку истории, что подтверждает судьба первой версии социалистического проекта в России и мире.Не будучи в состоянии обеспечить удовлетворение растущих материальных потребностей общества, сопоставимое с уровнем потребления в развитых капиталистических странах, социализм породил огромную армию своих могильщиков, и главный их центр находился как раз среди политического ядра мировой социалистической системы - в верхушке коммунистических партий и номенклатурно-хозяйственной элиты, казалось бы, самых главных выгодополучателей.Но они были главными зачинщиками уничтожения социализма не потому, что им не хватало благополучия (им-то как раз его хватало), а потому, что в их распоряжении было мало финансово-технологических ресурсов сохранения господства.Они проигрывали конкурентную борьбу с буржуазными политическими элитами Запада, и, считая такое положение недопустимым, пошли на слом социализма как системы. Они захотели заменить его капитализмом, который, по их мнению, давал больше возможностей удержания господства и получения властного ресурса. Другими словами, социализм не позволял партийной и другой правящей верхушке обогащаться с капиталистическим размахом в отрыве от уровня благосостояния простых людей.Общемировая тенденция состоит в том, что есть две силы, влияющие на прогресс (факт прогресса надо признать, так как процесс изменений абсолютно нагляден, и даже если это изменения в сторону духовной деградации, то так выражается оборотная сторона прогресса технологического). Эти две силы имеют черты мобилизационного и стабилизирующего характера.Первые толкают прогресс вперед, другие адаптируют его к сложившимся ранее отношениям и придерживают до корректировки его основных постулатов. Так возникли два полюса - прогрессисты в лице либералов и традиционалисты в лице консерваторов. В каждом из этих сегментов возникли умеренные и радикальные фракции, но именно два этих течения определяют развитие цивилизации последние три столетия.Западный консерватизм сложился в 18-м веке и являлся попыткой дворянства и феодалов сохранить свое господствующее экономическое положение в борьбе с нарождающейся буржуазией, использовавшей либеральные теории для своего продвижения.

Когда буржуазия победила, и капитализм сменил феодализм, произошло слияние консерватизма и либерализма, создав единый фронт обеспечения защиты интересов крупной буржуазии и транснациональных корпораций.

Консерватизм взял на вооружение главные постулаты либерализма и стал отличаться от него лишь некоторыми техническими нюансами. Это подтверждено союзом неоконов и демократов в США против Трампа, классического консерватора.

Консервативные партии смогли лучше защитить интересы глобальных монополий и транснациональных корпораций, чем это делали либералы. Их пропаганда называет это разными маскирующими эвфемизмами типа "смогли эффективнее адаптироваться к современному уровню развития западных обществ".

Дескать, общество само из себя развивается, без воздействия на него внешних принуждающих сил, а вот буржуазные партии только адаптируются к этому. И вот консерваторы смогли сделать это лучше, чем либералы и социалисты.

Своя большая ложь есть не только у либерализма, как писал К. Победоносцев, но и у консерватизма. Для полноты картины нужно сказать, что и социализм (и его радикальная версия - коммунизм) не свободен от своей большой лжи, что означает, что все социальные теории не совпадают с реальностью своего применения.

И для этого есть абсолютно объективные и рациональные причины. Однако сейчас нас интересует именно консерватизм, так как в мире происходит его реинкарнация и наблюдается некоторая тенденция к консервативному реваншу.

Первая разновидность консерватизма - традиционализм - требует сохранения социальных устоев и культурных традиций, присущих как феодализму, так и рыночному капитализму.

Эволюция такой разновидности консерватизма шла в сторону слияния с либертарианством, требовавшим борьбы с приматом государства (радикальный антиэтатизм), неограниченной индивидуальной свободы, примата интересов индивида над интересами коллектива, недопустимостью вмешательства государства в экономику и рассматривавшего регулирующую и социальную функцию государства как вариант социализма.

Консерватизм трансформировался в неоконсерватизм, ставший очень близким к либерализму. Известно три версии неоконсерватизма:

1. Либерально-консервативная англо-американская, где в единой правой партии завершилось слияние консерватизма с либерализмом.

2. Западногерманская христианско-демократическая, признающая, в отличие от англосаксонской версии, некоторое вмешательство государства в поведение людей.

3. Авторитарный консервативный национализм, требующий сильного государства для защиты консервативных ценностей.

Националистами признается право государства на вмешательство в экономику, а личность и рынок считаются носителями стремления к анархии. Эта версия консерватизма опирается на популизм и во главу угла ставит вопросы "крови и почвы" - главенствующее значение национальной традиции, национального единства и национальной гордости.

Англо-американская версия очень влияет на германскую, и они в настоящее время сближаются. Националистическая версия считается маргинальной и практикуется в недоразвитых государствах типа Украины и отчасти Польши. Европа в первой половине ХХ века прошла через эту стадию, и теперь консервативный национализм считается уделом люмпенов, не доросших до понимания ценности благ демократии.

Все три типа консерватизма содержат ряд общих постулатов:

1. Универсальный моральный порядок существует и опирается на религию. 2. Природа человека неразумна и греховна. 3. Неравенство людей - вещь естественная и вытекает из разного уровня физического и умственного развития. 4. Попытки установить социальное равенство с помощью закона бесперспективны (рост госрасходов на 5% влечет падение ВВП на 1% и в дальнейшем снижает всеобщее благосостояние). 5. Частная собственность - основа личной свободы и социального порядка. 6. Прогресс ненадежен и должен опираться на традицию. 7. Разум ограничен, и потому важны традиции, институты, символы, ритуалы и даже предрассудки. 8. Разделение властей способствует предотвращению тирании.

В российском консерватизме не произошло подобной дифференциации, и потому он органично носит в себе в нераздельном виде все три версии. Передел собственности завершен, правящий класс сложился, и потому он естественно нуждается в охранительных теориях.

Так возник российский просвещенный консерватизм, воплощенный в самых разных лицах от Дугина и Проханова до Грызлова и Матвиенко. Владимир Путин занимает правоцентристскую позицию, что помогает ему совмещать элементы либерализма с элементами правого консерватизма. С национально-консервативными символами Владимир Путин чрезвычайно осторожен. Так же он осторожен и символами социал-демократии.

Задача России в представлении право-консервативной части ее правящей элиты (так называемые "силовики") состоит в сохранении институтов государства, собственности, религии, семьи, традиции, исторической преемственности. Отсюда органично вытекает требование суверенитета, понимаемого как духовное пространство, свободное от воздействия космополитических сил и идей. Стабильность и порядок - основа для развития, потому что это позволяет очищаться от вредных элементов постепенно, без риска разрушения социальной системы и государственности.

Исторически российский консерватизм сохранил Россию от распада, в который она оказалась ввергнутой сначала социалистами, а потом либералами. Под защитой консерватизма в России правящая элита медленно очищается от компрадорства и коррупции, где все эти пороки густо сконцентрированы в либеральном сегменте, преодолеваются ультралиберальные инструменты организации макроэкономики, создается социальная база для общенационального консенсуса.

Наравне с неудачами в экономике, проходящей через период структурных реформ, возникают кластеры развития, наподобие Дальнего Востока, где начались процессы возникновения новых производств и перетока квалифицированных кадров из других регионов России. Там создано 1500 новых предприятий, 27?000 новых рабочих мест, за 5 лет появится еще 137?000. Вокруг этих данных нет шума, негативный пиар намного сильнее позитивного, но тем не менее это факт. То, что поломал либерализм, удается как-то исправить консервативными методами.

Однако консерватизм в России никак не оформлен ни идейно, ни организационно. Это говорит о том, что сегмент крупной национальной буржуазии, формирующей запрос на такую теорию и практику, сам пока находится в стадии формирования и вычленения из общелиберальной элитной массы. И по мере его созревания в России будут создаваться консервативные партии с идеологией и социальной базой.

Российский консерватизм прошел трудный путь, но самые трудные 27 лет у него позади. Сейчас он не столько сливается с либерализмом, сколько дистанцируется от него. И в этом состоит главная особенность российского консерватизма и его отличие от консерватизма на Западе.

Задачи индустриального технологического рывка, то есть прогресса, в России призваны решать не либералы, как везде, а консерваторы. Это их миссия и исторический парадокс, но так как Россию, как известно, умом не понять, то нужно признать, что прогресс в России происходит не так, как на Западе, и содержанием его в России является не то, что на Западе принято считать прогрессом.Россия именно так всегда решала задачи своего развития, и ничего менять в этом порядке вещей нельзя. Западный путь к успеху в России всегда означал катастрофу.В России парадокс настолько стал неотъемлемой частью национального духа, что даже ее главный революционер сформулировал главный лозунг консерваторов, сказав: "Мы пойдем другим путем". Именно на этом, другом пути российский консерватизм сейчас решает задачи, успешно не решенные российскими революционерами и либералами. Но такова уж наша особенность, и что-то менять в этом порядке вещей нам не дано.Александр ХалдейИсточник - REGNUM
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=155775150014 июля 2018 Юлия Латынина Обозреватель «Новой»Президент Франции Эммануэль Макрон вот уже несколько месяцев активно продвигает идею реформы Евросоюза. Предложенные им изменения включают в себя: учреждение должности единого министра финансов Еврозоны и передачу 500-миллиардного стабфонда (которым сейчас распоряжаются государства-члены) в ведение специально созданного наднационального учреждения — Европейского валютного фонда. Кроме того, реформы Макрона предполагают всеевропейское законодательство по интеграции мигрантов, создание всеевропейских вооруженных сил, избрание половины евродепутатов по общеевропейским спискам, а не по национальным, и, разумеется, дополнительные налоги на злокозненные технологические гиганты, которые загрязняют окружающую среду и эксплуатируют трудящихся, а сами не хотят платить Брюсселю столько, сколько ему надо. Реформу эту, вызвавшую восторженное одобрение главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, президент Макрон подает как демократическую. «В наши дни растет привлекательность либеральных идеалов, — заявил он в апреле в Страсбурге, — в этом мире и в эти трудные дни европейская демократия есть наш лучший шанс». Нетрудно заметить, что реформы Макрона на самом деле являются противоположностью демократии. Макрон хочет навязать Европе еще больше беженцев в той ситуации, когда национальные избиратели голосует против этого; он хочет создать наднациональный финансовый орган, который будет действовать без согласования с интересами наций. Избрание депутатов по общеевропейским спискам есть классический бюрократический маневр, превращающий выборы в голосование за известных по новостям людей (в том числе и самого Макрона) — оно обессмысливает процедуру и превращает ее в нечто вроде российского голосования за «Единую Россию». Смысл реформ Макрона совершенно ясен. Левый президент, попавший на вершину власти благодаря политтехнологиям (французский избиратель явно предпочитал правого политика, но при этом Марин ле Пен слишком неприятно пахла, а Франсуа Фийон был растоптан прессой), прекрасно знает, что он никогда не останется на второй срок, и подготавливает себе пенсию.Политический кризис в Великобритании стоит рассматривать на фоне подобных инициатив. В начале июля все члены кабинета министров Великобритании были созваны в загородную резиденцию премьера. Там, при конфискованных телефонах, им был поставлен ультиматум: или немедленное согласие на план «мягкого Брексита» Терезы Мэй, или конец карьеры. Шантаж не вышел: секретарь по Брекситу Дэвид Девис и его подчиненный Стив Бейкер подали в отставку почти сразу, глава МИД Борис Джонсон — чуть погодя. Смысл «мягкого Брексита» очень прост: это, говоря по-простому, саботаж Брексита. Сильно упрощая, можно сказать, что в результате плана, одобренного премьер-министром Терезой Мей, Британия сохраняла большинство своих обязательств перед Евросоюзом. Она по-прежнему не могла контролировать свои границы и должна была следовать законам, принимаемым Брюсселем, — зато она лишалась при этом права голоса в их принятии. Я воздержусь от оценки самого Брексита. В краткосрочной экономической перспективе он, несомненно, плох для Великобритании. Однако я не уверена, что долгосрочные стратегические плюсы не перевесят краткосрочную экономическую выгоду. Потому что из того Евросоюза, который видится Макрону, — с фейковыми выборами и гигантской бюрократией, — из такого Евросоюза, как мне кажется, надо не то что выходить, а бежать. Но я сейчас не про Брексит. Я про феномен. Западным миром правят левые элиты. Эти левые элиты являются носителями квазисоциалистических идей. Они — идейные наследники тех, кто был на баррикадах в Париже в 1968 году и думал о том, как разрушить мир буржуазного чистогана. Время собирать камни и швырять их в полицию. Парижский май-68: краткая история в изложении собкора «Новой»В течение долгого времени эти левые элиты делали ставку на всеобщее избирательное право. Но всеобщее избирательное право приводит либо к социализму, либо к диктатуре. Для подтверждения этого тезиса я могла бы сослаться на Аристотеля или на Джона Стюарта Милля, но мне достаточно сослаться на историю Европы после Первой мировой или на историю СССР после распада. Я не люблю всеобщее избирательное право — по той же причине, по которой его не любили отцы-основатели США. Они прекрасно понимали, что массовый избиратель всегда оказывается левее, чем собственник. Бедных в любой стране все равно больше, чем богатых. Это понимал еще Фридрих Энгельс, который писал о том, что для победы идей коммунизма вовсе не нужно революции — достаточно всеобщего избирательного права. Однако ныне левые элиты ушли левее даже среднестатистического избирателя. Им оказалось мало люмпенов на соцобеспечении. Они захотели взять на соцобеспечение весь мир. Левые элиты стали последовательно отстаивать любую идею, которая ведет к разрушению классического буржуазного государства.На глазах своих избирателей они стали конструировать системы, где а) правят чиновники, которых никто не избирает, и б) где исход выборов будет решаться за счет имамов, приказывающих своей пастве беженцев голосовать за леваков, так, как это происходило в пригороде Брюсселя Моленбеке.Это и породило протест того самого массового избирателя. Начался Трамп. Начался Брекзит. В Италии «Пять звезд» получили большинство на выборах, после чего Италия закрыла для беженцев все свои порты. Что такое популизм? Это охлократия минус социализм. Министры с портфелями, но без дипломов. В Италии популисты сформировали правительство
И тогда начался широкомасштабный саботаж демократических механизмов со стороны левого истеблишмента. Вдруг оказалось, что для американского истеблишмента ничего не значит тот факт, что президент Трамп победил на выборах, а для британского — что 17,4 млн британцев проголосовали за выход из Евросоюза. Начались гигантские агитпроповские кампании правых политиков и крупных бизнесменов. Тревис Каланик был вынужден уйти из Uber после поста странноватой девицы, объяснявшей все свои карьерные неудачи в компании тем, что Uber недостаточно борется с харассментом. Джон Шнаттер вынужден был только что оставить пост CEO Papa John’s Pizza, поскольку на навязанном ему тренинге по политкорректности неосторожно заметил, что основатель Kentucky Fried Chicken называл афроамериканцев запретным ныне N-словом. И перед уходом Шнаттер, основавший свою компанию с нуля, еще вынужден был покаяться. Это сильно напоминало те покаяния, которые были в ходу в Китае во время Культурной революции. Российский бизнес в любой момент может стать жертвой Кремля или мента. Американский бизнес теперь в любой момент может стать жертвой политкорректности. Но культурная революция — это не лучшее условие для бизнеса. И я не удивлюсь, если в результате всего этого Китай лет через двадцать станет не только первой промышленной, но и первой научной державой мира.

Елизавета II одобрила закон о санкциях с "поправкой Магнитского" два дня назад в 18:50, просмотров: 1498 МИД Великобритании сообщил, что королева Елизавета II одобрила закон «О санкциях и о мерах по борьбе с отмыванием денег». Глава МИД Великобритании Борис Джонсон назвал это важным законом для страны. "Благодаря этому новому закону, как только мы покинем ЕС, мы обретем полный контроль за нашей собственной санкционной политикой", - отметил министр. Он добавил, что этот закон даст Лондону право вводить санкции за нарушения прав человека. "Я также горд тем, что мы добавили «поправку Магнитского» к данному закону", - также сказал Джонсон

Известно, пророков нет в Отечестве моем; да и никому они не нужны: не требуется прозорливости, чтобы прогнозировать: Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный и лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Подсчитали - прослезились: сколько в России незаконно задержанных и незаслуженно обвиненных людей и сколько заказных дел, которые завершаются соглашением или доходят до суда. В прошлом году их было 5 млн. В половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано. Из оставшейся половины 1 млн дел дошли до суда. Сделки со следствием, в которые включены все случаи, когда людей по заказу заставили отдать свое имущество, а также прекращенные по разным причинам дела – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым следствие передало дела в суд: там остались как заказные, но не сломленные, так и действительно совершившие преступление - им все практическим вынесены обвинительные приговоры. Наш суд - самый гуманный в мире: от общего числа первоначально обвиненных осуждено - из 5 млн 200 тысяч - только 4%. И невдомек, что за год почти 5 миллионов человек были не только подвергнуты незаслуженно тяжким обвинениям, запуганы и оскорблены, пропущены через горнило издевательств, наглых притязаний, общественного унижения, потому что следователи, конечно, в газетах о своих делах не публикуют, но домоуправам настоятельно рекомендуют и грязью надежно поливают обвиняемых перед сослуживцами, соседями, родными и близкими. 5 млн человек в год теряют веру в справедливость и в то, что она существует в их стране, - могучее достижение репрессивных органов России.

Известно, пророков нет в Отечестве моем; да и никому они не нужны: не требуется прозорливости, чтобы прогнозировать: Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный и лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси.

Юрий Королев. Глаза тигра. Хороши, конечно, Хазин или Глазьев, один из которых из года в год громогласно ожидает краха доллара, а другой требует триллионных вливаний напечатанных ЦБ рублей, потому что они осознанно или неосознанно стараются понравиться Путину, понимая, что без его отмашки их проектам света не видать, а им самим - не побывать министрами, а хочется, хотя Глазьев уже побывал, но от этого ему, похоже, еще больше хочется. Хазину его собственные прогнозы ничем не грозят, потому что здесь - или эмир, или ишак точно сдохнут. А Глазьев - очень рисковый человек, стремящийся запустить механизм реформ даже с помощью интеллектуальной провокации, если уж не помогают доводы разума. Но вот размышления председателя банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивена Роуча, которому надежды и чаяния Глазьева и Хазина чужды, а информированность зашкаливает, трудно объяснимы. Ведь он-то прекрасно понимает, что бюджет США не сосчитать с помощью обычных бухгалтерских программ, Америка - это условная вывеска мировой финансово-экономическая системы, и только отдельные ее потребности отражены в бюджете США. Ее активы и пассивы диагностируются и считываются не только минфином США. Мы видим и понимаем, что трясет всю эту гигантскую систему, мы ищем методы решения проблем, и это все сплошная новация, потому что раньше не существовало ни таких систем, ни таких кризисов. А Стивен Роуча наивненько делает вид, что все проявления неполадок видны на экономике, заключенной в границах США. Поскольку невозможно предположить, что он на самом деле так думает, самым главным вопросом становится, почему он делает вид, что так думает? кому это выгодно? Приз тому, кто ответит первым...

Юрий Королев. Может быть, мы не узнаем, кому из гениев этого правительства - может это был Орешкин и поэтому его назначили министром? - какому доморощенному Макиавелли от российской юриспруденции могла вступить в голову мысль подсунуть отказ регистрировать как уголовные мелкие и средние преступления (назвали: декриминализация уголовного кодекса) под идею декриминализации общества, то есть его очистски от преступности (конечно же, по идее и в мыслях людей, - в первую очередь - полицейско-чиновного аппарата), а - в реальности речь может идти только о декриминализации карательных и репрессивных служб: ибо не верь, не бойся, не проси - национальная идея России! Простая формула и очевидная как Божья заповедь. Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но президентом будет репрессированный лидер партии репрессированных, - и Россия догонит Киргизию. Смотрите: численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Жаль, что нет у нас Сахарова или Солженицина - сейчас самое оно.
Не требуется особой прозорливости, чтобы прогнозировать: Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный и лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Жаль, что нет у нас Солженицина - сейчас самое время.
Ю.Королев. Подсчитали - прослезились: сколько в России незаконно задержанных и незаслуженно обвиненных людей и сколько заказных дел, которые завершаются соглашением или доходят до суда. В 2015 году всего их было 5 млн. В половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано. Из оставшейся половины 1 млн дел дошли до суда. Сделки со следствием, в которые включены все случаи, когда людей по заказу заставили отдать свое имущество, а также прекращенные по разным причинам дела – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым следствие передало дела в суд: там остались заказные, но не сломленные и действительно совершившие преступление - им все практическим вынесены обвинительные приговоры. По мнению Шипилина, как в известном анекдоте, наш суд - самый гуманный в мире: от общего числа первоначально обвиненных осуждено примерно 4%, а по 96% вынесен оправдательный вердикт. И невдомек политологу, что он поведал как норму, что за год почти 5 миллионов человек были не только подвергнуты незаслуженно тяжким обвинениям, запуганы и оскорблены, пропущены через горнило издевательств, наглых притязаний, общественного унижения, потому что следователи, конечно, в газетах о своих делах не публикуют, но домоуправам настоятельно рекомендуют и грязью надежно поливают обвиняемых перед сослуживцами, соседями, родными и близкими. 5 млн человек в год теряют веру в справедливость и в то, что она существует в их стране, - могучее достижение правоохранительных органов России. Вот уж поистине, медвежья услуга, как говорится, избави меня, Боже, от таких друзей, с врагами и сам справлюсь, или заставь такого Богу молиться, он и лоб расшибет. Это так напоминает находчивых экспертов по всем делам бессмертных брежневских времен...
Юрий Королев. Начальник Верховного суда приводит внушающие содрогание данные о преступности в стране: ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек (этот показатель не меняется уже в течение пяти лет). Из этого миллиона больше половины - 55%, или 550 тысяч человек, - судят за нетяжкие преступления. До судов доходит лишь 25% возбужденных дел, то есть правонарушений около 5 миллионов; на начальных стадиях расследования волею участковых, сержантов и старшин полиции по разным причинам, в том числе и разумным, оставляются без внимания не менее половины, то есть общая сумма криминальности в год достигает 7-8 млн. И о чем же тужит главный судья России Вячеслав Лебедев? он тужит о том, чтобы из 1 млн дошедших до судов дел полмиллиона не считать преступлениями, и сразу решена огромная социальная проблема. Вместо того, чтобы бить в набат, как полагается судье, и взывать к общественности и власти найти действенные методы сократить бытовую преступность, он говорит, закроем-ка на нее глаза и ее вроде бы и нет, назовем ее первыми нарушениями. А ведь среди этих деяний вовсе не рассматриваются мелкие и средние преступления (они надежно прячутся), ежедневно совершаемые карателями и полицией в виде простого мордобоя, пыток и истязаний заподозренных, задержанных и арестованых, да просто бомжей и мелких нарушителей - уличных торговцев, не в правильном месте курящих и выпивающих людей - любимых жертв ретивых блюстителенй. А уж сколько здесь народу, на которого по той или иной причине положили глаз и совершают противоправные и преступные действия органы политического сыска, - не исчислить!

Юрий Королев. Можно еще понять Хазина или Глазьева, один из которых из года в год громогласно ожидает краха доллара, а другой требует триллионных вливаний напечатанных ЦБ рублей, потому что они осознанно или неосознанно стараются понравиться Путину, понимая, что без его отмашки их проектам света не видать, а им самим - не побывать министрами, а хочется, хотя Глазьев уже побывал, но от этого ему, похоже, еще больше хочется. Хазину его собственные прогнозы ничем не грозят, потому что здесь - или эмир, или ишак точно сдохнут. А Глазьев - очень рисковый человек, стремящийся запустить механизм реформ даже с помощью интеллектуальной провокации, если уж не помогают доводы разума. Но вот размышления председателя банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивена Роуча, которому надежды и чаяния Глазьева и Хазина чужды, а информированность которого зашкаливает, трудно объяснимы. Ведь он-то пркрасно понимает, что бюджет США не сосчитать с помощью обычных бухгалтерских программ, Америка - это огромная финансово-экономическая международная система, и только отдельные ее потребности отражены в бюджете. Точно так же ее активы и пассивы диагностируются и считываются не только минфином США. Мы видим и понимаем, что трясет всю эту гигантскую систему, мы ищем методы решения проблем, и это все сплошная новация, потому что раньше не существовало ни таких систем, ни таких кризисов. А Стивен Роуча наивненько делает вид, что все проявления неполадок видны на экономике, заключенной в границах США. Поскольку невозможно предположить, что он на самом деле так думает, самым главным вопросом становится, почему он делает вид, что так думает? кому это выгодно?

Ой, врет куманек... Москва, 18.02.2018Озвучен уровень газификации России«Expert Online» 2018Поделиться:
Алексей Миллер – глава Газпрома – озвучил уровень газификации страны. По его словам в среднем он превысил 68%. Об этом Миллер заявил на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.При этом он отметил, что приоритет в рамках программы газификации сделан на сельской местности, где соответствующий показатель составляет 58,7%.Кроме того, он отметил, что уровень газификации на селе сейчас значительно выше уровня газификации по стране в 2005 году, передаёт ТАСС.Напомним, в июне 2017 года председатель совета директоров Газпрома Виктор Зубков заявил, что объёмы долгов за газ в РФ с начала 2017 года выросли сразу на 22%. В рублевом эквиваленте сумма задолженности за голубое топливо превысила 196 млрд руб.
Более половины россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода (БОД)
16.02.2018Более половины россиян высказались за минимальный гарантированный доходБольшинство работающих россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода, которая предполагает регулярные государственные выплаты всем гражданам без исключения, показал опрос62% работающих россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода (БОД), которая предполагает регулярные выплаты всем гражданам со стороны государства. Таковы результаты опроса 5 тыс. российских работников, проведенного службой исследований компании HeadHunter (есть у РБК). Против этой идеи высказались 20% респондентов.Согласно опросу, с концепцией безусловного основного дохода хорошо знакомы лишь 18% российских работников, а 58% узнали о ней впервые.Плюсы и минусыКлючевым плюсом этой концепции респонденты назвали снижение числа преступлений, спровоцированных бедностью. 50% сочли этот фактор самым привлекательным в концепции базового дохода. В тройку главных преимуществ также вошли возможность повышения уровня жизни на фоне снижения социального неравенства (47% респондентов) и более комфортный процесс получения образования (45%).В число остальных положительных факторов вошли рост покупательной способности, сокращение расходов на госаппарат (предполагается, что поскольку безусловные выплаты заменят пенсии и социальные пособия, обслуживающие эти сферы чиновники будут не нужны), увеличение числа предприятий малого бизнеса, а также рост числа желающих заняться благотворительностью и волонтерством.Главным отрицательным фактором 56% респондентов сочли возможность массового нежелания работать. Вторым по значимости минусом опрошенные назвали предположение о росте потока иностранных мигрантов в страну, где реализована концепция безусловного дохода. По их мнению, БОД также спровоцирует рост инфляции и увеличит концентрацию власти у государства."Изучать новое и развиваться"Половина респондентов (51%) в условиях минимального гарантированного дохода стали бы "изучать новое и развиваться", 13% задумались бы о кардинальной смене профессии, а 3% предположили, что перестанут работать. 18% заявили, что будут проще и спокойнее относиться к своей профессии.Наибольшие доли респондентов (от 68 до 72%), поддержавших реализацию БОД, пришлись на такие отрасли, как "туризм, гостиницы, рестораны", "рабочий персонал" и "транспорт, логистика". Из тех же, кто высказался против реализации этой концепции, первые три строки заняли сферы управления персоналом, строительства/недвижимости и медицины - 26, 25 и 24% соответственно.Среди регионов наибольшая доля положительных ответов в Омской области - 73%, Свердловской области - 68% и Пермском крае - 67%. Отрицательное отношение к концепции БОД чаще всего высказывали в Кемеровской, Ростовской и Свердловской областях - 25, 24 и 22% соответственно.Деньги, чтобы "не умереть с голоду"Екатерину Шульман, политолога, доцента Института общественных наук РАНХиГС, удивляет столь большой процент (62%) поддержки концепции БОД в России. "Как правило, в связи с БОД возникают опасения, что никто не будет работать, повысится инфляция и т.д.", - говорит она.По ее мнению, реальная перспектива внедрения БОД есть у богатых стран, и прежде всего стран с развитой диверсифицированной экономикой, где внедрение искусственного интеллекта, автоматизация и роботизация производств делают человеческие рабочие руки во многом избыточными. Такие экономики создают новые производства, которые не очень нуждаются в человеке, но при этом способны генерировать доход, распределяемый потом между членами общества, объясняет Шульман."Россия с точки зрения реальных располагаемых доходов населения - страна пока еще очень бедная, но у нас распространена поддерживаемая государством псевдозанятость - рабочие места, которые не участвуют ни в каком производстве, но при этом содержатся государством, чтобы люди были "пристроены" (места в госорганах, бюджетных учреждениях, на более низком социальном этаже - охранники)", - рассуждает она.Ключевыми преимуществами БОД Шульман называет экономию средств и ресурсов за счет ликвидации дорогостоящей государственной системы социальных выплат и льгот, снижение преступности, связанной с крайней бедностью, а также "оздоровление ситуации с домашним и семейным насилием за счет исчезновения огромного числа вынужденных сожительств, на которые идут женщины ради крыши над головой и куска хлеба для себя и ребенка"."БОД - это не пожизненное содержание, а сумма, которая позволяет не умереть с голоду. Она никак не покрывает всех расходов, на это можно жить, если ты одинокий и непритязательный человек. Людей, которые выберут жить именно так, не ища никаких дополнительных занятий и заработков, может быть много, но их не будет ни половина, ни тем более большинство", - резюмирует она.Базовый доход: эксперименты в ЕвропеС начала 2017 года в Финляндии стартовала пилотная программа выплат базового дохода. В программе участвуют 2 тыс. человек в возрасте от 25 до 58 лет, которые были выбраны случайно из числа безработных, получавших пособия от главной страховой организации страны. В рамках эксперимента участники ежемесячно в течение двух лет получают от государства по €560. В отличие от получателей пособия по безработице участники эксперимента не обязаны искать работу, а в случае устройства на работу продолжают получать гарантированный базовый доход. В СМИ сообщалось, что против эксперимента выступили профсоюзы, которые опасаются, что новая система может отучить людей работать, увеличить государственные расходы и подстегнуть инфляцию.В 2016 году в Швейцарии состоялся референдум, на котором предлагалось ввести ежемесячные выплаты от государства по 2,5 тыс. швейцарских франков (около $2,5 тыс. по курсу того времени) для взрослых и 625 франков для детей. По подсчетам СМИ, для реализации программы могло потребоваться около 208 млрд франков в год, которые ожидалось получить за счет урезания социальных выплат и увеличения налогов. Сообщалось, что в поддержку инициативы не выступила ни одна партия, но предложение собрало в свою поддержку более 100 тыс. подписей и было выставлено на референдум, как того требуют местные законы. Почти 77% граждан проголосовали против введения безусловного дохода.Источник - РБК
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1518749340
Финальное 30-летие капитализма. Война эпохи конца света уже идет, - А.Фурсов
15:11 16.02.2018
Водораздел. Финальное 30-летие капитализма
Война эпохи конца света уже идет

Андрей Фурсов

"Завтра" начинает печатать "Водораздел" – цикл статей известного русского историка и аналитика Андрея Ильича Фурсова, посвященный истории как мира в целом, так и отдельных регионов и крупных государств в период 1960–2010-х годов, то есть последних 50–60 лет. В настоящем номере мы публикуем вводную статью к циклу. Последние полвека стали, по мнению А.И. Фурсова, водоразделом в мировой истории, и чтобы сыграть на выигрыш в разворачивающемся терминальном кризисе капитализма, нужно хорошо понимать основные тенденции – явные и тайные – развития современного мира, структуры и интересы, спрятанные за ними, их скрытые шифры.

ВОДОРАЗДЕЛ

Трещит земля как пустой орех,
Как щепка трещит броня…
(песня из фильма "Последний дюйм")

1

Большинство людей так или иначе чувствуют: на наших глазах заканчивается эпоха, точнее – сразу несколько эпох. Жирная хроночерта прошла между 2008 и 2014 годами. 2008 г. – мировой кризис. 2014 г. – американо-бандеровский переворот в Киеве, давший старт мировому (гео)политическому кризису, резко, на долгую перспективу обострившему отношения РФ и США, "коллективного Запада". На долгую перспективу – поскольку переворот был актом агрессии определенных сил Запада против России, против русского мира, нарвавшимся пусть и на неполный, ограничившийся, к сожалению, только Крымом, ответ России. Для разговора о том, какие эпохи отчеркнула полоса "2008–2014", имеет смысл сначала взглянуть на историю капиталистической системы в целом.

Генезис капитализма приходится на третьи "темные века" европейской истории – 1350–1650-е годы. Первые – XII–IX вв. до н.э., когда рухнуло "старое" Средиземноморье и из хаоса посредством полисной революции "вынырнул" греческий мир; вторые – VI–IX вв. н.э., когда на руинах Римской империи и ее "тени" – империи Карла Великого в ходе сеньориальной революции возник феодализм. Третье темновековье, начавшись эпидемией чумы, "Черной смертью" (1348 г.), завершилось Вестфальским миром (1648 г.), оформившим государство (state, макиавеллиевское "lostato") в качестве особого исторического субъекта наряду с капиталом. Пройдет несколько десятилетий, и в виде масонства как своей первой исторической формы сложится третий субъект – закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления, с ним капиталистическая система обретет целостность.

Третьи "темные века" можно назвать Временем Босха. Хотя это время началось до рождения художника, а закончилось почти через полвека после его смерти, именно в его полотнах эпоха перехода от одной системы к другой получила наиболее четкое отражение. Вообще, все темновековья, как правило, приходящие за концом систем и эпох, – это в известном смысле "Времена Босха", времена социального ада, появления чудовищ как в человеческом облике, так и в виде новых, невиданных организаций и структур, проявления асоциальности и зоосоциальности. Поэтому ранние эпохи, фазы любых новых систем, будучи выходом из темновековья, его преодолением, отличаются жестким социальным контролем.

Эпоха раннего капитализма охватывает период с середины XVII в. по 1780-е годы, отмеченные началом тройной революции – промышленной в Великобритании, социально-политической во Франции (положила начало масонским революциям, продолжавшимся до 1848 г. и окончившимся огосударствлением масонства и исчерпанием его качественных исторических возможностей, в результате чего в 1870-80-е годы для нового этапа развития капсистемы понадобились закрытые структуры нового типа, и их обеспечили британцы) и духовной, философской – в Германии. Ранняя стадия развития капсистемы уложилась в 130 лет.

Свою "прогрессивную зрелость" эта система пережила в 1790–1910-е годы, т.е. тоже примерно за 130 лет, аккурат между, с одной стороны, Французской революцией и ее "экспортным вариантом" – Наполеоновскими войнами, с другой стороны – Первой мировой войной. Эта война подвела определенную, очень важную черту в истории европейской цивилизации, Запада, что и зафиксировал О. Шпенглер в своем труде "Закат Европы". Закат Европы в "лунку Истории" – не случайное явление, а следствие того, что на рубеже XIX–XX вв. капитализм исчерпал возможности своего поступательного экономического развития. Ленин, определивший империализм как высшую стадию капитализма, как канун социалистической революции, в целом был прав. Он ошибся в частностях: во-первых, канун социалистической революции не во всем мире и даже не в ядре капсистемы, а на полупериферии, в слабом звене капсистемы – в имперской России; во-вторых, у самого империализма, как оказалось, есть не одна, а несколько стадиальных форм. К. Каутский, указавший на этот факт Ленину, был прав со своей схемой "ультраимпериализма". ХХ в. продемонстрировал несколько империалистических форм. Это и государственно-монополистический капитализм (ГМК), и транснациональные компании (ТНК), и, наконец, нынешний финансиализированный капитализм, оторванный от какого бы то ни было реального, "физического" экономического содержания, "капитализм-самоубийца". Все эти типы оформили такое состояние капитализма, когда экономический потенциал системы оказался исчерпан, когда она, экстенсивная по своему характеру, исчерпала планету, породив свой системный антипод – системный антикапитализм в виде СССР, когда развитие системы поддерживалось и направлялось в основном внеэкономическими факторами.

То, что произошло в ХХ в., демонстрирует развитие или даже прогресс капитализма за счет, главным образом, внеэкономических факторов и на их основе. Это разрушение промышленно-экономических комплексов капиталистических стран – Германии и Австро-Венгрии в Первой мировой войне; Германии, Италии и Японии – во Второй, а затем динамичное восстановление и использование его в качестве фундамента и средства экономического развития капитализма. Особую роль в капиталистической динамике сыграли также процессы промышленно-экономического восстановления СССР, т.е. системного антикапитализма в 1930-е и второй половине 1940-х – первой половине 1950-х годов ("советское экономическое чудо"). Однако в начале 1960-х годов "чудо" в СССР подошло к концу, а послевоенное развитие капсистемы, прежде всего в США, стало испытывать серьезные трудности. Можно сказать, что в 1960-е годы закончилась восходящая фаза позднего этапа развития капитализма и началась нисходящая – кризисные явления 1970-х годов продемонстрировали это со всей очевидностью.

Работы 1970-х и особенно 1980-х годов как западных, так и советских экономистов, посвященные капиталистической системе, при всех идеологических различиях, сходились в весьма неутешительной картине и прогнозах развития капитализма, нередко оставляя ему всего несколько десятилетий жизни. У нас это были, в частности, работы С. Меньшикова, В. Крылова, П. Кузнецова, В. Жаркова, С. Медведкова и ряда других – сегодня в квазибуржуазной постсоветской РФ напрочь забытые и ненужные. На Западе о том же писали Г. Кан, Х. Озбекхан, позднее – группы под руководством Б. Боннера, Р. Коллинза (известный социолог, близкий к военно-политическим кругам, автор ряда фундаментальных исследований, в том числе переведенных на русский язык "Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения" и "Макроистория. Очерки социологии большой длительности"), М. Гелл-Манна (нобелевский лауреат, сооснователь института сложности в Санта-Фе), Х. Тьеманна.

Надвигавшийся на капсистему девятый вал исторического процесса оставлял ее хозяевам два выбора: первый – решать эту проблему в кооперации с СССР, второй – разрушить СССР, соцлагерь и, грабя и используя их ресурсы, продлить свое существование, отодвинув кризис. Второй вариант не решал проблему по сути, но он был проще. Тем не менее какое-то время (вторая половина 1960-х – 1970-е годы), во-первых, из-за трудностей, с которыми столкнулись США, во-вторых, из-за острой борьбы в мировой и американской верхушке сразу на нескольких уровнях и площадках, то есть "по нужде", - работал первый вариант.

2

Впрочем, когда мы говорим о двух подходах верхушек Запада в 1960-70-е годы по отношению к СССР, нужно помнить, что первый носил тактический, вынужденный характер, стратегическим же был именно второй. Об этом свидетельствует как общая историческая логика отношения верхушек Запада не только к СССР, но и к исторической России, так и вполне конкретные факты из тех же 1960-х годов. Почти весь XIX в. британцы работали на максимальное ослабление России, а с конца XIX – на уничтожение России и Германии посредством германо-российского конфликта. В начале ХХ в. к этим планам присоединились США. В 1915 г. в рамках реализации плана "Марбург" (долларовый политико-экономический захват мира, т.е. прежде всего Евразии) крупнейшие американские банкиры и промышленники, двумя годами раньше организовавшие Федеральную резервную систему, создали Американскую международную корпорацию (American International Corporation), официальной целью которой было объявлено установление контроля над российским рынком. Такие вещи достигаются без, как минимум, частичного ограничения суверенитета? Впрочем, действия США в отношении России в 1917–1920 гг. показывают, что янки начали реализовывать не минимальный, а максимальный вариант. Об американских планах атомных бомбардировок, стирания с лица земли сотен советских городов, т.е. массового убийства советских людей я уже не говорю, как и о разнузданной антироссийской пропаганде последних лет. И на таком фоне, с краткими моментами антигитлеровского союзничества и детанта 1970-х, полагать, что подход, который я обозначил как первый, был стратегическим курсом? Только очень наивные люди, к тому же хотящие быть обманутыми, способны в это поверить. Речь должна идти о тактическом, временном ходе, который при благоприятных для Запада условиях и неблагоприятных – для СССР (например, в случае резкого ухудшения экономической ситуации в Советском Союзе) немедленно менялся на противоположный – традиционный стратегический для англосаксов курс.

Показательно, что еще в 1964 г. в Нью-Йорке вышла книга Б. Крозье (разведчик, аналитик, всю жизнь работавший на подрыв СССР) и Д. Столыпина (внучатый племянник премьера) "Экономические предпосылки коллапса коммунистической России" (Crozier B., Stolypin D. Economic preconditions of collapse of the Communist Russia. N.Y., 1964). Предисловие к книге, речь в которой шла об экономических предпосылках разрушения СССР и – имплицитно – о создании условий для этого, написал один из ветеранов и организаторов холодной войны, "тихий американец" Дж. Кеннан. Обратим внимание: книга вышла в 1964 г., впереди был детант – и тем не менее.

Есть еще одна сторона дела. Само наличие "мирной" ("детантной") и "воинственной" фракций в мировой капиталистической верхушке – при том, что у первых были свои кратко- и среднесрочные интересы в сближении с СССР, которые они и реализовывали, и которые даже могли бы иметь лучшие результаты при лучшем качестве советской верхушки, – запутывало и дезориентировало советское руководство, порождая у него ошибочную картину, ложные иллюзии и ведя, в конечном счете, к поражению.

В известном смысле в 1970-е – начале 1980-х годов мировая (прежде всего американская) верхушка разыграла с советским руководством психоисторический миттельшпиль, очень похожий на тот, который во второй половине 1930-х годов британская верхушка разыграла с Гитлером, загнав его затем с помощью СССР в катастрофический для него эндшпиль.

Как известно, в 1930-е годы в британской элите существовали три группы. Одна стремилась (якобы стремилась?) к союзу с Гитлером, исходя из политических симпатий. Вторая – "имперцы" – считала главной задачей спасение империи, ради чего следовало пожертвовать Европой, умиротворить Гитлера и натравить его на СССР. Третье – "националисты" – ставили во главу угла не империю, а саму Великобританию, стремились к союзу с США (в этом плане они были не только "националистами", но и "глобалистами") и, естественно, резко выступали против Третьего рейха (условно их можно назвать еще и "партией войны").

У трех групп были реальные расхождения, за которыми стояли реальные интересы, их противостояние не было полностью показным. Однако все вместе они составляли целостный кластер британской аристократии, в котором различные группы выполняли функции органов единого целого. В более широком контексте своими действиями они запутывали Гитлера, создавая у него впечатление возможности сотрудничества с Британией и ее аристократией, по отношению к которой венский плебей явно испытывал комплекс. Кончилось дело тем, что британцы умело толкнули Гитлера на СССР, а потом вступили с СССР (и США) в антигитлеровскую коалицию.

Гитлер, как за 27 лет до этого обманутый британцами Вильгельм, мог лишь сыпать проклятиями и, подобно Ихареву из гоголевских "Игроков", обманутому Швохневым, Кругелем и Утешительным (чем не аватарки для трех групп британской элиты!), кричать: "Такая уж надувательская земля!", и – шмяк колоду карт "Аделаида Ивановна" об дверь, да так, чтобы "дамы" и "двойки" летели на пол.

Англосаксы всегда были неискренними даже с союзниками. Как отмечает генерал-майор, знаток их геополитических кунштюков С.Л. Печуров, даже действуя в союзе с тем или иным государством, англосаксы постоянно работают на максимальное ослабление этого союзника, пример – отношение британцев к России в 1917 г. и американцев и британцев в 1944–1945 гг. к СССР. В 1970-е годы СССР не был союзником англосаксов, он был их противником. В этом плане сторонники детанта и тех англо-американских корпораций, которые шли на контакт с СССР и получали от этого экономические и политические дивиденды, объективно в то же время выполняли очень важную роль камуфлирования стратегических планов – и чем более искренне и заинтересованно они это делали, тем убедительнее был камуфляж. Отсюда старый вывод: бойтесь данайцев, дары приносящих. Или более современный – максима А.Е. Едрихина-Вандама, согласно которой хуже вражды с англосаксом может быть только одно – дружба с ним. Что, впрочем, не исключает ни тактических союзов с ними, ни взаимодействия "по нужде"; нужно только присматривать за руками "партнера". Но вернемся в семидесятые.

3

В середине – второй половине 1970-х годов в среде верхушек Запада временно возобладал второй подход, сторонники первого сдали позиции. Во многом (хотя далеко не во всем) это стало следствием процессов в советском обществе, в его верхушке. Фактический отказ во второй половине 1960-х годов от рывка в будущее на основе научно-технического прогресса, угрожавшего позициям определенных сегментов номенклатуры как господствующей группы системного антикапитализма; борьба внутри советского руководства как на клановом, так и на ведомственно-кратическом уровне (упрощенно: сегменты КГБ и армия против сегментов КПСС); усиление прозападных ("либеральных", "прорыночных") тенденций и групп в советском руководстве на фоне пробуксовки социалистических методов планирования и управления, с одной стороны, и появление в 1970-е годы слоя советских лавочников с исключительно рыночно-потребительской ориентацией (последняя – реакция на кризис официальных ценностей и официальной идеологии) – все это привело к появлению в СССР групп и структур, заинтересованных в кардинальном изменении системы в (квази)капиталистическом направлении.

Произошло то, что еще в 1930-е годы предсказывал Л. Троцкий и чего так опасался Сталин, фиксируя нарастание классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Группы и структуры, о которых идет речь, объективно выступали союзниками (подельниками) представителей именно второго подхода западной верхушки к СССР. Ну, а ряд ошибок советского руководства и случайностей, без которых, как писал Маркс, история имела бы мистический вид, вкупе с низким до убожества уровнем позднесоветского руководства (достаточно вспомнить Горбачева, Рыжкова, Шеварднадзе, Крючкова) сработали именно на эти силы, окончательно похоронив надежды сторонников первого подхода. "Негодяи и подонки (а в СССР еще и идиоты; идиотизация властвующей элиты США началась сразу после разрушения СССР) верхушек Запада и СССР, соединяйтесь!" – таким мог быть лозунг кластера, разваливавшего Систему и СССР в 1980-е годы и работавшего таким образом на продление жизни капитализма. В этом видна все та же внеэкономическая моторика поздней фазы развития капсистемы.

Отодвинуть кризис благодаря разрушению и разграблению соцсистемы удалось лишь на два десятилетия. В 2008 г. он пришел командорской поступью, показав, что динамика, обусловленная разграблением стран бывшего соцлагеря и усилением в связи с этим давления на лишившиеся защитника слаборазвитые страны, исчерпана. Помимо прочего, именно в связи с этим понадобилось российское четырехлетие 2008–2012 гг., которое своими прожектами (нереализованными, к счастью, по разным причинам) должно было стать коррелятом обамовского срока, но – не сложилось, а потому не состоялось. В силу взаимоналожения нескольких обстоятельств, о которых здесь не место говорить, Россия даже в ее разграбленно-раздолбанном состоянии оказалась, как и в 1920-е годы (но, повторю, по другим причинам), не по зубам Большой Системе "Капитализм" – умирающей, но от того не менее, а может, и более опасной.

4

Хронополоса 2008–2014 делит нисходящую фазу позднекапиталистического развития на эволюционную (при всех войнах и революциях) и революционную – в смысле терминальную, летальную, которая и будет финалом капитализма. Если исходить из того, что предыдущие эпохи истории капиталистической системы длились по 130 лет (плюс-минус десятилетие), то логично предположить, что терминальная стадия продлится еще 30 лет, т.е. до середины XXI в. и что "выход" из системы станет зеркальным отражением "входа". На "входе" в капитализм – первая мировая война, а именно – Тридцатилетняя (1618–1648 гг.), которая принципиально отличается и от мировых войн ХХ в., и от предшествовавших им мировых Семилетней и Наполеоновских войн. То был растянутый с перерывами на 30 лет и разнесенный по всему европейскому пространству конфликт. По сути, в нем в военной форме родилось общество, главными субъектами которого были капитал и государство. Скорее всего, ближайшие 30 лет тоже будут военными, только война будет не мировой в смысле ХХ в., а всемирной, и театр военных действий, конечно же, не будет ограничен Европой. Собственно, эта война эпохи конца света, но не вообще, а конца света капитализма уже идет: Ближний Восток (Сирия, Ирак), Европа (Восточная, т.е. русская Украина), Нигерия. Думаю, скоро заполыхает и в других местах: Центральная Азия, запад Китая. К тому же, конфликт мигрантов и западноевропейцев, который будет шириться, – разве это не война нового типа? Вход и выход в ту или иную систему, как правило, зеркальны, только вход – рубль, а выход – два. Или десять.

Таким образом, хронозона 2008-14, подводя черту под нисходящей фазой позднекапиталистической эпохи и переводя и эпоху, и фазу в терминальное состояние, оказывается зеркальной периоду 1962–1968 гг. – рубежу между двумя фазами внутри самой позднекапиталистической эпохи. Между 1962 и 2014 (1968–2004) годами уместилась жизнь целого поколения – как у нас, так и в мире в целом, включая Запад. Последнее пятидесятилетие – эпоха обманутых надежд, причем пиком взлета этих надежд были именно 1960-е, время бешеного оптимизма, когда на Западе, казалось, реализуется капиталистическая мечта ("американская мечта", "немецкое чудо" и т.п.), а в СССР вот-вот наступит если и не ефремовская Эра великого кольца или тем более Эра встретившихся рук (это виделось делом довольно далекого коммунистического будущего), то нечто похожее на "мир Полдня" А. и Б. Стругацких. Не наступило: советский "дополдневый" (т.е. утренний) коммунизм, так и оставшийся в истории "утренником номенклатуры", разрушен, американская мечта украдена, плодами "немецкого чуда" в Германии пользуются те, кто в Третьем рейхе проходил бы в качестве унтерменшей и кто теперь сам смотрит на немцев как на унтерменшей, а на немок – как на готовое к сексуальному употреблению беззащитное белое мясо.

5

Что же произошло с миром за последние 50 лет? Как он сломался? Этот слом похож на слом 1875–1925 гг., который голландский историк Я. Ромейн назвал "водоразделом". Наш "водораздел" закончился в 2008-14 гг., и мир вступает в нечто необычное, но Карты Истории для диких игр или, если угодно, дикой охоты XXI в. были сданы в предшествующее этому пятидесятилетие. Карты сданы, фигуры или, если пользоваться терминологией игры го, "камни" - расставлены. Чтобы понять возможные варианты развития событий в финальное тридцатилетие капитализма и Запада как цивилизации (будем надеяться, что только их, но не земной цивилизации вообще, не Homosapiens и не биосферы), имеет смысл посмотреть, кто, как и какие карты сдавал, какие "камни" где, когда и как расставлял.

Это необходимо сделать еще и по следующей причине. Как заметил когда-то социолог Б. Мур, "если людям будущего суждено когда-либо разорвать цепи настоящего, они должны будут понять те силы, которые выковали эти цепи". Цепи, в которые определенные силы попытаются заковать человечество в XXI в., – цепи невидимые и в чем-то даже приятно-наркотические – ковались давно, однако временем решающей ковки стали именно последние 50–60 лет. Именно здесь спрятан секрет кощеевой смерти нынешних хозяев Мировой игры.

Наконец, нынешняя ситуация – ситуация, когда одна эпоха, одна система уходит, почти ушла, а другая еще не наступила, когда мир (и мы вместе с ним) переживаем межвременье, межсистемье, всегда грозящее провалом не то в Колодец Времени, не то в его "черную дыру", – предоставляет уникальную возможность вскрыть секреты прошлого, вычислить секреты будущего и, сведя их в пучок, понять на изломе настоящее. Вот как писала об этом во "Второй книге" Н. Мандельштам: "В период брожения и распада смысл недавнего прошлого неожиданно проясняется, потому что еще нет равнодушия будущего, но уже рухнула аргументация вчерашнего дня, и ложь резко отличается от правды. Надо подводить итоги, когда эпоха, созревавшая в недрах прошлого и не имеющая будущего, полностью исчерпана, а новая еще не началась. Этот момент почти всегда упускается, и люди идут в будущее, не осознав прошлого".Мы не должны упустить этот момент, еще именно и поэтому сегодня стоит внимательно взглянуть и на мир 1960–2010-х годов в целом, и на его основные региональные и культурно-исторические блоки:
- СССР/РФ, т.е. историческая Россия, как бы она ни называлась и в сколь бы мизерабельном состоянии она ни находилась;
- Англосфера;
- Германосфера;
- Романосфера (включая Ватикан);
- Восточная Европа;
- Арабский мир;
- Средний Восток и Центральная Азия ("Иран и Туран");
- Южная и Юго-Восточная Азия;
- Восточная Азия;
- Африка к югу от Сахары;
- Латинская Америка.

Речь идет не о дотошно узкоспециализированном взгляде на мир и его составные части, а о том, что А. Азимов назвал "взгляд с высоты". Азимов писал о пользе смотреть на сад науки как бы с воздушного шара. Все многообразие при этом исчезает, но есть, писал известный ученый и фантаст, "другие, особые преимущества: когда я смотрю на сад с высоты, время от времени… удается увидеть некую общую закономерность, как вдруг в каком-нибудь уголке я замечаю причудливые арабески – едва заметный фрагмент композиции, который, возможно, не был бы виден на земле". Думаю, это лучший способ обрести картину того мира, которому суждено исчезнуть в ближайшие 30 лет. Но чтобы он исчез так, как это нужно нам, русским, и чтобы нам не исчезнуть вместе с ним, нужна реальная картина мира – основа того, что К. Поланьи называл "зловещим интеллектуальным превосходством".

Те, кого А.Е. Едрихин-Вандам назвал нашими "всемирными завоевателями и нашими жизненными соперниками" – британцы и американцы – похоже, времени не теряют. В частности, англо-американские спецслужбы и исторические факультеты некоторых сильных университетов Англосферы уже приступили к подготовке историков нового профиля, по сути – к созданию новых профессий на стыке истории (школу истфаков Оксфорда, Кембриджа и Дарэма, кстати, вообще прошла большая часть британской правящей элиты) и разведывательно-аналитической деятельности. Во-первых, это профессия историка-системщика, специалиста по историческим системам, а следовательно, их взлому и уничтожению или наоборот – защите; нынешний всплеск интереса к имперской проблематике весьма не случаен. Во-вторых, это профессия "историк-расследователь" (investigative historian). Если системщик – это главным образом теоретик, то историк-расследователь работает на уровне эмпирических обобщений, анализируя совокупность косвенных свидетельств и активно прокачивая исторический процесс посредством анализа Больших Данных.Ближайшие 30 лет, безусловно, станут чем-то вроде прыжка в темноту или, вспоминая знаменитую русскую сказку, в котел с кипящей водой. И далеко не все выскочат оттуда добрыми молодцами под крики "Эко диво! … / Мы и слыхом не слыхали, / Чтобы льзя похорошеть!". Большей части "прыгунов" уготована, скорее всего, иная участь: "Бух в котел – и там сварился…". Именно чтобы не свариться, чтобы знать температуру в котле, а еще лучше – чтобы ее регулировать, и нужно "зловещее интеллектуальное превосходство", в основе которого – реальная картина мира и собственной страны. Ну, и не грех воспользоваться новейшими наработками забугорных "системщиков" и "расследователей" – такие возможности имеются. Как там у К. Леонтьева о чехах: оружие, которое славяне отбили у немцев и против них же направили. Правильный ход, тем более когда речь идет об обеспечении безопасности – государственной, психоисторической, цивилизационной.Логично было бы начать с России, но мы уже много говорили на эту тему. Поэтому начнем с Англосферы, с ее американской части, США. То есть с тех, кого у нас стыдливо называют "партнерами", с тех, кто без стеснения называет нас "противником", "угрозой" и т.п. Ну, что же, не будем разочаровывать "партнеров", им в данном (но только в данном!) случае виднее. Как заметил д’Артаньян в разговоре с кардиналом Ришелье, последний столь могуществен, что одинаково почетно быть как его другом, так и врагом. Правда, нынешняя Америка уже далеко не так могущественна, как в 1950-60-е и даже как в 1990-е годы, когда Россия была крайне слаба, но принцип сохраняется, к тому же и РФ – далеко не СССР.

Итак, мы начинаем с Америки. Причем для нас в данном контексте важно, что пишут сами американцы (а также западноевропейцы и т.д.) о себе, важен их эмпирический материал. Право на обобщения и интерпретации мы оставляем за собой.

Имеет смысл взять десяток-полтора толковых книг и сквозь их призму (или с их высоты) взглянуть на американское общество последнего полувека. Хочу особо выделить несколько книг, которые, будучи серьезными научными исследованиями или серьезной неангажированной публицистикой, в то же время стали бестселлерами. Это "Идя порознь. Состояние белой Америки, 1960–2010 гг." Ч. Марри (Murray Ch. Coming Apart. The State of White America, 1960–2010. N.Y., 2013); "Америка как Третий мир" А. Хаффингтона (Huffington A. Third World America. N.Y., 2011); "Америка темных веков. Последняя фаза империи" М. Бермана (Berman M. Dark Ages America: The Final Phase of Empire. N.Y., L., 2007); "Поколение социопатов. Как бэби-бумеры предали Америку" Б. Кэннон-Джибни (Cannon-Gibney B. A Generation of Sociopaths. How the Baby Boomers Betrayed America. N.Y., Boston, 2017); "Взлет и падение американского роста. Американские жизненные стандарты со времен Гражданской войны" Р. Дж. Гордона (Gordon R.J. The Rise and Fall of America Growth: The U.S. Standard of Living since the Civil War. Princeton, 2016); бестселлер "Кто украл американскую мечту?" Х. Смита (Smith H. Who Stole the American Dream? N.Y., 2012); "Печальная Америка. Подлинное лицо США" француза М. Флоке (Floquet M. Triste Amerique. Le vrai visage des Etats-Unis. P., 2016) – ясно, что Флоке обыгрывает название знаменитой книги социоантрополога К. Леви-Стросса "Печальные тропики", посвященной Индии и Бразилии.

Итак, нас ждет Америка – та самая, о которой "Наутилус Помпилиус" когда-то пропел незабываемое "Гуд бай, Америка, о, где я не буду никогда". "Не буду никогда", потому что той Америки, которую рисовало себе советское воображение, вообще никогда не было, а реально существовавшая в 1980-90-е годы Америка исчезла безвозвратно. Побывав в Америке в 2007 г. – после пятнадцатилетнего перерыва, - я четко ощутил и осознал, что попал в другую страну, чем та, куда приезжал в 1993 г. (и тем более в 1990-м). Впрочем, и РФ 2007 г. – это совсем другой мир, чем РФ-1993. Тем интереснее взглянуть на метаморфозы и попытаться понять их причины. Черчилль не ошибался, говоря, как важно и интересно все, что происходит в мире. Особенно если этот мир ковыляет последние дюймы перед финишной чертой и на наших глазах трещит, как пустой орех, а зловещие щелкунчики так и норовят разгрызть его до конца. Смотришь на них – и вспоминается фраза Левы Задова в блестящем исполнении актера В. Белокурова из трехсерийного фильма "Хождение по мукам": "Спрячь зубы – вирву!". Одна из задач обеспечения государственной психоисторической безопасности – это вовремя рвать зубы волчарам, упреждая их классический ответ на вопрос, почему у них такие большие зубы.Источник - ЗавтраПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1518783060
Этот материал вышел в № 94 от 28 августа 201713:37 26 августа 2017«Новая газета»редакция «Вы узнаете, как зашифровать от посторонних весь свой интернет-трафик, а также познакомитесь с глубинным Интернетом», — Евгений с книгой в руках сменяет на площадке электрички торговца жареным арахисом. Школьники хихикают, остальные ерзают по сидениям к третьей минуте длинной речевки. Евгений рассказывает пассажирам белорусского направления, что закон, запрещающий пользоваться сайтами-анонимайзерами, вступит в силу в России с ноября этого года. На обложке книги — фотография самого Евгения. Автор уверен, что и его сайты, где дублируется содержание книг, тоже попадут под запрет. Поэтому он оставляет на сайтах «прощальное письмо» и «скидывает» тираж своих книг в срочном порядке.В этом вагоне обрести свободу в интернете пожелали два пенсионера, в предыдущем — один. Пенсионерам почему-то всегда нужнее всех. Они жмут руки и заводят короткий разговор ни о чем — автора узнали. Евгений Плющев, он же Василий Халявин — автор народных пособий по интернет-безопасности — в тамбуре электрички белорусского направления. Фото: ВКонтактеЕвгений Плющев уже продал 1200000 книг серии «Халява в интернете» через издательства и партнеров под псевдонимом «Василий Халявин». Его книги регулярно всплывали на нелегальных развалах московских вокзалов. Последнюю (любимую) он решил распространять «альтернативными, внесистемными способами». В этой книге — инструкции для работы с VPN-сервисам, ликбез по анонимному зашифрованному браузеру TOR, децентрализованным поисковикам, сидбоксам (частным выделенным серверам), каждый шаг для наглядности тут подкреплен скриншотом. Только с конца ноября команда Плющева реализовала тираж в 30 тысяч экземляров.Миссию можно считать выполненной: Евгений «успел до запрета», который прогнозировал еще в июне.
Плющев приехал из Челябинска в Москву, чтобы не служить в Афгане — тетка пристроила прапорщиком в ГОУ Генштаба МО, где через пять лет людям давали квартиру. Но зарплату в 91-м году не давали, задерживали. «Началось все банально и жестко», — теперь вспоминает Евгений. Он выслал жену в деревню к маме, купил десять яиц на десять дней и целую коробку анекдотов на Старом Арбате (к соседу в залог отправился цветной телевизор). И приехал на вокзал. За первые два часа удалось продать 500 экземпляров сборников анекдотов. В тот день его из электрички «не выпускали до Можайска». Заработок был сопоставим с месячной зарплатой. «Никто еще не работал, я был первым на белорусском направлении», — хвалится Плющев. Телевизор вернулся домой в тот же вечер, а вскоре в квартире появились и другие «предметы роскоши». На анекдотах Евгений просидел два месяца и занялся книгами.

Пикуль, Чейз, а самая удачная сделка была с «Пиноккио»: грузовик подвез тираж, экземпляр давали за 10 копеек — накрутка получалась в тысячу процентов. «Люди не перестроились, они по-прежнему думали, что книги — это дорого и по талонам», — объясняет Евгений. Так продолжалось до 2009 года. А потом он решил писать книги сам, тематика: компьютерный ликбез.

В первую книгу, написанную самим Плющевым, вложились партнеры.

Мягкая обложка, 146 страниц, открывается рассказом, как завести почту на Яндексе. Дальше — все о скачивании. Евгений вспоминает: «Это была просто раздача, люди выстраивались в очередь, рекорд: 83 книги за 10 минут». Рынок принял 280 тысяч за полгода.
Следующие «халявы» уходили в среднем по 150 тысяч, выдерживали две-три допечатки.Мы ждем электричку в теньке, Евгений недовольничает.«Мне говорят: ты продал два миллиона книг, и ты нищий! Разделить на девять лет. Мне положено от двух до десяти процентов с продаж — это копейки. Я даю заработать другим».
Василий Халявин (справа) с Саркисом Дарбиняном из Роскомсвободы. Фото: ВКПоследнюю книгу сейчас распространяют 20 человек, берут ее за 35 рублей, а продают за 100.«Не все идейные, — объясняет Евгений. — Сегодня они придут на склад за книгой, а завтра — за носками». Его тезис подтверждает Андрей Соболь, еще один торговец на белорусском направлении. С книгой Евгения он выходил зимой каждый день: «Все равно не сезон для зонтов». Андрей деловит: рассказывает, как «делает 10—15 долларов в час, а это — минимальная зарплата в Европе и США, на которую нужно ориентироваться». Евгения уважает, «не только как писателя, но и как продавца». Объясняет, почему на белорусском направлении с Плющевым сложно конкурировать: люди хотят покупать у автора, а его портрет 3x4 см на заднике книги.По словам Плющева, выручка доходит до четырех тысяч в день при минимальной стоимости книги — всего 100 рублей.«Скоро будет введен закон, запрещающий распространять эту информацию под угрозой крупного штрафа. Книга может стать последней в серии. Постарайтесь ее не терять! Ведь она послужит вам еще много лет. Увы, очень похоже, что гонения на пользователей интернета в нашей стране будут только усиливаться…» — объявляет он в очередном вагоне.Евгений пользуется одновременно и общим советским наследием: и страхом, и капиталистическим приемом под названием «предложение ограничено». Андрей рассказывает о реакциях пассажиров: «Они не верят, спрашивают, зачем я это говорю, вру. Доказывают: мол, мы в свободной стране живем. Кто-то говорит, что мы плохое дело делаем, что это запрещено. Но в этой стране все запрещено, и что теперь делать?»

Бесплатные консультации через почту и сайты с архивами — дополнительный бонус для покупателей. Плющев улыбается: до сих пор лидируют вопросы про установку антивируса. По его словам, на почту приходит до 200 писем в день. На каждое он отвечает хотя бы ссылкой. Последний пик был в день блокировки «ВКонтакте» на Украине.Кто ему пишет? Цепочки комментариев на сайте помогают понять аудиторию: «Добрый день, Василий (Василий Халявин — псевдоним Евгения Плющева. — Ред.). Я вновь прибывший в вашу компанию, помаленьку осваиваюсь. Мне очень понравился ваш сайт, здесь многому можно научиться таким, как я. Мне 82, но я хочу освоить компьютер получше. Очень рад, что попал на ваш сайт, спасибо за ваш труд для нас, чайников…»
«Мне, конечно, еще далеко до Анатолия, мне всего только 77 лет. И оба сайта Василия мне очень нравятся, и уже много чего полезного они мне дали. Так что не считаю лишним Ваш, Василий, труд: пусть больше людей (и не только чайников) узнают об этих сайтах…»
Плющев поясняет: «В реальном мире действует принцип: ты — мне, я — тебе. А в интернете — альтруизм. Я людей немного вытягиваю, подталкиваю к внутренней свободе. Берусь даже за тех, кто сериал пришел посмотреть».
Сейчас они услышат о свободе от Василия Халявина. Фото: ТАССОн действительно проводит за компьютером большую часть дня. Признает, что «ушел из этого мира». Возвращаться не собирался, но «пришлось побороться, чтобы не отключили мой мир».По приглашению Саркиса Дарбиняна, ведущего юриста Роскомсвободы, Евгений пришел на первый марш «За свободный интернет» в июле. Дружеская услуга: Саркис оставил ему рецензию, которой открывается книга. Это был первый митинг в жизни Плющева. «И последний, — добавляет он. — Там было много прихлебал, они пришли заявить о себе, поорать про Россию без Путина, на протестах же легко подняться». По его мнению, развитию идеального общества, где есть доступ к любой информации, это не способствует.Второй марш за свободу интернета в Москве: 17 задержанных. ФотографииУчастник шествия 23 июля в защиту интернета. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»
И все-таки Плющева возмущает, что «власть загоняет людей туда, куда им не нужно» — в Tor, например. «Грязи там много». Он не берется анализировать, ограничивал бы Навальный, став президентом, свободу в интернете: «Путин тоже приходил демократом». Вообще слово «свобода» Плющев использует подозрительно часто. Заявляет, что свободен во всем: работает на себя, не принадлежит партии. «Это такой кайф», — несколько раз за встречу повторяет он. При этом Евгений до сих пор не соглашался на интервью, хотя один раз дошел до программы на НТВ, где «между строк умудрился рассказать о шифровании». Почти бурчит: «Дело важнее амбиций».А я вспоминаю, как несколько месяцев уговаривала Евгения на разговор. Он присылал такие СМС: «Извините, с интервью ничего не получится. Оно может помешать нашему основному делу». Или: «Поймите меня правильно, задача — как можно больше распространить книг по данной тематике до запрета распространения. Запрет ожидается в мае—июне. Лишнее привлечение внимания к моей персоне в данный момент — абсолютно не входит в планы…»Сдался в августе, когда распродал тираж и опубликовал прощальное письмо на сайте: «Верхний (президент. — Ред.) подписал закон, который, помимо всего прочего (блокировка VPN, обязанность поисковиков удалять из поисковой выдачи ссылок на «неугодные» сайты и так далее), обязывает блокировать ресурсы, на страницах которых дается информация о способах обхода блокировок заблокированных Роскомнадзором сайтов. Теперь я к этому морально готов».Нина Абросимова, для «Новой газеты»
The Financial Times logoFinancial Times, Великобритания
Алексей Навальный
© РИА Новости, Илья Питалев | Перейти в фотобанк
Алексей Навальный — настоящая альтернатива Владимиру Путину?
Выборы президента России 2018 года
Российский антикоррупционный активист пытается получить поддержку для своей политической программы у более значительной части общества.
09.08.2017905835
Катрин Хилле (Kathrin Hille)
Москва — Алексей Навальный в прошлом месяце провел первые дебаты в рамках своей избирательной кампании, и он очень старался выглядеть по-президентски. Его непокорный чуб был приглашен, одет он был в темный костюм с красным галстуком вместо традиционной для него рубашки с коротким рукавом. Таким образом этот оппозиционный политики пытался расположить к себе не только молодых россиян, которые последовали его призыву провести протестные акции и которые укрепили его позиции как человека, способного просить вызов Путину в ходе президентских выборов.

Однако выбор г-ном Навальным партнера для дебатов вызвал недовольство у многих его потенциальных сторонников: им стал Игорь Гиркин, маргинальный националист и бывший офицер, получивший известность под псевдонимом Стрелков. Г-н Гиркин обвиняется в зверствах, совершенных в тот период, когда он участвовал в разжигании сепаратистского мятежа в восточной Украине. Кроме того, его подозревают в том, что он имеет отношение к инциденту с малайзийским пассажирским лайнером MH17.

Спустя менее двух минут после начала своего первого заявления г-н Навальный сказал г-ну Гиркину: если он станет президентом в результате намеченых на март следующего года выборов, то он «он позволит всем участвовать в выборах, в том числе вам, националистам». Готовность г-на Навального добиваться расположения крайне правых и даже иметь дело с человеком, которого некоторые представители оппозиции считают военным преступником, начитает вызывать вопросы относительно истинной позиции этого антикоррупционного блогера.

«Я поддерживаю его как разрушителя путинского режима и существующей системы правления», — говорит Игорь Яковенко, бывший социолог, журналист и депутат Думы, сотрудничавший с г-ном Навальным во время массовых акций протеста против г-на Путина в Москве в 2011 и в 2012 году. В этом кроется загадка г-на Навального. Несмотря на активные притеснения, он смог создать удивительно популярное народное движение, сфокусированное на коррупции в путинской России — он сумел привлечь 130 тысяч преданных делу волонтеров, десятки тысяч активистов, участвовавших в протестных акциях дважды за последние четыре месяца, а также получить более 1,7 миллиона подписчиков своего онлайнового видеоканала.
КОНТЕКСТАлексей Навальный в своем офисе в МосквеНавальный — гарант Путина?Он делает простое обещание — справедливо распределить среди всех те богатства, которые в настоящее время монополизированы олигархией, и все это преподносится на предпочтительном для молодого поколения языке, который не используется в старомодном и скучном стиле правительства, где доминирующее положение занимают бывшие сотрудники силовых ведомств. Но когда г-н Навальный выступает в качестве потенциального кандидата, способного бросить вызов на выборах — даже если его шансы остаются невысокими, — он подвергается такой проверке, к которой он оказывается не всегда готовым.

Некоторые люди на Западе спрашивают: а не является ли его широкая поддержка знаком зарождающейся в России политики нового типа? Однако многие либералы, которые могли бы считаться его естественными союзниками, опасаются того, что происходящие изменения его личности могут превратить его просто в еще одного Путина. Критически настроенные по отношению к Кремлю экономисты, политики и комментаторы критикуют его за отсутствие опыта в области экономики. Некоторые даже говорят о том, что стране меньше всего нужен такой лидер, который обладает культовым статусом среди своих сторонников. «Я не вижу ни одной проблемы в нашей стране, которую он мог бы решить, — говорит г-н Яковенко. — На мой взгляд, он будет не лучше Путина».

Лев Шлосберг, член регионального парламента от партии «Яблоко», самой старой либеральной партии страны, считает, что Россия дорого заплатила за эмоциональное голосование в поддержку двух своих последних лидеров. «За кого они голосовали? Да, за личности. Да, за символ изменений», — подчеркивает он. Г-н Шлосберг имеет в виду Бориса Ельцина, первого президента России после развала Советского Союза. «А когда он начал проводить экономическую реформу, то оказалось, что он не знает, что делает», — добавляет он, вспоминая галопирующую инфляцию, суверенный дефолт и приватизацию в стиле баронов-разбойников, в результате которой возникла олигархия.

Г-н Путин, который управляет процессом передачи богатства другой группе олигархов и который привел страну к конфронтации с Западом, а также к удушающим санкциям, тоже получил в свои руки власть, не имея соответствующей программы. «Мы можем обсуждать проводимую политику, однако он не объяснял свою политику в отношении завтрашнего дня ни в одной своей избирательной кампании», — подчеркивает г-н Шлосберг. Из-за видео с обвинениями в коррупции в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева, которое с момента своей публикации в марте было просмотрено 24 миллиона раз, г-н Навальный рассматривается как единственный оппозиционный политик, у которого имеется хоть какой-то шанс бросить вызов г-ну Путину.

Платформа г-на Навального изложена в памфлете с помощью полдюжины таких броских фраз как «Больницы и дороги, а не дворцы для чиновников», или «Достойная жизнь для всех, а не богатство для 0,1%». При этом каждая фраза снабжена объяснением, занимающим полстраницы. Крупными мазками г-н Навальный говорит о том, что искоренение коррупции позволит высвободить огромные средства, которые могут быть использованы для достойного образования, здравоохранения и создания инфраструктуры. Он обещает заложить основы независимости судов, восстановить свободу средств массовой информации, а также разрешить проводить соревновательные и честные выборы.Его наиболее конкретные предложения являются также наиболее спорными: единоразовый налог на олигархов, минимальная месячная заработная плата в размере 25 тысяч рублей (415 долларов), а также субсидированные ипотечные кредиты для того, чтобы больше людей смогли приобрести собственные дома и квартиры. «Это лозунги, девизы, заявления — это не программа», — отмечает г-н Шлосберг.
20.09.2016 20:34Рубрика: ВластьНачать с чистого листа Текст: Нина Рузанова Российская газета - Столичный выпуск №7080 (212)
Председатель Верховного суда РФ: общество нуждается в декриминализации Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев провел в Новосибирске совещание с судьями Сибирского федерального округа. Одна из главных тем, которая обсуждается в преддверии IX Всероссийского съезда судей, - необходимость разработки новой концепции уголовно-правовой политики России.
РГ + Россия 24: Расширен список наказаний судей за процессуальные ошибки
По словам Вячеслава Лебедева, с точки зрения Верховного суда действующее уголовное законодательство "страдает" излишней криминализацией. Проще говоря - список преступлений, закрепленный в УК РФ, можно было бы и подсократить. Это касается, конечно, не всех деяний, а только преступлений небольшой тяжести. Цифры, которые привел председатель Верховного суда, очень убедительны: ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек (этот показатель не меняется уже в течение пяти лет). Из этого миллиона больше половины - 55 процентов, или 550 тысяч человек, - судят как раз за нетяжкие преступления.

- Действительно ли государству необходимо применять к людям, впервые совершившим нетяжкое преступление, меры уголовного наказания? Мы считаем, что так поступать нельзя. Надо дать гражданину возможность осмыслить свои действия и искупить вину по-другому, - сказал Вячеслав Лебедев.

Узаконить административную преюдицию (человека, оступившегося первый раз, наказывают в административном порядке, во второй раз - уже в уголовном) предложил Верховный суд, и это лишь один из элементов новой концепции уголовно-правового законодательства. Еще один - это введение понятия "уголовного проступка".

“В современном обществе не следует наказывать за незначительное правонарушение судимостью

- Уголовный проступок - это правовое понятие между уголовно наказуемым деянием и административным правонарушением. Его, я думаю, можно применять к преступлениям не только небольшой, но и средней тяжести. Проступок не наказывается лишением свободы, имеет короткие сроки давности, - уточнил Лебедев.

По его словам, в современном обществе не следует наказывать за незначительное правонарушение судимостью, это неверно. И дело даже не в самом наказании, потому что за незначительные преступления суды редко лишают человека свободы, назначая штрафы, условные сроки, исправительные работы. "Последствия уголовного наказания очень тяжелы в социальном плане, - считает Вячеслав Лебедев. - Они накладывают на человека ограничения, лишают его определенных социальных возможностей. Это и право на определенную профессию, и бытовые вопросы: получение кредита, выезд за границу. Кроме того, они затрагивают и права членов семьи осужденного".

Эти и другие гуманные инициативы, по словам председателя ВС, будут рассмотрены на IX Всероссийском съезде судей. При этом Вячеслав Лебедев уверен: декриминализация системы нуждается и в широком общественном обсуждении.

Как сообщил Вячеслав Лебедев коллегам, в ближайшее время будет принят ряд важных постановлений Пленума Верховного суда. Одно из них обобщит практику и даст рекомендации судьям по рассмотрению дел в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Председатель ВС назвал этот документ "оригинальным", так как пленум коснется не только применения Уголовного кодекса РФ, но и остановится на процедурных вопросах. А именно - на избрании мер пресечения для обвиняемых в экономических преступлениях.

“Ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек

- У этой категории дел есть установленная законом специфика, которую суды не всегда учитывают, - подчеркнул Вячеслав Лебедев. - Эти ошибки будут проанализированы, на все вопросы даны ответы. Верховный суд неоднократно обращал внимание, и в этом постановлении будет также дано разъяснение, что для заключения под стражу недостаточно формально перечислить основания, которые указаны в законе. Недопустимо, решая вопрос о лишении человека свободы, просто указать, что может сделать обвиняемый - скрыться, совершить новое преступление, повлиять на ход следствия. Эти обстоятельства должны быть доказаны. Если этих фактов нет, суд не имеет права применять такую жесткую меру. Тем более сегодня законодательно закреплены наши предложения о широком применении альтернативных мер пресечения, в том числе домашнего ареста.

На эффективность работы судебной системы направлена и специализация - необходимое, с точки зрения Вячеслава Лебедева, условие для профессионального осуществления правосудия. Если говорить об административной юстиции, специализация уже реализована.
ФССП поддержала смягчение наказания за неуплату алиментов

- Кодекс административного производства действует в России с прошлого года, и на следующей неделе мы примем постановление Пленума Верховного суда о практике применения этого кодекса, - сообщил Вячеслав Лебедев. - До этого на протяжении 20 лет наше государство никак не могло решиться на то, чтобы законодательно закрепить процедуру рассмотрения дел, где гражданин спорит с органами власти и должностными лицами. А ведь эта категория дел очень востребована. Обжалуются не только действия, но и бездействие органов власти и должностных лиц. Результат говорит сам за себя - 65 процентов таких споров решается в пользу граждан. Согласитесь, стороны в этом процессе неравные. Если в гражданском процессе действует принцип равенства сторон, то, когда человек спорит с властью, такого равенства нет и не может быть. Поэтому суд в данном процессе должен помогать заявителю - в сборе доказательств, в проведении еще каких-то действий. Что касается создания в России ювенальной юстиции, то, как заявил Вячеслав Лебедев, этот вопрос также будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей.
Под гуманизацией уголовного законодательства и декринимализацией полицейского и судебного произвола, то бишь производства, понимается на самом деле поощрение мелкого и среднего преступления, то есть размывание на бытовом уровне понимания и восприятия невоспитанности, грубости, агрессивности и преступности; я вовсе не за то, чтобы мелкие преступления наказывались тюрьмой, но такая линия в общественном сознании должна, конечно же, сопровождаться мощным глобальным усилением воспитательной гражданской работы среди в первую очередь молодежи, - на это нужны большие деньги и кадры. Пока правительство ничего не предлождило в этом плане; но без этого гражданское население обречено на возрастание уличного и бытового террора, которого и так много; на обострение противоречий в семьях с подростками, на межгрупповые и междворовые столкновения групп и банд, конкурирующих за лидерство.

30.08.2016 20:58Рубрика: ВластьПервый раз - простительно Текст: Владислав Куликов Российская газета - Федеральный выпуск №7062
Первые обвиняемые освобождены от уголовной ответственности после поправок в Уголовный кодекс
Суды начали активно применять гуманные поправки в Уголовный кодекс: освобождать обвиняемых от наказания, пересматривать и отменять приговоры. Прецедент был создан в Оренбурге. Местный житель - 29-летний молодой человек - в одном из кафе украл у посетительницы две тысячи рублей. По старым нормам воришке светила статья 158 УК - "кража". Однако новый закон изменил подходы. Теперь, чтобы попасть под уголовную статью, надо украсть больше.Если же тайно взято до 2,5 тысячи рублей, это мелкое хищение, попадающее под Кодекс об административных правонарушениях. Наказание - штраф, арест до 15 суток или обязательные работы. Но главное: судимости у человека не будет.Поэтому в ходе судебного процесса государственный обвинитель сам попросил закрыть дело на жителя Оренбурга. Мировой судья с этим согласился и освободил обвиняемого от уголовного преследования.
В России снизилось число арестов

Напомним, что 15 июля вступил в силу большой блок поправок в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Задача нового закона - сделать систему наказания более справедливой. Бандитов и убийц гуманные правила не коснутся. Но за глупые ошибки судьбу человека постараются не ломать.

Например, повышен порог мелких хищений. Поэтому люди, укравшие по мелочи, не попадают под Уголовный кодекс. Это не освобождает их от наказания. Но за мелкий грех клеймо в биографии не поставят. Если же человек второй раз попадется на мелком хищении на сумму от тысячи до двух с половиной тысяч рублей, то пойдет уже по уголовной статье.

Кроме того, закон перенес в КоАП статьи "Побои" и "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей". Первый раз человека накажут за это в административном порядке. И опять же, кто попадется второй раз, то попадет под УК.

Поскольку норма добрая, она имеет обратную силу. Кто был наказан чуть раньше, имеет право на пересмотр дела. Сейчас тюремное ведомство уже начало рассылать уведомление осужденным, попавшим под действие нового закона. Большинство из кандидатов на пересмотр в принципе и так не сидят в зоне. По словам экспертов, суды редко давали реальный срок по таким обвинениям. Но человек может отбывать обязательные или исправительные работы, или у него течет условный срок.

Например, только в Курганской области, как подсчитали в местном управлении Федеральной службы исполнения наказаний, могут попасть под действие нового закона более 500 осужденных.

Больше всего изменения касаются осужденных, отбывающих наказание за совершение кражи: 379 человек в результате пересмотра приговора могут получить смягчение наказания. Число отбывающих наказание за побои в регионе составило 75 человек, за неуплату алиментов - 48. Эти люди в основном находятся не за решеткой, а на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.
Власти отказались вводить уголовную ответственность за биткоины

"Осужденные, получившие право на пересмотр приговора, уведомлены об изменениях законодательства, - сообщили в пресс-службе управления ФСИН России по Курганской области. - Чтобы приговор был пересмотрен, осужденному необходимо подать заявление в суд по месту дислокации исправительного учреждения".

По всей стране, по оценкам экспертов, подобные уведомления уже получили десятки тысяч осужденных. Еще закон ввел систему освобождения от уголовной ответственности для тех, кто не опасен для общества. Суд может закрыть уголовное дело, но при этом назначить человеку судебный штраф. Предложение действительно только один раз. При этом должно совпасть три условия. Первое: преступление нетяжкое. Второе: оно совершено впервые. Третье: человек раскаялся и возместил ущерб.

Вот как действует новая норма. В Хабаровске обвиняемый нашел банковскую карту хабаровчанина с нанесенным пин-кодом и в течение месяца расплачивался ею за покупки. В результате владельцу банковской карты причинен ущерб на сумму 62 тысячи рублей.

Когда преступника поймали, он раскаялся и возместил ущерб. Потерпевший не возражал против прощения. Суд освободил обвиняемого от уголовной ответственности, но при этом назначил судебный штраф в размере 15 тысяч рублей. Если в течение 30 суток человек не уплатит судебный штраф, то дело откроют вновь и тогда уже судимости не избежать.

"Граждане, оступившиеся в первый раз и совершившие преступления небольшой тяжести, теперь смогут рассчитывать на снисхождение государства, - говорит адвокат Юрий Коршунов. - Я, как адвокат, приветствую этот процесс. Сейчас еще рано обсуждать судебную практику по данному вопросу. Слишком мало прошло времени. Через два-три года уже можно будет проанализировать, как работает новая система, какой эффект приносит".


20.09.2016 20:34председатель Верховного суда РФ: общество нуждается в декриминализации
Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев провел в Новосибирске совещание с судьями Сибирского федерального округа. Одна из главных тем, которая обсуждается в преддверии IX Всероссийского съезда судей, - необходимость разработки новой концепции уголовно-правовой политики России.
РГ + Россия 24: Расширен список наказаний судей за процессуальные ошибки
По словам Вячеслава Лебедева, с точки зрения Верховного суда действующее уголовное законодательство "страдает" излишней криминализацией. Проще говоря - список преступлений, закрепленный в УК РФ, можно было бы и подсократить. Это касается, конечно, не всех деяний, а только преступлений небольшой тяжести. Цифры, которые привел председатель Верховного суда, очень убедительны: ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек (этот показатель не меняется уже в течение пяти лет). Из этого миллиона больше половины - 55 процентов, или 550 тысяч человек, - судят как раз за нетяжкие преступления.

- Действительно ли государству необходимо применять к людям, впервые совершившим нетяжкое преступление, меры уголовного наказания? Мы считаем, что так поступать нельзя. Надо дать гражданину возможность осмыслить свои действия и искупить вину по-другому, - сказал Вячеслав Лебедев.

Узаконить административную преюдицию (человека, оступившегося первый раз, наказывают в административном порядке, во второй раз - уже в уголовном) предложил Верховный суд, и это лишь один из элементов новой концепции уголовно-правового законодательства. Еще один - это введение понятия "уголовного проступка".

“В современном обществе не следует наказывать за незначительное правонарушение судимостью

- Уголовный проступок - это правовое понятие между уголовно наказуемым деянием и административным правонарушением. Его, я думаю, можно применять к преступлениям не только небольшой, но и средней тяжести. Проступок не наказывается лишением свободы, имеет короткие сроки давности, - уточнил Лебедев.

По его словам, в современном обществе не следует наказывать за незначительное правонарушение судимостью, это неверно. И дело даже не в самом наказании, потому что за незначительные преступления суды редко лишают человека свободы, назначая штрафы, условные сроки, исправительные работы. "Последствия уголовного наказания очень тяжелы в социальном плане, - считает Вячеслав Лебедев. - Они накладывают на человека ограничения, лишают его определенных социальных возможностей. Это и право на определенную профессию, и бытовые вопросы: получение кредита, выезд за границу. Кроме того, они затрагивают и права членов семьи осужденного".

Эти и другие гуманные инициативы, по словам председателя ВС, будут рассмотрены на IX Всероссийском съезде судей. При этом Вячеслав Лебедев уверен: декриминализация системы нуждается и в широком общественном обсуждении.

Как сообщил Вячеслав Лебедев коллегам, в ближайшее время будет принят ряд важных постановлений Пленума Верховного суда. Одно из них обобщит практику и даст рекомендации судьям по рассмотрению дел в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Председатель ВС назвал этот документ "оригинальным", так как пленум коснется не только применения Уголовного кодекса РФ, но и остановится на процедурных вопросах. А именно - на избрании мер пресечения для обвиняемых в экономических преступлениях.

“Ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек

- У этой категории дел есть установленная законом специфика, которую суды не всегда учитывают, - подчеркнул Вячеслав Лебедев. - Эти ошибки будут проанализированы, на все вопросы даны ответы. Верховный суд неоднократно обращал внимание, и в этом постановлении будет также дано разъяснение, что для заключения под стражу недостаточно формально перечислить основания, которые указаны в законе. Недопустимо, решая вопрос о лишении человека свободы, просто указать, что может сделать обвиняемый - скрыться, совершить новое преступление, повлиять на ход следствия. Эти обстоятельства должны быть доказаны. Если этих фактов нет, суд не имеет права применять такую жесткую меру. Тем более сегодня законодательно закреплены наши предложения о широком применении альтернативных мер пресечения, в том числе домашнего ареста.

На эффективность работы судебной системы направлена и специализация - необходимое, с точки зрения Вячеслава Лебедева, условие для профессионального осуществления правосудия. Если говорить об административной юстиции, специализация уже реализована.
ФССП поддержала смягчение наказания за неуплату алиментов

- Кодекс административного производства действует в России с прошлого года, и на следующей неделе мы примем постановление Пленума Верховного суда о практике применения этого кодекса, - сообщил Вячеслав Лебедев. - До этого на протяжении 20 лет наше государство никак не могло решиться на то, чтобы законодательно закрепить процедуру рассмотрения дел, где гражданин спорит с органами власти и должностными лицами. А ведь эта категория дел очень востребована. Обжалуются не только действия, но и бездействие органов власти и должностных лиц. Результат говорит сам за себя - 65 процентов таких споров решается в пользу граждан. Согласитесь, стороны в этом процессе неравные. Если в гражданском процессе действует принцип равенства сторон, то, когда человек спорит с властью, такого равенства нет и не может быть. Поэтому суд в данном процессе должен помогать заявителю - в сборе доказательств, в проведении еще каких-то действий. Что касается создания в России ювенальной юстиции, то, как заявил Вячеслав Лебедев, этот вопрос также будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей.
21.09.2016Обсудить на форумеОбщественники предлагают начать новую тюремную реформуЕкатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты" Как стало известно «НГ», правозащитники, юристы, члены общественных наблюдательных комиссий (ОНК) к концу года подготовят «народную реформу» Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). По их мнению, попытки преобразований, которые демонстрирует само ведомство, провалились. Президенту будет направлена концепция под названием «АнтиГУЛАГ». Она предусматривает реорганизацию ФСИН, сокращение бюджетных затрат и кардинальную гуманизацию мест заключения.Система ФСИН постоянно реформируется в последние годы. Одно из главных направлений – улучшение условий содержания. По словам правозащитников, положение заключенных ухудшается под гнетом бытовой неустроенности, насилия и поборов. Общественный активист Ирина Бунтова – сама жена осужденного – рассказала «НГ», что посетила не одну колонию и СИЗО: «Большинство зданий построено еще во времена ГУЛАГа НКВД СССР. В них никогда не было настоящего ремонта, отсутствуют обычные удобства. Так что заявления руководства ФСИН о работе по реконструкции и приведении своих учреждений к международным стандартам имеют мало подтверждений».По данным «НГ», группой экспертов уже подготовлена альтернативная концепция реформы ФСИН. У нее действительно красноречивое название – «АнтиГУЛАГ». Документ до конца этого года будет направлен в Госдуму и Совет Федерации, Минюст и ФСИН, а также президенту. Авторы уверены: у властей нет иного выбора, кроме как рассмотреть предложенную альтернативу, «поскольку деньги в бюджете заканчиваются, а результатов нынешней реформы ФСИН нет».По словам основателя соцсети gulagu.net Владимира Осечкина, эта реформа, на которую из бюджета выделялись миллиарды, провалена: «Ни о какой гуманизации говорить не приходится. Деньги разворовали, а уровень рецидива продолжает расти, исправительного эффекта от колоний нет». Никакие «косметические ремонты» не помогут, ФСИН необходимо кардинально реорганизовывать, убежден собеседник «НГ». По его словам, в «АнтиГУЛАГе» отражены идеи из более чем 4 тыс. обращений граждан.Концепция ставит задачу реорганизации ФСИН. Документ подразумевает ликвидацию управления собственной безопасности (УСБ) и оперативного управления. Предлагается создать специализированное следственное управление, которое займется преступлениями в тюрьмах. Курировать структуру, по мнению экспертов, должен федеральный парламент. В разговоре с «НГ» член Комитета за гражданские права Антон Дроздов рассказал, что в УСБ ФСИН ежегодно направляются сотни обращений и заявлений о коррупции и пытках в камерах, но реакция есть лишь на единицы: «Следователи закрывают глаза на зверства тюремщиков, поскольку те выбивают из арестантов признательные показания, помогая им таким образом избавляться от висяков».

Из полномочий ФСИН, согласно концепции, исключается оперативно-разыскная деятельность и любые медицинские вопросы. Предлагается закрыть и те тюремные производства, на которых нарушаются права заключенных, – конкурентная зарплата, трудовые договора с занесением записи в трудовую книжку и отчислениями в пенсионный фонд.

«Необходима приватизация строительных, торговых, производственных ФГУПов на прозрачных условиях, отказ от самопальной и непрофессиональной коммерции и переход на государственные закупки через аукционы с обязательным доступом к поставкам всех желающих», – говорится в документе. Есть предложение закрыть тюремные кухни, чтобы кормить зэков на контрактной основе, «с одноразовой посудой, из столовых и ресторанов». Правозащитники ратуют даже за обязательное страхование заключенных с момента взятия под стражу и вплоть до освобождения. А также за создание платежной системы с индивидуальными картами, с которых они смогут оплачивать товары и гасить суммы взыскания.

«ФСИН продемонстрировал неэффективность и затратность деятельности нынешних ФГУПов, по фактам махинаций во многих из них возбуждены громкие уголовные дела в связи с хищениями сотен миллионов и миллиардов рублей, – сказал «НГ» создатель первого в России интернет-магазина для СИЗО и колоний Николай Моторный.

Общественники выступают и за закрытие тюремных ларьков, обогащающихся на родственниках зэков. Вместо них при всех СИЗО и колониях должны появиться интернет-магазины по поставке продуктов и предметов первой необходимости. Причем на основе тендеров «с обязательным участием в этой программе 2–3 торговых сетей в каждом регионе» и 5% отчислений в бюджет РФ от каждой покупки.

Второй раздел концепции посвящен гуманизации и разгрузке СИЗО. Там говорится об увеличении площади на человека – с 4 до 7 кв. м и закреплении этой нормы в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК), о незамедлительном доступе в СИЗО скорой помощи и введении ответственности за несвоевременный вызов врача. Предлагается оборудовать все камеры экстренными кнопками вызова: «03», «01», прокурора и представителя ОНК. Увеличить подследственным время прогулки до двух часов и поставить металлодетекторы, чтобы исключить «унизительные обыски с ощупыванием и раздеванием».

«Предусмотреть видеозвонки семье и адвокату не менее раза в неделю по часу, обеспечить доступ к Интернету под контролем сотрудников – не менее раза в месяц по два часа», – говорится в документе. Концепция подразумевает наделение начальников СИЗО обязанностью не принимать заключенных сверх установленного лимита и введение запрета на взятие под стражу при отсутствии свободных мест.

Важная инициатива – лишить следователей, судей и начальников СИЗО полномочий ограничивать свидания родственников с подследственным. «Следователи не должны иметь полномочий решать, может ли подсудимый видеться с родственниками – это не имеет отношения к расследованию преступлений. Сейчас они используют это как средство шантажа», – заявила «НГ» член ОНК Москвы Елена Абдуллаева.

По словам члена ОНК Московской области Алексея Павлюченкова, несмотря на громкие заявления о замене заключения альтернативными мерами наказания, суды и следователи продолжают штамповать решения о взятии под стражу. А потому во многих изоляторах у арестантов нет собственных спальных мест, люди спят по очереди, а значит, норма об обязательном количестве часов на сон нарушается.

Правозащитники настаивают и на том, чтобы разорвать связь тюрьмы и следствия. Павлюченков пояснил, что оперативники в СИЗО и колониях дорабатывают за следователей, самостоятельно выбивая признательные показания, самооговоры и нужные показания на третьих лиц. Так что одно из предложений в концепции – выдавать видеорегистратор и диктофон арестованному в случае поступления от него заявления об оказании давления.

«Это будет масштабная работа, она отличается от всего того, что предлагалось ранее. Ряд депутатов пообещали поддержку в части внесения законопроектов. Если их получится реализовать, ГУЛАГ можно будет оставить в прошлом», – сказал Осечкин.
Разве эти цифры говорят об обвинительном уклоне? По-моему, все как раз наоборот: в российской судебной системе наблюдается ярко выраженный "оправдательный уклон". Что, на мой взгляд, выгодно отличает ее от того же американского правосудия. В прошлом году полноценные обвинительные приговоры вынесены лишь по 4 процентам дел, попавших в поле зрения российской системы правосудия.
Уклон правосудия – как Стросс-Кана судили бы в России Павел Шипилин, журналист, блоггер
Обвинительный уклон российского правосудия стал мемом: о нем говорят не только правозащитники, но и журналисты, блогеры и даже российские сенаторы. Понять, что никакого обвинительного уклона в российской судебной системе на самом деле нет, поможет громкое дело директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана, считает политолог Павел Шипилин.

Директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан выступил 3 апреля 2011 года на открытии очередной сессии руководящих органов МВФ и Всемирного банка с сенсационной речью. По его мнению, минувший кризис продемонстрировал системную ошибку так называемого Вашингтонского консенсуса, то есть макроэкономической политики, которая в конце XX века была рекомендована к применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис. Эти принципы отражают общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций (МВФ и Всемирного банка), а также ведущих американских аналитических центров.

"Вашингтонский консенсус с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади", – заявил глава МВФ. И призвал создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна стать иной – не капиталистической, а "справедливой и с человеческим лицом".

Согласно конспирологической теории (которая на фоне последовавших событий выглядит чуть ли не правдоподобно), своей речью Доминик Стросс-Кан бросил вызов финансистам-воротилам, чем и предопределил свою судьбу: 14 мая 2011 года его сняли с авиарейса и арестовали в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах к служащей отеля Sofitel. В этом и заключаются ощутимые различия американской и европейской (включая российскую) судебных систем.

Без предварительного следствия

В США не существует предварительного следствия и дознания, как в России. Соответственно, отсутствует и такое понятие, как тайна следствия – над подозреваемым немедленно начинается открытый судебный процесс, что и произошло с главой МВФ: идущего в наручниках уважаемого человека, которого крепко держат суровые люди в штатском, обильно фотографировали, а эти снимки облетели весь мир. Для США это нормально, а в солидных европейских изданиях лицо Стросс-Кана во время скандала часто замазывали, делали неузнаваемым. Особенно у него на родине, во Франции – не принято в Старом Свете позорить людей, до того как они будут признаны виновными. Разная правовая культура.

Дискуссия об обвинительном уклоне российского правосудия ведется давно. Несколько дней назад в Совете Федерации прозвучала очередная жесткая критика российской судебной системы – от сенатора Антона Белякова. "У нас статистика, к сожалению, печальная в уголовном законодательстве. Российская система, об этом говорят не только правозащитники и юристы, но и сами судьи, носит очевидный обвинительный уклон. Если мне не изменяет память, только 0,6 процента уголовных дел заканчивается оправдательным приговором. То есть 99,4 – это обвинительные приговоры", – заявил член Совфеда от Владимирской области. И попросил прокомментировать эту информацию заместителя председателя Верховного суда Карелии по уголовным делам Светлану Шмотикову, которая собиралась стать членом ВС России.

Светлана Шмотикова подтвердила слова Антона Белякова. Более того, она заверила Совет Федерации, что, если бы следствие было более качественным, то процент оправдательных приговоров вообще свелся бы к нулю, чем вызвала гнев уважаемого Олега Лурье, который привел статистику Судебного департамента, якобы подтверждающую обвинительный уклон российского правосудия.

Признаться, я слегка растерялся. Ибо если даже Олег Лурье не знает, в чем проблема, то что уж говорить о правозащитниках, которые вообще не погружаются в суть чего бы то ни было?

Я попросил внести ясность в этот животрепещущий вопрос уже знакомого вам доктора юридических наук, профессора Леонида ГОЛОВКО, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ. И вот что он ответил:

— Передо мной стоит довольно сложная задача: в коротком комментарии изложить предмет, который на юрфаке МГУ преподается полтора года – еженедельно по четыре часа (два часа лекция, два часа семинар). Учебник Курс уголовного процесса содержит почти 1300 страниц. Однако попробую лапидарно обозначить основные моменты, без понимания которых невозможно вести дискуссию.

Главная ошибка тех, кто оценивает нашу судебную систему, в том, что они пытаются нагрузить конечный этап процесса – суд. Как будто у нас нет ни следственных органов, ни прокуратуры, которые выполняют роль фильтров на предварительном этапе. А ведь все три уровня в совокупности и составляют российское правосудие.

Первый фильтр – органы предварительного расследования: полиция, Следственный комитет, ФСБ, таможня, наркоконтроль

Вопрос о возбуждении уголовного дела решается здесь. Поводом к возбуждению может быть, например, рапорт патрульного полицейского или заявление потерпевшего. По статистике, из нескольких миллионов выявленных на первой стадии гипотетических нарушений закона решение о возбуждении уголовного дела принимается, условно говоря, лишь в половине случаев. По другой половине принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как органы расследования, проведя проверку, не усматривают признаков преступления.

Но даже если дело возбуждено, то затем следует еще предварительное расследование, которое может окончиться не только утверждением обвинительного заключения и передачей дела в суд, но и прекращением уголовного дела, в том числе с полной реабилитацией лица (в отличие от США, где никакой реабилитации нет, как мы видели на примере дела Стросс-Кана).

В статистике Судебного департамента, которую приводит Олег Лурье, есть и 240 тысяч уголовных дел, прекращенных органами расследования, которые блогер почему-то не учитывает в рассуждениях об "обвинительном уклоне". А ведь можно сделать еще одно усилие и заглянуть в ст. 133 УПК РФ об основаниях реабилитации лица. И постараться ответить на вопрос: чем постановление о прекращении дела, допустим, за отсутствием состава преступления отличается от оправдательного приговора? Сразу предупреждаю: объяснить будет сложно, так как не отличается ничем, кроме сроков: такое постановление выносится значительно раньше, что намного удобнее и выгоднее для обвиняемого.

В тех же США такой процедуры нет – дело либо не расследуется вовсе, либо сразу "запускается в суд". Однако я совсем не уверен, что в России многие захотели бы лицезреть свои фотографии на скамье подсудимых в интернете, на телевидении, услышать свою фамилию по радио, когда еще неизвестно, дойдет ли дело до подлинного судебного разбирательства (по делу Стросс-Кана так и не дошло). Не говоря о том, что немногие хотели бы нести бремя судебных издержек.

Во всяком случае, те люди, по делам которых по разным основаниям было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, наверняка радуются, что все обошлось, им не пришлось даже тратиться на адвокатов. Но по логике критиков, те, с кого сняты все подозрения, должны были требовать публичного судебного решения. Для чего – чтобы, пожертвовав своей репутацией, своими деньгами увеличить долю оправдательных приговоров?

Да и как должен вести себя следователь – возбуждать уголовные дела "наудачу", независимо от наличия или отсутствия признаков преступления? Передавать в суд дела, по которым он сам пришел к выводу о невиновности обвиняемого (подозреваемого)? Зачем – чтобы дать судам возможность повысить процент оправдательных приговоров? Очевидный нонсенс.

Люди, разумеется, не желают дожидаться в СИЗО, под подпиской о невыезде или под домашним арестом, когда в их отношении будет проведено предварительное расследование, завершится судебное разбирательство и будет вынесен приговор, пусть и оправдательный (на это нужны месяцы, а иногда и годы). Они счастливы, если следователь разберется как можно быстрее.

Решение следователя (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела для них, по сути, и есть оправдательный приговор. Если мы говорим о результате. А результат – человек на свободе, все обвинения с него сняты, уголовное преследование против него более не ведется. Во многих случаях он получает право на полную реабилитацию и возмещение государством вреда (см. ту же ст. 133 УПК РФ).

Второй фильтр – прокуратура

Здесь, во-первых, в порядке надзора решается, достаточно ли было оснований для возбуждения или, наоборот, для отказа в возбуждении уголовного дела органами расследования. Во-вторых, если дело возбуждено, то по окончании расследования материалы передаются опять-таки прокурору – следователь напрямую передать дело в суд не может. Уже прокурор решает, утверждать обвинительное заключение или возвращать дело следователю с требованием его прекратить.

Правосудие в повседневной практике занимается далеко не громкими делами, которые у всех на слуху. В прошлом году было выявлено больше миллиона краж, 200 тысяч всевозможных видов мошенничества, 72 тысячи грабежей. Прокурорами было отменено 2,5 миллиона постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Россия – страна большая, преступлений у нас совершается много.

Какова вероятность того, что три профессионала (как минимум), то есть следователь, его начальник (руководитель следственного органа) и прокурор вдруг одновременно проявят полный непрофессионализм или, скажем, сговорятся, дабы отправить в суд дело на заведомо невиновного? Прямо скажем, невысокая, что, кстати, и отражается в статистике оправдательных приговоров.

Другое дело, что общественное внимание чаще всего приковано к громким делам, что и создает «искаженное зрение». Какому СМИ интересно дело рядового наркоторговца или вора-рецидивиста, которых поймали с поличным и осудили при полной достаточности доказательств? А ведь уголовная юстиция – это прежде всего рутина, а отнюдь не несколько громких дел, которые смакуются в блогах и на телеканалах.

Третий фильтр – суд

В итоге после двух предыдущих фильтров судами первой инстанции в прошлом году было рассмотрено 962 тысячи уголовных дел. По официальной статистике оправдательных приговоров вынесено лишь 4658 – это верно, однако далеко не вся правда. Есть разные методики подсчета: первую условно назовем "сенаторской" (потому что о ней говорил член Совета Федерации Антон Беляков), вторую – "американской".

Сенаторский подход

Если считать, как предлагает Антон Беляков, сколько возбужденных уголовных дел закончилось обвинительным приговором, то соотношение будет выглядеть иначе.

В прошлом году органами расследования было возбуждено примерно 2 500 000 уголовных дел. Но до суда дошли около миллиона – следствие и прокуратура «отсекли» примерно полтора миллиона. По 750 000 вынесены обвинительные приговоры. То есть при помощи фильтров "оправдано" примерно 70 процентов. Поправлю сенатора Антона Белякова: обвинительные приговоры вынесены лишь по 30 процентам возбужденных уголовных дел. А вовсе не по 99,4, как он ошибочно утверждает.


Однако по логике Антона Белякова, а вслед за ним и Олега Лурье, надо было все 2 500 000 "тащить" в суд. Опять-таки, ради кого и ради чего?

Американский подход

Но даже если оценивать только дела, поступившие в суд, то как считать долю оправдательных приговоров? Можно как в США, где в судебную статистику оправдательных приговоров не входят сделки со следствием – американцы полагают, что раз суда не было, то и в статистике таким делам не место. Хотя приговор был, люди по ним сидят, причем основная масса осужденных (97,6 процента) – именно в результате сделок со следствием.

В американскую судебную статистику идут оставшиеся 2,4 процента, из этих дел и выделяется доля оправдательных приговоров: как правило, она составляет 15–20 процентов от 2,4 процента дел – это примерно 0,5 процента от общего количества дел, поступивших в суды. Таким образом, в США выносится даже чуть меньше оправдательных приговоров, чем в России.

Если считать по-американски, в прошлом году у нас было вынесено столько же оправдательных приговоров, сколько в США.

Правильный подход

Правильный подход совмещает в себе обе методики – и "сенаторскую", и "американскую". И добавляет в них здравого смысла.

Всего в прошлом году органами расследования было зафиксировано примерно пять миллионов преступлений. Из них примерно в половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано сразу, и люди были отпущены, получив на ранней стадии «оправдательный приговор». Из оставшейся половины только 1 000 000 (округлим 962 тысячи) дошли до суда: то есть еще 1 500 000 были "оправданы" следствием и прокуратурой в ходе расследования. Таким образом, только первые два фильтра в совокупности дали 80 процентов "оправдательных приговоров".

В суде тоже далеко не все так плохо. Сделки со следствием, а также прекращенные по разным причинам дела (в том числе по реабилитирующим основаниям) – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым вынесены полноценные обвинительные приговоры. Что составляет примерно 4 процента от общего числа дел, попавших в поле зрения российской системы правосудия. Соответственно, по 96 процентам вынесен «оправдательный вердикт».

Разве эти цифры говорят об обвинительном уклоне? По-моему, все как раз наоборот: в российской судебной системе наблюдается ярко выраженный "оправдательный уклон". Что, на мой взгляд, выгодно отличает ее от того же американского правосудия. В прошлом году полноценные обвинительные приговоры вынесены лишь по 4 процентам дел, попавших в поле зрения российской системы правосудия.
Дело Стросс-Кана продемонстрировало нам коренное отличие нашей судебной системы от американской. Речь не о соревновании, не о споре, чья лучше. В каждой есть свои проблемы. Наша просто другая. У нас глава МВФ, если бы и был задержан, то его репутацию постарались бы оставить незапятнанной – ее оберегала бы тайна следствия, а затем положения ст. 133 УПК РФ о реабилитации обвиняемого, в том числе об обязательном восстановлении его в должности. То есть его дело просто не дошло бы до суда.

Чем кончилось дело Стросс-Кана в реальности? Его выпустили только после того, как он написал заявление о сложении с себя полномочий директора-распорядителя МВФ. Что дало лишний повод конспирологам укрепиться в своей правоте, а 2 июля 2011 г. нью-йоркский суд освободил его из-под домашнего ареста в связи с новыми обстоятельствами: к прокуратуре попали материалы, которые доказывали, что обвинившая финансиста горничная отеля Sofitel лгала следователям и все подстроила. Уголовное дело «сдулось»: прокурор отказался от обвинения, и суд дело прекратил. Однако главу МВФ не только не реабилитировали – перед ним даже не извинились. Политическая карьера Доминика Стросс-Кана, которому прочили даже пост президента Франции, на этом завершилась. На пост директора-распорядителя Международного валютного фонда он также не вернулся.
Ритуальный оброк
Депутаты хотят обязать россиян платить налог за «право на погост»
Валерий Яков
МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ»
МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ»
shadow
Завершая депутатскую пятилетку, избранники народа, похоже, задумались о вечном. Комитет по бюджету и налогам совместно с комитетом по безопасности Государственной думы выступили сегодня с инициативой о внесении изменений в Налоговый кодекс и в ряд законов о налогах и сборах. Если эти изменения будут приняты, то ЕСН (единый социальный налог) возрастет на полтора процента, и каждый россиянин будет обязан ежемесячно часть своих честно заработанных денег (независимо от уровня дохода) отдавать на содержание... кладбищ. В другом варианте предлагается просто добавить в платежку ЖКХ еще одну строку с расплывчатой формулировкой «социальные услуги» и взымать за эту самую услугу с каждого гражданина от 500 до 1 тыс. рублей в зависимости от региона проживания.

Глава комитета по безопасности госпожа Яровая, представляя законопроект, с присущей ей пылкостью убеждала депутатов, что страна находится в опасности, и если не принять срочных мер, то уже в этом веке Россия может превратиться в одно бесконечное кладбище заброшенных могил. Шутка ли – каждый год до 300 тысяч гектаров земли вблизи городов и сел отдаются под новые захоронения. И там, где могли бы вырасти особняки депутатов новых созывов и чиновников новых призывов, возникают унылые погосты, от которых ни радости, ни прибыли. Одна сплошная печаль.

Впрочем, с прибылью в этом скорбном бизнесе все в порядке. По данным Росстата, в минувшем году показатели всех видов услуг в стране продемонстрировали устойчивое падение, и лишь ритуальная сфера обеспечила рост на 0,5%. По итогам 2014 года россияне потратили на ритуальные услуги более 54 млрд. рублей. И это только по легальным данным. А если учитывать, что более 60% похоронного бизнеса находится в тени и его выручку оценивают в 150–200 млрд. рублей, то можно представить, какие лакомые денежные потоки остаются без должного контроля государевых мужей.

А это, по мнению депутатов, крайне несправедливо. Ведь во многом благодаря именно активной деятельности депутатского корпуса и нашей исполнительной власти в стране обеспечено стабильное процветание похоронного бизнеса, и у нашего вечно неблагодарного народа есть гарантированная возможность умирать быстрее и дешевле, чем в любой загнивающей стране деградирующего Запада. Но если свою унылую жизнь наши граждане хоть какими-то налогами оправдывают, то беспечную смерть, как справедливо считают депутаты, они еще должны заслужить.

В смысле – оплатить.

Сегодня, как выяснилось, ни одно ведомство страны не может назвать точное количество погостов, существующих в России. По приблизительным подсчетам Министерства строительства и ЖКХ, которому с 2014 года переданы полномочия по контролю за ритуальными услугами, в стране насчитывается примерно 600 тысяч кладбищ. Подавляющее большинство из них пребывают в печальном состоянии. Количества брошенных могил (за которыми не ухаживают более 20 лет) не знает никто, но счет идет на миллионы.

Бюджета местных органов власти на содержание этого кладбищенского клондайка давно уже не хватает, и поэтому с недавних пор в похоронном бизнесе отменено лицензирование. Из 10 тысяч организаций, занятых столь прибыльным делом, более 70% – частные. Но все они увлечены лишь самой доходной частью бизнеса – похоронами сограждан. А на содержание кладбищ никто не хочет тратить средств – ни ритуальный бизнес, ни государство, которое обеспечивает его работой. Вся надежда на самих граждан.

Как проницательно заметил известный единоросс Евгений Федоров на обсуждении законопроекта, кладбищенский налог по своей сути будет более справедливым, чем налог на капитальный ремонт. Ведь до капитального ремонта доживут далеко не все граждане нашей процветающей страны, и, значит, не все из них смогут узнать, на что и кем будут потрачены средства, которые с них собрали при жизни. А право на смерть у нас всем гарантировано. И каждый может быть уверен, что Родина его похоронит. Значит, «налог на погост» точно не пропадет напрасно. И если средства от этих налогов действительно дойдут до кладбищ и не будут разворованы по дороге, то каждый россиянин будет, наконец, обеспечен отдельной могилой со всеми удобствами. С табличкой, с оградкой и с цветочком в горшке.

С особой позицией в ходе обсуждения законопроекта выступил представитель ЛДПР депутат Луговой, которого Жириновский по-отечески называет «наш Полоний». Этот депутат со знанием дела напомнил о крематориях, которых в стране, оказывается, не хватает. На всю Россию – всего 19 штук, да и те только в самых крупных городах. Сославшись на своего лидера, «товарищ Полоний» заявил, что ЛДПР готова взять на себя шефство над строительством крематориев, которые позволят экономить российскую землю. Но главное – дадут возможность избавить ее от представителей «пятой колоны», рядом с которыми не захочет лежать ни один либерал-патриот.

«Каждому русскому городу – по крематорию!» – зачитал собравшимся новый предвыборный лозунг Жириновского депутат Луговой. И от себя добавил: «А каждому либерасту – по урне».

Практически единогласно все участники заседания поддержали единоросса Железняка, который проявил трогательную заботу о старшем поколении госслужащих и депутатского корпуса. «Неужели наши уважаемые чиновники, наши депутаты, отдающие свое здоровье и, не побоюсь этого слова, саму жизнь на благо народа, не заслужили права на бесплатную смерть?» – вопрошал он с трагической нотой и душевным надрывом. И заседавшие дружно закивали головами – «заслужили, заслужили»...

И все единодушно поддержали предложение Железняка освободить госчиновников и депутатов от кладбищенского налога. Пожизненно. Как это ни цинично звучит, но даже дорогу на тот свет они решили себе обеспечить бесплатной могилкой. То есть и на нашем погосте намерены лежать за наш счет.

31 апреля этот скандальный и пока еще незамеченный широкой общественностью законопроект будет вынесен сразу на первое и второе чтение. Судя по скорости, с которой его обсуждают и продвигают, он уже согласован во всех коридорах власти и будет принят без особых проблем. А значит, совсем скоро (по предварительным данным – с 1 января 2017 года) бюджет получит от нас новые – уже кладбищенские – миллиарды, депутаты и чиновники гарантируют себе новые – уже ритуальные – льготы, переходящие с этого света на тот, а каждый простой россиянин будет обеспечен правом на погост. За свой счет. По принципу: заплатил налоги – и спи спокойно. Вечно.
Опубликовано в номере «НИ» от 1 апреля 2016 г.
Коррупционеров оправдывают чаще, чем обычных преступников
Это следует из ежегодного доклада генпрокурора России о состоянии законности
26.04.1623:49Ведомости Анастасия Корня, Ольга Чуракова
Коррупционеров оправдывают вдвое чаще, чем обычных преступников
Коррупционеров оправдывают вдвое чаще, чем обычных преступников
В. Баранов / Ведомости
С ежегодным докладом о состоянии законности (есть у «Ведомостей») генпрокурор Юрий Чайка выступит в Совете Федерации в среду. Как говорится в документе, в 2015 г. пресечено 32 455 преступлений коррупционной направленности (на 0,8% больше, чем в 2014 г.). 42% из них составили взятки (рост на 12,8%), средний размер которых вырос с 139 300 до 212 000 руб. Вынесен 12 691 обвинительный приговор в отношении 13 603 человек, при этом в прокуратуре с удовлетворением отмечают сокращение на 13,2% (до 132) числа оправдательных приговоров. Из этого следует, что доля оправдательных приговоров по делам о коррупции превышает 1% – это почти в два раза больше, чем в среднем по судебной системе (0,6%, по данным Судебного департамента).
Перечень наиболее подверженных коррупции сфер деятельности чиновников, по данным Генпрокуратуры, остается неизменным в последние годы: это реализация федеральных целевых программ, заключение контрактов на поставку товаров, управление госимуществом, правоохранительная деятельность, образование, здравоохранение и ЖКХ. Размер причиненного ущерба прокуратура оценила в 43,7 млрд руб., 5,4 млрд из которых преступники возместили добровольно.
Выгодный обмен
В прошлом году Россия приняла решение о выдаче более 1000 человек, сообщил генпрокурор. В свою очередь в Россию для уголовного преследования и исполнения приговоров передано более 140 лиц.
Экономика России, по оценке генпрокурора, «испытывает серьезную нагрузку и во многих ее отраслях ситуация нестабильна». Размер фактической задолженности по зарплате значительно превышает официальные данные Росстата (3,572 млрд руб. на 1 января 2016 г.), говорится в докладе: в регионах выявлены организации, уклонявшиеся от подачи в органы статистики этих сведений, и работодатели, вообще не подпадающие под статнаблюдение, но имеющие задолженность перед наемными работниками, – малые предприятия, индивидуальные предприниматели. Только в Приволжском федеральном округе прокуроры выявили неучтенную задолженность по зарплате на 1,75 млрд руб.
Также Чайка отчитался об успехах в борьбе с экстремизмом, которого стало больше. Дела в основном возбуждались по факту публикаций в интернете, а «массовых беспорядков на национальной и религиозной почве не допущено», говорится в докладе. За год Генпрокуратура направила в Роскомнадзор 133 требования об ограничении доступа к интернет-ресурсам, в том числе добилась блокировки страниц «В контакте», через которые сторонники запрещенного в России украинского «Правого сектора» пытались организовать массовые беспорядки «с целью совершения государственного переворота» в России.
Также прокуратура зафиксировала резкий рост террористических преступлений (на 36,3%) – при том что собственно терактов почти не было. Дела возбуждались по фактам участия россиян в незаконных вооруженных формированиях в Сирии и Ираке, на 76,4% увеличилось количество поручений об объявлении таких наемников в международный розыск. Кроме того, сообщает Чайка, МВД по предложению прокуратуры инициировало проведение с Интерполом консультаций о возобновлении международного розыска руководителей фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и Ивана Черкасова, бывшего топ-менеджера «Фосагро» Александра Горбачева, фигуранта дела «Совкомфлота» Юрия Никитина, экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина и восьмерых фигурантов дела ЮКОСа.
"НГ", 18.04.2016 Внутренняя политика: обретение стратегического курсаРостислав ТуровскийОб авторе: Ростислав Феликсович Туровский – доктор политических наук, вице-президент Центра политических технологий, профессор НИУ «Высшая школа экономики».Уже начинающаяся электоральная кампания 2016 года тесным образом связана с проблемной социально-экономической повесткой. Однако было бы неправильным искать в этой кампании только технологические ходы и ухищрения, нацеленные на то, чтобы любыми способами сохранить политический статус-кво, отбиваясь таким образом от вызовов кризиса. И конечно, было бы неправильным для властей делать на это ставку. В складывающейся ныне ситуации речь идет не просто о думских выборах и даже не о выборах президента страны, до которых осталось не так уж много времени. На повестке дня вопрос о трансформации политической системы, которая позволила бы ей лучше и эффективнее адаптироваться к различным вызовам – как внешним, так и внутренним, решая при этом актуальные общественно-политические задачи.Если говорить о партийной системе, то пределы возможностей «Единой России» давно достигнуты. Партия сыграла свою консолидационную роль, объединив основную часть элиты и мобилизовав наиболее лояльного избирателя. Делалось это иной раз в спешке и с нажимом, что не могло не привести к обратным эффектам. Вершины ее популярности остались все-таки в прошлом, и вряд ли можно изобрести какой-либо хитроумный и дорогой ребрендинг, который позволил бы «Единой России» тотально и при этом честно и обоснованно доминировать на фоне всех остальных партий на всю обозримую перспективу.

Конечно, ключевым стабилизирующим фактором для политической системы была и остается популярность Владимира Путина. Однако имеются и другие причины, влияющие на исход выборов, у которых есть и своя динамика, и региональные различия. На региональном уровне на политическое развитие всегда определяющим образом влияли два фактора. Это – управленческая эффективность губернаторов и мэров, а также текущая динамика социально-экономического развития территорий. Говорить о каких-то крупных успехах и достижениях по обоим вопросам сейчас не приходится. И если еще можно найти в России местных руководителей, способных проводить результативную антикризисную политику, то социально-экономическое положение ухудшается повсеместно. Это создает проблему возможной эрозии политической системы с ее нижних этажей, способной подорвать доверие к властным институтам как таковым.

Принципиальное отличие предстоящей федеральной кампании, охватывающей как думские, так и президентские выборы, состоит в том, что старая модель, испытанная, если говорить о выборах парламента, в 2003, 2007 и 2011 годах, работать уже не будет. Предыдущие выборы проходили в условиях экономического роста или, как в 2011 году, – послекризисного подъема экономики. Пик успешности старой модели достигнут в далеком 2007 году, когда выборами на местах занимались уже не выборные, а назначенные Владимиром Путиным и соответственно более зависимые и интегрированные в вертикаль губернаторы. Но в основе своей это были «старые» губернаторы, имевшие большой и успешный электоральный опыт и хорошо разбиравшиеся в выборах. Таким образом, формула «губернаторский ресурс + повышение уровня жизни» создавала потенциал для успешного проведения выборов на местах и влияла на их итоги.

Выборы 2011 года проходили в той же, но уже инерционной логике, и по этой причине дали не столь большой результат «Единой России». Во-первых, на них повлиял нараставший отрыв губернаторского корпуса от народа, вызванный множеством неудачных губернаторских замен и снижением публичности региональной власти. Во-вторых, сказались все-таки и последствия кризиса, которые осознаются и проявляются в социальной среде с определенным временным лагом. Иными словами, улучшение социально-экономических показателей еще не создавало на том этапе повсеместного прилива доверия к властям. Поэтому результативность кампании «Единой России» упала, не говоря уже о снижении уровня общественных ожиданий от этой партии – именно как от партии. Все мы помним, какой критике подвергалась тогда «Единая Россия», в том числе со стороны вполне системных игроков.

В настоящее время региональная социально-экономическая повестка создает еще более крупные риски для политической системы. Фактически уже произошло исчерпание возможностей региональных бюджетов, растет неопределенность. Региональные власти не вполне понимают, на чем необходимо экономить, а какие расходы следует сохранять, отсюда и большой разнобой в той политике, которую они сейчас проводят. По итогам прошлого года, например, случилось заметное сокращение региональных расходов на ЖКХ, состояние которого становится все более острой темой. Небольшим, но симптоматичным оказалось сокращение расходов на общее образование. Есть регионы, где доходы настолько уменьшились, что власти вынуждены «резать» все подряд (как в Амурской области). Федеральный Центр в лице правительства не оказывает регионам действенной помощи (помимо точечных решений) и упускает ситуацию на местах. В связи с этим нарастание нерешаемых социально значимых проблем в регионах и муниципалитетах – это серьезная и отнюдь не одномоментная угроза. Напротив, их обострение может принять беспрецедентный для периода правления Путина характер. Это требует столь же серьезных решений в российской внутренней политике.

Теоретически, конечно, можно попытаться вновь войти в ту же самую воду и в предстоящей кампании, но социально-политические условия этому никак не благоприятствуют. Тем более было бы крайне опасным ждать со «старым багажом» думских выборов 2021 года, которые при инерционном подходе просто окажутся провальными и непредсказуемыми. На ближайших выборах инерционный сценарий со ставкой на технологические приемы и старые методы административного ресурса вряд ли целесообразен. Конечно, можно попытаться выжать максимум из национальных республик и сельских районов, но это уже было сделано в прошлый раз.

Более того, трудно назвать сейчас социальную группу, которая была бы абсолютно лояльной и надежной для властей. Например, опора на бюджетников, безусловно, важна, но постепенно теряет смысл и эффективность. Повышение зарплат в бюджетной сфере не имело столь мощного социально-политического эффекта, на который можно рассчитывать. Бюджетные зарплаты теперь съедает инфляция, реальные доходы бюджетников нередко снижаются из-за отсутствия премий и надбавок, процессы опти

Юрий Королев. Евроинтеграция - Евросоюз развивался и рос в 70-90-е годы как замечательная надежда, как исключительный исторический пример решения накопленных проблем, как яркая альтернатива европейским войнам и силовым попыткам объединения - Наполеона и Гитлера. Европейские народы возглавили и повели ответственные и высоко интеллектуальные общественные движения, партии и лидеры - Де Голль, Миттеран, Аденауер, Брандт, Шредер, Коль, Тетчер - на первых порах их поддержали и разделили их идеалы не только американские выдающиеся руководителя - Кеннеди, Рейган, Буш-старший, Никсон, Картер, больше выделялась демократическая традиция, хотя и среди республиканцев были единомышленники, но и некоторые руководители СССР. Техническая революция дала этому движению новый импульс - не просто интеграцию, но глобализацию на базе единых технологий - исторически совершенно новый тип интеграции - технологическую интеграцию - эталон будущего развития мира. Прав Путин: распад СССР - великая трагедия и катастрофа, не случись ее, Евросоюз уже стал бы мощнейшей системой современного мира, признанным ее лидером и ведущим, базовым стержнем интеграции Америки и России вокруг единой Европы. После падения Советского Союза Европа не прошла испытания старой наживкой - захвата новых территорий, распухла, как сожравшая крокодила анаконда, и лопнула разодранная его зубами изнутри. Речь идет о неоправданной экспансии не только на Восток, столь же неверной она стала и на Юг; но особенно опасной - на Восток. Вместо собрания мыслителей первых лет ЕС, возник брюссельский кабинет бухгалтеров и политических гномов, который совершенно не понимал, о чем речь. Конечно, сейчас это кажется утопией, но теперь стоит громко об этом сказать, чтобы попробовать сознательно вернуться к историческому проекту. В этом с мысле, Европа - вовсе не накануне развала ЕС, а в кризисно-критическом поиске нового объединения взамен ставшего неэффективным прежнего проекта, который, надо признать, сыграл большую роль, пока не началась бессистемная экспансия, размывшая замечательную и перспективную идею.

Юрий Королев. Исторически Европа - вовсе не накануне развала ЕС, а в кризисно-критическом поиске нового объединения взамен ставшего неэффективным прежнего проекта, который, надо признать, сыграл большую роль, пока не началась бессистемная экспансия, размывшая замечательную и перспективную идею. Европейский вектор - это интереснейший и сложнейший фактор развития ситуации. Весь брюссельский кабинет - филиал команды Барака Обамы, и он несет на себе все основные недостатки и издержки, а также достоинства неофита трансатлантизма, прежде всего, - покорного и добросовестного исполнителя, но и в этом случае - до того добросовестного, что к нему годится пословица: заставь Богу молиться, он и лоб расшибет. Из итого уже зазорного места успела выскочить пока только многоопытная великобританская элита, сумев спасти таким образом не только репутацию, но и огромные потенциальные интересы. На очереди Франция и Италия. Но главным вопросом европейской политики является, естественно, Германия, канцлер которой Ангела Меркель пытается остаться в команде, сохранив лицо, что сделать очень трудно - это тот самый случай безоглядного рвения, который чреват большими потерями для страны, и кажется, что канцлер теряет ориентировки, где ее карьерные интересы расходятся с интересами Германии.
Юрий Королев. Меркель - перед жуткой дилеммой: сохранить или потерять единую прогерманскую Европу, причем от этого нельзя убежать, просто покинув государственный пост, - все равно история предъявит счет именно Меркель. Ей приходится оставаться и искать выход, когда его либо нет, либо он плохо различим в тумане. Каковы альтернативы: если Францию не удержать в неделимом ЕС, то надо определяться с территориями; некоторые восточноевропейские страны - как Чехия, Болгария, Венгрия могут пойти на укрепление пангерманского союза, других устроит только Вашингтон, и они скорее сойдутся вокруг Варшавы. Всех объединяло лицо врага в виде России, и при ослаблении этого стержня, скандинавские страны утратят потребность в Нато и в политическом ориентировании на Германию, скорее они выберут Великобританию. Галльский пункт притяжения могут составить, помимо Франции, Италия, Испания, Португалия, Бельгия... Пройдет какой-то период освоения новых реалий и, возможно, ЕС не развалится, а превратится в содержательно новое явление, вернувшись к своим историческим корням, но с новыми технологиями. К нему снова может повернуться и Британия...
Юрий Королев. Общественно-исторический проект Евросоюз - интереснейший и сложнейший вектор мирового развития и фактор кризиса. Весь брюссельский кабинет - это старый филиал команды Барака Обамы, и он несет на себе все основные недостатки и издержки неофита трансатлантизма и немногие достоинства покорного и добросовестного исполнителя, но и в этом случае - до того добросовестного, что к нему годится пословица: заставь Богу молиться, он и лоб расшибет. Из итого уже зазорного места успела выскочить пока только многоопытная великобританская элита, сумев спасти таким образом не только репутацию, но и огромные потенциальные интересы. На очереди Франция и Италия. Но главным вопросом европейской политики является, естественно, Германия, канцлер которой Ангела Меркель пытается остаться в команде, сохранив лицо, что сделать очень трудно - это тот самый случай безоглядного рвения, который чреват большими потерями для страны, и кажется, что канцлер теряет ориентировки, где ее карьерные интересы расходятся с интересами Германии. Перед Меркель - жуткая дилемма: сохранить или потерять единую прогерманскую Европу, причем от этого нельзя убежать, просто покинув государственный пост, - все равно история предъявит счет именно Меркель. Ей приходится оставаться и искать выход, когда его либо нет, либо он плохо различим в тумане. Каковы альтернативы: если Францию не удержать в неделимом ЕС, то надо определяться с территориями; некоторые восточноевропейские страны - как Чехия, Болгария, Венгрия могут пойти на укрепление пангерманского союза, других устроит только Вашингтон, и они скорее сойдутся вокруг Варшавы. Всех объединяло лицо врага в виде России, и при ослаблении этого стержня, скандинавские страны утратят потребность в Нато и в политическом ориентировании на Германию, скорее они выберут Великобританию. Галльский пункт притяжения могут составить, помимо Франции, Италия, Испания, Португалия, Бельгия... Пройдет какой-то период освоения новых реалий и, возможно, ЕС не развалится, а превратится в содержательно новое явление, вернувшись к своим историческим корням, но с новыми технологиями. К нему снова может повернуться и Британия...
Президент Итало-Российской торговой палаты Розарио Алессандрелло отмечает следующие изменения, которые претерпела экономика и промышленность России за последние 25 лет? С 1991 года множество государственных компаний в России были приватизированы, однако сохранили государственное участие. Особенно имеющих дело с необработанным сырьем — нефть, газ, уголь, никель, медь, золото, алмазы. До 2013 года Россия экспортировала сырье и импортировала почти все промышленные товары (до 82%). С введением санкций в 2014 году начала менять свою структуру экспорта-импорта, вынуждая иностранных инвесторов создавать производства в самой России. Частный сектор составляет около 70%, а 30% государственные компании, являющиеся наиболее крупными игроками на российском рынке. Девальвация рубля, которая сегодня наряду с низкими ценами на электроэнергию и хорошо образованной и высококвалифицированной рабочей силой делает производство в России выгодным занятием. Другим фактором является низкая скорость загрязнения окружающей среды... Таможенные пошлины из стран, которые ввели санкции, были повышены на 30% по сравнению со странами, которые санкций не вводили. Сейчас выгоднее производить в России, нежели экспортировать в неё. Поэтому продукт, произведенный в России, просто вытесняет с рынка такой же продукт, но произведенный за её пределами. В особенности это касается компаний из стран ЕС, за исключением тех, кто уже инвестировал в производство в России. Наивысшая точка в торговых российско-итальянских отношениях приходится на 2013 год и составляет 55 млрд долл. Италия занимала второе место после Германии по объему товарооборота. В предшествующие годы перед введением санкций фиксировался устойчивый рост в двусторонних экономических отношениях, 8,5% только в 2013 г. Италия пострадала не только от санкций, но в особенности от контрсанкций, которые убрали, к примеру, все преимущества, которые Италия имела в аграрном секторе и его некоторых направлениях, очень популярных в России, таких как столовый виноград (более 50% винограда было импортировано из Апулии и Сицилии), помидоры черри, пармезан и другие виды сыров. Другим сектором, которому был нанесен серьезный ущерб контрсанкциями, является сектор производства текстиля и одежды. В результате встречных санкций Италия потеряла около 12 млрд евро и 200 тысяч рабочих мест.

15 января 2017 Италия — Россия: санкции вместо развития. Интервью с Розарио Алессандрелло Розарио Алессандрелло. Иллюстрация: de.bigrussia.org Корреспонденту EADaily удалось задать ряд вопросов президенту Итало-Российской торговой палаты Розарио Алессандрелло.
Какие, на ваш взгляд, изменения претерпела экономика и промышленность России за последние 25 лет?
— С 1991 года множество государственных компаний в России были приватизированы, однако сохранили государственное участие. Особенно это касается компаний, имеющих дело с необработанным сырьем — нефть, газ, уголь, никель, медь, золото, алмазы. Однако есть компании, которые занимаются торговлей, строительством и так далее.
До 2013 года Россия, главным образом, экспортировала сырье и импортировала почти все промышленные товары (по моим данным, до 82%). Однако с введением санкций в 2014 году начала менять свою структуру экспорта-импорта, уменьшая импорт полуфабрикатов и готовой продукции, а также вынуждая иностранных инвесторов создавать производства в самой России, а не за её пределами.
Частный сектор составляет на данный момент около 70%, а оставшиеся 30% это государственные компании, однако являющиеся наиболее крупными игроками на российском рынке. Какие особенности российского рынка являются привлекательными для иностранных инвесторов?
— Во-первых, девальвация рубля, которая сегодня наряду с низкими ценами на электроэнергию и хорошо образованной и высококвалифицированной рабочей силой делает производство в России выгодным занятием.
Другим фактором является низкая скорость загрязнения окружающей среды из-за низкой концентрации промышленных производств в пропорции с размерами территории страны. Что делает куда более благоприятным производство в сравнении со странами Европы.
Наконец, таможенные пошлины из стран, которые ввели санкции, были повышены на 30% по сравнению со странами, которые санкций не вводили.
Так что благодаря всем этим факторам сейчас выгоднее производить в России, нежели экспортировать в неё. Поэтому продукт, произведенный в России, просто вытесняет с рынка такой же продукт, но произведенный за её пределами. В особенности это касается компаний из стран ЕС, за исключением тех, кто уже инвестировал в производство в России.
Вы могли бы оценить объем взаимной торговли между Италией и России до введения санкций и рассказать о том, что планируется сделать в ближайшем будущем?
— Наивысшая точка в торговых российско-итальянских отношениях приходится на 2013 год и составляет значительную сумму 55 миллиардов долларов. Если брать страны ЕС, то Италия занимала второе место после Германии по объему товарооборота.
В предшествующие годы перед введением санкций фиксировался устойчивый рост в двусторонних экономических отношениях (8,5% только в 2013 году). Как санкции повлияли на эти отношения и какие секторы итальянской экономики пострадали наиболее всего?
— Италия пострадала не только от санкций самих по себе, но в особенности от контрсанкций, которые убрали, к примеру, все преимущества, которые Италия имела в аграрном секторе и его некоторых направлениях, очень популярных в России, таких как столовый виноград (более 50% винограда было импортировано из Апулии и Сицилии), помидоры черри, пармезан и другие виды сыров.
Другим сектором, которому был нанесен серьезный ущерб контрсанкциями, является сектор производства текстиля и одежды.
На сегодняшний день, в результате встречных санкций Италия потеряла около 12 миллиардов евро и 200 тысяч рабочих мест.
По Вашему мнению: что стало бы достаточным основанием для отмены санкций со стороны ЕС? Неужели кто-то в Европе всерьез рассчитывает на возвращение Крыма в состав Украины?
— Учитывая, что Россия считает референдум в Крыму полностью легитимным, то, следовательно, она (Россия) с этой точки зрения уже не сойдет в последующих переговорах и соглашениях с Западом. Так что это просто вопрос времени, когда Запад примет данную ситуацию как уже нечто свершенное и не подлежащее пересмотру.
Диалогу, безусловно, будут способствовать приход новой американской администрации. Поэтому будет дискуссия, каким образом отменять санкции и сформулировать новые, очень важные, двусторонние соглашения, которые, конечно, будут включать в себя Украину, Сирию, Йемен, другие страны, а также в целом вопросы безопасности на Ближнем Востоке и Северной Африке.
В этом контексте будет достаточно трудно пролонгировать санкции.
ЕС заблокировал строительство «Южного потока», который был бы выгоден для стран Южной Европы, но продолжает поддержку строительства «Северного Потока-2», который особенно выгоден для Германии. Ваше мнение об этом?
— Германия является единственной крупной страной в ЕС, которая хотела продления санкций, и это также связано с созданием газопровода из России в ЕС. На самом деле, увеличение объемов «Северного потока» дает преимущества Германии, которая получает возможность распределять газ внутри Европы. В то время как в случае реализации «Южного Потока» роль энергетического хаба досталась бы Италии.
Однако Италия сейчас имеет альтернативу в виде «Турецкого потока», который будет направлен из Турции в Италию и Грецию. Поэтому для нас очень важно возобновление русско-турецкого соглашения.
В основе итальянского экспорта в Россию — товары с высокой добавленной стоимостью и высококачественная продукция агросектора. Однако в основе российского экспорта в Италию лежат энергоносители (свыше 80%). Могли бы две страны помочь друг другу, к примеру, открывая производства в России и получая взамен выгодные условия для покупки энергоносителей? Что бы Вы посоветовали для решения экономических проблем как России, так и Италии?
— В основе новой рыночной стратегии, которая ныне широко распространена в мире, лежит отказ от импорта исключительно готовой продукции в пользу импорта знаний и импорта товаров, являющихся составной частью готового продукта.
Сегодня российско-итальянский рынок направляется Россией в сторону расширения итальянских мощностей в России, с пользой для Италии конечно, в частности в области машиностроения (машины с высоким уровнем автоматизации и связанных с ними технологий по обработке сырья), в области легкой промышленности (текстиль, одежда, мода, предметы роскоши), в аграрном секторе (культуры для выращивания муки, молока, яиц и так далее), а также фармацевтическом секторе.
Говоря об производственном секторе также растет запрос на экспорт мощностей для производства в химической отрасли, к примеру, пластмасс для автомобилей (Россия — крупный производитель автомобилей).
12 октября 2016 года на форуме «Россия зовет» Владимир Путин отметил, что России нужно достичь устойчивого экономического роста, который бы базировался на более широком использовании высоких технологий и серьезном увеличении производительности труда. На сайте Министерства экономического развития Росси выложен документ, в котором говорится, что Россия заинтересована в технологической поддержке со стороны Италии. Но в то же время запрет ЕС на приобретение высокотехнологичных средств производства в государствах-членах ЕС может побудить Россию обратиться к странам Юго-Восточной Азии. По Вашему мнению, как Италия могла бы помочь России в этом вопросе и получить от этого пользу?
— В связи с вероятной отменой санкции, стратегия Италии должна состоять скорее в продвижении товаров, которые могли бы быть частично, либо полностью произведены в России, нежели просто быть импортированными.
Кроме того, России надо развивать свой промышленный комплекс, который сильно отстает от среднего европейского уровня (в России он составляет около 20% от уровня ВВП, в ЕС около 50%). Правда эта ситуация обусловлена отсутствием должной инфраструктуры для достижения потребительского рынка в некоторых регионах России.
Италия имеет очень высокий процент предпринимательства, наивысший в Европе (около 80%). Итальянский бизнес, в основе, малый или средний и широко распространен по территории страны, и это — то, что нужно перенять России.
Еще одной сферой модернизации экономики России, в которой Италия бы могла внести свой вклад, является строительство автомобильных и железных дорог, развития транспортной инфраструктуры в целом. Причем Россия уже обращается за помощью.
Чтобы Вы посоветовали своим русским коллегам или людям, ответственным за принятие решений в России для создания взаимовыгодных экономических отношений между Италией и Россией?
- Отменить санкции против качественных продуктов итальянского аграрного сектора, вкладывать средства в малый и средний бизнес, который владеет технологиями и производит высококачественные товары мирового уровня, а не только престижную недвижимость для последующей сдачи её в аренду.
Расскажите, пожалуйста, вкратце о вашей деятельности и о ближайших перспективах…
— В 1964 году была создана Итало-Советская торговая палата, которая после 1991 года была трансформирована в Итало-Российскую. Я занимаю пост президента Палаты с 1991 года и лично участвовал в её переформатировании совместно с тогдашним президентом палаты. Торговая палата занимается поддержкой множества итальянских компаний, заинтересованных в работе на российском рынке.
Мы предоставляем услуги по работе с документами и в юридических вопросах, а также помогаем в поиске надежных российских партнеров для ведения или открытия совместного бизнеса на территории России. Таким образом, для итальянских компаний это способ не только уменьшить их издержки в работе на российском рынке, но и расширить свою сферу работы на рынках стран СНГ и Евразийского региона, включая Турцию и Иран, благодаря меньшим таможенным пошлинам, которая установила Россия с этими странами.
Беседовала Сильвия Миссотти
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/01/15/italiya-rossiya-sankcii-vmesto-razvitiya-intervyu-s-rozario-alessandrello?utm_source=pushЭфир американского телеканала из-за технического сбоя зациклился на слове «Россия» Инцидент произошёл во время трансляции интервью колумниста The Washington Post Дэвида Игнейшса по каналу MSNBC.Внезапно запись зависла на слове «Россия». В итоге журналист повторил его подряд в эфире около 30 раз. После этого трансляция на какое-то время прервалась.На этот случай обратил внимание портал Mediaite, назвав свою заметку «Любители теории заговора, пристегните ремни». Представитель телеканала сообщил, что был технический сбой, ни о каком вмешательстве хакеров речи не идёт.Ранее сообщалось, что в эфире американского канала C-Span вместо прямого включения из Конгресса несколько минут транслировалась программа канала RT. govoritmoskva.ru, 14.01.17.

Симоньян заявила о непричастности RT к прерыванию трансляции телеканала США13.01.17.Фото РИА Новости
Ранее сообщалось, что онлайн-трансляция заседания нижней палаты конгресса США, которую вел американский кабельный телеканал C-SPAN, была прервана вещанием англоязычного эфира RT.СМИ предположили, что инцидент произошел в результате хакерской атаки.Главный редактор RT Маргарита Симоньян в интервью радиостанции «Говорит Москва» назвала эти догадки массовым психозом.«По-моему, это какой-то массовый психоз, классический его случай. Уже даже сам C-SPAN несколько часов назад заявил, что это их внутренняя ошибка, они уверены, что их никто не взламывал. А мейнстрим американский продолжает истерить, что мы их взломали», - сказала она.

Маргарита Симоньян добавила, что может только посоветовать американским журналистам, пишущим о хакерском взломе, «психиатров хороших, которые говорят по-английски».

Напомним, передача RT перебила выступление конгрессмена Максин Уотерс, ранее протестовавшей против победы избранного президента США Дональда Трампа, ссылаясь на «вмешательство России», и транслировалась порядка десяти минут.

Между тем, телеканал C-SPAN​ опубликовал официальное заявление на своей странице в социальной сети Twitter: «Мы не верим, что нас взломали. Наше внутреннее расследование показывает, что это было вызвано ошибкой маршрутизации».

Россию неоднократно обвиняли в хакерских атаках на серверы Демократической партии США и ряда других государственных организаций. Россия эти обвинения отвергает, указывая на то, что ни одного доказательства участия русских хакеров во взломах предоставлено не было. Кроме того, глава национальной разведки США Джеймс Клэппер ранее заявлял, что «глубоко обеспокоен» деятельностью российского телеканала RT, которая, по его мнению, направлена против Соединенных Штатов.

Симоньян ответила на предложение Макфола признать Sputnik и RT иноагентами в США

Главный редактор МИА «Россия сегодня», в которое входят указанное агентство и телеканал, сочла, что бывший американский посол обиделся.

По словам Маргариты Симоньян, Sputnik и RT часто критикуют Майкла Макфола, потому что он не налаживал отношения между нашими странами, а старался их испортить. Как отметила руководитель СМИ, американский дипломат «очень много сделал для того, чтобы взращивать антироссийскую истерию».Ранее в колонке для The Washington Post Макфол рассуждал на тему влияния российской прессы на выборы президента США. Он задался вопросом, должны ли RT и Sputnik быть зарегистрированы в качестве СМИ или же их стоит переквалифицировать в иностранных агентов. 11.12.16. Каким будет новый мировой экономический режим? Благодаря Brexit и избранию Дональда Трампа президентом США многие считают 2016 г. поворотным для мировой политики. Но прошлый год можно назвать поворотным и для экономики, так как он знаменует третье крупное изменение направления с момента окончания Второй мировой войны.Послевоенный период с 1945 по 1973 гг. был эпохой Бреттон-Вудской системы фиксированного курса валют и контроля за движением капитала. Это было время стремительного экономического роста в богатых странах, так как они восстанавливали себя после войны и широко использовали революционные технологические изобретения первой половины ХХ века (автомобили, телевизоры и т. д.). Высокие налоги сократили неравенство, а фискальная политика использовалась для контроля экономического цикла. Все рухнуло в начале 1970-х гг., когда развал системы фиксированного курса валют и нефтяное эмбарго, введенное арабскими производителями, привели к стагфляции (высокий уровень безработицы при одновременной инфляции).К началу 1980-х гг. появилась новая система. Курс валют стал плавающим, был отменен контроль за движением капитала, финансовый сектор либерализован, промышленность приватизирована, и снижены налоги на более высокие доходы. Рост был медленнее, чем в Бреттон-Вудскую эпоху, но инфляция, наконец-то, взята под контроль. Монетарные меры заменили фискальные в качестве основного инструмента политики. Эта эпоха пережила свой определяющий кризис в 2007-08 гг. и затем безвозвратно исчезла.Последние годы обоих периодов были отмечены небольшим количеством монетарных экспериментов. В конце 1970-х гг. многие политики поддерживали монетаристскую доктрину, согласно которой устанавливаемая правительством цель для роста денежной массы способна контролировать инфляцию (а контроль инфляции должен стать основной задачей политики). Но монетаризм, как оказалось, намного сложнее претворить в жизнь, чем ожидалось; к тому же монетарные цели вели себя непредсказуемо. К середине 1980-х гг. от монетаризма тихо отказались.После кризиса 2008 г. кредитно-денежную политику необходимо было вновь переосмыслить, так как центральные банки столкнулись с проблемой нулевых процентных ставок. Первым шагом регуляторов стало количественное смягчение: покупка активов должна была снизить стоимость долгосрочного заимствования. С тех пор некоторые центробанки столкнулись с отрицательной ставкой на банковские резервы, отмечает британский журнал The Economist.В течение двух эпох менялись и финансово-рыночные тренды. Акции демонстрировали невероятные результаты в первые 20 лет Бреттон-Вудского режима, но к середине 1960-х гг. (задолго до краха системы) они начали колебаться. Возможно, инвесторы уже тогда испугались первых признаков инфляции, доходность облигаций двигалась вверх с момента окончания Второй мировой войны.В эпоху глобализации (начиная с 1982 г.) появился великий "бычий" фондовый рынок, который в 2000-02 гг. сдулся вместе с пузырем доткомов. Это было предвестием более крупного кризиса 2007-08 гг. Оба кризиса показали, как инвесторы могут стать жертвой "иррационального изобилия" и толкать цены на активы до абсурдного уровня. Точно так же как рост доходности облигаций в 1960-х гг. предвещал инфляционные баталии 1970-х гг., падение доходности облигаций в 1990-х и 2000-х гг. предзнаменовало сегодняшнюю борьбу с дефляцией и медленным ростом.Финансовые рынки, похоже, ожидают, что политические потрясения приведут к очередной смене экономического режима. После американских выборов индекс MSCI World стремительно пошел вверх, а промышленный индекс Dow Jones достиг рекордных показателей. Оценка стоимости отражает этот оптимизм. В начале 1980-х гг. коэффициент цена-прибыль исчислялся однозначной цифрой. Сегодня на контрасте индекс S&P 500 торгуется с исторически высоким коэффициентом цена-прибыль в 25 пунктов. Еще один контраст с 1980-х гг. - краткосрочные процентные ставки, которые тогда были на уровне двузначных цифр, а котировки акций могли подниматься, когда ставки снижались. Сегодня это уже невозможно.Какой же экономический режим инвесторы ожидают? Они, похоже, выбирают лучшие элементы из двух предыдущих систем: сокращение налогов и дерегулирование из 1980-х гг. и использование фискальной, а не монетарной политики, как при Бреттон-Вудском режиме, для смягчения взлетов и падений цикла.Но "революция популистов" - реакция против свободного движения капитала и рабочей силы, которые обогатили многих финансистов. Возможны и более мрачные последствия, если усиливающийся национализм приведет к торговым войнам, а стареющая рабочая сила не позволит богатым странам вернуть темпы роста до уровня прошлых десятилетий. Перемены, безусловно, уже рядом, но, вместо того чтобы напоминать 1980-е гг., новый режим может больше выглядеть, как 1930-е гг.vestifinance.ru, 13.01.17.
Fitch: политика США серьезно изменится
По мнению экспертов рейтингового агентства Fitch Ratings, подход избранного президента США Дональда Трампа и его новой администрации к принятию решений будет кардинально отличаться от прежнего ведения дел в Вашингтоне.

Об этом главный экономист Fitch Ratings Брайан Колтон заявил в интервью телеканалу "Блумберг".

– Можно ли утверждать, что мы наблюдаем блеф со стороны Трампа, некую двойственность в текущей ситуации: с одной стороны, у нас есть президент с громкой риторикой и определенным стилем, но при этом определять реальные направления политики все-таки будет кабинет министров, действуя в более традиционной манере?


– Нет, я так не думаю. Наоборот, на мой взгляд, прежний порядок ведения политики в США серьезно изменится. Я не вижу, почему Трамп вдруг изменит себе, когда получит власть. Да, в США есть определенная институциональная система сдержек и противовесов, но так или иначе нас ждет кардинально другой стиль ведения политики. Скорее всего, это будет нечто иное, непохожее на прежний курс Вашингтона.
Каким будет новый мировой экономический режим?
Благодаря Brexit и избранию Дональда Трампа президентом США многие считают 2016 г. поворотным для мировой политики. Но прошлый год можно назвать поворотным и для экономики, так как он знаменует третье крупное изменение направления с момента окончания Второй мировой войны.

Послевоенный период с 1945 по 1973 гг. был эпохой Бреттон-Вудской системы фиксированного курса валют и контроля за движением капитала. Это было время стремительного экономического роста в богатых странах, так как они восстанавливали себя после войны и широко использовали революционные технологические изобретения первой половины ХХ века (автомобили, телевизоры и т. д.).

Высокие налоги сократили неравенство, а фискальная политика использовалась для контроля экономического цикла. Все рухнуло в начале 1970-х гг., когда развал системы фиксированного курса валют и нефтяное эмбарго, введенное арабскими производителями, привели к стагфляции (высокий уровень безработицы при одновременной инфляции).

К началу 1980-х гг. появилась новая система. Курс валют стал плавающим, был отменен контроль за движением капитала, финансовый сектор либерализован, промышленность приватизирована, и снижены налоги на более высокие доходы.

Рост был медленнее, чем в Бреттон-Вудскую эпоху, но инфляция, наконец-то, взята под контроль. Монетарные меры заменили фискальные в качестве основного инструмента политики. Эта эпоха пережила свой определяющий кризис в 2007-08 гг. и затем безвозвратно исчезла.

Последние годы обоих периодов были отмечены небольшим количеством монетарных экспериментов. В конце 1970-х гг. многие политики поддерживали монетаристскую доктрину, согласно которой устанавливаемая правительством цель для роста денежной массы способна контролировать инфляцию (а контроль инфляции должен стать основной задачей политики). Но монетаризм, как оказалось, намного сложнее претворить в жизнь, чем ожидалось; к тому же монетарные цели вели себя непредсказуемо. К середине 1980-х гг. от монетаризма тихо отказались.vestifinance.ru, 13.01.17.СМИ: команда Трампа приглашена на переговоры по Сирии в Астане
СМИ: команда Трампа приглашена на переговоры по Сирии в Астане
По данным американского издания The Washington Post, формируемая в настоящее время администрация избранного президента США Дональда Трампа приглашена на переговоры по Сирии, которые пройдут в Астане под эгидой России. При этом администрация Барака Обамы, как пишет издание, "подчеркнуто исключена" из числа участников предстоящей встречи, которую Россия организует совместно с Сирией, Турцией и Ираном.

По имеющейся информации, приглашение команде избранного президента США было передано еще 28 декабря в ходе телефонного разговора между послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком и помощником Дональда Трампа по национальной безопасности Майклом Флинном, но тогда никаких решений принято не было, передает ТАСС. Неназванный сотрудник штаба Трампа пояснил: "В данный момент я ничего не могу вам дополнительно сообщить относительно участия США".

Как сообщалось, в минувшую пятницу, 13 января, представитель штаба Трампа Шон Спайсер проинформировал представителей прессы, что 28 декабря Майкл Флинн и Сергей Кисляк обсуждали организацию телефонного разговора между лидерами России и США после инаугурации Дональда Трампа, которая состоится 20 января. Представитель действующего президента США Джош Эрнест заявил, что не может ни осуждать, ни приветствовать контакты штаба Трампа с российскими официальными лицами, поскольку все зависит от содержания разговоров, а оно действующей администрации США неизвестно.Рычаги президента Трампа - травля и фаворитизм
Стиль управления нового президента США Дональда Трампа может крайне негативно сказаться на промышленности страны.

Как отмечает в своей статье на Project Syndicate профессор социальных наук Института перспективных исследований Принстонского университета Дэни Родрик, Трамп еще не вступил в должность, но его версия ошибочной промышленной политики уже была продемонстрирована во всей красе с момента его неожиданной победы в ноябре.


Профессор социальных наук Института перспективных исследований Принстонского университета Дэни Родрик
"Спустя пару недель после выборов Трамп уже объявил о своей первой победе. С помощью смеси из стимулов и угроз он одолел компанию по производству климат-систем Carrier, заставив ее частично сохранить операции в Индиане. Тем самым он "спас" примерно 1 тыс. рабочих мест американцев. Во время последующего посещения завода Carrier он предупредил остальные американские компании, что обложит их высокими пошлинами, если они будут выводить заводы за рубеж, чтобы затем ввозить их продукцию обратно в страну.

Его аккаунт в Twitter заполнили комментарии в том же духе. Он похвалил решение Ford сохранить завод по производству автомобилей Lincoln в Кентукки, а не переводить его в Мексику. Он пригрозил General Motors импортными пошлинами, если компания продолжит импортировать Chevrolet Cruzes из Мексики, вместо того чтобы делать их в США.

Трамп также начал травить оборонных подрядчиков за превышение смет, отчитав аэрокосмических гигантов Boeing и Lockheed Martin по разным поводам за производство слишком дорогих самолетов.

Политический стиль Трампа разительно отличается от стиля его предшественников. Он крайне персонализированный и темпераментный. Он основан на угрозах и травле. Он склонен к хвастовству, преувеличениям, лжи по поводу реальных успехов. Это своего рода публичный спектакль, поставленный на сцене Twitter. И он крайне разрушителен для демократических норм.

Экономисты обычно отстаивают принцип "китайской стены" в отношениях между властью и бизнесом. Государственные лица должны изолировать себя от частных компаний, чтобы не подвергнуться коррупции и не заниматься фаворитизмом. В США это очень ценимый принцип, но он чаще нарушается, чем соблюдается. Очевидным примером этого является бесспорное влияние на политику американского правительства финансовых магнатов в течение трех последних десятилетий.

Однако тесное взаимодействие бизнеса и правительства лежит и в основе многих американских успехов. История экономического развития США – это история прагматичного партнерства и сотрудничества между государством и частным сектором, а не формальных отношений по строгим правилам. Исторически мыслящие экономисты и политологи, например Майкл Линд, Стивен Коэн, Брэд Делонг, напоминают нам, что США являются наследником гамильтоновской традиции, согласно которой федеральное правительство обеспечивает инвестиции, инфраструктуру, финансы и другую поддержку, необходимую частным предприятиям.

Американские технологические инновации являются в такой же мере результатом специальных государственных программ (кредитная поддержка, госзакупки), как и результатом изобретательности американских предпринимателей и инноваторов. Как отмечает профессор Гарвардской бизнес-школы Джош Лернер, некоторые самые динамичные технологические компании США, в том числе Apple и Intel, получали финансовую поддержку государства, перед тем как выйти на биржу. Производитель электромобилей Tesla был участником той же госпрограммы гарантирования кредитов, что и производитель солнечных батарей Solyndra, который лопнул в 2011 г. с большим публичным скандалом.

Как показывает пример Solyndra, многие государственные инициативы оказываются неудачными. Но в конечном итоге вопрос в том, является ли позитивной социальная отдача по всему портфелю в целом, с учетом как успехов, так и провалов. Подобные широкие оценки проводятся редко. Но, по данным одного такого анализа, американские программы по повышению энергоэффективности принесли чистый позитивный результат. Интересно, что этот результат был достигнут в основном благодаря трем сравнительно скромным проектам.

Социологи Фред Блок и Мэттью Келлер провели, наверное, наилучший анализ американского "государства, содействующего развитию". Это реальность, которую, по их словам, доминирующая идеология рыночного фундаментализма затуманивает. Блок и Келлер описывают, как "децентрализованная сеть финансируемых государством лабораторий" и "алфавитный суп" финансовых инициатив (например, SBIR – аббревиатура проекта "Инновационные исследования в малом бизнесе") работают с частными фирмами и помогают им заниматься коммерциализацией продуктов. Вместе с коллегами авторы задокументировали большую роль федеральных властей и правительств штатов в поддержке сетей сотрудничества, на которые опирается инновационная деятельность в секторе биотехнологий, "зеленых" технологий, нанотехнологий.

Подобная промышленная политика, основанная на тесном сотрудничестве и координации между государством и частным сектором, является, конечно, фирменным знаком управления экономикой в странах Дальнего Востока. Трудно представить себе превращение Китая в промышленную мастерскую мира (и сопутствующий этому успех его экспортно ориентированной модели) без помогающей и направляющей руки китайского правительства. Ирония в том, что те же самые люди, которые прославляют китайские выгоды от глобализации, обычно тревожатся, что администрация США может начать копировать китайский подход и открыто заняться промышленной политикой.

В отличие от Китая, конечно, США являются как бы демократией. А промышленная политика в демократической стране требует прозрачности, подотчетности и институционализации. Отношения между правительством и частными фирмами должны быть тщательно откалиброваны. Государственным агентствам надо быть достаточно близкими к частным предприятиям, чтобы получать необходимую информацию о технологических и рыночных реалиях на местах. Например, каковы фундаментальные причины исчезновения рабочих мест в промышленности (скажем, автомобильной) и чем правительство может тут помочь, если это вообще возможно? Но они не могут быть так близки к частным фирмам, что оказываются у них в кармане или – другая крайность – начинают им просто приказывать.

И вот тут-то промышленная политика а-ля Трамп не выдерживает экзамена. С одной стороны, предложенные им кадровые назначения на ключевые экономические посты указывают на то, что у него нет намерений разрывать связи правительства с Уолл-стрит и миром крупных финансов. С другой стороны, его методы управления с помощью твитов означают, что он не очень заинтересован в построении институционального диалога со всем мерами предосторожности, которые необходимы для хорошей промышленной политики.

А значит, мы можем ожидать, что промышленная политика Трампа будет колебаться между травлей и фаворитизмом. Кому-то это будет выгодно, но подавляющему большинству американских работников и экономике в целом такая политика принесет мало хорошего".

vestifinance.ru, 13.01.17.lackRock: рынки могут переоценить "эффект Трампа"

Генеральный директор крупнейшей в мире управляющей компании BlackRock Лоуренс Финк заявил о том, что "президентское ралли" на американском фондовом рынке, начавшееся после избрания Дональда Трампа президентом США, вскоре может прерваться.

По мнению главы BlackRock (с активами под управлением в $5,1 трлн, по данным компании на 30 сентября 2016 г.), инвесторы рискуют "забежать слишком далеко" в текущей фазе роста, так как имеют потенциально завышенные ожидания в отношении президентства Трампа, его планов и их дальнейшей реализации.

С момента окончания президентских выборов в США фондовые индексы Dow Jones, S&P 500 и Nasdaq выросли на 8,5%, 6,3% и 7,3% соответственно.

Лоуренс Финк также намекнул на возможное ухудшение торговых отношений США и Китае, что также может негативно сказаться на американском фондовом рынке и экономике. Об этом он заявил в интервью телеканалу CNBC.


"Фондовый рынок довольно заметно вырос. У многих из нас высокие ожидания в отношении избранного президента Трампа, новой администрации и выполнения тех мер и программ, о которых он говорил по налоговой сфере, инфраструктуре и другим направлениям. Новые меры всегда легче озвучить, чем претворить в жизнь, обычно на это требуется больше времени, чем ожидается. Если выполнение ряда из этих программ, которые ориентированы на стимулирование роста, в дальнейшем затянется или они будут менее амбициозными, тогда я думаю, что рынок сейчас забегает слишком далеко вперед.

Если отдельные программы приведут к увеличению дефицита бюджета США в краткосрочной перспективе, что, кстати, вполне реально, или если у нас возникнут трения с нашими торговыми партнерами, которые покупают наши долговые обязательства, процентные ставки вырастут еще быстрее, чем ожидается. Это замедлит экономику и фондовые рынки. Я не говорю о том, что все это обязательно произойдет. Я хочу отметить, что в настоящий момент у нас недостаточно информации, для того чтобы судить о том, как будет развиваться ситуация".


Стоит добавить, что в рейтинговом агентстве Fitch Ratings ранее уже указали на перспективу роста госдолга США из-за выполнения ряда намеченных Трампом мер, в частности планируемого снижения налогов.

Fitch: налоговые меры Трампа ударят по рейтингу США
Глава отделения Fitch Ratings по суверенным рейтингам Европы, Ближнего Востока и Африки Эд Паркер заявил о том, что в случае существенного увеличения госрасходов США могут лишиться кредитного рейтинга "ААА".vestifinance.ru, 14.01.17.Фондовые рынки США рухнут после инаугурации ТрампаПобеда Дональда Трампа спровоцировала одно из крупнейших ралли на фондовом рынке.Экономический курс Дональда ТрампаОднако в Morgan Stanley предостерегают, что его инаугурация может положить конец этим хорошим временам.Во вторник индекс S&P 500 подскочил на 1%. Таким образом, прирост с 8 ноября составил 6% на фоне разговоров о том, что президентство Трампа и политика, осуществляемая республиканцами в Конгрессе США, будут стимулировать рост.Все это хорошо, но практически рекордный уровень, на котором находятся американские акции, отражает эти настроения, и начало президентства Трампа 20 января станет отличным моментом для того, чтобы сократить позиции по акциям, говорится в сообщении банка.

"В конце концов, какие позитивные и реально заметные результаты можно ждать в первые несколько недель после этого? Нельзя удержаться от мысли о том, что республиканцы создали почву для более неопределенного и волатильного прогноза роста экономики и корпоративных прибылей", — отметила команда во главе с главным стратегом Адамом Паркером.

Несмотря на то что перспектива меньшего регулирования, снижения корпоративных налогов и потенциально возможных налоговых каникул для ряда компаний заставляет инвесторов полагать, что это приведет к ускорению роста, скачок доллара может заставить ФРС поднять процентные ставки быстрее, чем ожидалось, предполагают аналитики Morgan Stanley.

Аналитики банка заявляют, что индекс S&P500 завершит 2017 г. на отметке 2300 пунктов – всего на 2% выше текущего уровня, поскольку рост корпоративной прибыли остается уязвимым из-за медленного роста экономики Китая, ситуации вокруг европейских выборов и роста доллара.

15 аналитиков, опрошенных Bloomberg, прогнозируют целевую отметку ниже средней оценки 2,356.

Другие банки также сохраняют осторожность. Jefferies Group LLC, эксперты которой ожидают, что индекс S&P500 вырастет до 2,325 пункта в этом году, заявили на этой неделе, что "бычий" прогноз, который они строили 8 ноября, уже неактуален.Индекс Dow Jones Transportation Average вырос на 9% после выборов к концу года."Ралли в транспортном секторе в большей степени отражает отношение инвесторов к железнодорожным акциям. Нас беспокоит, что укрепление доллара приведет к потере конкурентоспособности производства", — отметил главный глобальный стратег Шон Дарби.Неопределенность — вот главная тема этого года, так как аналитикам Уолл-стрит особенно трудно строить прогнозы на этот год, учитывая ситуацию в Вашингтоне."Трудно вспомнить время, когда смена власти в Вашингтоне оказывала бы такое крупное и неоднозначное влияние на экономику США", — отметили аналитики Bank of America Corp.В Morgan Stanley ожидают, что следующим шагом рынка станет понижение."Для нас это тот момент, КОГДА, а не ЕСЛИ, мы должны снизить эту рефляционную торговлю", — заявили Паркер и его команда.vestifinance.ru, 05.01.17.Команда Трампа не будет участвовать в экономическом форуме в ДавосеПредставители команды избранного президента США Дональда Трампа не намерены участвовать во Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе, начало которого запланировано на 17 января, передает Bloomberg. "Никто не будет присутствовать", - заявила представитель компании Трампа Хоуп Хикс. Участие избранного главы государства США в ВЭФ предало бы те обещания, которые озвучивал Трамп во время своей избирательной кампании, считает Хикс.Всемирный экономический форум будет проходить в швейцарском Давосе и собирет экономическую и политическую элиту всего мира. В 2017 году форум будет проходить 17-20 января.1prime.ru, 14.01.17.
"Ответ Трампа может быть страшен"
ФБР пока не смогло подтвердить информацию о "компромате сексуального характера" на избранного президента США Дональда Трампа, якобы имеющемся в Москве. Об этом сегодня сообщил телеканал CNN, ранее рассказавший о возможном существовании таких документов. Трамп твердо заявляет, что никакого компромата у Кремля на него быть не может, и резко критикует всех журналистов, публикующих непроверенные данные. Американские спецслужбы сейчас явно лавируют между Трампом и общественным мнением, оказавшись в очень опасной ситуации. Если Дональду Трампу удастся построить с разведсообществом США хорошие отношения, как считают аналитики, он неизбежно задумается об ответном ударе по всем, кто так или иначе выглядит виновным в подрыве его репутации в последние дни – как внутри страны, так и, в первую очередь, за рубежом.

Национальная разведка Соединенных Штатов не причастна к утечкам в СМИ так называемого "компромата" на избранного президента страны Дональда Трампа. Об этом заявил глава ведомства Джеймс Клеппер, подчеркнувший, что подобные утечки губительны для национальной безопасности США. Клеппер недавно созвонился с Трампом, чтобы обсудить нашумевшие публикации ряда американских и британских медиа о том, что в недавно опубликованном отчете о российских кибератаках якобы содержится информация о наличии у российских разведслужб компромата на избранного президента. Глава Национальной разведки подчеркнул, что документы, о которых говорят СМИ, не являются результатом работы разведсообщества США.

Ранее Трамп назвал слухи о компромате "фейком" и "политической охотой на ведьм", отметив, что Россия никогда не пыталась на него давить, а "досье" на него полностью сфабриковано. Во время пресс-конференции в среду избранный президент отказался отвечать на вопросы корреспондента CNN, обвинив телеканал в публикации ложных новостей. В Кремле наличие компромата также опровергли.


В четверг была предана огласке история бывшего сотрудника британской разведки MI-6 Кристофера Стила, якобы ставшего истинным источником пресловутого компромата на Дональда Трампа.

Как рассказали бывшие коллеги Стила, несколько лет он работал в Париже и Москве под дипломатическим прикрытием, а затем – в британском министерстве иностранных дел. Уйдя из MI-6, Кристофер Стил подписал частный тайный контракт с американским ФБР, поставляя ценные материалы по делу о коррупции в ФИФА. Именно результативность Стила на этом направлении дала основания некоторым американским чиновникам считать его заслуживающим внимания источником информации о Трампе. Об этом говорилось в материалах, опубликованных 10 января порталом Buzzfeed.

В 2009 году Кристофер Стил основал в Британии сыскное бюро Orbis Business Intelligence. По информации Reutеrs, сначала вашингтонская фирма политических исследований FusionGPS, действуя от имени анонимных активистов Республиканской партии, заказала Стилу сбор компромата на Трампа, боровшегося в то время за номинацию кандидатом в президенты от республиканцев. Стил якобы продолжал работать по контракту с FusionGPS и после избрания Трампа кандидатом в президенты, уже по заказу финансовых "спонсоров" кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, но подтвердить эту информацию Reutеrs не может.


В июле 2016 года Стил мог начать собирать компромат по Трампу и по заказу ФБР, продолжает Reuters, однако за месяц до президентских выборов 8 ноября прекратил работу, то ли из-за финансовых проблем, то ли потому, что решил, что американские контрразведчики "вяло реагируют на его документы". При этом 11 января директор и один из сооснователей фирмы Orbis Business Intelligence Кристофер Бэрроуз заявил газете Wall Street Journal, первой назвавшей имя Кристофера Стила, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть информацию о том, что его компания вообще собирала досье на Трампа.

После этого, как пишет Reuters, ссылаясь на свои источники, ФБР само стало собирать информацию о российских контактах Трампа и его окружения. Однако за несколько недель до 8 ноября почти прекратило эту работу из-за риска вмешательства в ход выборов. Полученные Стилом материалы несколько месяцев циркулировали в ведущих средствах массовой информации, в том числе в Reuters, но ни в новостных агентствах, ни в правоохранительных и разведывательных структурах достоверность всех данных подтвердить не смогли. Опубликованные же Buzzfeed отчеты Стила (притом что само издание оценивает их крайне критически и обращает внимание на явные ошибки) Дональд Трамп и его советники назвали откровенной фальшивкой.

Несколько дней назад, как сообщает сегодня телеканал CNN, руководители основных спецслужб США – Национальной разведки, ФБР, ЦРУ и АНБ – в ходе брифингов с уходящим президентом Бараком Обамой и новым президентом Дональдом Трампом представили им короткие доклады о своих подозрениях, касающихся возможности наличия у неких "российских агентов" материалов, компрометирующих Трампа и позволяющих его шантажировать – например, видеозаписью его непристойных развлечений с проститутками в московском отеле Ritz-Carlton. В первую очередь это было сделано для того, чтобы предупредить обоих президентов, что вся эта информация скоро явно может просочиться к журналистам. Причем отчет о компромате на Трампа был приложением к другому, более обширному докладу об общем вмешательстве России в ход президентских выборов в США в 2016 году.

Барак Обама и Дональд Трамп в Овальном кабинете Белого дома. 10 ноября 2016 года
Барак Обама и Дональд Трамп в Овальном кабинете Белого дома. 10 ноября 2016 года
"Досье Трампа" сегодня обсуждается во всем мире, в первую очередь в США, несмотря на всю свою сомнительность. Возможно, оно действительно существует. Однако, как уверен живущий в Лондоне военный аналитик Игорь Сутягин (когда-то осужденный в России за шпионаж по делу, которое он сам и международные юридические и правозащитные организации называют сфальсифицированным на основе подложных документов), во всем этом деле в первую очередь следует обращать внимание на мотивы тех, кто стоял за возможным сбором компромата на нового президента США, и на то, какой будет дальнейшая реакция Трампа. При этом, как подчеркивает Сутягин, в Москве поднявшейся шумихе точно не рады:

– Во всей этой истории я обратил внимание на то, что, сложенное вместе со всеми предыдущими дискуссиями по поводу Дональда Трампа, это дело выглядит как очень неплохая операция американского истеблишмента по обузданию "мятежного" президента, или потенциально мятежного. То есть человека загоняют в стойло, из которого ему будет труднее вырваться, чем он, вероятно, предполагал в самом начале. Американский истеблишмент вполне очевидным образом интересуется вопросами национальной безопасности. А если вы почитаете "Доктрину национальной безопасности России", там довольно четко написано, что Америка является главным врагом России! Так вот, если президент США может находиться под влиянием страны, которая объявляет Америку своим главным врагом, естественно, американский истеблишмент не совсем счастлив... И естественно, что ведутся соответствующие исследования, на предмет того, до какой степени Трамп способен проводить независимую политику, это вопрос национальной безопасности страны в целом.

Американский истеблишмент не собирается терять своего влияния на политику США

Есть еще один момент, и он состоит в том, что Трамп однозначно, даже безотносительного того, влияет на него какая-то иностранная держава, или не влияет, бросает вызов истеблишменту. А американский истеблишмент не собирается терять своего влияния на политику США и поэтому любую серьезную опасность такой потери стремится если не устранить, то, по крайней мере, как-то купировать. На сегодня мы видим комбинацию уже четырех факторов. Сначала было объявлено, и довольно громко, что само избрание Трампа каким-то образом произошло при влиянии иностранной державы. Далее было объявлено, что у Трампа, вообще говоря, существует конфликт интересов. Далее было объявлено, что Трамп нарушает одну из статей американской конституции, которая запрещает получать выгоду от пребывания на государственной должности. Теперь объявлено, что Трамп еще и ведет себя неподобающим для пуританской Америки образом…

Все вместе это, может быть, не так страшно, но если Трамп в такой ситуации начнет делать какие-то резкие шаги против истеблишмента, против Конгресса, ему кое-что напомнят... И то, что происходит сейчас, выглядит как выстраивание стенки, или узкого коридора, по которому Трампа хотели бы "вести", чтобы он не слишком далеко отклонялся от достаточно традиционной американской политической линии. В интересах-то российской разведки как раз было бы то, чтобы этот компромат не утекал! Ведь если он утек, тогда все, конец! Потому что сейчас Трамп сорвется с этого крючка! Это как раз интересно для американской разведки и контрразведки, и истеблишмента, чтобы показать Трампу, что он не только на крючке сидит – или не сидит, это не так важно, – но над ним висит дамоклов меч, и если он начнет прыгать слишком высоко, то он невольно на этот меч напорется.

– В ваших словах, надо сказать, звучит неприязнь к "американскому истеблишменту" и сочувствие к Трампу.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер

Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер
– Нет, наоборот, в моих словах звучит неприкрытая радость по поводу того, что Трамп будет ограничен в своей возможности вести чрезмерно дружелюбную линию в отношении российского президента Владимира Путина. Кроме этого, в моих словах должен звучать еще достаточно неприкрытый цинизм, потому что та схема, которую я описываю, весьма цинична. То, что происходит сейчас в американских верхах с Трампом, в российской тюрьме называется "Добро пожаловать в ад!" "Если ты думал, придя сюда, что у тебя все в шоколаде, так вот тебе, пожалуйста. Ты, дружок, думал, что ты со своими бизнес-талантами пришел в детскую песочницу? Нет, это глубокий бассейн, в котором плавают акулы с метровыми зубами".

– Если у Кремля и в самом деле окажутся какие-то компрометирующие материалы на Дональда Трампа, это для вас станет сюрпризом?

Как только вы получаете хотя бы маленький "снежок" компромата, дальше из этого снежка уже проще сделать любой большой "ком"

– На Дональда Трампа просто обязаны быть компрометирующие материалы, по целому набору причин. Во-первых, этот человек находится под достаточно пристальным наблюдением по крайней мере с 1987 года, когда он впервые приехал в Москву. И с тем, чтобы пробить свою идею строительства "Трамп-Сити" и "Трамп-отелей", встречался ни больше ни меньше как с членами Политбюро ЦК КПСС. Вы же понимаете, что просто войти в здание, где встречаются с членами Политбюро, не пройдя просвечивание со стороны КГБ, в 1987 году было невозможно? Это значит, что уже тогда Трамп, я думаю, сознательно шел на то, чтобы быть "просвеченным", знал, что на него будут собраны какие-то материалы. А дальше технология очень проста: как только вы получаете хотя бы маленький "снежок" компромата, дальше из этого снежка уже проще сделать любой большой "ком" для создания целого "снеговика". И если досье на Трампа существует, то за последние 30 лет, очевидно, оно достаточно пухлое. Надо не забывать, что традиция собирать компромат – она была как привычка дышать у советского истеблишмента, откуда вышел, в общем-то, и весь нынешний российский. Это один аспект.

Трамп – это идеальный объект для сбора компромата!

Второй аспект: Трамп – это идеальный объект для сбора компромата! Во-первых, он ведет себя очень раскованно, постоянно подставляется. Во-вторых, он не обращал на это внимания, видимо, сознательно, или просто по недомыслию, но он подставлялся под сбор компромата, он закрывал глаза на это. Но при этом Трамп – это очень нужный объект для сбора компромата! Это владелец сети отелей, а отели – это идеальное место для сбора компромата на других. И единственная сложность состоит в том, чтобы получить доступ к этим отелям. В Москве, в каком-нибудь там Ritz-Carlton, нужный доступ обеспечить может любой инспектор пожарной безопасности, проинструктированный ФСБ. А вот где-нибудь в Нью-Йорке или во Флориде получить доступ к отелю сложнее. Но там, в этом самом Нью-Йорке или Флориде, в этом отеле может встречаться с любовницей какой-нибудь очень нужный президент важной фирмы, либо функционер американского правительства, либо еще кто-то, и очень хорошо было бы про того человека снять фильм "а-ля Скуратов". Но для этого нужно получить доступ к комнате, где этот фильм должен сниматься. Как получить этот доступ, когда там своя служба безопасности, не зависящая от российских пожарных инспекторов? Способ есть – можно надавить на владельца отеля, и тогда уже владелец отеля даст указание своей службе безопасности закрыть глаза на то, как трое людей в хороших костюмах войдут в определенную комнату, распихают там по углам маленькие кусочки электроники, а потом их оттуда заберут. Поэтому Трамп – человек очень нужный, многообещающий объект для сбора компромата, с тем чтобы потом компромат использовать для сбора другого компромата, для проведения других операций.

– Дональд Трамп сейчас садится в президентское кресло, и в его руках оказываются не сравнимые ни с чем возможности, в первую очередь в обеспечении национальной безопасности и его собственной безопасности, и рычаги давления, финансы, спецслужбы и так далее. Он ведь явно может "ударить в ответ"?

Один из отелей Дональда Трампа в Лас-Вегасе

Один из отелей Дональда Трампа в Лас-Вегасе

– Безусловно! Сейчас его заявления: "Нет, Россия не взламывала почту, нет, Россия не влияла на меня!" – все это не защита России, все это защита его самого, его президентства. Он защищает только себя. И то обстоятельство, что его вот так вот подставили, не очень добавляет ему добрых чувств по отношению к стране, которая это сделала. А по сути, его ведь подставила Россия. Если Трамп перестанет воевать со своей разведкой, ну, хотя бы потому, что он назначит туда своих людей, то эти люди могут ему напомнить, что месть – это такое блюдо, которое подается холодным. И если это случится, то ответ может получиться весьма суровым – но не истеричным, и тем самым он может оказаться еще страшнее! Если сейчас они сработаются вместе, то тогда линия Трампа будет очень здорово отличаться от той, которую он официально заявлял, да и продолжает поддерживать сейчас.

Его ведь подставила Россия

Он говорит, что дружить с Россией лучше, чем воевать. Естественно, дружить всегда лучше. Но при этом он вновь повторяет: "Вы посмотрите и убедитесь, что я не мягче с Путиным, чем Хиллари Клинтон!" Что, собственно, и требовалось подавляющему большинству людей, сидящих на Капитолийском холме, – предполагает Игорь Сутягин.

13 января одновременно стало известно, что министерство юстиции США начинает расследование действий ФБР во время прошлогодней президентской кампании, за 11 дней до выборов возобновившего дело об утечках из электронной почты кандидата от демократов Хиллари Клинтон, уверенной, что эти действия стоили ей победы. ФБР могут обвинить в злоупотреблении и раскрытии конфиденциальной информации. О прекращении следствия ФБР объявило только за два дня до выборов. С 2009-го по 2013 годы Клинтон, занимавшая тогда должность госсекретаря США, пользовалась частным сервером для служебной переписки, нарушив тем самым правила информационной безопасности."Игры с компроматом" для всех спецслужб мира всегда были одной из непременных составляющих их деятельности, напоминает российский историк Никита Петров, однако для КГБ СССР и для его современных российских наследников это вообще один из излюбленных приемов. Особенно этот жанр расцвел в 90-е годы, говорит он, хотя в громких историях тех лет, например, о "чемоданах Руцкого" или об уголовном деле против генерального прокурора Юрия Скуратова, возглавлявшего ведомство в 1995–1999 годах, были свои особенные нюансы:
– Сбор сведений о любом мало-мальски значимом западном деятеле всегда являлся для советских разведслужб рутинной работой, это делалось обязательно. Вопрос в другом – в том, насколько они готовы были выплеснуть это на страницы печати и представить в виде компромата. Ведь каждый человек имеет свои особенности и какие-то присущие только ему обстоятельства жизни, которые иногда могут выглядеть и компрометирующими. Поэтому сам факт сбора не удивляет. А вот, я бы сказал, такой пока еще невнятный, но почти шантаж Дональда Трампа, который мы наблюдаем, – это уже интереснее. Потому что здесь, может быть, все-таки инициатива исходит не от российской стороны, а вообще от журналистов, которые полагают, что подобная вещь может быть сделана Кремлем. Это продолжение скандала с российской заинтересованностью в американских выборах, который мы наблюдали в течение 2016 года.Советский Союз занимался дискредитацией западных деятелей, но это делалось обычно не впрямуюСоветский Союз занимался дискредитацией западных деятелей, но это делалось обычно не впрямую, никогда это не исходило, что называется, адресно: вот это именно материалы, собранные советскими спецслужбами, которые каким-то образом утекли в печать. Потому что не было вообще такой практики – утекания в печать каких-то сведений. Советская сторона занималась всем осмысленно, называлось это "дезинформационная работа", которая, конечно же, содержала не только элементы дезинформации, но, и элементы, освещающие события правдиво, но поданные под соответствующим соусом. И делалось это всегда через какие-то послушные или подконтрольные Советскому Союзу СМИ на Западе. Сейчас, в эпоху интернета, конечно, мы смотрим на это как на вчерашний день, но, в конце концов, никогда за этим все-таки не просматривалась так явно воля или рука советских спецслужб, потому что это было бы нарушением неких правил.

Хотя открытые кампании, безусловно, тоже проводились. Например, в 1960-х годах были две последовательные кампании по дискредитации западногерманских политических деятелей – Теодора Оберлендера и Курта Кизингера. Вот в них, действительно, Советский Союз участвовал, но опосредованно, через структуры ГДР. Это было то, что Советский Союз готов был подкрепить реальными доказательствами от имени уже тогда даже не существовавшей "Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков". В конце концов, опять же для советских спецслужб накапливание сведений на видных западных журналистов, бизнесменов, политических деятелей, редакторов газет, вообще мало-мальски значимых фигур, включая даже писателей, было рутинной работой. Иначе мы могли бы сказать, что советские работники разведки получали деньги зря.

Иначе мы могли бы сказать, что советские работники разведки получали деньги зря

Это была часть их работы – собирать сведения на политических деятелей. Когда какой-либо из подобных деятелей собирался приезжать в СССР и устанавливать политические или торговые отношения, разумеется, всегда наверх подавалась справка, сводка, "объективка", чтобы люди, которые со стороны Советского Союза вели переговоры, видели, кто перед ними, откуда он взялся, на чем он сделал свое состояние или свою политическую карьеру. И там, безусловно, отмечались все факты, которые были почерпнуты не только из буржуазной прессы, из легальных источников, но и собраны в том числе и агентурным путем.

– В 90-е годы "война компроматов" стала известным каждому обывателю словосочетанием, и это касалось не столько мировой политики, сколько внутренних российских конфликтов, связанных с разными кланами около Кремля. Помним же мы все дело "человека, похожего на генерального прокурора".

Война компроматов 90-х годов – это отдельный сюжет для юмористических и приключенческих рассказов

– Это другое. Война компроматов 90-х годов – это отдельный сюжет для юмористических и приключенческих рассказов. Например, те самые "40 чемоданов компромата", которые якобы собраны Руцким... В 90-е годы вообще создавалось впечатление, что не собирает компромат на кого-либо из своих конкурентов только ленивый, все этим занимались. Тем более что все средства сбора были более и более доступны. И скажем, утекшие в печать прослушки, тайные съемки – за всем этим чаще всего, конечно, стояло государство, которое решало таким образом свои вопросы. Но государство выступало не в виде самого государства, а в виде определенных кланов, которые его образуют. То есть один клан воевал против другого, но с помощью государственных средств и с помощью государственного телевидения, куда выплескивались эти все кадры, в том числе и на "человека, похожего на прокурора". Это было наблюдать довольно забавно. Но это во всех случаях было явным, типичным нарушением конституционных норм и конституционных прав тех людей, которых таким образом дискредитировали через печать и телевидение.

– Но это продолжается и до сих пор. Вспомните историю о самоваре, подаренном ФСБ Следственному комитету.

– Да, и не только это. Можно вспомнить более яркие и наглядные примеры, когда деятелей оппозиции дискредитировали через какие-то совершенно немыслимые фильмы, отснятые и показанные на канале НТВ, те самые "Анатомии протеста" и прочее, в которые не стеснялись включать материалы оперативных съемок, которые были сделаны явно не любителями, а государственными органами. Это была, я бы сказал, новая линия – теперь уже на легализацию компромата, легализацию того, что добыто оперативным путем. В советское время, конечно, это было невозможно по той простой причине, что советские суды вообще не принимали в качестве доказательств материалы, добытые оперативным путем, без каких-либо законных оснований. А сейчас, к сожалению, настала эпоха бесстыдства и всеядности, которая, конечно, понижает и уровень требований по отношению к законности.К сожалению, настала эпоха бесстыдства и всеядности
– А о понижении уровня российских спецслужб может идти речь? Ведь гораздо сложнее, как в фильмах про Джеймса Бонда, куда-то пролезть и выкрасть секретные документы, и гораздо проще поймать любого человека на чем-то не очень пригляЮрий Королев. Очень даже вероятно, что у Путина есть планы на следующий срок; другое дело, станет ли он их исполнять, когда присягнет в очередной раз на верность Отечеству. Крутая смена руководителей регионов предполагает наличие таких планов. После победы, в случае, если он готовится к тому, чтобы провести в стране непопулярные изменения, ему нужны послушные и исполнительные подчиненные командиры, а не самостоятельные, тем более избранные населением губернаторы, - основная внутриполитическая дилемма Путина в том, что он избран теми, кто не желает никаких реформ, а требует стабильности и гарантий: самое большее на что готовы люди - отнять у олигархов наворованное во время приватизации и разделить между нуждающимися, что вообще невозможно, даже если президентом стал бы Емельян Пугачев. Путин решился на реформы, но не знает, с какого бока к ним приступить; это так же несомненно, как то, что он будет участвовать в выборах; если он откажется, это нельзя расценивать иначе, нежели политическую диверсию, ибо невозможно за несколько месяцев подготовить реальные кадры смены власти... Для этого надо 1-2 года, - если по-честному... Сейчас Путину необходима сокрушительная победа, почти единодушное делегирование народом прав на власть и решения; именно поэтому нет и не будет никаких сколько-нибудь значимых соперников на выборах - не ждите!
Более половины россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода (БОД)
16.02.2018Более половины россиян высказались за минимальный гарантированный доходБольшинство работающих россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода, которая предполагает регулярные государственные выплаты всем гражданам без исключения, показал опрос62% работающих россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода (БОД), которая предполагает регулярные выплаты всем гражданам со стороны государства. Таковы результаты опроса 5 тыс. российских работников, проведенного службой исследований компании HeadHunter (есть у РБК). Против этой идеи высказались 20% респондентов.Согласно опросу, с концепцией безусловного основного дохода хорошо знакомы лишь 18% российских работников, а 58% узнали о ней впервые.Плюсы и минусыКлючевым плюсом этой концепции респонденты назвали снижение числа преступлений, спровоцированных бедностью. 50% сочли этот фактор самым привлекательным в концепции базового дохода. В тройку главных преимуществ также вошли возможность повышения уровня жизни на фоне снижения социального неравенства (47% респондентов) и более комфортный процесс получения образования (45%).В число остальных положительных факторов вошли рост покупательной способности, сокращение расходов на госаппарат (предполагается, что поскольку безусловные выплаты заменят пенсии и социальные пособия, обслуживающие эти сферы чиновники будут не нужны), увеличение числа предприятий малого бизнеса, а также рост числа желающих заняться благотворительностью и волонтерством.Главным отрицательным фактором 56% респондентов сочли возможность массового нежелания работать. Вторым по значимости минусом опрошенные назвали предположение о росте потока иностранных мигрантов в страну, где реализована концепция безусловного дохода. По их мнению, БОД также спровоцирует рост инфляции и увеличит концентрацию власти у государства."Изучать новое и развиваться"Половина респондентов (51%) в условиях минимального гарантированного дохода стали бы "изучать новое и развиваться", 13% задумались бы о кардинальной смене профессии, а 3% предположили, что перестанут работать. 18% заявили, что будут проще и спокойнее относиться к своей профессии.Наибольшие доли респондентов (от 68 до 72%), поддержавших реализацию БОД, пришлись на такие отрасли, как "туризм, гостиницы, рестораны", "рабочий персонал" и "транспорт, логистика". Из тех же, кто высказался против реализации этой концепции, первые три строки заняли сферы управления персоналом, строительства/недвижимости и медицины - 26, 25 и 24% соответственно.Среди регионов наибольшая доля положительных ответов в Омской области - 73%, Свердловской области - 68% и Пермском крае - 67%. Отрицательное отношение к концепции БОД чаще всего высказывали в Кемеровской, Ростовской и Свердловской областях - 25, 24 и 22% соответственно.Деньги, чтобы "не умереть с голоду"Екатерину Шульман, политолога, доцента Института общественных наук РАНХиГС, удивляет столь большой процент (62%) поддержки концепции БОД в России. "Как правило, в связи с БОД возникают опасения, что никто не будет работать, повысится инфляция и т.д.", - говорит она.По ее мнению, реальная перспектива внедрения БОД есть у богатых стран, и прежде всего стран с развитой диверсифицированной экономикой, где внедрение искусственного интеллекта, автоматизация и роботизация производств делают человеческие рабочие руки во многом избыточными. Такие экономики создают новые производства, которые не очень нуждаются в человеке, но при этом способны генерировать доход, распределяемый потом между членами общества, объясняет Шульман."Россия с точки зрения реальных располагаемых доходов населения - страна пока еще очень бедная, но у нас распространена поддерживаемая государством псевдозанятость - рабочие места, которые не участвуют ни в каком производстве, но при этом содержатся государством, чтобы люди были "пристроены" (места в госорганах, бюджетных учреждениях, на более низком социальном этаже - охранники)", - рассуждает она.Ключевыми преимуществами БОД Шульман называет экономию средств и ресурсов за счет ликвидации дорогостоящей государственной системы социальных выплат и льгот, снижение преступности, связанной с крайней бедностью, а также "оздоровление ситуации с домашним и семейным насилием за счет исчезновения огромного числа вынужденных сожительств, на которые идут женщины ради крыши над головой и куска хлеба для себя и ребенка"."БОД - это не пожизненное содержание, а сумма, которая позволяет не умереть с голоду. Она никак не покрывает всех расходов, на это можно жить, если ты одинокий и непритязательный человек. Людей, которые выберут жить именно так, не ища никаких дополнительных занятий и заработков, может быть много, но их не будет ни половина, ни тем более большинство", - резюмирует она.Базовый доход: эксперименты в ЕвропеС начала 2017 года в Финляндии стартовала пилотная программа выплат базового дохода. В программе участвуют 2 тыс. человек в возрасте от 25 до 58 лет, которые были выбраны случайно из числа безработных, получавших пособия от главной страховой организации страны. В рамках эксперимента участники ежемесячно в течение двух лет получают от государства по €560. В отличие от получателей пособия по безработице участники эксперимента не обязаны искать работу, а в случае устройства на работу продолжают получать гарантированный базовый доход. В СМИ сообщалось, что против эксперимента выступили профсоюзы, которые опасаются, что новая система может отучить людей работать, увеличить государственные расходы и подстегнуть инфляцию.В 2016 году в Швейцарии состоялся референдум, на котором предлагалось ввести ежемесячные выплаты от государства по 2,5 тыс. швейцарских франков (около $2,5 тыс. по курсу того времени) для взрослых и 625 франков для детей. По подсчетам СМИ, для реализации программы могло потребоваться около 208 млрд франков в год, которые ожидалось получить за счет урезания социальных выплат и увеличения налогов. Сообщалось, что в поддержку инициативы не выступила ни одна партия, но предложение собрало в свою поддержку более 100 тыс. подписей и было выставлено на референдум, как того требуют местные законы. Почти 77% граждан проголосовали против введения безусловного дохода.Источник - РБК
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1518749340

Юрий Королев. Глаза тигра. Хороши, конечно, Хазин или Глазьев, один из которых из года в год громогласно ожидает краха доллара, а другой требует триллионных вливаний напечатанных ЦБ рублей, потому что они осознанно или неосознанно стараются понравиться Путину, понимая, что без его отмашки их проектам света не видать, а им самим - не побывать министрами, а хочется, хотя Глазьев уже побывал, но от этого ему, похоже, еще больше хочется. Хазину его собственные прогнозы ничем не грозят, потому что здесь - или эмир, или ишак точно сдохнут. А Глазьев - очень рисковый человек, стремящийся запустить механизм реформ даже с помощью интеллектуальной провокации, если уж не помогают доводы разума. Но вот размышления председателя банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивена Роуча, которому надежды и чаяния Глазьева и Хазина чужды, а информированность зашкаливает, трудно объяснимы. Ведь он-то прекрасно понимает, что бюджет США не сосчитать с помощью обычных бухгалтерских программ, Америка - это условная вывеска мировой финансово-экономическая системы, и только отдельные ее потребности отражены в бюджете США. Ее активы и пассивы диагностируются и считываются не только минфином США. Мы видим и понимаем, что трясет всю эту гигантскую систему, мы ищем методы решения проблем, и это все сплошная новация, потому что раньше не существовало ни таких систем, ни таких кризисов. А Стивен Роуча наивненько делает вид, что все проявления неполадок видны на экономике, заключенной в границах США. Поскольку невозможно предположить, что он на самом деле так думает, самым главным вопросом становится, почему он делает вид, что так думает? кому это выгодно? Приз тому, кто ответит первым...

Юрий Королев. Может быть, мы не узнаем, кому из гениев этого правительства - может это был Орешкин и поэтому его назначили министром? - какому доморощенному Макиавелли от российской юриспруденции могла вступить в голову мысль подсунуть отказ регистрировать как уголовные мелкие и средние преступления (назвали: декриминализация уголовного кодекса) под идею декриминализации общества, то есть его очистски от преступности (конечно же, по идее и в мыслях людей, - в первую очередь - полицейско-чиновного аппарата), а - в реальности речь может идти только о декриминализации карательных и репрессивных служб: ибо не верь, не бойся, не проси - национальная идея России! Простая формула и очевидная как Божья заповедь. Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но президентом будет репрессированный лидер партии репрессированных, - и Россия догонит Киргизию. Смотрите: численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Жаль, что нет у нас Сахарова или Солженицина - сейчас самое оно.
Не требуется особой прозорливости, чтобы прогнозировать: Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный и лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Жаль, что нет у нас Солженицина - сейчас самое время.
Ю.Королев. Подсчитали - прослезились: сколько в России незаконно задержанных и незаслуженно обвиненных людей и сколько заказных дел, которые завершаются соглашением или доходят до суда. В 2015 году всего их было 5 млн. В половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано. Из оставшейся половины 1 млн дел дошли до суда. Сделки со следствием, в которые включены все случаи, когда людей по заказу заставили отдать свое имущество, а также прекращенные по разным причинам дела – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым следствие передало дела в суд: там остались заказные, но не сломленные и действительно совершившие преступление - им все практическим вынесены обвинительные приговоры. Наш суд - самый гуманный в мире: от общего числа первоначально обвиненных осуждено примерно 4%, а по 96% вынесен оправдательный вердикт. И невдомек, что за год почти 5 миллионов человек были не только подвергнуты незаслуженно тяжким обвинениям, запуганы и оскорблены, пропущены через горнило издевательств, наглых притязаний, общественного унижения, потому что следователи, конечно, в газетах о своих делах не публикуют, но домоуправам настоятельно рекомендуют и грязью надежно поливают обвиняемых перед сослуживцами, соседями, родными и близкими. 5 млн человек в год теряют веру в справедливость и в то, что она существует в их стране, - могучее достижение репрессивных органов России. Вот уж поистине, медвежья услуга, как говорится, избави меня, Боже, от таких друзей, с врагами и сам справлюсь, или заставь такого Богу молиться, он и лоб расшибет. Это так напоминает находчивых экспертов по всем делам бессмертных брежневских времен...
Юрий Королев. Начальник Верховного суда приводит внушающие содрогание данные о преступности в стране: ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек (этот показатель не меняется уже в течение пяти лет). Из этого миллиона больше половины - 55%, или 550 тысяч человек, - судят за нетяжкие преступления. До судов доходит лишь 25% возбужденных дел, то есть правонарушений около 5 миллионов; на начальных стадиях расследования волею участковых, сержантов и старшин полиции по разным причинам, в том числе и разумным, оставляются без внимания не менее половины, то есть общая сумма криминальности в год достигает 7-8 млн. И о чем же тужит главный судья России Вячеслав Лебедев? он тужит о том, чтобы из 1 млн дошедших до судов дел полмиллиона не считать преступлениями, и сразу решена огромная социальная проблема. Вместо того, чтобы бить в набат, как полагается судье, и взывать к общественности и власти найти действенные методы сократить бытовую преступность, он говорит, закроем-ка на нее глаза и ее вроде бы и нет, назовем ее первыми нарушениями. А ведь среди этих деяний вовсе не рассматриваются мелкие и средние преступления (они надежно прячутся), ежедневно совершаемые карателями и полицией в виде простого мордобоя, пыток и истязаний заподозренных, задержанных и арестованых, да просто бомжей и мелких нарушителей - уличных торговцев, не в правильном месте курящих и выпивающих людей - любимых жертв ретивых блюстителенй. А уж сколько здесь народу, на которого по той или иной причине положили глаз и совершают противоправные и преступные действия органы политического сыска, - не исчислить!

Юрий Королев. Можно еще понять Хазина или Глазьева, один из которых из года в год громогласно ожидает краха доллара, а другой требует триллионных вливаний напечатанных ЦБ рублей, потому что они осознанно или неосознанно стараются понравиться Путину, понимая, что без его отмашки их проектам света не видать, а им самим - не побывать министрами, а хочется, хотя Глазьев уже побывал, но от этого ему, похоже, еще больше хочется. Хазину его собственные прогнозы ничем не грозят, потому что здесь - или эмир, или ишак точно сдохнут. А Глазьев - очень рисковый человек, стремящийся запустить механизм реформ даже с помощью интеллектуальной провокации, если уж не помогают доводы разума. Но вот размышления председателя банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивена Роуча, которому надежды и чаяния Глазьева и Хазина чужды, а информированность которого зашкаливает, трудно объяснимы. Ведь он-то пркрасно понимает, что бюджет США не сосчитать с помощью обычных бухгалтерских программ, Америка - это огромная финансово-экономическая международная система, и только отдельные ее потребности отражены в бюджете. Точно так же ее активы и пассивы диагностируются и считываются не только минфином США. Мы видим и понимаем, что трясет всю эту гигантскую систему, мы ищем методы решения проблем, и это все сплошная новация, потому что раньше не существовало ни таких систем, ни таких кризисов. А Стивен Роуча наивненько делает вид, что все проявления неполадок видны на экономике, заключенной в границах США. Поскольку невозможно предположить, что он на самом деле так думает, самым главным вопросом становится, почему он делает вид, что так думает? кому это выгодно?
Капитализм умирает, но тащит нас за собой - в могилу, - А.Елисеев
15:14 16.02.2018
Капитализм умирает, но тащит нас за собой - в могилу
Господство плутократии возможно потому, что в ее распоряжении находятся мощнейшие технологии.

Александр Елисеев

"Информационные технологии уже сделали бытом многое из мечтаний классиков марксизма, хотя, разумеется, и по-другому. В развитых и многих неразвитых странах труд перестал быть необходимым для выживания (и всерьез обсуждается введение безусловного дохода, гарантированного для каждого), разница между рабочим и свободным временем стерлась, а между трудом и развлечением стирается стремительно: труд действительно становится все более творческим. Деньги теряют значение, уступая роль инструмента и критерия успеха все менее отчуждаемым от своих создателей технологиям, которые все меньше продаются и все больше передаются во временное пользование. Значение рынка для общественного развития сокращается, а технологической инфраструктуры растет. Люди чувствуют себя все более свободными в повседневном поведении. То, что вне коллектива это рождает чувства одиночества, брошенности и ненужности - другая тема, как и то, что информационная инфраструктура позволяет жестко (в рамках "алгоритмических обществ") программировать поведение формально свободных людей. Акционеры глобальных корпораций уже, как правило, не могут управлять своей собственностью: эта функция объективно принадлежит топ-менеджерам. Более того: акционеры в массе своей и не хотят управлять, желая быть, по сути, пенсионерами, а не собственниками, и уничтожая тем самым являющуюся фундаментом капитализма частную собственность, которая просто не существует вне процесса управления. Она отмирает, хотя и совсем не так, как предполагали классики. Под вопросом оказывается сам фундамент рынка - эквивалентность обмена! Ведь продажа по завышенной в разы цене эмоций, связанных с обладанием "фирменной" вещью, может быть признана эквивалентной весьма условно". ("Время капитализма на исходе: его убивают современные технологии")

То есть, капитализм почти умер. Но абсурдность ситуации в том, что и полумертвый, у края могилы, он продолжает господствовать. А его транснациональный сегмент даже готовится ликвидировать национальные государства и навязать всем странам и народам диктатуру "Железной пяты". ("От "Железной пяты". А потом – обратно к ней")

Кстати, в этом тоже видна печать умирания – плутократы могут только паразитировать на государстве, как только они его демонтируют, то начнется грандиозный, невиданный хаос. Эти безумцы уже просто неадекватны, они готовятся прыгнуть в пропасть и утащить за собой других. (Наиболее адекватные элиты, национал-капиталисты-бюрократы (НКБ) это понимают и как-то противодействуют, см. "Обмен ударами (Италия, Австрия)"))

Господство плутократии возможно потому, что в ее распоряжении находятся мощнейшие технологии, на которых она паразитирует и использует в целях удержания своего господства. Хотя она же и препятствует полному "раскочегариванию" НТП, которое создаст изобилие на основные виды продукции и не позволит немногим дельцам взымать постоянно повышающийся "налог с товара". ("Космос, Илон Маск, ТНК и Дэвид Боуи")

Ситуация усугубляется тем, что альтернатива капитализму пока ассоциируется с Левой – по "привычке", так сказать. А Левая не может составить действенную альтернативу, что и демонстрирует история многих десятилетий. Напротив, многие левые подыгрывают плутократам, поддерживая неолиберальный зажим – с ничего не значащими "социальными" оговорками. Многие зациклились на левом либертарианстве, забив на большинство народа – ради различных меньшинств. Многие продолжают жить догмами "марксизма", который, к слову, бесконечно далек от интереснейшего мыслителя К. Маркса. ("Марксизм-капитализм")

Все это потому, что сама Левая – порождение капиталистического Модерна. Да, она оппонирует ему, но все же он свой для нее. Она хочет продолжения всего этого партийно-парламентского "банкета". "Левая декларирует альтернативу капитализму, но при этом она (в лице большинства своих теоретиков) утверждает его "прогрессивность" - в сравнении с докапиталистическими формами политико-экономического устройства. А это утверждение и является некоей идеологической ловушкой, которая как бы "фиксирует" Левую на капитализме. Левый живет в реальности капитализма, и ничего другого "здесь" и "сейчас" для него нет. Есть некий ориентир "светлого будущее", которому он присягает, но самого этого будущего пока нет. То есть, оно, по большему счете, небытийно, да к тому же о нем ведутся горячие споры". ("Левая и либералы", здесь же серия ссылок на статьи, в которых затрагивается "право-левая" тема.)

Все-таки, в авангарде антикапиталистического движения должна стать Правая (естественно, имеется ввиду не либерал-консервативный лагерь). Да, ей, Правой, тоже надо меняться, и очень сильно - становиться более "левой", точнее, более социальной, консервативно-революционной. Необходим мощный право-левый синтез, в котором найдут свое место и правые, и левые. Но, как представляется, решающий импульс к этому дадут новые правые.

И особая надежда здесь – на Россию. ("Насколько левая страна – Россия?")

Источник - Завтра
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1518783240
ИНТЕРВЬЮ
Осторожно, интернет закрывается Как в электричках распространяют книги про обход блокировок и почему это важнее митинга. Интервью с просветителем ХалявинымФото: РИА НовостиЭтот материал вышел в № 94 от 28 августа 2017
13:37 26 августа 2017«Новая газета»редакция «Вы узнаете, как зашифровать от посторонних весь свой интернет-трафик, а также познакомитесь с глубинным Интернетом», — Евгений с книгой в руках сменяет на площадке электрички торговца жареным арахисом. Школьники хихикают, остальные ерзают по сидениям к третьей минуте длинной речевки. Евгений рассказывает пассажирам белорусского направления, что закон, запрещающий пользоваться сайтами-анонимайзерами, вступит в силу в России с ноября этого года. На обложке книги — фотография самого Евгения. Автор уверен, что и его сайты, где дублируется содержание книг, тоже попадут под запрет. Поэтому он оставляет на сайтах «прощальное письмо» и «скидывает» тираж своих книг в срочном порядке.

В этом вагоне обрести свободу в интернете пожелали два пенсионера, в предыдущем — один. Пенсионерам почему-то всегда нужнее всех. Они жмут руки и заводят короткий разговор ни о чем — автора узнали.


Евгений Плющев, он же Василий Халявин — автор народных пособий по интернет-безопасности — в тамбуре электрички белорусского направления. Фото: ВКонтакте
Евгений Плющев уже продал 1200000 книг серии «Халява в интернете» через издательства и партнеров под псевдонимом «Василий Халявин». Его книги регулярно всплывали на нелегальных развалах московских вокзалов. Последнюю (любимую) он решил распространять «альтернативными, внесистемными способами». В этой книге — инструкции для работы с VPN-сервисам, ликбез по анонимному зашифрованному браузеру TOR, децентрализованным поисковикам, сидбоксам (частным выделенным серверам), каждый шаг для наглядности тут подкреплен скриншотом. Только с конца ноября команда Плющева реализовала тираж в 30 тысяч экземляров.

Миссию можно считать выполненной: Евгений «успел до запрета», который прогнозировал еще в июне.
Плющев приехал из Челябинска в Москву, чтобы не служить в Афгане — тетка пристроила прапорщиком в ГОУ Генштаба МО, где через пять лет людям давали квартиру. Но зарплату в 91-м году не давали, задерживали. «Началось все банально и жестко», — теперь вспоминает Евгений. Он выслал жену в деревню к маме, купил десять яиц на десять дней и целую коробку анекдотов на Старом Арбате (к соседу в залог отправился цветной телевизор). И приехал на вокзал. За первые два часа удалось продать 500 экземпляров сборников анекдотов. В тот день его из электрички «не выпускали до Можайска». Заработок был сопоставим с месячной зарплатой. «Никто еще не работал, я был первым на белорусском направлении», — хвалится Плющев. Телевизор вернулся домой в тот же вечер, а вскоре в квартире появились и другие «предметы роскоши». На анекдотах Евгений просидел два месяца и занялся книгами.

Пикуль, Чейз, а самая удачная сделка была с «Пиноккио»: грузовик подвез тираж, экземпляр давали за 10 копеек — накрутка получалась в тысячу процентов. «Люди не перестроились, они по-прежнему думали, что книги — это дорого и по талонам», — объясняет Евгений. Так продолжалось до 2009 года. А потом он решил писать книги сам, тематика: компьютерный ликбез.

В первую книгу, написанную самим Плющевым, вложились партнеры.

Мягкая обложка, 146 страниц, открывается рассказом, как завести почту на Яндексе. Дальше — все о скачивании. Евгений вспоминает: «Это была просто раздача, люди выстраивались в очередь, рекорд: 83 книги за 10 минут». Рынок принял 280 тысяч за полгода.
Следующие «халявы» уходили в среднем по 150 тысяч, выдерживали две-три допечатки.


Пассажиры электрички. Фото: РИА Новости
Мы ждем электричку в теньке, Евгений недовольничает.

«Мне говорят: ты продал два миллиона книг, и ты нищий! Разделить на девять лет. Мне положено от двух до десяти процентов с продаж — это копейки. Я даю заработать другим».
Василий Халявин (справа) с Саркисом Дарбиняном из Роскомсвободы. Фото: ВКПоследнюю книгу сейчас распространяют 20 человек, берут ее за 35 рублей, а продают за 100.«Не все идейные, — объясняет Евгений. — Сегодня они придут на склад за книгой, а завтра — за носками». Его тезис подтверждает Андрей Соболь, еще один торговец на белорусском направлении. С книгой Евгения он выходил зимой каждый день: «Все равно не сезон для зонтов». Андрей деловит: рассказывает, как «делает 10—15 долларов в час, а это — минимальная зарплата в Европе и США, на которую нужно ориентироваться». Евгения уважает, «не только как писателя, но и как продавца». Объясняет, почему на белорусском направлении с Плющевым сложно конкурировать: люди хотят покупать у автора, а его портрет 3x4 см на заднике книги.По словам Плющева, выручка доходит до четырех тысяч в день при минимальной стоимости книги — всего 100 рублей.«Скоро будет введен закон, запрещающий распространять эту информацию под угрозой крупного штрафа. Книга может стать последней в серии. Постарайтесь ее не терять! Ведь она послужит вам еще много лет. Увы, очень похоже, что гонения на пользователей интернета в нашей стране будут только усиливаться…» — объявляет он в очередном вагоне.Евгений пользуется одновременно и общим советским наследием: и страхом, и капиталистическим приемом под названием «предложение ограничено». Андрей рассказывает о реакциях пассажиров: «Они не верят, спрашивают, зачем я это говорю, вру. Доказывают: мол, мы в свободной стране живем. Кто-то говорит, что мы плохое дело делаем, что это запрещено. Но в этой стране все запрещено, и что теперь делать?»

Бесплатные консультации через почту и сайты с архивами — дополнительный бонус для покупателей. Плющев улыбается: до сих пор лидируют вопросы про установку антивируса. По его словам, на почту приходит до 200 писем в день. На каждое он отвечает хотя бы ссылкой. Последний пик был в день блокировки «ВКонтакте» на Украине.Кто ему пишет? Цепочки комментариев на сайте помогают понять аудиторию: «Добрый день, Василий (Василий Халявин — псевдоним Евгения Плющева. — Ред.). Я вновь прибывший в вашу компанию, помаленьку осваиваюсь. Мне очень понравился ваш сайт, здесь многому можно научиться таким, как я. Мне 82, но я хочу освоить компьютер получше. Очень рад, что попал на ваш сайт, спасибо за ваш труд для нас, чайников…»
«Мне, конечно, еще далеко до Анатолия, мне всего только 77 лет. И оба сайта Василия мне очень нравятся, и уже много чего полезного они мне дали. Так что не считаю лишним Ваш, Василий, труд: пусть больше людей (и не только чайников) узнают об этих сайтах…»
Плющев поясняет: «В реальном мире действует принцип: ты — мне, я — тебе. А в интернете — альтруизм. Я людей немного вытягиваю, подталкиваю к внутренней свободе. Берусь даже за тех, кто сериал пришел посмотреть».
Сейчас они услышат о свободе от Василия Халявина. Фото: ТАССОн действительно проводит за компьютером большую часть дня. Признает, что «ушел из этого мира». Возвращаться не собирался, но «пришлось побороться, чтобы не отключили мой мир».По приглашению Саркиса Дарбиняна, ведущего юриста Роскомсвободы, Евгений пришел на первый марш «За свободный интернет» в июле. Дружеская услуга: Саркис оставил ему рецензию, которой открывается книга. Это был первый митинг в жизни Плющева. «И последний, — добавляет он. — Там было много прихлебал, они пришли заявить о себе, поорать про Россию без Путина, на протестах же легко подняться». По его мнению, развитию идеального общества, где есть доступ к любой информации, это не способствует.Второй марш за свободу интернета в Москве: 17 задержанных. ФотографииУчастник шествия 23 июля в защиту интернета. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»
И все-таки Плющева возмущает, что «власть загоняет людей туда, куда им не нужно» — в Tor, например. «Грязи там много». Он не берется анализировать, ограничивал бы Навальный, став президентом, свободу в интернете: «Путин тоже приходил демократом». Вообще слово «свобода» Плющев использует подозрительно часто. Заявляет, что свободен во всем: работает на себя, не принадлежит партии. «Это такой кайф», — несколько раз за встречу повторяет он. При этом Евгений до сих пор не соглашался на интервью, хотя один раз дошел до программы на НТВ, где «между строк умудрился рассказать о шифровании». Почти бурчит: «Дело важнее амбиций».А я вспоминаю, как несколько месяцев уговаривала Евгения на разговор. Он присылал такие СМС: «Извините, с интервью ничего не получится. Оно может помешать нашему основному делу». Или: «Поймите меня правильно, задача — как можно больше распространить книг по данной тематике до запрета распространения. Запрет ожидается в мае—июне. Лишнее привлечение внимания к моей персоне в данный момент — абсолютно не входит в планы…»Сдался в августе, когда распродал тираж и опубликовал прощальное письмо на сайте: «Верхний (президент. — Ред.) подписал закон, который, помимо всего прочего (блокировка VPN, обязанность поисковиков удалять из поисковой выдачи ссылок на «неугодные» сайты и так далее), обязывает блокировать ресурсы, на страницах которых дается информация о способах обхода блокировок заблокированных Роскомнадзором сайтов. Теперь я к этому морально готов».Нина Абросимова, для «Новой газеты»
The Financial Times logoFinancial Times, Великобритания
Алексей Навальный
© РИА Новости, Илья Питалев | Перейти в фотобанк
Алексей Навальный — настоящая альтернатива Владимиру Путину?
Выборы президента России 2018 года
Российский антикоррупционный активист пытается получить поддержку для своей политической программы у более значительной части общества.
09.08.2017905835
Катрин Хилле (Kathrin Hille)
Москва — Алексей Навальный в прошлом месяце провел первые дебаты в рамках своей избирательной кампании, и он очень старался выглядеть по-президентски. Его непокорный чуб был приглашен, одет он был в темный костюм с красным галстуком вместо традиционной для него рубашки с коротким рукавом. Таким образом этот оппозиционный политики пытался расположить к себе не только молодых россиян, которые последовали его призыву провести протестные акции и которые укрепили его позиции как человека, способного просить вызов Путину в ходе президентских выборов.

Однако выбор г-ном Навальным партнера для дебатов вызвал недовольство у многих его потенциальных сторонников: им стал Игорь Гиркин, маргинальный националист и бывший офицер, получивший известность под псевдонимом Стрелков. Г-н Гиркин обвиняется в зверствах, совершенных в тот период, когда он участвовал в разжигании сепаратистского мятежа в восточной Украине. Кроме того, его подозревают в том, что он имеет отношение к инциденту с малайзийским пассажирским лайнером MH17.

Спустя менее двух минут после начала своего первого заявления г-н Навальный сказал г-ну Гиркину: если он станет президентом в результате намеченых на март следующего года выборов, то он «он позволит всем участвовать в выборах, в том числе вам, националистам». Готовность г-на Навального добиваться расположения крайне правых и даже иметь дело с человеком, которого некоторые представители оппозиции считают военным преступником, начитает вызывать вопросы относительно истинной позиции этого антикоррупционного блогера.

«Я поддерживаю его как разрушителя путинского режима и существующей системы правления», — говорит Игорь Яковенко, бывший социолог, журналист и депутат Думы, сотрудничавший с г-ном Навальным во время массовых акций протеста против г-на Путина в Москве в 2011 и в 2012 году. В этом кроется загадка г-на Навального. Несмотря на активные притеснения, он смог создать удивительно популярное народное движение, сфокусированное на коррупции в путинской России — он сумел привлечь 130 тысяч преданных делу волонтеров, десятки тысяч активистов, участвовавших в протестных акциях дважды за последние четыре месяца, а также получить более 1,7 миллиона подписчиков своего онлайнового видеоканала.
КОНТЕКСТАлексей Навальный в своем офисе в МосквеНавальный — гарант Путина?

Он делает простое обещание — справедливо распределить среди всех те богатства, которые в настоящее время монополизированы олигархией, и все это преподносится на предпочтительном для молодого поколения языке, который не используется в старомодном и скучном стиле правительства, где доминирующее положение занимают бывшие сотрудники силовых ведомств. Но когда г-н Навальный выступает в качестве потенциального кандидата, способного бросить вызов на выборах — даже если его шансы остаются невысокими, — он подвергается такой проверке, к которой он оказывается не всегда готовым.

Некоторые люди на Западе спрашивают: а не является ли его широкая поддержка знаком зарождающейся в России политики нового типа? Однако многие либералы, которые могли бы считаться его естественными союзниками, опасаются того, что происходящие изменения его личности могут превратить его просто в еще одного Путина. Критически настроенные по отношению к Кремлю экономисты, политики и комментаторы критикуют его за отсутствие опыта в области экономики. Некоторые даже говорят о том, что стране меньше всего нужен такой лидер, который обладает культовым статусом среди своих сторонников. «Я не вижу ни одной проблемы в нашей стране, которую он мог бы решить, — говорит г-н Яковенко. — На мой взгляд, он будет не лучше Путина».

Лев Шлосберг, член регионального парламента от партии «Яблоко», самой старой либеральной партии страны, считает, что Россия дорого заплатила за эмоциональное голосование в поддержку двух своих последних лидеров. «За кого они голосовали? Да, за личности. Да, за символ изменений», — подчеркивает он. Г-н Шлосберг имеет в виду Бориса Ельцина, первого президента России после развала Советского Союза. «А когда он начал проводить экономическую реформу, то оказалось, что он не знает, что делает», — добавляет он, вспоминая галопирующую инфляцию, суверенный дефолт и приватизацию в стиле баронов-разбойников, в результате которой возникла олигархия.

Г-н Путин, который управляет процессом передачи богатства другой группе олигархов и который привел страну к конфронтации с Западом, а также к удушающим санкциям, тоже получил в свои руки власть, не имея соответствующей программы. «Мы можем обсуждать проводимую политику, однако он не объяснял свою политику в отношении завтрашнего дня ни в одной своей избирательной кампании», — подчеркивает г-н Шлосберг. Из-за видео с обвинениями в коррупции в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева, которое с момента своей публикации в марте было просмотрено 24 миллиона раз, г-н Навальный рассматривается как единственный оппозиционный политик, у которого имеется хоть какой-то шанс бросить вызов г-ну Путину.

Платформа г-на Навального изложена в памфлете с помощью полдюжины таких броских фраз как «Больницы и дороги, а не дворцы для чиновников», или «Достойная жизнь для всех, а не богатство для 0,1%». При этом каждая фраза снабжена объяснением, занимающим полстраницы. Крупными мазками г-н Навальный говорит о том, что искоренение коррупции позволит высвободить огромные средства, которые могут быть использованы для достойного образования, здравоохранения и создания инфраструктуры. Он обещает заложить основы независимости судов, восстановить свободу средств массовой информации, а также разрешить проводить соревновательные и честные выборы.Его наиболее конкретные предложения являются также наиболее спорными: единоразовый налог на олигархов, минимальная месячная заработная плата в размере 25 тысяч рублей (415 долларов), а также субсидированные ипотечные кредиты для того, чтобы больше людей смогли приобрести собственные дома и квартиры. «Это лозунги, девизы, заявления — это не программа», — отмечает г-н Шлосберг.
20.09.2016 20:34Рубрика: ВластьНачать с чистого листа Текст: Нина Рузанова Российская газета - Столичный выпуск №7080 (212)
Председатель Верховного суда РФ: общество нуждается в декриминализации Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев провел в Новосибирске совещание с судьями Сибирского федерального округа. Одна из главных тем, которая обсуждается в преддверии IX Всероссийского съезда судей, - необходимость разработки новой концепции уголовно-правовой политики России.
РГ + Россия 24: Расширен список наказаний судей за процессуальные ошибки
По словам Вячеслава Лебедева, с точки зрения Верховного суда действующее уголовное законодательство "страдает" излишней криминализацией. Проще говоря - список преступлений, закрепленный в УК РФ, можно было бы и подсократить. Это касается, конечно, не всех деяний, а только преступлений небольшой тяжести. Цифры, которые привел председатель Верховного суда, очень убедительны: ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек (этот показатель не меняется уже в течение пяти лет). Из этого миллиона больше половины - 55 процентов, или 550 тысяч человек, - судят как раз за нетяжкие преступления.

- Действительно ли государству необходимо применять к людям, впервые совершившим нетяжкое преступление, меры уголовного наказания? Мы считаем, что так поступать нельзя. Надо дать гражданину возможность осмыслить свои действия и искупить вину по-другому, - сказал Вячеслав Лебедев.

Узаконить административную преюдицию (человека, оступившегося первый раз, наказывают в административном порядке, во второй раз - уже в уголовном) предложил Верховный суд, и это лишь один из элементов новой концепции уголовно-правового законодательства. Еще один - это введение понятия "уголовного проступка".

“В современном обществе не следует наказывать за незначительное правонарушение судимостью

- Уголовный проступок - это правовое понятие между уголовно наказуемым деянием и административным правонарушением. Его, я думаю, можно применять к преступлениям не только небольшой, но и средней тяжести. Проступок не наказывается лишением свободы, имеет короткие сроки давности, - уточнил Лебедев.

По его словам, в современном обществе не следует наказывать за незначительное правонарушение судимостью, это неверно. И дело даже не в самом наказании, потому что за незначительные преступления суды редко лишают человека свободы, назначая штрафы, условные сроки, исправительные работы. "Последствия уголовного наказания очень тяжелы в социальном плане, - считает Вячеслав Лебедев. - Они накладывают на человека ограничения, лишают его определенных социальных возможностей. Это и право на определенную профессию, и бытовые вопросы: получение кредита, выезд за границу. Кроме того, они затрагивают и права членов семьи осужденного".

Эти и другие гуманные инициативы, по словам председателя ВС, будут рассмотрены на IX Всероссийском съезде судей. При этом Вячеслав Лебедев уверен: декриминализация системы нуждается и в широком общественном обсуждении.

Как сообщил Вячеслав Лебедев коллегам, в ближайшее время будет принят ряд важных постановлений Пленума Верховного суда. Одно из них обобщит практику и даст рекомендации судьям по рассмотрению дел в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Председатель ВС назвал этот документ "оригинальным", так как пленум коснется не только применения Уголовного кодекса РФ, но и остановится на процедурных вопросах. А именно - на избрании мер пресечения для обвиняемых в экономических преступлениях.

“Ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек

- У этой категории дел есть установленная законом специфика, которую суды не всегда учитывают, - подчеркнул Вячеслав Лебедев. - Эти ошибки будут проанализированы, на все вопросы даны ответы. Верховный суд неоднократно обращал внимание, и в этом постановлении будет также дано разъяснение, что для заключения под стражу недостаточно формально перечислить основания, которые указаны в законе. Недопустимо, решая вопрос о лишении человека свободы, просто указать, что может сделать обвиняемый - скрыться, совершить новое преступление, повлиять на ход следствия. Эти обстоятельства должны быть доказаны. Если этих фактов нет, суд не имеет права применять такую жесткую меру. Тем более сегодня законодательно закреплены наши предложения о широком применении альтернативных мер пресечения, в том числе домашнего ареста.

На эффективность работы судебной системы направлена и специализация - необходимое, с точки зрения Вячеслава Лебедева, условие для профессионального осуществления правосудия. Если говорить об административной юстиции, специализация уже реализована.


читайте также



ФССП поддержала смягчение наказания за неуплату алиментов

- Кодекс административного производства действует в России с прошлого года, и на следующей неделе мы примем постановление Пленума Верховного суда о практике применения этого кодекса, - сообщил Вячеслав Лебедев. - До этого на протяжении 20 лет наше государство никак не могло решиться на то, чтобы законодательно закрепить процедуру рассмотрения дел, где гражданин спорит с органами власти и должностными лицами. А ведь эта категория дел очень востребована. Обжалуются не только действия, но и бездействие органов власти и должностных лиц. Результат говорит сам за себя - 65 процентов таких споров решается в пользу граждан. Согласитесь, стороны в этом процессе неравные. Если в гражданском процессе действует принцип равенства сторон, то, когда человек спорит с властью, такого равенства нет и не может быть. Поэтому суд в данном процессе должен помогать заявителю - в сборе доказательств, в проведении еще каких-то действий. Что касается создания в России ювенальной юстиции, то, как заявил Вячеслав Лебедев, этот вопрос также будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей.
Под гуманизацией уголовного законодательства и декринимализацией полицейского и судебного произвола, то бишь производства, понимается на самом деле поощрение мелкого и среднего преступления, то есть размывание на бытовом уровне понимания и восприятия невоспитанности, грубости, агрессивности и преступности; я вовсе не за то, чтобы мелкие преступления наказывались тюрьмой, но такая линия в общественном сознании должна, конечно же, сопровождаться мощным глобальным усилением воспитательной гражданской работы среди в первую очередь молодежи, - на это нужны большие деньги и кадры. Пока правительство ничего не предлождило в этом плане; но без этого гражданское население обречено на возрастание уличного и бытового террора, которого и так много; на обострение противоречий в семьях с подростками, на межгрупповые и междворовые столкновения групп и банд, конкурирующих за лидерство.

30.08.2016 20:58Рубрика: ВластьПервый раз - простительно Текст: Владислав Куликов Российская газета - Федеральный выпуск №7062
Первые обвиняемые освобождены от уголовной ответственности после поправок в Уголовный кодекс
Суды начали активно применять гуманные поправки в Уголовный кодекс: освобождать обвиняемых от наказания, пересматривать и отменять приговоры. Прецедент был создан в Оренбурге. Местный житель - 29-летний молодой человек - в одном из кафе украл у посетительницы две тысячи рублей. По старым нормам воришке светила статья 158 УК - "кража". Однако новый закон изменил подходы. Теперь, чтобы попасть под уголовную статью, надо украсть больше.Если же тайно взято до 2,5 тысячи рублей, это мелкое хищение, попадающее под Кодекс об административных правонарушениях. Наказание - штраф, арест до 15 суток или обязательные работы. Но главное: судимости у человека не будет.Поэтому в ходе судебного процесса государственный обвинитель сам попросил закрыть дело на жителя Оренбурга. Мировой судья с этим согласился и освободил обвиняемого от уголовного преследования.
В России снизилось число арестов

Напомним, что 15 июля вступил в силу большой блок поправок в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Задача нового закона - сделать систему наказания более справедливой. Бандитов и убийц гуманные правила не коснутся. Но за глупые ошибки судьбу человека постараются не ломать.

Например, повышен порог мелких хищений. Поэтому люди, укравшие по мелочи, не попадают под Уголовный кодекс. Это не освобождает их от наказания. Но за мелкий грех клеймо в биографии не поставят. Если же человек второй раз попадется на мелком хищении на сумму от тысячи до двух с половиной тысяч рублей, то пойдет уже по уголовной статье.

Кроме того, закон перенес в КоАП статьи "Побои" и "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей". Первый раз человека накажут за это в административном порядке. И опять же, кто попадется второй раз, то попадет под УК.

Поскольку норма добрая, она имеет обратную силу. Кто был наказан чуть раньше, имеет право на пересмотр дела. Сейчас тюремное ведомство уже начало рассылать уведомление осужденным, попавшим под действие нового закона. Большинство из кандидатов на пересмотр в принципе и так не сидят в зоне. По словам экспертов, суды редко давали реальный срок по таким обвинениям. Но человек может отбывать обязательные или исправительные работы, или у него течет условный срок.

Например, только в Курганской области, как подсчитали в местном управлении Федеральной службы исполнения наказаний, могут попасть под действие нового закона более 500 осужденных.

Больше всего изменения касаются осужденных, отбывающих наказание за совершение кражи: 379 человек в результате пересмотра приговора могут получить смягчение наказания. Число отбывающих наказание за побои в регионе составило 75 человек, за неуплату алиментов - 48. Эти люди в основном находятся не за решеткой, а на учете в уголовно-исполнительных инспекциях.
Власти отказались вводить уголовную ответственность за биткоины

"Осужденные, получившие право на пересмотр приговора, уведомлены об изменениях законодательства, - сообщили в пресс-службе управления ФСИН России по Курганской области. - Чтобы приговор был пересмотрен, осужденному необходимо подать заявление в суд по месту дислокации исправительного учреждения".

По всей стране, по оценкам экспертов, подобные уведомления уже получили десятки тысяч осужденных. Еще закон ввел систему освобождения от уголовной ответственности для тех, кто не опасен для общества. Суд может закрыть уголовное дело, но при этом назначить человеку судебный штраф. Предложение действительно только один раз. При этом должно совпасть три условия. Первое: преступление нетяжкое. Второе: оно совершено впервые. Третье: человек раскаялся и возместил ущерб.

Вот как действует новая норма. В Хабаровске обвиняемый нашел банковскую карту хабаровчанина с нанесенным пин-кодом и в течение месяца расплачивался ею за покупки. В результате владельцу банковской карты причинен ущерб на сумму 62 тысячи рублей.

Когда преступника поймали, он раскаялся и возместил ущерб. Потерпевший не возражал против прощения. Суд освободил обвиняемого от уголовной ответственности, но при этом назначил судебный штраф в размере 15 тысяч рублей. Если в течение 30 суток человек не уплатит судебный штраф, то дело откроют вновь и тогда уже судимости не избежать.

"Граждане, оступившиеся в первый раз и совершившие преступления небольшой тяжести, теперь смогут рассчитывать на снисхождение государства, - говорит адвокат Юрий Коршунов. - Я, как адвокат, приветствую этот процесс. Сейчас еще рано обсуждать судебную практику по данному вопросу. Слишком мало прошло времени. Через два-три года уже можно будет проанализировать, как работает новая система, какой эффект приносит".


20.09.2016 20:34председатель Верховного суда РФ: общество нуждается в декриминализации
Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев провел в Новосибирске совещание с судьями Сибирского федерального округа. Одна из главных тем, которая обсуждается в преддверии IX Всероссийского съезда судей, - необходимость разработки новой концепции уголовно-правовой политики России.
РГ + Россия 24: Расширен список наказаний судей за процессуальные ошибки
По словам Вячеслава Лебедева, с точки зрения Верховного суда действующее уголовное законодательство "страдает" излишней криминализацией. Проще говоря - список преступлений, закрепленный в УК РФ, можно было бы и подсократить. Это касается, конечно, не всех деяний, а только преступлений небольшой тяжести. Цифры, которые привел председатель Верховного суда, очень убедительны: ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек (этот показатель не меняется уже в течение пяти лет). Из этого миллиона больше половины - 55 процентов, или 550 тысяч человек, - судят как раз за нетяжкие преступления.

- Действительно ли государству необходимо применять к людям, впервые совершившим нетяжкое преступление, меры уголовного наказания? Мы считаем, что так поступать нельзя. Надо дать гражданину возможность осмыслить свои действия и искупить вину по-другому, - сказал Вячеслав Лебедев.

Узаконить административную преюдицию (человека, оступившегося первый раз, наказывают в административном порядке, во второй раз - уже в уголовном) предложил Верховный суд, и это лишь один из элементов новой концепции уголовно-правового законодательства. Еще один - это введение понятия "уголовного проступка".

“В современном обществе не следует наказывать за незначительное правонарушение судимостью

- Уголовный проступок - это правовое понятие между уголовно наказуемым деянием и административным правонарушением. Его, я думаю, можно применять к преступлениям не только небольшой, но и средней тяжести. Проступок не наказывается лишением свободы, имеет короткие сроки давности, - уточнил Лебедев.

По его словам, в современном обществе не следует наказывать за незначительное правонарушение судимостью, это неверно. И дело даже не в самом наказании, потому что за незначительные преступления суды редко лишают человека свободы, назначая штрафы, условные сроки, исправительные работы. "Последствия уголовного наказания очень тяжелы в социальном плане, - считает Вячеслав Лебедев. - Они накладывают на человека ограничения, лишают его определенных социальных возможностей. Это и право на определенную профессию, и бытовые вопросы: получение кредита, выезд за границу. Кроме того, они затрагивают и права членов семьи осужденного".

Эти и другие гуманные инициативы, по словам председателя ВС, будут рассмотрены на IX Всероссийском съезде судей. При этом Вячеслав Лебедев уверен: декриминализация системы нуждается и в широком общественном обсуждении.

Как сообщил Вячеслав Лебедев коллегам, в ближайшее время будет принят ряд важных постановлений Пленума Верховного суда. Одно из них обобщит практику и даст рекомендации судьям по рассмотрению дел в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Председатель ВС назвал этот документ "оригинальным", так как пленум коснется не только применения Уголовного кодекса РФ, но и остановится на процедурных вопросах. А именно - на избрании мер пресечения для обвиняемых в экономических преступлениях.

“Ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек

- У этой категории дел есть установленная законом специфика, которую суды не всегда учитывают, - подчеркнул Вячеслав Лебедев. - Эти ошибки будут проанализированы, на все вопросы даны ответы. Верховный суд неоднократно обращал внимание, и в этом постановлении будет также дано разъяснение, что для заключения под стражу недостаточно формально перечислить основания, которые указаны в законе. Недопустимо, решая вопрос о лишении человека свободы, просто указать, что может сделать обвиняемый - скрыться, совершить новое преступление, повлиять на ход следствия. Эти обстоятельства должны быть доказаны. Если этих фактов нет, суд не имеет права применять такую жесткую меру. Тем более сегодня законодательно закреплены наши предложения о широком применении альтернативных мер пресечения, в том числе домашнего ареста.

На эффективность работы судебной системы направлена и специализация - необходимое, с точки зрения Вячеслава Лебедева, условие для профессионального осуществления правосудия. Если говорить об административной юстиции, специализация уже реализована.
ФССП поддержала смягчение наказания за неуплату алиментов

- Кодекс административного производства действует в России с прошлого года, и на следующей неделе мы примем постановление Пленума Верховного суда о практике применения этого кодекса, - сообщил Вячеслав Лебедев. - До этого на протяжении 20 лет наше государство никак не могло решиться на то, чтобы законодательно закрепить процедуру рассмотрения дел, где гражданин спорит с органами власти и должностными лицами. А ведь эта категория дел очень востребована. Обжалуются не только действия, но и бездействие органов власти и должностных лиц. Результат говорит сам за себя - 65 процентов таких споров решается в пользу граждан. Согласитесь, стороны в этом процессе неравные. Если в гражданском процессе действует принцип равенства сторон, то, когда человек спорит с властью, такого равенства нет и не может быть. Поэтому суд в данном процессе должен помогать заявителю - в сборе доказательств, в проведении еще каких-то действий. Что касается создания в России ювенальной юстиции, то, как заявил Вячеслав Лебедев, этот вопрос также будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей.
21.09.2016Обсудить на форумеОбщественники предлагают начать новую тюремную реформуЕкатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты" Как стало известно «НГ», правозащитники, юристы, члены общественных наблюдательных комиссий (ОНК) к концу года подготовят «народную реформу» Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). По их мнению, попытки преобразований, которые демонстрирует само ведомство, провалились. Президенту будет направлена концепция под названием «АнтиГУЛАГ». Она предусматривает реорганизацию ФСИН, сокращение бюджетных затрат и кардинальную гуманизацию мест заключения.Система ФСИН постоянно реформируется в последние годы. Одно из главных направлений – улучшение условий содержания. По словам правозащитников, положение заключенных ухудшается под гнетом бытовой неустроенности, насилия и поборов. Общественный активист Ирина Бунтова – сама жена осужденного – рассказала «НГ», что посетила не одну колонию и СИЗО: «Большинство зданий построено еще во времена ГУЛАГа НКВД СССР. В них никогда не было настоящего ремонта, отсутствуют обычные удобства. Так что заявления руководства ФСИН о работе по реконструкции и приведении своих учреждений к международным стандартам имеют мало подтверждений».По данным «НГ», группой экспертов уже подготовлена альтернативная концепция реформы ФСИН. У нее действительно красноречивое название – «АнтиГУЛАГ». Документ до конца этого года будет направлен в Госдуму и Совет Федерации, Минюст и ФСИН, а также президенту. Авторы уверены: у властей нет иного выбора, кроме как рассмотреть предложенную альтернативу, «поскольку деньги в бюджете заканчиваются, а результатов нынешней реформы ФСИН нет».По словам основателя соцсети gulagu.net Владимира Осечкина, эта реформа, на которую из бюджета выделялись миллиарды, провалена: «Ни о какой гуманизации говорить не приходится. Деньги разворовали, а уровень рецидива продолжает расти, исправительного эффекта от колоний нет». Никакие «косметические ремонты» не помогут, ФСИН необходимо кардинально реорганизовывать, убежден собеседник «НГ». По его словам, в «АнтиГУЛАГе» отражены идеи из более чем 4 тыс. обращений граждан.Концепция ставит задачу реорганизации ФСИН. Документ подразумевает ликвидацию управления собственной безопасности (УСБ) и оперативного управления. Предлагается создать специализированное следственное управление, которое займется преступлениями в тюрьмах. Курировать структуру, по мнению экспертов, должен федеральный парламент. В разговоре с «НГ» член Комитета за гражданские права Антон Дроздов рассказал, что в УСБ ФСИН ежегодно направляются сотни обращений и заявлений о коррупции и пытках в камерах, но реакция есть лишь на единицы: «Следователи закрывают глаза на зверства тюремщиков, поскольку те выбивают из арестантов признательные показания, помогая им таким образом избавляться от висяков».

Из полномочий ФСИН, согласно концепции, исключается оперативно-разыскная деятельность и любые медицинские вопросы. Предлагается закрыть и те тюремные производства, на которых нарушаются права заключенных, – конкурентная зарплата, трудовые договора с занесением записи в трудовую книжку и отчислениями в пенсионный фонд.

«Необходима приватизация строительных, торговых, производственных ФГУПов на прозрачных условиях, отказ от самопальной и непрофессиональной коммерции и переход на государственные закупки через аукционы с обязательным доступом к поставкам всех желающих», – говорится в документе. Есть предложение закрыть тюремные кухни, чтобы кормить зэков на контрактной основе, «с одноразовой посудой, из столовых и ресторанов». Правозащитники ратуют даже за обязательное страхование заключенных с момента взятия под стражу и вплоть до освобождения. А также за создание платежной системы с индивидуальными картами, с которых они смогут оплачивать товары и гасить суммы взыскания.

«ФСИН продемонстрировал неэффективность и затратность деятельности нынешних ФГУПов, по фактам махинаций во многих из них возбуждены громкие уголовные дела в связи с хищениями сотен миллионов и миллиардов рублей, – сказал «НГ» создатель первого в России интернет-магазина для СИЗО и колоний Николай Моторный.

Общественники выступают и за закрытие тюремных ларьков, обогащающихся на родственниках зэков. Вместо них при всех СИЗО и колониях должны появиться интернет-магазины по поставке продуктов и предметов первой необходимости. Причем на основе тендеров «с обязательным участием в этой программе 2–3 торговых сетей в каждом регионе» и 5% отчислений в бюджет РФ от каждой покупки.

Второй раздел концепции посвящен гуманизации и разгрузке СИЗО. Там говорится об увеличении площади на человека – с 4 до 7 кв. м и закреплении этой нормы в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК), о незамедлительном доступе в СИЗО скорой помощи и введении ответственности за несвоевременный вызов врача. Предлагается оборудовать все камеры экстренными кнопками вызова: «03», «01», прокурора и представителя ОНК. Увеличить подследственным время прогулки до двух часов и поставить металлодетекторы, чтобы исключить «унизительные обыски с ощупыванием и раздеванием».

«Предусмотреть видеозвонки семье и адвокату не менее раза в неделю по часу, обеспечить доступ к Интернету под контролем сотрудников – не менее раза в месяц по два часа», – говорится в документе. Концепция подразумевает наделение начальников СИЗО обязанностью не принимать заключенных сверх установленного лимита и введение запрета на взятие под стражу при отсутствии свободных мест.

Важная инициатива – лишить следователей, судей и начальников СИЗО полномочий ограничивать свидания родственников с подследственным. «Следователи не должны иметь полномочий решать, может ли подсудимый видеться с родственниками – это не имеет отношения к расследованию преступлений. Сейчас они используют это как средство шантажа», – заявила «НГ» член ОНК Москвы Елена Абдуллаева.

По словам члена ОНК Московской области Алексея Павлюченкова, несмотря на громкие заявления о замене заключения альтернативными мерами наказания, суды и следователи продолжают штамповать решения о взятии под стражу. А потому во многих изоляторах у арестантов нет собственных спальных мест, люди спят по очереди, а значит, норма об обязательном количестве часов на сон нарушается.

Правозащитники настаивают и на том, чтобы разорвать связь тюрьмы и следствия. Павлюченков пояснил, что оперативники в СИЗО и колониях дорабатывают за следователей, самостоятельно выбивая признательные показания, самооговоры и нужные показания на третьих лиц. Так что одно из предложений в концепции – выдавать видеорегистратор и диктофон арестованному в случае поступления от него заявления об оказании давления.

«Это будет масштабная работа, она отличается от всего того, что предлагалось ранее. Ряд депутатов пообещали поддержку в части внесения законопроектов. Если их получится реализовать, ГУЛАГ можно будет оставить в прошлом», – сказал Осечкин.
Разве эти цифры говорят об обвинительном уклоне? По-моему, все как раз наоборот: в российской судебной системе наблюдается ярко выраженный "оправдательный уклон". Что, на мой взгляд, выгодно отличает ее от того же американского правосудия. В прошлом году полноценные обвинительные приговоры вынесены лишь по 4 процентам дел, попавших в поле зрения российской системы правосудия.
Уклон правосудия – как Стросс-Кана судили бы в России Павел Шипилин, журналист, блоггер
Обвинительный уклон российского правосудия стал мемом: о нем говорят не только правозащитники, но и журналисты, блогеры и даже российские сенаторы. Понять, что никакого обвинительного уклона в российской судебной системе на самом деле нет, поможет громкое дело директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана, считает политолог Павел Шипилин.

Директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан выступил 3 апреля 2011 года на открытии очередной сессии руководящих органов МВФ и Всемирного банка с сенсационной речью. По его мнению, минувший кризис продемонстрировал системную ошибку так называемого Вашингтонского консенсуса, то есть макроэкономической политики, которая в конце XX века была рекомендована к применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис. Эти принципы отражают общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций (МВФ и Всемирного банка), а также ведущих американских аналитических центров.

"Вашингтонский консенсус с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади", – заявил глава МВФ. И призвал создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна стать иной – не капиталистической, а "справедливой и с человеческим лицом".

Согласно конспирологической теории (которая на фоне последовавших событий выглядит чуть ли не правдоподобно), своей речью Доминик Стросс-Кан бросил вызов финансистам-воротилам, чем и предопределил свою судьбу: 14 мая 2011 года его сняли с авиарейса и арестовали в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах к служащей отеля Sofitel. В этом и заключаются ощутимые различия американской и европейской (включая российскую) судебных систем.

Без предварительного следствия

В США не существует предварительного следствия и дознания, как в России. Соответственно, отсутствует и такое понятие, как тайна следствия – над подозреваемым немедленно начинается открытый судебный процесс, что и произошло с главой МВФ: идущего в наручниках уважаемого человека, которого крепко держат суровые люди в штатском, обильно фотографировали, а эти снимки облетели весь мир. Для США это нормально, а в солидных европейских изданиях лицо Стросс-Кана во время скандала часто замазывали, делали неузнаваемым. Особенно у него на родине, во Франции – не принято в Старом Свете позорить людей, до того как они будут признаны виновными. Разная правовая культура.

Дискуссия об обвинительном уклоне российского правосудия ведется давно. Несколько дней назад в Совете Федерации прозвучала очередная жесткая критика российской судебной системы – от сенатора Антона Белякова. "У нас статистика, к сожалению, печальная в уголовном законодательстве. Российская система, об этом говорят не только правозащитники и юристы, но и сами судьи, носит очевидный обвинительный уклон. Если мне не изменяет память, только 0,6 процента уголовных дел заканчивается оправдательным приговором. То есть 99,4 – это обвинительные приговоры", – заявил член Совфеда от Владимирской области. И попросил прокомментировать эту информацию заместителя председателя Верховного суда Карелии по уголовным делам Светлану Шмотикову, которая собиралась стать членом ВС России.

Светлана Шмотикова подтвердила слова Антона Белякова. Более того, она заверила Совет Федерации, что, если бы следствие было более качественным, то процент оправдательных приговоров вообще свелся бы к нулю, чем вызвала гнев уважаемого Олега Лурье, который привел статистику Судебного департамента, якобы подтверждающую обвинительный уклон российского правосудия.

Признаться, я слегка растерялся. Ибо если даже Олег Лурье не знает, в чем проблема, то что уж говорить о правозащитниках, которые вообще не погружаются в суть чего бы то ни было?

Я попросил внести ясность в этот животрепещущий вопрос уже знакомого вам доктора юридических наук, профессора Леонида ГОЛОВКО, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ. И вот что он ответил:

— Передо мной стоит довольно сложная задача: в коротком комментарии изложить предмет, который на юрфаке МГУ преподается полтора года – еженедельно по четыре часа (два часа лекция, два часа семинар). Учебник Курс уголовного процесса содержит почти 1300 страниц. Однако попробую лапидарно обозначить основные моменты, без понимания которых невозможно вести дискуссию.

Главная ошибка тех, кто оценивает нашу судебную систему, в том, что они пытаются нагрузить конечный этап процесса – суд. Как будто у нас нет ни следственных органов, ни прокуратуры, которые выполняют роль фильтров на предварительном этапе. А ведь все три уровня в совокупности и составляют российское правосудие.

Первый фильтр – органы предварительного расследования: полиция, Следственный комитет, ФСБ, таможня, наркоконтроль

Вопрос о возбуждении уголовного дела решается здесь. Поводом к возбуждению может быть, например, рапорт патрульного полицейского или заявление потерпевшего. По статистике, из нескольких миллионов выявленных на первой стадии гипотетических нарушений закона решение о возбуждении уголовного дела принимается, условно говоря, лишь в половине случаев. По другой половине принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как органы расследования, проведя проверку, не усматривают признаков преступления.

Но даже если дело возбуждено, то затем следует еще предварительное расследование, которое может окончиться не только утверждением обвинительного заключения и передачей дела в суд, но и прекращением уголовного дела, в том числе с полной реабилитацией лица (в отличие от США, где никакой реабилитации нет, как мы видели на примере дела Стросс-Кана).

В статистике Судебного департамента, которую приводит Олег Лурье, есть и 240 тысяч уголовных дел, прекращенных органами расследования, которые блогер почему-то не учитывает в рассуждениях об "обвинительном уклоне". А ведь можно сделать еще одно усилие и заглянуть в ст. 133 УПК РФ об основаниях реабилитации лица. И постараться ответить на вопрос: чем постановление о прекращении дела, допустим, за отсутствием состава преступления отличается от оправдательного приговора? Сразу предупреждаю: объяснить будет сложно, так как не отличается ничем, кроме сроков: такое постановление выносится значительно раньше, что намного удобнее и выгоднее для обвиняемого.

В тех же США такой процедуры нет – дело либо не расследуется вовсе, либо сразу "запускается в суд". Однако я совсем не уверен, что в России многие захотели бы лицезреть свои фотографии на скамье подсудимых в интернете, на телевидении, услышать свою фамилию по радио, когда еще неизвестно, дойдет ли дело до подлинного судебного разбирательства (по делу Стросс-Кана так и не дошло). Не говоря о том, что немногие хотели бы нести бремя судебных издержек.

Во всяком случае, те люди, по делам которых по разным основаниям было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, наверняка радуются, что все обошлось, им не пришлось даже тратиться на адвокатов. Но по логике критиков, те, с кого сняты все подозрения, должны были требовать публичного судебного решения. Для чего – чтобы, пожертвовав своей репутацией, своими деньгами увеличить долю оправдательных приговоров?

Да и как должен вести себя следователь – возбуждать уголовные дела "наудачу", независимо от наличия или отсутствия признаков преступления? Передавать в суд дела, по которым он сам пришел к выводу о невиновности обвиняемого (подозреваемого)? Зачем – чтобы дать судам возможность повысить процент оправдательных приговоров? Очевидный нонсенс.

Люди, разумеется, не желают дожидаться в СИЗО, под подпиской о невыезде или под домашним арестом, когда в их отношении будет проведено предварительное расследование, завершится судебное разбирательство и будет вынесен приговор, пусть и оправдательный (на это нужны месяцы, а иногда и годы). Они счастливы, если следователь разберется как можно быстрее.

Решение следователя (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела для них, по сути, и есть оправдательный приговор. Если мы говорим о результате. А результат – человек на свободе, все обвинения с него сняты, уголовное преследование против него более не ведется. Во многих случаях он получает право на полную реабилитацию и возмещение государством вреда (см. ту же ст. 133 УПК РФ).

Второй фильтр – прокуратура

Здесь, во-первых, в порядке надзора решается, достаточно ли было оснований для возбуждения или, наоборот, для отказа в возбуждении уголовного дела органами расследования. Во-вторых, если дело возбуждено, то по окончании расследования материалы передаются опять-таки прокурору – следователь напрямую передать дело в суд не может. Уже прокурор решает, утверждать обвинительное заключение или возвращать дело следователю с требованием его прекратить.

Правосудие в повседневной практике занимается далеко не громкими делами, которые у всех на слуху. В прошлом году было выявлено больше миллиона краж, 200 тысяч всевозможных видов мошенничества, 72 тысячи грабежей. Прокурорами было отменено 2,5 миллиона постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Россия – страна большая, преступлений у нас совершается много.

Какова вероятность того, что три профессионала (как минимум), то есть следователь, его начальник (руководитель следственного органа) и прокурор вдруг одновременно проявят полный непрофессионализм или, скажем, сговорятся, дабы отправить в суд дело на заведомо невиновного? Прямо скажем, невысокая, что, кстати, и отражается в статистике оправдательных приговоров.

Другое дело, что общественное внимание чаще всего приковано к громким делам, что и создает «искаженное зрение». Какому СМИ интересно дело рядового наркоторговца или вора-рецидивиста, которых поймали с поличным и осудили при полной достаточности доказательств? А ведь уголовная юстиция – это прежде всего рутина, а отнюдь не несколько громких дел, которые смакуются в блогах и на телеканалах.

Третий фильтр – суд

В итоге после двух предыдущих фильтров судами первой инстанции в прошлом году было рассмотрено 962 тысячи уголовных дел. По официальной статистике оправдательных приговоров вынесено лишь 4658 – это верно, однако далеко не вся правда. Есть разные методики подсчета: первую условно назовем "сенаторской" (потому что о ней говорил член Совета Федерации Антон Беляков), вторую – "американской".

Сенаторский подход

Если считать, как предлагает Антон Беляков, сколько возбужденных уголовных дел закончилось обвинительным приговором, то соотношение будет выглядеть иначе.

В прошлом году органами расследования было возбуждено примерно 2 500 000 уголовных дел. Но до суда дошли около миллиона – следствие и прокуратура «отсекли» примерно полтора миллиона. По 750 000 вынесены обвинительные приговоры. То есть при помощи фильтров "оправдано" примерно 70 процентов. Поправлю сенатора Антона Белякова: обвинительные приговоры вынесены лишь по 30 процентам возбужденных уголовных дел. А вовсе не по 99,4, как он ошибочно утверждает.


Однако по логике Антона Белякова, а вслед за ним и Олега Лурье, надо было все 2 500 000 "тащить" в суд. Опять-таки, ради кого и ради чего?

Американский подход

Но даже если оценивать только дела, поступившие в суд, то как считать долю оправдательных приговоров? Можно как в США, где в судебную статистику оправдательных приговоров не входят сделки со следствием – американцы полагают, что раз суда не было, то и в статистике таким делам не место. Хотя приговор был, люди по ним сидят, причем основная масса осужденных (97,6 процента) – именно в результате сделок со следствием.

В американскую судебную статистику идут оставшиеся 2,4 процента, из этих дел и выделяется доля оправдательных приговоров: как правило, она составляет 15–20 процентов от 2,4 процента дел – это примерно 0,5 процента от общего количества дел, поступивших в суды. Таким образом, в США выносится даже чуть меньше оправдательных приговоров, чем в России.

Если считать по-американски, в прошлом году у нас было вынесено столько же оправдательных приговоров, сколько в США.

Правильный подход

Правильный подход совмещает в себе обе методики – и "сенаторскую", и "американскую". И добавляет в них здравого смысла.

Всего в прошлом году органами расследования было зафиксировано примерно пять миллионов преступлений. Из них примерно в половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано сразу, и люди были отпущены, получив на ранней стадии «оправдательный приговор». Из оставшейся половины только 1 000 000 (округлим 962 тысячи) дошли до суда: то есть еще 1 500 000 были "оправданы" следствием и прокуратурой в ходе расследования. Таким образом, только первые два фильтра в совокупности дали 80 процентов "оправдательных приговоров".

В суде тоже далеко не все так плохо. Сделки со следствием, а также прекращенные по разным причинам дела (в том числе по реабилитирующим основаниям) – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым вынесены полноценные обвинительные приговоры. Что составляет примерно 4 процента от общего числа дел, попавших в поле зрения российской системы правосудия. Соответственно, по 96 процентам вынесен «оправдательный вердикт».

Разве эти цифры говорят об обвинительном уклоне? По-моему, все как раз наоборот: в российской судебной системе наблюдается ярко выраженный "оправдательный уклон". Что, на мой взгляд, выгодно отличает ее от того же американского правосудия. В прошлом году полноценные обвинительные приговоры вынесены лишь по 4 процентам дел, попавших в поле зрения российской системы правосудия.
Дело Стросс-Кана продемонстрировало нам коренное отличие нашей судебной системы от американской. Речь не о соревновании, не о споре, чья лучше. В каждой есть свои проблемы. Наша просто другая. У нас глава МВФ, если бы и был задержан, то его репутацию постарались бы оставить незапятнанной – ее оберегала бы тайна следствия, а затем положения ст. 133 УПК РФ о реабилитации обвиняемого, в том числе об обязательном восстановлении его в должности. То есть его дело просто не дошло бы до суда.

Чем кончилось дело Стросс-Кана в реальности? Его выпустили только после того, как он написал заявление о сложении с себя полномочий директора-распорядителя МВФ. Что дало лишний повод конспирологам укрепиться в своей правоте, а 2 июля 2011 г. нью-йоркский суд освободил его из-под домашнего ареста в связи с новыми обстоятельствами: к прокуратуре попали материалы, которые доказывали, что обвинившая финансиста горничная отеля Sofitel лгала следователям и все подстроила. Уголовное дело «сдулось»: прокурор отказался от обвинения, и суд дело прекратил. Однако главу МВФ не только не реабилитировали – перед ним даже не извинились. Политическая карьера Доминика Стросс-Кана, которому прочили даже пост президента Франции, на этом завершилась. На пост директора-распорядителя Международного валютного фонда он также не вернулся.
Ритуальный оброк
Депутаты хотят обязать россиян платить налог за «право на погост»
Валерий Яков
МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ»
МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ»
shadow
Завершая депутатскую пятилетку, избранники народа, похоже, задумались о вечном. Комитет по бюджету и налогам совместно с комитетом по безопасности Государственной думы выступили сегодня с инициативой о внесении изменений в Налоговый кодекс и в ряд законов о налогах и сборах. Если эти изменения будут приняты, то ЕСН (единый социальный налог) возрастет на полтора процента, и каждый россиянин будет обязан ежемесячно часть своих честно заработанных денег (независимо от уровня дохода) отдавать на содержание... кладбищ. В другом варианте предлагается просто добавить в платежку ЖКХ еще одну строку с расплывчатой формулировкой «социальные услуги» и взымать за эту самую услугу с каждого гражданина от 500 до 1 тыс. рублей в зависимости от региона проживания.

Глава комитета по безопасности госпожа Яровая, представляя законопроект, с присущей ей пылкостью убеждала депутатов, что страна находится в опасности, и если не принять срочных мер, то уже в этом веке Россия может превратиться в одно бесконечное кладбище заброшенных могил. Шутка ли – каждый год до 300 тысяч гектаров земли вблизи городов и сел отдаются под новые захоронения. И там, где могли бы вырасти особняки депутатов новых созывов и чиновников новых призывов, возникают унылые погосты, от которых ни радости, ни прибыли. Одна сплошная печаль.

Впрочем, с прибылью в этом скорбном бизнесе все в порядке. По данным Росстата, в минувшем году показатели всех видов услуг в стране продемонстрировали устойчивое падение, и лишь ритуальная сфера обеспечила рост на 0,5%. По итогам 2014 года россияне потратили на ритуальные услуги более 54 млрд. рублей. И это только по легальным данным. А если учитывать, что более 60% похоронного бизнеса находится в тени и его выручку оценивают в 150–200 млрд. рублей, то можно представить, какие лакомые денежные потоки остаются без должного контроля государевых мужей.

А это, по мнению депутатов, крайне несправедливо. Ведь во многом благодаря именно активной деятельности депутатского корпуса и нашей исполнительной власти в стране обеспечено стабильное процветание похоронного бизнеса, и у нашего вечно неблагодарного народа есть гарантированная возможность умирать быстрее и дешевле, чем в любой загнивающей стране деградирующего Запада. Но если свою унылую жизнь наши граждане хоть какими-то налогами оправдывают, то беспечную смерть, как справедливо считают депутаты, они еще должны заслужить.

В смысле – оплатить.

Сегодня, как выяснилось, ни одно ведомство страны не может назвать точное количество погостов, существующих в России. По приблизительным подсчетам Министерства строительства и ЖКХ, которому с 2014 года переданы полномочия по контролю за ритуальными услугами, в стране насчитывается примерно 600 тысяч кладбищ. Подавляющее большинство из них пребывают в печальном состоянии. Количества брошенных могил (за которыми не ухаживают более 20 лет) не знает никто, но счет идет на миллионы.

Бюджета местных органов власти на содержание этого кладбищенского клондайка давно уже не хватает, и поэтому с недавних пор в похоронном бизнесе отменено лицензирование. Из 10 тысяч организаций, занятых столь прибыльным делом, более 70% – частные. Но все они увлечены лишь самой доходной частью бизнеса – похоронами сограждан. А на содержание кладбищ никто не хочет тратить средств – ни ритуальный бизнес, ни государство, которое обеспечивает его работой. Вся надежда на самих граждан.

Как проницательно заметил известный единоросс Евгений Федоров на обсуждении законопроекта, кладбищенский налог по своей сути будет более справедливым, чем налог на капитальный ремонт. Ведь до капитального ремонта доживут далеко не все граждане нашей процветающей страны, и, значит, не все из них смогут узнать, на что и кем будут потрачены средства, которые с них собрали при жизни. А право на смерть у нас всем гарантировано. И каждый может быть уверен, что Родина его похоронит. Значит, «налог на погост» точно не пропадет напрасно. И если средства от этих налогов действительно дойдут до кладбищ и не будут разворованы по дороге, то каждый россиянин будет, наконец, обеспечен отдельной могилой со всеми удобствами. С табличкой, с оградкой и с цветочком в горшке.

С особой позицией в ходе обсуждения законопроекта выступил представитель ЛДПР депутат Луговой, которого Жириновский по-отечески называет «наш Полоний». Этот депутат со знанием дела напомнил о крематориях, которых в стране, оказывается, не хватает. На всю Россию – всего 19 штук, да и те только в самых крупных городах. Сославшись на своего лидера, «товарищ Полоний» заявил, что ЛДПР готова взять на себя шефство над строительством крематориев, которые позволят экономить российскую землю. Но главное – дадут возможность избавить ее от представителей «пятой колоны», рядом с которыми не захочет лежать ни один либерал-патриот.

«Каждому русскому городу – по крематорию!» – зачитал собравшимся новый предвыборный лозунг Жириновского депутат Луговой. И от себя добавил: «А каждому либерасту – по урне».

Практически единогласно все участники заседания поддержали единоросса Железняка, который проявил трогательную заботу о старшем поколении госслужащих и депутатского корпуса. «Неужели наши уважаемые чиновники, наши депутаты, отдающие свое здоровье и, не побоюсь этого слова, саму жизнь на благо народа, не заслужили права на бесплатную смерть?» – вопрошал он с трагической нотой и душевным надрывом. И заседавшие дружно закивали головами – «заслужили, заслужили»...

И все единодушно поддержали предложение Железняка освободить госчиновников и депутатов от кладбищенского налога. Пожизненно. Как это ни цинично звучит, но даже дорогу на тот свет они решили себе обеспечить бесплатной могилкой. То есть и на нашем погосте намерены лежать за наш счет.

31 апреля этот скандальный и пока еще незамеченный широкой общественностью законопроект будет вынесен сразу на первое и второе чтение. Судя по скорости, с которой его обсуждают и продвигают, он уже согласован во всех коридорах власти и будет принят без особых проблем. А значит, совсем скоро (по предварительным данным – с 1 января 2017 года) бюджет получит от нас новые – уже кладбищенские – миллиарды, депутаты и чиновники гарантируют себе новые – уже ритуальные – льготы, переходящие с этого света на тот, а каждый простой россиянин будет обеспечен правом на погост. За свой счет. По принципу: заплатил налоги – и спи спокойно. Вечно.
Опубликовано в номере «НИ» от 1 апреля 2016 г.
Коррупционеров оправдывают чаще, чем обычных преступников
Это следует из ежегодного доклада генпрокурора России о состоянии законности
26.04.1623:49Ведомости Анастасия Корня, Ольга Чуракова
Коррупционеров оправдывают вдвое чаще, чем обычных преступников
Коррупционеров оправдывают вдвое чаще, чем обычных преступников
В. Баранов / Ведомости
С ежегодным докладом о состоянии законности (есть у «Ведомостей») генпрокурор Юрий Чайка выступит в Совете Федерации в среду. Как говорится в документе, в 2015 г. пресечено 32 455 преступлений коррупционной направленности (на 0,8% больше, чем в 2014 г.). 42% из них составили взятки (рост на 12,8%), средний размер которых вырос с 139 300 до 212 000 руб. Вынесен 12 691 обвинительный приговор в отношении 13 603 человек, при этом в прокуратуре с удовлетворением отмечают сокращение на 13,2% (до 132) числа оправдательных приговоров. Из этого следует, что доля оправдательных приговоров по делам о коррупции превышает 1% – это почти в два раза больше, чем в среднем по судебной системе (0,6%, по данным Судебного департамента).
Перечень наиболее подверженных коррупции сфер деятельности чиновников, по данным Генпрокуратуры, остается неизменным в последние годы: это реализация федеральных целевых программ, заключение контрактов на поставку товаров, управление госимуществом, правоохранительная деятельность, образование, здравоохранение и ЖКХ. Размер причиненного ущерба прокуратура оценила в 43,7 млрд руб., 5,4 млрд из которых преступники возместили добровольно.
Выгодный обмен
В прошлом году Россия приняла решение о выдаче более 1000 человек, сообщил генпрокурор. В свою очередь в Россию для уголовного преследования и исполнения приговоров передано более 140 лиц.
Экономика России, по оценке генпрокурора, «испытывает серьезную нагрузку и во многих ее отраслях ситуация нестабильна». Размер фактической задолженности по зарплате значительно превышает официальные данные Росстата (3,572 млрд руб. на 1 января 2016 г.), говорится в докладе: в регионах выявлены организации, уклонявшиеся от подачи в органы статистики этих сведений, и работодатели, вообще не подпадающие под статнаблюдение, но имеющие задолженность перед наемными работниками, – малые предприятия, индивидуальные предприниматели. Только в Приволжском федеральном округе прокуроры выявили неучтенную задолженность по зарплате на 1,75 млрд руб.
Также Чайка отчитался об успехах в борьбе с экстремизмом, которого стало больше. Дела в основном возбуждались по факту публикаций в интернете, а «массовых беспорядков на национальной и религиозной почве не допущено», говорится в докладе. За год Генпрокуратура направила в Роскомнадзор 133 требования об ограничении доступа к интернет-ресурсам, в том числе добилась блокировки страниц «В контакте», через которые сторонники запрещенного в России украинского «Правого сектора» пытались организовать массовые беспорядки «с целью совершения государственного переворота» в России.
Также прокуратура зафиксировала резкий рост террористических преступлений (на 36,3%) – при том что собственно терактов почти не было. Дела возбуждались по фактам участия россиян в незаконных вооруженных формированиях в Сирии и Ираке, на 76,4% увеличилось количество поручений об объявлении таких наемников в международный розыск. Кроме того, сообщает Чайка, МВД по предложению прокуратуры инициировало проведение с Интерполом консультаций о возобновлении международного розыска руководителей фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и Ивана Черкасова, бывшего топ-менеджера «Фосагро» Александра Горбачева, фигуранта дела «Совкомфлота» Юрия Никитина, экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина и восьмерых фигурантов дела ЮКОСа.
"НГ", 18.04.2016 Внутренняя политика: обретение стратегического курсаРостислав ТуровскийОб авторе: Ростислав Феликсович Туровский – доктор политических наук, вице-президент Центра политических технологий, профессор НИУ «Высшая школа экономики».Уже начинающаяся электоральная кампания 2016 года тесным образом связана с проблемной социально-экономической повесткой. Однако было бы неправильным искать в этой кампании только технологические ходы и ухищрения, нацеленные на то, чтобы любыми способами сохранить политический статус-кво, отбиваясь таким образом от вызовов кризиса. И конечно, было бы неправильным для властей делать на это ставку. В складывающейся ныне ситуации речь идет не просто о думских выборах и даже не о выборах президента страны, до которых осталось не так уж много времени. На повестке дня вопрос о трансформации политической системы, которая позволила бы ей лучше и эффективнее адаптироваться к различным вызовам – как внешним, так и внутренним, решая при этом актуальные общественно-политические задачи.Если говорить о партийной системе, то пределы возможностей «Единой России» давно достигнуты. Партия сыграла свою консолидационную роль, объединив основную часть элиты и мобилизовав наиболее лояльного избирателя. Делалось это иной раз в спешке и с нажимом, что не могло не привести к обратным эффектам. Вершины ее популярности остались все-таки в прошлом, и вряд ли можно изобрести какой-либо хитроумный и дорогой ребрендинг, который позволил бы «Единой России» тотально и при этом честно и обоснованно доминировать на фоне всех остальных партий на всю обозримую перспективу.

Конечно, ключевым стабилизирующим фактором для политической системы была и остается популярность Владимира Путина. Однако имеются и другие причины, влияющие на исход выборов, у которых есть и своя динамика, и региональные различия. На региональном уровне на политическое развитие всегда определяющим образом влияли два фактора. Это – управленческая эффективность губернаторов и мэров, а также текущая динамика социально-экономического развития территорий. Говорить о каких-то крупных успехах и достижениях по обоим вопросам сейчас не приходится. И если еще можно найти в России местных руководителей, способных проводить результативную антикризисную политику, то социально-экономическое положение ухудшается повсеместно. Это создает проблему возможной эрозии политической системы с ее нижних этажей, способной подорвать доверие к властным институтам как таковым.

Принципиальное отличие предстоящей федеральной кампании, охватывающей как думские, так и президентские выборы, состоит в том, что старая модель, испытанная, если говорить о выборах парламента, в 2003, 2007 и 2011 годах, работать уже не будет. Предыдущие выборы проходили в условиях экономического роста или, как в 2011 году, – послекризисного подъема экономики. Пик успешности старой модели достигнут в далеком 2007 году, когда выборами на местах занимались уже не выборные, а назначенные Владимиром Путиным и соответственно более зависимые и интегрированные в вертикаль губернаторы. Но в основе своей это были «старые» губернаторы, имевшие большой и успешный электоральный опыт и хорошо разбиравшиеся в выборах. Таким образом, формула «губернаторский ресурс + повышение уровня жизни» создавала потенциал для успешного проведения выборов на местах и влияла на их итоги.

Выборы 2011 года проходили в той же, но уже инерционной логике, и по этой причине дали не столь большой результат «Единой России». Во-первых, на них повлиял нараставший отрыв губернаторского корпуса от народа, вызванный множеством неудачных губернаторских замен и снижением публичности региональной власти. Во-вторых, сказались все-таки и последствия кризиса, которые осознаются и проявляются в социальной среде с определенным временным лагом. Иными словами, улучшение социально-экономических показателей еще не создавало на том этапе повсеместного прилива доверия к властям. Поэтому результативность кампании «Единой России» упала, не говоря уже о снижении уровня общественных ожиданий от этой партии – именно как от партии. Все мы помним, какой критике подвергалась тогда «Единая Россия», в том числе со стороны вполне системных игроков.

В настоящее время региональная социально-экономическая повестка создает еще более крупные риски для политической системы. Фактически уже произошло исчерпание возможностей региональных бюджетов, растет неопределенность. Региональные власти не вполне понимают, на чем необходимо экономить, а какие расходы следует сохранять, отсюда и большой разнобой в той политике, которую они сейчас проводят. По итогам прошлого года, например, случилось заметное сокращение региональных расходов на ЖКХ, состояние которого становится все более острой темой. Небольшим, но симптоматичным оказалось сокращение расходов на общее образование. Есть регионы, где доходы настолько уменьшились, что власти вынуждены «резать» все подряд (как в Амурской области). Федеральный Центр в лице правительства не оказывает регионам действенной помощи (помимо точечных решений) и упускает ситуацию на местах. В связи с этим нарастание нерешаемых социально значимых проблем в регионах и муниципалитетах – это серьезная и отнюдь не одномоментная угроза. Напротив, их обострение может принять беспрецедентный для периода правления Путина характер. Это требует столь же серьезных решений в российской внутренней политике.

Теоретически, конечно, можно попытаться вновь войти в ту же самую воду и в предстоящей кампании, но социально-политические условия этому никак не благоприятствуют. Тем более было бы крайне опасным ждать со «старым багажом» думских выборов 2021 года, которые при инерционном подходе просто окажутся провальными и непредсказуемыми. На ближайших выборах инерционный сценарий со ставкой на технологические приемы и старые методы административного ресурса вряд ли целесообразен. Конечно, можно попытаться выжать максимум из национальных республик и сельских районов, но это уже было сделано в прошлый раз.

Более того, трудно назвать сейчас социальную группу, которая была бы абсолютно лояльной и надежной для властей. Например, опора на бюджетников, безусловно, важна, но постепенно теряет смысл и эффективность. Повышение зарплат в бюджетной сфере не имело столь мощного социально-политического эффекта, на который можно рассчитывать. Бюджетные зарплаты теперь съедает инфляция, реальные доходы бюджетников нередко снижаются из-за отсутствия премий и надбавок, процессы опти

Юрий Королев. Евроинтеграция - Евросоюз развивался и рос в 70-90-е годы как замечательная надежда, как исключительный исторический пример решения накопленных проблем, как яркая альтернатива европейским войнам и силовым попыткам объединения - Наполеона и Гитлера. Европейские народы возглавили и повели ответственные и высоко интеллектуальные общественные движения, партии и лидеры - Де Голль, Миттеран, Аденауер, Брандт, Шредер, Коль, Тетчер - на первых порах их поддержали и разделили их идеалы не только американские выдающиеся руководителя - Кеннеди, Рейган, Буш-старший, Никсон, Картер, больше выделялась демократическая традиция, хотя и среди республиканцев были единомышленники, но и некоторые руководители СССР. Техническая революция дала этому движению новый импульс - не просто интеграцию, но глобализацию на базе единых технологий - исторически совершенно новый тип интеграции - технологическую интеграцию - эталон будущего развития мира. Прав Путин: распад СССР - великая трагедия и катастрофа, не случись ее, Евросоюз уже стал бы мощнейшей системой современного мира, признанным ее лидером и ведущим, базовым стержнем интеграции Америки и России вокруг единой Европы. После падения Советского Союза Европа не прошла испытания старой наживкой - захвата новых территорий, распухла, как сожравшая крокодила анаконда, и лопнула разодранная его зубами изнутри. Речь идет о неоправданной экспансии не только на Восток, столь же неверной она стала и на Юг; но особенно опасной - на Восток. Вместо собрания мыслителей первых лет ЕС, возник брюссельский кабинет бухгалтеров и политических гномов, который совершенно не понимал, о чем речь. Конечно, сейчас это кажется утопией, но теперь стоит громко об этом сказать, чтобы попробовать сознательно вернуться к историческому проекту. В этом с мысле, Европа - вовсе не накануне развала ЕС, а в кризисно-критическом поиске нового объединения взамен ставшего неэффективным прежнего проекта, который, надо признать, сыграл большую роль, пока не началась бессистемная экспансия, размывшая замечательную и перспективную идею.

Юрий Королев. Исторически Европа - вовсе не накануне развала ЕС, а в кризисно-критическом поиске нового объединения взамен ставшего неэффективным прежнего проекта, который, надо признать, сыграл большую роль, пока не началась бессистемная экспансия, размывшая замечательную и перспективную идею. Европейский вектор - это интереснейший и сложнейший фактор развития ситуации. Весь брюссельский кабинет - филиал команды Барака Обамы, и он несет на себе все основные недостатки и издержки, а также достоинства неофита трансатлантизма, прежде всего, - покорного и добросовестного исполнителя, но и в этом случае - до того добросовестного, что к нему годится пословица: заставь Богу молиться, он и лоб расшибет. Из итого уже зазорного места успела выскочить пока только многоопытная великобританская элита, сумев спасти таким образом не только репутацию, но и огромные потенциальные интересы. На очереди Франция и Италия. Но главным вопросом европейской политики является, естественно, Германия, канцлер которой Ангела Меркель пытается остаться в команде, сохранив лицо, что сделать очень трудно - это тот самый случай безоглядного рвения, который чреват большими потерями для страны, и кажется, что канцлер теряет ориентировки, где ее карьерные интересы расходятся с интересами Германии.
Юрий Королев. Меркель - перед жуткой дилеммой: сохранить или потерять единую прогерманскую Европу, причем от этого нельзя убежать, просто покинув государственный пост, - все равно история предъявит счет именно Меркель. Ей приходится оставаться и искать выход, когда его либо нет, либо он плохо различим в тумане. Каковы альтернативы: если Францию не удержать в неделимом ЕС, то надо определяться с территориями; некоторые восточноевропейские страны - как Чехия, Болгария, Венгрия могут пойти на укрепление пангерманского союза, других устроит только Вашингтон, и они скорее сойдутся вокруг Варшавы. Всех объединяло лицо врага в виде России, и при ослаблении этого стержня, скандинавские страны утратят потребность в Нато и в политическом ориентировании на Германию, скорее они выберут Великобританию. Галльский пункт притяжения могут составить, помимо Франции, Италия, Испания, Португалия, Бельгия... Пройдет какой-то период освоения новых реалий и, возможно, ЕС не развалится, а превратится в содержательно новое явление, вернувшись к своим историческим корням, но с новыми технологиями. К нему снова может повернуться и Британия...
Юрий Королев. Общественно-исторический проект Евросоюз - интереснейший и сложнейший вектор мирового развития и фактор кризиса. Весь брюссельский кабинет - это старый филиал команды Барака Обамы, и он несет на себе все основные недостатки и издержки неофита трансатлантизма и немногие достоинства покорного и добросовестного исполнителя, но и в этом случае - до того добросовестного, что к нему годится пословица: заставь Богу молиться, он и лоб расшибет. Из итого уже зазорного места успела выскочить пока только многоопытная великобританская элита, сумев спасти таким образом не только репутацию, но и огромные потенциальные интересы. На очереди Франция и Италия. Но главным вопросом европейской политики является, естественно, Германия, канцлер которой Ангела Меркель пытается остаться в команде, сохранив лицо, что сделать очень трудно - это тот самый случай безоглядного рвения, который чреват большими потерями для страны, и кажется, что канцлер теряет ориентировки, где ее карьерные интересы расходятся с интересами Германии. Перед Меркель - жуткая дилемма: сохранить или потерять единую прогерманскую Европу, причем от этого нельзя убежать, просто покинув государственный пост, - все равно история предъявит счет именно Меркель. Ей приходится оставаться и искать выход, когда его либо нет, либо он плохо различим в тумане. Каковы альтернативы: если Францию не удержать в неделимом ЕС, то надо определяться с территориями; некоторые восточноевропейские страны - как Чехия, Болгария, Венгрия могут пойти на укрепление пангерманского союза, других устроит только Вашингтон, и они скорее сойдутся вокруг Варшавы. Всех объединяло лицо врага в виде России, и при ослаблении этого стержня, скандинавские страны утратят потребность в Нато и в политическом ориентировании на Германию, скорее они выберут Великобританию. Галльский пункт притяжения могут составить, помимо Франции, Италия, Испания, Португалия, Бельгия... Пройдет какой-то период освоения новых реалий и, возможно, ЕС не развалится, а превратится в содержательно новое явление, вернувшись к своим историческим корням, но с новыми технологиями. К нему снова может повернуться и Британия...
Президент Итало-Российской торговой палаты Розарио Алессандрелло отмечает следующие изменения, которые претерпела экономика и промышленность России за последние 25 лет? С 1991 года множество государственных компаний в России были приватизированы, однако сохранили государственное участие. Особенно имеющих дело с необработанным сырьем — нефть, газ, уголь, никель, медь, золото, алмазы. До 2013 года Россия экспортировала сырье и импортировала почти все промышленные товары (до 82%). С введением санкций в 2014 году начала менять свою структуру экспорта-импорта, вынуждая иностранных инвесторов создавать производства в самой России. Частный сектор составляет около 70%, а 30% государственные компании, являющиеся наиболее крупными игроками на российском рынке. Девальвация рубля, которая сегодня наряду с низкими ценами на электроэнергию и хорошо образованной и высококвалифицированной рабочей силой делает производство в России выгодным занятием. Другим фактором является низкая скорость загрязнения окружающей среды... Таможенные пошлины из стран, которые ввели санкции, были повышены на 30% по сравнению со странами, которые санкций не вводили. Сейчас выгоднее производить в России, нежели экспортировать в неё. Поэтому продукт, произведенный в России, просто вытесняет с рынка такой же продукт, но произведенный за её пределами. В особенности это касается компаний из стран ЕС, за исключением тех, кто уже инвестировал в производство в России. Наивысшая точка в торговых российско-итальянских отношениях приходится на 2013 год и составляет 55 млрд долл. Италия занимала второе место после Германии по объему товарооборота. В предшествующие годы перед введением санкций фиксировался устойчивый рост в двусторонних экономических отношениях, 8,5% только в 2013 г. Италия пострадала не только от санкций, но в особенности от контрсанкций, которые убрали, к примеру, все преимущества, которые Италия имела в аграрном секторе и его некоторых направлениях, очень популярных в России, таких как столовый виноград (более 50% винограда было импортировано из Апулии и Сицилии), помидоры черри, пармезан и другие виды сыров. Другим сектором, которому был нанесен серьезный ущерб контрсанкциями, является сектор производства текстиля и одежды. В результате встречных санкций Италия потеряла около 12 млрд евро и 200 тысяч рабочих мест.

15 января 2017 Италия — Россия: санкции вместо развития. Интервью с Розарио Алессандрелло Розарио Алессандрелло. Иллюстрация: de.bigrussia.org Корреспонденту EADaily удалось задать ряд вопросов президенту Итало-Российской торговой палаты Розарио Алессандрелло.
Какие, на ваш взгляд, изменения претерпела экономика и промышленность России за последние 25 лет?
— С 1991 года множество государственных компаний в России были приватизированы, однако сохранили государственное участие. Особенно это касается компаний, имеющих дело с необработанным сырьем — нефть, газ, уголь, никель, медь, золото, алмазы. Однако есть компании, которые занимаются торговлей, строительством и так далее.
До 2013 года Россия, главным образом, экспортировала сырье и импортировала почти все промышленные товары (по моим данным, до 82%). Однако с введением санкций в 2014 году начала менять свою структуру экспорта-импорта, уменьшая импорт полуфабрикатов и готовой продукции, а также вынуждая иностранных инвесторов создавать производства в самой России, а не за её пределами.
Частный сектор составляет на данный момент около 70%, а оставшиеся 30% это государственные компании, однако являющиеся наиболее крупными игроками на российском рынке. Какие особенности российского рынка являются привлекательными для иностранных инвесторов?
— Во-первых, девальвация рубля, которая сегодня наряду с низкими ценами на электроэнергию и хорошо образованной и высококвалифицированной рабочей силой делает производство в России выгодным занятием.
Другим фактором является низкая скорость загрязнения окружающей среды из-за низкой концентрации промышленных производств в пропорции с размерами территории страны. Что делает куда более благоприятным производство в сравнении со странами Европы.
Наконец, таможенные пошлины из стран, которые ввели санкции, были повышены на 30% по сравнению со странами, которые санкций не вводили.
Так что благодаря всем этим факторам сейчас выгоднее производить в России, нежели экспортировать в неё. Поэтому продукт, произведенный в России, просто вытесняет с рынка такой же продукт, но произведенный за её пределами. В особенности это касается компаний из стран ЕС, за исключением тех, кто уже инвестировал в производство в России.
Вы могли бы оценить объем взаимной торговли между Италией и России до введения санкций и рассказать о том, что планируется сделать в ближайшем будущем?
— Наивысшая точка в торговых российско-итальянских отношениях приходится на 2013 год и составляет значительную сумму 55 миллиардов долларов. Если брать страны ЕС, то Италия занимала второе место после Германии по объему товарооборота.
В предшествующие годы перед введением санкций фиксировался устойчивый рост в двусторонних экономических отношениях (8,5% только в 2013 году). Как санкции повлияли на эти отношения и какие секторы итальянской экономики пострадали наиболее всего?
— Италия пострадала не только от санкций самих по себе, но в особенности от контрсанкций, которые убрали, к примеру, все преимущества, которые Италия имела в аграрном секторе и его некоторых направлениях, очень популярных в России, таких как столовый виноград (более 50% винограда было импортировано из Апулии и Сицилии), помидоры черри, пармезан и другие виды сыров.
Другим сектором, которому был нанесен серьезный ущерб контрсанкциями, является сектор производства текстиля и одежды.
На сегодняшний день, в результате встречных санкций Италия потеряла около 12 миллиардов евро и 200 тысяч рабочих мест.
По Вашему мнению: что стало бы достаточным основанием для отмены санкций со стороны ЕС? Неужели кто-то в Европе всерьез рассчитывает на возвращение Крыма в состав Украины?
— Учитывая, что Россия считает референдум в Крыму полностью легитимным, то, следовательно, она (Россия) с этой точки зрения уже не сойдет в последующих переговорах и соглашениях с Западом. Так что это просто вопрос времени, когда Запад примет данную ситуацию как уже нечто свершенное и не подлежащее пересмотру.
Диалогу, безусловно, будут способствовать приход новой американской администрации. Поэтому будет дискуссия, каким образом отменять санкции и сформулировать новые, очень важные, двусторонние соглашения, которые, конечно, будут включать в себя Украину, Сирию, Йемен, другие страны, а также в целом вопросы безопасности на Ближнем Востоке и Северной Африке.
В этом контексте будет достаточно трудно пролонгировать санкции.
ЕС заблокировал строительство «Южного потока», который был бы выгоден для стран Южной Европы, но продолжает поддержку строительства «Северного Потока-2», который особенно выгоден для Германии. Ваше мнение об этом?
— Германия является единственной крупной страной в ЕС, которая хотела продления санкций, и это также связано с созданием газопровода из России в ЕС. На самом деле, увеличение объемов «Северного потока» дает преимущества Германии, которая получает возможность распределять газ внутри Европы. В то время как в случае реализации «Южного Потока» роль энергетического хаба досталась бы Италии.
Однако Италия сейчас имеет альтернативу в виде «Турецкого потока», который будет направлен из Турции в Италию и Грецию. Поэтому для нас очень важно возобновление русско-турецкого соглашения.
В основе итальянского экспорта в Россию — товары с высокой добавленной стоимостью и высококачественная продукция агросектора. Однако в основе российского экспорта в Италию лежат энергоносители (свыше 80%). Могли бы две страны помочь друг другу, к примеру, открывая производства в России и получая взамен выгодные условия для покупки энергоносителей? Что бы Вы посоветовали для решения экономических проблем как России, так и Италии?
— В основе новой рыночной стратегии, которая ныне широко распространена в мире, лежит отказ от импорта исключительно готовой продукции в пользу импорта знаний и импорта товаров, являющихся составной частью готового продукта.
Сегодня российско-итальянский рынок направляется Россией в сторону расширения итальянских мощностей в России, с пользой для Италии конечно, в частности в области машиностроения (машины с высоким уровнем автоматизации и связанных с ними технологий по обработке сырья), в области легкой промышленности (текстиль, одежда, мода, предметы роскоши), в аграрном секторе (культуры для выращивания муки, молока, яиц и так далее), а также фармацевтическом секторе.
Говоря об производственном секторе также растет запрос на экспорт мощностей для производства в химической отрасли, к примеру, пластмасс для автомобилей (Россия — крупный производитель автомобилей).
12 октября 2016 года на форуме «Россия зовет» Владимир Путин отметил, что России нужно достичь устойчивого экономического роста, который бы базировался на более широком использовании высоких технологий и серьезном увеличении производительности труда. На сайте Министерства экономического развития Росси выложен документ, в котором говорится, что Россия заинтересована в технологической поддержке со стороны Италии. Но в то же время запрет ЕС на приобретение высокотехнологичных средств производства в государствах-членах ЕС может побудить Россию обратиться к странам Юго-Восточной Азии. По Вашему мнению, как Италия могла бы помочь России в этом вопросе и получить от этого пользу?
— В связи с вероятной отменой санкции, стратегия Италии должна состоять скорее в продвижении товаров, которые могли бы быть частично, либо полностью произведены в России, нежели просто быть импортированными.
Кроме того, России надо развивать свой промышленный комплекс, который сильно отстает от среднего европейского уровня (в России он составляет около 20% от уровня ВВП, в ЕС около 50%). Правда эта ситуация обусловлена отсутствием должной инфраструктуры для достижения потребительского рынка в некоторых регионах России.
Италия имеет очень высокий процент предпринимательства, наивысший в Европе (около 80%). Итальянский бизнес, в основе, малый или средний и широко распространен по территории страны, и это — то, что нужно перенять России.
Еще одной сферой модернизации экономики России, в которой Италия бы могла внести свой вклад, является строительство автомобильных и железных дорог, развития транспортной инфраструктуры в целом. Причем Россия уже обращается за помощью.
Чтобы Вы посоветовали своим русским коллегам или людям, ответственным за принятие решений в России для создания взаимовыгодных экономических отношений между Италией и Россией?
- Отменить санкции против качественных продуктов итальянского аграрного сектора, вкладывать средства в малый и средний бизнес, который владеет технологиями и производит высококачественные товары мирового уровня, а не только престижную недвижимость для последующей сдачи её в аренду.
Расскажите, пожалуйста, вкратце о вашей деятельности и о ближайших перспективах…
— В 1964 году была создана Итало-Советская торговая палата, которая после 1991 года была трансформирована в Итало-Российскую. Я занимаю пост президента Палаты с 1991 года и лично участвовал в её переформатировании совместно с тогдашним президентом палаты. Торговая палата занимается поддержкой множества итальянских компаний, заинтересованных в работе на российском рынке.
Мы предоставляем услуги по работе с документами и в юридических вопросах, а также помогаем в поиске надежных российских партнеров для ведения или открытия совместного бизнеса на территории России. Таким образом, для итальянских компаний это способ не только уменьшить их издержки в работе на российском рынке, но и расширить свою сферу работы на рынках стран СНГ и Евразийского региона, включая Турцию и Иран, благодаря меньшим таможенным пошлинам, которая установила Россия с этими странами.
Беседовала Сильвия Миссотти
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/01/15/italiya-rossiya-sankcii-vmesto-razvitiya-intervyu-s-rozario-alessandrello?utm_source=pushЭфир американского телеканала из-за технического сбоя зациклился на слове «Россия» Инцидент произошёл во время трансляции интервью колумниста The Washington Post Дэвида Игнейшса по каналу MSNBC.Внезапно запись зависла на слове «Россия». В итоге журналист повторил его подряд в эфире около 30 раз. После этого трансляция на какое-то время прервалась.На этот случай обратил внимание портал Mediaite, назвав свою заметку «Любители теории заговора, пристегните ремни». Представитель телеканала сообщил, что был технический сбой, ни о каком вмешательстве хакеров речи не идёт.Ранее сообщалось, что в эфире американского канала C-Span вместо прямого включения из Конгресса несколько минут транслировалась программа канала RT. govoritmoskva.ru, 14.01.17.

Симоньян заявила о непричастности RT к прерыванию трансляции телеканала США13.01.17.Фото РИА Новости
Ранее сообщалось, что онлайн-трансляция заседания нижней палаты конгресса США, которую вел американский кабельный телеканал C-SPAN, была прервана вещанием англоязычного эфира RT.СМИ предположили, что инцидент произошел в результате хакерской атаки.Главный редактор RT Маргарита Симоньян в интервью радиостанции «Говорит Москва» назвала эти догадки массовым психозом.«По-моему, это какой-то массовый психоз, классический его случай. Уже даже сам C-SPAN несколько часов назад заявил, что это их внутренняя ошибка, они уверены, что их никто не взламывал. А мейнстрим американский продолжает истерить, что мы их взломали», - сказала она.

Маргарита Симоньян добавила, что может только посоветовать американским журналистам, пишущим о хакерском взломе, «психиатров хороших, которые говорят по-английски».

Напомним, передача RT перебила выступление конгрессмена Максин Уотерс, ранее протестовавшей против победы избранного президента США Дональда Трампа, ссылаясь на «вмешательство России», и транслировалась порядка десяти минут.

Между тем, телеканал C-SPAN​ опубликовал официальное заявление на своей странице в социальной сети Twitter: «Мы не верим, что нас взломали. Наше внутреннее расследование показывает, что это было вызвано ошибкой маршрутизации».

Россию неоднократно обвиняли в хакерских атаках на серверы Демократической партии США и ряда других государственных организаций. Россия эти обвинения отвергает, указывая на то, что ни одного доказательства участия русских хакеров во взломах предоставлено не было. Кроме того, глава национальной разведки США Джеймс Клэппер ранее заявлял, что «глубоко обеспокоен» деятельностью российского телеканала RT, которая, по его мнению, направлена против Соединенных Штатов.

Симоньян ответила на предложение Макфола признать Sputnik и RT иноагентами в США

Главный редактор МИА «Россия сегодня», в которое входят указанное агентство и телеканал, сочла, что бывший американский посол обиделся.

По словам Маргариты Симоньян, Sputnik и RT часто критикуют Майкла Макфола, потому что он не налаживал отношения между нашими странами, а старался их испортить. Как отметила руководитель СМИ, американский дипломат «очень много сделал для того, чтобы взращивать антироссийскую истерию».Ранее в колонке для The Washington Post Макфол рассуждал на тему влияния российской прессы на выборы президента США. Он задался вопросом, должны ли RT и Sputnik быть зарегистрированы в качестве СМИ или же их стоит переквалифицировать в иностранных агентов. 11.12.16. Каким будет новый мировой экономический режим? Благодаря Brexit и избранию Дональда Трампа президентом США многие считают 2016 г. поворотным для мировой политики. Но прошлый год можно назвать поворотным и для экономики, так как он знаменует третье крупное изменение направления с момента окончания Второй мировой войны.Послевоенный период с 1945 по 1973 гг. был эпохой Бреттон-Вудской системы фиксированного курса валют и контроля за движением капитала. Это было время стремительного экономического роста в богатых странах, так как они восстанавливали себя после войны и широко использовали революционные технологические изобретения первой половины ХХ века (автомобили, телевизоры и т. д.). Высокие налоги сократили неравенство, а фискальная политика использовалась для контроля экономического цикла. Все рухнуло в начале 1970-х гг., когда развал системы фиксированного курса валют и нефтяное эмбарго, введенное арабскими производителями, привели к стагфляции (высокий уровень безработицы при одновременной инфляции).К началу 1980-х гг. появилась новая система. Курс валют стал плавающим, был отменен контроль за движением капитала, финансовый сектор либерализован, промышленность приватизирована, и снижены налоги на более высокие доходы. Рост был медленнее, чем в Бреттон-Вудскую эпоху, но инфляция, наконец-то, взята под контроль. Монетарные меры заменили фискальные в качестве основного инструмента политики. Эта эпоха пережила свой определяющий кризис в 2007-08 гг. и затем безвозвратно исчезла.Последние годы обоих периодов были отмечены небольшим количеством монетарных экспериментов. В конце 1970-х гг. многие политики поддерживали монетаристскую доктрину, согласно которой устанавливаемая правительством цель для роста денежной массы способна контролировать инфляцию (а контроль инфляции должен стать основной задачей политики). Но монетаризм, как оказалось, намного сложнее претворить в жизнь, чем ожидалось; к тому же монетарные цели вели себя непредсказуемо. К середине 1980-х гг. от монетаризма тихо отказались.После кризиса 2008 г. кредитно-денежную политику необходимо было вновь переосмыслить, так как центральные банки столкнулись с проблемой нулевых процентных ставок. Первым шагом регуляторов стало количественное смягчение: покупка активов должна была снизить стоимость долгосрочного заимствования. С тех пор некоторые центробанки столкнулись с отрицательной ставкой на банковские резервы, отмечает британский журнал The Economist.В течение двух эпох менялись и финансово-рыночные тренды. Акции демонстрировали невероятные результаты в первые 20 лет Бреттон-Вудского режима, но к середине 1960-х гг. (задолго до краха системы) они начали колебаться. Возможно, инвесторы уже тогда испугались первых признаков инфляции, доходность облигаций двигалась вверх с момента окончания Второй мировой войны.В эпоху глобализации (начиная с 1982 г.) появился великий "бычий" фондовый рынок, который в 2000-02 гг. сдулся вместе с пузырем доткомов. Это было предвестием более крупного кризиса 2007-08 гг. Оба кризиса показали, как инвесторы могут стать жертвой "иррационального изобилия" и толкать цены на активы до абсурдного уровня. Точно так же как рост доходности облигаций в 1960-х гг. предвещал инфляционные баталии 1970-х гг., падение доходности облигаций в 1990-х и 2000-х гг. предзнаменовало сегодняшнюю борьбу с дефляцией и медленным ростом.Финансовые рынки, похоже, ожидают, что политические потрясения приведут к очередной смене экономического режима. После американских выборов индекс MSCI World стремительно пошел вверх, а промышленный индекс Dow Jones достиг рекордных показателей. Оценка стоимости отражает этот оптимизм. В начале 1980-х гг. коэффициент цена-прибыль исчислялся однозначной цифрой. Сегодня на контрасте индекс S&P 500 торгуется с исторически высоким коэффициентом цена-прибыль в 25 пунктов. Еще один контраст с 1980-х гг. - краткосрочные процентные ставки, которые тогда были на уровне двузначных цифр, а котировки акций могли подниматься, когда ставки снижались. Сегодня это уже невозможно.Какой же экономический режим инвесторы ожидают? Они, похоже, выбирают лучшие элементы из двух предыдущих систем: сокращение налогов и дерегулирование из 1980-х гг. и использование фискальной, а не монетарной политики, как при Бреттон-Вудском режиме, для смягчения взлетов и падений цикла.Но "революция популистов" - реакция против свободного движения капитала и рабочей силы, которые обогатили многих финансистов. Возможны и более мрачные последствия, если усиливающийся национализм приведет к торговым войнам, а стареющая рабочая сила не позволит богатым странам вернуть темпы роста до уровня прошлых десятилетий. Перемены, безусловно, уже рядом, но, вместо того чтобы напоминать 1980-е гг., новый режим может больше выглядеть, как 1930-е гг.vestifinance.ru, 13.01.17.
Fitch: политика США серьезно изменится
По мнению экспертов рейтингового агентства Fitch Ratings, подход избранного президента США Дональда Трампа и его новой администрации к принятию решений будет кардинально отличаться от прежнего ведения дел в Вашингтоне.

Об этом главный экономист Fitch Ratings Брайан Колтон заявил в интервью телеканалу "Блумберг".

– Можно ли утверждать, что мы наблюдаем блеф со стороны Трампа, некую двойственность в текущей ситуации: с одной стороны, у нас есть президент с громкой риторикой и определенным стилем, но при этом определять реальные направления политики все-таки будет кабинет министров, действуя в более традиционной манере?


– Нет, я так не думаю. Наоборот, на мой взгляд, прежний порядок ведения политики в США серьезно изменится. Я не вижу, почему Трамп вдруг изменит себе, когда получит власть. Да, в США есть определенная институциональная система сдержек и противовесов, но так или иначе нас ждет кардинально другой стиль ведения политики. Скорее всего, это будет нечто иное, непохожее на прежний курс Вашингтона.
Каким будет новый мировой экономический режим?
Благодаря Brexit и избранию Дональда Трампа президентом США многие считают 2016 г. поворотным для мировой политики. Но прошлый год можно назвать поворотным и для экономики, так как он знаменует третье крупное изменение направления с момента окончания Второй мировой войны.

Послевоенный период с 1945 по 1973 гг. был эпохой Бреттон-Вудской системы фиксированного курса валют и контроля за движением капитала. Это было время стремительного экономического роста в богатых странах, так как они восстанавливали себя после войны и широко использовали революционные технологические изобретения первой половины ХХ века (автомобили, телевизоры и т. д.).

Высокие налоги сократили неравенство, а фискальная политика использовалась для контроля экономического цикла. Все рухнуло в начале 1970-х гг., когда развал системы фиксированного курса валют и нефтяное эмбарго, введенное арабскими производителями, привели к стагфляции (высокий уровень безработицы при одновременной инфляции).

К началу 1980-х гг. появилась новая система. Курс валют стал плавающим, был отменен контроль за движением капитала, финансовый сектор либерализован, промышленность приватизирована, и снижены налоги на более высокие доходы.

Рост был медленнее, чем в Бреттон-Вудскую эпоху, но инфляция, наконец-то, взята под контроль. Монетарные меры заменили фискальные в качестве основного инструмента политики. Эта эпоха пережила свой определяющий кризис в 2007-08 гг. и затем безвозвратно исчезла.

Последние годы обоих периодов были отмечены небольшим количеством монетарных экспериментов. В конце 1970-х гг. многие политики поддерживали монетаристскую доктрину, согласно которой устанавливаемая правительством цель для роста денежной массы способна контролировать инфляцию (а контроль инфляции должен стать основной задачей политики). Но монетаризм, как оказалось, намного сложнее претворить в жизнь, чем ожидалось; к тому же монетарные цели вели себя непредсказуемо. К середине 1980-х гг. от монетаризма тихо отказались.vestifinance.ru, 13.01.17.СМИ: команда Трампа приглашена на переговоры по Сирии в Астане
СМИ: команда Трампа приглашена на переговоры по Сирии в Астане
По данным американского издания The Washington Post, формируемая в настоящее время администрация избранного президента США Дональда Трампа приглашена на переговоры по Сирии, которые пройдут в Астане под эгидой России. При этом администрация Барака Обамы, как пишет издание, "подчеркнуто исключена" из числа участников предстоящей встречи, которую Россия организует совместно с Сирией, Турцией и Ираном.

По имеющейся информации, приглашение команде избранного президента США было передано еще 28 декабря в ходе телефонного разговора между послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком и помощником Дональда Трампа по национальной безопасности Майклом Флинном, но тогда никаких решений принято не было, передает ТАСС. Неназванный сотрудник штаба Трампа пояснил: "В данный момент я ничего не могу вам дополнительно сообщить относительно участия США".

Как сообщалось, в минувшую пятницу, 13 января, представитель штаба Трампа Шон Спайсер проинформировал представителей прессы, что 28 декабря Майкл Флинн и Сергей Кисляк обсуждали организацию телефонного разговора между лидерами России и США после инаугурации Дональда Трампа, которая состоится 20 января. Представитель действующего президента США Джош Эрнест заявил, что не может ни осуждать, ни приветствовать контакты штаба Трампа с российскими официальными лицами, поскольку все зависит от содержания разговоров, а оно действующей администрации США неизвестно.Рычаги президента Трампа - травля и фаворитизм
Стиль управления нового президента США Дональда Трампа может крайне негативно сказаться на промышленности страны.

Как отмечает в своей статье на Project Syndicate профессор социальных наук Института перспективных исследований Принстонского университета Дэни Родрик, Трамп еще не вступил в должность, но его версия ошибочной промышленной политики уже была продемонстрирована во всей красе с момента его неожиданной победы в ноябре.


Профессор социальных наук Института перспективных исследований Принстонского университета Дэни Родрик
"Спустя пару недель после выборов Трамп уже объявил о своей первой победе. С помощью смеси из стимулов и угроз он одолел компанию по производству климат-систем Carrier, заставив ее частично сохранить операции в Индиане. Тем самым он "спас" примерно 1 тыс. рабочих мест американцев. Во время последующего посещения завода Carrier он предупредил остальные американские компании, что обложит их высокими пошлинами, если они будут выводить заводы за рубеж, чтобы затем ввозить их продукцию обратно в страну.

Его аккаунт в Twitter заполнили комментарии в том же духе. Он похвалил решение Ford сохранить завод по производству автомобилей Lincoln в Кентукки, а не переводить его в Мексику. Он пригрозил General Motors импортными пошлинами, если компания продолжит импортировать Chevrolet Cruzes из Мексики, вместо того чтобы делать их в США.

Трамп также начал травить оборонных подрядчиков за превышение смет, отчитав аэрокосмических гигантов Boeing и Lockheed Martin по разным поводам за производство слишком дорогих самолетов.

Политический стиль Трампа разительно отличается от стиля его предшественников. Он крайне персонализированный и темпераментный. Он основан на угрозах и травле. Он склонен к хвастовству, преувеличениям, лжи по поводу реальных успехов. Это своего рода публичный спектакль, поставленный на сцене Twitter. И он крайне разрушителен для демократических норм.

Экономисты обычно отстаивают принцип "китайской стены" в отношениях между властью и бизнесом. Государственные лица должны изолировать себя от частных компаний, чтобы не подвергнуться коррупции и не заниматься фаворитизмом. В США это очень ценимый принцип, но он чаще нарушается, чем соблюдается. Очевидным примером этого является бесспорное влияние на политику американского правительства финансовых магнатов в течение трех последних десятилетий.

Однако тесное взаимодействие бизнеса и правительства лежит и в основе многих американских успехов. История экономического развития США – это история прагматичного партнерства и сотрудничества между государством и частным сектором, а не формальных отношений по строгим правилам. Исторически мыслящие экономисты и политологи, например Майкл Линд, Стивен Коэн, Брэд Делонг, напоминают нам, что США являются наследником гамильтоновской традиции, согласно которой федеральное правительство обеспечивает инвестиции, инфраструктуру, финансы и другую поддержку, необходимую частным предприятиям.

Американские технологические инновации являются в такой же мере результатом специальных государственных программ (кредитная поддержка, госзакупки), как и результатом изобретательности американских предпринимателей и инноваторов. Как отмечает профессор Гарвардской бизнес-школы Джош Лернер, некоторые самые динамичные технологические компании США, в том числе Apple и Intel, получали финансовую поддержку государства, перед тем как выйти на биржу. Производитель электромобилей Tesla был участником той же госпрограммы гарантирования кредитов, что и производитель солнечных батарей Solyndra, который лопнул в 2011 г. с большим публичным скандалом.

Как показывает пример Solyndra, многие государственные инициативы оказываются неудачными. Но в конечном итоге вопрос в том, является ли позитивной социальная отдача по всему портфелю в целом, с учетом как успехов, так и провалов. Подобные широкие оценки проводятся редко. Но, по данным одного такого анализа, американские программы по повышению энергоэффективности принесли чистый позитивный результат. Интересно, что этот результат был достигнут в основном благодаря трем сравнительно скромным проектам.

Социологи Фред Блок и Мэттью Келлер провели, наверное, наилучший анализ американского "государства, содействующего развитию". Это реальность, которую, по их словам, доминирующая идеология рыночного фундаментализма затуманивает. Блок и Келлер описывают, как "децентрализованная сеть финансируемых государством лабораторий" и "алфавитный суп" финансовых инициатив (например, SBIR – аббревиатура проекта "Инновационные исследования в малом бизнесе") работают с частными фирмами и помогают им заниматься коммерциализацией продуктов. Вместе с коллегами авторы задокументировали большую роль федеральных властей и правительств штатов в поддержке сетей сотрудничества, на которые опирается инновационная деятельность в секторе биотехнологий, "зеленых" технологий, нанотехнологий.

Подобная промышленная политика, основанная на тесном сотрудничестве и координации между государством и частным сектором, является, конечно, фирменным знаком управления экономикой в странах Дальнего Востока. Трудно представить себе превращение Китая в промышленную мастерскую мира (и сопутствующий этому успех его экспортно ориентированной модели) без помогающей и направляющей руки китайского правительства. Ирония в том, что те же самые люди, которые прославляют китайские выгоды от глобализации, обычно тревожатся, что администрация США может начать копировать китайский подход и открыто заняться промышленной политикой.

В отличие от Китая, конечно, США являются как бы демократией. А промышленная политика в демократической стране требует прозрачности, подотчетности и институционализации. Отношения между правительством и частными фирмами должны быть тщательно откалиброваны. Государственным агентствам надо быть достаточно близкими к частным предприятиям, чтобы получать необходимую информацию о технологических и рыночных реалиях на местах. Например, каковы фундаментальные причины исчезновения рабочих мест в промышленности (скажем, автомобильной) и чем правительство может тут помочь, если это вообще возможно? Но они не могут быть так близки к частным фирмам, что оказываются у них в кармане или – другая крайность – начинают им просто приказывать.

И вот тут-то промышленная политика а-ля Трамп не выдерживает экзамена. С одной стороны, предложенные им кадровые назначения на ключевые экономические посты указывают на то, что у него нет намерений разрывать связи правительства с Уолл-стрит и миром крупных финансов. С другой стороны, его методы управления с помощью твитов означают, что он не очень заинтересован в построении институционального диалога со всем мерами предосторожности, которые необходимы для хорошей промышленной политики.

А значит, мы можем ожидать, что промышленная политика Трампа будет колебаться между травлей и фаворитизмом. Кому-то это будет выгодно, но подавляющему большинству американских работников и экономике в целом такая политика принесет мало хорошего".

vestifinance.ru, 13.01.17.lackRock: рынки могут переоценить "эффект Трампа"

Генеральный директор крупнейшей в мире управляющей компании BlackRock Лоуренс Финк заявил о том, что "президентское ралли" на американском фондовом рынке, начавшееся после избрания Дональда Трампа президентом США, вскоре может прерваться.

По мнению главы BlackRock (с активами под управлением в $5,1 трлн, по данным компании на 30 сентября 2016 г.), инвесторы рискуют "забежать слишком далеко" в текущей фазе роста, так как имеют потенциально завышенные ожидания в отношении президентства Трампа, его планов и их дальнейшей реализации.

С момента окончания президентских выборов в США фондовые индексы Dow Jones, S&P 500 и Nasdaq выросли на 8,5%, 6,3% и 7,3% соответственно.

Лоуренс Финк также намекнул на возможное ухудшение торговых отношений США и Китае, что также может негативно сказаться на американском фондовом рынке и экономике. Об этом он заявил в интервью телеканалу CNBC.


"Фондовый рынок довольно заметно вырос. У многих из нас высокие ожидания в отношении избранного президента Трампа, новой администрации и выполнения тех мер и программ, о которых он говорил по налоговой сфере, инфраструктуре и другим направлениям. Новые меры всегда легче озвучить, чем претворить в жизнь, обычно на это требуется больше времени, чем ожидается. Если выполнение ряда из этих программ, которые ориентированы на стимулирование роста, в дальнейшем затянется или они будут менее амбициозными, тогда я думаю, что рынок сейчас забегает слишком далеко вперед.

Если отдельные программы приведут к увеличению дефицита бюджета США в краткосрочной перспективе, что, кстати, вполне реально, или если у нас возникнут трения с нашими торговыми партнерами, которые покупают наши долговые обязательства, процентные ставки вырастут еще быстрее, чем ожидается. Это замедлит экономику и фондовые рынки. Я не говорю о том, что все это обязательно произойдет. Я хочу отметить, что в настоящий момент у нас недостаточно информации, для того чтобы судить о том, как будет развиваться ситуация".


Стоит добавить, что в рейтинговом агентстве Fitch Ratings ранее уже указали на перспективу роста госдолга США из-за выполнения ряда намеченных Трампом мер, в частности планируемого снижения налогов.

Fitch: налоговые меры Трампа ударят по рейтингу США
Глава отделения Fitch Ratings по суверенным рейтингам Европы, Ближнего Востока и Африки Эд Паркер заявил о том, что в случае существенного увеличения госрасходов США могут лишиться кредитного рейтинга "ААА".vestifinance.ru, 14.01.17.Фондовые рынки США рухнут после инаугурации ТрампаПобеда Дональда Трампа спровоцировала одно из крупнейших ралли на фондовом рынке.Экономический курс Дональда ТрампаОднако в Morgan Stanley предостерегают, что его инаугурация может положить конец этим хорошим временам.Во вторник индекс S&P 500 подскочил на 1%. Таким образом, прирост с 8 ноября составил 6% на фоне разговоров о том, что президентство Трампа и политика, осуществляемая республиканцами в Конгрессе США, будут стимулировать рост.Все это хорошо, но практически рекордный уровень, на котором находятся американские акции, отражает эти настроения, и начало президентства Трампа 20 января станет отличным моментом для того, чтобы сократить позиции по акциям, говорится в сообщении банка.

"В конце концов, какие позитивные и реально заметные результаты можно ждать в первые несколько недель после этого? Нельзя удержаться от мысли о том, что республиканцы создали почву для более неопределенного и волатильного прогноза роста экономики и корпоративных прибылей", — отметила команда во главе с главным стратегом Адамом Паркером.

Несмотря на то что перспектива меньшего регулирования, снижения корпоративных налогов и потенциально возможных налоговых каникул для ряда компаний заставляет инвесторов полагать, что это приведет к ускорению роста, скачок доллара может заставить ФРС поднять процентные ставки быстрее, чем ожидалось, предполагают аналитики Morgan Stanley.

Аналитики банка заявляют, что индекс S&P500 завершит 2017 г. на отметке 2300 пунктов – всего на 2% выше текущего уровня, поскольку рост корпоративной прибыли остается уязвимым из-за медленного роста экономики Китая, ситуации вокруг европейских выборов и роста доллара.

15 аналитиков, опрошенных Bloomberg, прогнозируют целевую отметку ниже средней оценки 2,356.

Другие банки также сохраняют осторожность. Jefferies Group LLC, эксперты которой ожидают, что индекс S&P500 вырастет до 2,325 пункта в этом году, заявили на этой неделе, что "бычий" прогноз, который они строили 8 ноября, уже неактуален.Индекс Dow Jones Transportation Average вырос на 9% после выборов к концу года."Ралли в транспортном секторе в большей степени отражает отношение инвесторов к железнодорожным акциям. Нас беспокоит, что укрепление доллара приведет к потере конкурентоспособности производства", — отметил главный глобальный стратег Шон Дарби.Неопределенность — вот главная тема этого года, так как аналитикам Уолл-стрит особенно трудно строить прогнозы на этот год, учитывая ситуацию в Вашингтоне."Трудно вспомнить время, когда смена власти в Вашингтоне оказывала бы такое крупное и неоднозначное влияние на экономику США", — отметили аналитики Bank of America Corp.В Morgan Stanley ожидают, что следующим шагом рынка станет понижение."Для нас это тот момент, КОГДА, а не ЕСЛИ, мы должны снизить эту рефляционную торговлю", — заявили Паркер и его команда.vestifinance.ru, 05.01.17.Команда Трампа не будет участвовать в экономическом форуме в ДавосеПредставители команды избранного президента США Дональда Трампа не намерены участвовать во Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе, начало которого запланировано на 17 января, передает Bloomberg. "Никто не будет присутствовать", - заявила представитель компании Трампа Хоуп Хикс. Участие избранного главы государства США в ВЭФ предало бы те обещания, которые озвучивал Трамп во время своей избирательной кампании, считает Хикс.Всемирный экономический форум будет проходить в швейцарском Давосе и собирет экономическую и политическую элиту всего мира. В 2017 году форум будет проходить 17-20 января.1prime.ru, 14.01.17.
"Ответ Трампа может быть страшен"
ФБР пока не смогло подтвердить информацию о "компромате сексуального характера" на избранного президента США Дональда Трампа, якобы имеющемся в Москве. Об этом сегодня сообщил телеканал CNN, ранее рассказавший о возможном существовании таких документов. Трамп твердо заявляет, что никакого компромата у Кремля на него быть не может, и резко критикует всех журналистов, публикующих непроверенные данные. Американские спецслужбы сейчас явно лавируют между Трампом и общественным мнением, оказавшись в очень опасной ситуации. Если Дональду Трампу удастся построить с разведсообществом США хорошие отношения, как считают аналитики, он неизбежно задумается об ответном ударе по всем, кто так или иначе выглядит виновным в подрыве его репутации в последние дни – как внутри страны, так и, в первую очередь, за рубежом.

Национальная разведка Соединенных Штатов не причастна к утечкам в СМИ так называемого "компромата" на избранного президента страны Дональда Трампа. Об этом заявил глава ведомства Джеймс Клеппер, подчеркнувший, что подобные утечки губительны для национальной безопасности США. Клеппер недавно созвонился с Трампом, чтобы обсудить нашумевшие публикации ряда американских и британских медиа о том, что в недавно опубликованном отчете о российских кибератаках якобы содержится информация о наличии у российских разведслужб компромата на избранного президента. Глава Национальной разведки подчеркнул, что документы, о которых говорят СМИ, не являются результатом работы разведсообщества США.

Ранее Трамп назвал слухи о компромате "фейком" и "политической охотой на ведьм", отметив, что Россия никогда не пыталась на него давить, а "досье" на него полностью сфабриковано. Во время пресс-конференции в среду избранный президент отказался отвечать на вопросы корреспондента CNN, обвинив телеканал в публикации ложных новостей. В Кремле наличие компромата также опровергли.


В четверг была предана огласке история бывшего сотрудника британской разведки MI-6 Кристофера Стила, якобы ставшего истинным источником пресловутого компромата на Дональда Трампа.

Как рассказали бывшие коллеги Стила, несколько лет он работал в Париже и Москве под дипломатическим прикрытием, а затем – в британском министерстве иностранных дел. Уйдя из MI-6, Кристофер Стил подписал частный тайный контракт с американским ФБР, поставляя ценные материалы по делу о коррупции в ФИФА. Именно результативность Стила на этом направлении дала основания некоторым американским чиновникам считать его заслуживающим внимания источником информации о Трампе. Об этом говорилось в материалах, опубликованных 10 января порталом Buzzfeed.

В 2009 году Кристофер Стил основал в Британии сыскное бюро Orbis Business Intelligence. По информации Reutеrs, сначала вашингтонская фирма политических исследований FusionGPS, действуя от имени анонимных активистов Республиканской партии, заказала Стилу сбор компромата на Трампа, боровшегося в то время за номинацию кандидатом в президенты от республиканцев. Стил якобы продолжал работать по контракту с FusionGPS и после избрания Трампа кандидатом в президенты, уже по заказу финансовых "спонсоров" кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, но подтвердить эту информацию Reutеrs не может.


В июле 2016 года Стил мог начать собирать компромат по Трампу и по заказу ФБР, продолжает Reuters, однако за месяц до президентских выборов 8 ноября прекратил работу, то ли из-за финансовых проблем, то ли потому, что решил, что американские контрразведчики "вяло реагируют на его документы". При этом 11 января директор и один из сооснователей фирмы Orbis Business Intelligence Кристофер Бэрроуз заявил газете Wall Street Journal, первой назвавшей имя Кристофера Стила, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть информацию о том, что его компания вообще собирала досье на Трампа.

После этого, как пишет Reuters, ссылаясь на свои источники, ФБР само стало собирать информацию о российских контактах Трампа и его окружения. Однако за несколько недель до 8 ноября почти прекратило эту работу из-за риска вмешательства в ход выборов. Полученные Стилом материалы несколько месяцев циркулировали в ведущих средствах массовой информации, в том числе в Reuters, но ни в новостных агентствах, ни в правоохранительных и разведывательных структурах достоверность всех данных подтвердить не смогли. Опубликованные же Buzzfeed отчеты Стила (притом что само издание оценивает их крайне критически и обращает внимание на явные ошибки) Дональд Трамп и его советники назвали откровенной фальшивкой.

Несколько дней назад, как сообщает сегодня телеканал CNN, руководители основных спецслужб США – Национальной разведки, ФБР, ЦРУ и АНБ – в ходе брифингов с уходящим президентом Бараком Обамой и новым президентом Дональдом Трампом представили им короткие доклады о своих подозрениях, касающихся возможности наличия у неких "российских агентов" материалов, компрометирующих Трампа и позволяющих его шантажировать – например, видеозаписью его непристойных развлечений с проститутками в московском отеле Ritz-Carlton. В первую очередь это было сделано для того, чтобы предупредить обоих президентов, что вся эта информация скоро явно может просочиться к журналистам. Причем отчет о компромате на Трампа был приложением к другому, более обширному докладу об общем вмешательстве России в ход президентских выборов в США в 2016 году.

Барак Обама и Дональд Трамп в Овальном кабинете Белого дома. 10 ноября 2016 года
Барак Обама и Дональд Трамп в Овальном кабинете Белого дома. 10 ноября 2016 года
"Досье Трампа" сегодня обсуждается во всем мире, в первую очередь в США, несмотря на всю свою сомнительность. Возможно, оно действительно существует. Однако, как уверен живущий в Лондоне военный аналитик Игорь Сутягин (когда-то осужденный в России за шпионаж по делу, которое он сам и международные юридические и правозащитные организации называют сфальсифицированным на основе подложных документов), во всем этом деле в первую очередь следует обращать внимание на мотивы тех, кто стоял за возможным сбором компромата на нового президента США, и на то, какой будет дальнейшая реакция Трампа. При этом, как подчеркивает Сутягин, в Москве поднявшейся шумихе точно не рады:

– Во всей этой истории я обратил внимание на то, что, сложенное вместе со всеми предыдущими дискуссиями по поводу Дональда Трампа, это дело выглядит как очень неплохая операция американского истеблишмента по обузданию "мятежного" президента, или потенциально мятежного. То есть человека загоняют в стойло, из которого ему будет труднее вырваться, чем он, вероятно, предполагал в самом начале. Американский истеблишмент вполне очевидным образом интересуется вопросами национальной безопасности. А если вы почитаете "Доктрину национальной безопасности России", там довольно четко написано, что Америка является главным врагом России! Так вот, если президент США может находиться под влиянием страны, которая объявляет Америку своим главным врагом, естественно, американский истеблишмент не совсем счастлив... И естественно, что ведутся соответствующие исследования, на предмет того, до какой степени Трамп способен проводить независимую политику, это вопрос национальной безопасности страны в целом.

Американский истеблишмент не собирается терять своего влияния на политику США

Есть еще один момент, и он состоит в том, что Трамп однозначно, даже безотносительного того, влияет на него какая-то иностранная держава, или не влияет, бросает вызов истеблишменту. А американский истеблишмент не собирается терять своего влияния на политику США и поэтому любую серьезную опасность такой потери стремится если не устранить, то, по крайней мере, как-то купировать. На сегодня мы видим комбинацию уже четырех факторов. Сначала было объявлено, и довольно громко, что само избрание Трампа каким-то образом произошло при влиянии иностранной державы. Далее было объявлено, что у Трампа, вообще говоря, существует конфликт интересов. Далее было объявлено, что Трамп нарушает одну из статей американской конституции, которая запрещает получать выгоду от пребывания на государственной должности. Теперь объявлено, что Трамп еще и ведет себя неподобающим для пуританской Америки образом…

Все вместе это, может быть, не так страшно, но если Трамп в такой ситуации начнет делать какие-то резкие шаги против истеблишмента, против Конгресса, ему кое-что напомнят... И то, что происходит сейчас, выглядит как выстраивание стенки, или узкого коридора, по которому Трампа хотели бы "вести", чтобы он не слишком далеко отклонялся от достаточно традиционной американской политической линии. В интересах-то российской разведки как раз было бы то, чтобы этот компромат не утекал! Ведь если он утек, тогда все, конец! Потому что сейчас Трамп сорвется с этого крючка! Это как раз интересно для американской разведки и контрразведки, и истеблишмента, чтобы показать Трампу, что он не только на крючке сидит – или не сидит, это не так важно, – но над ним висит дамоклов меч, и если он начнет прыгать слишком высоко, то он невольно на этот меч напорется.

– В ваших словах, надо сказать, звучит неприязнь к "американскому истеблишменту" и сочувствие к Трампу.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер

Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер
– Нет, наоборот, в моих словах звучит неприкрытая радость по поводу того, что Трамп будет ограничен в своей возможности вести чрезмерно дружелюбную линию в отношении российского президента Владимира Путина. Кроме этого, в моих словах должен звучать еще достаточно неприкрытый цинизм, потому что та схема, которую я описываю, весьма цинична. То, что происходит сейчас в американских верхах с Трампом, в российской тюрьме называется "Добро пожаловать в ад!" "Если ты думал, придя сюда, что у тебя все в шоколаде, так вот тебе, пожалуйста. Ты, дружок, думал, что ты со своими бизнес-талантами пришел в детскую песочницу? Нет, это глубокий бассейн, в котором плавают акулы с метровыми зубами".

– Если у Кремля и в самом деле окажутся какие-то компрометирующие материалы на Дональда Трампа, это для вас станет сюрпризом?

Как только вы получаете хотя бы маленький "снежок" компромата, дальше из этого снежка уже проще сделать любой большой "ком"

– На Дональда Трампа просто обязаны быть компрометирующие материалы, по целому набору причин. Во-первых, этот человек находится под достаточно пристальным наблюдением по крайней мере с 1987 года, когда он впервые приехал в Москву. И с тем, чтобы пробить свою идею строительства "Трамп-Сити" и "Трамп-отелей", встречался ни больше ни меньше как с членами Политбюро ЦК КПСС. Вы же понимаете, что просто войти в здание, где встречаются с членами Политбюро, не пройдя просвечивание со стороны КГБ, в 1987 году было невозможно? Это значит, что уже тогда Трамп, я думаю, сознательно шел на то, чтобы быть "просвеченным", знал, что на него будут собраны какие-то материалы. А дальше технология очень проста: как только вы получаете хотя бы маленький "снежок" компромата, дальше из этого снежка уже проще сделать любой большой "ком" для создания целого "снеговика". И если досье на Трампа существует, то за последние 30 лет, очевидно, оно достаточно пухлое. Надо не забывать, что традиция собирать компромат – она была как привычка дышать у советского истеблишмента, откуда вышел, в общем-то, и весь нынешний российский. Это один аспект.

Трамп – это идеальный объект для сбора компромата!

Второй аспект: Трамп – это идеальный объект для сбора компромата! Во-первых, он ведет себя очень раскованно, постоянно подставляется. Во-вторых, он не обращал на это внимания, видимо, сознательно, или просто по недомыслию, но он подставлялся под сбор компромата, он закрывал глаза на это. Но при этом Трамп – это очень нужный объект для сбора компромата! Это владелец сети отелей, а отели – это идеальное место для сбора компромата на других. И единственная сложность состоит в том, чтобы получить доступ к этим отелям. В Москве, в каком-нибудь там Ritz-Carlton, нужный доступ обеспечить может любой инспектор пожарной безопасности, проинструктированный ФСБ. А вот где-нибудь в Нью-Йорке или во Флориде получить доступ к отелю сложнее. Но там, в этом самом Нью-Йорке или Флориде, в этом отеле может встречаться с любовницей какой-нибудь очень нужный президент важной фирмы, либо функционер американского правительства, либо еще кто-то, и очень хорошо было бы про того человека снять фильм "а-ля Скуратов". Но для этого нужно получить доступ к комнате, где этот фильм должен сниматься. Как получить этот доступ, когда там своя служба безопасности, не зависящая от российских пожарных инспекторов? Способ есть – можно надавить на владельца отеля, и тогда уже владелец отеля даст указание своей службе безопасности закрыть глаза на то, как трое людей в хороших костюмах войдут в определенную комнату, распихают там по углам маленькие кусочки электроники, а потом их оттуда заберут. Поэтому Трамп – человек очень нужный, многообещающий объект для сбора компромата, с тем чтобы потом компромат использовать для сбора другого компромата, для проведения других операций.

– Дональд Трамп сейчас садится в президентское кресло, и в его руках оказываются не сравнимые ни с чем возможности, в первую очередь в обеспечении национальной безопасности и его собственной безопасности, и рычаги давления, финансы, спецслужбы и так далее. Он ведь явно может "ударить в ответ"?

Один из отелей Дональда Трампа в Лас-Вегасе

Один из отелей Дональда Трампа в Лас-Вегасе

– Безусловно! Сейчас его заявления: "Нет, Россия не взламывала почту, нет, Россия не влияла на меня!" – все это не защита России, все это защита его самого, его президентства. Он защищает только себя. И то обстоятельство, что его вот так вот подставили, не очень добавляет ему добрых чувств по отношению к стране, которая это сделала. А по сути, его ведь подставила Россия. Если Трамп перестанет воевать со своей разведкой, ну, хотя бы потому, что он назначит туда своих людей, то эти люди могут ему напомнить, что месть – это такое блюдо, которое подается холодным. И если это случится, то ответ может получиться весьма суровым – но не истеричным, и тем самым он может оказаться еще страшнее! Если сейчас они сработаются вместе, то тогда линия Трампа будет очень здорово отличаться от той, которую он официально заявлял, да и продолжает поддерживать сейчас.

Его ведь подставила Россия

Он говорит, что дружить с Россией лучше, чем воевать. Естественно, дружить всегда лучше. Но при этом он вновь повторяет: "Вы посмотрите и убедитесь, что я не мягче с Путиным, чем Хиллари Клинтон!" Что, собственно, и требовалось подавляющему большинству людей, сидящих на Капитолийском холме, – предполагает Игорь Сутягин.

13 января одновременно стало известно, что министерство юстиции США начинает расследование действий ФБР во время прошлогодней президентской кампании, за 11 дней до выборов возобновившего дело об утечках из электронной почты кандидата от демократов Хиллари Клинтон, уверенной, что эти действия стоили ей победы. ФБР могут обвинить в злоупотреблении и раскрытии конфиденциальной информации. О прекращении следствия ФБР объявило только за два дня до выборов. С 2009-го по 2013 годы Клинтон, занимавшая тогда должность госсекретаря США, пользовалась частным сервером для служебной переписки, нарушив тем самым правила информационной безопасности.

"Игры с компроматом" для всех спецслужб мира всегда были одной из непременных составляющих их деятельности, напоминает российский историк Никита Петров, однако для КГБ СССР и для его современных российских наследников это вообще один из излюбленных приемов. Особенно этот жанр расцвел в 90-е годы, говорит он, хотя в громких историях тех лет, например, о "чемоданах Руцкого" или об уголовном деле против генерального прокурора Юрия Скуратова, возглавлявшего ведомство в 1995–1999 годах, были свои особенные нюансы:– Сбор сведений о любом мало-мальски значимом западном деятеле всегда являлся для советских разведслужб рутинной работой, это делалось обязательно. Вопрос в другом – в том, насколько они готовы были выплеснуть это на страницы печати и представить в виде компромата. Ведь каждый человек имеет свои особенности и какие-то присущие только ему обстоятельства жизни, которые иногда могут выглядеть и компрометирующими. Поэтому сам факт сбора не удивляет. А вот, я бы сказал, такой пока еще невнятный, но почти шантаж Дональда Трампа, который мы наблюдаем, – это уже интереснее. Потому что здесь, может быть, все-таки инициатива исходит не от российской стороны, а вообще от журналистов, которые полагают, что подобная вещь может быть сделана Кремлем. Это продолжение скандала с российской заинтересованностью в американских выборах, который мы наблюдали в течение 2016 года.Советский Союз занимался дискредитацией западных деятелей, но это делалось обычно не впрямуюСоветский Союз занимался дискредитацией западных деятелей, но это делалось обычно не впрямую, никогда это не исходило, что называется, адресно: вот это именно материалы, собранные советскими спецслужбами, которые каким-то образом утекли в печать. Потому что не было вообще такой практики – утекания в печать каких-то сведений. Советская сторона занималась всем осмысленно, называлось это "дезинформационная работа", которая, конечно же, содержала не только элементы дезинформации, но, и элементы, освещающие события правдиво, но поданные под соответствующим соусом. И делалось это всегда через какие-то послушные или подконтрольные Советскому Союзу СМИ на Западе. Сейчас, в эпоху интернета, конечно, мы смотрим на это как на вчерашний день, но, в конце концов, никогда за этим все-таки не просматривалась так явно воля или рука советских спецслужб, потому что это было бы нарушением неких правил.

Хотя открытые кампании, безусловно, тоже проводились. Например, в 1960-х годах были две последовательные кампании по дискредитации западногерманских политических деятелей – Теодора Оберлендера и Курта Кизингера. Вот в них, действительно, Советский Союз участвовал, но опосредованно, через структуры ГДР. Это было то, что Советский Союз готов был подкрепить реальными доказательствами от имени уже тогда даже не существовавшей "Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков". В конце концов, опять же для советских спецслужб накапливание сведений на видных западных журналистов, бизнесменов, политических деятелей, редакторов газет, вообще мало-мальски значимых фигур, включая даже писателей, было рутинной работой. Иначе мы могли бы сказать, что советские работники разведки получали деньги зря.

Иначе мы могли бы сказать, что советские работники разведки получали деньги зря

Это была часть их работы – собирать сведения на политических деятелей. Когда какой-либо из подобных деятелей собирался приезжать в СССР и устанавливать политические или торговые отношения, разумеется, всегда наверх подавалась справка, сводка, "объективка", чтобы люди, которые со стороны Советского Союза вели переговоры, видели, кто перед ними, откуда он взялся, на чем он сделал свое состояние или свою политическую карьеру. И там, безусловно, отмечались все факты, которые были почерпнуты не только из буржуазной прессы, из легальных источников, но и собраны в том числе и агентурным путем.

– В 90-е годы "война компроматов" стала известным каждому обывателю словосочетанием, и это касалось не столько мировой политики, сколько внутренних российских конфликтов, связанных с разными кланами около Кремля. Помним же мы все дело "человека, похожего на генерального прокурора".

Война компроматов 90-х годов – это отдельный сюжет для юмористических и приключенческих рассказов

– Это другое. Война компроматов 90-х годов – это отдельный сюжет для юмористических и приключенческих рассказов. Например, те самые "40 чемоданов компромата", которые якобы собраны Руцким... В 90-е годы вообще создавалось впечатление, что не собирает компромат на кого-либо из своих конкурентов только ленивый, все этим занимались. Тем более что все средства сбора были более и более доступны. И скажем, утекшие в печать прослушки, тайные съемки – за всем этим чаще всего, конечно, стояло государство, которое решало таким образом свои вопросы. Но государство выступало не в виде самого государства, а в виде определенных кланов, которые его образуют. То есть один клан воевал против другого, но с помощью государственных средств и с помощью государственного телевидения, куда выплескивались эти все кадры, в том числе и на "человека, похожего на прокурора". Это было наблюдать довольно забавно. Но это во всех случаях было явным, типичным нарушением конституционных норм и конституционных прав тех людей, которых таким образом дискредитировали через печать и телевидение.

– Но это продолжается и до сих пор. Вспомните историю о самоваре, подаренном ФСБ Следственному комитету.

– Да, и не только это. Можно вспомнить более яркие и наглядные примеры, когда деятелей оппозиции дискредитировали через какие-то совершенно немыслимые фильмы, отснятые и показанные на канале НТВ, те самые "Анатомии протеста" и прочее, в которые не стеснялись включать материалы оперативных съемок, которые были сделаны явно не любителями, а государственными органами. Это была, я бы сказал, новая линия – теперь уже на легализацию компромата, легализацию того, что добыто оперативным путем. В советское время, конечно, это было невозможно по той простой причине, что советские суды вообще не принимали в качестве доказательств материалы, добытые оперативным путем, без каких-либо законных оснований. А сейчас, к сожалению, настала эпоха бесстыдства и всеядности, которая, конечно, понижает и уровень требований по отношению к законности.К сожалению, настала эпоха бесстыдства и всеядности
– А о понижении уровня российских спецслужб может идти речь? Ведь гораздо сложнее, как в фильмах про Джеймса Бонда, куда-то пролезть и выкрасть секретные документы, и гораздо проще поймать любого человека на чем-то не очень пригляЮрий Королев. Очень даже вероятно, что у Путина есть планы на следующий срок; другое дело, станет ли он их исполнять, когда присягнет в очередной раз на верность Отечеству. Крутая смена руководителей регионов предполагает наличие таких планов. После победы, в случае, если он готовится к тому, чтобы провести в стране непопулярные изменения, ему нужны послушные и исполнительные подчиненные командиры, а не самостоятельные, тем более избранные населением губернаторы, - основная внутриполитическая дилемма Путина в том, что он избран теми, кто не желает никаких реформ, а требует стабильности и гарантий: самое большее на что готовы люди - отнять у олигархов наворованное во время приватизации и разделить между нуждающимися, что вообще невозможно, даже если президентом стал бы Емельян Пугачев. Путин решился на реформы, но не знает, с какого бока к ним приступить; это так же несомненно, как то, что он будет участвовать в выборах; если он откажется, это нельзя расценивать иначе, нежели политическую диверсию, ибо невозможно за несколько месяцев подготовить реальные кадры смены власти... Для этого надо 1-2 года, - если по-честному... Сейчас Путину необходима сокрушительная победа, почти единодушное делегирование народом прав на власть и решения; именно поэтому нет и не будет никаких сколько-нибудь значимых соперников на выборах - не ждите!


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.