Русское Информационное Агентство
 сегодня 12 декабря 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Вот я ушел она ж осталась Надежда не случайно задержалась Она и уходя не хлопает дверьми Ее визит к тебе лишь означает Что в памяти твоей отыщется случайно тот уголок там бывший изначально где жил и я надеждою томим Чтоб вновь сопережить сомненья Приливы радости уколы сожаленья Надежда тихо прикрывает двери И тенью гибкою скользит за мною вслед Глянь нитью тонкою пульсируют любовь и гений Привычно за руки и след во след Пусть веет слабый сквознячок И лишь когда растают строфы пений Услышишь еле слышимый щелчок Тогда уж все.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Был бы козел, отпущение найдется. Препятствием следствию считают каратели всех мастей - от следователей и полиции до судов всех инстанций любые попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[00.00.00] Молодые генералы, ощущая себя избранниками Бонапарта, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] Оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, подписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли годы - никакого движения. Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00]Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. Следователь ГСУ Мосевы Сидоров, который состряпал уголовное дело против обвиняемого, был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают торить прежний заказ капитан-умелец, а может, уже майор Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за чужойй счет коммуникации. [ читать дальше ]

[00.00.00] Для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.58 (-0.15)
EUR 70.39 (-0.12)

  13.08.19 :: новости
Череда кризисов Двадцатого и Двадцать первого веков связана с базисными переходами в основах технологии производства, воспроизводства и расширенного воспроизводства Товара, то есть востребованного продукта, необходимого для производства, воспроизводства и расширенного воспроизводства; но если Маркс, а за ним Кейнс и легионы экономистов берут в основу методологического подхода статистический материальный продукт (овеществленный труд) на различных стадиях его технологического движения и поэтому не могут связать концы с концами, то стихийно многие уже понимают, что в массу Товаров включилось нечто еще, без чего баланс политэкономического анализа не сходится; и пока ошибка была терпимой, можно было смекшировать статистику, но теперь, когда неучтенная доля этой Силы стала столь велика, что не получается никакой анализ, а уж до синтеза и вовсе руки не доходят; в моду снова входят различные разновидности столоверчения. В политэкономической практике и бухгалтерии всякому новому явлению, если оно реально вмешивается в расчеты, обязательно находят конкретное обозначение, и в нашем случае статистики нашли более или менее старое и устоявшееся обозначение - авторские права; то есть результат умственной деятельности; недаром острейшей темой мозговых атак стала тема Искусственного интеллекта. На самом деле никакого искусственного интелекта в природе пока не существует; есть только продукция естественного Биологического интеллекта (БИ), и, как ни прикидывай, любой так наываемый искусственный интеллект - только продукт Биологического интеллекта. Другое дело, что человечество подходит к эпохе, когда произведенный БИ искусственный (условно) интеллект (ИИ), то есть всяческие разновидности автоматизации, вооруженные компьтерными программами, переходят к самостоятельному воспроизводству самих себя; затем к расширенному воспроизводству самих себя, затем к защите нового вида. Основной поток сознания в современной экономике выясняет не отношения между капитализмом и докапитализмом, а различные уровни и уклады капитализма; докапиталистические отношения конечно еще остаются и в ожидании товарного переворота еще бродят по общественнло-историческим задворкам некоторые народы и этносы; но капитализм окончательно и бесповоротно победил во всем мире, и если Маркс что-то и предвидел, так это только направления и критические точки индустриальной фазы; его главное достижение - методология изучения генома политиэкономии современного мира, в которую он заложил не только статистику и статистическую динамику, но и диалектику, не только рожденную Просвещением веру в прогресс, но и отважную проницательность Гегеля, сподобившего диалектический выход из казалось бы безнадежного противоречия с Божьим провидением; действительно, диалектика так же трудна в восприятии, как и чудо, но ее реальность мы неопровержимо видим на каждом повороте истории.

Юрий Королев. Череда кризисов Двадцатого и Двадцать первого веков связана с базисными переходами в основах технологии производства, воспроизводства и расширенного воспроизводства Товара, то есть востребованного продукта, необходимого для производства, воспроизводства и расширенного воспроизводства; но если Маркс, а за ним Кейнс и легионы экономистов берут в основу методологического подхода статистический материальный продукт (овеществленный труд) на различных стадиях его технологического движения и поэтому не могут связать концы с концами, то стихийно многие уже понимают, что в массу Товаров включилось нечто еще, без чего баланс политэкономического анализа не сходится; и пока ошибка была терпимой, можно было смекшировать статистику, но теперь, когда неучтенная доля этой Силы стала столь велика, что не получается никакой анализ, а уж до синтеза и вовсе руки не доходят; в моду снова входят различные разновидности столоверчения. В политэкономической практике и бухгалтерии всякому новому явлению, если оно реально вмешивается в расчеты, обязательно находят конкретное обозначение, и в нашем случае статистики нашли более или менее старое и устоявшееся обозначение - авторские права; то есть результат умственной деятельности; недаром острейшей темой мозговых атак стала тема Искусственного интеллекта. На самом деле никакого искусственного интелекта в природе пока не существует; есть только продукция естественного Биологического интеллекта (БИ), и, как ни прикидывай, любой так наываемый искусственный интеллект - только продукт Биологического интеллекта. Другое дело, что человечество подходит к эпохе, когда произведенный БИ искусственный (условно) интеллект (ИИ), то есть всяческие разновидности автоматизации, вооруженные компьтерными программами, переходят к самостоятельному воспроизводству самих себя; затем к расширенному воспроизводству самих себя, затем к защите нового вида. Основной поток сознания в современной экономике выясняет не отношения между капитализмом и докапитализмом, а различные уровни и уклады капитализма; докапиталистические отношения конечно еще остаются и в ожидании товарного переворота еще бродят по общественнло-историческим задворкам некоторые народы и этносы; но капитализм окончательно и бесповоротно победил во всем мире, и если Маркс что-то и предвидел, так это только направления и критические точки индустриальной фазы; его главное достижение - методология изучения генома политиэкономии современного мира, в которую он заложил не только статистику и статистическую динамику, но и диалектику, не только рожденную Просвещением веру в прогресс, но и отважную проницательность Гегеля, сподобившего диалектический выход из казалось бы безнадежного противоречия с Божьим провидением; действительно, диалектика так же трудна в восприятии, как и чудо, но ее реальность мы неопровержимо видим на каждом повороте истории.

ВЕЛИКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОТКРЫТИЕ РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ. ПОЧЕМУ ОНО БЫЛО ПРОИГНОРИРОВАНО И КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ОНО ОТКРЫВАЕТ Олег Григорьев Экономика как наука изучает экономические действия людей и их последствия для экономики как объекта исследования. При этом экономические теории можно разбить на три большие группы. Олег Григорьев (Москва, Россия),Митко Хитов (София, Болгария).
Текст был подготовлен к ежегодной конференции,проводимой Филиалом Фонда Розы Люксембург (ФРГ) в Российской Федерации в 2019 году.Экономика как наука изучает экономические действия людей и их последствия для экономики как объекта исследования. При этом экономические теории можно разбить на три большие группы. Первая группа теорий утверждает, что экономические действия людей не противоречат друг другу, что каждый индивид может ставить перед собой цели и достигать их, не оказывая влияния на аналогичные права и законные интересы других индивидов. Эта идея нашла свое воплощение в метафоре «невидимой руки» А.Смита. В дальнейшем это положение было конкретизировано в понятии вальрасовского равновесия, существование которого было доказано Эрроу и Дебре в 1954 году. Представление о непротиворечивости интересов и действий индивидов является краеугольным камнем современного экономического мейнстрима [1].Представители соответствующих научных школ считают, что предположение о непротиворечивости интересов экономических агентов не только отражает реальность [2], но и является решающим условием, позволяющим построить научную экономическую теорию, способную генерировать проверяемые прогнозы и давать политические рекомендации. Действительно, альтернативный подход, предполагающий, что интересы индивидов постоянно противоречат друг другу, рисует картину ожесточенной гоббсовской борьбы всех против всех, постоянного хаоса. Это не только противоречит наблюдениям за реальностью, которой, за исключением, быть может, отдельных кризисных периодов, свойственно наличие порядка, но и исключает возможность построения сколько-нибудь целостной экономической теории, способной давать определенные прогнозы.Это подтверждается и историей экономической мысли. Действительно, большинство экономических школ, делавших акцент на противоречиях решений и действий экономических агентов, имели ярко выраженный «анти-теоретический» характер. Речь идет о немецкой исторической школе (вернее, ряде сменявших друг друга школ), американском институционализме. Представители этих течений считали, что экономистам следует ограничиться сбором и систематизацией экономической информации, а теоретическая работа должна ограничиваться анализом отдельных ситуаций. Торстейн Веблен, основатель американского институционализма, явно предполагал аналогию с развитием биологии, в которой за этапом систематизации (Карл Линней) последовал этап теоретического обобщения, приведший к появлению теории эволюции Дарвина. Говоря о сегодняшнем дне, нельзя не отметить, что анти-теоретический настрой явно проявляется у многих представителей гетеродоксальной экономической мысли, лозунгом которых стал плюрализм в экономической науке. По сути дела, среди научных школ, которые исходили из наличия постоянных противоречий между участниками экономической деятельности, лишь одна школа предприняла попытку построения общей экономической теории – это марксизм. Он исходил из того, что противоречия существуют не между каждым и каждым, а между большими группами экономических агентов: между буржуазией и пролетариатом. Такое структурирование противоречий и ограничение сферы их проявления давало возможность построения целостной конструкции, обладавшей всеми необходимыми атрибутами теории. Прежде, чем углубиться в анализ теории Маркса и понять, какой вклад в нее внесла Роза Люксембург, необходимо остановиться на третьей группе экономических теорий, тем более что здесь существует множество любопытных аналогий и взаимосвязей. Эта третья группа теорий, в отличие от двух предыдущих, имеет относительно позднее происхождение и ее возникновение непосредственно связано с Великой депрессией 1929-1933 годов и именем Кейнса. В отношении вопроса о наличии или отсутствии противоречий между экономическими агентами кейнсианство придерживалось двойственной позиции. Его подход к этой проблеме можно сформулировать следующим образом – «иногда да, иногда нет».С одной стороны, в отличие от двух ранее описанных подходов, кейнсианский взгляд на экономику отражает реально наблюдаемые явления. Действительно, в реальной экономике нет постоянной гармонии, как это утверждает мейнстрим экономической теории. Но экономика не пребывает в постоянном хаосе, как это следовало бы из признания наличия непримиримых противоречий между всеми экономическими акторами. Периоды стабильности время от времени сменяются кризисами, хаотизацией экономики, после чего, однако, ситуация в большинстве случаев возвращается к стабильности.С другой стороны, кейнсианство так и не смогло найти ответ на вопрос, почему, под влиянием каких факторов происходит переход от стабильности к кризису и наоборот. У самого Кейнса было несколько ответов, скорее гипотез. В ходе эволюции кейнсианства к ним добавились еще новые. Это множество возможных объяснений, ни одно из которых не давало исчерпывающего ответа на поставленный вопрос, предопределило распад кейнсианства на множество разрозненных течений. При этом двойственность подхода кейнсианства к ответу на вопрос о противоречиях предопределило его неустойчивость. Эта неустойчивость особенно ярко проявилась, когда представители неоклассического направления поставили вопрос о соотношении микро- и макроэкономики. Действительно, большинство экономистов кейнсианского направления признавало неоклассическую микроэкономику, в которой противоречия между экономическими агентами отсутствуют – и откуда тогда эти противоречия возникают при переходе к макроуровню? Вопрос о микрооснованиях макроэкономики повлек за собой радикальный раскол кейнсианства. Часть кейнсианцев (так называемые неокейнсианцы) стали сдвигаться в сторону неоклассического мейнстрима, другие, разбитые на множество разрозненных школ (посткейнсианцы), маргинализировались [3]. Многие из посткейнсианцев в той или иной степени встали на анти-теоретические позиции, став частью движения за плюрализм в экономической науке. Кроме того, некоторые из них высказываются в том духе, что время создания общей экономической теории еще не пришло, и экономистам следует продолжать накапливать и систематизировать наблюдения за экономикой и изучать отдельные ситуации. Вернемся к марксизму. Дело в том, что ситуация в учении Маркса зеркальна той, которая сложилась в кейнсианстве. Констатируя наличие экономических противоречий на микроуровне (I том «Капитала»), Маркс предпринял попытку доказать, что эти противоречия никак не проявляются на макроуровне (II том), и в целом капиталистическая экономика может поступательно и без сбоев развиваться [4]. Эта попытка может показаться странной. В ней трудно найти логику. Ее там действительно нет. Чтобы объяснить, почему Маркс поступил так, а не иначе, следует учесть научный контекст. Образцом научного экономического анализа в 19-м веке был, несомненно, Рикардо. Многие историки экономической мысли отмечали, что для Маркса Рикардо был непререкаемым авторитетом, с которым он не осмеливался спорить, а его амбиции шли не дальше того, чтобы развивать общую аналитическую концепцию Рикардо, решая попутно парадоксы, до решения которых у последнего не дошли руки [5]. Рикардо, как известно, всегда активно отрицал наличие при капитализме так называемой проблемы реализации – о которой говорили Мальтус и Сисмонди (позднее к этому вопросу вернулся Родбертус), и которая логически вытекала из микроэкономической концепции противоречия между трудом и капиталом. В этом вопросе Маркс полностью поддерживал Рикардо. Впрочем, помимо слепого следования своему учителю в области экономики, у него были и другие основания отвергать макроэкономическую нестабильность капитализма. Во-первых, проблема реализации в том виде, в котором она была сформулирована Мальтусом и Сисмонди, означала, что капитализм в принципе не может развиваться. Только возникнув, он столкнулся бы с жесточайшим кризисом, который сразу же его и уничтожил бы. Это явно противоречило наблюдаемым в эпоху Маркса фактам, когда капитализм бурно развивался. Да, кризисы случались (собственно, именно они подтолкнули Мальтуса и Сисмонди к их выводам), но они были лишь перерывами в поступательной экспансии капитализма, которой, согласно этим выводам, не должно было быть. Во-вторых, выводы, которые делали Мальтус и Сисмонди из открытия проблемы реализации, не выдерживали никакой критики. Апелляция Мальтуса к непроизводительным третьим лицам, чье потребление могло бы поддержать стабильность капитализма, легко опровергалась. Предложение Сисмонди больше платить рабочим означало бы остановку технического прогресса и удешевления продукции, что политэкономией и Марксом. Тем не менее, проблема реализации представляла собой серьезнейший вызов для теоретической конструкции как классической политэкономии, так и для экономической теории Маркса. От нее нельзя было отмахнуться, поскольку она представляла простое логическое следствие из исходных предпосылок общепринятой теории. Но этот вывод противоречил наблюдаемым фактам (апелляцию к общественным интересам оставим в стороне). Маркс принял этот вызов и разработал свои известные схемы простого и расширенного воспроизводства, которые должны были продемонстрировать, как противоречия, существующие на микроуровне, «снимаются», используя термин Маркса, на уровне всей экономики. Вместе с Розой Люксембург следует отдать Марксу и его научной добросовестности должное. Он увидел, что несмотря на все предпринятые им усилия – а он, опираясь на идеи Кенэ, по сути дела, разработал новый раздел экономической науки и новый инструментарий анализа –решить поставленную задачу не удалось. Если на уровне стоимостного анализа схемы воспроизводства сходились, то на уровне денежного анализа проблема реализации прибавочной стоимости не решалась. Как видно из текста второго тома, составленного Энгельсом из черновиков, Маркс несколько раз возвращался к этой теме, искал способ справиться с возникшими трудностями, но найденные решения его не удовлетворяли.Не удивительно, что Маркс бросил работу над вторым томом – и перешел к третьему, тем более что решение еще одной проблемы, оставленной Рикардо, а именно, превращение стоимости в цену производства, ему уже было известно [6]. Вполне разумно предположить, что Маркс надеялся, что по ходу работы его осенит догадка о том, как решить брошенную на полпути проблему. Но, как известно, этого не произошло.Само собой разумеется, что Маркс не рассказывал направо и налево о своих затруднениях с решением проблемы реализации. Следующие поколения марксистов, которые читали только составленный Энгельсом из отрывочных рукописей текст, вполне удовлетворились тем, что на уровне стоимостных расчетов все элементы схемы расширенного воспроизводства согласуются с друг с другом, и проблема, поставленная Мальтусом и Сисмонди благополучно разрешена.Без этого долгого вступления нельзя понять, какое же открытие сделала Роза Люксембург и какой вклад она внесла в понимание капитализма. Во-первых, она внимательным образом прочла текст третьего отдела второго тома, тщательно его проанализировала и поняла, что Марксу не удалось решить проблему, которую он сам перед собой ставил. Нетрудно догадаться, как она настроила против себя других марксистов, которые считали, что вопрос об отсутствии противоречий капитализма на макроуровне удовлетворительно разрешен, и не обративших внимание на сомнения Маркса по этому поводу. Во-вторых, она заново, с учетом нового инструментария разработанных Марксом моделей воспроизводства показала, как противоречия между пролетариатом и буржуазией на микроуровне трансформируются и проявляются на макроуровне. В-третьих, она непредвзято проанализировала процесс развития капитализма в странах «второго эшелона» - Германии, но главным образом, Польши и России, выявила механизмы «заражения» капитализмом некапиталистических стран и описала в общих чертах характер взаимодействия между ядром капитализма и его периферией. Она объяснила свойственную капитализму тенденцию к экспансии, к постоянному расширению на новые рынки. Но самое главное – она указала, как можно решить проблему, которая вот уже на протяжении десятилетий и даже столетий является камнем преткновения для экономической науки в целом, а не для только для марксизма или какой-то отдельной экономической школы, и которая была описана в начале. Любому непредубежденному человеку очевидно, что решения и действия индивидов при капитализме противоречат друг другу, да и не могут не противоречить хотя бы по той причине, что решения принимаются относительно неизвестного будущего. И в то же время для экономической жизни за исключением кризисных периодов наблюдается наличие определенного порядка. Как это может быть? [7] Роза Люксембург четко показала, что необходимо различать абстрактный модельный капитализм (много позже Дейдра Макклоски назвала это экономикой школьной доски), и реальный капитализм. Реальный капитализм существует не в безвоздушном модельном пространстве, где он возникает ниоткуда со всеми присущими ему атрибутами, а в некапиталистической среде. И эта некапиталистическая среда не превращается в капиталистическую, как только в каком-то месте появился первый капиталист и нанял первых рабочих. Более того, эта некапиталистическая среда до сих пор существует в самых развитых капиталистических странах, маскируясь нейтральным понятием «домашний труд» [8]. Капитализм на протяжении всей своей истории развивался во взаимодействии с некапиталистической средой. Это длительный эволюционный процесс, который далеко еще не завершен. Противоречия внутри капитализма нейтрализуются за счет взаимодействия с этой внешней средой, которое и определяет динамику капитализма. И, как показала Люксембург, кризисы в капиталистическом обществе возникают из проблем и противоречий, связанных с взаимодействием с некапиталистическим окружением капитализма. Аналитическая схема, основы которой заложила Люксембург, разрешает основной парадокс, связанный с капиталистической экономикой, дает мощный инструмент анализа реального капитализма и его истории, а также обладает высокой прогностической ценностью. Конечно, эта схема нуждалась в доработке и углублении. Но, имея общее решение, сделать это было не так уж трудно. Мы сегодня не можем сказать, смогла бы Люксембург двинуться дальше по пути развития этой аналитической схемы, если бы не ее трагическая гибель 100 лет назад. Если да, то тогда экономическая наука выглядела бы сегодня совсем иначе, да и мировая история пошла бы, возможно, совсем другим путем. С другой стороны, нетрудно увидеть, с какой трудностью она столкнулась бы на этом пути. Как и все марксисты того времени, она твердо верила в правоту Маркса и трепетно относилась к каждому опубликованному им слову. С положениями второго тома Капитала она решилась полемизировать только потому, что речь шла о незавершенной рукописи, которую сам Маркс не решился публиковать. Это обстоятельство давало ей определенную степень свободы. Совершенно очевидно, что дальнейшее развитие и углубление подхода Люксембург заставило бы ее серьезно пересмотреть те положения 1 тома Капитала. Если честно, от канонической экономической теории Маркса в этом случае мало что осталось бы. В этом нет ничего страшного. Маркс все равно остался бы великим ученым, который ставил вопросы, которые до него никто не задавал и пытался на них ответить – иногда успешно, иногда нет. Наука не может стоять на месте, в ней никогда не может быть сказано последнее и окончательное слово. Сам Маркс с его девизом «Все подвергай сомнению» отлично понимал это [9]. Мы не знаем и никогда не узнаем, думала ли Роза Люксембург об этом или нет, что именно думала и как намеревалась поступить. Знаем мы только одно. Ее великолепная книга «Накопление капитала» был отброшена на обочину развития мировой научной мысли. В СССР ее теория была ошельмована. Против Розы Люксембург выступил сам Ленин, который начал свою карьеру в марксизме как раз с использования схем воспроизводства Маркса для обоснования возможности поступательного развития капитализма в России («По поводу так называемого вопроса о рынках») и критики идей Сисмонди и Родбертуса («К характеристике экономического романтизма») [10]. В западной экономической науке победил маржинализм, и для нее споры и дискуссии среди марксистов не представляли никакого интереса. Западный марксизм постепенно дрейфовал в сторону аналитических схем новой экономической ортодоксии (появление кейнсианства ускорило этот процесс). Экономические идеи Розы Люксембург оказались никому не нужны, и вспоминали лишь изредка. Здесь следует, пожалуй, отметить Джоан Робинсон, которая не случайно назвала одну из своих главных книг также, как Люксембург: «Накопление капитала». Но вне марксистского контекста полностью понять истинную ценность сделанного Люксембург невозможно. Разговоры о кризисе экономической науки идут на протяжении всей истории современного мейнстрима, начавшейся примерно тогда же, когда родилась Роза Люксембург. После Великой рецессии 2007-2009 годов интенсивность этих разговоров выросла многократно. Растет недоверие к экономической науке, к ее рекомендациям и выводам. И, кстати говоря, рост так называемых популистских движений в США, Европе и развивающихся странах связан в том числе и с недовольством людьми состоянием дел в экономической науке, которая не может ни объяснить, что происходит с современной экономикой, ни дать внятного ответа на вопросы, волнующие общество. Тот, кто сегодня попытается создать новую экономическую науку, способную сделать это, должен будет начать с того места, где остановилась Роза Люксембург.
[1] Следует заметить, что существуют научные школы, которые, разделяя это представление, и при этом не примыкают к мейнстримуэкономической науки. Таковой, в частности, является, австрийская экономическая школа, которая скептически относится к идее вычислимого равновесия (и к использованию математики в экономике в целом). В этой школе идея непротиворечивости решений индивидов воплощена в понятии спонтанного порядка.Неоинституционалисты полагают, что рыночное согласование интересов индивидов должно рассматриваться в более широком контексте согласования их деятельности в рамках системы общественных институтов.
[2] Дополнительным подкреплением данной точки зрения является известный правовой принцип, согласно которому осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
[3] При этом следует заметить, что кейнсианство никогда не разрабатывало собственную микроэкономическую теорию, в лучшем случае ограничиваясь критикой отдельных положений неоклассической микроэкономики. Но критика, сколь бы справедливой и радикальной она ни была, не компенсирует отсутствие собственной теории.
[4] Речь идет не о риторике Макса, а о модели, которую он строил. Кстати говоря, это постоянная проблема экономической науки: расхождение риторики и моделей.
[5] Здесь, в частности, следует упомянуть парадокс внешней торговли, ставивший под сомнение общую схему трудовой теории стоимости или, по крайней мере, концепцию денег как универсальной меры стоимости. Заметим, что современная экономическая теория в упор не видит этот парадокс, хорошо известный и Рикардо, и Марксу. Впрочем, якобы разрешение Марксом этого парадокса является совершенно неудовлетворительным.Другой пример решения Марксом проблемы, оставленной Рикардо, - это описание превращения стоимости в цену производства. Возможно, были и другие.
[6] Критика Бем-Баверком найденного Марксом решения несостоятельна, хотя до сих пор считается что Бем-Баверку удалось нанести смертельный удар экономической теории марксизма. На самом деле, в основе всей этой истории с противоречием между первым и третьим томами Капитала лежит несколько не очень серьезных недоразумений, в которых Бем-Баверк не счел нужным разобраться, хотя имел для этого все возможности, так как правильный ответ вытекал из его собственных теоретических открытий.
[7] Экономическая наука мейнстрима, как известно, решает эту проблему просто. Она начисто отрицает наличие противоречий (и это вызывает отторжение со стороны неэкономистов), предполагая человека абсолютно рациональным существом, наделенным точным, или хотя бы вероятностным знанием о будущем.
[8] Не понимая этого, мы не сможем понять, например, успех второй по капитализации компании современного мира Amazon.
[9] Но не понимали марксисты того времени,которые, конечно же, ревизовали марксистское учение, но делали это под лозунгом борьбы за его целостность и чистоту.
[10] По иронии судьбы Ленину, пришедшему к власти, пришлось самому столкнуться с проблемой, с которой десятилетиями раньше ему удалось так лихо расправиться в теории. На практике все оказалось совсем иначе. Вопрос о том, как развивать промышленность (читай – капитализм, пусть и государственный) в стране с нищим крестьянским рынком был в центре экономических дискуссий в Советской России на протяжении всех 20-х годов. Оказалось, что капитализм, вопреки предсказаниям Ленина, не мог развиваться на своей собственной основе. Сам Ленин не нашел ничего лучшего, чем попытаться воспроизвести политику Витте, царского министра финансов: твердый рубль и привлечение иностранных инвестиций (концессии).


ВЕЛИКАЯ ЭКОНОМИКА РАЗРУШЕННАЯ НЕОЛИБЕРАЛАМИ WorldCrisis adminПол Крейг Робертс вчера 19:25 опубликовано редакцией Федеральная резервная система сообщила, что американцы бедны настолько, что 41 процент населения не в состоянии собрать 400 долларов без того, чтобы не продать чего-то из своей личной собственности. 44 млн. американцев имеют суммарную «студенческую задолженность» больше триллиона доллларов [прим. МХ]У США самый большой государственный долг, который имела какая-либо страна в истории человечества.У США самый большой торговый и бюджетный дефициты, которые имела какая-либо страна в истории человечества.В США 22 процента безработных, и эту цифру скрывают тем, что не учитывают в качестве безработных миллионы отчаявшихся рабочих, которые, будучи не в состоянии найти работу, бросили искать ее и были произвольно исключены из учета безработных.В США на протяжении десятилетия весь класс пенсионеров лишили выплат по процентам на их сбережения потому, что для Федеральной резервной системы более важным было «выручить» от «плохих кредитов» кучку банков, «слишком больших, чтобы они потерпели крах»; банков, которые стали слишком крупными из-за дерегуляции, вырашенной неолиберальными экономическими воззрениями.Искаженно трактуя «свободную торговлю» и «глобализм», неолиберальные экономические воззрения отправили на квалифицированные рабочие места в производственном и коммерческом секторах Америки за рубеж, где зарплаты низки.Таким образом, взлетели прибыли владельцев корпораций за счет доходов тех, кто живет на зарплату. Американцам лишь в секторе услуг остались жалко оплачиваемые рабочие места, свойственные для экономики страны «третьего мира».Реальный средний доход семьи в США не растет уже несколько десятилетий.
Федеральная резервная система недавно отрапортовала, что американцы бедны настолько, что 41 процент населения не в состоянии собрать 400 долларов без того, чтобы не продать чего-то из своей личной собственности.Молодые американцы, если они получили университетское образование, начинают свою сознательную жизнь как долговые рабы.В настоящее время 44 200 000 американцев имеют суммарную «студенческую задолженность» в 1 048 000 000 000 долларов. Больше триллиона!В США все 50 штатов раньше оказывали государственную поддержку для того, чтобы плата за обучение была минимальной. Так поощрялось образование. Когда я обучался в Georgia Tech, первоклассном техническом университете, тот платил меньше 500 долларов в год.И что произошло? Финансовый капитализм открыл то, как превратить студентов университетов в заключивших контракт слуг, а администрации университетов этому содействовали и активно сотрудничали.Плату за обучение поднимали и поднимали, а расходы на администрирование все росли. Сегодня администрации многих университетов изымают 75 процентов всего годового бюджета, мало чего оставляя на оплату профессоров и на помощь студентам.Покорный конгресс создал программу займов, которая заманивает молодых американцев, в ловушку огромных долгов. В условиях, когда так много хорошо оплачиваемых рабочих мест переместили за моря благодаря неолиберальным экономическим воззрениям, оставшиеся рабочие места не в состоянии помочь вчерашним студентам обслуживать их «университетские долги».Огромная доля американцев в возрасте от 24 до 34 лет живут по месту жительства их родителей потому, что их работа оплачивается недостаточно для того, чтобы обслуживать их «студенческие займы» и платить за аренду жилья. Долги не позволяют им вести независимое существование.В Америке задолженность населения, произведенная неолиберальными экономическими воззрениями — приватизируй-приватизируй, дерегулируй-дерегулируй, вгоняй и вгоняй в долги — не оставляет возможности для экономического роста, поскольку у американцев после обслуживания ими долгов не остается дискреционного дохода. А это значит, что нет и стимула для роста экономики.Как в Америке продают легковые автомобили, пикапы и внедорожники? Путем нулевой оплаты в момент «приобретения» при семи годах задолженности. К тому моменту, когда транспортное средство будет оплачено, обязательство по долгу превысит стоимость этого транспортного средства.The Wall Street Journal сообщил, что Майк Меру, зубной врач, который ежегодно зарабатывает 225 000 долларов, имеет «студенческую задолженность» в 1 060 945,42 долларов. Он ежемесячно выплачивает 1589,97 долларов, что недостаточно для того, чтобы покрыть даже проценты, не говоря о сокращении самой задолженности. Соответственно, его долг после семи лет обучения в Университете Южной Каролины ежедневно возрастает на 130 долларов. Через два десятилетия «остаток» по его долгу будет составлять 2 миллиона долларов.
ПОДГОТОВКА К КРИЗИСУ Игорь ПариковСанкт-ПетербургИгорь Париков [ec-analysis] сегодня 11:06 По мере роста фондовых рынков в России и мире, я всё сильнее и сильнее готовлюсь к кризису. Это для моих читателей не новость - ожидаю кризис вот уже 3-4 года, а его всё нет и нет.Для человека с горизонтом инвестирования один год и меньше это равносильно 3-4 раза ошибиться. С моим же горизонтом в 30 лет, я пока не ошибся.Ведь в российской истории не было еще периода в 30 лет без спада и кризиса в экономике. И в большинстве западных тоже. Поэтому для того, чтобы кризис был возможностью, а не проблемой к нему стоит готовиться заранее. И чем больше у вас времени тем лучше.Поэтому предлагаю небольшую подборку новостей о проблемах в мировой экономике.Китай.Торговая война между США и Китаем не проходит бесследно. Это война затеяна США только для одного – перекрыть поток долларов США в Китай и пустить под откос основного конкурента на мировой арене. Китай набрал столько долгов в экономике, что ему критично необходим сильный экономический рост. Именно рост. Если рост даже не остановится, а замедлится, лавина долгов накроет экономику поднебесной по правилу сложного процента, который работает сейчас против неё.Поднебесную трясет от банкопада, который недавно накрыл и Россию. За последние пару месяцев в Китае разорились несколько банков с активами в сотни миллионов и даже миллиардов долларов. Так в мае рухнул China's Baoshang Bank с активами почти в $100 млрд., а теперь пошел и под откос банк, который его санировал Bank of Jinzhou. Он еще крупнее.Одним из показателем проблем в банке – это отсутствие отчетности за прошлый период. Так, например, сейчас июль 2019 года, и все мировые компании уже отчитались за 2018 год, даже у тех, у кого финансовый год заканчивается не в январе, а марте 2019 года.Но вот список китайских банков, которые еще не отчитались за 2018 год:А теперь один за одним эти банки появляются в новостях о банкротстве. Не буду грузить читателями такими тонкостями и графиками, как рост ставки на межбанковском рынке из-за исчезновения ликвидности, и как ЦБ Китая пытается вкидывать в это пекло огромные деньги. Всё эти последствия выражаются в растущем банкопаде, которое может превратиться в домино и утянуть всю экономику Китая на дно.Ведь пока темп дефолтов по облигациям не снижается, а набирает обороты:Всё это последствие безудержного, неподконтрольного роста банковского сектора:Если Китай только начинает ощущать замедление экономики, то австралийцы уже заметили её.Как Австралия? Там же не бывает кризисов. так вот, впервые за более чем 40 (!!!!) лет австралийская недвижимость стала падать, причем практически по всей стране.Почему? Что случилось?Ответ прост: китайские инвесторы были основными покупателями австралийской недвижимости.Кстати, они же были и любителями канадской и американской недвижимости. В Канаде уже полноценный кризис на рынке недвижимости (Баффетт скупает разоряющиеся фирмы по недвижимости), а в США цены тоже пошли медленно падать.США Цены потихоньку скользят вниз, как и продажи домов.Согласно данным The Consumer Financial Protection Bureau в США началась выдача ипотеки тем людям, у которых нет кредитного рейтинга или его не хватает, чтобы хоть как-то поддержать рынок на плаву.Таким образом, все теже действия прямо, как перед кризисом в 2007 году. «Сабпрайм 2.0»Помимо, это подавляющее большинство компаний страны рапортуют о падающих продажах, оборотах и прибыли. А прогноз пока только на снижение.Экономика живет своей жизнью, а фондовый рынок своей. Ведь на какое-то время это разные понятия.А когда отрезвление перекинется из реального мира экономики в виртуальный – фондовый, вот тогда и заговорят о ВСЕОБЩЕМ кризисе.А пока ждем-с.А вы ждете кризис? Готовитесь к нему или нет?
Экономисты предсказывают новый экономический и финансовый кризис, но им не верят, - Жан-Марк Сильвестр
26.07.2019 Экономика переживает небывалую технологическую революцию, которая привела к безработице и потере клиентов. Глобальный экономический рост, который изменил планету за 20 лет, сбавил темп. Замедлился экономический рост и в Европе. Несмотря на эти удручающие показатели, финансовые рынки и руководители предприятий настроены оптимистично. О причинах такого противоречия рассказывает обозреватель "Атлантико".Atlantico (Франция): экономисты предсказывают новый экономический и финансовый кризис, финансовые рынки и директора предприятий не верят в это ... Ищите ошибку! Жан-Марк Сильвестр (Jean-Marc Sylvestre) Все плохо: факты, цифры, финансовые пропорции - все показатели находятся в состоянии боевой готовности. Тем не менее, финансовые рынки, которые являются хорошими индикаторами для прогнозирования будущего, продолжают скакать, а экономические и финансовые показатели намного превосходят рекорды, установленные накануне кризиса 2008-2009 годов.Надо признать, что в политическом плане повсюду на планете витает дух войны. Америка Трампа рассорилась с китайцами и иранцами. Нет большой любви и с Европой и со странами Южной Америки. Без сомнения, США готовятся объявить войну немцам.В Европе новый премьер-министр обещает сделать через несколько месяцев то, что не смогла реализовать Тереза Мэй. Борис Джонсон, вероятно, обладает способностями супермена, обещая жесткий "Брексит", без нанесения ущерба. Это будет либо политическое предательство, либо невероятная операция. В обоих случаях результаты вряд ли будут положительными.В России Владимир Путин, как и Дональд Трамп, готов вести войну с каждым, кто перейдет ему дорогу.С нефтью тоже все неясно. Никто не понимает, что происходит в Саудовской Аравии, за исключением того, что часть арабского мира хочет роста добычи для защиты доходов, но, как и все остальные, не знает, как это сделать.Старые демократии ЕС ищут способ остановить недовольных. Но никак не могут его найти, потому что толком не знают, чего именно хотят желтые жилеты и иже с ними.Экономика переживает небывалую технологическую революцию, которая привела к безработице и потере клиентов. Проблема безработицы так и не была решена.Таким образом, глобальный экономический рост, который изменил планету за 20 лет, сбавил темп, поскольку китайский и индийский экономический рост резко замедлился, поскольку в западном мире существует риск протекционизма и, следовательно, замедления глобальной активности. В последнем прогнозе МВФ подробно описывается потенциал это замедления.Замедлился экономический рост и в Европе. Несмотря на эти удручающие показатели, финансовые рынки и руководители предприятий, напротив, настроены оптимистично. Многие считают, что мы стоим на пороге очень долгого периода, основанного на новых технологиях, очень похожего на конец 19-го века, когда была сделана ставка на промышленную революцию.Каковы же причины такого противоречия между теми, кто исходит из фактов и цифр, и тем, что существует в мозгах трейдеров, аналитиков и владельцев бизнеса? Этому есть три объяснения.Первая причина - это действия центральных банков, которые продолжают вливать деньги в различные области экономики. Этим пользуются не только спекулянты. Государства находят в этом способ брать в долг под низкие проценты. Почему бы не взять в долг под нулевой процент, если есть такая возможность? Зачем обкладывать дополнительными налогами людей, которые не хотят больше платить? Так что, надо признать, деньги государственного долга иногда служат на всеобщее сиюминутное благо. Вторая причина заключается в том, что деловые круги, правящие классы, специалисты, инженеры и аналитики убеждены, что любой возврат к автаркическому миру невозможен. Мы можем замедлить развитие глобальной деятельности, но мы не сможем остановить ее, потому что производственные цепочки разделены. Более половины деталей, идущих на производство автомобиля, поставляются из десятка разных стран. Как вернуть себе обратно фрагменты этого индустриального паззла и, главное, зачем? Дональду Трампу не удастся закрыть свои границы, потому что, по логике вещей, закрытие границ не поддается управлению. Можно только согласиться изменить образ жизни, чего никто не хочет.Третья причина - самая простая. Больше не существует альтернативы той модели, которая распространилась по всему миру, а именно утренняя рыночная конкуренция, частный капитализм, который дает реальные возможности вкладчикам, клиентам и сотрудникам.Противники международной капиталистической системы больше не могут рассчитывать на марксистский коммунизм или основы социал-демократии. Это было возможно в 20-м веке, потому что противники капиталистической системы мечтали о социалистических моделях.Когда социалистические модели рухнули повсюду, за исключением Северной Кореи, появился новый фактор, используемый противниками капиталистической системы, глобалистами и противниками любой производственной деятельности. Это экология. -Экология, главной задачей которой является остановить глобальное потепление, используется всеми противниками глобализации, конкуренции, капитализма и даже технического прогресса для дестабилизации этой системы. Поэтому экологи соберут вокруг себя всех бывших сторонников социализма против промышленности, ископаемого топлива и даже ядерной энергии, для борьбы с капиталистической производственной системой.Во имя экологии нам нужен новый мир. Во имя экологии, нужно меньше производить, потреблять меньше энергии, управлять потреблением, ограничивать поездки и т.д. Во имя экологии нужно прекратить строительство дорог и автомагистралей.Очевидно, что во имя экологии нужно меньше потреблять, меньше путешествовать, экономить электричество, реже обращаться к врачу, если только он не применяет щадящее и натуральное лечение. Без сомнений во имя экологии, необходимо будет отказаться от атомной энергетики.И еще одно очень странное требование: во имя экологии, нужно аннулировать основные международные соглашения, CETA, Меркосур и все, что связано с системой многосторонних отношений. Каким образом выполнение международных соглашений может способствовать ухудшению окружающей среды? Зачем мешать развивающимся странам подписывать международные соглашения?Руководителей предприятий и рынки экология не сильно беспокоит. Они считают, что экология, основанная на правилах или контроле, будет иметь недопустимые последствия для избирателей. Истинная цель экологии, которую они никак не могут достичь, состоит в конечном итоге в разрушении экономической системы, в которой мы живем. Она может вызвать критику и гнев, но не свергнуть систему.У рынков и компаний достаточно средств для подсказки решений государствам против этой самой экологии. В этих условиях глобализированная капиталистическая система подвергается гораздо меньшей опасности и риску, чем во времена, когда еще существовала альтернативная марксистская система, способная питать идеологией политические течения.Сегодня у руководителей предприятий, инвесторов и профсоюзов есть решения, но не для экологов, а для клиентов, потребителей и акционеров. И они гораздо более эффективные, чем решения государств, увязших в долгах и находящихся под давлением избирателей.Источник - ИноСМИПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1564136400
Девиз — «В Европу»? Проектное мышление путинской эпохи
23 июля 2019Люди, которым интересны слова первых лиц государства, в первую очередь ищут в них ответы на три вопроса: каково будущее страны, в каком мире и (те, кто помоложе) каково мое место в этом будущем. Россия не исключение. В этом плане интересен фильм Оливера Стоуна «В борьбе за Украину» с фрагментами интервью президента РФ и само интервью, данное за месяц до премьеры фильма, но опубликованное сразу после.Ясно, что политизированному меньшинству хотелось бы оправдаться. Ведь у каждого хоть на что-то претендующего народа есть понятный простому гражданину девиз (с расширением максимум до абзаца). Одни его горячо поддерживают, другие проклинают… неважно. Пусть даже этот девиз меняется раз в несколько лет. В каждый конкретный момент он всё равно есть.В США это — «Сделаем Америку снова великой!». Вероятно, имеется в виду та Америка, которая после Второй мировой давала половину мирового ВВП. Но как это сделать, не вогнав остальной мир в состояние как после той войны? Торговые войны, угрозы, «демократизация» с разрушением промышленного потенциала жертв, увы, не всесильны. Но эти «мелочи» уже выходят за рамки лозунга и его расширения до абзаца.Девиз Китая (миру) — «Один пояс — один путь». Но литератор-постмодернист Владимир Сорокин ошибся. Не побежит через Россию 10-полосная автострада Гуанчжоу — Париж с четырехполосной скоростной железной дорогой под ней. Никакого «Шёлкового пути XXI века» нет. Китайцы захотели лучше жить в чистой стране, а трудоемкие производства перенести в Эфиопию, Египет, Сирию — ближе к Европе. В общем, где китайские инвестиции, там и «Пояс». Но, опять же, как это расценивает мир?Мрачноватыми красками заиграл девиз Европы — «Согласие в многообразии», но старушка держится. В фильме «Миллионер из трущоб» мафиози кричит с высоты новостройки-небоскреба в Мумбае: «Индия — центр мира!» (теперь почти официальный девиз местных хипстеров). И даже африканская республика Кабо-Верде мечтает вступить в Евросоюз, а заодно, ну, конечно: «Мы — мост!» (Европы с Африкой и Южной Америкой, Португалии с ее бывшими колониями и т. п.; в общем, «все флаги в гости будут к нам»).У России девиза нет. Есть какая-то программа то ли до 2040-го, то ли до 2050 года, есть концепция внешней политики РФ и есть добрая шутка президента о том, что «границы России нигде не заканчиваются». А девиза нет. Строго говоря, девиз — это концентрированное выражение целеполагания. А последнее (если оно рационально) — продукт проектного мышления. Как же людям без этого жить? Середина 1920-х годов в СССР была прекрасна. Девизом стало не только построение нового мира, но и конструирование нового человека! Большевик, врач, исследователь вампиризма, автор изданного еще до революции фантастического романа «Красная звезда» Александр Малиновский (Богданов) работал над идеей всеобщего переливания крови как способа физиологического, психоэмоционального, а в идеале и духовного единения человечества! А как вам идея скрещивания человека и высших приматов профессора-зоотехника Ильи Иванова, создателя зебролошади и зубробизона? В Сухумский заповедник даже успели приехать «сотрудницы особого назначения», одна из которых оказалась настолько горячей сторонницей революционной идеи, что не стала дожидаться всех этих «искусственных дел» и смело зашла в клетку к шимпанзе. Еле спасли, рапорт прилагается. Это материалы круглого стола «Проектное мышление сталинской эпохи», см. одноименное издание РГГУ, М., 2004.Что интересно, зарубежные коллеги, в частности из института Пастера, аплодировали этим идеям стоя, но сами приглашение поучаствовать по разным причинам отклоняли. К сожалению, Иосиф Виссарионович Сталин все эти эксперименты грубо прервал в пользу банальной пропаганды. Здесь без притворного сожаления. Слова Анны Ахматовой «Когда б вы знали, из какого сора / Растут стихи, не ведая стыда» относятся не только к цветам, но и к науке. Дело даже не в этом. Уже подросло первое поколение комсомольцев, но массовый энтузиазм народа пошел на спад. Народу нужно чудо. Вечный хлеб из пробирки, орды обезьянолюдей, штурмующих цитадели капитализма и т. п. А чудо у него отобрали. И самое обидное в том, что в цитаделях капитализма те или иные «безумные» идеи и «лженауки» получили развитие.Известно, что вокруг Путина нет лишних людей семи пядей во лбу, брызжущих идеями, как Моцарт сонатами: они где-то на четвертом-пятом уровнях. Третий уровень — это люди, способные свести идеи в проект, второй — те, кто проект ведет, а в ближний круг входят те, кто ведение проектов обеспечивает. Поэтому неуместны смешки по поводу фраз Путина в интервью Стоуну: «я, честно говоря, этого не знаю», «не знаю деталей», «если так, то…». Путин не боится показаться некомпетентным. Его фразы подсказывают, что для него — детали, а что (где он углубляется в «детали») — суть проектов. Определение (пусть только примерный перечень и приоритетность) проектов в свою очередь подсказывает, что существует некий мегапроект. Какой? Загадка.Фильм Стоуна, скажем прямо, не шедевр. По сути, это интервью одного из лидеров партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктора Медведчука. Партию на Украине называют не иначе как пророссийской, а Медведчука — не иначе как кумом Путина (по сути, это так и есть — Владимир Путин был крестным дочери Виктора Медведчука. — EADaily). Интервью перемежается несколькими темами разной степени проработки, а российский президент исполняет роль статиста. Иногда он соглашается с Медведчуком, но чаще возражает ему, что, видимо, подкрепляет тезис: лидер ОПЗЖ — патриот Украины и даже националист, хоть и прагматичный.Кто бы спорил? Беда в том, что украинские элиты — глубоко антироссийские по определению, вне зависимости от степени прагматичности и «готовности помириться». А значит, любое сотрудничество с ними, любые действия России по налаживанию хотя бы нормальных экономических отношений с любым (!) режимом в Киеве только ускорят укрепление, извините, обделавшихся элит. И ускорят новый кризис. Долгосрочного сотрудничества с Украиной быть не может. Ее элиты еще четверть века назад отвергли шанс построить идентичность нации на основе какой-нибудь «бельгийской» или «швейцарской» модели. А это значит, что «по-хорошему» уже не получится. Звучит как троцкистский (изначально Николая Чернышевского) лозунг «Чем хуже — тем лучше», но системного решения, меняющего саму парадигму отношений двух стран, пока нет.Проект «ПреЗЕдент» — это всего лишь смена антуража: «мавр» Петр Порошенко сделал свое дело, сам превратившись в проблему: пора менять перчатки. Или перчаточных кукол. Характерная деталь. Партия «Слуга народа» Зеленского, даже не имея большинства мест в парламенте, вполне могла пользоваться ситуативным большинством при продвижении законопроектов, заручившись согласием то ОПЗЖ Юрия Бойко, то «Батькивщины» Юлии Тимошенко. Еще лучше — по старой доброй украинской традиции переманить часть депутатов других фракций (таких перебежчиков здесь называют «тушками»). Но что произошло в понедельник?Украинские политологи как-то забыли, что на всех выборах результаты на участках западной Украины подсчитываются быстрее, чем на востоке и юге, да и в центре вне Киева. То есть по мере подсчета результаты «Европейской солидарности» Порошенко и «Голоса» Святослава Вакарчука (карикатурного продукта USAID, Джорджа Сороса и Йеля) будут падать, а результаты ОПЗЖ и «Батькивщины» Тимошенко подрастут. То же с партиями, не преодолевающими 5%-ный барьер. Нужно было тупо ждать вечера понедельника. Но, когда рано утром показалось, что «Слуга» получит большинство вместе с «Голосом», штаб Зеленского сообщил о начале консультаций по созданию коалиции. Правильнее сказать, украинские политологи и политтехнологи ничего не забыли, а команду «Голос!» дали «Слуге» другие люди. И «Слуга» даже не посмел возразить, хотя бы подождать до вечера! Повторим: долгого мира с такой Украиной не будет.Вернемся к интервью Путина Стоуну. Итак, оно было записано за месяц до премьеры фильма 19 июля на канале «Россия 1», а выложено на сайте Кремля ближе к концу показа. Сам факт такой последовательности говорит о том, какое значение придавали фильму в Москве. Но мы же не вмешиваемся в украинские выборы, верно? Впрочем, превратиться в агитку фильму не дали два больших сюжета: о расстреле на Майдане 20 февраля 2014 года и о вмешательстве киевских властей в выборы в США в 2016-м. Ведь Зеленский тоже как бы обещает с этим разобраться. Ничего особо нового в сюжетах не прозвучало. Если они и имели смысл в фильме про Медведчука, то… как бы это сказать… как пожелание Москвы Киеву успеха в деле расследования этих событий.В первом сюжете профессор университета Оттавы Иван Качановский еще раз повторил вопросы о том, кто мог вести стрельбу из здания гостиницы «Украина», занятого радикалами. О том, почему так много камер оказалось «в нужное время в нужном месте», где картинка расстрела «мирных протестующих» выглядела особенно выигрышно. Вопросы о том, кто те двое с видеозаписи бельгийских журналистов (тоже из здания «Украины»), которые криками и руганью гнали будущих жертв к месту, где они оказались в «тире» и «студии» — в точке, удобной для снайперов и операторов.В сюжете также приводятся выдержки из книги участников Евромайдана братьев Виталия и Дмитрия Капрановых «Майдан. Секретные файлы». Авторы воспевают «революцию достоинства», но, возможно сдуру, приводят слова лидеров неонацистов Олега Тягнибока и Руслана Кошулинского, которые в свою очередь рассказывают о беседе с некими кураторами, которые заявили, что гибель нескольких человек — не повод для активного вмешательства Запада. Вот если погибнет около 100… Текст сопровождается сюжетным фото с представителем Госдепа Викторией Нуланд. В общем, всё по схеме Вильнюса и Сребреницы.Во втором сюжете американский журналист Ли Странахан повторяет основные моменты так называемого Рашагейта. О том, что никакого «вмешательства России» не было до момента назначения Пола Манафорта руководителем предвыборного штаба Дональда Трампа. Это назначение стало звездным часом для рядового до тех пор координатора НДК (Национального Демократического комитета, предвыборного штаба Хиллари Клинтон) Александры Чалупы, американки украинского происхождения. (Фамилия Chalupa в оригинале, видимо, звучала как «Халупа».) Координатор НДК вспомнила, что Манафорт ранее был советником избирательного штаба Виктора Януковича. Остальное уже было делом техники. Когда скандал достиг апогея, создатель «Моникагейта» журналист Newsweek Майкл Изикофф, раскопавший похождения Билла Клинтона и Моники Левински, даже назвал Чалупу одним из выдающихся членов НДК.В раже преследования Александра Чалупа пошла на нарушение законов США, в чем позже косвенно призналась в интервью журналу Politico, а прямыми уликами стали ее электронные письма директору по коммуникациям НДК Луису Миранде. Она рассказала, что в ходе мероприятия фонда «Открытый Мир» при библиотеке Конгресса США дала задание 68 украинским «журналистам-расследователям» найти компромат на Манафорта. Дело в том, что использование библиотеки Конгресса и мероприятий фонда в целях избирательных кампаний строжайше запрещено, о чем Чалупа даже была предупреждена руководством фонда. Хуже того, «журналистов-расследователей» отобрало посольство США в Киеве, т. е. в деле был замешан и Госдеп при президенте Бараке Обаме. Это дало право Ли Странахану прямо назвать произошедшее «заговором с целью государственной измены». Именно так трактуются в США попытки должностных лиц нарушить законы США с целью влияния на волеизъявление граждан.
Естественно, в заговоре были замешаны и киевские власти. Один из сотрудников посольства Украины в Вашингтоне Андрей Телиженко прямо заявил послу Валерию Чалому, что не собирается оказывать помощь Чалупе, так как это незаконно и может навредить интересам Украины. За что был выруган, а через месяц отправился на родину.А тогда повезло «независимому журналисту» Сергею Лещенко, который ранее обнаружил тайную бухгалтерию штаба Януковича, так называемые Амбарные книги, причем росписи Манафорта в получении денег обнаружились не сразу, а как-то потом. Дело оставалось за малым: связать Манафорта через Януковича с Путиным. Да, Янукович сидит в Ростове. Но это сейчас. А в 2003 году, в его первое премьерство, Украина приняла концепцию национальной безопасности с курсом на членство в НАТО (привет Будапештскому меморандуму и «Большому» российско-украинскому договору), а в свое второе премьерство он же реанимировал подготовку соглашения о «евроинтеграции». Наконец, дорвавшись до президентства, он же чуть не подписал это соглашение, которое подморозил… Виктор Ющенко (все-таки экономист). Януковичу хватило ума уступить экономическим советникам и попросить квалифицированно перевести на украинский, чего это мы там подписывать собрались. Советники схватились за голову, Янукович попытался отложить подписание на пару-тройку месяцев и хоть что-то подправить. А в результате уехал в Ростов.Всё это не годилось. И тогда появился некий источник в британской разведке, который то ли утверждал, то ли «хайли лайкли» предполагал, что «Янукович, естественно, рассказал Путину», что тому «ничто не угрожает». Ну понятно же, что если успокаивает, то что-то здесь есть. Но комиссии доблестного спецпрокурора Роберта Мюллера потребовалось всего два года, чтобы вынести вердикт: ничего здесь нет. Дело запахло «Украинагейтом».Ну и что? Всё известно, понятно, но абсолютно бесполезно. Просто представьте, как далеко должен зайти Зеленский, чтобы раскрыть правду об убийствах на Майдане. Они же не случайный эпизод, «сами по себе». Расстрел теснейшим образом сплетается с «Украинагейтом» в тот клубок «заговора с целью государственной измены» США. Да кто знает, куда и к каким событиям поведут нити дальше. И всё это из-за какой-то «юкрэйн»?! Вы с ума сошли? На это и республиканцы не пойдут. Никто не пойдет.В общем, повторим, если фильм Стоуна и имеет самостоятельную ценность, то только как перечень условий Путина Зеленскому. Перечень тех событий, которые должны быть расследованы. А это невыполнимо. Говорим же, устойчивое улучшение отношений между Россией и Украиной невозможно.А само интервью Путина прочитайте. Не ждите от автора, что он сделает за вас однозначные выводы о «мегапроекте» президента России. Интервью лишь пробуждало некоторые ассоциации, возможно и неверные. Так, искорки, всполохи. Например, когда Путин говорил о православии (и как говорил!), вспомнились слова немца из довольно благополучной германской земли о том, что у них в городе православных скоро будет больше, чем католиков и евангелистов (лютеран). За счет русских и немцев, причем не только немцев-переселенцев, но и коренных. Да, Россия заполняет и этот вакуум.Когда Путин говорил о Донбассе, проявлялась какая-то новая, новая в своей определенности, картина отношений с Украиной. Это программа-максимум: «Неизбежно строительство нормальных, дружеских, я бы даже сказал, более чем дружеских, союзнических отношений». Но есть и программа-минимум: нейтральная Украина. Но не «на доверии», а с автономным Донбассом. Добавим от себя, как ранее был автономным Крым, что дало ему право в дни после государственного переворота самостоятельно решить свою судьбу.Автономии не имеют права выхода в случае госпереворота? А вот один украинский политик считает иначе.«В 2008 году мы предложили провести всеукраинский референдум по изменению статуса Крыма и Севастополя. Чтобы Севастополь лишился особого статусу наравне с Киевом, а Крымская автономия стала бы Таврийской или Крымской областью. Если бы Крым не имел статуса автономной республики, то не вошел бы в состав России», — согласился националист Тягнибок с аргументацией Кремля.И двумя областями автономия не ограничится. Путин наконец заговорил о том, что украинцы имеют две этноязыковые идентичности: одни считают себя отдельной нацией (Путин подчеркнул, что это новая, молодая идентичность), другие продолжают считать себя русскими, особой частью русского народа, даже «одной нацией». Звучит ужасно для уха свидомых украинцев, но то же самое об азербайджанцах и турках сказал Гейдар Алиев: «Одна нация — два государства».Чего как бы не понимают власти этой страны, как старые, так и новые. Вот и глава партии «Слуга народа» Дмитрий Разумков заявил, что будет общаться на русском, чтобы показать, что «русский язык не притесняется», «чтобы никто не захотел приходить и меня здесь „защищать“». И это говорит не бабушка у подъезда, а человек, закончивший школу, вуз, вынужденный иметь дело с госорганами и документооборотом, где места русскому языку больше нет.Похоже, Путин предлагает свидомым украинцам: что ж, давайте бороться за свою идентичность. Но конкуренция должна быть честной. Права человека выше «прав нации», «прав государства». Ведь именно это вы называете «европейскими ценностями», к которым будто бы стремитесь?А «мегапроект»… Он только на уровне ощущений. Выбор России — Европа. С «подушками» между ними в виде нескольких нейтральных «финляндий», где Россия и Евросоюз будут честно конкурировать политически и экономически. Это не «мосты» и не «заборы», они не гасят проникновение России в Европу — экономическое, культурное, ценностное. «Границы России нигде не заканчиваются». Да, мы будем продолжать говорить, что Россия особый континент, что мы и сами справимся, но мы будем сближаться с Европой. Осторожно, но везде, где это возможно, на достойных условиях. В форме девиза это пока не оформлено. Есть варианты?Альберт Акопян (Урумов)Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/07/23/deviz-v-evropu-proektnoe-myshlenie-putinskoy-epohi


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.