Русское Информационное Агентство
 сегодня 12 декабря 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Вот я ушел она ж осталась Надежда не случайно задержалась Она и уходя не хлопает дверьми Ее визит к тебе лишь означает Что в памяти твоей отыщется случайно тот уголок там бывший изначально где жил и я надеждою томим Чтоб вновь сопережить сомненья Приливы радости уколы сожаленья Надежда тихо прикрывает двери И тенью гибкою скользит за мною вслед Глянь нитью тонкою пульсируют любовь и гений Привычно за руки и след во след Пусть веет слабый сквознячок И лишь когда растают строфы пений Услышишь еле слышимый щелчок Тогда уж все.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Был бы козел, отпущение найдется. Препятствием следствию считают каратели всех мастей - от следователей и полиции до судов всех инстанций любые попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[00.00.00] Молодые генералы, ощущая себя избранниками Бонапарта, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] Оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, подписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли годы - никакого движения. Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00]Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. Следователь ГСУ Мосевы Сидоров, который состряпал уголовное дело против обвиняемого, был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают торить прежний заказ капитан-умелец, а может, уже майор Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за чужойй счет коммуникации. [ читать дальше ]

[00.00.00] Для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.58 (-0.15)
EUR 70.39 (-0.12)

  13.08.19 :: новости
Через 30 лет после окончания холодной войны капиталистическую Россию вновь стали называть главным врагом всего капиталистического мира.Во многих смыслах она этого не заслужила. Во-первых, Россия после контрреволюции 1991 года делала все, чтобы угодить западному капитализму, а во-вторых, у нее больше нет ни экономических, ни военных сил, достаточных, чтобы носить этот страшный костюм врага номер один. Капиталистическая Россия, конечно, великая держава. Уже сами ее размеры дают ей такой статус. Страна, которая простирается почти по всей северной части евроазиатского континента, у которой 146 миллионов жителей и которая располагает почти неисчерпаемыми природными ресурсами — а также почти самыми обширными в мире запасами ядерного оружия — это великая держава. Но чтобы правильно понять Россию, нам следует для начала изучить, какое место она занимает в глобальной капиталистической системе, частью которой она теперь стала.Является ли Россия империалистической державой, которая бросает вызов другим империалистическим странам, претендуя на единовластное правление мировым рынком, как утверждают многие «знатоки» как из левых, так и из правых? Или Россия скорее играет подчиненную роль в этой борьбе империалистических финансовых капиталов? Ленин в своей книге «Империализм как высшая стадия капитализма» называл империализм монополистическим капитализмом. Однако он и сам считал это определение чересчур кратким, а значит — поверхностным, и потому разворачивал его в пяти пунктах.

12 августа 2019 г.Матиас Брюггманн | HandelsblattЧеловек, который изменил мир: семь качеств Владимира Путина"Двадцать лет назад к власти в России пришел Владимир Путин. С тех пор он руководит страной с большими амбициями. Населению приходится платить за это высокую цену", - пишет немецкое издание Handelsblatt. Журналист издания Матиас Брюггманн приводит семь качеств Владимира Путина.
1. Реформатор "В первые 2,5 года в должности он расчищал то, что оставил после себя его предшественник Ельцин: основополагающие реформы в сфере налогообложения, приватизация земель или реформа предпринимательского права. Путин консолидировал государство, которое грозило развалиться при Ельцине - в том числе и посредством безжалостных кампаний против сепаратистской кавказской республики Чечни. Кроме того, благодаря введению фиксированного подоходного налога, ему удалось повысить налоги государства и вовремя выплачивать зарплаты и пенсии и даже постепенно их повышать", - говорится в статье."После того, как бежали медийные олигархи Борис Березовский и Владимир Гусинский, а бывшему олигарху Ходорковскому пришлось провести в колонии почти 10 лет, большинство крупных бизнесменов отказались от своих амбиций, подчинились Кремлю или же добровольно продали свое имущество государственным концернам, как, например, миллиардер Роман Абрамович. Сильные при Ельцине и плюралистические СМИ оказались под контролем Кремля", - пишет Брюггманн.
2. Создатель олигархов"Однако класс олигархов вовсе не был упразднен, - отмечает издание. - На их месте появились "госолигархи": владельцы крупных концернов, боссы фактических монополистов "Роснефти", "Газпрома" или "Сбербанка", а также близкие друзья Путина с петербургских времен, владеющие вместе с шефом Кремля дачным кооперативом "Озеро", своего рода поселком из загородных домов на берегу озера неподалеку от столицы на Неве".
3. Экспансионист"Растущий экономический кризис и значительно падающий рейтинг Путин преодолел в 2014 году крупным внешнеполитическим маневром: сначала "зеленые человечки" - российские солдаты без знаков отличия - аннексировали украинский полуостров Крым. Затем российские войска начали массировано поддерживать сепаратистов на востоке Украины"."Война в Донбассе больше является частичным вторжением России, чем гражданской войной, - считает Брюггманн. - И она служит трем целям: продемонстрировать модернизированную военную силу России, поставить под сомнение Украину как образец реформ для России и провести новые границы в Европе".
4. Сеятель расколов"В своих иллюзиях Путин считает, что перевес на его стороне, - продолжает издание. - Он сознает, что в условиях растущих экономических проблем на Западе призывы к отмене антироссийских санкций становятся все громче - и санкции могут быть ослаблены без уступок со стороны Кремля"."В оценке Путина мнения расходятся: люди вроде экс-канцлера Герхарда Шредера видят в нем "демократа чистой воды", другие презирают его как бесцеремонного самодержца", - отмечает издание.Путин "хочет вернуть Россию на мировую арену, расколоть Европу и сделать Россию снова одной из определяющих сил на континенте, - считает Брюггманн. - (...) Для этого он делает ставку на поддержку популистских партий в Евросоюзе, на свою сильно модернизированную армию, на нарушение договора о РСМД, заключенного еще Горбачевым и Рейганом, на новые, разобщающие Европу дебаты о довооружении, а также на свою роль в Сирии".
5. Геостратег"После того, как в Сирии - а также в Венесуэле и других регионах - Путин показал, что на Россию можно полагаться, от концепции западных ценностей будут удаляться и другие спорные главы государств, - указывает издание. - С помощью Ирана он втянул Турцию в военную игру в Сирии, одновременно перетянул Анкару на свою сторону посредством продажи системы ПРО С-400 и значительно ослабил турецкое влияние на Центральную Азию. К тому же Путин организовал сотрудничество с Саудовской Аравией и нефтяным картелем ОПЕК, он также демонстрирует развивающееся сотрудничество с Китаем".
6. Уклонист от экономических проблем "Путин, несомненно, способствовал экономическому росту России после упадка ельцинских лет. (...) Но сегодня экономические итоги правления Путина неприглядны: учитывая прогнозируемый рост экономики на 1,2% и 1,7% в этом и следующем году, Россия с большим отрывом стоит позади всех восточноевропейских стран"."Повышение НДС, пенсионного возраста и затяжной экономический кризис снизили авторитет Путина среди народа. Сегодня за чертой бедности живут 21 млн россиян, что составляет 14,3% населения. (...) В 2018 году, согласно опросам, 18% населения не признавали Путина, сегодня таких 38%. Тенденция сильно растет", - констатирует издание."Путин делает ставку на государственный сектор, а не на средний класс и предпринимательство. Значительно выросли в первую очередь зарплаты чиновников и служащих государственных концернов, таких как "Газпром", "Роснефть" и "Сбербанк".
7. Циник"Путин, если наблюдать за ним в течение десятилетий, неоднократно менял образ. Сохранялись лишь его воля к власти и цинизм", - отмечает издание. Так, после трагедии с затонувшей подводной лодкой "Курск" в 2000 году, Путин, "будучи тогда еще неопытным политиком, безучастно и неловко улыбаясь, сказал в американском шоу Ларри Кинга: "Она утонула". "Когда теперь жертвы масштабных наводнений в Сибири спросили его, могут ли они переехать в другой крупный город, шеф Кремля ответил: "Там пожары"."То, во что Путин в геополитическом смысле превратил страну, уступающую по экономической силе Италии или Южной Корее, почти гениально, - заключает Брюггманн. - Однако это осуществляется за счет внутренней дестабилизации. Страна по-прежнему беззащитна перед несчастными случаями, связанными с ядерными разработками, которые недавно произошли в двух регионах, мощными природными катастрофами, такими как огромные лесные пожары в Сибири, или по-прежнему преобладающей зависимостью России от сырьевой конъюнктуры"."Демографический спад, вызванный старением населения, усиливается переездом на Запад миллионов молодых россиян, которые не видят на своей родине ни свободы слова, ни свободы предпринимательства"."Россия далека от того, чтобы снова стать технологической державой, какой некогда был Советский Союз (...). А растущей конфронтацией с Западом Путин все больше превращает Россию в младшего партнера новой мировой державы Китая", - резюмирует Handelsblatt.Источник: HandelsblattThe Guardian, ВеликобританияThe Guardian (Великобритания): вначале Путин шел на сближение с Западом. Теперь он жаждет мести Едва ли стоит надеяться на улучшение отношений до тех пор, пока продолжается 20-летний период правления российского президента.
13.08.2019 Ангус Роксбург (Angus Roxburgh)Когда 9 августа 1999 года Борис Ельцин назначил премьер-министром Владимира Путина, мало кто из россиян знал его достаточно хорошо. Он казался ничем не примечательным и робким человеком, чувствовавшим себя неловко перед объективами телекамер и явно не привыкшим быть в центре внимания — сказывались годы службы в КГБ. Но уже через несколько недель Путин обнаружил черту характера, которая станет определяющей для его режима — беспощадность. Первой запоминающейся фразой президента было обещание уничтожить террористов, даже если придется «мочить их в сортире», и буквально несколько недель спустя Путин начал страшную войну против сепаратистов в Чечне, в ходе которой погибли десятки тысяч мирных жителей. Двадцать лет спустя, когда Россия и Запад балансируют на грани конфронтации, трудно представить себе, что Путин начинал свою президентскую карьеру как откровенно прозападный лидер. Джордж Буш (George W Bush) и Тони Блэр (Tony Blair) искали его внимания, а сам Путин пространно и на беглом немецком выступал в Бундестаге с речью о том, что судьба России — в Европе. Однако жестокость Путина в Чечне и первые признаки его антидемократических наклонностей, в том числе «обуздание» независимых телеканалов, не могли не потрясти западных лидеров. Мне казалось, что роковым упущением Путина была его полная неспособность понять, что между тем, чтобы быть безжалостным самодержцем у себя в стране, и ценностями западной цивилизации, которые он (по крайней мере, в то время) на словах признавал, существует противоречие.Есть те, кто утверждает, будто Путин никогда не занимал по-настоящему прозападную позицию, что эти заигрывания с Западом имели под собой скрытые мотивы и вдохновленные КГБ планы добиться мирового господства. Но я считаю это мнение ошибочным. Когда я работал консультантом в Кремле в начале правления Путина, мне доводилось участвовать во многих встречах с высокопоставленными путинскими чиновниками, и я абсолютно уверен в том, что они считали себя «западниками» и даже демократами.Проблема была в другом — в неспособности Путина понять настороженность и враждебность Запада, которые росли по мере того, как его внутренняя политика все чаще свидетельствовала о том, что он не демократ. Я обсуждал это с путинскими советниками: как можно надеяться убедить Запад в том, что вы надежный партнер, если вы отказываетесь должным образом осудить советскую эпоху, если вы подавляете протесты и душите средства массовой информации? Это все равно, что совмещать несовместимое. Естественно, что подозрения Запада росли, а Путин в ответ начинал все больше разочаровываться, потом разочарование перешло в гнев, а в конечном итоге — в открытую враждебность. Эту прозападную фазу можно определить как первый из трех этапов «путинизма».Второй начался примерно в 2003 году и достиг своего пика в феврале 2007 года, когда Путин отправился в Мюнхен, чтобы с язвительной критикой обрушиться на притязания Соединенных Штатов управлять миром на правах «единоличного хозяина». Путин был раздражен: вместо того, чтобы отвечать взаимностью на его шаги (включая российскую помощь в войне против талибов в Афганистане), американцы не только проигнорировали его решительное противодействие войне в Ираке, но и продолжали разрабатывать планы создания противоракетного щита, который вкупе с расширением НАТО, по мнению Путина, представлял непосредственную угрозу безопасности России. Третья фаза пришлась на президентство Барака Обамы: на протяжении этих четырех лет Путин номинально исполнял обязанности премьер-министра, оставаясь при этом ключевым игроком в Кремле. Он пришел в ярость от американской «мании величия» — как он ее сам для себя определил (ее также можно рассматривать как российский комплекс неполноценности). Российского президента не могли не задеть слова Обамы о том, что Россия не более чем «региональная держава», а у Путина такой вид, «будто он сидит в кресле развалившись, словно уставший школьник на задней парте». Российские лидеры (не только Путин) подобных личных оскорблений не прощают. И не терпят, когда им читают нотации о том, как нужно себя вести. Ярость Путина достигла своего апогея во время парламентских выборов 2011 года, которые были явно сфальсифицированы и заставили тысячи людей в знак протеста выйти на улицы. Он обвинил американцев в поддержке демонстрантов — не только моральной, но и материальной — и сразу после своего переизбрания президентом в 2012 году начал заявлять о превосходстве российского общества и морали над «декадентским» и «бесполым» Западом. Это привело к внешнеполитическому курсу, основанному на представлении о том, что, если Запад не примет нас как равных партнеров, тогда мы просто-напросто сами возьмем на себя эту роль. Сегодня мы вновь и вновь наблюдаем данную философию в действии.Если Западу можно безнаказанно вторгаться в Ирак, тогда — по логике Путина — нет ничего зазорного в том, что Россия поможет своему сирийскому союзнику, президенту Башару Асаду. Если Запад полагает, что может запросто перетянуть Украину, связанную с Россией многовековой историей и имеющую для нее стратегическое значение, с московской орбиты — то пусть и он, Запад, не обижается на негативные выводы о себе со стороны русских. Если Запад считает, что имеет право влиять на российские дела посредством своих НПО и финансирования, своей непрекращающейся пропаганды и откровенной поддержки оппозиции, тогда зачем жаловаться, когда горстка наших интернет-ботов подрывает ваши избирательные процессы? Мы делаем только то, что на протяжении десятилетий делали с нами вы. В этом, по-моему, и заключается нынешний образ действий Путина. Собственные шаги он рассматривает как зеркальное отражение того, что предпринимает в отношении России и всего мира сам Запад. Парадокс в том, что доведенный Путиным до блеска образ авторитарного правителя одновременно выявляет его уязвимость. Путинская паранойя по поводу свободных выборов и его недавняя жестокая расправа с демонстрантами, выступающими за демократию, являются прямыми свидетельствами его слабости. Чем больше Путин сосредотачивает власть в своих руках, тем очевиднее его страх потерять контроль и страх последующего возмездия. Он создал полицейское государство, не терпящее инакомыслия, опорой для которого служат средства массовой информации, превозносящие каждое слово президента в поистине советском духе.Пока Путин остается у власти, улучшения отношений ждать не приходится. Но в долгосрочной перспективе надежда есть. Российский двуглавый орел всегда устремлял свой взгляд в двух направлениях: на запад и в недра собственной души. Нынешняя ситуация, по сути, является очередным креном в сторону русской исключительности или славянофильства, и этот вечный маятник рано или поздно качнется назад. Большинство россиян — особенно среди интеллигенции и представителей среднего класса — по-прежнему ориентированы на Запад.Путин до сих пор сохраняет популярность среди соотечественников именно благодаря тому, что инстинктивно смог оседлать волну изменчивых настроений нации: русские одновременно и желают быть частью мира, от которого оказались отрезанными в течение десятилетий, и жаждут безопасности и уважения. Когда Путин в конце концов уйдет со сцены, Западу следует об этом помнить. Поскольку приоритеты путинского преемника — даже если он не будет таким суровым правителем — во многом останутся прежними.Ангус Роксбург — автор книги Moscow Calling: Memoirs of a Foreign Correspondent.Оригинал публикации: Putin began by embracing the west. Now, he wants revengeОпубликовано 12/08/2019
The New York Times logoThe New York Times, США«Нью-Йорк таймс» перечисляет аргументы в пользу того, что на севере РФ взорвался именно двигатель новой ракеты «Буревестник» — главного российского «сдерживателя» агрессии США. За неимением технической информации, газета придумывает психологическую причину молчания России и утверждает, что для Путина, который сейчас сталкивается с протестами, новое оружие — часть аргументов по восстановлению авторитета России на международной арене.The New York Times (США): американские чиновники подозревают, что 7 россиян погибли в результате взрыва новой ядерной ракеты
12.08.2019Дэвид Сангер (David Sanger), Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer)Сотрудники американской разведки спешат разобраться в обстоятельствах загадочного взрыва, в результате которого на прошлой неделе у северных берегов России был зафиксирован скачок радиации. По всей видимости, этот инцидент произошел во время испытаний новой крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой, которую Путин назвал центральным элементом попыток России получить преимущество в гонке вооружений с США.В четверг, 8 августа, американские чиновники не захотели выступить с публичными заявлениями относительно этого взрыва, который, вероятно, стал одним из самых опасных чрезвычайных происшествий в России, связанных с утечкой радиации. Вероятно, его можно поставить в ряд после Чернобыля, хотя нынешний взрыв гораздо менее масштабный по сравнению с той аварией на АЭС. К настоящему моменту известно, что в результате взрыва 8 августа погибли как минимум семь человек, включая ученых. Между тем медленная реакция властей РФ и попытки российского правительства все скрыть вызвали тревогу у жителей городов и поселков, расположенных недалеко от места взрыва, а также привлекли внимание аналитиков в Вашингтоне и Европе. Те считают, что этот взрыв может пролить свет на технологически слабые места новой программы вооружений России.Этот инцидент произошел в четверг, 8 августа, в море недалеко от морского испытательного полигона у села под названием Ненокса. После него местные чиновники сообщили о скачке уровня радиации в атмосфере.Поздним вечером в воскресенье, 11 августа, представители исследовательского института, где работали пятеро ученых, погибших при взрыве, впервые подтвердили, что в ходе испытаний в Белом море произошел взрыв небольшого ядерного реактора и что власти уже начали расследование обстоятельств этого происшествия.Вячеслав Соловьев, научный руководитель Российского федерального ядерного центра, сообщил в своем видео-интервью местной газете, что его институт занимается «созданием источников энергии с использованием радиоактивных материалов».Однако чиновники американской разведки подозревают, что недалеко от Неноксы взорвался прототип ракеты, которую НАТО называет SSC-X-9 «Skyfall», — крылатой ракеты «Буревестник». Как заявлял Путин, эта ракета способна достичь любого уголка планеты благодаря установленному на ней ядерному реактору, который позволяет устранить привычные ограничения дальности, характерные для ракет с неядерными энергетическими установками.По словам Путина, который продемонстрировал анимационное видео этой ракеты во время своего обращения к Федеральному Собранию в 2018 году, «Буревестник» является одним из представителей нового класса оружия, созданного, чтобы обходить американские системы противоракетной обороны.В нескольких последних докладах Пентагона и правительства США перспектива создания Россией новых крылатых ракет с ядерными энергетическими установками была названа новой потенциальной угрозой. Эти ракеты запускаются в воздух, и они способны лететь по непредсказуемой траектории на относительно небольшой высоте.Это делает их практически неуязвимыми перед теми системами противоракетной обороны, которые в настоящее время развернуты на Аляске и в Калифорнии и которые способны перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты, летящие по относительно предсказуемой траектории.Тем не менее, несмотря на всю шумиху, первые испытания новых российских крылатых ракет провалились, и это произошло еще до инцидента на прошлой неделе. Кроме того, за последние четыре дня по мере роста числа подтвержденных жертв версия России касательно того, что именно произошло недалеко от одного из крупнейших ракетных полигонов в стране, изменилась.Чиновники американской разведки задаются вопросом о том, мог ли этот загадочный взрыв уничтожить грандиозную мечту Путина об обновлении ракетного арсенала, или же это была всего лишь досадная неудача в попытках Москвы создать новый класс стратегического и подводного оружия, которое США не смогут перехватить.Многие иностранные эксперты по оружию долгое время считали эти усилия по большей части фантазиями, поскольку Россия использует технологии, которые американцы испытали в 1950-х и 1960-х годах и от которых они в результате отказались. Если это так, то это ставит под сомнение целесообразность решения администрации Трампа выделить средства на расширение американского ядерного арсенала, призванного стать противовесом российскому арсеналу, — хотя США также ссылаются на реализацию подобной программы в Китае.Этот инцидент произошел в критический момент в возобновившемся ядерном соперничестве между США и Россией. В августе США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, сославшись на множество нарушений со стороны России, и есть масса сомнений в том, что новый договор по СНВ — единственный договор, ограничивающий расширение ядерных сил, — будет продлен через два года, когда закончится срок его действия.С точки зрения российских военных чиновников, одним из положительных моментов нового класса сверхзвукового и подводного ядерного оружия заключается в том, что ни один из действующих договоров его не запрещает, то есть русские могут спокойно проводить испытания и развертывать такое оружие.Как сообщили российские информационные агентства, представители вооруженных сил России сначала сообщили о пожаре, который возник в результате взрыва жидкостного реактивного двигателя на полигоне, но добавили, что радиационный фон остался в норме.Однако эта информация противоречила сообщениям властей города Северодвинска, который находится примерно в 40 километрах от места взрыва. Чиновник, занимающийся вопросами гражданской обороны, сообщил, что два прибора для изменения интенсивности радиации зафиксировали скачок. Позже российские СМИ сообщили о том, что уровень радиации вырос в 200 раз по сравнению с нормой.Эти сообщения были быстро удалены с сайта города Северодвинска, однако они успели вызвать панику среди жителей города, поспешивших в аптеки за йодом, который защищает щитовидную железу от воздействия радиации.«Такая информация должна быть открытой», чтобы оповестить тех, кого это может коснуться и кто хочет принять превентивные меры, сказал Александр Никитин, бывший офицер российского ВМФ, а ныне эксперт норвежской группы Bellona, специализирующейся на вопросах защиты окружающей среды: «Но в России все делается иначе». (Известно, что российские власти относятся к «Беллоне» с недоверием, сотрудник этой организации с паспортом РФ привлекался в России к ответственности за попытку узнать и разгласить государственную тайну — прим. ред.).В субботу, 10 августа, российская компания «Росатом» сообщила о поломке в «изотопных источниках питания на жидкостной двигательной установке». Хотя формулировка довольно запутанная, это стало первым официальным признанием того, что этот инцидент был по своей природе связан с ядерными технологиями.Изменения в версии российской стороны, а также сообщения американской разведки и снимки со спутников привлекли внимание и разведки США. В настоящее время агенты этой разведки пытаются разобраться, что случилось с небольшим ядерным реактором, о котором говорил Путин, рекламируя свое новое оружие, — дал ли он сбой, или же он взорвался.Хотя масштабы этого происшествия намного меньше масштабов аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, в результате которой погибли тысячи людей, промедления в обнародовании информации, общественное замешательство, недоверие к словам чиновников, а также поспешные попытки запастись средствами защиты во многом напомнили реакцию людей на аварию на Чернобыльской АЭС.

Никто до сих пор не знает, насколько далеко зашла реализация планов Путина по созданию крылатых ракет «Буревестник».

В докладе Пентагона, посвященного противоракетной обороне говорится, что «российские власти заявляют, будто в распоряжении России есть новый класс ракет», способных развивать скорость, в пять раз превышающую скорость звука, и лететь «над атмосферой», что позволит им эффективно обходить американские системы противоракетной обороны. Однако в американском докладе нет никакой информации о том, насколько эти ракеты реально эффективны.«Лично я убежден, что эти попытки разработать крылатые ракеты неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой — просто безумие, — сказал Анкит Панда (Ankit Panda), эксперт по ядерным технологиям в Федерации американских ученых. — Пока неясно, смог ли какой-то представитель российского оборонно-промышленного комплекса убедить руководство России в том, что это хорошая затея, но США уже попробовали сделать это, быстро обнаружили ограничения и риски, а потом отказались от этой затеи, имея веские основания».Иван Коновалов, директор Центра стратегической конъюнктуры в Москве и военный аналитик, охарактеризовал эксперименты, которые проводятся в настоящее время, как «новаторскую» работу над новыми технологиями, которая сопряжена с определенными рисками.«Когда проводятся испытания, случиться может что угодно», — сказал он в ходе телефонного интервью.Однако для Путина, который сейчас сталкивается с протестами, новое оружие стало частью его аргументов. Посыл был такой, что, создавая новое оружие типа «Буревестника», он восстанавливает авторитет России на международной арене.Когда Путин впервые заговорил о новом оружии в 2018 году, больше всего внимания привлек его подробный рассказ о подводном беспилотнике под названием «Посейдон», который может работать автономно и который, как опасались американские чиновники, способен нанести второй ядерный удар по Западному побережью после первоначального обмена ударами. Создавалось впечатление, что Путин хотел привлечь внимание к новому арсеналу России.«С нами никто не хотел разговаривать, — пожаловался Путин в своем выступлении. — Послушайте сейчас».Он и другие российские чиновники говорили о планах России по созданию «Посейдона», намекая на Машину Судного дня, спародированную в классическом фильме 1964 года «Доктор Стрейнджлав», которая способна нанести удар по Западному побережью даже в том случае, если Москва и российские командные центры уже будут уничтожены в результате ядерного удара. Хотя это был художественный фильм, он все же был основан на реально существовавшем плане советского правительства, что в свою очередь является свидетельством того, насколько давно советские и российские лидеры вынашивают эту мысль.До момента создания подводного беспилотного аппарата «Посейдон» пройдет еще много лет. Однако самым многообещающим оружием, с точки зрения Путина, оказалась крылатая ракета с ядерной энергетической установкой, которая, по его словам, сможет преодолевать неограниченные расстояния, став ответом американскому оружию «глобального удара», способному достигать любого уголка планеты.Немногим менее года назад Министерство обороны России опубликовало на сайте YouTube видео, в котором демонстрировался полет этой ракеты и которое оставляло впечатление, что ракета уже готова к применению. Признание российской стороны, что инцидент со взрывом был напрямую связан с «изотопными источниками питания», прозвучало после целой серии анонимных заявлений, опубликованных ТАСС и другими российскими новостными сайтами, в которых, по всей видимости, смешались факты, слухи и даже дезинформация. Однако снимки со спутников отчасти помогают разобраться в ситуации.8 августа компания Planet Labs опубликовала снимок, на котором было видно, что танкер «Серебрянка», который перевозит ядерное топливо и отходы, находился в море недалеко от испытательного полигона в Неноксе. Как написал в твиттере Джеффри Льюис (Jeffrey Lewis) из Центра исследований в области нераспространения ядерного оружия имени Джеймса Мартина, его присутствие в том районе «может быть связано с испытаниями крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой».Этот танкер, который может безопасно собирать ядерные отходы, был также замечен рядом с местом других испытаний «Буревестника». На других объектах, изученных экспертами команды Льюиса, по всей видимости, находилось испытательное оборудование, которое ранее упоминалось в российских сообщениях об испытаниях.В воскресенье, 11 августа, Льюис сообщил, что, учитывая цепочку других предполагаемых неудач в ходе испытаний двигательной установки этих ракет, «мы считаем, что у русских возникли проблемы с реактором». Те кадры, которые показаны в российском видео, размещенном на сайте YouTube, «демонстрируют недостаточно, чтобы доказать, что он работает».«Возможно, Путин заставит его заработать, — добавил Льюис. — Но, возможно, этого никогда не случится».Качество оружия имеет большое значение в гонке ядерных вооружений, однако не меньше значения имеет и умение создать впечатление, что системы работают, даже если это не так. Во время холодной войны обе стороны распространяли пропаганду и откровенно ложную информацию о возможностях и размерах своих арсеналов. И обе стороны скрывали информацию о различного рода происшествиях.США потеряли атомную бомбу у берегов Японии, и в течение многих лет отказывались признать это, всячески скрывая важную информацию.И инцидент с ядерной энергетической установкой является далеко не первой неудачей во время испытаний, которую российская армия и ее советская предшественница пытались скрыть. Власти скрывали информацию о взрыве, произошедшем в 1960 году на космодроме «Байконур», в течение почти 30 лет. Тогда официальные источники сообщали о 78 погибших, но сейчас некоторые эксперты говорят о нескольких сотнях жертв. Поскольку с тех пор прошло почти 60 лет, мы вряд ли узнаем правду.Оригинал публикации: U.S. Officials Suspect New Nuclear Missile in Explosion That Killed 7 RussiansОпубликовано 12/08/2019
The Times of Israel, ИзраильАвтор израильского издания повторяет все необоснованные обвинения в адрес РФ со стороны Демократической партии США. Называя «путинскую Россию» не иначе, как осью зла, он призывает евреев объединиться против этой величайшей опасности для демократии. Однако из доказательств антироссийских обвинений у автора в распоряжении только его невероятный эмоциональный накал.
The Times of Israel (Израиль): «Русские» революции У нас, евреев, большой опыт борьбы с российской гегемонией, и мы должны защищать демократию в США и в России — точно так же, как это готовы делать и «русские» в Израиле.13.08.2019Джошуа Хаммерман (Joshua Hammerman)Вы следили за тем, что происходит в России в последние несколько недель? Пока американцы и израильтяне по вполне обоснованным причинам уделяли основное внимание другим вопросам, десятки тысяч людей вышли на улицы Москвы, чтобы потребовать демократии. И это именно тогда, когда Владимир Путин якобы обдумывает шаги, которые обеспечат ему возможность остаться у власти навсегда.И хотя нынешние протесты в Москве еще не достигли такого накала, как в 1917 году, куда ни посмотри — везде происходят революции русских.Возьмем Израиль, где в очередной раз русские вмешиваются в выборы. Только на этот раз имя организатора — не Владимир Путин, а Авигдор Либерман (Avigdor Liberman), лидер партии Исраэль Бейтену («Наш дом Израиль»), сторонниками которого являются в первую очередь ветераны великого исхода из бывшего Советского Союза в Израиль в конце XX века — массовой эмиграции, которую гордо поддерживали американские евреи. Цель Либермана заключается не в том, чтобы, как Путин, разделить и подчинить, а в том, чтобы собрать правительство единства, которое революционизировало бы израильскую политику.Мне нелегко поверить в Либермана. Скажем так, когда я о нем думаю, первое, что крутится на языке — отнюдь не слова «либеральная демократия». Они с Натаном Щаранским (Natan Sharansky) — это Бен-Гурион (Ben Gurion) и Жаботинский, только набранные кириллическим шрифтом (Давид Бен-Гурион и Владимир Жаботинский — основатели государства Израиль, получившего официальный статус лишь в 1948 году — прим. ред.). И если Щаранский считает главной задачей создание более широкой коалиции, Либерман является ультранационалистом, и его идеология преобладает среди так называемых "олимов", то есть евреев, приехавших из России. Как известно, их в Израиле более миллиона (15% израильского электората), и они демонстрируют всю свою политическая мощь.Русскоязычные израильтяне являются одновременно и националистами, и абсолютно неверующими — из них мало кто получил в СССР традиционное иудейское воспитание, и многие не являются галахическими евреями. Именно из-за того, что Либерман так далек от религиозных традиций, он стал неожиданным, но желанным союзником для многих израильтян, которые устали от засилья ультраортодоксальной идеологии в своей частной жизни. Он смело перекроил политическую карту Израиля, воспользовавшись не традиционными разногласиями между «ястребами» и «голубями», а расхождениями между ультраортодоксальными и прогрессивно мыслящими евреями. В результате он приобрел союзников в таких неожиданных районах, как Верхний Вест-Сайд, Тель-Авив и другие анклавы еврейского прогрессизма, где люди опасаются чрезмерного влияния представителей раввината и антидемократических тенденций, которые характеризуют последние этапы правления режима Нетаньяху.И в Америке, где Владимир Путин продолжает подрывать основы нашей демократии, Россия также оказывает большое влияние на процесс объединения евреев. Точно так же, как полвека назад американские евреи объединились в борьбе за права советских евреев, крестовый поход против путинизма, представляющего величайшую опасность для демократии во всем мире, может снова объединить американских евреев, увидевших перед собой новую цель.В этой антироссийской революции должны принимать участие обе партии. Если бы не противодействие сенатора Митча Макконнелла (Mitch McConnell), который недавно помешал провести голосование в защиту выборов в США, двухпартийная поддержка была бы обеспечена, как это было в 2017 году, когда обе палаты Конгресса почти единогласно одобрили введение жестких санкций против Москвы.Каким же образом евреи могут объединиться для борьбы с нашим общим врагом? Мы написали книгу о том, как бороться с русской революцией XX века. И сейчас чтобы помешать реализации гегемонистских замыслов Путина, нам просто нужно воспользоваться той же самой стратегией.Мы можем начать с протеста против всего, что связано с Россией — против их посольства, консульств, даже против того, что представляет их культуру — от хоккейных команд до балета Большого театра. Пора задуматься. Эй, американцы, вы когда-то выразили свое недовольство французами, заменив упоминание Франции в названии жареной картошки-фри словом «свобода» (после того, как французы в глазах американцев опозорились со своей политикой в отношении Ирака, в ресторане Конгресса США переименовали жареную картошку-фри French fries и стали называть ее freedom fries — прим. перев.). Как насчет бойкота русской заправки для салатов?Говоря о бойкотах, некоторые предлагают отказаться от туристических поездок в Польшу, учитывая решительный отказ польских лидеров признавать обвинения в том, что Польша участвовала в Холокосте. Но если еврейские туристы хотят бойкотировать какую-то страну, то самая большая вина лежит на России. Она больше других виновна в нагнетании ненависти, охватившей и отравляющей наш мир, в подавлении свободы слова, распространении коррупции в СМИ и искажении правды, в убийстве невинных людей, создании культа личности, продолжающихся и пока еще не пресеченных посягательствах на одну из самых больших американских святынь — неограниченное право голоса. Лично я, например, и не подумаю ехать в эту страну, на родину моих бабушек и дедушек, пока Владимир Путин продолжает выплескивать свою злобу по всей планете.Я не поддерживаю некоторые бойкоты, например, такие как БДС (всемирная кампания финансового и политического давления на Израиль в виде бойкота, дивестиций и санкций — прим. перев.). Но не следует забывать, что именно поправка Джексона-Вэника, в которой вопросы торговли непосредственно связаны с вопросом еврейской эмиграции, лишила Россию ее статуса страны, пользовавшейся режимом наибольшего благоприятствования, и стала ключевым фактором, приведшим к окончательному распаду Советского Союза. Представьте себе, чего может достичь сплоченная американская еврейская община, если мы лишим Путина долларовых потоков, поступающих благодаря нашим туристам, и при этом будем выступать за принятие законов о введении санкций против этой империи зла за ее посягательства на нашу демократию. Когда Эли Визель (Elie Wiesel) занялся вопросом о положении евреев в СССР, в своей книге «Евреи молчания», вышедшей в 1965 году, он призвал евреев объединиться, чтобы противостоять авторитаризму и поддержать слабых, потому что когда мы это делаем, мир прислушивается. Когда Натана Щаранского в 1986 году освободили из ГУЛАГа (так в тексте — прим. перев.), в Воскресенье солидарности (ежегодный день протеста, который для евреев был чем-то вроде третьего из «Дней трепета») он собрал у небоскреба Уан Даг Хаммаршельд (Dag Hammarskjöld Plaza), расположенном у здания ООН, 300 тысяч человек. Как рассказывает в своей книге об истории еврейского движения в СССР «Когда за нами придут, нас здесь не будет» (When They Come for Us, We'll Be Gone) Гэл Бекерман (Gal Beckerman), Щаранский просил поддержать не только евреев, которых пока не выпускают, но и других правозащитников. «Как сионист и еврей, я поддерживаю всеобщую справедливость, призыв с Синая», — заявил он.Сейчас, как и тогда, на карту поставлено очень многое. Москвичи выходят на улицы, чтобы защитить демократию в России. А в Израиле те русские евреи, которых американские евреи помогли освободить лет 40 назад, мгновенно выразили готовность спасти еврейское государство от превращения в нелиберальную теократию, которую Либерман называет «галахическим государством».А мы в Америке готовы к действиям, которые могут стать либо последней битвой либеральной демократии, либо ее звездным часом. Если мы объединимся против путинизма, то сможем победить. Еврейская община, гордая и единая, может вновь возглавить борьбу за права человека и свободу. И мы опять сможем стать для русского тирана самым страшным кошмаром.Куда ни посмотри — всюду время революций.Оригинал публикации: Russian revolutionsОпубликовано 11/08/2019

Proletären, Швеция В политическом и военном отношении Россия — по-прежнему великая держава, но в экономическом смысле она чуть ли не полуколония и страна второго плана, считает шведский политик Андерс Карлссон. В статье он делает попытку проанализировать современную Россию и ответить на вопрос, является ли она империалистической страной и главным врагом капиталистического мира.
Proletären (Швеция): империалистическая ли страна Россия? Путина выбрали олигархи из круга Ельцина?
12.08.2019 Андерс Карлссон (Anders Carlsson) Какую страну можно считать империалистической, и отвечает ли Россия этим критериям? Через 30 лет после окончания холодной войны капиталистическую Россию вновь стали называть главным врагом всего капиталистического мира.Во многих смыслах она этого не заслужила. Во-первых, Россия после контрреволюции 1991 года делала все, чтобы угодить западному капитализму, а во-вторых, у нее больше нет ни экономических, ни военных сил, достаточных, чтобы носить этот страшный костюм врага номер один. Капиталистическая Россия, конечно, великая держава. Уже сами ее размеры дают ей такой статус. Страна, которая простирается почти по всей северной части евроазиатского континента, у которой 146 миллионов жителей и которая располагает почти неисчерпаемыми природными ресурсами — а также почти самыми обширными в мире запасами ядерного оружия — это великая держава. Но чтобы правильно понять Россию, нам следует для начала изучить, какое место она занимает в глобальной капиталистической системе, частью которой она теперь стала.Является ли Россия империалистической державой, которая бросает вызов другим империалистическим странам, претендуя на единовластное правление мировым рынком, как утверждают многие «знатоки» как из левых, так и из правых? Или Россия скорее играет подчиненную роль в этой борьбе империалистических финансовых капиталов? Ленин в своей книге «Империализм как высшая стадия капитализма» называл империализм монополистическим капитализмом. Однако он и сам считал это определение чересчур кратким, а значит — поверхностным, и потому разворачивал его в пяти пунктах.Я не буду приводить их все, а удовлетворюсь тремя самыми актуальными для анализа современной России:
— Слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии.
— Более важное значение вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров.
— Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира.
Если начать с конца, то есть, с международных монополистических союзов капиталистов, которые мы сейчас называем транснациональными корпорациями, то можно констатировать, что Россия не слишком конкурентоспособна в сфере передела мира. Американская деловая газета «Форбс» (Forbes) ежегодно составляет список 2000 крупнейших компаний в мире. США и Китай сейчас по-братски разделили первые десять мест этого перечня, кроме того, всего у Китая в этом списке 291 компания, а у США — 560. То есть, практически половина международных монополистических союзов мира принадлежит США или Китаю.
В числе других стран в этом списке двух тысяч крупнейших предприятий мира есть Индия с 58-ю компаниями, Канада с 50-ю, Австралия с 39-ю и Швеция с 27-ю. А как же обстоят здесь дела у России? Да не очень-то. Четыре российских компании входят в сотню крупнейших в мире, шесть — в 500 крупнейших. В общей сложности среди этих двух тысяч компаний всего 25 российских. То есть, в смысле монополий огромную Россию обогнала маленькая Швеция. Из ста крупнейших банков мира лишь один находится в России. У Швеции, например, таких четыре. Если мы пойдем дальше и посмотрим на экономику России в более общем плане, картина прояснится еще больше.В 2000-х годах Китай превратился в мастерскую всего капиталистического мира. Сейчас нет ни единого глобального предприятия, которое не пользуется выгодами дешевой китайской рабочей силы. В результате сегодня Китай производит 20% всех товаров мира, причем более простое, например, текстильное производство, постепенно дополняется высокотехнологичным.На втором месте в лиге производителей оказались США, несмотря на то, что большая часть американского производства переехала за границу, в первую очередь в Мексику, потом в Китай и далее в разные страны юго-восточной Азии. Россия же занимает лишь 15 место, и ее обошли такие страны как Индия, Тайвань, Мексика и Бразилия.Здесь есть одно исключение, которое поднимает Россию с самого дна этой трясины. Отдавая дань прошлому и холодной войне, Россия — по-прежнему один из крупнейших в мире производителей оружия, она покрывает 22% от общемирового его экспорта. Больше всего оружия, конечно, производит США — 34%. Оружейная промышленность США на аутсорс не полагается.И к гадалке не ходи, чтобы узнать, что это означает на практике. Любая страна, которая отстает в производстве продукции, вынуждена добывать и продавать сырье, чтобы выжить в условиях глобализованной экономики.Это традиционное капиталистическое разделение обязанностей, оно сформировалось гораздо раньше империализма. Развитые капиталистические страны продают произведенную продукцию. Колонии же разграбляют, отнимая у них ресурсы.По этой схеме современная Россия в мире выполняет чуть ли не роль полуколонии. 82+% от всего российского экспорта составляет различное сырье, в первую очередь нефть и газ, но также металлы и древесина, из-за чего у страны подчиненное, зависимое положение на мировом рынке. Производящие сырье страны, как мы знаем, постоянно вынуждены бороться с несправедливыми условиями торговли и все время страдают из-за ценовых спекуляций на сырьевых рынках.Это подчиненное положение делает Россию относительно небогатой страной. Если посмотреть на количество ВВП на душу населения (а именно так обычно измеряется благосостояние государства), мы увидим, что Россия лишь на 61 месте. Ее обошли такие страны как Коста-Рика, Панама, Румыния и Мальдивы.А как обстоят дела с финансовым капиталом и олигархами? Наверное, в этом-то отношении Россия в числе первых? Ведь все вокруг так и кишит русскими олигархами, по крайней мере, судя по новостям.Ну, не так все просто. Сейчас составляются рейтинги практически для всего, так что, конечно, существует и рейтинг ста самых крупных банков мира. 20 из этих гигантских банков находятся в Китае, 10 в США, девять в Японии и по шесть во Франции, Германии и Великобритании. В маленькой Швеции — четыре из ста крупнейших банков мира: «Нордеа» (Nordea), «Хандельсбанкен» (Handelsbanken), СЕБ (SEB) и «Сведбанк» (Swedbank). Россия и ее олигархи, однако, вынуждены довольствоваться лишь одним — государственным «Сбербанком», который находится на 66 месте. Наверное, поэтому российские олигархи и вынуждены отмывать свои грязные деньги через балтийские филиалы «Нордеа», СЕБ и «Сведбанка». Нет, Россия явно не финансовая сверхдержава. А вот экспорт капитала из России был просто огромен после распада Советского Союза в 1991 году. К сожалению, никакой точной статистики по этим денежным потокам нет, особенно что касается 90-х годов, когда сплошь и рядом все разграблялось за рамками всякого закона. Но с 1999 года, когда президент Путин впервые стал президентом, по оценкам Центробанка России, общий финансовый отток из страны составил триллион долларов.Это безумно большие деньги для страны, большая часть населения которой живет в бедности.Часть этих денег ушла на инвестиции на Запад, например, когда Олег Дерипаска купил то, что сегодня стало компанией «Кубал» в шведском Сундсвалле, чтобы закрепить свое доминирующее положение на мировом рынке алюминия. Или когда российская газовая компания «Газпром» начала строить трубопроводы «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2». Если хочешь экспортировать газ, приходится как-то обеспечивать его транспортировку.Но в общем и целом в экспорте российского капитала есть нечто странное. Больше всего российского капитала — или я бы сказал, российских денег — уходит на Кипр и Виргинские острова. И в данном случае никто ничего не инвестирует — эти средства, украденные с помощью мошенничества и ухода от налогов, просто надежно там прячут. Поэтому я и говорю о деньгах, а не о капитале. Деньги, которые не вкладывают в какой-то созидательный процесс, как известно, в капитал не превращаются.Так что это не экспорт капитала, а просто отток денег.Чтобы подвести итоги этой первой части статьи, я скажу, что согласно моему анализу, российский капитализм вовсе не империалистический в экономическом понимании Ленина. Будучи экспортером сырья, страна получает роль полуколонии, и тем самым при разделе трудовых обязанностей оказывается на периферии.Современная Россия никому не конкурент в нынешней борьбе за власть на мировом капиталистическом рынке, здесь воюют между собой США и Китай, а также в некоторой степени ЕС.Для России возвращение капитализма означало бóльшую катастрофу, чем Вторая мировая война. Прежде чем мы приступим к политической и военной стороне дела, нужно сказать несколько слов о развитии российского капитализма, который родился из сильно бюрократизированной социалистической системы. Наш шведский неолиберал Андерс Ослунд (Anders Åslund), которого в 1990-е годы Борис Ельцин взял к себе в советники, утверждал, что главная задача — «создать новый класс частных собственников». Это правда, но со многими оговорками, хотя, конечно, любой капитализм нуждается в частных собственниках. Однако в России прототип этого нового класса зародился еще до того, как Ослунду поручили его миссию у нашего восточного соседа.В моей книге «Путешествие в неизведанное» я привожу в пример банк «Менатеп». Это было в 1988 году. Михаил Горбачев руководил Советским Союзом уже почти три года, и благодаря его перестройке у советских граждан появилась возможность создавать частные предприятия в виде кооперативов.В главной московской конторе комсомола — коммунистической молодежной организации — группа молодых функционеров обсуждала возможности новой политики. Им в головы быстро пришла блестящая идея. На деньги комсомола они решили создать новую организацию под названием «Центр научного и технического творчества». В ее задачи входило развивать «предпринимательские способности» комсомольцев.

Так оно и получилось — во всяком случае, с самими основателями организации. С помощью капитала своей новой организации они несколькими месяцами позже основали банк «Менатеп». Да, комсомольская организация была одним из трех кооперативных владельцев банка, но директорами банка стали они сами. Дела пошли блестяще, не в последнюю очередь потому, что «Менатеп» помогал своим коррумпированным клиентам добела отмывать свои грязные деньги.В 1990 году молодые директоры банка распустили кооперативы, которые владели банком, и превратили «Менатеп» в акционерное общество, акциями которого они владели сами. Все это мероприятие еще не было законным, но в 1990 году советские власти потеряли контроль над перестройкой, и свежеиспеченные акционеры смогли без всякого риска взять закон в собственные руки.Когда спустя год с лишним Советский Союз распался, банк «Менатеп» был уже состоявшимся коммерческим банком, располагающим всеми средствами для разграбления общего имущества.Не прошло и десяти лет, как в 2000 году главный владелец «Менатепа» был объявлен самым состоятельным человеком страны и 16-м по богатству во всем мире. Ему тогда было 39 лет, и он мог похвастаться состоянием в 15 миллиардов долларов.Неплохо для бывшего молодого коммуниста!Человека этого зовут Михаил Ходорковский, и он даже слишком типичный представитель нового класса капиталистов, который так хотел сформировать Андерс Ослунд. Почти все так называемые олигархи сформировались в различных органах советской бюрократии, и почти все они начали свою капиталистическую карьеру еще в советские времена, как правило, благодаря невероятным аферам и беззаконному разграблению.Это типичный процесс рождения российского капитализма. В своем «Капитале» Карл Маркс говорит о рождении капитала так: «Если деньги рождаются на свет с кровавым пятном на одной щеке, то новорождённый капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят».Давайте никогда не забывать, что и рождение капитализма в нашей части света основывалось на уничтожении коренного населения Америки и Австралии, на торговле рабами из Африки и прямо-таки террористической пролетаризации бедных слоев населения Европы.Но все-таки то, как жестоко рождался российский капитализм, важно отметить, чтобы усвоить его характер, в том числе и потому, что родился он недавно. Хотя многие русские капиталисты рвались на свет еще в конце 1980-х, сами роды произошли в 1990-х. И это имело катастрофические последствия для большинства жителей России. С 1991 по 1995 годы ВВП России снизился на 46%, промышленность сократилась на 46%, производство продуктов питания — на 32%, а инвестиций стало меньше на 61%.Для сравнения можно сказать, что с 1941 по 1945 годы, когда нацистская Германия напала на Советский Союз и началась война, унесшая 25 миллионов жизней и опустошившая целые регионы страны, ВВП ее упал лишь на 22%.То есть, для России возвращение капитала означало большую катастрофу, чем Вторая мировая война! В 1989 году советский военный бюджет составлял 40% от американского. В 2018 — менее 10%. Российский капитализм 1990-х годов был капитализмом грабежа. За очень короткое время небольшое количество людей вроде Михаила Ходорковского сумели сколотить себе огромные состояния.По сути речь шла о том, чтобы подгрести к себе государственное имущество в процессе того, что я в своей книге «Путешествие в неизвестность» назвал «примитивно-стихийной буржуазной приватизацией сверху», имея в виду октябрьскую революцию, в первые годы после которой национализация зашла гораздо дальше, чем планировал Ленин, а процесс этот современники называли «примитивно-стихийной пролетарской национализацией снизу».Оба эти обозначения вполне релевантны.Вернувшись к Михаилу Ходорковскому, мы увидим, что он и его банк «Менатеп» сорвали большой куш в 1996 году. Ходорковский и еще шесть олигархов в том году помогли Борису Ельцину выиграть на выборах, и в благодарность за помощь им организовали программу поощрения под названием «кредит на акции».Семь олигархов должны были давать государству деньги взаймы в обмен на акции в государственных компаниях. Но возвращать эти деньги государство не собиралось — по этой программе Ельцин просто раздаривал самые прибыльные государственные предприятия.Ходорковский заполучил нефтяную компанию «Юкос», Михаил Фридман запустил когти в нефтяную компанию «Тюмень», а Владимир Потанин, Олег Дерипаска и Роман Абрамович забрали себе огромное горно-металлургическое предприятие «Норильский никель».Именно грабитель Дерипаска и владеет сейчас «Кубалом» в Сундсвалле.Но откуда у этих троих господ было столько денег, чтобы финансировать российское государство, пусть даже и всего несколько месяцев? Способов их заработать было множество, но я приведу лишь один пример.Год 1992. Цены на потребительские товары в стране перестали регулировать, как это было в Советском Союзе, и на Россию тут же обрушилась гиперинфляция в 2600%. Например, за один год цена на килограмм мяса подскочила с двух до 3187 рублей. Бывшие советские граждане голодали и вмиг лишились всех своих накоплений.Но на инфляции можно было и заработать, особенно в условиях такой покалеченной экономики, какая была в России в первые годы после контрреволюции. Например, российский Центробанк поднимал ставку кредитования не пропорционально инфляции, а лишь на 10-25%. Тот, кто в Центробанке брал займ в 10 миллионов рублей 1 января 1992 года, годом позже мог покрыть его суммой всего в 40 000 рублей, включая проценты.Что можно сделать с десятью миллионами рублей в условиях разваливающейся экономики? Было множество возможностей, но лучше и популярнее всех оказалась торговля нефтью.Все потому, что на нефть цены продолжали регулироваться. Поэтому в 1992 году российскую нефть можно было купить в сто раз дешевле, чем она стоила на мировом рынке. Вы понимаете, о чем я. Те, у кого были хорошие связи в государственной системе, которая все еще оставалась советской, бросились в Центробанк и взяли себе кредиты по 10 миллионов долларов. Затем они побежали к какому-нибудь знакомому из нефтяной промышленности и купили на эти деньги нефти. Затем далее — в департамент международной торговли, где благодаря хорошей взятке тут же получили лицензию на экспорт. И вот — фокус-покус. В мгновение ока 10 миллионов рублей превратились в триллион, а потратить пришлось всего ничего — на транспорт, взятки и символическую выплату кредита.

Именно в результате таких афер, которые распространялись также на металлы, почти все российские олигархи и сколотили себе состояния.

Такой грабительский капитализм!

А теперь несколько слов об олигархах, как часто называют российских крупных капиталистов, но почти никогда — их западных «коллег». Последние — лишь особо успешные предприниматели.

Греческое понятие «олигархия» подразумевает власть немногочисленной элиты, и я считаю, что это действительно было актуально в 1990-е годы в России, когда господа вроде Ходорковского, Потанина, Фридмана, Абрамовича и прочих были не только капиталистами, но и политиками. Как уже было сказано, именно эти семь олигархов и обеспечили в 1996 году победу Ельцину, а потом они на практике управляли не только каждый своей бизнес-империей, но и российским государством, с благосклонной помощью хорошо задобренной группы бандитов, существовавшей тогда вокруг Ельцина и называемой «семьей».

В конце 1990-х годов Россия действительно была олигархией. Так что вдвойне смешно, когда шарлатаны вроде Стига Фредрикссона (Stig Fredriksson) пытаются обелить Ельцина, называя его демократом. Как олигархия может быть демократической?

Именно тогда Владимир Путин и вышел на сцену. Разные олигархи сейчас спорят о том, кто именно нашел эту жемчужину, которая вплоть до августа 1999 года, когда Путина назначали премьер-министром, была лишь незаметным чиновником в администрации Санкт-Петербурга. Ясно одно — Путина выбрали олигархи из круга Ельцина.

Когда Путина менее года спустя назначили исполняющим обязанности президента, он тут же отблагодарил своего работодателя, первым же делом подписав декрет «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», который обеспечил Ельцину, его дочерям и зятьям пожизненный иммунитет против обвинений в коррупции, которые против них готовились.

«Семья», естественно, была рада этому, но самыми довольными, пожалуй, были те самые семь коррумпированных олигархов, которые избежали общественных судебных процессов.

Годом позже Путин подписал еще один декрет того же содержания, но распространяющийся на всех президентов Российской Федерации, включая его самого.

Путин без разговоров принял ту подчиненную роль, которую Россия заняла в результате экономического коллапса 1990-х годов.

Кое-кто утверждает, что Владимир Путин начал своего рода возвращение к плановой экономике, или в нашем случае — к некоей форме государственного капитализма.

Это не так. Факт в том, что политика приватизации неуклонно продолжалась и два первых президентских периода Путина, да и сейчас она остается одним из главных курсов российской экономической политики, несмотря на то, что приватизировать уже почти нечего. Когда Путин в 2012 году вновь вступил в должность президента, после того, как он обменялся постами с Дмитрием Медведевым, он подписал указ «О долгосрочной государственной экономической политике», где утверждалось, что оставшиеся государственные активы в предприятиях должны быть проданы — «за исключением компаний сырьевого сектора, естественных монополий и организаций оборонного комплекса».

Реализация указа немного отставала от плана, но не позднее 2016 года Путин объявил о продаже государственных активов в таких значительных предприятиях как алмазодобывающая компания «Алроса», авиакомпания «Аэрофлот», нефтяная компания «Роснефть» и железнодорожная компания «Российские железные дороги».

Путин не какой-то замаскированный антикапиталист и даже не государственный капиталист, что он и сам решительно отрицает. Он лишь хочет заставить российский капитализм продолжать работать в ситуации более приличной государственной экономики, чем та, что страна получила после разгула грабительского капитализма в 1990-х годах.

— Государственные предприятия нужно продолжать продавать — но не дарить и не давать на них больших скидок.

— Капиталистическая экономика хороша, но нуждается в некотором управлении.

— Капиталисты не должны управлять государством, это государство должно управлять ими.

Примерно так можно в двух словах описать экономическую политику Путина, и она не особенно отличается от экономической политики других стран, за исключением разве что того, что капиталисты напрямую вмешиваются в нее — это свойство характерно именно для России.

В первую очередь Путин взялся за очистку того болота, которое олигархи устроили для себя, чтобы укрываться от налогов. Для устрашения он разобрался с бывшим молодым коммунистом Михаилом Ходорковским, чье предприятие «Юкос» в 2003 году обвинили в налоговом мошенничестве и приговорили к выплате 33 миллиардов долларов в счет неуплаченных налогов, включая проценты и штрафы. У «Юкоса» не было такой большой суммы, предприятие разорилось, а самому Ходорковскому пришлось отправиться в тюрьму.

По этому поводу можно сказать две вещи.

Во-первых: обломки «Юкоса» выкупила тогда полностью государственная компания «Роснефть», причем многие либеральные публицисты называли это «экспроприацией», несмотря на то, что покупка состоялась в соответствии с законом и по всем правилам рыночной экономики. Это очень странно. Не менее странно, что те же самые публицисты потом «забывают» рассказать, что «Роснефть» через несколько лет наполовину приватизировали, причем 18,5% компании теперь принадлежит британской «Би-Пи» (BP). Мягко говоря, странная экспроприация. Во-вторых: Путин и его налоговые советники выбрали именно Михаила Ходорковского в качестве устрашающего примера вовсе не случайно. Вместе с Борисом Березовским и Владимиром Гусинским Ходорковский относился к небольшой группе олигархов, которые отказывались поступиться своей политической властью. Ходорковский даже вообще хвастался, что он платит зарплаты сотне депутатов Думы. Такие амбиции не устраивали Путина, поэтому Ходорковский и попал под каток, хотя мошенничал он не более остальных олигархов.Но его положение не было безнадежным. Когда урок был усвоен, Путин помиловал Ходорковского, и тот вышел из тюрьмы, сохранив немало своих миллионов на надежном счете швейцарского банка.Что же касается отношений с мировым капиталистическим рынком, частью которого Россия стала в 1990-е годы, то поначалу Путин нисколько не собирался ограничивать эту интеграцию — он хотел лишь добраться до отечественных олигархов, которые управляли Ельциным, а значит и российским государством.Россия стала членом так называемой Большой восьмерки еще в 1998 году, а во Всемирную торговую организацию вступила в 2012. Годом позже было принято решение принять Россию в Организацию экономического сотрудничества и развития. В первые годы своего президентства Путин говорил и о возможном членстве в ЕС и НАТО.На первый взгляд интеграция происходила безболезненно. Путин без разговоров принял ту подчиненную роль, которую Россия получила из-за своего экономического коллапса в 1990-е годы, очень хорошо осознавая, что экспорт нефти поможет России оправиться экономически, а ему лично — укрепить свою власть.В политическом плане отношение к империализму, в первую очередь к США, тоже было благосклонным. Путин первым выразил свои соболезнования США после атаки на Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года, а когда Джордж Буш через месяц начал наступление на Афганистан, он тут же позволил американским транспортным самолетам пролетать через российское воздушное пространство на войну. Еще в 2012 году министр иностранных дел России предложил сделать аэропорт в Ульяновске транспортным узлом для переброски американских сил в Афганистан, что немедленно вызвало протесты жителей родного города Ленина. Но Лавров получил безоговорочную поддержку Путина. Россия вступила в натовское «Партнерство во имя мира» еще в 1994 году. А в 2002 году, во время первого президентского периода Путина, для двустороннего сотрудничества по борьбе с терроризмом был организован Совет Россия — НАТО. В связи с появлением этой структуры у России появился постоянный посол в штабе НАТО в Брюсселе. С «Партнерством во имя мира» получилось немного смешно. Как известно, Швеция тоже в него входит, и потому вплоть до 2013 году шведские и российские военные участвовали в различных совместных учениях НАТО. Все это было быстро забыто. Россия настолько покладисто вела себя по отношению к США и НАТО вплоть до 2013 года, что это даже удивительно. Например, в 2011 году Россия не стала противиться бомбардировке Ливии, отказавшись от своего права вето в Совете безопасности ООН. В феврале 1990 года, когда Михаил Горбачев еще был президентом Советского Союза, госсекретарь США Джеймс Бейкер (James Baker) принес торжественную клятву. «Сфера полномочий НАТО ни на дюйм не продвинется на восток», — заявил он, и эксперты по правам человека считают это обещание юридически обязывающим, несмотря на то, что наивный Горбачев не потребовал зафиксировать это на бумаге. С тех пор Польша, Венгрия, Чехия, Болгария, Румыния, Хорватия, Черногория, Словакия и Албания были приняты в НАТО. Россия и Путин протестовали весьма сдержанно даже тогда, когда в ЕС и НАТО приняли бывшие советские республики Эстонию, Литву и Латвию.Все изменилось в 2013 году, когда США, ЕС и НАТО стали бросать жадные взгляды на Украину, чему Россия решительно воспротивилась. Такой поворот событий требует объяснений. Чем же бывшая советская республика Украина так отличается от бывших советских республик Эстонии, Латвии и Литвы? Можно, конечно, ответить, что Украина намного больше, чем малюсенькие прибалтийские государства, и потому более интересна в геополитическом плане. Но это было бы упрощением. Существуют и более глубокие объяснения.Намеки на это более сложное объяснение были в ежегодном послании Путина к Федеральному собранию России в 2005 году. Именно тогда он назвал распад Советского Союза «одной из крупнейших геополитических катастроф века», и сейчас на это высказывание ссылаются, когда говорят, что Путин хочет возродить социалистический Советский Союз.Это неверно. Путин говорит так не из ностальгии по социалистическому Советскому Союзу, его он возвращать назад совершенно не хочет, а из-за тревоги о России. Это становится ясно из продолжения его речи. «Десятки миллионов соотечественников оказались за пределами страны, что для российского народа стало настоящей драмой», — сказал Путин.Так что не падение социализма представляет собой катастрофу — ему-то Путин как раз рад — а раскол российской нации. Реакция России на вмешательство Запада в дела Украины осенью 2013 года и весной 2014 года была абсолютно предсказуема. Владимир Путин — русский националист, и потому он так популярен в кругах «Шведских демократов» (шведская националистическая партия — прим. перев.). Но будучи русским националистом, он считает себя обязанным представлять интересы не только граждан России, но всех русских вообще, в том числе тех миллионов, которые после распада Советского Союза живут в диаспорах, например, на Украине. Даже более того. В той националистической мифологии, на которой основана идеология Путина, есть некая расширенная русская нация, чьи корни уходят в историческую Киевскую Русь, существовавшую в 9 веке и основанную шведским викингом Рюриком. В эту нацию входят не только великороссы, но и белорусы и малороссы (украинцы), которых объединяют диалекты русского языка и православное христианство.В 2005 году Путин приказал выкопать останки белого генерала Антона Деникина, который с 1946 года покоился в Чикаго, и привезти их для перезахоронения в Москву. В 2009 году Путин воздал честь этому страшному палачу гражданской войны, посетив его новую могилу. Перед собравшейся прессой он назвал Деникина великим русским националистом и особенно подчеркнул, что, по мнению Деникина, «никому не позволено вмешиваться во внутренние дела большой и малой России».Нужно быть очень осторожным, ссылаясь на идеологические причины политических действий, у которых, как правило, есть важные материалистические мотивы, но здесь, по моему мнению, национализм действительно играет роль.Отпустить Эстонию, Латвию и Литву было легко, хотя в Эстонии и Литве живет много русских. Но когда США, ЕС и НАТО стали бросать жадные взгляды на Малороссию, они перешли границу. Ни один лидер-националист не позволил бы кому-то постороннему расколоть это мифологическое единство, потому что тогда он лишился бы доверия.Поэтому реакция России на вмешательство Запада в дела Украины осенью 2013 года была абсолютно предсказуемой. Это было чистой воды провокацией, и все знали, что Россия на нее непременно ответит, например, вернув себе Крым. США поплатились за это тем, что Россия вступила в войну в Сирии.Это важно помнить. Дела обстояли вовсе не так, что Россия, которая поддержала атаку на Афганистан и бомбежки Ливии, внезапно стала бороться с империализмом. Россия действует в Сирии, исходя из собственных интересов, и Украина тут играет не последнюю роль. Если США, ЕС и НАТО откажутся от своих планов «забрать себе» Украину, Россия готова вернуться к своей скромной позиции, которой она придерживалась до 2013 года. Россия не слишком надежный союзник для народа, который борется за независимость. Подытоживая, можно сказать, что в экономическом смысле Россия в условиях мирового капиталистического рынка сейчас почти полуколониальная страна, полностью зависимая от колебаний цен на мировых сырьевых биржах. В политическом и военном смысле Россия по-прежнему — великая держава, не в последнюю очередь благодаря своему ядерному арсеналу. Но она совершенно не хотела откалываться от того объединения держав, частью которого была вплоть до осени 2013 года. Нынешний кризис спровоцировали западные державы своими манипуляциями с Украиной — Малороссией.Россия не агрессивная держава, если только она не видит угрозы интересам русской нации в ее расширенном определении.Иногда говорят, что Россия наращивает вооружения, и российский военный бюджет действительно увеличился более чем в четыре раза с 1998 по 2018 годы — с 14 до 61,4 миллиардов долларов. Но тут важно не забывать, что военный бюджет Советского Союза в 1989 году составлял 231,8 миллиардов долларов. То есть, нынешний военный бюджет России составляет лишь одну четвертую от советского.В 1989 году военный бюджет СССР равнялся 40% от бюджета США. В 2018 году российский военный бюджет не достигает и 10% от американского.Эти цифры позволяют объективно взглянуть на "российскую угрозу".Оригинал публикации: Är Ryssland ett imperialistiskt land?Опубликовано 09/08/2019


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.