Русское Информационное Агентство
 сегодня 22 октября 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Вечности восемь Как котомку носим Ветер в ветках вековал И из веток свил овал Рисовал и завывал Честно гамму выпевал До до до до до до Как бы свитое гнездо Ветер с ветки сплел до до И от до до до Век ты в клетке Что висит на ветке Век в ней вековать Клетку выковать До до до И опять до до[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Они торжествуют: элькины, карюхины... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. [ читать дальше ]

[00.00.00] Заказные уголовные дела в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского общества. Система такова, что Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной капитан Сидоров или генерал Никандров, но и является объектом пристального внимания свежеиспеченных генерал-капитанов вроде Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд [ читать дальше ]

[00.00.00] Попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00]Не надейтесь, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Прийдет новая плеяда таких же умельцев, воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. Следователь ГСУ Мосевы Сидоров, который состряпал уголовное дело против обвиняемого, был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают торить прежний заказ капитан-умелец, а может, уже майор Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за чужойй счет коммуникации. Следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. [ читать дальше ]

[00.00.00]По заведомо ложному доносу возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Мэра Владивостока приговорили к 15 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей за взятки [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Любые попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Такая система настолько прижилась, что справиться с нею не может или не хочет даже Путин. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано [ читать дальше ]

[00.00.00] Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Генерала Никандрова уже выпускают... А главу Коми Вячеслава Гайзера за то же самое посадили на 11 лет. Лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.76 (+63.76)
EUR 71.17 (+71.17)

  07.10.19 :: новости
Джонсон - истинный британский политик; но он не просто имперский эмпирик; он - революционер и провидит будущее; человек очень оригинального и недюженного ума; уход его с поста министра иностранных дел в прошлом году, и я тогда сразу писал об этом, вовсе никак не венчает его карьеру; если он пожелает, она будет продолжаться; хотя ему, как всем людям такого масштаба, как Черчилль, например, не так-то легко получить приглашение: его опасаются, потому что он всегда будет действовать по-своему, без учета частных и временных интересов всех, в том числе собственных союзников и единомышленников, - каковых, впрочем, у таких людей очень мало. Борис не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров. Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл лишь имитацией западных форм, интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к «ликующим толпам размахивающих флагами негритят. Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл потрясающе невежественным типом. Как-то в Нью-Йорке во время фотосессии ко мне подошла девушка и сказала: Вот так так! Уж не мистер Трамп ли это? Это был один из худших моментов в моей жизни... Не любят Бориса и на родине. Казалось бы, на должности главы МИД Джонсон должен был вести себя поскромнее, однако совсем прекратить поток оскорблений было невозможно. В частности, на штыках он постоянно находился с лидером британской оппозиции Джереми Корбином. Тот заявлял, что министр своим поведением дискредитирует свой пост. А бывший глава МИД Соединенного Королевства Малькольм Рифкинд вообще предлагал перевести Джонсона на другую работу, чтобы тот причинял меньше вреда. И на посту премьера Борис Джонсон - совершенно верен себе

Юрий Королев. Борис Джонсон - истинный британский политик; но он не просто имперский эмпирик; он - революционер и провидит будущее; человек очень оригинального и недюженного ума; уход его с поста министра иностранных дел в прошлом году, и я тогда сразу писал об этом, вовсе никак не венчает его карьеру; если он пожелает, она будет продолжаться; хотя ему, как всем людям такого масштаба, как Черчилль, например, не так-то легко получить приглашение: его опасаются, потому что он всегда будет действовать по-своему, без учета частных и временных интересов всех, в том числе собственных союзников и единомышленников, - каковых, впрочем, у таких людей очень мало. Борис не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров. Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл лишь имитацией западных форм, интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к «ликующим толпам размахивающих флагами негритят. Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл потрясающе невежественным типом. Как-то в Нью-Йорке во время фотосессии ко мне подошла девушка и сказала: Вот так так! Уж не мистер Трамп ли это? Это был один из худших моментов в моей жизни... Не любят Бориса и на родине. Казалось бы, на должности главы МИД Джонсон должен был вести себя поскромнее, однако совсем прекратить поток оскорблений было невозможно. В частности, на штыках он постоянно находился с лидером британской оппозиции Джереми Корбином. Тот заявлял, что министр своим поведением дискредитирует свой пост. А бывший глава МИД Соединенного Королевства Малькольм Рифкинд вообще предлагал перевести Джонсона на другую работу, чтобы тот причинял меньше вреда. И на посту премьера Борис Джонсон - совершенно верен себе
Юрий Королев. Особенность британской элиты в ее историчности, и элита Великобритании ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечное число, но есть полная ясность в том, что касается европейской модели многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис. Джонсон, конечно же, не националист, он либерал и космополит; усиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что состоится их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; и диалектика явления такова, что под националистическими лозунгами продвигается кардинальная программа постглобализации, которая намного радикальнее, чем любой проект европейской интеграции; с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь логикой союза многоукладных экономик Европы... Брекзит на данном этапе в целом упирается в геополитическое видение Трампом (и теперь Джонсоном) ситуации: с первых дней у власти они заявили, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа и Джонсона, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - она уже мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает это. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния.

Юрий Королев. Проблемы с брекзитом, Британией и Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...
Последнее обострение торговых отношений между Вашингтоном и Пекином напомнило американцам о быстром приближении рецессии. По крайней мере, на опасную тенденцию обратило внимание большинство экспертов, к которым обратилось агентство Reuters.Несмотря на ожидания дальнейших снижений ключевой процентной ставки ФРС США: одно уже в сентябре и еще, как минимум, одно в 2020 году, опрос, проведенный Reuters 6-8 августа, показывает 45-процентную вероятность сползания Америки в следующие два года в рецессию. После предыдущего опроса эти цифры были существенно ниже – 35%. Обращает на себя внимание также и то, что это наиболее высокий процент с мая 2018 года, когда в Америке заговорили о приближении новой рецессии.Кстати, не далее, как в июле те же экономисты прогнозировали одно снижение ключевой ставки в сентябре и следующий, 2020-й год, свободный от снижений ставки. При этом снижением ставок ФРС неосознанно, конечно, усиливает торговую войну между двумя крупнейшими экономиками планеты.Еще более заметные признаки приближения спада наблюдаются на рынке гособлигаций. Последний раз казначейские обязательства предупреждали о таком очевидном приближении рецессии в марте 2007 года!Ни для кого не секрет причина таких явлений в американской экономике - не прекращающаяся уже более года и регулярно обостряющаяся торговая война между Америкой и Китаем, которая крайне негативно влияет не только на первую экономику планеты, но и на всю глобальную экономику.Поводом к новой вспышке торгового противостояния стали слова Дональда Трампа о том, что с 1 сентября этого года на 10% повышаются тарифы на товары и услуги из Поднебесной на общую сумму 300 млрд долларов. Немаловажно еще и то, что Трамп, кажется, впервые в свою бытность президентом США, официально обвинил Пекин в манипуляциях с юанем.Почти 70% экономистов, опрошенных Reuters, считают, что последние события в торговых отношениях между США и КНР еще сильнее приблизили рецессию американской экономики.По последним опросам Reuters, рост экономики США к концу 2020 года должен замедлиться до 1,8% в перерасчете на год. Для сравнения: в прошлом квартале эти цифры по опросам составляли 2,1%. Впрочем, и этот чересчур низкий процент резко ухудшился по сравнению с результатами первого квартала, когда он составил 3,1%.

Борис Джонсон лидер Консервативной партии, он возглавил парламент Великобритании.Финальный этап партийных выборов прошел во вторник, 23 июля. По итогам голосования победил бывший глава Форин-офиса и экс-мэр Лондона Борис Джонсон. Его главным соперником был действующий министр иностранных дел Джереми Хант, набравший в два раза меньше голосов, пишет Reuters. В голосовании участвовали 160 тысяч членов тори. Они голосовали по почте. Джонсон набрал 66% голосов. Лидерство в Консервативной партии означает автоматическое право стать премьером. Ожидается, что эту должность Джонсон займет 24 июля. Он сменит Терезу Мэй, объявившую об отставке из-за ситуации вокруг Brexit. 24 июля состоялось ее последнее выступление в парламенте в качестве премьера. Главный вопрос — Brexit Джонсон придерживается жесткой позиции по выходу из Европейского союза: он готов покинуть ЕС без предварительного соглашения, если не добьется копмромисса. Он обещал реализовать Brexit без соглашения или с ним 31 октября (официальная дата «развода»). Политик хочет добиться уступок от Брюсселя по ирландской границе. Он выступает за отмену механизма backstop, предполагающего общую таможенную зону для ЕС и Британии, пока они не найдут другие варианты для сохранения прорачной границы между Ирландиями. Брюссель видит в этом инструменте сохранение мира в Северной Ирландии. Лондон указывает на ограничения по заключению торговых сделок с другими столицами. Мэй пыталась продвинуть соглашение о Брексите с сохранением backstop: оно трижды провалилось в парламенте. Первой международной встречей нового премьера может стать саммит «Большой семерки», который пройдет в конце августа во Франции. На ней европейцы могут обсудить судьбу Брексита. Реакция в России Бабушка нас умнее: в Великобритании хотят, чтобы страну от брексита спасла Елизавета II Сенатор Константин Косачев назвал избрание Джонсона странностью, относящейся к внутренней компетенции королевства. По его мнению, все было бы хорошо, если бы Лондон занимался только своими национальными делами. Однако британских политиков, включая нового премьера, продолжает терзать былая слава «владычицы морей». Он предположил, что с избранием Джонсона Великобританию «ждут штормы и землетрясения», а отношения Москвы и Лондона — «кладбищенское уныние». По мнению журналиста Владимира Соловьева, с новым британским лидером «скучать не придется». Он полагает, что политик сделал «гениальную многоходовку»: «терпение , паузы, уход в отставку с поста министра иностранных дел, и кульминация: Джонсон триумфально въезжает на Даунинг-стрит, 10». Политолог Федор Лукьяненко назвал премьерство Бориса Джонсона очевидным и невероятным. «Довели народ до того, что он предпочел ужасный конец ужасу без конца. Что и обещает Борис», — отметил он. Эксперт отметил, что далее премьерами могут стать главный евроскептик королевства Найджел Фарадж и лидер лейбористов и оппозиции Джереми Корбин. Телеведущая Тина Канделаки заявила, что «в мировой политике наступила эра шоуменов». По ее мнению, приход Джонсона к власти говорит об тенденции. Она заключается в том, что высокие посты в разных странах занимают эксцентричные персоны, отличающиеся неоднозначными шагами и общением с людьми на «ты». Они могут напрямую ответить в твиттере, могут «психануть, засмеяться и даже заплакать». Подобное поведение говорит о том, что современным политикам необходимы новые качества, резюмировала Канделаки. Политолог Андрей Иванов в комментарии ФАН назвал уход Мэй тупиком британской политики. Он отметил, что имеет место парадокс Мэй, который заключается в том, что она пришла на волне Brexit и из-за него же уходит.

Юрий Королев. Элита Великобритании ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечное число, но есть полная ясность в том, что касается европейской модели многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис. Джонсон, конечно же, не националист, он либерал и космополит; усиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что состоится их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; и диалектика явления такова, что под националистическими лозунгами продвигается кардинальная программа постглобализации, которая намного радикальнее, чем любой проект европейской интеграции; с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь логикой союза многоукладных экономик Европы... Брекзит на данном этапе в целом упирается в геополитическое видение Трампом (и теперь Джонсоном) ситуации: с первых дней у власти они заявили, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа и Джонсона, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - она уже мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает это. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния.

Вопрос с брекзитом, Британией и Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...

The New York Times logoThe New York Times, СШАБорис Джонсон боксирует© AFP 2019, LEON NEALМистер Джонсон — его лень стала притчей во языцех, а об оппортунизме слагают легенды — человек, искушенный в обмане, любитель заигрывать с публикой. Так характеризует нового премьера автор статьи. И добавляет: учитывая, что устойчивость политической системы Великобритании всецело зависит от характера и позиции премьер-министра, в стране наступают тяжелые времена.The New York Times (США): Борис Джонсон — вот он, конец ВеликобританииЭто будет не взрыв, а всплеск «светловолосых амбиций»
23.07.2019Джеймс Батлер (James Butler)Лондон — Борис Джонсон, который врет как дышит, вот-вот станет премьер-министром. Ему предстоит иметь дело с самым глубоким и непреодолимым политическим кризисом, который когда-либо случался в Великобритании после 1945 года.Это и само по себе дает повод для опасений. Однако с учетом того, что устойчивость политической системы Великобритании всецело зависит от характера и позиции премьер-министра, дело приобретает еще более серьезный оборот. Мистер Джонсон — его лень стала притчей во языцех, а об оппортунизме слагают легенды — человек, искушенный в обмане, любитель заигрывать с публикой, манипулируя предрассудками ради легкого успеха. Его личная жизнь — пример невоздержанности, а публичная информация о нем крайне скудна.Будучи премьер-министром, он может привести Британию к развалу.Соединенное Королевство, государство, возникшее в 1922 году в результате конституционного соглашения, и существовавшее в той или иной форме веками, сейчас переживает непростые времена. Тогда как Брексит в первую очередь продвигали англичане, две из четырех составляющих стран — Северная Ирландия и Шотландия — проголосовали за то, чтобы остаться. Обе они создают непосредственные трудности для мистера Джонсона — и для будущего Британии.В Шотландии недовольство связано с тем, что голоса страны посчитали незначительными, а последующие повторяющиеся всплески парламентского хаоса привели к возобновлению призывов к повторному голосованию за независимость. Никола Стерджен (Nicola Sturgeon), первый министр Шотландии, настаивает на том, что оно будет проведено, если состоится Брексит. Стерджен, одна из самых ловких политиков в Британии, знает, что, несмотря на широко распространенные опасения по поводу Брексита, в настоящее время нет большинства, необходимого для провозглашения независимости. Но недавние опросы показывают, что правительство Джонсона может склонить чашу весов в ее пользу. Махинации и уловки Джонсона могут стать основой для независимой Шотландии.В Северной Ирландии действия Джонсона будут ограничены Демократической юнионистской партией (Democratic Unionist Party), жесткой северно-ирландской протестантской партией, от которой будет зависеть большинство премьера в парламенте. Это серьезно ограничивает пространство для маневра, если он так или иначе попытается вывести Великобританию из Европейского Союза. ДЮП не одобряет разделение с остальной частью Соединенного Королевства — и поэтому так называемый «бэкстоп», фактически страховой план, позволяющий не допустить появления жесткой границы между Северной Ирландией и ее южным соседом, окончательно сорвал трижды отклоненную «сделку» Терезы Мэй. Сложно представить, как Джонсон намерен разобраться с этой проблемой, которая может оказать решающее влияние на внутреннюю политику страны, если затянуть с ее решением. Призывы к объединению Ирландии, поддерживаемые демографическими изменениями и ослаблением профсоюзных настроений, по-видимому, получают все большую поддержку.Традиционным выходом из такого тупика являются перевыборы. Но и здесь у Джонсона возникнут проблемы. Текущие опросы показывают, что избиратели колеблются между четырьмя партиями, включая Партию Брексита Найджела Фараджа (Nigel Farage), которая оттянула на себя большую часть голосов консерваторов на недавних выборах в Европарламент, Либеральных демократов и Лейбористскую партию. Активисты тори считают, что только мистер Джонсон может переманить избирателей у Фараджа, однако если он еще сильнее накренит партию вправо, то, скорее всего, потеряет более либерально-ориентированные кресла. Хотя соблазн оглушительной победы, которая могла бы потешить самолюбие Джонсона, велик, риск катастрофического поражения из-за раскола избирательной базы, развала партии тори и того, что Даунинг-стрит отойдет Джереми Корбину (Jeremy Corbyn) — еще больше.Тогда никакого выхода уже не останется. А общая политическая ситуация только ухудшилась после отставки Мэй. Европейскому Союзу, недавно переформированному после парламентских выборов, — вступающий в должность глава комиссии решительно исключил возобновление переговоров с Великобританией — скорее всего, будет не хватать терпения и доброй воли. Разумеется, тот факт, что его чиновники считают мистера Джонсона опасным шутом, только ухудшает положение дел.Дома подъем Партии Брексита лишь ограничивает возможности премьера. Отчасти для того, чтобы свести на нет исходящую от нее угрозу, он пообещал, что, если соглашение не будет достигнуто к концу октября, крайнему сроку выхода Великобритании из Евросоюза, выход состоится и без этого соглашения. И поскольку парламент, в котором по-прежнему наблюдается непримиримый раскол, вряд ли ратифицирует что-либо, представленное Джонсоном, «выход без сделки» вовсе не кажется невозможным. Последствия такого развития событий нельзя предвидеть, но они, безусловно, не пойдут на пользу Британии.Таким образом, политическая ситуация нестабильна, возможности для маневра ограничены, ставки высоки. В подобных обстоятельствах приход к власти другого политика мог бы стать пугающим, но не обязательно опасным. В системе, которая предоставляет значительную автономию премьер-министрам и полагается на их адекватность, характер имеет значение. Один и тот же сценарий может реализоваться по-разному в разных руках. Вот почему, в конце концов, аналитики возвращаются к Джонсону с его чудовищной личностью.Он высоко ценит победу над правительством — его первой детской мечтой было стать «королем мира», а его политическая карьера была отмечена яростной предвыборной агитацией, которая сменялась равнодушием, когда он занимал пост мэра Лондона и министра иностранных дел. Очевидно, что он презирает критику: он раздражался и выходил из себя, когда на него давили по поводу сокращения бюджета, пустой траты государственных средств на тщеславные проекты или дипломатических оплошностей. То, как легко он говорит о парламентской отсрочке — фактически приостановлении работы законодательного органа — может быть намеком на грядущий хаос.Принципов у него, по всей видимости, нет. В конце 90-х он признался удивленному коллеге, что «обеспокоен тем, что у меня нет политических мнений», — а потом выдал целый хит-парад классики правого толка о «пиканнини» (уничижительное обращение к африканским детям) и «гомосеках» в своей колонке в газете «Телеграф» (Telegraph). Хотя пустота, лежащая в основе «светловолосых амбиций» (отсылка к документальному фильму о Джонсоне «Blonde Ambition», — прим. перев.) мистера Джонсона, поражает воображение, в его политике есть кое-что еще неизменное, помимо его впечатляющей лживости: то, как он защищает банкиров и стремится к снижению налогов, а также ненависть к тем, кто призывает его к ответу за его действия.Как бы ни блефовал Джонсон, 31 октября неотвратимо наступит. Прогнозы относительно Брексита обычно показывают слишком большую уверенность в сохранении статуса-кво, а скользкий характер Джонсона затрудняет прогноз. Борьба с глубокими разногласиями в Британии требует глубины характера, убежденности и принципов — у вступающего в должность премьера нет и намека на эти качества.В тошнотворном романе Джонсона — к счастью, пока единственном — политик, чье сходство с Борисом весьма неприкрыто, размышляет о том, что «весь мир казался всего лишь замысловатым анекдотом».Британия может узнать на собственном опыте, каково это — быть концовкой анекдота.Джеймс Батлер (James Butler) — британский журналист, соучредитель «Новара Медиа» (Novara Media), публикуется в газете «Гардиан» (The Guardian), «Лондонском книжном обозрении» (The London Review of Books) и журнале «Вайс» (Vice).Оригинал публикации: Boris Johnson Is How Britain EndsОпубликовано 22/07/2019
Президент США Дональд Трамп прокомментировал назначение бывшего мэра Лондона Бориса Джонсона главой Консервативной партии Британии, а также премьер-министром страны. Об этом сообщает РИА «Новости».
Американский глава заявил, что Джонсон «жесткий» и «умный» человек.По мнению Трампа, новый премьер-министр Великобритании сделает все, что нужно для страны.«Борис хорош, и он сделает свою работу», — заявил Трамп.Он также положительно оценил тот факт, что Джонсона называют «британским Трампом».Ранее сообщалось, что Борис Джонсон стал новым премьером Британии.Борис, борись!
23 июля 2019 Дарья Казаринова – кандидат политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии Российского университета дружбы народов, приглашенный профессор Университета Комплутенсе (Мадрид), член правления Российской ассоциации политической науки. Резюме: Консервативная партия Великобритании определяется с лидером. Но не только. Она должна решить, кто станет премьер-министром, который поведет страну через экономически и политически затратную процедуру выхода из Европейского союза. Консервативная партия Великобритании определяется с лидером. Но не только. Она должна решить, кто станет премьер-министром, который поведет страну через экономически и политически затратную процедуру выхода из Европейского союза. Но, что еще более значительно, перед будущим премьер-министром Великобритании стоит задача масштаба Бисмарка или Гарибальди – объединить расколотую Брекзитом нацию. В поисках лидера нового типа В условиях затянувшегося Брекзита с открытым финалом жители Великобритании хотят видеть у руля политическую фигуру с характером, которая сможет завершить переговоры и поставить в этом затянувшемся процессе точку. И в этом контексте недостатки Бориса Джонсона – противоречивость, непоследовательность, непредсказуемость, неполиткорректность, даже лживость и аморальное поведение, за которое его упрекают противники – предстают как достоинства. И хотя неприглядные стороны частной жизни Джонсона активно обсуждается в СМИ, три четверти (77%) членов партии тори считают, что она не имеет значения для качества его будущего премьерства. В новых политических реалиях конвенциональные политики с правильным имиджем и кристальной биографией не справляются. Надежда на нестандартных, прежде близких к маргиналам. Непредсказуемость Бориса Джонсона и отсутствие у него стройной системы взглядов тоже играет ему на руку – каждый, кто симпатизирует претенденту, надеется на проявление одной из граней этой политической фигуры: в разное время он являл противоположные взгляды и установки. Сторонник иммиграции и ее противник, либеральный драйвер бизнеса и его гонитель, он демонстрирует разные политические установки и транслирует подчас полярные политические ценности. Совершенно в духе времени. Для британского общества на грани, если не сказать самоубийства, то шага в неизвестность (по опросам, большинство стремится к выходу из ЕС даже если это нанесет экономике «существенный ущерб» и приведет к распаду страны с потерей Шотландии и Северной Ирландии и уничтожит один из столпов британской политической системы - Консервативную партию как таковую) он становится надеждой на выход из тупика, политическим лидером, который наконец-то возьмет ситуацию под контроль – реализует слоган кампании брекзитеров «take back control». Больше половины респондентов опроса Hansard Society считает, что «Британии нужен сильный лидер, который будет способен нарушить правила игры». Раскол в парламенте подорвал веру британцев в традиционную политику. 37% опрешенных считают, британской политической системе необходима перезагрузка. При этом лишь четверть британцев уверены, что Борису Джонсону удастся реализовать выход Британии из ЕС в срок до 31 октября, хотя он обещал положить на это жизнь (do or die). Консерваторы (48%) и половина тех, кто голосовал за выход в 2016 г. (50%), считают, что вряд ли это произойдет к ноябрю. Сторонники членства Британии в ЕС, либеральные демократы и лейбористы (63-64%) еще больше сомневаются в том, что Брексит может быть реализован в срок. Условия Брексита тоже видятся туманными. Хотя члены партии тори скептически относятся к способности обоих своих кандидатов заключить более выгодное соглашение с ЕС (45% считает, что такая возможность есть у Бориса Джонсона и лишь 22% – у Джереми Ханта), и тем более провести это соглашение через Палату общин (36% и 23% соответственно).Несмотря на призрачные перспективы Брекзита, он остается главным в повестке партии тори. 53% ее сторонников заявили, что будут голосовать за того, у кого есть внятная позиция по выходу Великобритании из ЕС, даже при отсутствии четких внутриполитических установок. Консерваторы склонны видеть в Борисе Джонсоне человека, способного справиться со всеми вызовами. Большинство избирателей тори верят, что он не только проведет страну через Брексит (57%), но и будет успешно руководить страной после него (46%)..Ставя на Бориса Джонсона, консерваторы идут ва-банк. Партия теряет позиции, и она сильно трансформировалась за два года: от экономических ценностей, на которые она опиралась, партия эволюционировала к культурным. И новый лидер вряд ли сможет повернуть тенденцию вспять, он может лишь возглавить эту трансформацию. Как же это произошло в столь сжатые сроки с таким устойчивым политическим институтом как Консервативная партия Великобритании? От экономики к культуре Кампания перед референдумом по Брекзиту была во многом посвящена экономике: дискуссия велась об общем рынке, о цене членства в ЕС, о рабочих местах. Спустя два года об экономике речь почти не идет. Сегодня британское общество больше волнует культура и ценности. Брекзит стал моментом идеологического раскола, самым важным критерием идентичности. Так, лишь около половины британцев ассоциирует себя с какой-либо религией, около двух третей – со взглядами той или иной политической партии, но целых 87% - определяются как Remainer или Leaver – сторонники членства в ЕС или выхода из него.Парадокс в том, что отношение к ЕС стало ключевым основанием идентичности для британцев совсем недавно. До референдума Европа оставалась на периферии политической и социальной повестки. Как пишет колумнист The Economist, то, что «Европа не была значимой частью Британского мифа, было наглядно продемонстрировано в ходе церемонии открытия Олимпийских игр, где нашли отражение иные сюжеты: промышленная революция, Первая и Вторая мировые войны, Национальная система здравоохранения, Британское содружество и иммиграция, группа Спайс герлз, а о Европе ничего». Британский евроскептицизм волновал лишь европейских политиков и исследователей.Может быть, дело в том, что это и правда единое основание для нации, пережившей сильное влияние миграции? Ведь ни религия, ни язык (на английском говорит все британское содружество, и в определенном смысле весь мир), ни цивилизационная специфика не могут быть основанием для идентичности британцев. Британия настолько интернациональна, настолько обращена ко всему миру, что для национального самоопределения не остается какой-либо уникальной почвы. Мягкая сила Британии основывается на первоклассном образовании и науке, бизнес-инфраструктуре, креативных индустриях (музыка, мода, дизайн и кино), все это она активно предлагает миру. И концепция Глобальной Британии (Global Britain), в определенной степени претендующая на переиздание Pax Britannica и опирающаяся на Особые отношения с США, – стратегия глобального игрока, которому малы рамки Евросоюза.Но внутри страны своим гражданам она предлагает сегодня одно: определиться за или против членства Британии в ЕС. Разделение на две страны и два общества - Brexitland и Remainia – более чем реально. Нетерпимость к оппонентам по вопросу о судьбе страны значительно превышает любой другой вид предубеждений, существующих в британском обществе, в том числе расовых. И этот вопрос коррелирует со степенью открытости к Другому: 9% сторонников Брексита и 37% его противников возражали бы, если бы их близкие родственники вступили в брак с их политическими оппонентами. Противники Брексита более склонны к изоляции от его сторонников. На это влияет география проживания: если противники Брексита в основном проживают компактно в крупных городах, его сторонники рассредоточены по стране. В результате миры сторонников и противников Брексита существуют параллельно. Но в определенные моменты их противостояние обостряется. Так, референдум спровоцировал всплеск преступлений на почве расовой и религиозной нетерпимости, однако затем этот показатель вернулся к обычному уровню.Отчего за два года произошел столь серьезный раскол в обществе? Почему европейская тема, еще недавно находившаяся на периферии британской общественной дискуссии, разом обрела такое значение, чтобы раскалывать семьи (яркий пример – семья самого Бориса Джонсона), трудовые коллективы и дружеские компании, то есть задевать глубинные струны национальной души? На самом деле Брексит просто вскрыл старые проблемы, которые казались решенными или вообще снятыми с повестки историей. И вот сейчас они вернулись. Спор о Брексите – это спор о гораздо более широком контексте – о трещинах в социокультурном основании нации, которые были до поры до времени сглажены и проявились в ходе референдума, который подействовал как землетрясение. Партийная системы Великобритании складывалась на основе социальных классов – собственники голосовали за консерваторов, рабочий класс – за лейбористов. Но затем связь между принадлежностью к определенному классу и партии стала стираться. По мере сглаживания экономических факторов усилилось влияние культурной составляющей. Экономические успехи сняли острые социальные противоречия, и экономика перестала играть былую роль. Нарастал разрыв между городом и деревней. По мере роста в городах образованного населения и мигрантов они становились все более лейбористскими. В 1975 году, когда Британия вступала в ЕС, дискуссия велась исключительно об экономике. Тори- сторонники свободного рынка – выступали за, лейбористы, будучи сторонниками протекционизма – против. Однако с ростом миграционных потоков ситуация перевернулась. Как убедительно доказывает Иван Крастев в «После Европы», иммиграция стала главным катализатором идейных трансформаций в Европе. И водораздел ныне проходит не между экономическими, а между культурными либералами и консерваторами, к которым равно относятся и правые, и левые. Культурные либералы голосуют за Европу, а культурные консерваторы – за выход из нее.Здесь невольно вспоминается Сэмюель Хантингтон с его концепцией «расколотой страны», в которой европейски ориентированная элита входит в противоречие с традиционной и консервативной частью общества. Концепция эта, описывающая страны незападного политико-культурного ареала, внезапно оказалась актуальна и для стран ядра мир-системы.В Великобритании культурный разрыв созревал десятилетиями, не находя выхода в застывшей классово-партийной системе. Как пишет колумнист The Economist, «референдум не создал новые кланы, но дал им идентичность» и стал «предпосылкой для культурной войны», выявил культурный раскол между архаикой традиционалистов-сельхозпроизводителей и постмодерном либерального мегаполиса, обусловленный рассинхронизацией социальных и политических процессов, свойственный далеко не только британскому обществу. И нет основания думать, что как только Британия пройдет процедуру Брексита, общество вновь сольется в национальном единстве. Как нет оснований думать, что ситуация стремительного национального раскола не возникнет в других странах, в том числе и в России.В этих условиях премьерство Бориса Джонсона безусловно претендует на эпохальность, на новую страницу в истории страны. И новый премьер даже не должен ее писать, он должен ее перевернуть.
Борис Джонсон - вот он, конец Великобритании, - New York Times
23.07.2019 The New York Times, США Мистер Джонсон - его лень стала притчей во языцех, а об оппортунизме слагают легенды - человек, искушенный в обмане, любитель заигрывать с публикой. Так характеризует нового премьера автор статьи. И добавляет: учитывая, что устойчивость политической системы Великобритании всецело зависит от характера и позиции премьер-министра, в стране наступают тяжелые времена. The New York Times (США): Борис Джонсон - вот он, конец Великобритании Это будет не взрыв, а всплеск "светловолосых амбиций" Лондон - Борис Джонсон, который врет как дышит, вот-вот станет премьер-министром. Ему предстоит иметь дело с самым глубоким и непреодолимым политическим кризисом, который когда-либо случался в Великобритании после 1945 года.Это и само по себе дает повод для опасений. Однако с учетом того, что устойчивость политической системы Великобритании всецело зависит от характера и позиции премьер-министра, дело приобретает еще более серьезный оборот. Мистер Джонсон - его лень стала притчей во языцех, а об оппортунизме слагают легенды - человек, искушенный в обмане, любитель заигрывать с публикой, манипулируя предрассудками ради легкого успеха. Его личная жизнь - пример невоздержанности, а публичная информация о нем крайне скудна.Будучи премьер-министром, он может привести Британию к развалу.Соединенное Королевство, государство, возникшее в 1922 году в результате конституционного соглашения, и существовавшее в той или иной форме веками, сейчас переживает непростые времена. Тогда как Брексит в первую очередь продвигали англичане, две из четырех составляющих стран - Северная Ирландия и Шотландия - проголосовали за то, чтобы остаться. Обе они создают непосредственные трудности для мистера Джонсона - и для будущего Британии.В Шотландии недовольство связано с тем, что голоса страны посчитали незначительными, а последующие повторяющиеся всплески парламентского хаоса привели к возобновлению призывов к повторному голосованию за независимость. Никола Стерджен (Nicola Sturgeon), первый министр Шотландии, настаивает на том, что оно будет проведено, если состоится Брексит. Стерджен, одна из самых ловких политиков в Британии, знает, что, несмотря на широко распространенные опасения по поводу Брексита, в настоящее время нет большинства, необходимого для провозглашения независимости. Но недавние опросы показывают, что правительство Джонсона может склонить чашу весов в ее пользу. Махинации и уловки Джонсона могут стать основой для независимой Шотландии. В Северной Ирландии действия Джонсона будут ограничены Демократической юнионистской партией (Democratic Unionist Party), жесткой северно-ирландской протестантской партией, от которой будет зависеть большинство премьера в парламенте. Это серьезно ограничивает пространство для маневра, если он так или иначе попытается вывести Великобританию из Европейского Союза. ДЮП не одобряет разделение с остальной частью Соединенного Королевства - и поэтому так называемый "бэкстоп", фактически страховой план, позволяющий не допустить появления жесткой границы между Северной Ирландией и ее южным соседом, окончательно сорвал трижды отклоненную "сделку" Терезы Мэй. Сложно представить, как Джонсон намерен разобраться с этой проблемой, которая может оказать решающее влияние на внутреннюю политику страны, если затянуть с ее решением. Призывы к объединению Ирландии, поддерживаемые демографическими изменениями и ослаблением профсоюзных настроений, по-видимому, получают все большую поддержку.Традиционным выходом из такого тупика являются перевыборы. Но и здесь у Джонсона возникнут проблемы. Текущие опросы показывают, что избиратели колеблются между четырьмя партиями, включая Партию Брексита Найджела Фараджа (Nigel Farage), которая оттянула на себя большую часть голосов консерваторов на недавних выборах в Европарламент, Либеральных демократов и Лейбористскую партию. Активисты тори считают, что только мистер Джонсон может переманить избирателей у Фараджа, однако если он еще сильнее накренит партию вправо, то, скорее всего, потеряет более либерально-ориентированные кресла. Хотя соблазн оглушительной победы, которая могла бы потешить самолюбие Джонсона, велик, риск катастрофического поражения из-за раскола избирательной базы, развала партии тори и того, что Даунинг-стрит отойдет Джереми Корбину (Jeremy Corbyn) - еще больше.Тогда никакого выхода уже не останется. А общая политическая ситуация только ухудшилась после отставки Мэй. Европейскому Союзу, недавно переформированному после парламентских выборов, - вступающий в должность глава комиссии решительно исключил возобновление переговоров с Великобританией - скорее всего, будет не хватать терпения и доброй воли. Разумеется, тот факт, что его чиновники считают мистера Джонсона опасным шутом, только ухудшает положение дел.Дома подъем Партии Брексита лишь ограничивает возможности премьера. Отчасти для того, чтобы свести на нет исходящую от нее угрозу, он пообещал, что, если соглашение не будет достигнуто к концу октября, крайнему сроку выхода Великобритании из Евросоюза, выход состоится и без этого соглашения. И поскольку парламент, в котором по-прежнему наблюдается непримиримый раскол, вряд ли ратифицирует что-либо, представленное Джонсоном, "выход без сделки" вовсе не кажется невозможным. Последствия такого развития событий нельзя предвидеть, но они, безусловно, не пойдут на пользу Британии.Таким образом, политическая ситуация нестабильна, возможности для маневра ограничены, ставки высоки. В подобных обстоятельствах приход к власти другого политика мог бы стать пугающим, но не обязательно опасным. В системе, которая предоставляет значительную автономию премьер-министрам и полагается на их адекватность, характер имеет значение. Один и тот же сценарий может реализоваться по-разному в разных руках. Вот почему, в конце концов, аналитики возвращаются к Джонсону с его чудовищной личностью.Он высоко ценит победу над правительством - его первой детской мечтой было стать "королем мира", а его политическая карьера была отмечена яростной предвыборной агитацией, которая сменялась равнодушием, когда он занимал пост мэра Лондона и министра иностранных дел. Очевидно, что он презирает критику: он раздражался и выходил из себя, когда на него давили по поводу сокращения бюджета, пустой траты государственных средств на тщеславные проекты или дипломатических оплошностей. То, как легко он говорит о парламентской отсрочке - фактически приостановлении работы законодательного органа - может быть намеком на грядущий хаос.Принципов у него, по всей видимости, нет. В конце 90-х он признался удивленному коллеге, что "обеспокоен тем, что у меня нет политических мнений", - а потом выдал целый хит-парад классики правого толка о "пиканнини" (уничижительное обращение к африканским детям) и "гомосеках" в своей колонке в газете "Телеграф" (Telegraph). Хотя пустота, лежащая в основе "светловолосых амбиций" (отсылка к документальному фильму о Джонсоне "Blonde Ambition", - прим. перев.) мистера Джонсона, поражает воображение, в его политике есть кое-что еще неизменное, помимо его впечатляющей лживости: то, как он защищает банкиров и стремится к снижению налогов, а также ненависть к тем, кто призывает его к ответу за его действия. Как бы ни блефовал Джонсон, 31 октября неотвратимо наступит. Прогнозы относительно Брексита обычно показывают слишком большую уверенность в сохранении статуса-кво, а скользкий характер Джонсона затрудняет прогноз. Борьба с глубокими разногласиями в Британии требует глубины характера, убежденности и принципов - у вступающего в должность премьера нет и намека на эти качества.В тошнотворном романе Джонсона - к счастью, пока единственном - политик, чье сходство с Борисом весьма неприкрыто, размышляет о том, что "весь мир казался всего лишь замысловатым анекдотом".Британия может узнать на собственном опыте, каково это - быть концовкой анекдота.Джеймс Батлер (James Butler) - британский журналист, соучредитель "Новара Медиа" (Novara Media), публикуется в газете "Гардиан" (The Guardian), "Лондонском книжном обозрении" (The London Review of Books) и журнале "Вайс" (Vice).Оригинал публикации: Boris Johnson Is How Britain Ends Опубликовано 22/07/2019Источник - inosmi.ruПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1563902280
23 июля 2019 г.Кон Кафлин | The Telegraph Российские олигархи в Великобритании тщательно изучаются в рамках американского расследования вмешательства в выборы
"Американские сенаторы, расследующие вмешательство России в президентские выборы 2016 года, c новыми усилиями сосредотачивают внимание на деятельности российских олигархов, базирующихся в Великобритании, - сообщает The Telegraph. - Следователи Конгресса США заявляют, что они особенно заинтересованы в том, чтобы опросить предполагаемых союзников российского олигарха Олега Дерипаски, который, как известно, имеет тесные связи с президентом России Владимиром Путиным".В рамках проводимого в настоящее время расследования российского вмешательства в предвыборную кампанию 2016 года двухпартийный Комитет Сената США по разведке направил официальное письмо, с копией которого ознакомилась The Telegraph, базирующемуся в Лондоне консультанту по безопасности Уолтеру Сориано с просьбой приехать в Вашингтон и на специальном закрытом заседании ответить на вопросы о его предполагаемой связи с Дерипаской, который последовательно отрицал какие-либо правонарушения, а также с другими ключевыми лицами, фигурирующими в проводимом комитетом расследовании."Комитет также выразил заинтересованность в информации о возможных связях Сориано с двумя бывшими офицерами МI-6, Кристофером Стилом и Кристофером Барроузом, которые были ответственны за подготовку крайне дискредитирующего "досье" о предполагаемых связях президента США Дональда Трампа с Россией", - говорится в статье. - Сориано является израильским консультант по кибербезопасности, компания которого, USG Security Ltd, имеет офисы в Лондоне по соседству с Orbis Business Intelligence, которой управляют Стил и Барроуз"."Комитет попросил Сориано дать устные показания в Вашингтоне, а также предоставить "все документы и записи, включая печатные копии или информацию, хранящуюся в электронном виде", относящиеся к любым отношениям, которые он мог иметь (...) с Дерипаской "или любым из его сотрудников или партнеров", а также с "Orbis Business Intelligence или любым из его сотрудников или партнеров, включая, в частности, Кристофера Стила и Кристофера Барроуза", пишет The Telegraph, добавляя, что также упоминаются "Пол Манафорт, бывший ключевой помощник Трампа, который отбывает семилетний тюремный срок за мошенничество, Майкл Флинн, первый советник по национальной безопасности администрации Трампа, и Виктор Бояркин, бывший сотрудник российской разведывательной службы ГРУ, который работает на одну из сетей компаний Дерипаски, и в настоящее время на нее распространяются санкции США"."Американские следователи утверждают, что решение вызвать Сориано в Вашингтон является важным шагом в их попытках понять деятельность в Британии российских олигархов, связанных с Путиным", - пишет британская газета."Мы продвигаемся в расследовании вмешательства России в выборы 2016 года, и заинтересованы в том, чтобы побеседовать со всеми, кто может знать, что произошло в то время", - прокомментировал ситуацию высокопоставленный американский чиновник."Сориано, который мало известен в Великобритании и, как предполагается, является израильским гражданином, в Израиле - фигура спорная. Израильские СМИ обвиняли его в шпионаже за сотрудниками полиции, участвовавшими в расследовании коррупции в отношении премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху, но он эти обвинения он отрицает. (...)", - сообщается в публикации."Решение американских следователей перефокусировать свое внимание на действия российских олигархов и сотрудников разведки, базирующихся в Великобритании, последовало за предупреждением на этой неделе со стороны сэра Роджера Гейла, парламентария-консерватора в Палате общин британского парламента, о том, что Россия стремится восстановить свою шпионскую сеть в Великобритании после того, как большинство ее шпионов были высланы после прошлогоднего отравления в Солсбери", - пишет The Telegraph. (...)Источник: The TelegraphЮрий Королев. Символизирующие раскол эти два проекта, - проект Трампа и проект Путина, - принципиально разные проекты и этим прежде всего будут определяться отношения в будущем. Трамп и с Меркель не совпадает. Если сосредоточимся на главном и отбросим детали, то увидим, что Обама в значительной степени подготовил приход Трампа - в смысле глубокой передислокации американской элиты. В этом ключе американские события находятся в одном потоке с британским брегзитом. Ведь это Кэмерон, противник выхода Британии из Евросоюза, обещал референдум, и именно он его провел. Так и Обама: он провозгласил и начал реформы, с которыми не справился, но общество осознало их необходимость, назначив на их исполнение других людей, - как и в Лондоне. И сторонников, и противников - пополам: и Америка, и Британия препарировали глобализацию по-живому - настоящая вивисекция! - и ответ ясен: неизбежен приход нового проекта. В чем трудность для других стран и для России, в частности? В том, что эти реформы и связанные с ними решения будут проводиться очень решительно и настойчиво - радикально! - и в бирюльки с новыми лидерами не поиграешь. Их стиль в некоторой степени засветил тогда министр иностранных дел Великобритании, до того эпатажный мэр Лондона, а ныне премьер-министр Великобритании Александр Борис де Пфеффель-Джонсон, который систематически подчёркивает, что не питает ни малейших симпатий ни к президенту России В. В. Путину, ни к построенной последним политической системе, которую Джонсон называет бандитской клептократией.
Девиз — «В Европу»? Проектное мышление путинской эпохи
Люди, которым интересны слова первых лиц государства, в первую очередь ищут в них ответы на три вопроса: каково будущее страны, в каком мире и (те, кто помоложе) каково мое место в этом будущем. Россия не исключение. В этом плане интересен фильм Оливера Стоуна «В борьбе за Украину» с фрагментами интервью президента РФ и само интервью, данное за месяц до премьеры фильма, но опубликованное сразу после. Ясно, что политизированному меньшинству хотелось бы оправдаться. Ведь у каждого хоть на что-то претендующего народа есть понятный простому гражданину девиз (с расширением максимум до абзаца). Одни его горячо поддерживают, другие проклинают… неважно. Пусть даже этот девиз меняется раз в несколько лет. В каждый конкретный момент он всё равно есть. В США это — «Сделаем Америку снова великой!». Вероятно, имеется в виду та Америка, которая после Второй мировой давала половину мирового ВВП. Но как это сделать, не вогнав остальной мир в состояние как после той войны? Торговые войны, угрозы, «демократизация» с разрушением промышленного потенциала жертв, увы, не всесильны. Но эти «мелочи» уже выходят за рамки лозунга и его расширения до абзаца. Девиз Китая (миру) — «Один пояс — один путь». Но литератор-постмодернист Владимир Сорокин ошибся. Не побежит через Россию 10-полосная автострада Гуанчжоу — Париж с четырехполосной скоростной железной дорогой под ней. Никакого «Шёлкового пути XXI века» нет. Китайцы захотели лучше жить в чистой стране, а трудоемкие производства перенести в Эфиопию, Египет, Сирию — ближе к Европе. В общем, где китайские инвестиции, там и «Пояс». Но, опять же, как это расценивает мир?Мрачноватыми красками заиграл девиз Европы — «Согласие в многообразии», но старушка держится. В фильме «Миллионер из трущоб» мафиози кричит с высоты новостройки-небоскреба в Мумбае: «Индия — центр мира!» (теперь почти официальный девиз местных хипстеров). И даже африканская республика Кабо-Верде мечтает вступить в Евросоюз, а заодно, ну, конечно: «Мы — мост!» (Европы с Африкой и Южной Америкой, Португалии с ее бывшими колониями и т. п.; в общем, «все флаги в гости будут к нам»).У России девиза нет. Есть какая-то программа то ли до 2040-го, то ли до 2050 года, есть концепция внешней политики РФ и есть добрая шутка президента о том, что «границы России нигде не заканчиваются». А девиза нет. Строго говоря, девиз — это концентрированное выражение целеполагания. А последнее (если оно рационально) — продукт проектного мышления. Как же людям без этого жить? Середина 1920-х годов в СССР была прекрасна. Девизом стало не только построение нового мира, но и конструирование нового человека! Большевик, врач, исследователь вампиризма, автор изданного еще до революции фантастического романа «Красная звезда» Александр Малиновский (Богданов) работал над идеей всеобщего переливания крови как способа физиологического, психоэмоционального, а в идеале и духовного единения человечества! А как вам идея скрещивания человека и высших приматов профессора-зоотехника Ильи Иванова, создателя зебролошади и зубробизона? В Сухумский заповедник даже успели приехать «сотрудницы особого назначения», одна из которых оказалась настолько горячей сторонницей революционной идеи, что не стала дожидаться всех этих «искусственных дел» и смело зашла в клетку к шимпанзе. Еле спасли, рапорт прилагается. Это материалы круглого стола «Проектное мышление сталинской эпохи», см. одноименное издание РГГУ, М., 2004.Что интересно, зарубежные коллеги, в частности из института Пастера, аплодировали этим идеям стоя, но сами приглашение поучаствовать по разным причинам отклоняли. К сожалению, Иосиф Виссарионович Сталин все эти эксперименты грубо прервал в пользу банальной пропаганды. Здесь без притворного сожаления. Слова Анны Ахматовой «Когда б вы знали, из какого сора / Растут стихи, не ведая стыда» относятся не только к цветам, но и к науке. Дело даже не в этом. Уже подросло первое поколение комсомольцев, но массовый энтузиазм народа пошел на спад. Народу нужно чудо. Вечный хлеб из пробирки, орды обезьянолюдей, штурмующих цитадели капитализма и т. п. А чудо у него отобрали. И самое обидное в том, что в цитаделях капитализма те или иные «безумные» идеи и «лженауки» получили развитие. Известно, что вокруг Путина нет лишних людей семи пядей во лбу, брызжущих идеями, как Моцарт сонатами: они где-то на четвертом-пятом уровнях. Третий уровень — это люди, способные свести идеи в проект, второй — те, кто проект ведет, а в ближний круг входят те, кто ведение проектов обеспечивает. Поэтому неуместны смешки по поводу фраз Путина в интервью Стоуну: «я, честно говоря, этого не знаю», «не знаю деталей», «если так, то…». Путин не боится показаться некомпетентным. Его фразы подсказывают, что для него — детали, а что (где он углубляется в «детали») — суть проектов. Определение (пусть только примерный перечень и приоритетность) проектов в свою очередь подсказывает, что существует некий мегапроект. Какой? Загадка. Фильм Стоуна, скажем прямо, не шедевр. По сути, это интервью одного из лидеров партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктора Медведчука. Партию на Украине называют не иначе как пророссийской, а Медведчука — не иначе как кумом Путина (по сути, это так и есть — Владимир Путин был крестным дочери Виктора Медведчука. — EADaily). Интервью перемежается несколькими темами разной степени проработки, а российский президент исполняет роль статиста. Иногда он соглашается с Медведчуком, но чаще возражает ему, что, видимо, подкрепляет тезис: лидер ОПЗЖ — патриот Украины и даже националист, хоть и прагматичный.Кто бы спорил? Беда в том, что украинские элиты — глубоко антироссийские по определению, вне зависимости от степени прагматичности и «готовности помириться». А значит, любое сотрудничество с ними, любые действия России по налаживанию хотя бы нормальных экономических отношений с любым (!) режимом в Киеве только ускорят укрепление, извините, обделавшихся элит. И ускорят новый кризис. Долгосрочного сотрудничества с Украиной быть не может. Ее элиты еще четверть века назад отвергли шанс построить идентичность нации на основе какой-нибудь «бельгийской» или «швейцарской» модели. А это значит, что «по-хорошему» уже не получится. Звучит как троцкистский (изначально Николая Чернышевского) лозунг «Чем хуже — тем лучше», но системного решения, меняющего саму парадигму отношений двух стран, пока нет.Проект «ПреЗЕдент» — это всего лишь смена антуража: «мавр» Петр Порошенко сделал свое дело, сам превратившись в проблему: пора менять перчатки. Или перчаточных кукол. Характерная деталь. Партия «Слуга народа» Зеленского, даже не имея большинства мест в парламенте, вполне могла пользоваться ситуативным большинством при продвижении законопроектов, заручившись согласием то ОПЗЖ Юрия Бойко, то «Батькивщины» Юлии Тимошенко. Еще лучше — по старой доброй украинской традиции переманить часть депутатов других фракций (таких перебежчиков здесь называют «тушками»). Но что произошло в понедельник?Украинские политологи как-то забыли, что на всех выборах результаты на участках западной Украины подсчитываются быстрее, чем на востоке и юге, да и в центре вне Киева. То есть по мере подсчета результаты «Европейской солидарности» Порошенко и «Голоса» Святослава Вакарчука (карикатурного продукта USAID, Джорджа Сороса и Йеля) будут падать, а результаты ОПЗЖ и «Батькивщины» Тимошенко подрастут. То же с партиями, не преодолевающими 5%-ный барьер. Нужно было тупо ждать вечера понедельника. Но, когда рано утром показалось, что «Слуга» получит большинство вместе с «Голосом», штаб Зеленского сообщил о начале консультаций по созданию коалиции. Правильнее сказать, украинские политологи и политтехнологи ничего не забыли, а команду «Голос!» дали «Слуге» другие люди. И «Слуга» даже не посмел возразить, хотя бы подождать до вечера! Повторим: долгого мира с такой Украиной не будет.Вернемся к интервью Путина Стоуну. Итак, оно было записано за месяц до премьеры фильма 19 июля на канале «Россия 1», а выложено на сайте Кремля ближе к концу показа. Сам факт такой последовательности говорит о том, какое значение придавали фильму в Москве. Но мы же не вмешиваемся в украинские выборы, верно? Впрочем, превратиться в агитку фильму не дали два больших сюжета: о расстреле на Майдане 20 февраля 2014 года и о вмешательстве киевских властей в выборы в США в 2016-м. Ведь Зеленский тоже как бы обещает с этим разобраться. Ничего особо нового в сюжетах не прозвучало. Если они и имели смысл в фильме про Медведчука, то… как бы это сказать… как пожелание Москвы Киеву успеха в деле расследования этих событий.В первом сюжете профессор университета Оттавы Иван Качановский еще раз повторил вопросы о том, кто мог вести стрельбу из здания гостиницы «Украина», занятого радикалами. О том, почему так много камер оказалось «в нужное время в нужном месте», где картинка расстрела «мирных протестующих» выглядела особенно выигрышно. Вопросы о том, кто те двое с видеозаписи бельгийских журналистов (тоже из здания «Украины»), которые криками и руганью гнали будущих жертв к месту, где они оказались в «тире» и «студии» — в точке, удобной для снайперов и операторов.В сюжете также приводятся выдержки из книги участников Евромайдана братьев Виталия и Дмитрия Капрановых «Майдан. Секретные файлы». Авторы воспевают «революцию достоинства», но, возможно сдуру, приводят слова лидеров неонацистов Олега Тягнибока и Руслана Кошулинского, которые в свою очередь рассказывают о беседе с некими кураторами, которые заявили, что гибель нескольких человек — не повод для активного вмешательства Запада. Вот если погибнет около 100… Текст сопровождается сюжетным фото с представителем Госдепа Викторией Нуланд. В общем, всё по схеме Вильнюса и Сребреницы.Во втором сюжете американский журналист Ли Странахан повторяет основные моменты так называемого Рашагейта. О том, что никакого «вмешательства России» не было до момента назначения Пола Манафорта руководителем предвыборного штаба Дональда Трампа. Это назначение стало звездным часом для рядового до тех пор координатора НДК (Национального Демократического комитета, предвыборного штаба Хиллари Клинтон) Александры Чалупы, американки украинского происхождения. (Фамилия Chalupa в оригинале, видимо, звучала как «Халупа».) Координатор НДК вспомнила, что Манафорт ранее был советником избирательного штаба Виктора Януковича. Остальное уже было делом техники. Когда скандал достиг апогея, создатель «Моникагейта» журналист Newsweek Майкл Изикофф, раскопавший похождения Билла Клинтона и Моники Левински, даже назвал Чалупу одним из выдающихся членов НДК.В раже преследования Александра Чалупа пошла на нарушение законов США, в чем позже косвенно призналась в интервью журналу Politico, а прямыми уликами стали ее электронные письма директору по коммуникациям НДК Луису Миранде. Она рассказала, что в ходе мероприятия фонда «Открытый Мир» при библиотеке Конгресса США дала задание 68 украинским «журналистам-расследователям» найти компромат на Манафорта. Дело в том, что использование библиотеки Конгресса и мероприятий фонда в целях избирательных кампаний строжайше запрещено, о чем Чалупа даже была предупреждена руководством фонда. Хуже того, «журналистов-расследователей» отобрало посольство США в Киеве, т. е. в деле был замешан и Госдеп при президенте Бараке Обаме. Это дало право Ли Странахану прямо назвать произошедшее «заговором с целью государственной измены». Именно так трактуются в США попытки должностных лиц нарушить законы США с целью влияния на волеизъявление граждан.Естественно, в заговоре были замешаны и киевские власти. Один из сотрудников посольства Украины в Вашингтоне Андрей Телиженко прямо заявил послу Валерию Чалому, что не собирается оказывать помощь Чалупе, так как это незаконно и может навредить интересам Украины. За что был выруган, а через месяц отправился на родину.А тогда повезло «независимому журналисту» Сергею Лещенко, который ранее обнаружил тайную бухгалтерию штаба Януковича, так называемые Амбарные книги, причем росписи Манафорта в получении денег обнаружились не сразу, а как-то потом. Дело оставалось за малым: связать Манафорта через Януковича с Путиным. Да, Янукович сидит в Ростове. Но это сейчас. А в 2003 году, в его первое премьерство, Украина приняла концепцию национальной безопасности с курсом на членство в НАТО (привет Будапештскому меморандуму и «Большому» российско-украинскому договору), а в свое второе премьерство он же реанимировал подготовку соглашения о «евроинтеграции». Наконец, дорвавшись до президентства, он же чуть не подписал это соглашение, которое подморозил… Виктор Ющенко (все-таки экономист). Януковичу хватило ума уступить экономическим советникам и попросить квалифицированно перевести на украинский, чего это мы там подписывать собрались. Советники схватились за голову, Янукович попытался отложить подписание на пару-тройку месяцев и хоть что-то подправить. А в результате уехал в Ростов.Всё это не годилось. И тогда появился некий источник в британской разведке, который то ли утверждал, то ли «хайли лайкли» предполагал, что «Янукович, естественно, рассказал Путину», что тому «ничто не угрожает». Ну понятно же, что если успокаивает, то что-то здесь есть. Но комиссии доблестного спецпрокурора Роберта Мюллера потребовалось всего два года, чтобы вынести вердикт: ничего здесь нет. Дело запахло «Украинагейтом».Ну и что? Всё известно, понятно, но абсолютно бесполезно. Просто представьте, как далеко должен зайти Зеленский, чтобы раскрыть правду об убийствах на Майдане. Они же не случайный эпизод, «сами по себе». Расстрел теснейшим образом сплетается с «Украинагейтом» в тот клубок «заговора с целью государственной измены» США. Да кто знает, куда и к каким событиям поведут нити дальше. И всё это из-за какой-то «юкрэйн»?! Вы с ума сошли? На это и республиканцы не пойдут. Никто не пойдет.В общем, повторим, если фильм Стоуна и имеет самостоятельную ценность, то только как перечень условий Путина Зеленскому. Перечень тех событий, которые должны быть расследованы. А это невыполнимо. Говорим же, устойчивое улучшение отношений между Россией и Украиной невозможно.А само интервью Путина прочитайте. Не ждите от автора, что он сделает за вас однозначные выводы о «мегапроекте» президента России. Интервью лишь пробуждало некоторые ассоциации, возможно и неверные. Так, искорки, всполохи. Например, когда Путин говорил о православии (и как говорил!), вспомнились слова немца из довольно благополучной германской земли о том, что у них в городе православных скоро будет больше, чем католиков и евангелистов (лютеран). За счет русских и немцев, причем не только немцев-переселенцев, но и коренных. Да, Россия заполняет и этот вакуум.Когда Путин говорил о Донбассе, проявлялась какая-то новая, новая в своей определенности, картина отношений с Украиной. Это программа-максимум: «Неизбежно строительство нормальных, дружеских, я бы даже сказал, более чем дружеских, союзнических отношений». Но есть и программа-минимум: нейтральная Украина. Но не «на доверии», а с автономным Донбассом. Добавим от себя, как ранее был автономным Крым, что дало ему право в дни после государственного переворота самостоятельно решить свою судьбу. Автономии не имеют права выхода в случае госпереворота? А вот один украинский политик считает иначе. «В 2008 году мы предложили провести всеукраинский референдум по изменению статуса Крыма и Севастополя. Чтобы Севастополь лишился особого статусу наравне с Киевом, а Крымская автономия стала бы Таврийской или Крымской областью. Если бы Крым не имел статуса автономной республики, то не вошел бы в состав России», — согласился националист Тягнибок с аргументацией Кремля. И двумя областями автономия не ограничится. Путин наконец заговорил о том, что украинцы имеют две этноязыковые идентичности: одни считают себя отдельной нацией (Путин подчеркнул, что это новая, молодая идентичность), другие продолжают считать себя русскими, особой частью русского народа, даже «одной нацией». Звучит ужасно для уха свидомых украинцев, но то же самое об азербайджанцах и турках сказал Гейдар Алиев: «Одна нация — два государства». Чего как бы не понимают власти этой страны, как старые, так и новые. Вот и глава партии «Слуга народа» Дмитрий Разумков заявил, что будет общаться на русском, чтобы показать, что «русский язык не притесняется», «чтобы никто не захотел приходить и меня здесь „защищать“». И это говорит не бабушка у подъезда, а человек, закончивший школу, вуз, вынужденный иметь дело с госорганами и документооборотом, где места русскому языку больше нет. Похоже, Путин предлагает свидомым украинцам: что ж, давайте бороться за свою идентичность. Но конкуренция должна быть честной. Права человека выше «прав нации», «прав государства». Ведь именно это вы называете «европейскими ценностями», к которым будто бы стремитесь? А «мегапроект»… Он только на уровне ощущений. Выбор России — Европа. С «подушками» между ними в виде нескольких нейтральных «финляндий», где Россия и Евросоюз будут честно конкурировать политически и экономически. Это не «мосты» и не «заборы», они не гасят проникновение России в Европу — экономическое, культурное, ценностное. «Границы России нигде не заканчиваются». Да, мы будем продолжать говорить, что Россия особый континент, что мы и сами справимся, но мы будем сближаться с Европой. Осторожно, но везде, где это возможно, на достойных условиях. В форме девиза это пока не оформлено. Есть варианты?Альберт Акопян (Урумов)Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/07/23/deviz-v-evropu-proektnoe-myshlenie-putinskoy-epohiВ НАТО намерены помешать возрождению "халифата", - А.Серенко
Андрей СеренкоСобственный корреспондент "НГ" в Волгоградской области и Калмыкии12.07.18
В НАТО не считают, что угроза со стороны "Исламского государства" (ИГ, запрещено в РФ) снята с политической повестки дня. В ходе саммита глав государств и правительств стран-членов НАТО, который проходит 11-12 июля в Брюсселе, тема недопустимости реанимации ИГ звучит постоянно. В альянсе считают, что попытка реванша сторонников "халифата" вполне возможна и намерены помешать этому.Опасения аналитиков Североатлантического альянса небеспочвенны. Сегодня ситуация в ряде городов Северного Ирака, в районах Киркука, Мосула, Багдада начинает стремительно обостряться. Боевики ИГ совершают регулярные нападения на военнослужащих иракской армии, ополченцев, сотрудников федеральной полиции. По ночам террористы аль-Багдади атакую дома местных силовиков и гражданских чиновников, убивают лидеров племен, которые встали на сторону иракского правительства.Распространенным средством нападения боевиков ИГ являются самодельные взрывные устройства (СВУ). С их помощью террористам удается парализовать движение на ключевых автотрассах, соединяющих основные иракские города. От СВУ гибнут как иракские силовики, так и гражданские лица. В самом Ираке в последние несколько месяцев ползут активные слухи о грядущем "восстании ИГ", которое под ударами сил международной коалиции распалось, но отнюдь не исчезло полностью, превратившись в сеть подпольных джамаатов и групп, ведущих жестокую партизанскую войну.Проект ИГ, пускай и в ослабленном виде, продолжает существовать не только на Ближнем Востоке, но и в Северной Африке. Здесь джихадисты активизировались в Ливии, превратив эту страну в один из центров своего базирования, и угрожая соседнему Тунису. Если действия террористов "халифата" не будут здесь остановлены, то нельзя исключать со временем в Северной Африке такой же гуманитарной катастрофы с тысячами беженцев, как до этого в Ираке и Сирии.О намерении НАТО продолжить борьбу с ИГ и "недопустить его возвращения" 10-11 июля постоянно говорил на встречах с журналистами генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. По его словам, принятие на саммите в Брюсселе решения о новой иракской миссии НАТО является частью ответа на сохраняющиеся вызовы со стороны джихадистских группировок в регионе. Ожидается, что уже в ближайшее время более 250 инструкторов из стран альянса под руководством Канады отправятся в Багдад, где займутся обучением иракских военных и полицейских. "Миссия учебной подготовки в Ираке не будет носить боевой характер. Наша задача обучить иракских военных и полицейских инструкторов, чтобы затем уже они обучали своих бойцов", - сказал Йенс Столтенберг, подчеркнув, что лучше именно таким образом предотвращать угрозы, обучая местных силовиков, чем потом самим вмешиваться в острую ситуацию.

"Мы не хотим, чтобы нас опять втянули в боевую операцию в Ираке и будет лучше, если иракское правительство само сможет обеспечить недопущение возрождения ИГ", - подчеркнул генсек НАТО.

Другими элементами противодействия все еще живым ячейкам ИГ станет помощь Североатлантического альянса правительствам Иордании и Туниса. Здесь акцент будет сделан на обмен разведывательной информацией, содействие в охране государственных границ, обучение местных силовиков борьбе с СВУ.Судя по заявлениям на саммите НАТО в Брюсселе, недобитое "Исламское государство" остается главным реальным противником альянса. Очевидно, альянс задействует в борьбе с этой угрозой самые разные средства, в том числе и медийные возможности Отдела общественной дипломатии НАТО, чтобы более успешно противостоять джихадистской пропаганде в социальных сетях и мессенджерах.Источник - ng.ruПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1531458660

Юрий Королев. Вопрос с брекзитом, Британией и Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...


ВИЗИТ МАРСИАН ИЛИ ПОЧЕМУ ЭЛВИС ЖИВ WorldCrisis admin Федор Лукьянов вчера 00:11 опубликовано редакцией Одно из наиболее популярных высказываний Бориса Джонсона гласит: "Мои шансы стать премьер-министром приблизительно столь же высоки, как найти Элвиса на Марсе либо мне самому возродиться в следующей жизни в качестве оливки"Сказано в 2004 году. Теперь можно порекомендовать до сих пор безутешным фанатам Элвиса Пресли присмотреться к Марсу, ведь Борис Джонсон нацелился в главы кабинета.Отставка главы Форин-офиса из хлипкого правительства Терезы Мэй закономерна - и в политическом, и в идейном плане. Политически пора заявлять о своих более высоких, чем министерский пост, амбициях. Идейно - эпопея с выходом Великобритании из Евросоюза приобрела сюрреалистические черты, настрой мадам премьер-министра и значительной части ее коллег противоречив. Переговоры с ЕС вроде бы ведутся во исполнение воли народа (выходить). Но львиная доля истеблишмента ищет лазейки, как свести к минимуму реальное расставание с континентом. Так что дело не только в амбициях, но в столкновении принципиальных подходов. Джонсон, как и другие его коллеги из числа убежденных евроскептиков, намерены занять четкую позицию, справедливо полагая, что избирателю хочется определенности, он устал от бесконечных виляний.Чем завершится трагифарс в Лондоне - предсказывать никто не берется. Возможно все, вплоть до немыслимого появления лидера лейбористов Джереми Корбина во главе кабинета по итогам досрочных выборов (по опросам, лейбористы идут почти вровень с консерваторами).Ситуация в Соединенном Королевстве служит еще одной иллюстрацией кризиса партийных систем в ведущих государствах мира. Сравнивать ту же Великобританию, например, с Италией, Германией, Францией или США не вполне корректно - везде свои глубоко укорененные национальные политические традиции. Одна общая черта есть. Проседание институтов, которые дают сбои, и суета партий и функционеров, мечущихся в попытках отозваться на все более выраженное неприятие их избирателем, ведут к росту популярности ярких лидеров, несущих одно понятное послание.Суматоха выстраивается в тенденцию. Уставшие от обесцвеченного центризма и невнятности политических программ граждане либо голосуют за тех, чью позицию они хорошо понимают (то есть она простая), либо тяготеют к сильным выразительным характерам. В этом плане, кстати, Борис Джонсон имеет перспективу - как к нему ни относись, в бесцветности и скуке его не упрекнешь.Дональд Трамп - яркое олицетворение упомянутого феномена. Полтора года его президентства напоминают ураган, точнее, два урагана одновременно. Один исходит от него, второй - буря со стороны истеблишмента в попытках снести нетрадиционного президента. Показательно, что усилия второго рода результата пока не приносят. Трамп чувствует себя сейчас увереннее, чем год назад. Электоральная база практически не сокращается. А последовательность в реализации собственной избирательной программы (если отвлечься от публичной клоунады, нельзя не заметить, насколько целеустремленно движется Трамп) нравится сторонникам и озадачивает противников. Важным тестом станут промежуточные выборы в Конгресс в ноябре, республиканцам сулят разгром, но точность предсказаний давно не относится к числу современных доблестей. Тем более что у демократов царит разброд и заводил незаметно - партия не может выпутаться из образа коррумпированного истеблишмента.Другой пример такого рода - харизматическое лицо итальянского правительства Маттео Сальвини, глава МВД и вице-премьер. Этот политик сделал ставку на "одну, но пламенную страсть" - миграционный вопрос, понимая, что именно в нем сейчас нерв опасений итальянского, да и вообще европейских обществ. Жесткость позиции Сальвини в отношении приема беженцев, в том числе прибывающих на кораблях по Средиземному морю и рискующих жизнью, шокирует либеральную общественность, однако пользуется поддержкой населения.Особый случай - Германия. Здесь безусловным авторитетом, по опросам, остается Ангела Меркель, ей доверяют как серьезному, солидному и ответственному политику. Но в разгар правительственных неурядиц две недели назад такое же количество избирателей, которые поддерживали лично Меркель, считали, что политику (в миграционной сфере) она проводит неправильную и должна взять на вооружение идеи ее оппонента, министра внутренних дел Зеехофера. Лично, кстати, непопулярного. Подобное сочетание чувства безальтернативности руководителя (никого нет рядом) и несогласия с проводимой политикой - плохой симптом для политической системы.Достижения ярких персонажей не означают, что они проводят правильную политику, просто они лучше чувствуют дух времени. Для нас европейские и американские события - не просто занимательное телешоу. При всех очевидных отличиях Россия - не изолированно расположенный остров в политическом океане, она не имеет иммунитета от процессов, которые разворачиваются в остальном мире. А там растет запрос на классическую публичную политику и отторжение высоколобой технократии как способа решения проблем. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный. Но если не почувствовать настроений, ничего толкового все равно не получится, нельзя пропустить перемену. Как пел предполагаемый обитатель Марса, it s now or never.Сcылка >> Просмотров за 24 часа 273 всего 620 написано 11 июля 2018

Трамп: мягкий Brexit «убьет» торговую сделку с США
13.07.2018 | 01:16 Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в Таормине, Италия, 26 мая... Luca Bruno/APПрезидент США Дональд Трамп заявил, что смягченный план Великобритании по выходу из состава Европейского союза (ЕС) может «убить» договор о свободной торговле с американской стороной. Об этом он сказал в интервью таблоиду The Sun.Ранее сообщалось, что офис британского премьер-министра Терезы Мэй принял решение смягчить условия Brexit. План Мэй спровоцировал серию отставок британских чиновников, включая министра по Brexit и министра иностранных дел Бориса Джонсона.«Если они [Великобритания] проведут сделку таким образом, мы будем договариваться с ЕС вместо Британии, что, вероятно, убьет сделку», — сказал Трамп.
Мэй: Brexit позволит Британии заключить сделку о свободной торговле с США
12.07.2018 | 23:25Simon Dawson/ReutersПремьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что выход страны из Евросоюза позволит заключить сделку о свободной торговле с США. Об этом сообщает Sky News.Об этом она сказала на банкете организованном в честь приезда президента США Дональда Трампа в Лондон.gо ее словам, Британия является крупнейшим мировым инвестором в экономику США.Она также отметила, что торговое соглашение с Вашингтоном создаст рабочие места и обеспечит экономический рост как в Британии, так и в США.Мэй подчеркнула, что данная сделка позволит упразднить бюрократические препоны в торговых отношениях между двумя странами.Ранее сообщалось, что Трамп прибыл с рабочим визитом в Великобританию.
12 июля 2018 Трамп соврал: зависимость Германии от газа из России преувеличил в 7 разДональд Трамп. Фото: nytimes.com.Германия полностью контролируется Россией, потому что будет получать от 60% до 70% своей энергии из России и нового трубопровода. Об этом на саммите НАТО в Брюсселе заявил президент США Дональд Трамп. Позже на его странице в Twitter появилось несколько сообщений о том, что Германия начала платить России миллиарды долларов за то, что будет получать энергоресурсы из России и в то же время Берлин хочет, чтобы США защищали ее от России. «Неприемлемо!», — резюмировал президент США в соцсети.Ангела Меркель, в свою очередь, заявила, что помнит, как СССР контролировал часть Германии, и сейчас она, жившая в ГДР, уверена, что Германия — независимая страна. Позже, на пресс-конференции в штаб-квартире НАТО, президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что страны должны самостоятельно принимать решения по таким проекта как «Северный поток-2».В EADaily подсчитали, насколько на самом деле Германия зависит от России. Действительно, немецкие компании являются крупнейшими потребителями российского газа и в прошлом году, по данным «Газпром экспорта», импортировали 53,4 млрд кубометров. Это больше половины потребленного в Германии в 2017 году газа. Тогда в стране «сожгли» 94 млрд кубометров. Однако, на самом деле, доля «Газпрома» на немецком рынке еще меньше. Как известно, немецкие компании активно продают газ в другие страны, в том числе российский. Поэтому общий импорт превышает потребление и составил в прошлом году около 130 млрд кубометров. Таким образом, реальная доля России в импорте газа в Германию составляет менее 40%. А крупнейшим источником газа для крупнейшей экономики Европы по-прежнему является Норвегия. В прошлом году, по данным Директората нефти Норвегии, Германия получила из этой скандинавской страны 63 млрд кубометров — почти на 10 млрд кубометров больше, чем из России.Более того, в энергобалансе Германии, по данным AG Energiebilanzen, природный газ в прошлом году занял 23,8% и, соответственно, от российского «голубого топлива» страна зависит лишь на 10%. Причем, строительство «Северного потока-2» не принесет увеличение зависимости Германии от России, так как речь идет не об увеличении объемов, а о смене маршрута транспортировки, который удешевит газ для немецких потребителей. Осенью прошлого года немецкая организация по исследованию энергетических рынков ewi Energy Research & Scenarios опубликовала исследование, по которому оптовая цена на газ в Европе в 2020 году будет ниже на 8% или 15,6 евро за тысячу кубометров, если «Северный поток-2» будет построен. Общие затраты на закупку «голубого топлива» в том году в 28 странах Евросоюза снизятся на 24,4 млрд евро, отметили эксперты. Как уже сообщало EADaily, и само строительство балтийского газопровода принесет странам ЕС немалую выгоду. По заказу Nord Stream 2 AG международная консалтинговая компания Arthur D. Little провела исследование проекта, в котором говорится, что 59% всех инвестиций в «Северный поток-2» стоимостью 9,5 млрд евро получат как раз страны Евросоюза. Немецкие подрядчики, например, получили 1,8 млрд евро за изготовление труб и еще 750 млн — за их изоляцию и доставку.Немецкие компании также активно закупают нефть и уголь из России. В общем импорте российские поставки занимают около 40% и 30%. Однако и в этом случае общая энергозависимость от России не превышает 26%. Другое дело, что в общем энергобалансе Германии импорт занимает 75% и президент США перевернул факты в выгодную для себя сторону, забыв указать еще десяток стран, откуда немецкие компании закупают энергоресурсы.
Как бы то ни было, но факт остается фактом: страсти по «Северному потоку-2» накаляются и вчера Белый дом в очередной раз заявил, что европейские компании, участвующие в проекте, могут попасть под санкции. «Мы ясно говорим, что компании, работающие в секторе российских энергетических экспортных трубопроводов ведут бизнес, который подпадает по риск санкций», — заявил пресс-секретарь Госдепартамента США, передает агентство Reuters.Европейские партнеры «Газпрома», нидерландско-британская Shell, французская Engie, немецкие Wintershall и Uniper и австрийская OMV, достаточно настороженно воспринимают угрозу санкций. Представители Uniper, например, не раз заявляли, что считают риск санкций чрезвычайно опасным и надеются на переговоры правительства, Еврокомиссии с США. В законе о санкциях США говорится, что с момента его принятия в августе прошлого года нарушители могут подвергнуться 12 видам санкций. Речь идет в том числе о прекращении денежных транзакций через финансовые учреждения, находящиеся в юрисдикции США, и о максимальном ограничении суммы кредитов, на которые могут рассчитывать нарушители. Для глобальных игроков, которыми являются партнеры «Газпрома», это неприемлемо.«Все зависит от того, как юридически будут оформлены санкции, если их все-таки применят, — считает заместитель директора аналитического кредитного рейтингового агентства АКРА Василий Танурков. — Проект уже профинансирован и под удар могут попасть компании, которые непосредственно участвуют в строительстве. Их замена может привести к изменению сроков осуществления проектов. Мне кажется, „Северный поток-2“ стал предметом торга между США и Европой».Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач полагает, что заявления Дональда Трампа и Белого дома — словесные интервенции, направленные на то, чтобы запугать партнеров «Газпрома», не прибегая при этом к санкциям. «Вашингтон понимает, что санкции против европейских компаний окончательно поссорят США с ключевыми странами ЕС. И не хотят пользоваться этим инструментом», — считает эксперт. По мнению замдиректора ФНЭБ, если Вашингтон примет решение о санкциях, то никакой закон или разъяснения о сроках принятия инвестиционного решения не остановят руководство США, чтобы наказать любую компанию, участвующую в проекте. «Экстерриториальные санкции сами по себе незаконны, поэтому одним эпизодом больше или меньше для американцев не имеет значения. Они могут ввести их, например, не в рамках принятого закона, а просто отдельным указом президента или какого-то исполнительного органа, — говорит Алексей Гривач. — Другой вопрос, будет ли это эффективно. На мой взгляд, это зависит от европейцев, для которых вся данная ситуация один большой тест на самостоятельность. Готовы ли они отказаться от суверенной энергетической и экономической политики или намерены сами принимать решения о собственном развитии. Если второе, то тогда они найдут способ защитить интересы своих компаний, что сделает санкции неэффективными. Мы проходили это в начале 80-х годов, когда Рейган вводил эмбарго против европейских промышленных компаний, которые поставляли оборудование для газопровода Уренгой-Помары-Ужгород. Но тогда лидеры стран Западной Европы отказались следовать за США и санкции были отменены через несколько месяцев после введения».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/07/12/tramp-sovral-zavisimost-germanii-ot-gaza-iz-rossii-preuvelichil-v-7-raz
е 6 июля 20:26Путину с Трампом помешают договориться предатели-олигархиПол Робертс о том, кто контролирует две сверхдержавы Путину с Трампом помешают договориться предатели-олигархиФото: imago stock&people/Global Look PressСреди правящих групп интересов в США одна более могущественна, чем даже израильское лобби — «глубинное государство» военно-разведывательного комплекса. И эта группа сейчас охвачена огромным страхом того, что неконтролируемый президент Трамп на предстоящем саммите «Путин-Трамп» заключит какое-нибудь соглашение, которое положит конец демонизации России. А именно эта демонизация служит тому, чтобы защищать громадный бюджет и власть военно-разведывательного комплекса.Этот страх «глубинного государства» вы можете видеть в редакционных статьях, которые «глубинное государство» передало для опубликования 29 июня газетам Washington Post and New York Times. Обе они — мегафоны «глубинного государства», но громадное большинство американского народа им уже не верит. Обе редакционные содержат одни и те же тезисы, одни и те же фразы. Они повторяют ничем не обоснованную ложь о России так, словно вопиющая и очевидная ложь является твердыми фактами.Обе обвиняют президента Трампа в том, что он «пресмыкается перед Кремлем». Пресмыкательство, уж во всяком случае, не является характерной чертой Дональда Трампа. Но вновь и вновь этот факт не является препятствием для того, чтобы WaPo и NYT, эти два лживых рупора «глубинного государства», изрыгали свои потоки пропаганды.Редакционная «глубинного государства», переданная WaPo, сообщает: «Причины напряженности в отношениях между Соединенными Штатами и Россией твердо установлены. Россия захватила Крым у Украины, разожгла войну на восточной Украине, вторглась для того, чтобы спасти диктатуру сирийского президента Башара Асада, вмешалась в президентскую избирательную кампанию в США, чтобы нанести ущерб Хиллари Клинтон и помочь Дональду Трампу, на британской земле отравила бывшего офицера разведки и продолжает вмешиваться в выборы в других демократиях».Первый же абзац редакционной WaPo представляет собой собрание всех лживых утверждений, подобранное «глубинным государством» для своего Министерства пропаганды. Было написано множество книг об инфильтрации ЦРУ в американские СМИ. Изложенные в них факты сомнения не вызывают. Я помню свою ориентационную программу при приеме на работу сотрудником Подкомитета палаты представителей по ассигнованиям на оборону, когда меня проинформировали о том, что газета Washington Post является «активом ЦРУ». Это было в 1975 году. А сегодня Post принадлежит человеку, располагающему государственными контрактами, которые, как считают многие, обеспечивают его бизнес, служащий лишь для прикрытия «актива».И не забудьте Удо Ульфкотте, редактора Frankfurter Allgemeine Zeitung, написавшего в своей книге-бестселлере Bought Journalism (купленная журналистика — С.Д.) о том, что в Европе не было ни одного сколь-нибудь значимого журналиста, который не состоял бы в платежной ведомости ЦРУ. Англоязычное издание книги Ульфкотте было запрещено и не допущено к опубликованию.Газета New York Times, которая последний раз сказала правду в 1970-х годах, когда она опубликовала утечки под названием Pentagon Papers* и имела мужество занять твердую позицию, чтобы отстоять свои права в соответствии с Первой поправкой (к конституции — С.Д.)**, повторяет лживые утверждения о «захвате Путиным Крыма и нападении на Украину», ничем не обоснованные заявления о вмешательстве России в президентские выборы в США и о содействии в избрании Трампа, который сейчас пресмыкается перед Путиным, чтобы служить России, а не Соединенным Штатам. Редакционная, переданная в NYT, распространяет инсинуации о том, что Трамп представляет собой угрозу национальной безопасности Америки и ее союзников (вассалов). Проблема, провозглашает NYT, заключается в том, что Трамп не слушает своих советников.Встает тень президента Джона Ф. Кеннеди, который не слушал ЦРУ и Объединенный комитет начальников штабов, которые настаивали на вторжении на Кубу, на ядерных бомбардировках Советского Союза и на проведении «операции Нортвудс"***. Может быть, New York Times готовит устранение Трампа на том основании, что у него роман с Россией и что он принес в жертву национальные интересы США? А что? Я бы сделал на это ставку.В то время, как Washington Post и New York Times рассказывают нам о том, что если Трамп встретится с Путиным, то Трамп продаст национальную безопасность США, Андрей Раевский говорит, что Путин находится в аналогичной ситуации. Только в этом случае подозрения исходят не от группы интересов национальной безопасности, а от российской «пятой колонны» — «атлантических интеграционистов», прикрытием которых является российский премьер-министр Медведев, представляющий элиту богатеев, состояния которых основаны на активах, украденных в годы Ельцина при пособничестве Вашингтона. Эти элиты, заключает Раевский, устанавливают ограничения на Путина, и эти ограничения ставят под угрозу российский суверенитет. С экономической точки зрения, для этих элит по финансовым соображениям более важно быть частью империи Вашингтона, а не суверенной страны. Я часто задумываюсь над тем, почему Путин не даст силам безопасности команду устроить облаву на этих российских предателей и не казнить их. Ответ сводится к тому, что Путин верит в верховенство закона. Он знает, что финансируемую и поддерживаемую Соединенными Штатами «пятую колонну» в России нельзя ликвидировать без кровопролития. А это несовместимо с верховенством закона. Для Путина верховенство закона так же важно, как и сама Россия. Поэтому Россия висит на волоске. А «пятой колонне», считаю я, дела нет до верховенства закона. Для них важны только деньги.У Путина, конечно, свои проблемы. А Крис Хеджес, один из живущих великих американских журналистов — который не всегда прав, но когда он прав, то он язвительно-резок — объясняет ту ситуацию, в которой оказался американский народ. Эта ситуация исправлению не подлежит. Гражданские свободы и процветание американцев, кажется, утеряны.По-моему, склонность Хеджеса к левым идеям заставляет его больше фокусироваться на риторике Рейгана, а не на его достижениях. А их у него было два, и оба они были величайшими для нашего времени — окончание стагфляции, от чего выиграл американский народ, и прекращение «холодной войны». Я думаю, Хеджес также не ценит искренность Трампа в том, что касается нормализации отношений с Россией — отношений, разрушенных режимами Клинтона, Джорджа Буша-сына и Обамы — и искренности Трампа в том, что касается возвращения из офшоров домой рабочих мест для американских рабочих. Повестка дня Трампа восстанавливает его против двух наиболее мощных групп интересов в США. Такого президента, желающего бросить вызов этим влиятельным группам, надо благодарить и поддерживать.Хеджес правильно пишет: «Проблема не в Трампе. Проблема в политической системе, в которой доминирует власть корпораций и косных руководителей двух главных политических партий, в расчетах которых мы [американский народ] не фигурируем». Невозможно не восхищаться такими журналистами, как Хеджес, которые способны описать наше положение так лаконично: «Сейчас мы живем в государстве, где врачи разрушают здоровье, пресса разрушает информацию, религия разрушает мораль, а банки разрушают экономику».Посмотрите, как Раевский объясняет российскую политику. Возможно, Путин обрушится под давлением влиятельной «пятой колонны» внутри своей же власти. Посмотрите, как Хеджес анализирует американский коллапс. Во всем этом много правды. Что случится, если российский народ восстанет против российской «пятой колонны», а угнетаемый американский народ восстанет против извлечения богатств военно-разведывательным комплексом? А что случится, если население ни тут, ни там не восстанет?А кто первым применит ядерное оружие?Наше время на земле не ограничивается шестью-семью десятками лет или сроком человечества и любого другого вида на земле. Оно ограничено применением ядерного оружия.Давно настало время, чтобы правительства, а если не они, то человечество, спросило бы, зачем существует ядерное оружие, когда его нельзя применить, не уничтожив жизнь на земле.Почему этот вопрос не стал вопросом нашего времени, а вместо него стал вопрос о, например, туалетах для трансгендеров и огромное разнообразие других фальшивых проблем, на которых сосредоточены пресститутские СМИ?Статьи Андрея Раевского и Криса Хеджеса, двух проницательных людей, говорят о том, что ни одна из сверхдержав не способна на принятие правильных решений, решений, которые определялись бы демократией, а не олигархами, которым ни одно из двух избранных правительств не может противостоять.Если это так, то с человечеством покончено.Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.Перевод Сергея Духанова.* Документы Пентагона стали доступны общественности благодаря аналитику госдепартамента США Дэниелу Эллзбергу. Разочаровавшись во Вьетнамской войне, Эллсберг при увольнении с работы сумел тайно скопировать часть сборника. Он попытался предложить эти материалы настроенным против войны членам Конгресса, а когда эта попытка провалилась, предоставил их известному своей критикой политики США во Вьетнаме журналисту Нилу Шихану. В июне 1971 года газета Шихана «Нью-Йорк Таймс» начала публикацию документов Пентагона, что вызвало значительное недовольство администрации Никсона. В документах указывалось, что администрация предыдущего президента Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации войны, несмотря на заверения самого Джонсона о том, что США не стремятся к её расширению. ** Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».*** Операция «Нортвудс», спланированная в 1962 году министерством обороны США, была призвана подготовить американское общественное мнение к вооружённому вторжению на Кубу с целью свержения правительства Фиделя Кастро. Операция предполагала осуществление террористических акций с мнимыми или реальными жертвами на территории США, Кубы и других стран, включая угон самолётов, имитацию враждебных действий под чужим флагом, организованные государством акты террора. Операция была частью разработанной правительством США по инициативе президента операции «Мангуст», направленной против Кубы. Инициаторами плана выступили ряд высокопоставленных чиновников министерства обороны, включая главу объединённого комитета начальников штабов генерала Лаймана Лемницера. 13 марта 1962 года министр обороны Роберт Макнамара представил сверхсекретный план на рассмотрение президенту Джону Кеннеди. Однако Кеннеди отклонил проект и вскоре уволил Лемницера. Несмотря на это объединённый комитет начальников штабов продолжал планирование операций, заключающихся в фабрикации враждебных действий кубинского государства.Москва, 13.07.2018

Бывший госсекретарь США обвинил Трампа в разрушении репутации страны
«Expert Online» 2018Бывший глава Госдепа Джон Керри считает, что поведение президента США Дональда Трампа на саммите НАТО вредит репутации страны.По словам Керри, он написал, что никогда не видел, чтобы президент говорил что-то настолько «странное и контрпродуктивное», написал он в своём микроблоге в Twitter.При этом экс-госсекретарь имел в виду речь Трампа против альянса и властей Германии. Кроме того, он добавил, что нынешний хозяин Белого дома «разрушает» репутацию США и «подрывает» интересы страны в мире.Экс-главу Госдепа поддержал и бывший посол США в РФ Майкл Макфол, который убеждён Трамп за полтора года своего президентства принес НАТО больше вреда, чем СССР и Россия за последние 70 лет.
Москва, 13.07.2018Так называемые союзники специальный корреспондент журнала «Эксперт», доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян «Expert Online» 2018о на саммите НАТО Трамп устроит такой же скандал, как и на встрече G7. Они ошиблись – скандал получился куда более громкий.В российском МИД называют НАТО «бесполезным военным блоком». Но это, конечно, не так. Помимо очевидной военной составляющей Альянс имеет и важнейшую символическую. Как и «Большая Семерка» НАТО является неким символом коллективного Запада. Одним из мощнейших инструментов которого является демонстрация единства в рядах, готовности коллективно реагировать на все внешние вызовы и давить несогласных. И именно по этой составляющей и наносит удар американский президент Дональд Трамп, критикующий и унижающий союзников. Нет единства Понятно, что американский президент хочет показать, что он главный. Понятно, что он хочет поставить на место союзников и разрушить ту фронду, которая сложилась против его идеологии в Европе. И если бы ему это удалось сделать малой кровью, без разрушения этого мифа и единства – слова бы никто Трампу не сказал. Но Европа же сопротивляется, и демонстрирует, что готова отвечать хамством на хамство. Причем европейцы начали эту демонстрацию сразу же по прилету хозяина Белого Дома в Брюссель. Лидера самой великой державы мира не удостоил встречи у трапа ни король (который вместе с Макроном отправился в находящуюся типа в изоляцию России поболеть за команду Бельгии на Чемпионате мира), ни премьер-министр, который предпочел поболеть вместе с болельщиками в фан-зоне. Серьезнейшее нарушение протокола со стороны Брюсселя, которое лишь подчеркивает слова главы Евросовета Дональда Туска о том, что Америка (сиречь Трамп) должна ценить союзников, поскольку «их у вас не так много». Однако у Трампа свое понимание слова «союзник». Для него под этим словом понимается партнер, который безоговорочно принимает американское лидерство, проводит проамериканскую политику и при этом не является нахлебником. В ином случае это как минимум обуза, а как максимум – противник. Причем прежние заслуги для прагматика Трампа не в счет – скорее наоборот, они являются шелухой, которая мешает трезво оценивать реальность. «Иногда наши самые ужасные враги – это наши так называемые друзья», - говорил Трамп. И, видимо, к этим «так называемым друзьям» он отнес лидера Европы и по совместительству антитрамповской Фронды Запада – канцлера Германии Ангелу Меркель. Причем если Трамп раньше нападал на Меркель по вполне резонным причинам (например, из-за колоссального торгового дефицита в торговле США с Германией, связанного в том числе с таможенными барьерами в ЕС), то на саммите НАТО он позволил себе личные и весьма хамские выпады. Например, заявил, что Германия (реализующая с Москвой Северный Поток-2) находится под полным контролем России. Такого рода оскорбительные ремарки, как и в целом оскорбительное поведение, могут привести к тому, что «не так много союзников» превратятся в «отсутствие союзников». Так, по крайней мере, думают многие американские аналитики, считающие, что Трамп (отчасти потому, что он русский агент, а отчасти из-за своей протекционистской и неоизоляционистской повестки) чуть ли не намеренно демонтирует НАТО. «Мы откажемся от коллективной обороны и останемся одни в опасном мире XXI века? Это будет исторической ошибкой – но она произойдет если антиевропейская вендетта господина Трампа будет продолжена», - предупреждает бывший замгоссекретаря и бывший посол США в НАТО Николас Бернс.Есть прагматика Однако эти страхи преувеличены. Трамп – прагматик, и прекрасно понимает пользу, которую США извлекают из Альянса (контроль за Европой, оборонные заказы). Как и пользу от тесных отношений с ЕС. Трамп любит цифры, так что он должен знать, что почти 4 миллиона американцев работают на европейские компании на территории США, 45 из 50 штатов экспортируют в Старый свет больше, чем в Поднебесную. Он лишь хочет увеличить бонусы, получаемые от трансатлантических отношений, а также минимизировать издержки. Как прагматику ему недостаточно лишь демонстрации единства – он хочет модернизации НАТО под американские нужды. Во-первых, чтобы эта организация нарастила свои оборонные возможности. «Альянс недостаточно структурирован, недостаточно вооружен и недостаточно финансируется для противостояния двум основным проблемам безопасности Европы – агрессивной России а также росту нестабильности и терроризма, идущих с Ближнего Востока и Северной Африке. И это уже не говоря о глобальных вызовах», - говорит бывший посол США Залмай Хализад. Причем (поскольку Америка будет тратить все больше средств на противостояние Китаю) нарастить свои возможности страны НАТО должны за свой счет. На сегодняшний день лишь 8 из 28 стран-членов НАТО тратят на оборону 2% от ВВП. Еще 14 обещают достичь этого показателя к 2024 году. Однако Трамп считает, что они делают это уж слишком медленно и неохотно, поэтому американский президент и взвинтил ставки – заявил, что 2% недостаточно, и он теперь хочет 4%. Поскольку 4% сейчас не тратят даже США (у них этот показатель чуть меньше), Трамп, конечно, понимает недостижимость своей просьбы. Поэтому вполне даст уговорить себя снизить требования – если, конечно, союзники проявят большую готовность достичь хотя бы 2%. А если они продолжат упорствовать, то у Трампа есть еще один козырь – после Альянса он едет в Лондон, а оттуда на встречу с Владимиром Путиным. Где легко может сдать интересы своих «так называемых союзников» в случае, если они продолжат оставаться «так называемыми».
-> ТРАМПОЛИТИКА ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И США МАТЕРИАЛЫ ДРУГИХ АВТОРОВ ПОЛИТИКА
ПЕЙЗАЖ ПЕРЕД ВСТРЕЧЕЙ. ЧТО ВЕЗУТ ДРУГ ДРУГУ ТРАМП И ПУТИНАлександр Баунов вчера 14:19 опубликовано редакцией Россия переживает, что у нее украдут победу во Второй мировой войне. Политический класс Америки сейчас переживает нечто подобное: у него украли победу в холодной войне Редко кому везет в любви и в игре сразу, но бывает. Финал чемпионата мира, где полюбили Россию, совпал с первым саммитом Трампа и Путина, который тоже является итогом долгого розыгрыша и многочисленных отборочных встреч, одна из которых – с Кимом, снявшая множество риторических барьеров: если можно встретиться с одним враждебным автократом, почему нельзя с менее жестоким другим? Чемпионат мира по футболу так интернационализировал обстановку в больших городах России, что встреча российского и американского президентов кажется совершенно логичным его продолжением. Хотя сам американский президент за пределами России, внутри западного сообщества, в отличие от Обамы не считается ходячей иконой интернационализма, именно в этом заключается его ценность для дружбы народов с точки зрения российских переговорщиков.Россия, ищущая выход из созданной собственными победами изоляции, для достижения этой цели встречается с президентом Америки, который изоляцию Америки увеличивает. Парадокс в том, что для мирного возвращения на международную арену президенту России (как и главе Северной Кореи, и далее по списку) не с кем встретиться, кроме президента США, даже если тот изоляционист. Отвергаемый истеблишментом западного мира американский президент-националист все еще по умолчанию, по инерции является его главой и обладает той международной легитимирующей силой, какой нет ни у одного другого, самого рафинированного, прошедшего самое тонкое сито ценностей западного лидера. Как бы ни были морально безупречны президент Эстонии, президент Франции или король Нидерландов, встреча с любым из них, его интонации и улыбки мало что сообщат деловому и политическому миру о будущем его собеседника. А встреча с американским президентом сообщит. Американская трагедия Трамп, поддержанный избирателем, уставшим от глобальной миссии Америки, остается хранителем этой миссии. Такова сила помазания взошедшего в Белый дом.Во всем остальном со времен предыдущих, даже самых напряженных встреч с Обамой мир не остался прежним. Пейзаж вдоль дороги, ведущей к беседке в нейтральных Хельсинки, совсем иной – будто нарисован бурей. На задней кулисе неба висит тяжелая грозовая туча, и неясно, гроза в росте или на ущербе. То ли приходит, то ли уже пришла новая холодная война, и в отличие от прежней она пока без правил. Она началась совсем недавно, не с Грузии и не с Крыма, а с избрания Трампа. Россия переживает, что у нее украдут победу во Второй мировой войне. Политический класс Америки сейчас переживает нечто подобное: у него украли победу в холодной войне. Подозрение, родившееся после Крыма и Сирии, перешло в уверенность после избрания Трампа. Мировой порядок под американским лидерством, созданный в 90-е по обе стороны Атлантики, вновь поставлен под вопрос бывшим противником, который считался навсегда побежденным и ослабленным. И вот он сначала, не спросясь, нарушил главное негласное правило не только этого, а всего послевоенного порядка – не прирастать землями; потом помог разжечь войну у себя по соседству, на территории страны, пожелавшей стать союзником Запада; потом вышел в дальнее зарубежье – в Сирию, где разрушил американские планы и навязал свои. Все это были удары по одержанной победе, а чувство, что она украдена, возникло, когда в самих Соединенных Штатах, на радость России и в рифму с ее усилиями (пусть и не благодаря им), победил несистемный политик, враждебный этому, с таким трудом добытому в холодной войне мировому порядку. Побежденные русские предпочли одного из кандидатов, интриговали в его интересах, и вот он у власти. Смена лидера на желательного противнику, смена режима и есть высшая форм победы в холодной войне: в 1991 году это произошло в СССР, а в 2016-м к этому краю подошли Соединенные Штаты.Если победа украдена побежденным противником, если взят реванш, значит, противника надо победить снова. Нынешней России нужно нанести поражение, сопоставимое с тем, которое потерпел Советский Союз. На этот счет сложился двухпартийный консенсус республиканцев и демократов, журналистов и экспертов, чиновников и военных за спиной у Трампа, в котором даже Трамп вынужден участвовать, когда подписывает закон о санкциях, стреляет по сирийским аэродромам или обещает так поговорить с Путиным, чтобы тот начал уважать американские интересы. Новые санкции из закона о противодействии врагам Америки, над которыми в России давно больше не смеются, позволяют выхватить любую российскую отрасль или компанию, любого предпринимателя или чиновника, изолировать их и сокрушить. Они давно оторвались от темы Крыма и Донбасса, они введены не для того, чтобы исправить российскую политику в одной конкретной локации, а за то, что Россия раскачивает лодку от Филиппин до Венесуэлы с пересадкой в США.Нарративы по поводу конца холодной войны с самого начала были различны. Российская Федерация пришла в мир как наследница тех сил, которые в союзе с демократическим Западом и восточноевропейским национализмом демонтировали коммунистический блок и Советский Союз. Ощущение поражения возникло не сразу, а росло постепенно, когда раз за разом оказывалось, что твой вчерашний союзник считает себя твоим победителем, — вместе с экономическими трудностями, которые никто не помогал преодолевать, и потерей уважения, которое никто не собирался возвращать. Америка считала, что проявила к побежденному невиданную щедрость, – пригласила в «восьмерку», позволила сохранить огромную территорию и ядерное оружие, не стала изолировать от мировой капиталистической экономики при помощи формальных санкций и черных списков (неформальный заслон по отношению к русским деньгам действовал). Проявив такую щедрость, она не видела ничего дурного в том, чтобы обезопасить себя при помощи системы ПРО, выйти из нескольких ограничительных соглашений и расширить свой военный блок. С точки зрения соратника в победе, это было предательство. Однако с точки зрения Америки – предала Россия. Она не останавливалась перед тем, чтобы использовать свое участие в глобальной рыночной экономике, куда ее без ограничений пустили, во вред интересам Вашингтона и его союзников. Силу, полученную благодаря приобщению к капитализму, Россия направила во вред США, для восстановления позиций, утраченных при крахе коммунизма. Стала покушаться на суверенитет своих бывших территорий и сателлитов и наконец попыталась затруднить путь в Белый дом нежелательному для себя президенту, и обстоятельства сложились так, что преуспела. Демократия второй свежести
Угроза Трампа глобальному лидерству не только в том, что он ориентируется на избирателей, равнодушных к международной ответственности США, и бесцеремонен с союзниками, но еще и в том, что такой президент подрывает моральные основания этого лидерства. Лучшая в мире демократия получает право наставлять другие народы, проводить аудит их внутренней и внешней политики, собирать коалиции добра и т.д. Но если эта система не смогла отбраковать такого плохого кандидата, моральное основание для внешнего аудита других подорвано. Любой народ и любой правитель попросит врача прежде исцелиться самому. Поэтому американцев тянет провозгласить Трампа не внутренним продуктом американской демократии (по плодам их узнаете их), а результатом внешнего вмешательства в нее. Это признание слабости помогает снять с себя ответственность: это не мы, это чужие сделали. Сама эта слабость может быть интерпретирована как производная от доброты: Америка слишком открыта и свободна, именно поэтому она не смогла противостоять злу. Отсюда разговоры (со странными нотами сожаления) о беспомощности свободных СМИ перед теми, которые спонсирует авторитарное государство.Кроме того, Трамп приезжает на саммит с Путиным в странном для американского президента личном качестве. Он лидер западного мира по инерции, но значительная часть Запада эту роль за ним не признает и не уверена, что на встрече президент, провозгласивший интересы Америки превыше всего, будет отстаивать интересы союзников. Он уже и так несколько раз не смог удержаться от презрительных слов в адрес союзников, в которых видит иждивенцев. Причина загадочного уважения Трампа к Путину и другим лидерам незападных стран, похоже, эта, бизнесменская: Россия ничего не просит у Америки, не обеспечивает свою безопасность и не живет за ее счет; делец в стиле Трампа уважает самостоятельных недругов больше, чем зависимых друзей. Трамп покусился на основу западного союза – подверг коммерческой оценке отношения с союзниками, хотя в этих отношениях идейное всегда преобладало над материальным. Трамп попросил принести бухгалтерские книги. Америка – мировой полицейский и мировой солдат, но не добровольный народный дружинник. Соответствует ли жалованье мирового полицейского его монопольному положению, когда других защитников рядом нет? Трамп не видит большой ценности в Евросоюзе и большой беды в брекзите. Он делает вид, что искренне не понимает, почему Америка должна защищать коррумпированную Украину, которая страдает только потому, что захотела стать частью Запада и НАТО, то есть, в его логике, присоединиться к клубу иждивенцев, живущих за счет США. Он не видит проблемы и в том, что к власти в Европе рвутся правые антимигрантские силы, – он сам такой. Ловушка для президента Противники Трампа в США и их американские союзники очень опасались, что встреча с Путиным пройдет до саммита НАТО. Теперь, когда известно, что она после, они видят в ней пробный камень: если Трамп соберет все негодование союзников и донесет его до Путина в жесткой форме, это хорошо; все остальное будет предательством. Америка и Европа подходят к саммиту расколотыми на защитников мирового порядка, возникшего в 90-х, и сторонников его пересмотра. Поскольку Путин тоже за пересмотр, они с Трампом – естественные союзники, а в глазах своих оппонентов – агенты друг друга. В этой ситуации для критиков Трампа его встреча с Путиным выглядит как тревожная возможность сговора и сама по себе является унизительной уступкой. Требуя от Трампа жестко поставить вопрос о российском вмешательстве в выборы, они хотят поймать его в ловушку. Путин, конечно, станет все отрицать, но если Трамп будет настаивать, то признает, что российское вмешательство в выборы, которые привели к власти нового американского президента, было. Если просто уклонится от темы, тогда тоже разоблачит себя. В Кремле же надеются, что после саммита Трамп и его команда перестанут видеть в этих обвинениях препятствие для новых встреч – проехали, чего уж, – а Путину удастся установить с Трампом хороший личный контакт. Путину, как видно из интервью и пресс-конференций, нравятся трудные собеседники, которых надо убеждать, видимо, он считает себя умелым и обаятельным полемистом, способным перетянуть собеседника на свою сторону. Впрочем, Трамп, кажется, считает себя таким же. Одновременно в Кремле должны догадываться о неполной служебной полномочности Трампа и, не оставляя надежды договориться, понимают, что результат саммита наверняка будет оспорен и саботирован администрацией, Конгрессом и наследниками Трампа в Белом доме, подобно тому как сам Трамп рвет в клочья наследие Обамы – иранскую сделку, ТТП, дипотношения с Кубой. А если так, стоит ли серьезно уступать: ведь следующая администрация под всеобщие аплодисменты возьмет назад обещания президента-изгоя, но потребует, чтобы Россия выполняла свои. Разрядка без уступок По другую сторону финской границы расстилается неброский русский пейзаж, прикрытый туманом. Россией управляет группа начинающих стареть силовиков и чуть более молодых макроэкономистов, и те и другие приступили к руководству страной двадцать лет назад и считались тогда одной из самых молодых команд у власти. Исчезли юные забавы, как сон, как утренний туман, но в нас горит еще желанье.Первые отвечают за безопасность, внутреннюю и внешнюю политику, но доверяют вторым экономику, хотя и не позволяют ради нее торговать суверенитетом. По сути, Россией уже много лет управляет коалиционное правительство, состоящее из двух главных партий – патриотов-изоляционистов и – на роли младшего, но уважаемого партнера – глобалистов-прагматиков.Точкой сбора большой коалиции является Владимир Путин, который не дает окончательного перевеса ни одной из партий, хотя баланс между ними меняется в зависимости от международной обстановки. Сейчас перед квазикоалиционным правительством поставлена задача перезапустить экономический рост и сократить технологическое отставание, но не ставить в качестве предварительного условия улучшение отношений с Западом и либерализацию внутренней политики. Сама по себе нормализация отношений с Западом не является табу, разрядка нужна, но силовиков пугают воспоминания (отчасти домысленные задним числом) о горбачевской доверчивости. Им хочется вернуться в мир без санкций, но только в результате умелой, ловкой сделки. Суть сделки: с России должны быть сняты самые болезненные ограничения в обмен на не самые болезненные уступки. Одно из важных условий для такого обмена – Запад не должен выступать единым антироссийским фронтом. А Запад как раз расколот по вопросу о Трампе, брекзите и мигрантах на Западную и Восточную Европу, на интернационалистов 90-х и националистов 2010-х. Из нового – немыслимый прежде коллапс американо-германских отношений. Трамп – идеальный партнер для разрядки без уступок. Он враг той же Америки, которая враждебна России, в разговоре с таким собеседником нет предательства и наивного благодушия.Западные бизнесмены и инвесторы спрашивают российских собеседников, когда же будет саммит. Для них он – признак возвращения к норме. Первый настоящий саммит даст сигнал бизнесу, что нового ужесточения санкций не будет, низшая точка отношений пройдена. Готовить саммит Трамп поставил Джона Болтона – человека, известного гораздо более жесткой позицией по России, чем сам Трамп. Американский государственный и партийный аппарат ведь тоже подозревает Трампа в горбачевского стиля благодушии и готовности легкомысленно уступать противнику. Болтон в их глазах может служить гарантией того, что на переговоры Трамп приедет с жестким и неуступчивым планом, но на фоне Болтона будет смотреться сговорчивым и любезным. Более спокойный внешнеполитический и деловой климат нужен правительству Путина для реализации довольно амбициозной программы экономических и социальных изменений, намеченной на ближайшие годы. Вернув России, по мнению большинства ее граждан, статус великой державы в мировых делах, Путин в свой новый, последний президентский срок хочет показать себя в экономике: вывести ее из стагнации, перезапустить рост, сократить технологическое отставание, улучшить инфраструктуру, сделать бюджет менее зависимым от экспорта нефти. Ради этого он взялся за давно откладываемые, в том числе непопулярные меры: повышение пенсионного возраста, ужесточение налогов и пошлин. Путин, может быть, даже покусится на консенсусные серые зоны экономки, вроде рынка аренды городского жилья. Одновременно ему нужно обеспечить плавный политический транзит, организовать избрание преемника, а себе подыскать место в политической системе таким образом, чтобы легитимность новой конструкции в целом была признана в мире. Хотя пропаганда всегда сможет превратить плохие отношения с Западом в ресурс для мобилизации населения, санкции и токсичная международная среда этой программе мешают. Соратники победы
Россию сейчас вполне устроил бы саммит ради саммита, но Трамп не может привезти из Хельсинки одни только совместные фотографии с Путиным. Ему, как и во всех предыдущих случаях, надо показать, что он результативнее Обамы: каждый пас – гол, прежний президент запутался, нынешний разрубил. От Кима Трамп привез обещание отказаться от ядерного оружия (но не сам отказ) и отвел угрозу войны, которой сам же и грозил. От Путина ему хочется привезти что-то столь же впечатляющее. Есть три главных фронта обвинений против нынешней России: Украина, Сирия и вмешательство во внутренние дела западных демократий. С одного из них, а лучше с нескольких Трампу нужно привезти то, что выглядит как победа и лает как победа. На всех трех направлениях в Кремле в принципе готовы ему подыграть. Минские соглашения зашли в тупик, их никто не надеется реализовать. Победой был бы какой-то новый сюжет, согласованный на высшем мировом уровне. Например, миротворческая операция ООН в Донбассе как промежуточный шаг к еще раз публично подтвержденному Россией тезису, что Донбасс – это Украина и будет в нее реинтегрирован. Предложенный Путиным формат – вооруженные миротворцы сопровождают безоружных наблюдателей ОБСЕ на линии разграничения сторон – слишком узок и не может быть принят хотя бы потому, что наблюдатели ОБСЕ всегда были и хотят оставаться безоружными. Формат возможной миссии будет предметом напряженных переговоров до последнего дня или даже ночи перед саммитом. Для западных союзников Украины он должен быть таким, чтобы миротворцы могли по максимуму уравновесить, а потом вытеснить и заместить сепаратистские органы власти, включая силовиков, и подготовить передачу территории Украине. Для России – таким, чтобы миротворцы не препятствовали свободному сообщению между сепаратистскими территориями и Россией, не мешали бы братской помощи и предотвратили месть украинцев «сепарам» (но тут на миротворцев ООН надежды мало). Впрочем, даже замороженный конфликт с присутствием ООН – прогресс по сравнению с нынешним положением дел. Трамп, однако, интересуется Украиной меньше, чем Обама, потому что, вопреки заявлениям украинцев и их лоббистов, не спешит поверить, что именно в донбасских степях проходит передний край борьбы за западную демократию и интересы Америки. Никаких особенных интересов Америки он там, судя по всему, не видит. Украину он считает европейской проблемой, и хоть сам готов признать за Россией больше прав на нее, чем прежняя администрация, не станет пренебрегать мнением европейцев. Другое дело – Сирия, тут американские интересы затронуты в самом прямом виде. Американские войска воюют в Сирии и Ираке во главе коалиций, тут нефть, союзные монархии Залива, Израиль, чью мечту о переносе посольства в Иерусалим Трамп исполнил, и главный враг – Иран. Однако Трампа и здесь не приравнять к Америке. Судя по всему, Трамп довольно своеобразно видит свой успех в Сирии. ИГИЛ (запрещенная в России организация) разгромлен, Асада свергать не обязательно, Россию можно оставить следить за ним и за порядком, если она обещает выполнить определенные условия и отодвинуть от сирийских дел Иран. Это совсем не похоже на тезис «Асад не может быть частью решения в Сирии», который разделяло большинство прежнего американского руководства и который по инерции до сих пор поддержан большей частью прессы. Но если вспомнить, что Трамп обещал принести пользу Америке, выведя войска из Южной Кореи и прекратив тамошние дорогостоящие учения, это уже не так изумляет. Для огромной части американского политического класса – чем больше войск и учений с зарубежными союзниками, тем лучше для глобальной миссии США, но для Трампа это как раз проявление союзнического инфантилизма. Трампа гораздо меньше волнует демократия в Сирии – в союзных монархиях тоже, чай, не парламентский либерализм; ему надо, чтобы там не было опасных для США террористов и плохого Ирана. В конце концов, именно из страха, что Сирия превратится в колонию ненавистного шиитского республиканского Ирана, монархии Залива насмерть бьются против Асада. Иран и Россия помогают Асаду, без них он не справится, так почему бы не договориться с Россией, что ее будет больше, а Ирана меньше. А для того, чтобы Асад меньше нуждался в помощи иранцев и прочей «Хезболлы», можно помочь ему заключить мир и эвакуировать вооруженных повстанцев с территорий, на которые он ведет наступление на юге Сирии. Заодно это предотвратит появление новых картин жертв и разрушений. От России же хорошо бы потребовать, чтобы С-300 и С-400 стояли на надлежащем удалении от Израиля и чтобы никаких больше химических инцидентов. Если ИГИЛ перегруппируется и перейдет в контрнаступление, пусть Россия вместе с Асадом окажется на передовой. На фоне предыдущей риторики это выглядит отступлением Америки, но ведь это смотря как подать. Обама пропагандировал как свое большое достижение вывод войск из Ирака, но уход сил США обернулся рождением ИГИЛ. Трамп уходит из Сирии победителем ИГИЛ, который завелся при Обаме, Ракка взята, Иран снова под санкциями, жизни и деньги американцев спасены. Продать реальность на местности как прорыв – тоже искусство. По третьему пункту, о вмешательстве в американские дела, Путину нетрудно будет подтвердить, что он не имел и не имеет намерения влезать во внутреннюю политику западных демократий, тем более что такое подтверждение в любом случае соответствует интересам президента Трампа и полностью его устроит. Владимир Путин тут может дать не менее широкое, чем Ким о ядерном оружии, обещание не использовать свою власть для организации интернет-атак против западных демократий, причем Россия еще и предложит выработать на этот счет правила международного поведения. Трамп любит быть неожиданным и результативным. Со встречи с Кимом, несомненным врагом, он привез взаимопонимание и мир, в этом была его победа. Россия – враг, с которым ему приписывают личную дружбу. Быть неожиданным и результативным по отношению к ней он может двумя способами: объявить, что все проблемы возникли от того, что прежняя администрация и его критики просто не умели правильно разговаривать с Владимиром Путиным, а он, Трамп, поговорил и превратил Россию из противника в партнера. Или, наоборот, показать, что на самом деле прежняя мягкая администрация и зависящие от русского газа и рынка европейцы – друзья Путина, а он единственный, кто может говорить с ним по-настоящему нелицеприятно. Торжество и наказание, как обычно, можно попытаться совместить.

То есть вы уже обыскали карманы? Борис Джонсон назвал себя убежденным русофилом. Сергей Лавров и Борис Джонсон старались общаться на публике в шутливом тоне. Джонсон в ходе своего визита в Москву назвал себя убежденным русофилом и призвал Россию и Британию не сидеть на обочине и не жаловаться друг на друга. Хочу сказать, что у меня есть предки в Америке, Германии и, конечно, здесь, в Москве. Я уверен, что я первый министр иностранных дел Британии, которого зовут Борис. Я думаю, Борисов на этом посту еще долго не будет. Лавров не скрыл, что российско-британские отношения находятся на очень низкой отметке не по инициативе Москвы. Джонсон согласился, что Россия и Британия все еще не имеют общей позиции по большинству международных вопросов. Оба министра называли друг друга по имени, и между ними то и дело завязывались шуточные диалоги, из которых было видно, что каждая сторона осталась при своем мнении, однако на публике старается максимально сглаживать острые углы. Например, так выглядел диалог, когда речь зашла о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США и других странах Запада:Лавров: Борис Джонсон недавно заявил, что у него нет доказательств, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Британии из Евросоюза. Джонсон: Я сказал, что оно не было успешным. Я думаю, это подходящая фраза. Лавров: Он боится, что если он мне не возразит, то у него на родине будет испорчена репутация среди СМИ. Джонсон: Сергей, я больше переживаю за вашу репутацию. Один из журналистов попросил Бориса Джонсона прокомментировать сообщения СМИ о том, что главе Форин-офиса якобы советовали быть особенно осторожным в России, так как он может столкнуться с отравителями, хакерами и провокаторами. Джонсон: Как только я сюда приехал, я тут же отдал свое пальто, все, что у меня было в карманах, Сергею Лаврову, и мои перчатки, все. Я знал, что он присмотрит за ними и ничего дурного не произойдет. Лавров: Я хочу сказать, что в карманах пальто Бориса ничего не было. Джонсон: То есть вы уже обыскали карманы?


Борис Джонсон назвал себя убежденным русофиломСергей Лавров и Борис Джонсон старались общаться на публике в шутливом тоне
Глава МИД Британии Борис Джонсон в ходе своего визита в Москву назвал себя убежденным русофилом и призвал Россию и Британию "не сидеть на обочине и не жаловаться друг на друга"."Хочу сказать, что у меня есть предки в Америке, Германии и, конечно, здесь, в Москве. Я уверен, что я первый министр иностранных дел Британии, которого зовут Борис. Я думаю, Борисов на этом посту еще долго не будет", - сказал Джонсон на пресс-конференции после переговоров с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.Борис Джонсон рассказал, считает ли Россию опасной странойЛавров отметил, что российско-британские отношения "находятся на очень низкой отметке не по инициативе Москвы". Джонсон согласился, что Россия и Британия все еще не имеют общей позиции по большинству международных вопросов. Оба министра называли друг друга по имени, и между ними то и дело завязывались шуточные диалоги, из которых было видно, что каждая сторона осталась при своем мнении, однако на публике старается максимально сглаживать острые углы.Например, так выглядел диалог, когда речь зашла о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США и других странах Запада:Лавров: Борис Джонсон недавно заявил, что у него нет доказательств, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Британии из Евросоюза.Джонсон: Я сказал, что оно не было успешным. Я думаю, это подходящая фраза.
Лавров: Он боится, что если он мне не возразит, то у него на родине будет испорчена репутация среди СМИ.
Джонсон: Сергей, я больше переживаю за вашу репутацию.
Один из журналистов попросил Бориса Джонсона прокомментировать сообщения СМИ о том, что главе Форин-офиса якобы советовали быть особенно осторожным в России, так как он может столкнуться с отравителями, хакерами и провокаторами.
Джонсон: Как только я сюда приехал, я тут же отдал свое пальто, все, что у меня было в карманах, Сергею Лаврову, и мои перчатки, все. Я знал, что он присмотрит за ними и ничего дурного не произойдет.
Лавров: Я хочу сказать, что в карманах пальто Бориса ничего не было.
Джонсон: То есть вы уже обыскали карманы?
Перед началом встречи Джонсон отметил, что за последний год Британия поставила России 300 автомобилей "Бентли", что является "признаком прогресса"."Вряд ли их, конечно, купили сотрудники российского МИД, но тем не менее", - пошутил глава Форин-офиса. Лавров в ответ усмехнулся.Frank talks w/ Russian foreign minister Lavrov in Moscow. We recognised many significant differences but agreed shared interests & global duties require dialogue. Talks covered UN security council priorities inc Iran/Syria/DPRK & bilateral relations pic.twitter.com/LkVRBwiaBa
— Boris Johnson (@BorisJohnson) 22 декабря 2017 г.Конец Twitter сообщения , автор: @BorisJohnson
Визит Джонсона - это первый за пять лет официальный визит главы британского МИД в Россию. Изначально он был запланирован еще на 2016 год, но два раза отменялся в последний момент из-за несогласия властей с действиями России.Афины и Спарта
В последнее время глава Форин-офис довольно резко высказывался в адрес российского руководства. На прошлой неделе в интервью Sunday Times Джонсон сравнил США и страны Запада - с древними Афинами, а Россию - со Спартой.
"Я читал историю Пелопонесской войны Фукидида. Мне было очевидно, что Афины и их демократия, открытость, культура и цивилизация являются аналогом США и Запада. Россия мне казалась закрытой, недружелюбной и антидемократичной, как, Спарта", - сказал он.
Это сравнение вызвало недовольство в российском внешнеполитическом ведомстве: его представитель Мария Захарова заявила, что "Россия никогда не была "воинственной страной" в отличие от тех же европейских государств".Однако в пятницу после переговоров с Лавровым глава Форин-офиса уточнил, что со Спартой он сравнивал не современную Россию, а Советский Союз. Лавров в ответ отметил, что СССР никогда не стремился быть похожим на Спарту и не героизировал ее в отличие от США.У России и Лондона возникли серьезные разногласия по многим аспектам внешней политики, в первую очередь по Сирии и Украине, а также по вопросу международного кибершпионажа.Глава МИД Британии: "русским придется сделать выбор в Сирии"В апреле Джонсон заявил в интервью Би-би-си, что России придется сделать выбор: "прилепиться к [президенту Сирии] Башару Асаду как клей", либо поддержать позицию стран Запада.С резкими выпадами в адрес России не раз выступала и премьер-министр Британии Тереза Мэй. Накануне визита Джонсона в Москву она заявила, что он намерен продемонстрировать жесткий подход в переговорах с российскими коллегами."Мы в курсе той активности, которую предпринимает Россия: незаконная аннексия Крыма, ее противоречивая деятельность на Украине, а также ее действия в отношении дезинформации повсюду", - сказала Мэй в интервью Sky News.В ноябре Мэй призвала президента России Владимира Путина выбрать другой путь развития России и не вмешиваться в политику западных стран, поскольку у него ничего из этого не выйдет.
Юрий Королев. Брекзит переходит из стадии якобинства в стадию бонапартизма, то есть из возраста радикального юношества в возраст зрелости; и это хорошо. Нет речи о том, чтобы не выходить из Евросоюза; только лишь о том, как это сделать; понятны стоимостные аргументы; но ясно, что на этих высотах и уровнях явления рассуждать о цене можно только в техническом собрании. Стратегический выбор такой же, как в Америке у сторонников Трампа и его противников; но по мере нарастания и зрелости конфликта уходят идеологи - революционеры, которые победили, но которые не должны и не могут завершить революцию и перейти к управлению новой моделью. Борис Джонсон - революционер, и его постигла неизбежная участь вершителей революции - отставка - это хорошо; прежде в моде была гильотина. 9 июля 2018 Борис Джонсон ушел в отставку. Об этом сообщает офис премьер-министра страны Терезы Мэй. Это уже вторая отставка среди британских министров за сутки. Ранее со своего поста ушел министр по выходу Великобритании из Евросоюза Дэвид Дэвис. Обе они связаны с разногласиями в подходе к Brexit. Британский кабинет министров согласовал коллективную позицию по будущим переговорам с Евросоюзом в ходе заседания 6 июля. Мэй — сторонница мягкого для бизнеса выхода из ЕС — заявила о намерении сохранить максимально тесные торговые связи с Евросоюзом. В то же время Джонсон и Дэвис выступали за жесткий Brexit. Мэй стремится к консенсусу, что очень даже понятно, потому что он стал реально возможен; так же как у Трампа период революционного агрессивного меньшинства завершен и начался этап собирания мозаики.

Юрий Королев. Борис Джонсон - истинный британский политик; но он не просто имперский эмпирик; он - революционер и провидит будущее; человек очень оригинального и недюженного ума; уход его с поста министра иностранных дел вовсе никак не венчает его карьеру; если он пожелает, она будет продолжаться; хотя ему, как всем людям такого масштаба, как Черчилль, например, не так-то легко получить приглашение: его опасаются, потому что он всегда будет действовать по-своему, без учета частных и временных интересов всех, в том числе собственных союзников и единомышленников, - каковых, впрочем, у таких людей очень мало. Борис не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров. Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл лишь имитацией западных форм, интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к «ликующим толпам размахивающих флагами негритят. Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл потрясающе невежественным типом. Как-то в Нью-Йорке во время фотосессии ко мне подошла девушка и сказала: Вот так так! Уж не мистер Трамп ли это? Это был один из худших моментов в моей жизни... Не любят Бориса и на родине. Казалось бы, на должности главы МИД Джонсон должен был вести себя поскромнее, однако совсем прекратить поток оскорблений было невозможно. В частности, на штыках он постоянно находился с лидером британской оппозиции Джереми Корбином. Тот заявлял, что министр своим поведением дискредитирует свой пост. А бывший глава МИД Соединенного Королевства Малькольм Рифкинд вообще предлагал перевести Джонсона на другую работу, чтобы тот причинял меньше вреда.
Юрий Королев. Вопрос с брекзитом, Британией и Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...


Смотрите, кто вернулся. Борис Джонсон готовит нам сюрпризы
17.08.2018 (обновлено: 18:08 17.08.2018)Владимир КорниловБорис Джонсон. Архивное фото© РИА Новости / Алексей ФилипповПерейти в фотобанкВладимир Корнилов, обозреватель РИА НовостиБорис Джонсон и Джереми Хант на Даунинг-стрит в Лондоне, Великобритания© AFP 2018 / Daniel Leal-OlivasЗаметка от нашего мальчика. Борис Джонсон ищет приключения на свое жалоНе поверите, но он возвращается. Борис Джонсон, один из самых худших министров иностранных дел в истории Великобритании, которого все уже считали "сбитым летчиком", снова на первых страницах тамошних газет и стремительно набирает популярность среди сторонников правящей Консервативной партии. Это притом что на тех самых первых страницах его в основном просто смешивают с грязью за… исламофобию.Комментируя феномен Джонсона, Пол Гудман, редактор сайта ConservativeHome, практически являющегося идеологической онлайн-платформой тори, на страницах газеты The Times заявил: "Если неделя — это долгий срок в политике, то месяц — это эпоха". Да, еще месяц назад возрождение консерватора, провалившего британскую внешнюю политику и оскандалившегося на весь мир в деле Скрипалей, казалось многим невозможным. Опрос, проведенный тогда фирмой YouGov, показал, что Джонсон, некогда самый популярный в глазах сторонников Консервативной партии, проигрывал почти всем потенциальным кандидатам на пост лидера. Опрос на упомянутом выше сайте ConservativeHome, где постоянно голосует актив тори, выявил в начале июля, что министр-неудачник получил бы всего восемь процентов голосов в борьбе за лидерство, уступив трем ведущим кандидатам, включая двух действующих членов правительства.И вот прошла та самая "эпоха длиною в месяц" — и новый опрос ConsevativeHome выявил, что Джонсон является абсолютным лидером во внутрипартийной гонке за популярностью. Теперь его поддерживает почти треть сторонников Консервативной партии и он солидно опережает ближайших конкурентов.Борис Джонсон© AP Photo / Rajanish KakadeМанифест беспринципности. У Джонсона появились планы на МэйА ведь он ничего для этого не делал, удалившись в Италию на месяц в отпуск и не светясь в новостях. За него все делали премьер Тереза Мэй и ее правительство, погрязшее в нескончаемых склоках по поводу формулы грядущего Brexit.И вот Джонсон возвращается домой и предстает перед прессой с еще более распущенными волосами (а он так делает обычно в период предвыборных кампаний). И тут же в газете The Daily Telegraph появляется колонка экс-министра, вызвавшая необычайный скандал и обвинения в исламофобии. Самое поразительное, что колонка была посвящена критике решения правительства Дании о запрете в стране паранджи, никаба и иных предметов одежды, полностью закрывающих лицо. То есть британский экс-министр заявил, что лично он считает "абсолютно постыдным тот факт, что люди вынуждены ходить, выглядя как почтовый ящик", но в то же время заявил, что женщина вправе сама решать, в какой одежде ей появляться на публике в свободное от работы время.Бывший министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. Архивное фото
© AP Photo / Virginia MayoНа отставку Бориса Джонсона: даже главный клоун устал от британского циркаСравнение женщин в мусульманских головных уборах с почтовыми ящиками и вызвало бурное возмущение. Джонсона начали требовать исключить из партии, лишить депутатского мандата, вынудить навсегда уйти из политики или, на худой конец, извиниться. Логично, что больше всех стараются СМИ, поддерживающие Лейбористскую партию (к примеру, The Guardian), которую, в свою очередь, консерваторы регулярно обвиняют в антисемитизме. Но свою лепту в требования наказания Джонсона внесли и отдельные консерваторы, поддерживающие Мэй, — видно, что стремительный рост популярности обиженного министра значительно напугал их.И тут выявляется самое забавное: оказывается, первыми публично сравнили женщин в бурках с почтовыми ящиками именно колумнисты The Guardian, а не Джонсон, пусть даже в сатирической колонке. Из чего можно предположить, что Борис тщательно обдумал эту якобы "необдуманную фразу", сознательно пошел на данную провокацию, с тем чтобы вернуться на первые страниц газет, но в конечном итоге снова представ в роли жертвы неоправданных обвинений.© AFP 2018 / Kirsty Wigglesworth / POOL
Борис Джонсон. Архивное фотоМинистр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон© REUTERS / Simon DawsonБорис Джонсон: политик, который так и не смог стать чиновником
До тех же журналистов The Guardian это начало доходить — там уже появились статьи, где говорится о том, что заявление о бурках — это "расчетливый шаг Бориса в шествии на вершину". А когда Джонсон в минувшее воскресенье вышел в более чем забавном виде к репортерам, дежурившим у его дома, с подносом, на котором были расставлены заранее заготовленные чашки чая, стало понятно, что его кампания в борьбе за пост главы Консервативной партии (а соответственно, за пост лидера всея Британии) в разгаре.
И тактика Джонсона уже начинает работать: 53% опрошенных британцев заявили, что Джонсона нельзя наказывать за его высказывание о почтовых ящиках. Нет сомнений в том, что провокационные заявления Джонсона продолжатся и он будет делать все, чтобы оставаться на первых страницах газет.Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй во время выступления на пресс-конференции в Лондоне. 14 апреля 2018© AP Photo / Simon DawsonРечь Мэй после отставки Джонсона встретили смехом в парламенте
Пока неясно, вступил ли бывший министр в контакт со своим давним приятелем, гуру британских политтехнологий сэром Линтоном Кросби, который тесно работал с Джонсоном во время успешной борьбы того за пост мэра Лондона (поговаривают, что именно Кросби сотворил знаменитую прическу Бориса). Но, судя по использованию тех же технологий (провокация, чай, вид полного фрика), которые применял Кросби в ходе предвыборных кампаний, исключать их нового союза нельзя.И не удивляйтесь, если в ближайшее время Борис Джонсон, прославившийся своими резкими антироссийскими заявлениями в бытность его работы главой МИД, вдруг предстанет в роли самого "пророссийского" политика Британии. Да, сейчас такое предположение кажется смешным — еще памятны его призывы с трибуны парламента идти пикетировать посольство России или осуждение коллег за появление на российских каналах. Однако не надо забывать, что до того, как стать министром-лузером, успешный мэр Джонсон писал вполне прагматичные колонки с заголовками "Браво Асаду" или "Мы должны работать с Владимиром Путиным и Башаром аль-Асадом в Сирии".В том-то и дело, что Джонсон — типичный популист, готовый подстраивать свои взгляды и убеждения под ситуацию, необходимую для восхождения во власть. Сейчас его цель (и он этого особо не скрывает) — уничтожить Терезу Мэй и занять ее кресло. Но для этого ему необходимо все время совершать эпатажные поступки и заявления. Чтобы не исчезнуть с первых полос газет. Так что ждите от него самых невероятных пиар-шагов.

Борис Джонсон - истинный британский политик; но он не просто имперский эмпирик; он - революционер и провидит будущее; человек очень оригинального и недюженного ума; уход его с поста министра иностранных дел вовсе никак не венчает его карьеру; если он пожелает, она будет продолжаться; хотя ему, как всем людям такого масштаба, как Черчилль, например, не так-то легко получить приглашение: его опасаются, потому что он всегда будет действовать по-своему, без учета частных и временных интересов всех, в том числе собственных союзников и единомышленников, - каковых, впрочем, у таких людей очень мало. Борис не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров. Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл лишь имитацией западных форм, интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к «ликующим толпам размахивающих флагами негритят. Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл потрясающе невежественным типом. Как-то в Нью-Йорке во время фотосессии ко мне подошла девушка и сказала: Вот так так! Уж не мистер Трамп ли это? Это был один из худших моментов в моей жизни... Не любят Бориса и на родине. Казалось бы, на должности главы МИД Джонсон должен был вести себя поскромнее, однако совсем прекратить поток оскорблений было невозможно. В частности, на штыках он постоянно находился с лидером британской оппозиции Джереми Корбином. Тот заявлял, что министр своим поведением дискредитирует свой пост. А бывший глава МИД Соединенного Королевства Малькольм Рифкинд вообще предлагал перевести Джонсона на другую работу, чтобы тот причинял меньше вреда.
Юрий Королев. Борис Джонсон - истинный британский политик; но он не просто имперский эмпирик; он - революционер и провидит будущее; человек очень оригинального и недюженного ума; уход его с поста министра иностранных дел вовсе никак не венчает его карьеру; если он пожелает, она будет продолжаться; хотя ему, как всем людям такого масштаба, как Черчилль, например, не так-то легко получить приглашение: его опасаются, потому что он всегда будет действовать по-своему, без учета частных и временных интересов всех, в том числе собственных союзников и единомышленников, - каковых, впрочем, у таких людей очень мало. Борис не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров. Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл лишь имитацией западных форм, интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к «ликующим толпам размахивающих флагами негритят. Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл потрясающе невежественным типом. Как-то в Нью-Йорке во время фотосессии ко мне подошла девушка и сказала: Вот так так! Уж не мистер Трамп ли это? Это был один из худших моментов в моей жизни... Не любят Бориса и на родине. Казалось бы, на должности главы МИД Джонсон должен был вести себя поскромнее, однако совсем прекратить поток оскорблений было невозможно. В частности, на штыках он постоянно находился с лидером британской оппозиции Джереми Корбином. Тот заявлял, что министр своим поведением дискредитирует свой пост. А бывший глава МИД Соединенного Королевства Малькольм Рифкинд вообще предлагал перевести Джонсона на другую работу, чтобы тот причинял меньше вреда.Опрос: Мэй теряет доверие британцев в вопросе выхода из ЕС
Евросоюз может продлить переговоры по BrexitДжонсон: "Британия становится колонией, мечта о выходе из ЕС умирает"
The American Conservative logoThe American Conservative, США
Вопрос с брекзитом, Британией и Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...
В НАТО намерены помешать возрождению "халифата", - А.Серенко
13.07.2018Андрей СеренкоСобственный корреспондент "НГ" в Волгоградской области и Калмыкии12.07.18
В НАТО не считают, что угроза со стороны "Исламского государства" (ИГ, запрещено в РФ) снята с политической повестки дня. В ходе саммита глав государств и правительств стран-членов НАТО, который проходит 11-12 июля в Брюсселе, тема недопустимости реанимации ИГ звучит постоянно. В альянсе считают, что попытка реванша сторонников "халифата" вполне возможна и намерены помешать этому.Опасения аналитиков Североатлантического альянса небеспочвенны. Сегодня ситуация в ряде городов Северного Ирака, в районах Киркука, Мосула, Багдада начинает стремительно обостряться. Боевики ИГ совершают регулярные нападения на военнослужащих иракской армии, ополченцев, сотрудников федеральной полиции. По ночам террористы аль-Багдади атакую дома местных силовиков и гражданских чиновников, убивают лидеров племен, которые встали на сторону иракского правительства.Распространенным средством нападения боевиков ИГ являются самодельные взрывные устройства (СВУ). С их помощью террористам удается парализовать движение на ключевых автотрассах, соединяющих основные иракские города. От СВУ гибнут как иракские силовики, так и гражданские лица. В самом Ираке в последние несколько месяцев ползут активные слухи о грядущем "восстании ИГ", которое под ударами сил международной коалиции распалось, но отнюдь не исчезло полностью, превратившись в сеть подпольных джамаатов и групп, ведущих жестокую партизанскую войну.Проект ИГ, пускай и в ослабленном виде, продолжает существовать не только на Ближнем Востоке, но и в Северной Африке. Здесь джихадисты активизировались в Ливии, превратив эту страну в один из центров своего базирования, и угрожая соседнему Тунису. Если действия террористов "халифата" не будут здесь остановлены, то нельзя исключать со временем в Северной Африке такой же гуманитарной катастрофы с тысячами беженцев, как до этого в Ираке и Сирии.О намерении НАТО продолжить борьбу с ИГ и "недопустить его возвращения" 10-11 июля постоянно говорил на встречах с журналистами генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. По его словам, принятие на саммите в Брюсселе решения о новой иракской миссии НАТО является частью ответа на сохраняющиеся вызовы со стороны джихадистских группировок в регионе. Ожидается, что уже в ближайшее время более 250 инструкторов из стран альянса под руководством Канады отправятся в Багдад, где займутся обучением иракских военных и полицейских. "Миссия учебной подготовки в Ираке не будет носить боевой характер. Наша задача обучить иракских военных и полицейских инструкторов, чтобы затем уже они обучали своих бойцов", - сказал Йенс Столтенберг, подчеркнув, что лучше именно таким образом предотвращать угрозы, обучая местных силовиков, чем потом самим вмешиваться в острую ситуацию.

"Мы не хотим, чтобы нас опять втянули в боевую операцию в Ираке и будет лучше, если иракское правительство само сможет обеспечить недопущение возрождения ИГ", - подчеркнул генсек НАТО.

Другими элементами противодействия все еще живым ячейкам ИГ станет помощь Североатлантического альянса правительствам Иордании и Туниса. Здесь акцент будет сделан на обмен разведывательной информацией, содействие в охране государственных границ, обучение местных силовиков борьбе с СВУ.Судя по заявлениям на саммите НАТО в Брюсселе, недобитое "Исламское государство" остается главным реальным противником альянса. Очевидно, альянс задействует в борьбе с этой угрозой самые разные средства, в том числе и медийные возможности Отдела общественной дипломатии НАТО, чтобы более успешно противостоять джихадистской пропаганде в социальных сетях и мессенджерах.Источник - ng.ruПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1531458660

Юрий Королев. Брекзит, в целом вопрос с Британией и с Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...

ВИЗИТ МАРСИАН ИЛИ ПОЧЕМУ ЭЛВИС ЖИВ WorldCrisis admin Федор Лукьянов вчера 00:11 опубликовано редакцией Одно из наиболее популярных высказываний Бориса Джонсона гласит: "Мои шансы стать премьер-министром приблизительно столь же высоки, как найти Элвиса на Марсе либо мне самому возродиться в следующей жизни в качестве оливки"Сказано в 2004 году. Теперь можно порекомендовать до сих пор безутешным фанатам Элвиса Пресли присмотреться к Марсу, ведь Борис Джонсон нацелился в главы кабинета.Отставка главы Форин-офиса из хлипкого правительства Терезы Мэй закономерна - и в политическом, и в идейном плане. Политически пора заявлять о своих более высоких, чем министерский пост, амбициях. Идейно - эпопея с выходом Великобритании из Евросоюза приобрела сюрреалистические черты, настрой мадам премьер-министра и значительной части ее коллег противоречив. Переговоры с ЕС вроде бы ведутся во исполнение воли народа (выходить). Но львиная доля истеблишмента ищет лазейки, как свести к минимуму реальное расставание с континентом. Так что дело не только в амбициях, но в столкновении принципиальных подходов. Джонсон, как и другие его коллеги из числа убежденных евроскептиков, намерены занять четкую позицию, справедливо полагая, что избирателю хочется определенности, он устал от бесконечных виляний.Чем завершится трагифарс в Лондоне - предсказывать никто не берется. Возможно все, вплоть до немыслимого появления лидера лейбористов Джереми Корбина во главе кабинета по итогам досрочных выборов (по опросам, лейбористы идут почти вровень с консерваторами).Ситуация в Соединенном Королевстве служит еще одной иллюстрацией кризиса партийных систем в ведущих государствах мира. Сравнивать ту же Великобританию, например, с Италией, Германией, Францией или США не вполне корректно - везде свои глубоко укорененные национальные политические традиции. Одна общая черта есть. Проседание институтов, которые дают сбои, и суета партий и функционеров, мечущихся в попытках отозваться на все более выраженное неприятие их избирателем, ведут к росту популярности ярких лидеров, несущих одно понятное послание.Суматоха выстраивается в тенденцию. Уставшие от обесцвеченного центризма и невнятности политических программ граждане либо голосуют за тех, чью позицию они хорошо понимают (то есть она простая), либо тяготеют к сильным выразительным характерам. В этом плане, кстати, Борис Джонсон имеет перспективу - как к нему ни относись, в бесцветности и скуке его не упрекнешь.Дональд Трамп - яркое олицетворение упомянутого феномена. Полтора года его президентства напоминают ураган, точнее, два урагана одновременно. Один исходит от него, второй - буря со стороны истеблишмента в попытках снести нетрадиционного президента. Показательно, что усилия второго рода результата пока не приносят. Трамп чувствует себя сейчас увереннее, чем год назад. Электоральная база практически не сокращается. А последовательность в реализации собственной избирательной программы (если отвлечься от публичной клоунады, нельзя не заметить, насколько целеустремленно движется Трамп) нравится сторонникам и озадачивает противников. Важным тестом станут промежуточные выборы в Конгресс в ноябре, республиканцам сулят разгром, но точность предсказаний давно не относится к числу современных доблестей. Тем более что у демократов царит разброд и заводил незаметно - партия не может выпутаться из образа коррумпированного истеблишмента.Другой пример такого рода - харизматическое лицо итальянского правительства Маттео Сальвини, глава МВД и вице-премьер. Этот политик сделал ставку на "одну, но пламенную страсть" - миграционный вопрос, понимая, что именно в нем сейчас нерв опасений итальянского, да и вообще европейских обществ. Жесткость позиции Сальвини в отношении приема беженцев, в том числе прибывающих на кораблях по Средиземному морю и рискующих жизнью, шокирует либеральную общественность, однако пользуется поддержкой населения.Особый случай - Германия. Здесь безусловным авторитетом, по опросам, остается Ангела Меркель, ей доверяют как серьезному, солидному и ответственному политику. Но в разгар правительственных неурядиц две недели назад такое же количество избирателей, которые поддерживали лично Меркель, считали, что политику (в миграционной сфере) она проводит неправильную и должна взять на вооружение идеи ее оппонента, министра внутренних дел Зеехофера. Лично, кстати, непопулярного. Подобное сочетание чувства безальтернативности руководителя (никого нет рядом) и несогласия с проводимой политикой - плохой симптом для политической системы.Достижения ярких персонажей не означают, что они проводят правильную политику, просто они лучше чувствуют дух времени. Для нас европейские и американские события - не просто занимательное телешоу. При всех очевидных отличиях Россия - не изолированно расположенный остров в политическом океане, она не имеет иммунитета от процессов, которые разворачиваются в остальном мире. А там растет запрос на классическую публичную политику и отторжение высоколобой технократии как способа решения проблем. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный. Но если не почувствовать настроений, ничего толкового все равно не получится, нельзя пропустить перемену. Как пел предполагаемый обитатель Марса, it s now or never.Сcылка >> Просмотров за 24 часа 273 всего 620 написано 11 июля 2018

Трамп: мягкий Brexit «убьет» торговую сделку с США
13.07.2018 | 01:16 Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в Таормине, Италия, 26 мая... Luca Bruno/APПрезидент США Дональд Трамп заявил, что смягченный план Великобритании по выходу из состава Европейского союза (ЕС) может «убить» договор о свободной торговле с американской стороной. Об этом он сказал в интервью таблоиду The Sun.Ранее сообщалось, что офис британского премьер-министра Терезы Мэй принял решение смягчить условия Brexit. План Мэй спровоцировал серию отставок британских чиновников, включая министра по Brexit и министра иностранных дел Бориса Джонсона.«Если они [Великобритания] проведут сделку таким образом, мы будем договариваться с ЕС вместо Британии, что, вероятно, убьет сделку», — сказал Трамп.
Мэй: Brexit позволит Британии заключить сделку о свободной торговле с США
12.07.2018 | 23:25Simon Dawson/ReutersПремьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что выход страны из Евросоюза позволит заключить сделку о свободной торговле с США. Об этом сообщает Sky News.Об этом она сказала на банкете организованном в честь приезда президента США Дональда Трампа в Лондон.gо ее словам, Британия является крупнейшим мировым инвестором в экономику США.Она также отметила, что торговое соглашение с Вашингтоном создаст рабочие места и обеспечит экономический рост как в Британии, так и в США.Мэй подчеркнула, что данная сделка позволит упразднить бюрократические препоны в торговых отношениях между двумя странами.Ранее сообщалось, что Трамп прибыл с рабочим визитом в Великобританию.
РАССЛЕДОВАНИЯ Класть они хотели «Газпром инвест» заплатил полтора миллиарда рублей за газопровод, которого нет. «Новая газета» нашла это место Фото: Денис Коротков / «Новая газета»
5 октября 2019 Денис Коротков корреспондент отдела расследований Петр Саруханов / «Новая газета» Про «украденный» в Ленинградской области газопровод президент Владимир Путин услышал в ходе своей пресс-конференции в декабре 2018 года: по документам газопровод от Петербурга до Приозерска протяженностью 129 километров был построен и оплачен, но на его месте лишь полузаросшая просека. Украденное пока так и не нашли. А после того, как президент на пресс-конференции выразил удивление, на строительство очередной раз выделили деньги, и оно продолжилось. Можно сказать, что Ленинградской области с этим газопроводом повезло. А вот Костромской, увы, не очень. Про нее не рассказали на пресс-конференции. Как выяснила «Новая газета», с газопроводом между городами Галичем и Шарьей в Костромской области произошла похожая история: согласно газпромовским документам, газопровод практически построен и оплачен, но газ по нему не идет. Хотя труба диаметром побольше, а трасса длиннее, в ближайшее время газа в Шарье не ждут. Виртуальный газопровод/ Здесь должен был быть газопровод, но его нет. Яндекс.Карты Газопровод-отвод протяженностью 182 километра должен был пройти от Галича через Парфеньево, Нею и Мантурово до Шарьи и обеспечить газом 80 тысяч жителей. Началась история 13 лет назад, когда «Газпром» запросил разрешение на производство проектно-изыскательских работ. В 2011 году компания «Газпром инвест Запад» (сейчас — «Газпром инвест») заключила договор генподряда на 2,7 миллиарда рублей с петербургским ООО «Омега». Та же самая «Омега» пару лет спустя получила полтора миллиарда рублей за несуществующий газопровод под Приозерском, о котором рассказали президенту. По планам в Парфеньево газ должен был появиться в 2012 году, в Нее — в 2013-м, в Мантурово и Шарье — в 2014-м. Но его нигде не дождались. Договор между «Газпром Инвест Запад» (впоследствии «Газпром Инвест») и ООО «Омега». Стоимость работ — более полутора миллиардов рублей Весь проект был разделен на четыре участка, на каждом из которых должна располагаться газораспределительная станция (ГРС). По документам на самом удаленном участке — от Мантурово до Шарьи — работы не начинались и не оплачивались. И это единственный раздел финансовой отчетности, которому можно верить: там действительно ничего не построено. Судя по актам приемки работ и деньгам, поступившим на счета «Омеги», на первых трех участках работы выполнены и оплачены в среднем на 83%. Предполагается, что вдоль газопровода идет подъездная дорога, стоят готовые к работе три газораспределительные станции с домиками для персонала. А недалеко от Неи построена ремонтно-эксплуатационная база (РЭБ). За все это со счетов «Газпром инвеста» на счета «Омеги» перечислено 1,6 миллиарда рублей. Судя по составленным актам, люди из «Газпрома» всё это видели, остались довольны и подписали документы без замечаний. Что странно, так как кроме замусоренной просеки ничего в костромских лесах нет. Мы прошли по местам, где должен быть газопровод, и предлагаем своего рода виртуальную экскурсию. cправка о стоимости «выполненных» работ Парфеньево Первый участок Галич-Парфеньево, согласно подписанным документам, должен быть готов почти на 90%. На месте видно, что труба действительно уложена. Первый участок Галич-Парфеньево. Фото: Денис Коротков / «Новая газета» Но вместо расчищенной просеки и подъездной дороги — глухие заросли. На месте контрольно-измерительных пунктов (КИП) — ямы с водой, сами эти КИПы либо не были установлены, либо разграблены без надзора. По договору труба должна иметь электрохимическую защиту (ЭХЗ) — это система, при которой на специальное покрытие трубы подается слабый электрический ток, что препятствует процессам окисления. Никакой ЭХЗ там не наблюдается. Никаких признаков электроснабжения нет. Фото: Денис Коротков / «Новая газета» Местами труба уложена прямо в болото. Само по себе это нормально: проектом было предусмотрено, что на сильно заболоченных участках трассы труба укладывается прямо в воду в специальном защитном бетонном коробе. Но, по словам представителей субподрядчиков «Омеги», никаких дополнительных коробов при строительстве не применялось. Газораспределительной станции в Парфеньево нет. Сегодня на ее месте зарастающая площадка. Рядом есть что-то похожее на недостроенный дом для оператора (без предусмотренного гаража), но местные жители говорят, что его поставили уже после того, как «Омега» покинула проект, кто и зачем его построил — непонятно. Что-то похожее на недостроенный дом для оператора. Фото: Денис Коротков / «Новая газета» Нея На пути между Парфеньево и Неей труба теряется. Для того чтобы установить, где именно, нужен вездеход или вертолет. Проехать по заросшей просеке невозможно даже на внедорожнике. В Нее кроме газораспределительной станции должна была появиться ремонтно-эксплуатационная база: это довольно серьезное сооружение с производственными мастерскими, гаражом, КПП со шлагбаумом и собственной дизель-генераторной станцией. Несмотря на то, что «Газпром инвест» оплатил такие строительные работы, обнаружить их невозможно. На их месте пустота. Фото: Денис Коротков / «Новая газета» Мантурово В Мантурово положенной по плану и оплаченной газораспределительной станции также найти не удалось, как и самой трубы. Там только заброшенная полусгнившая лежневая дорога, бурелом и брошенный после вырубки лес.aото: Денис Коротков / «Новая газета»Сколько заплатилиСколько именно денег потрачено на строительстве газопровода в Костромской области, а сколько ушло в неизвестном направлении — сказать сложно. По приблизительному подсчету, стоимость действительно выполненных «Омегой» работ может не превышать половины от уплаченных 1,6 миллиарда рублей.По мнению экспертов, не находившаяся в эксплуатации труба без электрохимической защиты, уложенная пять лет назад в грунт (а кое-где и в болото), не может быть использована для транспортировки газа. Просека, конечно, осталась, но уже через годы ее, судя по всему, придется расчищать заново. И не только от новой поросли, но и от последствий варварских методов работы. По действующим нормам деловую древесину после вырубки просеки для промышленных нужд следует передавать в Росимущество, которое реализует ее на аукционе. Порубочные остатки следует утилизировать. По документам все так и сделано и даже оплачено. Но на трассе будущего газопровода лежат гнилые бревна, а местами — непроходимый бурелом. Фото: Денис Коротков / «Новая газета»Оптимизм местной власти Заказчик строительства газопровода — «Газпром инвест». Но, по идее, наиболее заинтересованной стороной должна быть Костромская область, жители и предприятия которой ждут, когда к ним придет газ. Проект готовился в соответствии с соглашением о сотрудничестве и договором о газификации между «Газпромом» и администрацией Костромской области. В департаменте строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса нам посоветовали обратиться с вопросами о несуществующем газопроводе к заместителю губернатора — директору департамента Андрею Дмитриеву. Но тот передал, что слишком занят, и времени для комментария не нашел. Судя по местной прессе, руководство области смотрит на газопровод с оптимизмом. В 2011 году там заверяли, что газ будет в Шарье спустя три года. В 2015 году срок отодвинулся до 2017 года. А затем отъехал к 2020-му.Новость 2019 года состоит в том, что реализация проекта в Костромской области только начинается, а завершатся работы «к 2023 году». Причиной многолетней задержки указывается «корректировка проекта».Куда инвестировал «Газпром» В «Газпром инвесте» после газопроводного скандала произошли некоторые изменения: в октябре 2018 года ушел гендиректор Михаил Левченков. Сегодня он президент «Холдинга Рут Девелопмент» с уставным капиталом 10 тысяч рублей и нулевым балансом. Сайта у компании нет. В холдинге сообщили, что Левченков сейчас в отпуске, но просьбу о комментарии обещали ему передать. На момент публикации Левченков на вопросы не ответил.Под договором «Газпром инвеста» с компанией «Омега», как и под большинством актов выполненных работ и актов сверки, стоит подпись заместителя гендиректора «Газпром инвеста» Игоря Лозовского. Но он покинул свой пост вслед за шефом, и о его дальнейшей карьере ничего не сообщалось.Действующий гендиректор «Газпром инвеста» Владислав Тюрин ситуацию не прокомментировал. СМОТРИТЕ Углеводородина. Чем на самом деле отапливаются жители газовой сверхдержавы: смотрите спецпроект =>В особо крупныхУголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах в отношении бывшего гендиректора «Омеги» Виталия Ермолаева возбуждено только в марте 2019 года Главным следственным управлением петербургского главка МВД. В деле один эпизод — с приозерским газопроводом. Кроме самого Ермолаева, никто в качестве подозреваемого или обвиняемого не привлекался. По версии следствия, похищено 836 990 400 рублей. Ермолаев сейчас находится в федеральном розыске. Фигура довольно колоритная. Руководитель принадлежавшего еще его отцу крупного строительного предприятия Ермолаев любит дорогие машины, большие мотоциклы, всевозможный экстрим и больше был известен как «байкер Ерема».Виталий Ермолаев, он же «байкер Ерема», в Сирии В новостные сводки впервые попал в 2013 году, когда недалеко от поселка Васкелово под Петербургом принадлежащий ему Bentley выехал на встречную полосу и в лоб столкнулся с Volkswagen. Водитель и пассажир Volkswagen погибли на месте. Водитель Bentley с места ДТП скрылся. Позже выяснилось, что Ермолаева за рулем якобы не было, а свой автомобиль он одолжил знакомому, сильно уступающему Ермолаеву в социальном статусе. Еще до возбуждения уголовного дела, но после того, как история с приозерской трубой получила известность, Ермолаев успел посетить Сирию. На размещенных в Сети снимках он позирует на фоне пустыни в боевом камуфляже и с оружием. Летом 2018 года «байкер Ерема» попал в очередное приключение. 13 июля на Ольховой улице в Петербурге полицейский наряд остановил двоих мужчин, которые вели себя подозрительно. Один из них бросился бежать, стреляя из пистолета в сторону патруля, и успел скрыться. Второй был задержан на месте, в сумке у него нашли два пистолета с глушителями (Walter и CZ), а в соседнем подъезде — магазин от пистолета Luger с четырнадцатью патронами, парик и перчатки.Человек, который убежал, отстреливаясь, был задержан вечером следующего дня. Это был Виталий Ермолаев. Но самое интересное произошло в октябре 2018 года в Приморском районном суде Петербурга, который рассматривал дело о вооруженном сопротивлении полиции и в довесок почему-то дело о невыплате зарплаты сотрудникам «Омеги».Полицейские отдельного батальона ППСП УМВД по Приморскому району Алексей Марков и Денис Лобазнюк (не то что московские росгвардейцы) проявили удивительное великодушие. Они обратились с ходатайствами, в которых просили дело в отношении Ермолаева прекратить,так как вред им возмещен: стрелявший в их сторону подсудимый принес извинения. Прокурор тут же поддержал ходатайство потерпевших. А судья дело прекратил, освободив подсудимого из-под стражи. Обвинительный приговор, впрочем, все же состоялся: по статье о невыплате зарплаты сотрудникам «Омеги». Ермолаеву присудили штраф 100 тысяч рублей.Правда, через несколько дней прокуратура пообещала приговор обжаловать и даже обжаловала, но жалобу вскоре отозвала. «Новая газета» попросила прокуратуру Петербурга прокомментировать такую позицию обвинения. Ответа пока нет. Объявление о розыске Ермолаева После возбуждения уголовного дела о мошенничестве Ермолаев, видимо, не посещал следователя по повесткам и был объявлен в федеральный розыск. «Новая» связалась с Ермолаевым через один из интернет-форумов, на которых он зарегистрирован. Ермолаев поначалу отозвался, но не согласился на подробный разговор.БолотоФото: Денис Коротков / «Новая газета» При строительстве газопровода в Ленинградской области, по версии следствия, похищено больше 800 миллионов рублей. При строительстве в Костромской области, судя по отсутствующим, но оплаченным объектам, — примерно столько же. Еще столько же могло быть потрачено на укладку трубы, которая шестой год ржавеет в болотах под Галичем. Взыскать эти деньги не с кого. «Омега» находится в стадии ликвидации, никакого имущества у компании не осталось.Объявление Виталия Ермолаева в розыск позволяет следователю приостановить расследование вплоть до обнаружения обвиняемого, если, конечно, поверить в то, что Ермолаев в одиночку провернул эту операцию под носом у ничего не подозревавших менеджеров «Газпром инвеста». Оставшимся без газа жителям Костромской области, видимо, придется посылать гонца на очередную пресс-конференцию президента.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.