Русское Информационное Агентство
 сегодня 18 ноября 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Пришли мне зов услышь прошу мою мольбу яви рабу пророчество В знак нелюбви себе хочу простого одиночества Не вспоминать и не искать не ждать и не надеяться Жизнь натянуть как нить тугую Здесь в светлой яви не в аду я Приму легко судьбу любую Не Прометеева скала и не его оковы Я в келье заковал себя и так проходят годы Держу себя я за грудки недрогнувшей рукою Ломаю кости ног своих чтобы не быть с тобою Чтобы и кости мне спасти и чтоб из кельи не уйти Моей свободе за флажки осознанной необходимости Никто не в силах мне помочь я сам себя морочу Над жертвенным огнем молчу лишь уголья ворочаю Стенает сытый сатана от грехопресыщения Горящим взором на меня он смотрит с отвращением[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Препятствием следствию считают каратели всех мастей - от следователей и полиции до судов всех инстанций любые попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет никто [ читать дальше ]

[00.00.00] Ефрейторы-генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Появление на острие копья популизма добровольцев-опричников - объективная данность. В интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, молодые генералы, ощущая себя избранниками Бонапарта, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. [ читать дальше ]

[00.00.00] Лакеи от порки становятся только послушнее, - вот их и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, подписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли годы - никакого движения. Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00]Не надейтесь, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Прийдет новая плеяда таких же умельцев, воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. Следователь ГСУ Мосевы Сидоров, который состряпал уголовное дело против обвиняемого, был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают торить прежний заказ капитан-умелец, а может, уже майор Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за чужойй счет коммуникации. Следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. [ читать дальше ]

[00.00.00]По заведомо ложному доносу возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Мэра Владивостока приговорили к 15 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей за взятки [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Любые попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Такая система настолько прижилась, что справиться с нею не может или не хочет даже Путин. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано [ читать дальше ]

[00.00.00] Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Генерала Никандрова уже выпускают... А главу Коми Вячеслава Гайзера за то же самое посадили на 11 лет. Лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.89 (+63.89)
EUR 70.41 (+70.41)

  02.11.19 :: новости
Юрий Королев. Ситуационно Брекзит переходит из стадии якобинства в стадию бонапартизма, то есть из возраста радикального юношества в возраст зрелости; и это хорошо. Нет речи о том, чтобы не выходить из Евросоюза; только лишь о том, как это сделать; понятны стоимостные аргументы; но ясно, что на этих высотах и уровнях явления рассуждать о цене можно только в техническом собрании. Стратегический выбор такой же, как в Америке у сторонников Трампа и его противников; но по мере нарастания и зрелости конфликта уходят идеологи - революционеры, которые победили, но которые не должны и не могут завершить революцию и перейти к управлению новой моделью. Борис Джонсон - революционер, и его в июле 2018-го постигла неизбежная участь вершителей революции - отставка как министра; прежде в моде была гильотина, ныне либеральная модель дает время и позволяет уточнить свое мировоззрение. За ним последовала Тереза Мэй, предпринявшая первую попытку реставрации и поиска компромиссного решения. Британский кабинет министров согласовал коллективную позицию по будущим переговорам с Евросоюзом. Джонсон вернулся уже в новом качестве - он еще старается убеждать парламент, но в его голосе явно звучит решимость и резкость Директории и Бонапарта, а может быть Кромвеля либо Черчилля; но это вовсе не жесткий Брекзит; это оппортунистический Брекзит: декабрьские выборы парламента - это очевидный компромисс и уступка оппозиции, - она испугалась. Джонсон принуждает оппозицию к консенсусу, что очень даже понятно, потому что он стал реально возможен; так же как у Трампа период революционного агрессивного меньшинства завершен и начался этап собирания мозаики.

Юрий Королев. Ситуационно Брекзит переходит из стадии якобинства в стадию бонапартизма, то есть из возраста радикального юношества в возраст зрелости; и это хорошо. Нет речи о том, чтобы не выходить из Евросоюза; только лишь о том, как это сделать; понятны стоимостные аргументы; но ясно, что на этих высотах и уровнях явления рассуждать о цене можно только в техническом собрании. Стратегический выбор такой же, как в Америке у сторонников Трампа и его противников; но по мере нарастания и зрелости конфликта уходят идеологи - революционеры, которые победили, но которые не должны и не могут завершить революцию и перейти к управлению новой моделью. Борис Джонсон - революционер, и его в июле 2018-го постигла неизбежная участь вершителей революции - отставка как министра; прежде в моде была гильотина, ныне либеральная модель дает время и позволяет уточнить свое мировоззрение. За ним последовала Тереза Мэй, предпринявшая первую попытку реставрации и поиска компромиссного решения. Британский кабинет министров согласовал коллективную позицию по будущим переговорам с Евросоюзом. Джонсон вернулся уже в новом качестве - он еще старается убеждать парламент, но в его голосе явно звучит решимость и резкость Директории и Бонапарта, а может быть Кромвеля либо Черчилля; но это вовсе не жесткий Брекзит; это оппортунистический Брекзит: декабрьские выборы парламента - это очевидный компромисс и уступка оппозиции, - она испугалась. Джонсон принуждает оппозицию к консенсусу, что очень даже понятно, потому что он стал реально возможен; так же как у Трампа период революционного агрессивного меньшинства завершен и начался этап собирания мозаики.
Потомок короля против сына адмирала. За пост британского премьера бьются выходцы из старой элитыЮри ВендикРусская служба Би-би-си
22 июля 2019Джереми Хант и Борис Джонсон - финалисты выборов премьер-министра Британии - знакомы еще со студенческих лет. И это не случайность.Британское общество - вполне современное и мобильное, и во главе страны уже были и премьер - сын плотника, и премьер - дочь лавочника. Но, глядя на анкетные данные нынешних претендентов на этот пост, может на мгновение показаться, что Британия вернулась в XIX век. За пост лидера борются дальний родственник королевских домов Европы и потомок руководителя Ост-Индской компании.23 июля Консервативная партия Британии объявит, кто выиграл финальный раунд выборов лидера тори - Александер Борис де Пфеффель Джонсон или Джереми Ричард Стрейншем Хант.Оба - выходцы из старой элиты. Хант - сын адмирала. Джонсон - родственник королевы Елизаветы в десятом колене. Это, конечно, само по себе не могло помочь ни тому, ни другому выйти в финал.В финальной схватке за пост лидера Британии сойдутся Борис Джонсон и Джереми Хант
Джонсон, Джонсон и Джонсон... Семья, разделенная "брекситом"Бориса Джонсона решили не привлекать к суду по делу о лжи о "брексите"Но успех Джонсона и Ханта - это напоминание, в сколь значительной мере элитарными до сих пор остаются британская политика вообще и партия тори в частности.Александр Борис де Пфеффель ДжонсонФаворит этого голосования, Борис Джонсон, стал известен во всем мире еще 11 лет назад, когда выиграл выборы мэра Лондона.Тогда же Би-би-си, покопавшись в его родословной, выяснила, что прабабушка Бориса Джонсона по отцовской линии, фрейлина Мари-Луиза де Пфеффель, дочь барона Хуберта де Пфеффеля, была правнучкой короля Вюртемберга Фридриха I. А тот был потомком в третьем поколении короля Великобритании Георга II, который правил в XVIII-м веке и был вторым королем в правящей доныне династии.Это, кстати, означает, что Джонсон - родственник сразу нескольких монарших династий Европы, включая Романовых.Борис Джонсон всем своим видом старается намекать, что он - не из надменных лордовНо кичиться благородным происхождением в британской политике сейчас не модно."Я-то считал себя потомком недавних переселенцев в Британию, так что это очень странное, сюрреалистичное чувство, когда тебе говорят, что твой предок в десятом колене - Георг II, - сказал тогда, в 2008 году, Борис Джонсон, который является еще и правнуком видного деятеля Оттоманской империи Али Кемаля. - Но не надо забывать, что таких же как я сейчас, наверное, несколько тысяч человек".Борис Джонсон - выпускник Итона, самой известной и престижной школы, наверное, не только в Британии, но и во всем мире. В этой школе для мальчиков учились 19 из 54 премьер-министров в британской истории. Последним был друг Джонсона Дэвид Кэмерон. У Джонсона есть шанс стать "юбилейным", двадцатым.Джереми Ричард Стрейншем ХантДжереми Хант известен в мире меньше Джонсона, хотя он уже девять лет - член кабинета, сначала в должности министра культуры, затем - министра здравоохранения, и теперь - министра иностранных дел (он сменил на этом посту как раз Бориса Джонсона).О Ханте британская пресса время от времени как бы походя пишет, что он - родственник королевы в шестом колене.
Правда, подробности этого родства пока никто, кажется, не раскапывал, сам Хант ничего об этом не говорит, и у Би-би-си нет никаких сведений о том, что это - правда.Впрочем, совершенно не обязательно искать связи с монархами, чтобы убедиться, что Хант - не из простолюдинов. Хотя он сейчас, по ходу этих выборов, старается подчеркнуть или хотя бы намекнуть, что он знавал трудные времена, что он - бизнесмен, создавший себя сам.Джереми Хант по ходу кампании тоже старался показать избирателям, рядовым тори, что он - "свой парень"
Джереми Хант - сын адмирала сэра Николаса Джона Стрейншема Ханта.Среди прямых предков Джереми Ричарда Стрейншема Ханта - Стрейншем Мастер, один из руководителей Ост-Индской компании в XVII веке, губернатор Мадраса.Родители Джереми отправили его в частную школу-интернат Чартерхауз.В XVII веке в ней учился, например, дедушка Джорджа Вашингтона. В XVIII веке - основатель методистского течения в христианстве Джон Уэсли и премьер-министр Роберт Дженкинсон. В XIX - Уильям Теккерей, один архиепископ Кентерберийский и отец знаменитой на весь мир девочки Алисы, Генри Лидделл. И так далее, вплоть до всего изначального состава группы Genesis с Питером Гэбриэлом во главе.Плата за обучение с проживанием в этом интернате сейчас - 40 695 фунтов в год, то есть почти в два раза выше средней зарплаты по стране.Джереми Хант - предположительно самый богатый член кабинета. Два с половиной года назад он получил около 14 млн фунтов с продажи основанного им издательства учебных пособий Hotcourses, но и до этой сделки его состояние пресса оценивала минимум в 4 миллиона фунтов.Голубая кровь уже не важнаВпрочем, все эти факты забавны, но вообще в современной Британии уже не важно, течет ли в политике королевская или хотя бы дворянская кровь, и были ли у него знаменитые предки в XVII веке.В новой истории Британии уже были премьер - сын плотника Эдвард Хит и премьер - дочь лавочника Маргарет Тэтчер, и еще несколько премьер-министров, по своему происхождению и близко не стоявших к высшим сословиям. Включая дочь простого священника Терезу Мэй.Родословные и биографии Джонсона и Ханта - отражение элитарности британской политики вообще и партии тори в особенности, но - в другом плане.Итонский колледж - родная школа девятнадцати премьер-министров Британии и Бориса Джонсона - расположен через речку от королевского Виндзорского замкаТут - другая линия причин и следствий. Высокий достаток позволяет учить детей в дорогих частных школах. Хорошее школьное образование - это трамплин для поступления в лучшие университеты.А затем, если ребенок не лентяй, не дурак, хорошо учился и хочет делать в карьеру в политике, он идет в Оксфорд - именно в Оксфорд, потому что там действует знаменитый дискуссионный клуб, Оксфордский союз - инкубатор политической элиты, причем не только британской.Оксфордская аномалия44% нынешних депутатов-тори в Палате общин учились в частных платных школах. Это, кстати, прогресс: 40 лет назад таких было три четверти.У либерал-демократов платную школу закончил каждый третий депутат, у лейбористов - каждый восьмой, и лишь среди депутатов от Шотландской национальной партии доля детей зажиточных родителей примерно равна среднему показателю по стране, в которой ученики частных платных школ составляют 7% от общего числа учащихся средней школы.Элита Оксфорда: их странные ритуалы, дебоши и пьянкиНовый мэр Лондона в детстве хотел стать царем мираЧто касается Оксфорда, то из одиннадцати человек, изначально заявивших о намерении баллотироваться на нынешних выборах лидера тори, в этом знаменитом университете учились восемь, включая и Джонсона, и Ханта.При этом Борис Джонсон в 1985 году был избран сопредседателем Оксфордского союза, а Джереми Хант в 1987 году стал председателем студенческой Консервативной ассоциации Оксфордского университета.

Юрий Королев. Из стадии якобинства Брекзит переходит в стадию бонапартизма, то есть из возраста радикального юношества в возраст зрелости; и это хорошо. Нет речи о том, чтобы не выходить из Евросоюза; только лишь о том, как это сделать; понятны стоимостные аргументы; но ясно, что на этих высотах и уровнях явления рассуждать о цене можно только в техническом собрании. Стратегический выбор такой же, как в Америке у сторонников Трампа и его противников; но по мере нарастания и зрелости конфликта уходят идеологи - революционеры, которые победили, но которые не должны и не могут завершить революцию и перейти к управлению новой моделью. Борис Джонсон - революционер, и его постигла неизбежная участь вершителей революции - отставка - это хорошо; прежде в моде была гильотина. 9 июля 2018 Борис Джонсон ушел в отставку. Об этом сообщает офис премьер-министра страны Терезы Мэй. Это уже вторая отставка среди британских министров за сутки. Ранее со своего поста ушел министр по выходу Великобритании из Евросоюза Дэвид Дэвис. Обе они связаны с разногласиями в подходе к Brexit. Британский кабинет министров согласовал коллективную позицию по будущим переговорам с Евросоюзом в ходе заседания 6 июля. Мэй — сторонница мягкого для бизнеса выхода из ЕС — заявила о намерении сохранить максимально тесные торговые связи с Евросоюзом. В то же время Джонсон и Дэвис выступали за жесткий Brexit. Мэй стремилась к консенсусу, что очень даже понятно, потому что он стал реально возможен; так же как у Трампа период революционного агрессивного меньшинства завершен и начался этап собирания мозаики.

Юрий Королев. Борис Джонсон - истинный британский политик; но он не просто имперский эмпирик; он - революционер и провидит будущее; человек очень оригинального и недюженного ума; уход его с поста министра иностранных дел вовсе никак не венчает его карьеру; если он пожелает, она будет продолжаться; хотя ему, как всем людям такого масштаба, как Черчилль, например, не так-то легко получить приглашение: его опасаются, потому что он всегда будет действовать по-своему, без учета частных и временных интересов всех, в том числе собственных союзников и единомышленников, - каковых, впрочем, у таких людей очень мало. Борис не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров. Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл лишь имитацией западных форм, интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к «ликующим толпам размахивающих флагами негритят. Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл потрясающе невежественным типом. Как-то в Нью-Йорке во время фотосессии ко мне подошла девушка и сказала: Вот так так! Уж не мистер Трамп ли это? Это был один из худших моментов в моей жизни... Не любят Бориса и на родине. Казалось бы, на должности главы МИД Джонсон должен был вести себя поскромнее, однако совсем прекратить поток оскорблений было невозможно. В частности, на штыках он постоянно находился с лидером британской оппозиции Джереми Корбином. Тот заявлял, что министр своим поведением дискредитирует свой пост. А бывший глава МИД Соединенного Королевства Малькольм Рифкинд вообще предлагал перевести Джонсона на другую работу, чтобы тот причинял меньше вреда.
Юрий Королев. Вопрос с брекзитом, Британией и Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...


Смотрите, кто вернулся. Борис Джонсон готовит нам сюрпризы
17.08.2018 (обновлено: 18:08 17.08.2018)Владимир КорниловБорис Джонсон. Архивное фото© РИА Новости / Алексей ФилипповПерейти в фотобанкВладимир Корнилов, обозреватель РИА НовостиБорис Джонсон и Джереми Хант на Даунинг-стрит в Лондоне, Великобритания© AFP 2018 / Daniel Leal-OlivasЗаметка от нашего мальчика. Борис Джонсон ищет приключения на свое жалоНе поверите, но он возвращается. Борис Джонсон, один из самых худших министров иностранных дел в истории Великобритании, которого все уже считали "сбитым летчиком", снова на первых страницах тамошних газет и стремительно набирает популярность среди сторонников правящей Консервативной партии. Это притом что на тех самых первых страницах его в основном просто смешивают с грязью за… исламофобию.Комментируя феномен Джонсона, Пол Гудман, редактор сайта ConservativeHome, практически являющегося идеологической онлайн-платформой тори, на страницах газеты The Times заявил: "Если неделя — это долгий срок в политике, то месяц — это эпоха". Да, еще месяц назад возрождение консерватора, провалившего британскую внешнюю политику и оскандалившегося на весь мир в деле Скрипалей, казалось многим невозможным. Опрос, проведенный тогда фирмой YouGov, показал, что Джонсон, некогда самый популярный в глазах сторонников Консервативной партии, проигрывал почти всем потенциальным кандидатам на пост лидера. Опрос на упомянутом выше сайте ConservativeHome, где постоянно голосует актив тори, выявил в начале июля, что министр-неудачник получил бы всего восемь процентов голосов в борьбе за лидерство, уступив трем ведущим кандидатам, включая двух действующих членов правительства.И вот прошла та самая "эпоха длиною в месяц" — и новый опрос ConsevativeHome выявил, что Джонсон является абсолютным лидером во внутрипартийной гонке за популярностью. Теперь его поддерживает почти треть сторонников Консервативной партии и он солидно опережает ближайших конкурентов.Борис Джонсон© AP Photo / Rajanish KakadeМанифест беспринципности. У Джонсона появились планы на МэйА ведь он ничего для этого не делал, удалившись в Италию на месяц в отпуск и не светясь в новостях. За него все делали премьер Тереза Мэй и ее правительство, погрязшее в нескончаемых склоках по поводу формулы грядущего Brexit.И вот Джонсон возвращается домой и предстает перед прессой с еще более распущенными волосами (а он так делает обычно в период предвыборных кампаний). И тут же в газете The Daily Telegraph появляется колонка экс-министра, вызвавшая необычайный скандал и обвинения в исламофобии. Самое поразительное, что колонка была посвящена критике решения правительства Дании о запрете в стране паранджи, никаба и иных предметов одежды, полностью закрывающих лицо. То есть британский экс-министр заявил, что лично он считает "абсолютно постыдным тот факт, что люди вынуждены ходить, выглядя как почтовый ящик", но в то же время заявил, что женщина вправе сама решать, в какой одежде ей появляться на публике в свободное от работы время.Бывший министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. Архивное фото
© AP Photo / Virginia MayoНа отставку Бориса Джонсона: даже главный клоун устал от британского циркаСравнение женщин в мусульманских головных уборах с почтовыми ящиками и вызвало бурное возмущение. Джонсона начали требовать исключить из партии, лишить депутатского мандата, вынудить навсегда уйти из политики или, на худой конец, извиниться. Логично, что больше всех стараются СМИ, поддерживающие Лейбористскую партию (к примеру, The Guardian), которую, в свою очередь, консерваторы регулярно обвиняют в антисемитизме. Но свою лепту в требования наказания Джонсона внесли и отдельные консерваторы, поддерживающие Мэй, — видно, что стремительный рост популярности обиженного министра значительно напугал их.И тут выявляется самое забавное: оказывается, первыми публично сравнили женщин в бурках с почтовыми ящиками именно колумнисты The Guardian, а не Джонсон, пусть даже в сатирической колонке. Из чего можно предположить, что Борис тщательно обдумал эту якобы "необдуманную фразу", сознательно пошел на данную провокацию, с тем чтобы вернуться на первые страниц газет, но в конечном итоге снова представ в роли жертвы неоправданных обвинений.© AFP 2018 / Kirsty Wigglesworth / POOL
Борис Джонсон. Архивное фотоМинистр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон© REUTERS / Simon DawsonБорис Джонсон: политик, который так и не смог стать чиновником
До тех же журналистов The Guardian это начало доходить — там уже появились статьи, где говорится о том, что заявление о бурках — это "расчетливый шаг Бориса в шествии на вершину". А когда Джонсон в минувшее воскресенье вышел в более чем забавном виде к репортерам, дежурившим у его дома, с подносом, на котором были расставлены заранее заготовленные чашки чая, стало понятно, что его кампания в борьбе за пост главы Консервативной партии (а соответственно, за пост лидера всея Британии) в разгаре.
И тактика Джонсона уже начинает работать: 53% опрошенных британцев заявили, что Джонсона нельзя наказывать за его высказывание о почтовых ящиках. Нет сомнений в том, что провокационные заявления Джонсона продолжатся и он будет делать все, чтобы оставаться на первых страницах газет.Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй во время выступления на пресс-конференции в Лондоне. 14 апреля 2018© AP Photo / Simon DawsonРечь Мэй после отставки Джонсона встретили смехом в парламенте
Пока неясно, вступил ли бывший министр в контакт со своим давним приятелем, гуру британских политтехнологий сэром Линтоном Кросби, который тесно работал с Джонсоном во время успешной борьбы того за пост мэра Лондона (поговаривают, что именно Кросби сотворил знаменитую прическу Бориса). Но, судя по использованию тех же технологий (провокация, чай, вид полного фрика), которые применял Кросби в ходе предвыборных кампаний, исключать их нового союза нельзя.И не удивляйтесь, если в ближайшее время Борис Джонсон, прославившийся своими резкими антироссийскими заявлениями в бытность его работы главой МИД, вдруг предстанет в роли самого "пророссийского" политика Британии. Да, сейчас такое предположение кажется смешным — еще памятны его призывы с трибуны парламента идти пикетировать посольство России или осуждение коллег за появление на российских каналах. Однако не надо забывать, что до того, как стать министром-лузером, успешный мэр Джонсон писал вполне прагматичные колонки с заголовками "Браво Асаду" или "Мы должны работать с Владимиром Путиным и Башаром аль-Асадом в Сирии".В том-то и дело, что Джонсон — типичный популист, готовый подстраивать свои взгляды и убеждения под ситуацию, необходимую для восхождения во власть. Сейчас его цель (и он этого особо не скрывает) — уничтожить Терезу Мэй и занять ее кресло. Но для этого ему необходимо все время совершать эпатажные поступки и заявления. Чтобы не исчезнуть с первых полос газет. Так что ждите от него самых невероятных пиар-шагов.

Борис Джонсон - истинный британский политик; но он не просто имперский эмпирик; он - революционер и провидит будущее; человек очень оригинального и недюженного ума; уход его с поста министра иностранных дел вовсе никак не венчает его карьеру; если он пожелает, она будет продолжаться; хотя ему, как всем людям такого масштаба, как Черчилль, например, не так-то легко получить приглашение: его опасаются, потому что он всегда будет действовать по-своему, без учета частных и временных интересов всех, в том числе собственных союзников и единомышленников, - каковых, впрочем, у таких людей очень мало. Борис не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров. Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл лишь имитацией западных форм, интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к «ликующим толпам размахивающих флагами негритят. Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл потрясающе невежественным типом. Как-то в Нью-Йорке во время фотосессии ко мне подошла девушка и сказала: Вот так так! Уж не мистер Трамп ли это? Это был один из худших моментов в моей жизни... Не любят Бориса и на родине. Казалось бы, на должности главы МИД Джонсон должен был вести себя поскромнее, однако совсем прекратить поток оскорблений было невозможно. В частности, на штыках он постоянно находился с лидером британской оппозиции Джереми Корбином. Тот заявлял, что министр своим поведением дискредитирует свой пост. А бывший глава МИД Соединенного Королевства Малькольм Рифкинд вообще предлагал перевести Джонсона на другую работу, чтобы тот причинял меньше вреда.
Юрий Королев. Борис Джонсон - истинный британский политик; но он не просто имперский эмпирик; он - революционер и провидит будущее; человек очень оригинального и недюженного ума; уход его с поста министра иностранных дел вовсе никак не венчает его карьеру; если он пожелает, она будет продолжаться; хотя ему, как всем людям такого масштаба, как Черчилль, например, не так-то легко получить приглашение: его опасаются, потому что он всегда будет действовать по-своему, без учета частных и временных интересов всех, в том числе собственных союзников и единомышленников, - каковых, впрочем, у таких людей очень мало. Борис не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров. Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл лишь имитацией западных форм, интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к «ликующим толпам размахивающих флагами негритят. Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл потрясающе невежественным типом. Как-то в Нью-Йорке во время фотосессии ко мне подошла девушка и сказала: Вот так так! Уж не мистер Трамп ли это? Это был один из худших моментов в моей жизни... Не любят Бориса и на родине. Казалось бы, на должности главы МИД Джонсон должен был вести себя поскромнее, однако совсем прекратить поток оскорблений было невозможно. В частности, на штыках он постоянно находился с лидером британской оппозиции Джереми Корбином. Тот заявлял, что министр своим поведением дискредитирует свой пост. А бывший глава МИД Соединенного Королевства Малькольм Рифкинд вообще предлагал перевести Джонсона на другую работу, чтобы тот причинял меньше вреда.Опрос: Мэй теряет доверие британцев в вопросе выхода из ЕС
Евросоюз может продлить переговоры по BrexitДжонсон: "Британия становится колонией, мечта о выходе из ЕС умирает"
The American Conservative logoThe American Conservative, США
Вопрос с брекзитом, Британией и Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...
В НАТО намерены помешать возрождению "халифата", - А.Серенко
13.07.2018Андрей СеренкоСобственный корреспондент "НГ" в Волгоградской области и Калмыкии12.07.18
В НАТО не считают, что угроза со стороны "Исламского государства" (ИГ, запрещено в РФ) снята с политической повестки дня. В ходе саммита глав государств и правительств стран-членов НАТО, который проходит 11-12 июля в Брюсселе, тема недопустимости реанимации ИГ звучит постоянно. В альянсе считают, что попытка реванша сторонников "халифата" вполне возможна и намерены помешать этому.Опасения аналитиков Североатлантического альянса небеспочвенны. Сегодня ситуация в ряде городов Северного Ирака, в районах Киркука, Мосула, Багдада начинает стремительно обостряться. Боевики ИГ совершают регулярные нападения на военнослужащих иракской армии, ополченцев, сотрудников федеральной полиции. По ночам террористы аль-Багдади атакую дома местных силовиков и гражданских чиновников, убивают лидеров племен, которые встали на сторону иракского правительства.Распространенным средством нападения боевиков ИГ являются самодельные взрывные устройства (СВУ). С их помощью террористам удается парализовать движение на ключевых автотрассах, соединяющих основные иракские города. От СВУ гибнут как иракские силовики, так и гражданские лица. В самом Ираке в последние несколько месяцев ползут активные слухи о грядущем "восстании ИГ", которое под ударами сил международной коалиции распалось, но отнюдь не исчезло полностью, превратившись в сеть подпольных джамаатов и групп, ведущих жестокую партизанскую войну.Проект ИГ, пускай и в ослабленном виде, продолжает существовать не только на Ближнем Востоке, но и в Северной Африке. Здесь джихадисты активизировались в Ливии, превратив эту страну в один из центров своего базирования, и угрожая соседнему Тунису. Если действия террористов "халифата" не будут здесь остановлены, то нельзя исключать со временем в Северной Африке такой же гуманитарной катастрофы с тысячами беженцев, как до этого в Ираке и Сирии.О намерении НАТО продолжить борьбу с ИГ и "недопустить его возвращения" 10-11 июля постоянно говорил на встречах с журналистами генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. По его словам, принятие на саммите в Брюсселе решения о новой иракской миссии НАТО является частью ответа на сохраняющиеся вызовы со стороны джихадистских группировок в регионе. Ожидается, что уже в ближайшее время более 250 инструкторов из стран альянса под руководством Канады отправятся в Багдад, где займутся обучением иракских военных и полицейских. "Миссия учебной подготовки в Ираке не будет носить боевой характер. Наша задача обучить иракских военных и полицейских инструкторов, чтобы затем уже они обучали своих бойцов", - сказал Йенс Столтенберг, подчеркнув, что лучше именно таким образом предотвращать угрозы, обучая местных силовиков, чем потом самим вмешиваться в острую ситуацию.

"Мы не хотим, чтобы нас опять втянули в боевую операцию в Ираке и будет лучше, если иракское правительство само сможет обеспечить недопущение возрождения ИГ", - подчеркнул генсек НАТО.

Другими элементами противодействия все еще живым ячейкам ИГ станет помощь Североатлантического альянса правительствам Иордании и Туниса. Здесь акцент будет сделан на обмен разведывательной информацией, содействие в охране государственных границ, обучение местных силовиков борьбе с СВУ.Судя по заявлениям на саммите НАТО в Брюсселе, недобитое "Исламское государство" остается главным реальным противником альянса. Очевидно, альянс задействует в борьбе с этой угрозой самые разные средства, в том числе и медийные возможности Отдела общественной дипломатии НАТО, чтобы более успешно противостоять джихадистской пропаганде в социальных сетях и мессенджерах.Источник - ng.ruПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1531458660

Юрий Королев. Вопрос с брекзитом, Британией и Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...

ВИЗИТ МАРСИАН ИЛИ ПОЧЕМУ ЭЛВИС ЖИВ WorldCrisis admin Федор Лукьянов вчера 00:11 опубликовано редакцией Одно из наиболее популярных высказываний Бориса Джонсона гласит: "Мои шансы стать премьер-министром приблизительно столь же высоки, как найти Элвиса на Марсе либо мне самому возродиться в следующей жизни в качестве оливки"Сказано в 2004 году. Теперь можно порекомендовать до сих пор безутешным фанатам Элвиса Пресли присмотреться к Марсу, ведь Борис Джонсон нацелился в главы кабинета.Отставка главы Форин-офиса из хлипкого правительства Терезы Мэй закономерна - и в политическом, и в идейном плане. Политически пора заявлять о своих более высоких, чем министерский пост, амбициях. Идейно - эпопея с выходом Великобритании из Евросоюза приобрела сюрреалистические черты, настрой мадам премьер-министра и значительной части ее коллег противоречив. Переговоры с ЕС вроде бы ведутся во исполнение воли народа (выходить). Но львиная доля истеблишмента ищет лазейки, как свести к минимуму реальное расставание с континентом. Так что дело не только в амбициях, но в столкновении принципиальных подходов. Джонсон, как и другие его коллеги из числа убежденных евроскептиков, намерены занять четкую позицию, справедливо полагая, что избирателю хочется определенности, он устал от бесконечных виляний.Чем завершится трагифарс в Лондоне - предсказывать никто не берется. Возможно все, вплоть до немыслимого появления лидера лейбористов Джереми Корбина во главе кабинета по итогам досрочных выборов (по опросам, лейбористы идут почти вровень с консерваторами).Ситуация в Соединенном Королевстве служит еще одной иллюстрацией кризиса партийных систем в ведущих государствах мира. Сравнивать ту же Великобританию, например, с Италией, Германией, Францией или США не вполне корректно - везде свои глубоко укорененные национальные политические традиции. Одна общая черта есть. Проседание институтов, которые дают сбои, и суета партий и функционеров, мечущихся в попытках отозваться на все более выраженное неприятие их избирателем, ведут к росту популярности ярких лидеров, несущих одно понятное послание.Суматоха выстраивается в тенденцию. Уставшие от обесцвеченного центризма и невнятности политических программ граждане либо голосуют за тех, чью позицию они хорошо понимают (то есть она простая), либо тяготеют к сильным выразительным характерам. В этом плане, кстати, Борис Джонсон имеет перспективу - как к нему ни относись, в бесцветности и скуке его не упрекнешь.Дональд Трамп - яркое олицетворение упомянутого феномена. Полтора года его президентства напоминают ураган, точнее, два урагана одновременно. Один исходит от него, второй - буря со стороны истеблишмента в попытках снести нетрадиционного президента. Показательно, что усилия второго рода результата пока не приносят. Трамп чувствует себя сейчас увереннее, чем год назад. Электоральная база практически не сокращается. А последовательность в реализации собственной избирательной программы (если отвлечься от публичной клоунады, нельзя не заметить, насколько целеустремленно движется Трамп) нравится сторонникам и озадачивает противников. Важным тестом станут промежуточные выборы в Конгресс в ноябре, республиканцам сулят разгром, но точность предсказаний давно не относится к числу современных доблестей. Тем более что у демократов царит разброд и заводил незаметно - партия не может выпутаться из образа коррумпированного истеблишмента.Другой пример такого рода - харизматическое лицо итальянского правительства Маттео Сальвини, глава МВД и вице-премьер. Этот политик сделал ставку на "одну, но пламенную страсть" - миграционный вопрос, понимая, что именно в нем сейчас нерв опасений итальянского, да и вообще европейских обществ. Жесткость позиции Сальвини в отношении приема беженцев, в том числе прибывающих на кораблях по Средиземному морю и рискующих жизнью, шокирует либеральную общественность, однако пользуется поддержкой населения.Особый случай - Германия. Здесь безусловным авторитетом, по опросам, остается Ангела Меркель, ей доверяют как серьезному, солидному и ответственному политику. Но в разгар правительственных неурядиц две недели назад такое же количество избирателей, которые поддерживали лично Меркель, считали, что политику (в миграционной сфере) она проводит неправильную и должна взять на вооружение идеи ее оппонента, министра внутренних дел Зеехофера. Лично, кстати, непопулярного. Подобное сочетание чувства безальтернативности руководителя (никого нет рядом) и несогласия с проводимой политикой - плохой симптом для политической системы.Достижения ярких персонажей не означают, что они проводят правильную политику, просто они лучше чувствуют дух времени. Для нас европейские и американские события - не просто занимательное телешоу. При всех очевидных отличиях Россия - не изолированно расположенный остров в политическом океане, она не имеет иммунитета от процессов, которые разворачиваются в остальном мире. А там растет запрос на классическую публичную политику и отторжение высоколобой технократии как способа решения проблем. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный. Но если не почувствовать настроений, ничего толкового все равно не получится, нельзя пропустить перемену. Как пел предполагаемый обитатель Марса, it s now or never.Сcылка >> Просмотров за 24 часа 273 всего 620 написано 11 июля 2018

Трамп: мягкий Brexit «убьет» торговую сделку с США
13.07.2018 | 01:16 Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в Таормине, Италия, 26 мая... Luca Bruno/APПрезидент США Дональд Трамп заявил, что смягченный план Великобритании по выходу из состава Европейского союза (ЕС) может «убить» договор о свободной торговле с американской стороной. Об этом он сказал в интервью таблоиду The Sun.Ранее сообщалось, что офис британского премьер-министра Терезы Мэй принял решение смягчить условия Brexit. План Мэй спровоцировал серию отставок британских чиновников, включая министра по Brexit и министра иностранных дел Бориса Джонсона.«Если они [Великобритания] проведут сделку таким образом, мы будем договариваться с ЕС вместо Британии, что, вероятно, убьет сделку», — сказал Трамп.
Мэй: Brexit позволит Британии заключить сделку о свободной торговле с США
12.07.2018 | 23:25Simon Dawson/ReutersПремьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что выход страны из Евросоюза позволит заключить сделку о свободной торговле с США. Об этом сообщает Sky News.Об этом она сказала на банкете организованном в честь приезда президента США Дональда Трампа в Лондон.gо ее словам, Британия является крупнейшим мировым инвестором в экономику США.Она также отметила, что торговое соглашение с Вашингтоном создаст рабочие места и обеспечит экономический рост как в Британии, так и в США.Мэй подчеркнула, что данная сделка позволит упразднить бюрократические препоны в торговых отношениях между двумя странами.Ранее сообщалось, что Трамп прибыл с рабочим визитом в Великобританию.
12 июля 2018 Трамп соврал: зависимость Германии от газа из России преувеличил в 7 разДональд Трамп. Фото: nytimes.com.Германия полностью контролируется Россией, потому что будет получать от 60% до 70% своей энергии из России и нового трубопровода. Об этом на саммите НАТО в Брюсселе заявил президент США Дональд Трамп. Позже на его странице в Twitter появилось несколько сообщений о том, что Германия начала платить России миллиарды долларов за то, что будет получать энергоресурсы из России и в то же время Берлин хочет, чтобы США защищали ее от России. «Неприемлемо!», — резюмировал президент США в соцсети.Ангела Меркель, в свою очередь, заявила, что помнит, как СССР контролировал часть Германии, и сейчас она, жившая в ГДР, уверена, что Германия — независимая страна. Позже, на пресс-конференции в штаб-квартире НАТО, президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что страны должны самостоятельно принимать решения по таким проекта как «Северный поток-2».В EADaily подсчитали, насколько на самом деле Германия зависит от России. Действительно, немецкие компании являются крупнейшими потребителями российского газа и в прошлом году, по данным «Газпром экспорта», импортировали 53,4 млрд кубометров. Это больше половины потребленного в Германии в 2017 году газа. Тогда в стране «сожгли» 94 млрд кубометров. Однако, на самом деле, доля «Газпрома» на немецком рынке еще меньше. Как известно, немецкие компании активно продают газ в другие страны, в том числе российский. Поэтому общий импорт превышает потребление и составил в прошлом году около 130 млрд кубометров. Таким образом, реальная доля России в импорте газа в Германию составляет менее 40%. А крупнейшим источником газа для крупнейшей экономики Европы по-прежнему является Норвегия. В прошлом году, по данным Директората нефти Норвегии, Германия получила из этой скандинавской страны 63 млрд кубометров — почти на 10 млрд кубометров больше, чем из России.Более того, в энергобалансе Германии, по данным AG Energiebilanzen, природный газ в прошлом году занял 23,8% и, соответственно, от российского «голубого топлива» страна зависит лишь на 10%. Причем, строительство «Северного потока-2» не принесет увеличение зависимости Германии от России, так как речь идет не об увеличении объемов, а о смене маршрута транспортировки, который удешевит газ для немецких потребителей. Осенью прошлого года немецкая организация по исследованию энергетических рынков ewi Energy Research & Scenarios опубликовала исследование, по которому оптовая цена на газ в Европе в 2020 году будет ниже на 8% или 15,6 евро за тысячу кубометров, если «Северный поток-2» будет построен. Общие затраты на закупку «голубого топлива» в том году в 28 странах Евросоюза снизятся на 24,4 млрд евро, отметили эксперты. Как уже сообщало EADaily, и само строительство балтийского газопровода принесет странам ЕС немалую выгоду. По заказу Nord Stream 2 AG международная консалтинговая компания Arthur D. Little провела исследование проекта, в котором говорится, что 59% всех инвестиций в «Северный поток-2» стоимостью 9,5 млрд евро получат как раз страны Евросоюза. Немецкие подрядчики, например, получили 1,8 млрд евро за изготовление труб и еще 750 млн — за их изоляцию и доставку.Немецкие компании также активно закупают нефть и уголь из России. В общем импорте российские поставки занимают около 40% и 30%. Однако и в этом случае общая энергозависимость от России не превышает 26%. Другое дело, что в общем энергобалансе Германии импорт занимает 75% и президент США перевернул факты в выгодную для себя сторону, забыв указать еще десяток стран, откуда немецкие компании закупают энергоресурсы.
Как бы то ни было, но факт остается фактом: страсти по «Северному потоку-2» накаляются и вчера Белый дом в очередной раз заявил, что европейские компании, участвующие в проекте, могут попасть под санкции. «Мы ясно говорим, что компании, работающие в секторе российских энергетических экспортных трубопроводов ведут бизнес, который подпадает по риск санкций», — заявил пресс-секретарь Госдепартамента США, передает агентство Reuters.Европейские партнеры «Газпрома», нидерландско-британская Shell, французская Engie, немецкие Wintershall и Uniper и австрийская OMV, достаточно настороженно воспринимают угрозу санкций. Представители Uniper, например, не раз заявляли, что считают риск санкций чрезвычайно опасным и надеются на переговоры правительства, Еврокомиссии с США. В законе о санкциях США говорится, что с момента его принятия в августе прошлого года нарушители могут подвергнуться 12 видам санкций. Речь идет в том числе о прекращении денежных транзакций через финансовые учреждения, находящиеся в юрисдикции США, и о максимальном ограничении суммы кредитов, на которые могут рассчитывать нарушители. Для глобальных игроков, которыми являются партнеры «Газпрома», это неприемлемо.«Все зависит от того, как юридически будут оформлены санкции, если их все-таки применят, — считает заместитель директора аналитического кредитного рейтингового агентства АКРА Василий Танурков. — Проект уже профинансирован и под удар могут попасть компании, которые непосредственно участвуют в строительстве. Их замена может привести к изменению сроков осуществления проектов. Мне кажется, „Северный поток-2“ стал предметом торга между США и Европой».Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач полагает, что заявления Дональда Трампа и Белого дома — словесные интервенции, направленные на то, чтобы запугать партнеров «Газпрома», не прибегая при этом к санкциям. «Вашингтон понимает, что санкции против европейских компаний окончательно поссорят США с ключевыми странами ЕС. И не хотят пользоваться этим инструментом», — считает эксперт. По мнению замдиректора ФНЭБ, если Вашингтон примет решение о санкциях, то никакой закон или разъяснения о сроках принятия инвестиционного решения не остановят руководство США, чтобы наказать любую компанию, участвующую в проекте. «Экстерриториальные санкции сами по себе незаконны, поэтому одним эпизодом больше или меньше для американцев не имеет значения. Они могут ввести их, например, не в рамках принятого закона, а просто отдельным указом президента или какого-то исполнительного органа, — говорит Алексей Гривач. — Другой вопрос, будет ли это эффективно. На мой взгляд, это зависит от европейцев, для которых вся данная ситуация один большой тест на самостоятельность. Готовы ли они отказаться от суверенной энергетической и экономической политики или намерены сами принимать решения о собственном развитии. Если второе, то тогда они найдут способ защитить интересы своих компаний, что сделает санкции неэффективными. Мы проходили это в начале 80-х годов, когда Рейган вводил эмбарго против европейских промышленных компаний, которые поставляли оборудование для газопровода Уренгой-Помары-Ужгород. Но тогда лидеры стран Западной Европы отказались следовать за США и санкции были отменены через несколько месяцев после введения».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/07/12/tramp-sovral-zavisimost-germanii-ot-gaza-iz-rossii-preuvelichil-v-7-raz
е 6 июля 20:26Путину с Трампом помешают договориться предатели-олигархиПол Робертс о том, кто контролирует две сверхдержавы Путину с Трампом помешают договориться предатели-олигархиФото: imago stock&people/Global Look PressСреди правящих групп интересов в США одна более могущественна, чем даже израильское лобби — «глубинное государство» военно-разведывательного комплекса. И эта группа сейчас охвачена огромным страхом того, что неконтролируемый президент Трамп на предстоящем саммите «Путин-Трамп» заключит какое-нибудь соглашение, которое положит конец демонизации России. А именно эта демонизация служит тому, чтобы защищать громадный бюджет и власть военно-разведывательного комплекса.Этот страх «глубинного государства» вы можете видеть в редакционных статьях, которые «глубинное государство» передало для опубликования 29 июня газетам Washington Post and New York Times. Обе они — мегафоны «глубинного государства», но громадное большинство американского народа им уже не верит. Обе редакционные содержат одни и те же тезисы, одни и те же фразы. Они повторяют ничем не обоснованную ложь о России так, словно вопиющая и очевидная ложь является твердыми фактами.Обе обвиняют президента Трампа в том, что он «пресмыкается перед Кремлем». Пресмыкательство, уж во всяком случае, не является характерной чертой Дональда Трампа. Но вновь и вновь этот факт не является препятствием для того, чтобы WaPo и NYT, эти два лживых рупора «глубинного государства», изрыгали свои потоки пропаганды.Редакционная «глубинного государства», переданная WaPo, сообщает: «Причины напряженности в отношениях между Соединенными Штатами и Россией твердо установлены. Россия захватила Крым у Украины, разожгла войну на восточной Украине, вторглась для того, чтобы спасти диктатуру сирийского президента Башара Асада, вмешалась в президентскую избирательную кампанию в США, чтобы нанести ущерб Хиллари Клинтон и помочь Дональду Трампу, на британской земле отравила бывшего офицера разведки и продолжает вмешиваться в выборы в других демократиях».Первый же абзац редакционной WaPo представляет собой собрание всех лживых утверждений, подобранное «глубинным государством» для своего Министерства пропаганды. Было написано множество книг об инфильтрации ЦРУ в американские СМИ. Изложенные в них факты сомнения не вызывают. Я помню свою ориентационную программу при приеме на работу сотрудником Подкомитета палаты представителей по ассигнованиям на оборону, когда меня проинформировали о том, что газета Washington Post является «активом ЦРУ». Это было в 1975 году. А сегодня Post принадлежит человеку, располагающему государственными контрактами, которые, как считают многие, обеспечивают его бизнес, служащий лишь для прикрытия «актива».И не забудьте Удо Ульфкотте, редактора Frankfurter Allgemeine Zeitung, написавшего в своей книге-бестселлере Bought Journalism (купленная журналистика — С.Д.) о том, что в Европе не было ни одного сколь-нибудь значимого журналиста, который не состоял бы в платежной ведомости ЦРУ. Англоязычное издание книги Ульфкотте было запрещено и не допущено к опубликованию.Газета New York Times, которая последний раз сказала правду в 1970-х годах, когда она опубликовала утечки под названием Pentagon Papers* и имела мужество занять твердую позицию, чтобы отстоять свои права в соответствии с Первой поправкой (к конституции — С.Д.)**, повторяет лживые утверждения о «захвате Путиным Крыма и нападении на Украину», ничем не обоснованные заявления о вмешательстве России в президентские выборы в США и о содействии в избрании Трампа, который сейчас пресмыкается перед Путиным, чтобы служить России, а не Соединенным Штатам. Редакционная, переданная в NYT, распространяет инсинуации о том, что Трамп представляет собой угрозу национальной безопасности Америки и ее союзников (вассалов). Проблема, провозглашает NYT, заключается в том, что Трамп не слушает своих советников.Встает тень президента Джона Ф. Кеннеди, который не слушал ЦРУ и Объединенный комитет начальников штабов, которые настаивали на вторжении на Кубу, на ядерных бомбардировках Советского Союза и на проведении «операции Нортвудс"***. Может быть, New York Times готовит устранение Трампа на том основании, что у него роман с Россией и что он принес в жертву национальные интересы США? А что? Я бы сделал на это ставку.В то время, как Washington Post и New York Times рассказывают нам о том, что если Трамп встретится с Путиным, то Трамп продаст национальную безопасность США, Андрей Раевский говорит, что Путин находится в аналогичной ситуации. Только в этом случае подозрения исходят не от группы интересов национальной безопасности, а от российской «пятой колонны» — «атлантических интеграционистов», прикрытием которых является российский премьер-министр Медведев, представляющий элиту богатеев, состояния которых основаны на активах, украденных в годы Ельцина при пособничестве Вашингтона. Эти элиты, заключает Раевский, устанавливают ограничения на Путина, и эти ограничения ставят под угрозу российский суверенитет. С экономической точки зрения, для этих элит по финансовым соображениям более важно быть частью империи Вашингтона, а не суверенной страны. Я часто задумываюсь над тем, почему Путин не даст силам безопасности команду устроить облаву на этих российских предателей и не казнить их. Ответ сводится к тому, что Путин верит в верховенство закона. Он знает, что финансируемую и поддерживаемую Соединенными Штатами «пятую колонну» в России нельзя ликвидировать без кровопролития. А это несовместимо с верховенством закона. Для Путина верховенство закона так же важно, как и сама Россия. Поэтому Россия висит на волоске. А «пятой колонне», считаю я, дела нет до верховенства закона. Для них важны только деньги.У Путина, конечно, свои проблемы. А Крис Хеджес, один из живущих великих американских журналистов — который не всегда прав, но когда он прав, то он язвительно-резок — объясняет ту ситуацию, в которой оказался американский народ. Эта ситуация исправлению не подлежит. Гражданские свободы и процветание американцев, кажется, утеряны.По-моему, склонность Хеджеса к левым идеям заставляет его больше фокусироваться на риторике Рейгана, а не на его достижениях. А их у него было два, и оба они были величайшими для нашего времени — окончание стагфляции, от чего выиграл американский народ, и прекращение «холодной войны». Я думаю, Хеджес также не ценит искренность Трампа в том, что касается нормализации отношений с Россией — отношений, разрушенных режимами Клинтона, Джорджа Буша-сына и Обамы — и искренности Трампа в том, что касается возвращения из офшоров домой рабочих мест для американских рабочих. Повестка дня Трампа восстанавливает его против двух наиболее мощных групп интересов в США. Такого президента, желающего бросить вызов этим влиятельным группам, надо благодарить и поддерживать.Хеджес правильно пишет: «Проблема не в Трампе. Проблема в политической системе, в которой доминирует власть корпораций и косных руководителей двух главных политических партий, в расчетах которых мы [американский народ] не фигурируем». Невозможно не восхищаться такими журналистами, как Хеджес, которые способны описать наше положение так лаконично: «Сейчас мы живем в государстве, где врачи разрушают здоровье, пресса разрушает информацию, религия разрушает мораль, а банки разрушают экономику».Посмотрите, как Раевский объясняет российскую политику. Возможно, Путин обрушится под давлением влиятельной «пятой колонны» внутри своей же власти. Посмотрите, как Хеджес анализирует американский коллапс. Во всем этом много правды. Что случится, если российский народ восстанет против российской «пятой колонны», а угнетаемый американский народ восстанет против извлечения богатств военно-разведывательным комплексом? А что случится, если население ни тут, ни там не восстанет?А кто первым применит ядерное оружие?Наше время на земле не ограничивается шестью-семью десятками лет или сроком человечества и любого другого вида на земле. Оно ограничено применением ядерного оружия.Давно настало время, чтобы правительства, а если не они, то человечество, спросило бы, зачем существует ядерное оружие, когда его нельзя применить, не уничтожив жизнь на земле.Почему этот вопрос не стал вопросом нашего времени, а вместо него стал вопрос о, например, туалетах для трансгендеров и огромное разнообразие других фальшивых проблем, на которых сосредоточены пресститутские СМИ?Статьи Андрея Раевского и Криса Хеджеса, двух проницательных людей, говорят о том, что ни одна из сверхдержав не способна на принятие правильных решений, решений, которые определялись бы демократией, а не олигархами, которым ни одно из двух избранных правительств не может противостоять.Если это так, то с человечеством покончено.Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.Перевод Сергея Духанова.* Документы Пентагона стали доступны общественности благодаря аналитику госдепартамента США Дэниелу Эллзбергу. Разочаровавшись во Вьетнамской войне, Эллсберг при увольнении с работы сумел тайно скопировать часть сборника. Он попытался предложить эти материалы настроенным против войны членам Конгресса, а когда эта попытка провалилась, предоставил их известному своей критикой политики США во Вьетнаме журналисту Нилу Шихану. В июне 1971 года газета Шихана «Нью-Йорк Таймс» начала публикацию документов Пентагона, что вызвало значительное недовольство администрации Никсона. В документах указывалось, что администрация предыдущего президента Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации войны, несмотря на заверения самого Джонсона о том, что США не стремятся к её расширению. ** Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».*** Операция «Нортвудс», спланированная в 1962 году министерством обороны США, была призвана подготовить американское общественное мнение к вооружённому вторжению на Кубу с целью свержения правительства Фиделя Кастро. Операция предполагала осуществление террористических акций с мнимыми или реальными жертвами на территории США, Кубы и других стран, включая угон самолётов, имитацию враждебных действий под чужим флагом, организованные государством акты террора. Операция была частью разработанной правительством США по инициативе президента операции «Мангуст», направленной против Кубы. Инициаторами плана выступили ряд высокопоставленных чиновников министерства обороны, включая главу объединённого комитета начальников штабов генерала Лаймана Лемницера. 13 марта 1962 года министр обороны Роберт Макнамара представил сверхсекретный план на рассмотрение президенту Джону Кеннеди. Однако Кеннеди отклонил проект и вскоре уволил Лемницера. Несмотря на это объединённый комитет начальников штабов продолжал планирование операций, заключающихся в фабрикации враждебных действий кубинского государства.Москва, 13.07.2018

Бывший госсекретарь США обвинил Трампа в разрушении репутации страны
«Expert Online» 2018Бывший глава Госдепа Джон Керри считает, что поведение президента США Дональда Трампа на саммите НАТО вредит репутации страны.По словам Керри, он написал, что никогда не видел, чтобы президент говорил что-то настолько «странное и контрпродуктивное», написал он в своём микроблоге в Twitter.При этом экс-госсекретарь имел в виду речь Трампа против альянса и властей Германии. Кроме того, он добавил, что нынешний хозяин Белого дома «разрушает» репутацию США и «подрывает» интересы страны в мире.Экс-главу Госдепа поддержал и бывший посол США в РФ Майкл Макфол, который убеждён Трамп за полтора года своего президентства принес НАТО больше вреда, чем СССР и Россия за последние 70 лет.
Москва, 13.07.2018Так называемые союзники специальный корреспондент журнала «Эксперт», доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян «Expert Online» 2018о на саммите НАТО Трамп устроит такой же скандал, как и на встрече G7. Они ошиблись – скандал получился куда более громкий.В российском МИД называют НАТО «бесполезным военным блоком». Но это, конечно, не так. Помимо очевидной военной составляющей Альянс имеет и важнейшую символическую. Как и «Большая Семерка» НАТО является неким символом коллективного Запада. Одним из мощнейших инструментов которого является демонстрация единства в рядах, готовности коллективно реагировать на все внешние вызовы и давить несогласных. И именно по этой составляющей и наносит удар американский президент Дональд Трамп, критикующий и унижающий союзников. Нет единства Понятно, что американский президент хочет показать, что он главный. Понятно, что он хочет поставить на место союзников и разрушить ту фронду, которая сложилась против его идеологии в Европе. И если бы ему это удалось сделать малой кровью, без разрушения этого мифа и единства – слова бы никто Трампу не сказал. Но Европа же сопротивляется, и демонстрирует, что готова отвечать хамством на хамство. Причем европейцы начали эту демонстрацию сразу же по прилету хозяина Белого Дома в Брюссель. Лидера самой великой державы мира не удостоил встречи у трапа ни король (который вместе с Макроном отправился в находящуюся типа в изоляцию России поболеть за команду Бельгии на Чемпионате мира), ни премьер-министр, который предпочел поболеть вместе с болельщиками в фан-зоне. Серьезнейшее нарушение протокола со стороны Брюсселя, которое лишь подчеркивает слова главы Евросовета Дональда Туска о том, что Америка (сиречь Трамп) должна ценить союзников, поскольку «их у вас не так много». Однако у Трампа свое понимание слова «союзник». Для него под этим словом понимается партнер, который безоговорочно принимает американское лидерство, проводит проамериканскую политику и при этом не является нахлебником. В ином случае это как минимум обуза, а как максимум – противник. Причем прежние заслуги для прагматика Трампа не в счет – скорее наоборот, они являются шелухой, которая мешает трезво оценивать реальность. «Иногда наши самые ужасные враги – это наши так называемые друзья», - говорил Трамп. И, видимо, к этим «так называемым друзьям» он отнес лидера Европы и по совместительству антитрамповской Фронды Запада – канцлера Германии Ангелу Меркель. Причем если Трамп раньше нападал на Меркель по вполне резонным причинам (например, из-за колоссального торгового дефицита в торговле США с Германией, связанного в том числе с таможенными барьерами в ЕС), то на саммите НАТО он позволил себе личные и весьма хамские выпады. Например, заявил, что Германия (реализующая с Москвой Северный Поток-2) находится под полным контролем России. Такого рода оскорбительные ремарки, как и в целом оскорбительное поведение, могут привести к тому, что «не так много союзников» превратятся в «отсутствие союзников». Так, по крайней мере, думают многие американские аналитики, считающие, что Трамп (отчасти потому, что он русский агент, а отчасти из-за своей протекционистской и неоизоляционистской повестки) чуть ли не намеренно демонтирует НАТО. «Мы откажемся от коллективной обороны и останемся одни в опасном мире XXI века? Это будет исторической ошибкой – но она произойдет если антиевропейская вендетта господина Трампа будет продолжена», - предупреждает бывший замгоссекретаря и бывший посол США в НАТО Николас Бернс.Есть прагматика Однако эти страхи преувеличены. Трамп – прагматик, и прекрасно понимает пользу, которую США извлекают из Альянса (контроль за Европой, оборонные заказы). Как и пользу от тесных отношений с ЕС. Трамп любит цифры, так что он должен знать, что почти 4 миллиона американцев работают на европейские компании на территории США, 45 из 50 штатов экспортируют в Старый свет больше, чем в Поднебесную. Он лишь хочет увеличить бонусы, получаемые от трансатлантических отношений, а также минимизировать издержки. Как прагматику ему недостаточно лишь демонстрации единства – он хочет модернизации НАТО под американские нужды. Во-первых, чтобы эта организация нарастила свои оборонные возможности. «Альянс недостаточно структурирован, недостаточно вооружен и недостаточно финансируется для противостояния двум основным проблемам безопасности Европы – агрессивной России а также росту нестабильности и терроризма, идущих с Ближнего Востока и Северной Африке. И это уже не говоря о глобальных вызовах», - говорит бывший посол США Залмай Хализад. Причем (поскольку Америка будет тратить все больше средств на противостояние Китаю) нарастить свои возможности страны НАТО должны за свой счет. На сегодняшний день лишь 8 из 28 стран-членов НАТО тратят на оборону 2% от ВВП. Еще 14 обещают достичь этого показателя к 2024 году. Однако Трамп считает, что они делают это уж слишком медленно и неохотно, поэтому американский президент и взвинтил ставки – заявил, что 2% недостаточно, и он теперь хочет 4%. Поскольку 4% сейчас не тратят даже США (у них этот показатель чуть меньше), Трамп, конечно, понимает недостижимость своей просьбы. Поэтому вполне даст уговорить себя снизить требования – если, конечно, союзники проявят большую готовность достичь хотя бы 2%. А если они продолжат упорствовать, то у Трампа есть еще один козырь – после Альянса он едет в Лондон, а оттуда на встречу с Владимиром Путиным. Где легко может сдать интересы своих «так называемых союзников» в случае, если они продолжат оставаться «так называемыми».
-> ТРАМПОЛИТИКА ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И США МАТЕРИАЛЫ ДРУГИХ АВТОРОВ ПОЛИТИКА
ПЕЙЗАЖ ПЕРЕД ВСТРЕЧЕЙ. ЧТО ВЕЗУТ ДРУГ ДРУГУ ТРАМП И ПУТИНАлександр Баунов вчера 14:19 опубликовано редакцией Россия переживает, что у нее украдут победу во Второй мировой войне. Политический класс Америки сейчас переживает нечто подобное: у него украли победу в холодной войне Редко кому везет в любви и в игре сразу, но бывает. Финал чемпионата мира, где полюбили Россию, совпал с первым саммитом Трампа и Путина, который тоже является итогом долгого розыгрыша и многочисленных отборочных встреч, одна из которых – с Кимом, снявшая множество риторических барьеров: если можно встретиться с одним враждебным автократом, почему нельзя с менее жестоким другим? Чемпионат мира по футболу так интернационализировал обстановку в больших городах России, что встреча российского и американского президентов кажется совершенно логичным его продолжением. Хотя сам американский президент за пределами России, внутри западного сообщества, в отличие от Обамы не считается ходячей иконой интернационализма, именно в этом заключается его ценность для дружбы народов с точки зрения российских переговорщиков.Россия, ищущая выход из созданной собственными победами изоляции, для достижения этой цели встречается с президентом Америки, который изоляцию Америки увеличивает. Парадокс в том, что для мирного возвращения на международную арену президенту России (как и главе Северной Кореи, и далее по списку) не с кем встретиться, кроме президента США, даже если тот изоляционист. Отвергаемый истеблишментом западного мира американский президент-националист все еще по умолчанию, по инерции является его главой и обладает той международной легитимирующей силой, какой нет ни у одного другого, самого рафинированного, прошедшего самое тонкое сито ценностей западного лидера. Как бы ни были морально безупречны президент Эстонии, президент Франции или король Нидерландов, встреча с любым из них, его интонации и улыбки мало что сообщат деловому и политическому миру о будущем его собеседника. А встреча с американским президентом сообщит. Американская трагедия Трамп, поддержанный избирателем, уставшим от глобальной миссии Америки, остается хранителем этой миссии. Такова сила помазания взошедшего в Белый дом.Во всем остальном со времен предыдущих, даже самых напряженных встреч с Обамой мир не остался прежним. Пейзаж вдоль дороги, ведущей к беседке в нейтральных Хельсинки, совсем иной – будто нарисован бурей. На задней кулисе неба висит тяжелая грозовая туча, и неясно, гроза в росте или на ущербе. То ли приходит, то ли уже пришла новая холодная война, и в отличие от прежней она пока без правил. Она началась совсем недавно, не с Грузии и не с Крыма, а с избрания Трампа. Россия переживает, что у нее украдут победу во Второй мировой войне. Политический класс Америки сейчас переживает нечто подобное: у него украли победу в холодной войне. Подозрение, родившееся после Крыма и Сирии, перешло в уверенность после избрания Трампа. Мировой порядок под американским лидерством, созданный в 90-е по обе стороны Атлантики, вновь поставлен под вопрос бывшим противником, который считался навсегда побежденным и ослабленным. И вот он сначала, не спросясь, нарушил главное негласное правило не только этого, а всего послевоенного порядка – не прирастать землями; потом помог разжечь войну у себя по соседству, на территории страны, пожелавшей стать союзником Запада; потом вышел в дальнее зарубежье – в Сирию, где разрушил американские планы и навязал свои. Все это были удары по одержанной победе, а чувство, что она украдена, возникло, когда в самих Соединенных Штатах, на радость России и в рифму с ее усилиями (пусть и не благодаря им), победил несистемный политик, враждебный этому, с таким трудом добытому в холодной войне мировому порядку. Побежденные русские предпочли одного из кандидатов, интриговали в его интересах, и вот он у власти. Смена лидера на желательного противнику, смена режима и есть высшая форм победы в холодной войне: в 1991 году это произошло в СССР, а в 2016-м к этому краю подошли Соединенные Штаты.Если победа украдена побежденным противником, если взят реванш, значит, противника надо победить снова. Нынешней России нужно нанести поражение, сопоставимое с тем, которое потерпел Советский Союз. На этот счет сложился двухпартийный консенсус республиканцев и демократов, журналистов и экспертов, чиновников и военных за спиной у Трампа, в котором даже Трамп вынужден участвовать, когда подписывает закон о санкциях, стреляет по сирийским аэродромам или обещает так поговорить с Путиным, чтобы тот начал уважать американские интересы. Новые санкции из закона о противодействии врагам Америки, над которыми в России давно больше не смеются, позволяют выхватить любую российскую отрасль или компанию, любого предпринимателя или чиновника, изолировать их и сокрушить. Они давно оторвались от темы Крыма и Донбасса, они введены не для того, чтобы исправить российскую политику в одной конкретной локации, а за то, что Россия раскачивает лодку от Филиппин до Венесуэлы с пересадкой в США.Нарративы по поводу конца холодной войны с самого начала были различны. Российская Федерация пришла в мир как наследница тех сил, которые в союзе с демократическим Западом и восточноевропейским национализмом демонтировали коммунистический блок и Советский Союз. Ощущение поражения возникло не сразу, а росло постепенно, когда раз за разом оказывалось, что твой вчерашний союзник считает себя твоим победителем, — вместе с экономическими трудностями, которые никто не помогал преодолевать, и потерей уважения, которое никто не собирался возвращать. Америка считала, что проявила к побежденному невиданную щедрость, – пригласила в «восьмерку», позволила сохранить огромную территорию и ядерное оружие, не стала изолировать от мировой капиталистической экономики при помощи формальных санкций и черных списков (неформальный заслон по отношению к русским деньгам действовал). Проявив такую щедрость, она не видела ничего дурного в том, чтобы обезопасить себя при помощи системы ПРО, выйти из нескольких ограничительных соглашений и расширить свой военный блок. С точки зрения соратника в победе, это было предательство. Однако с точки зрения Америки – предала Россия. Она не останавливалась перед тем, чтобы использовать свое участие в глобальной рыночной экономике, куда ее без ограничений пустили, во вред интересам Вашингтона и его союзников. Силу, полученную благодаря приобщению к капитализму, Россия направила во вред США, для восстановления позиций, утраченных при крахе коммунизма. Стала покушаться на суверенитет своих бывших территорий и сателлитов и наконец попыталась затруднить путь в Белый дом нежелательному для себя президенту, и обстоятельства сложились так, что преуспела. Демократия второй свежести
Угроза Трампа глобальному лидерству не только в том, что он ориентируется на избирателей, равнодушных к международной ответственности США, и бесцеремонен с союзниками, но еще и в том, что такой президент подрывает моральные основания этого лидерства. Лучшая в мире демократия получает право наставлять другие народы, проводить аудит их внутренней и внешней политики, собирать коалиции добра и т.д. Но если эта система не смогла отбраковать такого плохого кандидата, моральное основание для внешнего аудита других подорвано. Любой народ и любой правитель попросит врача прежде исцелиться самому. Поэтому американцев тянет провозгласить Трампа не внутренним продуктом американской демократии (по плодам их узнаете их), а результатом внешнего вмешательства в нее. Это признание слабости помогает снять с себя ответственность: это не мы, это чужие сделали. Сама эта слабость может быть интерпретирована как производная от доброты: Америка слишком открыта и свободна, именно поэтому она не смогла противостоять злу. Отсюда разговоры (со странными нотами сожаления) о беспомощности свободных СМИ перед теми, которые спонсирует авторитарное государство.Кроме того, Трамп приезжает на саммит с Путиным в странном для американского президента личном качестве. Он лидер западного мира по инерции, но значительная часть Запада эту роль за ним не признает и не уверена, что на встрече президент, провозгласивший интересы Америки превыше всего, будет отстаивать интересы союзников. Он уже и так несколько раз не смог удержаться от презрительных слов в адрес союзников, в которых видит иждивенцев. Причина загадочного уважения Трампа к Путину и другим лидерам незападных стран, похоже, эта, бизнесменская: Россия ничего не просит у Америки, не обеспечивает свою безопасность и не живет за ее счет; делец в стиле Трампа уважает самостоятельных недругов больше, чем зависимых друзей. Трамп покусился на основу западного союза – подверг коммерческой оценке отношения с союзниками, хотя в этих отношениях идейное всегда преобладало над материальным. Трамп попросил принести бухгалтерские книги. Америка – мировой полицейский и мировой солдат, но не добровольный народный дружинник. Соответствует ли жалованье мирового полицейского его монопольному положению, когда других защитников рядом нет? Трамп не видит большой ценности в Евросоюзе и большой беды в брекзите. Он делает вид, что искренне не понимает, почему Америка должна защищать коррумпированную Украину, которая страдает только потому, что захотела стать частью Запада и НАТО, то есть, в его логике, присоединиться к клубу иждивенцев, живущих за счет США. Он не видит проблемы и в том, что к власти в Европе рвутся правые антимигрантские силы, – он сам такой. Ловушка для президента Противники Трампа в США и их американские союзники очень опасались, что встреча с Путиным пройдет до саммита НАТО. Теперь, когда известно, что она после, они видят в ней пробный камень: если Трамп соберет все негодование союзников и донесет его до Путина в жесткой форме, это хорошо; все остальное будет предательством. Америка и Европа подходят к саммиту расколотыми на защитников мирового порядка, возникшего в 90-х, и сторонников его пересмотра. Поскольку Путин тоже за пересмотр, они с Трампом – естественные союзники, а в глазах своих оппонентов – агенты друг друга. В этой ситуации для критиков Трампа его встреча с Путиным выглядит как тревожная возможность сговора и сама по себе является унизительной уступкой. Требуя от Трампа жестко поставить вопрос о российском вмешательстве в выборы, они хотят поймать его в ловушку. Путин, конечно, станет все отрицать, но если Трамп будет настаивать, то признает, что российское вмешательство в выборы, которые привели к власти нового американского президента, было. Если просто уклонится от темы, тогда тоже разоблачит себя. В Кремле же надеются, что после саммита Трамп и его команда перестанут видеть в этих обвинениях препятствие для новых встреч – проехали, чего уж, – а Путину удастся установить с Трампом хороший личный контакт. Путину, как видно из интервью и пресс-конференций, нравятся трудные собеседники, которых надо убеждать, видимо, он считает себя умелым и обаятельным полемистом, способным перетянуть собеседника на свою сторону. Впрочем, Трамп, кажется, считает себя таким же. Одновременно в Кремле должны догадываться о неполной служебной полномочности Трампа и, не оставляя надежды договориться, понимают, что результат саммита наверняка будет оспорен и саботирован администрацией, Конгрессом и наследниками Трампа в Белом доме, подобно тому как сам Трамп рвет в клочья наследие Обамы – иранскую сделку, ТТП, дипотношения с Кубой. А если так, стоит ли серьезно уступать: ведь следующая администрация под всеобщие аплодисменты возьмет назад обещания президента-изгоя, но потребует, чтобы Россия выполняла свои. Разрядка без уступок По другую сторону финской границы расстилается неброский русский пейзаж, прикрытый туманом. Россией управляет группа начинающих стареть силовиков и чуть более молодых макроэкономистов, и те и другие приступили к руководству страной двадцать лет назад и считались тогда одной из самых молодых команд у власти. Исчезли юные забавы, как сон, как утренний туман, но в нас горит еще желанье.Первые отвечают за безопасность, внутреннюю и внешнюю политику, но доверяют вторым экономику, хотя и не позволяют ради нее торговать суверенитетом. По сути, Россией уже много лет управляет коалиционное правительство, состоящее из двух главных партий – патриотов-изоляционистов и – на роли младшего, но уважаемого партнера – глобалистов-прагматиков.Точкой сбора большой коалиции является Владимир Путин, который не дает окончательного перевеса ни одной из партий, хотя баланс между ними меняется в зависимости от международной обстановки. Сейчас перед квазикоалиционным правительством поставлена задача перезапустить экономический рост и сократить технологическое отставание, но не ставить в качестве предварительного условия улучшение отношений с Западом и либерализацию внутренней политики. Сама по себе нормализация отношений с Западом не является табу, разрядка нужна, но силовиков пугают воспоминания (отчасти домысленные задним числом) о горбачевской доверчивости. Им хочется вернуться в мир без санкций, но только в результате умелой, ловкой сделки. Суть сделки: с России должны быть сняты самые болезненные ограничения в обмен на не самые болезненные уступки. Одно из важных условий для такого обмена – Запад не должен выступать единым антироссийским фронтом. А Запад как раз расколот по вопросу о Трампе, брекзите и мигрантах на Западную и Восточную Европу, на интернационалистов 90-х и националистов 2010-х. Из нового – немыслимый прежде коллапс американо-германских отношений. Трамп – идеальный партнер для разрядки без уступок. Он враг той же Америки, которая враждебна России, в разговоре с таким собеседником нет предательства и наивного благодушия.Западные бизнесмены и инвесторы спрашивают российских собеседников, когда же будет саммит. Для них он – признак возвращения к норме. Первый настоящий саммит даст сигнал бизнесу, что нового ужесточения санкций не будет, низшая точка отношений пройдена. Готовить саммит Трамп поставил Джона Болтона – человека, известного гораздо более жесткой позицией по России, чем сам Трамп. Американский государственный и партийный аппарат ведь тоже подозревает Трампа в горбачевского стиля благодушии и готовности легкомысленно уступать противнику. Болтон в их глазах может служить гарантией того, что на переговоры Трамп приедет с жестким и неуступчивым планом, но на фоне Болтона будет смотреться сговорчивым и любезным. Более спокойный внешнеполитический и деловой климат нужен правительству Путина для реализации довольно амбициозной программы экономических и социальных изменений, намеченной на ближайшие годы. Вернув России, по мнению большинства ее граждан, статус великой державы в мировых делах, Путин в свой новый, последний президентский срок хочет показать себя в экономике: вывести ее из стагнации, перезапустить рост, сократить технологическое отставание, улучшить инфраструктуру, сделать бюджет менее зависимым от экспорта нефти. Ради этого он взялся за давно откладываемые, в том числе непопулярные меры: повышение пенсионного возраста, ужесточение налогов и пошлин. Путин, может быть, даже покусится на консенсусные серые зоны экономки, вроде рынка аренды городского жилья. Одновременно ему нужно обеспечить плавный политический транзит, организовать избрание преемника, а себе подыскать место в политической системе таким образом, чтобы легитимность новой конструкции в целом была признана в мире. Хотя пропаганда всегда сможет превратить плохие отношения с Западом в ресурс для мобилизации населения, санкции и токсичная международная среда этой программе мешают. Соратники победы
Россию сейчас вполне устроил бы саммит ради саммита, но Трамп не может привезти из Хельсинки одни только совместные фотографии с Путиным. Ему, как и во всех предыдущих случаях, надо показать, что он результативнее Обамы: каждый пас – гол, прежний президент запутался, нынешний разрубил. От Кима Трамп привез обещание отказаться от ядерного оружия (но не сам отказ) и отвел угрозу войны, которой сам же и грозил. От Путина ему хочется привезти что-то столь же впечатляющее. Есть три главных фронта обвинений против нынешней России: Украина, Сирия и вмешательство во внутренние дела западных демократий. С одного из них, а лучше с нескольких Трампу нужно привезти то, что выглядит как победа и лает как победа. На всех трех направлениях в Кремле в принципе готовы ему подыграть. Минские соглашения зашли в тупик, их никто не надеется реализовать. Победой был бы какой-то новый сюжет, согласованный на высшем мировом уровне. Например, миротворческая операция ООН в Донбассе как промежуточный шаг к еще раз публично подтвержденному Россией тезису, что Донбасс – это Украина и будет в нее реинтегрирован. Предложенный Путиным формат – вооруженные миротворцы сопровождают безоружных наблюдателей ОБСЕ на линии разграничения сторон – слишком узок и не может быть принят хотя бы потому, что наблюдатели ОБСЕ всегда были и хотят оставаться безоружными. Формат возможной миссии будет предметом напряженных переговоров до последнего дня или даже ночи перед саммитом. Для западных союзников Украины он должен быть таким, чтобы миротворцы могли по максимуму уравновесить, а потом вытеснить и заместить сепаратистские органы власти, включая силовиков, и подготовить передачу территории Украине. Для России – таким, чтобы миротворцы не препятствовали свободному сообщению между сепаратистскими территориями и Россией, не мешали бы братской помощи и предотвратили месть украинцев «сепарам» (но тут на миротворцев ООН надежды мало). Впрочем, даже замороженный конфликт с присутствием ООН – прогресс по сравнению с нынешним положением дел. Трамп, однако, интересуется Украиной меньше, чем Обама, потому что, вопреки заявлениям украинцев и их лоббистов, не спешит поверить, что именно в донбасских степях проходит передний край борьбы за западную демократию и интересы Америки. Никаких особенных интересов Америки он там, судя по всему, не видит. Украину он считает европейской проблемой, и хоть сам готов признать за Россией больше прав на нее, чем прежняя администрация, не станет пренебрегать мнением европейцев. Другое дело – Сирия, тут американские интересы затронуты в самом прямом виде. Американские войска воюют в Сирии и Ираке во главе коалиций, тут нефть, союзные монархии Залива, Израиль, чью мечту о переносе посольства в Иерусалим Трамп исполнил, и главный враг – Иран. Однако Трампа и здесь не приравнять к Америке. Судя по всему, Трамп довольно своеобразно видит свой успех в Сирии. ИГИЛ (запрещенная в России организация) разгромлен, Асада свергать не обязательно, Россию можно оставить следить за ним и за порядком, если она обещает выполнить определенные условия и отодвинуть от сирийских дел Иран. Это совсем не похоже на тезис «Асад не может быть частью решения в Сирии», который разделяло большинство прежнего американского руководства и который по инерции до сих пор поддержан большей частью прессы. Но если вспомнить, что Трамп обещал принести пользу Америке, выведя войска из Южной Кореи и прекратив тамошние дорогостоящие учения, это уже не так изумляет. Для огромной части американского политического класса – чем больше войск и учений с зарубежными союзниками, тем лучше для глобальной миссии США, но для Трампа это как раз проявление союзнического инфантилизма. Трампа гораздо меньше волнует демократия в Сирии – в союзных монархиях тоже, чай, не парламентский либерализм; ему надо, чтобы там не было опасных для США террористов и плохого Ирана. В конце концов, именно из страха, что Сирия превратится в колонию ненавистного шиитского республиканского Ирана, монархии Залива насмерть бьются против Асада. Иран и Россия помогают Асаду, без них он не справится, так почему бы не договориться с Россией, что ее будет больше, а Ирана меньше. А для того, чтобы Асад меньше нуждался в помощи иранцев и прочей «Хезболлы», можно помочь ему заключить мир и эвакуировать вооруженных повстанцев с территорий, на которые он ведет наступление на юге Сирии. Заодно это предотвратит появление новых картин жертв и разрушений. От России же хорошо бы потребовать, чтобы С-300 и С-400 стояли на надлежащем удалении от Израиля и чтобы никаких больше химических инцидентов. Если ИГИЛ перегруппируется и перейдет в контрнаступление, пусть Россия вместе с Асадом окажется на передовой. На фоне предыдущей риторики это выглядит отступлением Америки, но ведь это смотря как подать. Обама пропагандировал как свое большое достижение вывод войск из Ирака, но уход сил США обернулся рождением ИГИЛ. Трамп уходит из Сирии победителем ИГИЛ, который завелся при Обаме, Ракка взята, Иран снова под санкциями, жизни и деньги американцев спасены. Продать реальность на местности как прорыв – тоже искусство. По третьему пункту, о вмешательстве в американские дела, Путину нетрудно будет подтвердить, что он не имел и не имеет намерения влезать во внутреннюю политику западных демократий, тем более что такое подтверждение в любом случае соответствует интересам президента Трампа и полностью его устроит. Владимир Путин тут может дать не менее широкое, чем Ким о ядерном оружии, обещание не использовать свою власть для организации интернет-атак против западных демократий, причем Россия еще и предложит выработать на этот счет правила международного поведения. Трамп любит быть неожиданным и результативным. Со встречи с Кимом, несомненным врагом, он привез взаимопонимание и мир, в этом была его победа. Россия – враг, с которым ему приписывают личную дружбу. Быть неожиданным и результативным по отношению к ней он может двумя способами: объявить, что все проблемы возникли от того, что прежняя администрация и его критики просто не умели правильно разговаривать с Владимиром Путиным, а он, Трамп, поговорил и превратил Россию из противника в партнера. Или, наоборот, показать, что на самом деле прежняя мягкая администрация и зависящие от русского газа и рынка европейцы – друзья Путина, а он единственный, кто может говорить с ним по-настоящему нелицеприятно. Торжество и наказание, как обычно, можно попытаться совместить.

Борис Джонсон снова уходит
09.07.2018Дэниел Ларисон (Daniel Larison) Министр по выходу Великобритании из Европейского союза и министр иностранных дел Великобритании вышли из правительства Терезы Мэй:«Борис Джонсон (Boris Johnson) подал в отставку с должности министра иностранных дел Великобритании после того, как свой пост покинул министр по выходу страны из ЕС Дэвид Дэвис (David Davis)». Отставка двух важных членов правительства Мэй явственно демонстрирует нехватку доверия к тому, как она руководит, и несогласие с ее подходом к решению проблемы «брексита». Уже одна отставка Дэвиса сильно дискредитировала Мэй, показав, насколько недовольны многие члены ее собственной партии тем, как она ведет переговоры с Европейским Союзом. Джеймс Форсайт (James Forsyth) рассказал о причинах, по которым Дэвис ушел с должности:«Дэвис ушел, потому что не мог принять ту стартовую позицию Великобритании на переговорах, о которой договорились в Чекерсе (летняя резиденция английского премьер-министра — прим. перев.). Дэвис давно давал понять, что он хотел бы заключить такой финальный вариант соглашения, который стал бы улучшенной версией канадского соглашения о свободной торговле. Но позиция, согласованная в Чекерсе, предполагала совершенно другие отношения, которые гораздо сильнее зависели бы от предписаний ЕС. А будучи министром по выходу Великобритании из Европейского союза Дэвис должен был бы продвигать разработанный в Чекерсе план как дома, так и за границей. Ему определенно не хотелось этого делать». Похоже, что и Джонсон не мог себя заставить защищать этот план. Из-за отставки Джонсона кажется, что правительство разваливается под давлением «брексита». Форсайт предполагает, что это может означать для Мэй в будущем: «Вопрос сейчас в том, как госпожа Мэй проведет свое соглашение с ЕС, если ей удастся его разработать? Вероятность того, что даже с помощью Демократической юнионистской партии она не заставит тори проголосовать "за", все растет. Это делает брексит все более непредсказуемым. Другой большой вопрос, не придет ли ей однажды в ближайшем будущем еще 46 писем. В настоящий момент Мэй практически наверняка переживет вотум недоверия тори. Но это еще больше ее ослабит».Эти отставки делают все более туманным будущее правительства Мэй и отношений Великобритании с ЕС после тех двух лет политической и экономической неопределенности, которую вызывали результаты референдума о ЕС. У Мэй с Великобританией остается все меньше времени на то, чтобы добиться соглашения, которое позволит хоть что-то извлечь из того хаоса, в который ее правительство превратило этот процесс.Оригинал публикации: Boris Johnson Leaves AgainОпубликовано 09/07/2018
09.07 Москва, 9 июля - "Вести.Экономика". Бывший глава МИД Британии Борис Джонсон подверг резкой критике переговорную позицию страны в вопросе выхода из Европейского союза.
Британский политик, объявивший о своей отставке в понедельник, 9 июля, заявил о том, что решил уйти с поста министра иностранных дел, после того как понял, что в правительстве Терезы Мэй не разделяют его позицию по вопросу выхода из ЕС.Об этом Борис Джонсон заявил в письме Мэй, опубликованном на его странице в соцсети Twitter."Выход из ЕС должен был символизировать возможность и надежду. Это должна быть возможность сделать все по-другому, стать более эффективными и динамичными и максимизировать преимущества Британии как открытой глобальной экономики. Эта мечта сейчас умирает, задушенная ненужным самосомнением. Мы оказались в нелепой ситуации, когда на переговорах мы допускаем, что в дальнейшем не сможем принимать наши собственные законы. В этом плане мы действительно движемся к статусу колонии – и многим будет трудно понять, какими будут экономические или политические преимущества подобного соглашения. Также очевидно, что отказ от контроля над нашими нормами по поводу товаров и продовольственной продукции (и много другого помимо этого) намного усложнит для нас возможность заключения сделок по свободной торговле".
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/103696
09.07 Москва, 9 июля - "Вести.Экономика". Страны Евросоюза могут продлить срок переговоров по выходу Великобритании из состава сообщества, однако такой вопрос пока не поднимался. Об этом на пресс-конференции в Брюсселе заявил официальный представитель Еврокомиссии Маргаритис Схинас, комментируя ситуацию вокруг отставки британского министра по вопросам Brexit Дэвида Дэвиса."Что касается возможности продлить переговоры, то, думаю, в статье 3 (Лиссабонского) договора (основной документ ЕС) очень ясно говорится, что страны-члены решают единогласно о продлении дедлайна переговоров. Но этот вопрос не поднимался, не было соответствующего запроса", - сказал он.По словам Схинаса, в настоящее время в ЕС нет необходимости пересмотреть рамки или формат переговоров по Brexit. "Между 27 странами нет разногласий, которые могли бы привести к необходимости пересмотреть рамки переговоров", - отметил он.Представитель Еврокомиссии подчеркнул, что главный переговорщик ЕС Мишель Барнье в настоящее время находится в США, однако со следующей недели будет готов к переговорам с Лондоном в любое время. "Начиная со следующей недели мы готовы работать в формате 7/24", - добавил Схинас.Дэвид Дэвис накануне заявил о своем уходе из правительства из-за несогласия с предложенным планом Мэй по поводу отношений с ЕС после Brexit. Евроскептики, к числу которых относится Дэвис, восприняли согласованный 6 июля план как слишком большую уступку Брюсселю, прежде всего в вопросах сохранения в той или иной форме доступа к общему рынку и таможенному союзу ЕС.Как писали "Вести.Экономика", новым министром Британии по вопросам Brexit назначен Доминик Рааб, который ранее занимал пост замминистра по делам регионов и местного самоуправления. Назначение произошло менее чем через 12 часов после того, как Дэвис ушел в отставку. Прежде чем перейти в министерство по делам регионов и местного самоуправления, 44-летний Рааб также успел поработать заместителем министра юстиции. Среди кандидатов на этот пост британские СМИ называли также имена министра охраны окружающей среды, продовольствия и сельскохозяйственного развития Майкла Гоува, главы секретариата кабинета министров Дэвида Лидингтона и главы МИД Бориса Джонсона.Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/103674
09.07 Москва, 9 июля - "Вести.Экономика". Граждане Британии не одобряют то, как правительство их страны ведет переговоры о выходе из Европейского союза, и не верят в способность премьер-министра Терезы Мэй добиться хорошего результата по итогам переговоров.Об этом сообщила исследовательская компания ORB International, опубликовав данные опроса общественного мнения.Опрос был проведен среди 2 027 граждан Британии в возрасте старше 18 лет в период с 6 по 8 июля 2018 г. и непосредственно перед двойной отставкой в понедельник, 9 июля, когда министр по вопросу выхода из ЕС Дэвид Дэвис и экс-глава британского МИДа Борис Джонсон сложили с себя полномочия.Как отмечается, в ходе опроса было зафиксировано несколько "антирекордов" в отношении британцев к проведению Brexit'а. Рекордная доля опрошенных (71%) заявили о том, что не одобряют осуществление переговорного процесса под руководством кабинета министров Терезы Мэй по выходу Британии из ЕС. При этом доверие британцев лично к Терезе Мэй как к премьер-министру, способному заключить удачную для Британии сделку с властями ЕС, упало до минимального уровня с момента начала проведения данного опроса в ноябре 2016 г.: лишь 26% респондентов считают, что Мэй удастся добиться выгодных условий при заключении соглашения о выходе из ЕС.On the way in which the government is handling the Brexit negotiations:Approve: 29% (-7)Disapprove: 71% (+7) Record high for the % who disapprove.via @ORB_Int, 06 - 08 Julhttps://t.co/X1yYFhq5Oo — Britain Elects (@britainelects) 9 июля 2018 г.Confidence in Theresa May to get the right deal in the Brexit negotiations has fallen to a joint record low: 26%.via @ORB_Int, 06 - 08 Julhttps://t.co/X1yYFhq5Oo pic.twitter.com/FlFrt9rfvT— Britain Elects (@britainelects) 9 июля 2018 г.Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/103695
Юрий Королев. Брекзит переходит из стадии якобинства в стадию бонапартизма; и это хорошо. Нет речи о том, чтобы не выходить из Евросоюза; только лишь о том, как это сделать; понятны стоимостные аргументы; но ясно, что на этих высотах и уровнях явления рассуждать о цене можно только в техническом собрании. Стратегический выбор такой же, как в Америке у сторонников Трампа и его противников; но по мере нарастания и зрелости конфликта уходят идеологи - революционеры, которые победили, но которые не должны и не могут завершить революцию и перейти к управлению новой моделью. Борис Джонсон - революционер, и его постигла неизбежная участь вершителей революции - отставка - это хорошо; прежде в моде была гильотина. 9 июля 2018 Борис Джонсон ушел в отставку. Об этом сообщает офис премьер-министра страны Терезы Мэй. Это уже вторая отставка среди британских министров за сутки. Ранее со своего поста ушел министр по выходу Великобритании из Евросоюза Дэвид Дэвис. Обе они связаны с разногласиями в подходе к Brexit. Британский кабинет министров согласовал коллективную позицию по будущим переговорам с Евросоюзом в ходе заседания 6 июля. Мэй — сторонница мягкого для бизнеса выхода из ЕС — заявила о намерении сохранить максимально тесные торговые связи с Евросоюзом. В то же время Джонсон и Дэвис выступали за жесткий Brexit. Мэй стремится к консенсусу, что очень даже понятно, потому что он стал реально возможен; так же как у Трампа период революционного агрессивного меньшинства закончен и начался этап собирания мозаики.
9 июля 2018 Борис Джонсон ушел в отставкуМинистр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон ушел в отставку. Об этом сообщает офис премьер-министра страны Терезы Мэй, передает Reuters.«Сегодня днем премьер-министр приняла отставку Бориса Джонсона с поста главы МИД», — говорится в сообщении, разосланном по электронной почте. Отмечается, что Мэй благодарит его за работу. О том, кто займет эту должность, объявят в ближайшее время.Это уже вторая отставка среди британских министров за сутки. Ранее со своего поста ушел министр по выходу Великобритании из Евросоюза Дэвид Дэвис. Как отмечается, обе они связаны с разногласиями в подходе к Brexit.Британский кабинет министров согласовал коллективную позицию по будущим переговорам с Евросоюзом в ходе заседания 6 июля. Отмечается, что Мэй — сторонница «мягкого для бизнеса» выхода из ЕС — заявила о намерении сохранить максимально тесные торговые связи с Евросоюзом. В то же время Джонсон и Дэвис выступали за «жесткий Brexit». Reuters указывает, что теперь непонятно, продолжит ли премьер-министр придерживаться своей позиции или изменит подход под влиянием новых вероятных отставок.22 июня
7 июля газета The Times писала, что глава правительства пообещала отправить в отставку Джонсона и других министров, если они откажутся принять ее план по выходу из Евросоюза.Референдум о выходе Великобритании из Евросоюза состоялся 23 июня 2016 года. Большинство проголосовавших приняли решение поддержать Brexit. Изначально планировалось, что переходный период, после которого страна окончательно покинет Европейский союз, продлится до 2020 года. Однако впоследствии появилась информация о том, что Мэй может попросить ЕС продлить его до 2022-го.Глава МИД Великобритании Борис Джонсон ушел в отставку
09 июля 2018 Глава министерства иностранных дел Великобритании Борис Джонсон подал в отставку. Об этом сообщает The Guardian.«Сегодня премьер-министр приняла отставку Бориса Джонсона с должности министра иностранны дел. О его преемнике будет объявлено в ближайшее время. Премьер-министр благодарит Джонсона за его работу», — заявил пресс-секретарь Даунинг-Стрит.О решении Джонсона стало известно за полчаса до запланированного выступления премьер-министра Терезы Мэй, в ходе которого она собиралась представить новый план по выходу Великобритании из Евросоюза. Джонсон стал вторым министром, ушедшим из британского правительства за последние 24 часа. Ранее в понедельник свой пост из-за разногласий с Терезой Мэй покинул министр по вопросам Brexit Дэвид Дэвис. По его словам, «нынешняя тенденция в политике и тактике» делает «все менее и менее вероятным» выход Британии из таможенного союза и общего рынка.Реформа ЕС: призрак надежды из дворца под Берлином. Макрон и Меркель поискали способы оживления Евросоюза
Борис Джонсон стал министром иностранных дел в новом кабинете Терезы Мэй в июле 2016 года. Во время подготовки и проведения референдума о выходе Великобритании из ЕС он был активным сторонником и пропагандистом Brexit. До этого Джонсон с 2008 по 2016 год был мэром Лондона.Напомним, референдум о выходе Великобритании из Евросоюза прошел 23 июня 2016 года: идею Brexit тогда поддержали 51,9% избирателей.
Чем запомнился скандальный британский министр Джонсон Глава МИД Великобритании Борис Джонсон ушел в отставку
Его заявление днем 9 июля подписала премьер-министр страны Тереза Мэй. Она поблагодарила министра за работу. О том, кто теперь займет эту должность, объявят в ближайшее время. Джонсон покинул свой пост вслед за министром по выходу Великобритании из Евросоюза (Brexit) Дэвидом Дэвисом. Оба были не согласны с подходом главы правительства к Brexit: они настаивали на жестком сценарии, Мэй же — сторонница «мягкого для бизнеса» выхода из ЕС. У Джонсона сложные отношения чуть ли не со всем миром
За годы работы на различных постах, в том числе возглавляя Лондон, Борис не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров. Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл «лишь имитацией западных форм», интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к «ликующим толпам размахивающих флагами негритят». Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл «потрясающе невежественным типом». «Как-то в Нью-Йорке во время фотосессии ко мне подошла девушка и сказала: "Вот так так! Уж не мистер Трамп ли это?" Это был один из худших моментов в моей жизни», — рассказывал он. Борис Джонсон и Дональд Трамп Не любят Бориса и на родине Казалось бы, на должности главы МИД Джонсон должен был вести себя поскромнее, однако совсем прекратить поток оскорблений было невозможно. В частности, на штыках он постоянно находился с лидером британской оппозиции Джереми Корбином. Тот заявлял, что министр своим поведением дискредитирует свой пост. А бывший глава МИД Соединенного Королевства Малькольм Рифкинд вообще предлагал перевести Джонсона на другую работу, чтобы тот причинял меньше вреда. «Вся проблема в его темпераменте, — объяснял он. — Когда глава британского МИД что-либо говорит, весь мир имеет право полагать, что тот выступает в полном соответствии с внешнеполитической линией Соединенного Королевства. Иностранные политики не обязаны полагать, что слова нашего министра могут находиться в полном противоречии с нашей же внешней политикой».Джереми КорбинФото: Dan Kitwood / Getty ImagesРоссия нередко становилась мишенью для его критики Еще в 2015-м Борис публично сравнивал российского лидера Владимира Путина с Добби — домашним эльфом из книг и фильмов про Гарри Поттера — и называл его «безжалостным тираном». А затем замечал, что пришла пора заключить сделку с Россией, и даже одобрял действия Москвы и Дамаска в Сирии. Впрочем, это не помешало ему в декабре 2017-го сравнить Россию с греческим городом-государством Спартой, славившейся своими суровыми нравами. «Я читал историю Пелопоннесской войны Фукидида. Для меня было очевидно, что Афины и их демократия, их открытость, их культура и цивилизация были аналогом Соединенных Штатов и Запада. Россия для меня была закрытой, недоброжелательной, милитаристской и антидемократической, как Спарта», — заявлял он. А уже в марте 2018-го оскорбления вновь достались Путину. Джонсон сошелся во мнении с одним из депутатов парламента, заявившим, что чемпионат мира по футболу 2018 года используется для улучшения имиджа России по аналогии с тем, как воспользовался Олимпиадой 1936 года в Берлине фюрер Третьего рейха Адольф Гитлер. «Да, я думаю, сравнение с 1936 годом абсолютно верное», — сказал министр. В Кремле подобные заявления сочли отвратительными, неприемлемыми, оскорбительными и неподобающими министру. А представитель МИД Мария Захарова вообще написала, что Джонсон «отравлен ядом ненависти и злобы, непрофессионализма и поэтому хамства».Джонсон начал свою карьеру с журналистики Он работал в Daily Telegraph и достаточно быстро стал известен. В итоге занял пост главного редактора в еженедельнике The Spectator. Внес большой вклад в движение евроскептиков еще в 1990-х годах. В 2001-м Джонсон впервые стал членом нижней палаты британского парламента от избирательного округа Хенли, а затем стал министром так называемого теневого кабинета — так именуются члены парламента от оппозиции, в обязанности которых входит контроль за деятельностью того или иного министра правительства. Он стал появляться в телепередачах, написал несколько книг, и на волне известности в 2008 году выдвинулся кандидатом в мэры Лондона. Выборы он выиграл, прочно заняв новый пост на два полных срока. На этой должности Джонсон заслужил славу «кандидата от народа»: активно продвигая велоспорт он и сам спокойно ездил на работу на велосипеде. Крайне успешно город принял и летнюю Олимпиаду 2012 года. В 2015-м Борис вернулся в парламент, в течение года совмещая должность с обязанностями градоначальника и активно пропагандировал Brexit. Главой МИД он стал 13 июля 2016 года в правительстве Терезы Мэй.
6 июля 2018
Добро пожаловать Китайцы захватывают Европу. США не противКитайская экономика давно вышла за пределы подвластной Пекину территории. Американский истеблишмент старается сдержать ее с помощью развязанной торговой войны, не замечая при этом, что многие крупные европейские компании уже получили китайских владельцев. Европа на подобную экспансию смотрит сквозь пальцы, но и здесь уже зреет недовольство: китайские деньги рискуют стать «нежелательными». Насколько далеко Пекин протянул свои руки в европейскую стабильность — в материале «Ленты.ру».Подмять автопром Торговая блокада со стороны США и последовавшие за ней ответные меры больше ударили по американскому, нежели китайскому бизнесу. Пекин же быстро переключился на Европу в надежде найти в ней союзника. Руководству Евросоюза было предложено объединить усилия в борьбе против Вашингтона в рамках ВТО. Взамен европейским инвесторам пообещали особые преференции на китайском рынке. Брюссель пока ответил отказом, ограничившись общими словами о приверженности свободному рынку и недопустимости искусственных барьеров. Но власти Поднебесной наверняка продолжат попытки, ведь местная пресса, почти полностью контролируемая государством, уже успела убедить население в том, что ЕС сражается по одну сторону баррикад с Китаем.И если китайским дипломатам еще только предстоит найти подход к коллегам из ЕС, то китайским бизнесменам уже давно это удалось. Старый Cвет для них — уже давно не только рынок сбыта, но и простор для инвестиций. Последний крупный пример — немецкий Daimler, выпускающий автомобили под брендом Mercedes-Benz. В феврале этого года 9,69 процента его акций купил Ли Шуфу — владелец холдинга Geely. Сделка обошлась ему в девять миллиардов долларов и позволила стать крупнейшим акционером компании. По словам магната, доля в Daimler нужна ему не ради дивидендов, а для того, чтобы получить доступ к технологиям в области производства электромобилей и беспилотных машин. Ли надеется, что Geely теперь сможет составить полноценную конкуренцию Tesla, Google и Uber, которые активно осваивают ту же нишу.Аналитики называют сделку очередным шагом в рамках китайской экспансии в европейский автопром. Помимо пакета в Daimler, Geely принадлежит 100 процентов в шведской Volvo и 51 процент в британском производителе спорткаров Lotus. Другой китайский игрок — Dongfeng — с 2014 года владеет 14 процентами французской Groupe PSA (объединяет бренды Peugeot, Citroen, Opel, Vauxhall), а недавно создал совместное предприятие по выпуску электромобилей с Renault-Nissan. Тем же самым занят концерн BAIC (Beijing Automotive Industry Holding) — его партнером выступает Daimler. Примечательно, что последний предпочел сотрудничать не со своим акционером Geely, а с его конкурентом. Вместе они собираются вывести на рынок электроверсии люксовых моделей Mercedes-Benz.Кстати, BAIC — чуть ли не единственный китайский автопроизводитель, не сумевший, несмотря на все попытки, купить европейский актив с именем. В конце 2000-х ему поочередно отказывали Saab, Volvo и Opel. Saab, впрочем, пошел на уступки и продал права на производство в Китае своих старых моделей.Надо сказать, что китайские бизнесмены оказались успешнее и настойчивее российских. В 2009 году на немецкий авторынок пытался прорваться Сбербанк, вместе с канадской Magna претендовавший на контрольный пакет Opel. Кредитная организация получила все необходимые разрешения и согласие прежнего владельца — американского концерна General Motors (проходившего процедуру банкротства), но в последний момент тот передумал.Декада поглощений
Автопромом дело не ограничивается. Агентство Bloomberg провело исследование и составило целую карту китайских инвестиций в Европе за последнее десятилетие. За это время активами в Европе обзавелись 670 компаний из материкового Китая и Гонконга. Около сотни из них полностью или частично принадлежат государству, и именно на их долю пришлось сразу 63 процента (162 миллиарда долларов) всех приобретений. Самые активные — China Investment Corporation (24,2 миллиарда долларов), Aluminum Corporation of China (14,1) и Silk Road Fund (10,5 миллиарда).Лидером оказалась Великобритания — 227 сделок общей стоимостью 70 миллиардов долларов. За ней идет Германия — 225 сделок на 20 миллиардов. Остальные отстают, но не так сильно: у Франции 89 сделок на 13,5 миллиарда; у Италии — 85 на 13 миллиардов; у Нидерландов — 82 на 11,5 миллиарда. На эти пять стран с крупнейшими экономиками континента приходится половина всех вложений.Далее следуют середняки (Швейцария, Испания, Австрия, Бельгия, Швеция, Финляндия) и аутсайдеры (Польша, Венгрия, Болгария, Греция, Норвегия, Дания). Самыми непривлекательными для китайского бизнеса (в рамках исследования) оказались страны Прибалтики и Белоруссия. В белорусскую экономику с 2008 года вложили всего 800 тысяч «китайских» долларов. Корпорация YTO создала совместное предприятие с Минским тракторным заводом в специально построенном ради этого Китайско-белорусском индустриальном парке Китайский связной Они шпионят за всем миром. Их боится даже ЦРУ
Также китайцы владеют долями в портах, аэропортах, крупных торговых и бизнес-центрах и других объектах инфраструктуры по всей Европе (включая контрольный пакет в аэропорту Франкфурта). Больше всего — 14 объектов — в Лондоне.
Аналитики выделяют 2016 год, когда были проведены сразу две многомиллиардные сделки. Китайская национальная химическая корпорация, более известная как ChemChina, приобрела 82 процента акций швейцарского производителя пестицидов Syngenta за 46,3 миллиарда долларов. А крупный холдинг Midea (производит бытовую технику и электронику) за пять миллиардов долларов выкупил 74,55 процента Kuka Roboter — ведущего поставщика промышленных роботов для европейских автоконцернов.Еще одна крупная сделка, как и в случае с Opel и Сбербанком, сорвалась на финишной прямой, но теперь уже по вине не продавца, а регулятора. Немецкие власти сначала разрешили, а потом подумали и запретили инвестфонду Fujian Grand Chip Investment Fund покупать Aixtron SE. Причина проста: компания выпускает микрочипы, и Берлин испугался кражи технологий в военных целях. Причем окончательное решение было принято после консультации с американскими спецслужбами (на продажу выставлялась доля американских резидентов). Несостоявшийся покупатель опротестовал решение, но безуспешно.В последние годы поток инвестиций уверенно растет, хоть и уступает уровню 2008-2009 годов: 290 миллионов долларов в среднем за одну сделку против 740 миллионов десять лет назад. При этом у инвесторов из Китая нет единой стратегии и целей. Одни ограничиваются миноритарной долей, другие согласны только на контрольный пакет, третьи выкупают допэмиссию в компаниях, нуждающихся в дополнительных деньгах.Отдельная статья инвестиций — европейские футбольные клубы. Китайский капитал присутствует в мадридском «Атлетико» (20 процентов принадлежит Ван Цзяньлиню и его холдингу Wanda Group), миланских «Интере» (68,55 процента у Чжан Цзиньдуна и крупного ритейлера Suning Commerce Group) и «Милане» (99,93 процента в собственности Юнхуна Ли и его инвесткомпании Sino-Europe Sports Investment Management Changxing), английском «Манчестер Сити» (13 процентов у China Media Capital Holdings). И это только самые известные клубы, а всего в этом списке сегодня полтора десятка команд.

14 аперля 2017 года. Юнхун Ли назначен 22-м президентом «Милана». На первой пресс-конференции также присутствовали представители нового состава совета директоров «Милана» Дэвид Хан Ли и Марко Фассоне. До этого президентом клуба 31 год был Сильвио Берлускони.ото: Antonio Calanni / AP
14 аперля 2017 года. Юнхун Ли назначен 22-м президентом «Милана». На первой пресс-конференции также присутствовали представители нового состава совета директоров «Милана» Дэвид Хан Ли и Марко Фассоне. До этого президентом клуба 31 год был Сильвио Берлускони.Китайская волна инвестирования в европейский футбол сменила арабскую. При этом далеко не во всех командах дела идут хорошо. «Милан», купивший прошлым летом сразу десять новых игроков на деньги собственника, столкнулся с финансовыми проблемами, как и сам Юнхун Ли. У себя на родине он подозревается в неуплате налогов и мошенничестве. Главная беда, свалившаяся на клуб, — отстранение от еврокубков за нарушение правил «финансового фейр-плей», по которому расходы клуба не должны превышать доходы. Миллиардер не рассчитал аппетит и потратил на усиление команды слишком много.Одумавшаяся Европа
«Деньги будут приходить туда, где им больше всего рады. В США, Австралии работает строгая система контроля за иностранными инвестициями. Пока в Европе не разработают такую же (а это рано или поздно произойдет), она будет оставаться главной целью китайских бизнесменов», — говорит Дерек Сиссор, исследователь Китая из Американского института предпринимательства.С ним согласны европейские чиновники, многие из которых не рады потоку иностранных денег в свои страны. Замминистра экономики Германии Маттиас Махниг рассказал, что вместе с коллегами по ЕС будет обсуждать механизмы защиты стратегически важных предприятий от нежелательных инвесторов: «Важно, чтобы Европа внимательно следила за тем, какие ключевые европейские технологии привлекают иностранный капитал».Подобные рассуждения подкрепляются целыми научными работами. В феврале немецкий Институт изучения Китая имени Герхарда Меркатора (MERICS) выпустил доклад об угрозах китайской экспансии. По мнению авторов, Китай способен «вмешаться в европейскую политику» (через лоббизм) и «расколоть единство Европы». Пекин, пишут они, привлекает своей финансовой моделью и ресурсами. Особенно уязвимы небогатые члены ЕС — Греция, Чехия и Венгрия (даже несмотря на то, что на них приходится не так много инвестиций). Сегодня только у 13 из 28 членов ЕС есть средства контроля за иностранными вложениями.При этом китайские власти тоже не рады настолько масштабной утечке капитала из страны. С прошлого года они прилагают усилия для сдерживания инвестиций вовне. Для этого был принят специальный закон, который ввел в правовое поле понятие «нерациональные инвестиции» и разделил все вложения в иностранные компании на три категории: запрещенные, ограниченные и стимулируемые государством. Под полный запрет теперь попадает все, что связано с военными технологиями, азартными играми и секс-индустрией. Частичные ограничения действуют в отношении недвижимости, гостиничного бизнеса, спорта и развлечений (из-за этого, например, Ван Цзяньлинь уже сократил свою долю в футбольном клубе «Атлетико»). Как раз эту категорию правительство и считает нерациональными инвестициями.Второй фронт США теряют миллиарды из-за торговой войны. Выигрывает Россия Наконец, власти готовы всячески поддерживать проекты, имеющие отношение к энергетике, сельскому хозяйству, а также к программе «Один пояс, один путь». Это масштабный проект, запущенный в 2013 году и призванный связать Китай по суше и по морю с другими частями света, прежде всего с Европой. Маршрут охватывает большую часть Евразии (включая Россию) и пролегает по странам, в которых проживает 63 процента населения Земли. Ожидаемый экономический эффект от проекта превышает 21 триллион долларов. Власти Китая лелеют мечту возродить Великий Шелковый путь, добавив к нему еще и морскую часть.Параллельно Пекин смягчает ограничения для иностранных инвесторов. Еще в прошлом году им разрешили владеть неограниченной долей в банках и управляющих компаниях. Максимальная квота для брокеров и страховщиков пока ограничена 51 процентом. Ожидается, что через пять лет она будет отменена.Нынешней весной либерализация продолжилась. В разгар торговой войны с США было подписано сразу 24 соглашения о свободной торговле. «Негативный список для иностранных инвестиций» — перечень отраслей экономики, куда иностранцам вход запрещен — сократился с 63 до 48 пунктов. Сюда же можно добавить проект по созданию целой сети зон и портов свободной торговли по всей стране.Веры нетВпрочем, в Европе эти меры называют недостаточными и во многом демонстративными — призванными показать неуязвимость Пекина в условиях торговой войны. Исследовательская компания Rhodium Group в своих докладах отмечает, что отношения Китая и ЕС далеки от взаимовыгодности. Китайские компании продолжают пользоваться преимуществами максимально открытого рынка, в то время как европейские сталкиваются с дискриминацией. Большинство совершаемых в Европе сделок в Китае были бы просто невозможны, констатируют аналитики. Особенно это актуально в сфере недвижимости.Недаром Брюссель не спешит принимать предложение Пекина о совместной борьбе с Вашингтоном. В кулуарах европейские политики говорят, что согласны с большинством претензий США к Китаю и не поддерживают только средства решения проблемы, то есть непосредственно развязанную торговую войну.Если тарифные сражения ужесточатся, а Евросоюз примет меры для ограничения китайских вложений (или их ограничит сам Пекин), ситуация может перевернуться с ног на голову, и тогда уже китайским властям придется изо всех сил демонстрировать приверженность принципам свободного рынка.Алексей Афонский

Джонсон — это единственный из современных британских политиков, обладающий поистине видением и размахом, сопоставимым с тем, что был когда-то у Уинстона Черчилля. Поэтому все странности и экстравагантность Джонсона списывают на те, что были у знаменитого британского политика. С подобной точки зрения, Джонсон — это Черчилль сегодня. Таким образом, лидер на смену Мэй как будто бы есть у консерваторов, и это — Бóрис Джонсон. Однако есть серьезные основания сомневаться в том, что сейчас внутри консервативной партии и ее парламентской фракции наличествует готовность устроить кризис с целью удаления Мэй с поста премьера и замену ее на того же Джонсона. Кризис может последовать лишь в марте следующего года, т. е. тогда, когда окончательно определится по какой процедуре пойдет Brexit. На сегодняшний момент парламентское большинство не готово решительно поддержать ни один из вариантов компромиссного для консерваторов решения по Brexit. Разногласия так велики, что блокируют какое-либо действие. Сомнительно, что кто-то решится во фракции консерваторов инициировать отставку премьера и этой осенью. В партии опасаются, что за инициацией правительственного кризиса последует не создание нового консервативного кабинета с новым партийным лидером во главе, а выход на новые досрочные парламентские выборы, на которых консерваторы могут и проиграть, пусть с небольшим счетом, лейбористам. В подобной гипотетической ситуации под вопрос будет поставлена вся «брекситная» политика консерваторов последних лет и гарантированы глубокие внутренние распри в стране. Так что, пока идут переговоры Британии с ЕС по соглашению о выходе, премьерские позиции Мэй гарантированы. Похоже, что нынешний премьер — «умеренный брексетир» и тайный сторонник ЕС больше устраивает Германию на премьерском посту, чем последовательный и бескомпромиссный сторонник Brexit из рядов консерваторов с темпераментом и манерами под Черчилля. Так что в ближайшие месяцы не следует ждать правительственного кризиса в Великобритании.
7 августа 2018Brexit оттягивает правительственный кризис в ВеликобританииТереза Мэй и Борис Джонсон. Иллюстрация: newslocker.com Brexit остается важнейшим фактором, влияющим на внутреннюю и внешнюю политику Великобритании. Самый актуальный на настоящий момент вопрос: сможет ли премьер Тереза Мэй со своим консервативным кабинетом достигнуть соглашения с ЕС об юридически оформленном выходе Британии из Европейского союза? Вероятность того, что переговоры по выходу Великобритании из ЕС закончатся провалом, становится все выше. Альтернативой «выхода по соглашению» остается «выход без соглашения». В практическом плане это означает произвольное со дня на день в марте 2019 года установление британского таможенного и пограничного контроля — политический и экономический разрыв с ЕС. Из-за возникших сложностей в достижении соглашения растут надежды и у британцев — сторонников членства в Евросоюзе на возможность «остаться». Внутриполитический аспект проблемы связан с четким пониманием того, что политические перспективы премьер-министра Мэй прямо связаны с тем или иным решением по окончательной процедуре Brexit. Сейчас оппозиционные лейбористы заранее намекают на падение консервативного кабинета в случае отсутствия соглашения. Теневой секретарь по делам Brexit Кейр Стармер заметила в Твиттере: «Отсутствие сделки стало бы катастрофическим правительственным провалом, которого ни одно правительство не пережило бы».Последнюю неделю британские СМИ каждый день распространяли кардинально противоположные мнения своих источников о возможности соглашения. Например, 5 августа британское издание Guardian сообщило со ссылкой на информаторов, близких к Уайтхоллу, что «Тереза может рассчитывать на достижение соглашения по Brexit». Однако накануне в Guardian сообщили, что вопреки демонстрируемой уверенности в достижении соглашения с ЕС по Brexit, правительство Британии готовится именно к негативному сценарию. Остается «очень маленький шанс» на соглашение. При этом в Guardian ссылались на мнение «достопочтенного» Лиама Фокса — министра международной торговли в кабинете Мэй. До заявления Фокса управляющий Банка Англии Марк Карни сообщил, что финансовая система уже готовится к потенциальному шоку, который последует за неуправляемым Brexit. Новый министр иностранных дел Джереми Хант также заметил, что Brexit «никуда не денется» от Британия, намекая тем самым на возможный крах переговоров и грядущую перспективу неуправляемого Brexit.Теперь же — на следующий день после заявления Фокса — выясняется, что шансы на благополучный исход переговоров с ЕС растут, поскольку «Тереза может прервать свой отпуск, чтобы встретиться с французским президентом Эммануэлем Макроном для обсуждения Brexit». Тем не менее, по-видимому, в британском кабинете сохраняется беспокойство, что решимость Брюсселя придерживаться своих красных линий в переговорах с Британией, в пику интенсивной британской дипломатии последних дней, может нанести общему процессу неприятности.Упорство на британских «красных линиях» выстраивает упорство на «красных линиях» Евросоюз Очевидно, что ожидаемая встреча британского премьера с президентом Франции связана с попытками устранить разногласия накануне следующего раунда переговоров между представителями Еврокомиссии и уполномоченными от Британии. Следующий раунд переговоров между Лондоном и Брюсселем начнется через 10 дней.Неоднократно в СМИ утверждалось, что именно позиция французов является главным препятствием для достижения соглашения. В последней публикации по Brexit Financial Times именно президента Франции назвали главным тормозом в достижении соглашения между ЕС и Британией. Британцы полагают, что «прагматичный» Макрон хочет извлечь финансовые и экономические выгоды для своей страны от развода ЕС с Великобританией. В Елисейском дворце полагают, что в случае отсутствия договоренностей между Британией и ЕС рабочие места и капиталы автоматически потекут из Лондона в Париж с весны следующего года.По-видимому, в Лондоне ожидают, что на Макрона можно воздействовать через Меркель, которая якобы склоняется к идее, что Brexit все-таки должен быть оформлен соглашением. Германский канцлер будто бы готова предоставить главному переговорщику ЕС по Brexit Мишелю Барнье большую свободу для заключения соглашения. По другим сведениям, канцлер Германии готова предложить премьеру Мэй неопределенный по содержанию вариант договора для того, чтобы уйти от сценария выхода Британии из ЕС вообще без него. Меркель не хотела бы создавать на будущее прецедент спонтанного и юридически не оформленного выхода из ЕС одного из его членов. Что касается Мэй, то подобный вариант позволил бы ей сохранить лицо и оставаться у власти дальше.В случае неопределенного по содержанию договора решение основных спорных вопросов буде перенесено на потом — на время после официального выхода Британии из Евросоюза. Однако подобный компромисс может оказаться с двойным дном. Этот вариант означает, что британские взносы в бюджет ЕС и торговые отношения сохранятся на прежнем уровне. Сторонники решительного Brexit опасаются, что подобное «временное состояние» станет постоянным. Но подобный вариант решения также не оставляет надежды и британским сторонникам сохранения членства в ЕС Великобритании. В этом случае идея повторного референдума остается неисполнимой.Самый простой способ отказаться от Brexit — это провести новый референдум. Против подобного решения выступает большинство депутатов-консерваторов. Оппозиционная лейбористская партия из тактических соображение в расчете на будущие внеочередные парламентские выборы уклоняется от открытой поддержки нового референдума. По последним опросам, в случае нового референдума победят сторонники того, чтобы оставаться дальше в ЕС.Из-за острых разногласий вокруг Brexit в рядах правящей консервативной партии позиции премьера Мэй остаются весьма неустойчивыми. В верхушке консерваторов очевидны поиски нового лидера, который смог бы создать новое консервативное правительство без риска проведения новых внеочередных парламентских выборов. Сейчас уже очевидно, что июльская отставка Бóриса Джонсона из правительства является тактическим ходом в преддверии возможного ухода с поста главы партии и соответственно правительства премьера Терезы Мэй. При отставке Джонсон обвинил премьер-министра в нерешительности при выработке стратегической линии в отношении переговоров с Европейским союзом.Последние опросы показывают, что уход Джонсoна из правительства был правильным шагом в смысле его политической перспективы. До этого вхождение Джонсона в правительство на вторых ролях резко понизило его популярность среди консерваторов. После внеочередных парламентских выборов в 2017 году по опросам среди консерваторов альтернативу Мэй представили Джейкоб Рис-Могг и Саджид Дэвид — нынешний новый министр внутренних дел в кабинете Мэй и этнический пакистанец. На этом фоне общественное мнение признало Джонсона плохим министром иностранных дел.Но, если в начале июля этого года, т. е. до отставки, Джонсон в партийных рейтингах на лидерство занимал пятое место, то теперь после ухода из правительства и спустя две недели он вновь оказался в первой строчке в качестве претендента на партийное лидерство. Джонсона уверенно поддерживает примерно треть в партии и парламентской фракции, и он может стать премьер-министром, если нынешний премьер Тереза Мэй уйдет в отставку. Окончательное решение по кандидатуре должна принимать фракция консерваторов в парламенте. По политической традиции победитель выборов внутри парламентской фракции партии большинства становится премьер-министром. У нас в России сложился весьма скептический взгляд на Джонсона по результатам его работы в британском МИДе и сопутствовавшим скандалам. Джонсона представляют «дурачком» в деле с «новичком». Однако при всех насмешках, как в британской стране, так и за рубежом, серьезные наблюдатели в Британии полагают, что Джонсон — это единственный из современных британских политиков, обладающий поистине видением и размахом, сопоставимым с тем, что был когда-то у Уинстона Черчилля. Поэтому все странности и экстравагантность Джонсона списывают на те, что были у знаменитого британского политика. С подобной точки зрения, Джонсон — это Черчилль сегодня. Таким образом, лидер на смену Мэй как будто бы есть у консерваторов, и это — Бóрис Джонсон. Однако есть серьезные основания сомневаться в том, что сейчас внутри консервативной партии и ее парламентской фракции наличествует готовность устроить кризис с целью удаления Мэй с поста премьера и замену ее на того же Джонсона. Кризис может последовать лишь в марте следующего года, т. е. тогда, когда окончательно определится по какой процедуре пойдет Brexit. На сегодняшний момент парламентское большинство не готово решительно поддержать ни один из вариантов компромиссного для консерваторов решения по Brexit. Разногласия так велики, что блокируют какое-либо действие. Сомнительно, что кто-то решится во фракции консерваторов инициировать отставку премьера и этой осенью. В партии опасаются, что за инициацией правительственного кризиса последует не создание нового консервативного кабинета с новым партийным лидером во главе, а выход на новые досрочные парламентские выборы, на которых консерваторы могут и проиграть, пусть с небольшим счетом, лейбористам. В подобной гипотетической ситуации под вопрос будет поставлена вся «брекситная» политика консерваторов последних лет и гарантированы глубокие внутренние распри в стране. Так что, пока идут переговоры Британии с ЕС по соглашению о выходе, премьерские позиции Мэй гарантированы. Похоже, что нынешний премьер — «умеренный брексетир» и тайный сторонник ЕС больше устраивает Германию на премьерском посту, чем последовательный и бескомпромиссный сторонник Brexit из рядов консерваторов с темпераментом и манерами под Черчилля. Так что в ближайшие месяцы не следует ждать правительственного кризиса в Великобритании.Европейская редакция EADailyПодробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/08/07/brexit-ottyagivaet-pravitelstvennyy-krizis-v-velikobritanii
Британский полит-фрик Борис Джонсон оказался втянут в новый скандал с мусульманами
07.08.2018 Бывший министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон попал под шквал критики после того, как сравнил мусульманок в бурках с почтовыми ящиками. Об этом сообщает BBC News.Подобное сравнение он употребил в своей колонке для газеты The Telegraph, которую написал в связи с запретом ношения бурки на территории Дании.Джонсон пояснил, что выступает против запрета на ношение бурки в общественных местах, отметив при этом, что подобная одежда "выглядит совершенно нелепо". Он добавил также, что мусульманки в бурках похожи на грабителей банков.После этого политика обвинили в исламофобии и назвали его британским Дональдом Трампом. Активисты также пообещали обратиться в комиссию по правам человека.Напомним, Джонсон ушел в отставку 9 июля. Он возглавлял внешнеполитическое ведомство Великобритании чуть меньше двух лет. За годы работы на различных постах Джонсон не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров.Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл "лишь имитацией западных форм", интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к "ликующим толпам размахивающих флагами негритят". Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл "потрясающе невежественным типом". Источник - 24.kgПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1533652380
Июль 6, 2018 США и КНР начали новую торговую войну, по мнению Пекина, крупнейшую в экономической истории. В начале апреля Соединенные Штаты опубликовали список из 1,3 тысячи китайских товаров, против которых могут ввести импортные пошлины в качестве ответа на нарушение Китаем интеллектуальных прав на американскую продукцию. В свою очередь, Госсовет Китая принял решение о введении пошлин в размере 25% на 106 наименований товаров, импортируемых из Штатов. В мае стороны договорились, что не будут вести торговую войну и прекратят вводить взаимные пошлины. Однако прийти к согласию не удалось. В середине июня США ввели 25-процентную пошлину на товары из КНР, это затронуло примерно десятую часть китайского импорта в Америку. Новые сборы коснутся импорта китайских товаров, которые содержат индустриально значимые технологии, на сумму 50 миллиардов долларов. Пошлины начали взимать с 6 июля. Китай, в свою очередь, сразу же объявил, что введет 25-процентную ввозную пошлину на 659 наименований импортируемых из США товаров на сумму 50 миллиардов долларов. Пошлина по 545 наименованиям на сумму около 34 миллиардов долларов начала действовать 6 июля, по оставшимся категориям дату вступления в силу объявят позже. В первый список вошли: сельскохозяйственная продукция, автомобили и продукция водного промысла. Во втором списке из 141 позиции — продукция химической и энергетической промышленности, медицинское оборудование. Эксперты считают, что от торговой войны пострадает большинство секторов американской экономики. А расширение перечня спорных моментов (к разногласиям по КНДР и Южно-Китайского морю добавляется торговая повестка) может иметь негативные политические последствия для американо-китайских отношений. Эксперт по Азиатско-Тихоокеанскому региону Михаил Костриков полагает, что всё дело отнюдь не в экономике: – Нынешнюю ситуацию, с одной стороны, можно сравнить с предыдущими торговыми войнами, с другой стороны – нельзя. Торговля всегда использовались странами, которые в ней сильны, как мощный рычаг влияния на своих соседей и партнеров. Но в данном случае ситуация иная: США не скрывают, что задачи торговой войны против Китая – это не скорректировать китайскую торговую политику, а именно затормозить развитие конкурента, приостановить его переход вверх по цепочке добавленной стоимости. Основные удары Вашингтона направлены на товары с высокой добавленной стоимостью. Различные американские официальные лица обвиняют Китай, в первую очередь, в воровстве американской интеллектуальной собственности, копировании американских ноу-хау, хакерстве с целью хищения каких-то новых технологий. Торговые пошлины важны, но они имеют не первостепенное значение. Я считаю, что положение складывается серьезное. Если бы речь шла просто о корректировке торгового баланса, то можно было бы сказать, что страны некоторое время будут вести переговоры и, в конце концов, придут к какому-то взаимоприемлемому решению. Но если США будут стремиться лишить Китай доступа к высоким технологиям, то не исключено, что всё может выйти на политический уровень. Надо сказать, что и в США, и в Европе, и в Китае многие надеются, что Трампу осталось недолго. По всем расчетам, Республиканская партия должна проиграть выборы в Конгресс в ноябре 2018 года, после чего любая деятельность Трампа будет серьезно ограничена. Некоторые говорят, что ему может быть объявлен импичмент. Как минимум, у него будут проблемы с проведением законов. Конфликт при заданных сейчас условиях довольно серьезен, но никто не верит, что они сохранятся на долговременную перспективу. Все думают, что после Трампа к власти придет президент-демократ. И он будет куда мягче и с Китаем, а этот конфликт удастся каким-то образом погасить.


8 февраля 2018Сорос вложил в противодействие Brexit $ 550 тысяч — СМИСкандально известный финансист Джордж Сорос передал 400 тысяч фунтов стерлингов ($ 556 тысяч) движению Best for Britain, выступающему против Brexit при помощи серии акций протеста и общенациональной рекламной кампании.Об этом стало известно ряду британских СМИ, включая Guardian и Daily Express, которые ссылаются на лидера движения Best for Britain лорда Мэллок-Брауна, бывшего генерального секретаря британского Министерства иностранных дел и по делам Содружества. Впрочем, при этом лорд уточнил, что участие Сороса через различные фонды не является эксклюзивным — движение одновременно работает с «компаниями, предприятиями, профсоюзами, политиками и общественными группами».Тандем Сороса и Мэллок-Брауна действует уже много лет. В 2004 году британская пресса подробно описывает, как они организовали предоставление многомиллионных грантов всем чиновникам правительства тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили, начиная с министров и кончая «ничтожными полицейскими чинами».Джордж Сорос давно известен своим алармистским настроем в отношении Brexit. Еще в середине 2016 года он опубликовал статью, где прогнозировал, что после выхода Великобритании из ЕС распад Евросоюза практически неизбежен.Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/02/08/soros-vlozhil-v-protivodeystvie-brexit-550-tysyach-smiРегионы
19 июля 2018 По пути Brexit: пиррова победа Мэй в условиях цейтнота и раскола парламента Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. Иллюстрация: interfax.ru
17 июля 2018 года в британском парламенте состоялось голосование по ключевому законопроекту — по Brexit (выходу из Евросоюза). Премьер-министр Тереза Мэй победила на нем с незначительным перевесом голосов — 307 против 301.Практически британский парламент раскололся половина на половину, и какая-то часть депутатов-консерваторов голосовала вместе с лейбористской оппозицией против предложения премьера и главы партии. Поэтому случившееся в прессе часто описывают и так: «Мэй едва избежала поражения». «Проевропейцы» в британском парламенте пытались продвинуть поправку, которая обязывала бы правительство продолжить таможенный союз Британии с Европейским союзом в ситуации, если к будущему январю не будет достигнуто соглашения об общей зоне свободной торговли между Британией и ЕС.Это предложение, в главном оставлявшее Британию в ЕС, не прошло. Премьер все-таки победила. Она сдержала свое обещание вывести Великобританию из таможенного союза ЕС. После марта следующего года Соединенное Королевство будет заключать с иностранными партнерами собственные торговые соглашения. Здесь впору вспомнить и о Дональде Трампе, совсем на днях манившим британцев отдельным соглашением о торговле с США.Внешне дело выглядит и так, что громкая критика американского президента Трампа в адрес премьера Мэй и его высказывания в пользу решительного Brexit-а сыграли какую-то роль в исходе состоявшегося голосования в британском парламенте.Однако главная проблема остается. Случившееся 17 июля с голосованием в британском парламенте показало, что будущее итоговое голосование по Brexit-у с ратификацией заключительного соглашения остается под вопросом. Сможет ли Мэй в главный час «ч» в британском парламенте иметь за собой достаточное количество депутатов, чтобы дать выходу Британии из ЕС легальную процедуру? Здесь весы явно колеблются. Вопрос в ту или иную сторону могут решить буквально голоса пары депутатов. Игра неверная по результату для Brexit-а.А пока британский премьер маневрирует между группами в своей партии. По существу, спор между фракциями консерваторов идет о степени разрыва с Евросоюзом. Последовательные «брекзитёры» в рядах консерваторов сталкиваются с умеренными, которые хотели бы сохранить некий каркас от нынешних отношений Британии с Евросоюзом.Успешное для Мэй голосование состоялось через день после того, как премьер вынуждена была отступить перед жестко настроенными на Brexit депутатами и поддержать их поправку к законопроекту, запрещающему Северной Ирландии оставаться в Таможенном союзе ЕС. Таким образом, демарш с выходом из правительства Мэй двух министров последовательных брексетиров — Джонсона и Дэвиса возымел влияние на состояние дел.Эта мера привела в ярость законодателей, настроенных на умеренный Brexit. Попутно она аннулировала предложенное ЕС решение ирландского вопроса, которое устраняло необходимость восстановления «жесткой границы» на острове Ирландия между британской Северной Ирландией (Ольстером) и Ирландской республикой.Вчера премьер-министр Ирландской республики Лио Варадкар вновь повторил позицию своего правительства о том, что сделка по Brexit не может состояться, если Британия установит «жесткую границу» на острове. Вновь возникшая из-за ирландского вопроса неопределенность повышает возможность сценария Brexit-а «без сделок» в марте следующего года, т. е. выход Великобритании из Евросоюза без достижения взаимного соглашения. По-видимому, для обсуждения возможности уйти от негативного сценария 19 июля в Брюссель отправился новый британский министр по Brexit Доминик Рааб.Между тем, для положительного сценария «Brexit-а по соглашению» остается не так уж и много времени, учитывая существующую процедуру в ЕС. Для него процесс должен стартовать уже в ноябре-декабре этого года для того, чтобы государства-члены успели ратифицировать у себя на национальном уровне достигнутое соглашение. Это значит, что для достижения итогового соглашения с Евросоюзом у Британии остается пара осенних месяцев после каникул.А тем временем сторонники членства Великобритании в ЕС пытаются нанести удар по Brexit-у вне стен британского парламента. В минувший вторник избирательная комиссия Великобритании постановила, что официальная кампания «за» Brexit группы Vote Leave нарушила закон о лимитах расходов в ходе кампании перед референдумом 2016 год. Поэтому после решающего голосования во вторник премьер Мэй посредством своего пресс-секретаря вынуждена была вновь подтвердить свою верность курсу на Brexit. Она заявила, что состоявшийся в Великобритании референдум о членстве в ЕС является законным демократическим мероприятием, «в ходе которого общественность высказала свое мнение, и которому мы собираемся следовать».Пока что следует признать, что надежды на скорую отставку премьера Мэй и внеочередные парламентские выборы остаются несостоятельными. Итоги прошедшего голосования в британском парламенте показали, что Мэй пока что удается маневрировать между враждующими фракциями в своей партии. Идет нормальный в рамках британской политической культуры процесс согласования интересов. Лидеру оппозиции Корбину остается разве что обвинять правительство в том, что оно слишком занято борьбой вокруг переговоров по соглашению по Brexit-у. Лейбористы не в силах остановить идущий процесс.Европейская редакция EADailyПодробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/07/19/po-puti-brexit-pirrova-pobeda-mey-v-usloviyah-ceytnota-i-raskola-parlamenta
То есть вы уже обыскали карманы? Борис Джонсон назвал себя убежденным русофилом. Сергей Лавров и Борис Джонсон старались общаться на публике в шутливом тоне. Джонсон в ходе своего визита в Москву назвал себя убежденным русофилом и призвал Россию и Британию не сидеть на обочине и не жаловаться друг на друга. Хочу сказать, что у меня есть предки в Америке, Германии и, конечно, здесь, в Москве. Я уверен, что я первый министр иностранных дел Британии, которого зовут Борис. Я думаю, Борисов на этом посту еще долго не будет. Лавров не скрыл, что российско-британские отношения находятся на очень низкой отметке не по инициативе Москвы. Джонсон согласился, что Россия и Британия все еще не имеют общей позиции по большинству международных вопросов. Оба министра называли друг друга по имени, и между ними то и дело завязывались шуточные диалоги, из которых было видно, что каждая сторона осталась при своем мнении, однако на публике старается максимально сглаживать острые углы. Например, так выглядел диалог, когда речь зашла о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США и других странах Запада:Лавров: Борис Джонсон недавно заявил, что у него нет доказательств, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Британии из Евросоюза. Джонсон: Я сказал, что оно не было успешным. Я думаю, это подходящая фраза. Лавров: Он боится, что если он мне не возразит, то у него на родине будет испорчена репутация среди СМИ. Джонсон: Сергей, я больше переживаю за вашу репутацию. Один из журналистов попросил Бориса Джонсона прокомментировать сообщения СМИ о том, что главе Форин-офиса якобы советовали быть особенно осторожным в России, так как он может столкнуться с отравителями, хакерами и провокаторами. Джонсон: Как только я сюда приехал, я тут же отдал свое пальто, все, что у меня было в карманах, Сергею Лаврову, и мои перчатки, все. Я знал, что он присмотрит за ними и ничего дурного не произойдет. Лавров: Я хочу сказать, что в карманах пальто Бориса ничего не было. Джонсон: То есть вы уже обыскали карманы?


Борис Джонсон назвал себя убежденным русофиломСергей Лавров и Борис Джонсон старались общаться на публике в шутливом тоне
Глава МИД Британии Борис Джонсон в ходе своего визита в Москву назвал себя убежденным русофилом и призвал Россию и Британию "не сидеть на обочине и не жаловаться друг на друга"."Хочу сказать, что у меня есть предки в Америке, Германии и, конечно, здесь, в Москве. Я уверен, что я первый министр иностранных дел Британии, которого зовут Борис. Я думаю, Борисов на этом посту еще долго не будет", - сказал Джонсон на пресс-конференции после переговоров с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.Борис Джонсон рассказал, считает ли Россию опасной странойЛавров отметил, что российско-британские отношения "находятся на очень низкой отметке не по инициативе Москвы". Джонсон согласился, что Россия и Британия все еще не имеют общей позиции по большинству международных вопросов. Оба министра называли друг друга по имени, и между ними то и дело завязывались шуточные диалоги, из которых было видно, что каждая сторона осталась при своем мнении, однако на публике старается максимально сглаживать острые углы.Например, так выглядел диалог, когда речь зашла о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США и других странах Запада:Лавров: Борис Джонсон недавно заявил, что у него нет доказательств, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Британии из Евросоюза.Джонсон: Я сказал, что оно не было успешным. Я думаю, это подходящая фраза.
Лавров: Он боится, что если он мне не возразит, то у него на родине будет испорчена репутация среди СМИ.
Джонсон: Сергей, я больше переживаю за вашу репутацию.
Один из журналистов попросил Бориса Джонсона прокомментировать сообщения СМИ о том, что главе Форин-офиса якобы советовали быть особенно осторожным в России, так как он может столкнуться с отравителями, хакерами и провокаторами.
Джонсон: Как только я сюда приехал, я тут же отдал свое пальто, все, что у меня было в карманах, Сергею Лаврову, и мои перчатки, все. Я знал, что он присмотрит за ними и ничего дурного не произойдет.
Лавров: Я хочу сказать, что в карманах пальто Бориса ничего не было.
Джонсон: То есть вы уже обыскали карманы?
Перед началом встречи Джонсон отметил, что за последний год Британия поставила России 300 автомобилей "Бентли", что является "признаком прогресса"."Вряд ли их, конечно, купили сотрудники российского МИД, но тем не менее", - пошутил глава Форин-офиса. Лавров в ответ усмехнулся.Frank talks w/ Russian foreign minister Lavrov in Moscow. We recognised many significant differences but agreed shared interests & global duties require dialogue. Talks covered UN security council priorities inc Iran/Syria/DPRK & bilateral relations pic.twitter.com/LkVRBwiaBa
— Boris Johnson (@BorisJohnson) 22 декабря 2017 г.Конец Twitter сообщения , автор: @BorisJohnson
Визит Джонсона - это первый за пять лет официальный визит главы британского МИД в Россию. Изначально он был запланирован еще на 2016 год, но два раза отменялся в последний момент из-за несогласия властей с действиями России.Афины и Спарта
В последнее время глава Форин-офис довольно резко высказывался в адрес российского руководства. На прошлой неделе в интервью Sunday Times Джонсон сравнил США и страны Запада - с древними Афинами, а Россию - со Спартой.
"Я читал историю Пелопонесской войны Фукидида. Мне было очевидно, что Афины и их демократия, открытость, культура и цивилизация являются аналогом США и Запада. Россия мне казалась закрытой, недружелюбной и антидемократичной, как, Спарта", - сказал он.
Это сравнение вызвало недовольство в российском внешнеполитическом ведомстве: его представитель Мария Захарова заявила, что "Россия никогда не была "воинственной страной" в отличие от тех же европейских государств".Однако в пятницу после переговоров с Лавровым глава Форин-офиса уточнил, что со Спартой он сравнивал не современную Россию, а Советский Союз. Лавров в ответ отметил, что СССР никогда не стремился быть похожим на Спарту и не героизировал ее в отличие от США.У России и Лондона возникли серьезные разногласия по многим аспектам внешней политики, в первую очередь по Сирии и Украине, а также по вопросу международного кибершпионажа.Глава МИД Британии: "русским придется сделать выбор в Сирии"В апреле Джонсон заявил в интервью Би-би-си, что России придется сделать выбор: "прилепиться к [президенту Сирии] Башару Асаду как клей", либо поддержать позицию стран Запада.С резкими выпадами в адрес России не раз выступала и премьер-министр Британии Тереза Мэй. Накануне визита Джонсона в Москву она заявила, что он намерен продемонстрировать жесткий подход в переговорах с российскими коллегами."Мы в курсе той активности, которую предпринимает Россия: незаконная аннексия Крыма, ее противоречивая деятельность на Украине, а также ее действия в отношении дезинформации повсюду", - сказала Мэй в интервью Sky News.В ноябре Мэй призвала президента России Владимира Путина выбрать другой путь развития России и не вмешиваться в политику западных стран, поскольку у него ничего из этого не выйдет.

Юрий Королев. Брекзит переходит из стадии якобинства в стадию бонапартизма; и это хорошо. Нет речи о том, чтобы не выходить из Евросоюза; только лишь о том, как это сделать; понятны стоимостные аргументы; но ясно, что на этих высотах и уровнях явления рассуждать о цене можно только в техническом собрании. Стратегический выбор такой же, как в Америке у сторонников Трампа и его противников; но по мере нарастания и зрелости конфликта уходят идеологи - революционеры, которые победили, но которые не должны и не могут завершить революцию и перейти к управлению новой моделью. Борис Джонсон - революционер, и его постигла неизбежная участь вершителей революции - отставка - это хорошо; прежде в моде была гильотина. 9 июля 2018 Борис Джонсон ушел в отставку. Об этом сообщает офис премьер-министра страны Терезы Мэй. Это уже вторая отставка среди британских министров за сутки. Ранее со своего поста ушел министр по выходу Великобритании из Евросоюза Дэвид Дэвис. Обе они связаны с разногласиями в подходе к Brexit. Британский кабинет министров согласовал коллективную позицию по будущим переговорам с Евросоюзом в ходе заседания 6 июля. Мэй — сторонница мягкого для бизнеса выхода из ЕС — заявила о намерении сохранить максимально тесные торговые связи с Евросоюзом. В то же время Джонсон и Дэвис выступали за жесткий Brexit. Мэй стремится к консенсусу, что очень даже понятно, потому что он стал реально возможен; так же как у Трампа период революционного агрессивного меньшинства закончен и начался этап собирания мозаики.
9 июля 2018 Борис Джонсон ушел в отставкуМинистр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон ушел в отставку. Об этом сообщает офис премьер-министра страны Терезы Мэй, передает Reuters.«Сегодня днем премьер-министр приняла отставку Бориса Джонсона с поста главы МИД», — говорится в сообщении, разосланном по электронной почте. Отмечается, что Мэй благодарит его за работу. О том, кто займет эту должность, объявят в ближайшее время.Это уже вторая отставка среди британских министров за сутки. Ранее со своего поста ушел министр по выходу Великобритании из Евросоюза Дэвид Дэвис. Как отмечается, обе они связаны с разногласиями в подходе к Brexit.Британский кабинет министров согласовал коллективную позицию по будущим переговорам с Евросоюзом в ходе заседания 6 июля. Отмечается, что Мэй — сторонница «мягкого для бизнеса» выхода из ЕС — заявила о намерении сохранить максимально тесные торговые связи с Евросоюзом. В то же время Джонсон и Дэвис выступали за «жесткий Brexit». Reuters указывает, что теперь непонятно, продолжит ли премьер-министр придерживаться своей позиции или изменит подход под влиянием новых вероятных отставок.22 июня
7 июля газета The Times писала, что глава правительства пообещала отправить в отставку Джонсона и других министров, если они откажутся принять ее план по выходу из Евросоюза.Референдум о выходе Великобритании из Евросоюза состоялся 23 июня 2016 года. Большинство проголосовавших приняли решение поддержать Brexit. Изначально планировалось, что переходный период, после которого страна окончательно покинет Европейский союз, продлится до 2020 года. Однако впоследствии появилась информация о том, что Мэй может попросить ЕС продлить его до 2022-го.Глава МИД Великобритании Борис Джонсон ушел в отставку
09 июля 2018 Глава министерства иностранных дел Великобритании Борис Джонсон подал в отставку. Об этом сообщает The Guardian.«Сегодня премьер-министр приняла отставку Бориса Джонсона с должности министра иностранны дел. О его преемнике будет объявлено в ближайшее время. Премьер-министр благодарит Джонсона за его работу», — заявил пресс-секретарь Даунинг-Стрит.О решении Джонсона стало известно за полчаса до запланированного выступления премьер-министра Терезы Мэй, в ходе которого она собиралась представить новый план по выходу Великобритании из Евросоюза. Джонсон стал вторым министром, ушедшим из британского правительства за последние 24 часа. Ранее в понедельник свой пост из-за разногласий с Терезой Мэй покинул министр по вопросам Brexit Дэвид Дэвис. По его словам, «нынешняя тенденция в политике и тактике» делает «все менее и менее вероятным» выход Британии из таможенного союза и общего рынка.Реформа ЕС: призрак надежды из дворца под Берлином. Макрон и Меркель поискали способы оживления Евросоюза
Борис Джонсон стал министром иностранных дел в новом кабинете Терезы Мэй в июле 2016 года. Во время подготовки и проведения референдума о выходе Великобритании из ЕС он был активным сторонником и пропагандистом Brexit. До этого Джонсон с 2008 по 2016 год был мэром Лондона.Напомним, референдум о выходе Великобритании из Евросоюза прошел 23 июня 2016 года: идею Brexit тогда поддержали 51,9% избирателей.
Чем запомнился скандальный британский министр Джонсон Глава МИД Великобритании Борис Джонсон ушел в отставку
Его заявление днем 9 июля подписала премьер-министр страны Тереза Мэй. Она поблагодарила министра за работу. О том, кто теперь займет эту должность, объявят в ближайшее время. Джонсон покинул свой пост вслед за министром по выходу Великобритании из Евросоюза (Brexit) Дэвидом Дэвисом. Оба были не согласны с подходом главы правительства к Brexit: они настаивали на жестком сценарии, Мэй же — сторонница «мягкого для бизнеса» выхода из ЕС. У Джонсона сложные отношения чуть ли не со всем миром
За годы работы на различных постах, в том числе возглавляя Лондон, Борис не скупился на язвительные комментарии, не обходя стороной политиков, глав государств и премьер-министров. Он не церемонился ни с кем. Сравнивал политику Евросоюза с политикой гитлеровской Германии, китайскую культуру и искусство называл «лишь имитацией западных форм», интерес британской королевы Елизаветы II к странам бывшей империи объяснял любовью к «ликующим толпам размахивающих флагами негритят». Доставалось от него и президенту США Дональду Трампу, которого он называл «потрясающе невежественным типом». «Как-то в Нью-Йорке во время фотосессии ко мне подошла девушка и сказала: "Вот так так! Уж не мистер Трамп ли это?" Это был один из худших моментов в моей жизни», — рассказывал он. Борис Джонсон и Дональд Трамп Не любят Бориса и на родине Казалось бы, на должности главы МИД Джонсон должен был вести себя поскромнее, однако совсем прекратить поток оскорблений было невозможно. В частности, на штыках он постоянно находился с лидером британской оппозиции Джереми Корбином. Тот заявлял, что министр своим поведением дискредитирует свой пост. А бывший глава МИД Соединенного Королевства Малькольм Рифкинд вообще предлагал перевести Джонсона на другую работу, чтобы тот причинял меньше вреда. «Вся проблема в его темпераменте, — объяснял он. — Когда глава британского МИД что-либо говорит, весь мир имеет право полагать, что тот выступает в полном соответствии с внешнеполитической линией Соединенного Королевства. Иностранные политики не обязаны полагать, что слова нашего министра могут находиться в полном противоречии с нашей же внешней политикой».Джереми КорбинФото: Dan Kitwood / Getty ImagesРоссия нередко становилась мишенью для его критики Еще в 2015-м Борис публично сравнивал российского лидера Владимира Путина с Добби — домашним эльфом из книг и фильмов про Гарри Поттера — и называл его «безжалостным тираном». А затем замечал, что пришла пора заключить сделку с Россией, и даже одобрял действия Москвы и Дамаска в Сирии. Впрочем, это не помешало ему в декабре 2017-го сравнить Россию с греческим городом-государством Спартой, славившейся своими суровыми нравами. «Я читал историю Пелопоннесской войны Фукидида. Для меня было очевидно, что Афины и их демократия, их открытость, их культура и цивилизация были аналогом Соединенных Штатов и Запада. Россия для меня была закрытой, недоброжелательной, милитаристской и антидемократической, как Спарта», — заявлял он. А уже в марте 2018-го оскорбления вновь достались Путину. Джонсон сошелся во мнении с одним из депутатов парламента, заявившим, что чемпионат мира по футболу 2018 года используется для улучшения имиджа России по аналогии с тем, как воспользовался Олимпиадой 1936 года в Берлине фюрер Третьего рейха Адольф Гитлер. «Да, я думаю, сравнение с 1936 годом абсолютно верное», — сказал министр. В Кремле подобные заявления сочли отвратительными, неприемлемыми, оскорбительными и неподобающими министру. А представитель МИД Мария Захарова вообще написала, что Джонсон «отравлен ядом ненависти и злобы, непрофессионализма и поэтому хамства».Джонсон начал свою карьеру с журналистики Он работал в Daily Telegraph и достаточно быстро стал известен. В итоге занял пост главного редактора в еженедельнике The Spectator. Внес большой вклад в движение евроскептиков еще в 1990-х годах. В 2001-м Джонсон впервые стал членом нижней палаты британского парламента от избирательного округа Хенли, а затем стал министром так называемого теневого кабинета — так именуются члены парламента от оппозиции, в обязанности которых входит контроль за деятельностью того или иного министра правительства. Он стал появляться в телепередачах, написал несколько книг, и на волне известности в 2008 году выдвинулся кандидатом в мэры Лондона. Выборы он выиграл, прочно заняв новый пост на два полных срока. На этой должности Джонсон заслужил славу «кандидата от народа»: активно продвигая велоспорт он и сам спокойно ездил на работу на велосипеде. Крайне успешно город принял и летнюю Олимпиаду 2012 года. В 2015-м Борис вернулся в парламент, в течение года совмещая должность с обязанностями градоначальника и активно пропагандировал Brexit. Главой МИД он стал 13 июля 2016 года в правительстве Терезы Мэй.
6 июля 2018
Юрий Королев. Вопрос с брекзитом, Британией и Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...
В НАТО намерены помешать возрождению "халифата", - А.Серенко
13.07.2018Андрей СеренкоСобственный корреспондент "НГ" в Волгоградской области и Калмыкии12.07.18
В НАТО не считают, что угроза со стороны "Исламского государства" (ИГ, запрещено в РФ) снята с политической повестки дня. В ходе саммита глав государств и правительств стран-членов НАТО, который проходит 11-12 июля в Брюсселе, тема недопустимости реанимации ИГ звучит постоянно. В альянсе считают, что попытка реванша сторонников "халифата" вполне возможна и намерены помешать этому.Опасения аналитиков Североатлантического альянса небеспочвенны. Сегодня ситуация в ряде городов Северного Ирака, в районах Киркука, Мосула, Багдада начинает стремительно обостряться. Боевики ИГ совершают регулярные нападения на военнослужащих иракской армии, ополченцев, сотрудников федеральной полиции. По ночам террористы аль-Багдади атакую дома местных силовиков и гражданских чиновников, убивают лидеров племен, которые встали на сторону иракского правительства.Распространенным средством нападения боевиков ИГ являются самодельные взрывные устройства (СВУ). С их помощью террористам удается парализовать движение на ключевых автотрассах, соединяющих основные иракские города. От СВУ гибнут как иракские силовики, так и гражданские лица. В самом Ираке в последние несколько месяцев ползут активные слухи о грядущем "восстании ИГ", которое под ударами сил международной коалиции распалось, но отнюдь не исчезло полностью, превратившись в сеть подпольных джамаатов и групп, ведущих жестокую партизанскую войну.Проект ИГ, пускай и в ослабленном виде, продолжает существовать не только на Ближнем Востоке, но и в Северной Африке. Здесь джихадисты активизировались в Ливии, превратив эту страну в один из центров своего базирования, и угрожая соседнему Тунису. Если действия террористов "халифата" не будут здесь остановлены, то нельзя исключать со временем в Северной Африке такой же гуманитарной катастрофы с тысячами беженцев, как до этого в Ираке и Сирии.О намерении НАТО продолжить борьбу с ИГ и "недопустить его возвращения" 10-11 июля постоянно говорил на встречах с журналистами генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. По его словам, принятие на саммите в Брюсселе решения о новой иракской миссии НАТО является частью ответа на сохраняющиеся вызовы со стороны джихадистских группировок в регионе. Ожидается, что уже в ближайшее время более 250 инструкторов из стран альянса под руководством Канады отправятся в Багдад, где займутся обучением иракских военных и полицейских. "Миссия учебной подготовки в Ираке не будет носить боевой характер. Наша задача обучить иракских военных и полицейских инструкторов, чтобы затем уже они обучали своих бойцов", - сказал Йенс Столтенберг, подчеркнув, что лучше именно таким образом предотвращать угрозы, обучая местных силовиков, чем потом самим вмешиваться в острую ситуацию.

"Мы не хотим, чтобы нас опять втянули в боевую операцию в Ираке и будет лучше, если иракское правительство само сможет обеспечить недопущение возрождения ИГ", - подчеркнул генсек НАТО.

Другими элементами противодействия все еще живым ячейкам ИГ станет помощь Североатлантического альянса правительствам Иордании и Туниса. Здесь акцент будет сделан на обмен разведывательной информацией, содействие в охране государственных границ, обучение местных силовиков борьбе с СВУ.Судя по заявлениям на саммите НАТО в Брюсселе, недобитое "Исламское государство" остается главным реальным противником альянса. Очевидно, альянс задействует в борьбе с этой угрозой самые разные средства, в том числе и медийные возможности Отдела общественной дипломатии НАТО, чтобы более успешно противостоять джихадистской пропаганде в социальных сетях и мессенджерах.Источник - ng.ruПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1531458660

Юрий Королев. Вопрос с брекзитом, Британией и Меркель, Германией, упирается в геополитическое видение Трампом ситуации: с первых дней у власти он заявил, что ЕС требует пересмотра, а НАТО устарела, но если хотите ее поддерживать, платите Америке за эту работу. Суть реформы в том, что пангерманская Европа не устраивает Трампа, Германия и одна - не подарок, а организованная под бдительным оком Меркель - мощный соперник, причем имеющий свое собственное опробованное видение мирового устройства: Меркель выбрала между технологической интеграцией (одноукладной условно) и межстрановой интеграцией (неизбежно многоукладной), которой целеустремленно устанавливается максимально возможная централизация, именно эту последнюю. И это означает, что Меркель в значительной степени находится под влиянием исторических концепций Великой Германии, хотя и тщательно скрывает. Объективно говоря, Меркель в этом смысле является самым жестким идеологическим противником Трампа, значительно более, чем Путин, который никак не может выйти из переходного состояния. Элита Британии ранее других, еще до того, как стали видны твердые основы концепции Трампа, поняла, что ей не по дороге с пангерманской Европой: вариантов выхода бесконечно число, но не может быть иллюзий в отношении многоукладной интеграции - это Великобритании не к чему; а будут ли вести процесс радикалы и Джонсон, либо умеренные и Мэй, - вопрос технический; но как всякий технический вопрос он может стремительно превратиться в политический кризис, и к власти придут радикалы. Усчиление национально ориентированных политических сил в европейских странах вовсе не означает, что будет их европейский союз либо единство действий; вовсе наоборот - национализм усиливает и обостряет межнациональные противоречия; но с другой стороны, был же создан Европейский союз, руководствуясь такой логикой...


ВИЗИТ МАРСИАН ИЛИ ПОЧЕМУ ЭЛВИС ЖИВ WorldCrisis admin Федор Лукьянов вчера 00:11 опубликовано редакцией Одно из наиболее популярных высказываний Бориса Джонсона гласит: "Мои шансы стать премьер-министром приблизительно столь же высоки, как найти Элвиса на Марсе либо мне самому возродиться в следующей жизни в качестве оливки"Сказано в 2004 году. Теперь можно порекомендовать до сих пор безутешным фанатам Элвиса Пресли присмотреться к Марсу, ведь Борис Джонсон нацелился в главы кабинета.Отставка главы Форин-офиса из хлипкого правительства Терезы Мэй закономерна - и в политическом, и в идейном плане. Политически пора заявлять о своих более высоких, чем министерский пост, амбициях. Идейно - эпопея с выходом Великобритании из Евросоюза приобрела сюрреалистические черты, настрой мадам премьер-министра и значительной части ее коллег противоречив. Переговоры с ЕС вроде бы ведутся во исполнение воли народа (выходить). Но львиная доля истеблишмента ищет лазейки, как свести к минимуму реальное расставание с континентом. Так что дело не только в амбициях, но в столкновении принципиальных подходов. Джонсон, как и другие его коллеги из числа убежденных евроскептиков, намерены занять четкую позицию, справедливо полагая, что избирателю хочется определенности, он устал от бесконечных виляний.Чем завершится трагифарс в Лондоне - предсказывать никто не берется. Возможно все, вплоть до немыслимого появления лидера лейбористов Джереми Корбина во главе кабинета по итогам досрочных выборов (по опросам, лейбористы идут почти вровень с консерваторами).Ситуация в Соединенном Королевстве служит еще одной иллюстрацией кризиса партийных систем в ведущих государствах мира. Сравнивать ту же Великобританию, например, с Италией, Германией, Францией или США не вполне корректно - везде свои глубоко укорененные национальные политические традиции. Одна общая черта есть. Проседание институтов, которые дают сбои, и суета партий и функционеров, мечущихся в попытках отозваться на все более выраженное неприятие их избирателем, ведут к росту популярности ярких лидеров, несущих одно понятное послание.Суматоха выстраивается в тенденцию. Уставшие от обесцвеченного центризма и невнятности политических программ граждане либо голосуют за тех, чью позицию они хорошо понимают (то есть она простая), либо тяготеют к сильным выразительным характерам. В этом плане, кстати, Борис Джонсон имеет перспективу - как к нему ни относись, в бесцветности и скуке его не упрекнешь.Дональд Трамп - яркое олицетворение упомянутого феномена. Полтора года его президентства напоминают ураган, точнее, два урагана одновременно. Один исходит от него, второй - буря со стороны истеблишмента в попытках снести нетрадиционного президента. Показательно, что усилия второго рода результата пока не приносят. Трамп чувствует себя сейчас увереннее, чем год назад. Электоральная база практически не сокращается. А последовательность в реализации собственной избирательной программы (если отвлечься от публичной клоунады, нельзя не заметить, насколько целеустремленно движется Трамп) нравится сторонникам и озадачивает противников. Важным тестом станут промежуточные выборы в Конгресс в ноябре, республиканцам сулят разгром, но точность предсказаний давно не относится к числу современных доблестей. Тем более что у демократов царит разброд и заводил незаметно - партия не может выпутаться из образа коррумпированного истеблишмента.Другой пример такого рода - харизматическое лицо итальянского правительства Маттео Сальвини, глава МВД и вице-премьер. Этот политик сделал ставку на "одну, но пламенную страсть" - миграционный вопрос, понимая, что именно в нем сейчас нерв опасений итальянского, да и вообще европейских обществ. Жесткость позиции Сальвини в отношении приема беженцев, в том числе прибывающих на кораблях по Средиземному морю и рискующих жизнью, шокирует либеральную общественность, однако пользуется поддержкой населения.Особый случай - Германия. Здесь безусловным авторитетом, по опросам, остается Ангела Меркель, ей доверяют как серьезному, солидному и ответственному политику. Но в разгар правительственных неурядиц две недели назад такое же количество избирателей, которые поддерживали лично Меркель, считали, что политику (в миграционной сфере) она проводит неправильную и должна взять на вооружение идеи ее оппонента, министра внутренних дел Зеехофера. Лично, кстати, непопулярного. Подобное сочетание чувства безальтернативности руководителя (никого нет рядом) и несогласия с проводимой политикой - плохой симптом для политической системы.Достижения ярких персонажей не означают, что они проводят правильную политику, просто они лучше чувствуют дух времени. Для нас европейские и американские события - не просто занимательное телешоу. При всех очевидных отличиях Россия - не изолированно расположенный остров в политическом океане, она не имеет иммунитета от процессов, которые разворачиваются в остальном мире. А там растет запрос на классическую публичную политику и отторжение высоколобой технократии как способа решения проблем. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный. Но если не почувствовать настроений, ничего толкового все равно не получится, нельзя пропустить перемену. Как пел предполагаемый обитатель Марса, it s now or never.Сcылка >> Просмотров за 24 часа 273 всего 620 написано 11 июля 2018

Трамп: мягкий Brexit «убьет» торговую сделку с США
13.07.2018 | 01:16 Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в Таормине, Италия, 26 мая... Luca Bruno/APПрезидент США Дональд Трамп заявил, что смягченный план Великобритании по выходу из состава Европейского союза (ЕС) может «убить» договор о свободной торговле с американской стороной. Об этом он сказал в интервью таблоиду The Sun.Ранее сообщалось, что офис британского премьер-министра Терезы Мэй принял решение смягчить условия Brexit. План Мэй спровоцировал серию отставок британских чиновников, включая министра по Brexit и министра иностранных дел Бориса Джонсона.«Если они [Великобритания] проведут сделку таким образом, мы будем договариваться с ЕС вместо Британии, что, вероятно, убьет сделку», — сказал Трамп.
Мэй: Brexit позволит Британии заключить сделку о свободной торговле с США
12.07.2018 | 23:25Simon Dawson/ReutersПремьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что выход страны из Евросоюза позволит заключить сделку о свободной торговле с США. Об этом сообщает Sky News.Об этом она сказала на банкете организованном в честь приезда президента США Дональда Трампа в Лондон.gо ее словам, Британия является крупнейшим мировым инвестором в экономику США.Она также отметила, что торговое соглашение с Вашингтоном создаст рабочие места и обеспечит экономический рост как в Британии, так и в США.Мэй подчеркнула, что данная сделка позволит упразднить бюрократические препоны в торговых отношениях между двумя странами.Ранее сообщалось, что Трамп прибыл с рабочим визитом в Великобританию.
12 июля 2018 Трамп соврал: зависимость Германии от газа из России преувеличил в 7 разДональд Трамп. Фото: nytimes.com.Германия полностью контролируется Россией, потому что будет получать от 60% до 70% своей энергии из России и нового трубопровода. Об этом на саммите НАТО в Брюсселе заявил президент США Дональд Трамп. Позже на его странице в Twitter появилось несколько сообщений о том, что Германия начала платить России миллиарды долларов за то, что будет получать энергоресурсы из России и в то же время Берлин хочет, чтобы США защищали ее от России. «Неприемлемо!», — резюмировал президент США в соцсети.Ангела Меркель, в свою очередь, заявила, что помнит, как СССР контролировал часть Германии, и сейчас она, жившая в ГДР, уверена, что Германия — независимая страна. Позже, на пресс-конференции в штаб-квартире НАТО, президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что страны должны самостоятельно принимать решения по таким проекта как «Северный поток-2».В EADaily подсчитали, насколько на самом деле Германия зависит от России. Действительно, немецкие компании являются крупнейшими потребителями российского газа и в прошлом году, по данным «Газпром экспорта», импортировали 53,4 млрд кубометров. Это больше половины потребленного в Германии в 2017 году газа. Тогда в стране «сожгли» 94 млрд кубометров. Однако, на самом деле, доля «Газпрома» на немецком рынке еще меньше. Как известно, немецкие компании активно продают газ в другие страны, в том числе российский. Поэтому общий импорт превышает потребление и составил в прошлом году около 130 млрд кубометров. Таким образом, реальная доля России в импорте газа в Германию составляет менее 40%. А крупнейшим источником газа для крупнейшей экономики Европы по-прежнему является Норвегия. В прошлом году, по данным Директората нефти Норвегии, Германия получила из этой скандинавской страны 63 млрд кубометров — почти на 10 млрд кубометров больше, чем из России.Более того, в энергобалансе Германии, по данным AG Energiebilanzen, природный газ в прошлом году занял 23,8% и, соответственно, от российского «голубого топлива» страна зависит лишь на 10%. Причем, строительство «Северного потока-2» не принесет увеличение зависимости Германии от России, так как речь идет не об увеличении объемов, а о смене маршрута транспортировки, который удешевит газ для немецких потребителей. Осенью прошлого года немецкая организация по исследованию энергетических рынков ewi Energy Research & Scenarios опубликовала исследование, по которому оптовая цена на газ в Европе в 2020 году будет ниже на 8% или 15,6 евро за тысячу кубометров, если «Северный поток-2» будет построен. Общие затраты на закупку «голубого топлива» в том году в 28 странах Евросоюза снизятся на 24,4 млрд евро, отметили эксперты. Как уже сообщало EADaily, и само строительство балтийского газопровода принесет странам ЕС немалую выгоду. По заказу Nord Stream 2 AG международная консалтинговая компания Arthur D. Little провела исследование проекта, в котором говорится, что 59% всех инвестиций в «Северный поток-2» стоимостью 9,5 млрд евро получат как раз страны Евросоюза. Немецкие подрядчики, например, получили 1,8 млрд евро за изготовление труб и еще 750 млн — за их изоляцию и доставку.Немецкие компании также активно закупают нефть и уголь из России. В общем импорте российские поставки занимают около 40% и 30%. Однако и в этом случае общая энергозависимость от России не превышает 26%. Другое дело, что в общем энергобалансе Германии импорт занимает 75% и президент США перевернул факты в выгодную для себя сторону, забыв указать еще десяток стран, откуда немецкие компании закупают энергоресурсы.
Как бы то ни было, но факт остается фактом: страсти по «Северному потоку-2» накаляются и вчера Белый дом в очередной раз заявил, что европейские компании, участвующие в проекте, могут попасть под санкции. «Мы ясно говорим, что компании, работающие в секторе российских энергетических экспортных трубопроводов ведут бизнес, который подпадает по риск санкций», — заявил пресс-секретарь Госдепартамента США, передает агентство Reuters.Европейские партнеры «Газпрома», нидерландско-британская Shell, французская Engie, немецкие Wintershall и Uniper и австрийская OMV, достаточно настороженно воспринимают угрозу санкций. Представители Uniper, например, не раз заявляли, что считают риск санкций чрезвычайно опасным и надеются на переговоры правительства, Еврокомиссии с США. В законе о санкциях США говорится, что с момента его принятия в августе прошлого года нарушители могут подвергнуться 12 видам санкций. Речь идет в том числе о прекращении денежных транзакций через финансовые учреждения, находящиеся в юрисдикции США, и о максимальном ограничении суммы кредитов, на которые могут рассчитывать нарушители. Для глобальных игроков, которыми являются партнеры «Газпрома», это неприемлемо.«Все зависит от того, как юридически будут оформлены санкции, если их все-таки применят, — считает заместитель директора аналитического кредитного рейтингового агентства АКРА Василий Танурков. — Проект уже профинансирован и под удар могут попасть компании, которые непосредственно участвуют в строительстве. Их замена может привести к изменению сроков осуществления проектов. Мне кажется, „Северный поток-2“ стал предметом торга между США и Европой».Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач полагает, что заявления Дональда Трампа и Белого дома — словесные интервенции, направленные на то, чтобы запугать партнеров «Газпрома», не прибегая при этом к санкциям. «Вашингтон понимает, что санкции против европейских компаний окончательно поссорят США с ключевыми странами ЕС. И не хотят пользоваться этим инструментом», — считает эксперт. По мнению замдиректора ФНЭБ, если Вашингтон примет решение о санкциях, то никакой закон или разъяснения о сроках принятия инвестиционного решения не остановят руководство США, чтобы наказать любую компанию, участвующую в проекте. «Экстерриториальные санкции сами по себе незаконны, поэтому одним эпизодом больше или меньше для американцев не имеет значения. Они могут ввести их, например, не в рамках принятого закона, а просто отдельным указом президента или какого-то исполнительного органа, — говорит Алексей Гривач. — Другой вопрос, будет ли это эффективно. На мой взгляд, это зависит от европейцев, для которых вся данная ситуация один большой тест на самостоятельность. Готовы ли они отказаться от суверенной энергетической и экономической политики или намерены сами принимать решения о собственном развитии. Если второе, то тогда они найдут способ защитить интересы своих компаний, что сделает санкции неэффективными. Мы проходили это в начале 80-х годов, когда Рейган вводил эмбарго против европейских промышленных компаний, которые поставляли оборудование для газопровода Уренгой-Помары-Ужгород. Но тогда лидеры стран Западной Европы отказались следовать за США и санкции были отменены через несколько месяцев после введения».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/07/12/tramp-sovral-zavisimost-germanii-ot-gaza-iz-rossii-preuvelichil-v-7-raz
е 6 июля 20:26Путину с Трампом помешают договориться предатели-олигархиПол Робертс о том, кто контролирует две сверхдержавы Путину с Трампом помешают договориться предатели-олигархиФото: imago stock&people/Global Look PressСреди правящих групп интересов в США одна более могущественна, чем даже израильское лобби — «глубинное государство» военно-разведывательного комплекса. И эта группа сейчас охвачена огромным страхом того, что неконтролируемый президент Трамп на предстоящем саммите «Путин-Трамп» заключит какое-нибудь соглашение, которое положит конец демонизации России. А именно эта демонизация служит тому, чтобы защищать громадный бюджет и власть военно-разведывательного комплекса.Этот страх «глубинного государства» вы можете видеть в редакционных статьях, которые «глубинное государство» передало для опубликования 29 июня газетам Washington Post and New York Times. Обе они — мегафоны «глубинного государства», но громадное большинство американского народа им уже не верит. Обе редакционные содержат одни и те же тезисы, одни и те же фразы. Они повторяют ничем не обоснованную ложь о России так, словно вопиющая и очевидная ложь является твердыми фактами.Обе обвиняют президента Трампа в том, что он «пресмыкается перед Кремлем». Пресмыкательство, уж во всяком случае, не является характерной чертой Дональда Трампа. Но вновь и вновь этот факт не является препятствием для того, чтобы WaPo и NYT, эти два лживых рупора «глубинного государства», изрыгали свои потоки пропаганды.Редакционная «глубинного государства», переданная WaPo, сообщает: «Причины напряженности в отношениях между Соединенными Штатами и Россией твердо установлены. Россия захватила Крым у Украины, разожгла войну на восточной Украине, вторглась для того, чтобы спасти диктатуру сирийского президента Башара Асада, вмешалась в президентскую избирательную кампанию в США, чтобы нанести ущерб Хиллари Клинтон и помочь Дональду Трампу, на британской земле отравила бывшего офицера разведки и продолжает вмешиваться в выборы в других демократиях».Первый же абзац редакционной WaPo представляет собой собрание всех лживых утверждений, подобранное «глубинным государством» для своего Министерства пропаганды. Было написано множество книг об инфильтрации ЦРУ в американские СМИ. Изложенные в них факты сомнения не вызывают. Я помню свою ориентационную программу при приеме на работу сотрудником Подкомитета палаты представителей по ассигнованиям на оборону, когда меня проинформировали о том, что газета Washington Post является «активом ЦРУ». Это было в 1975 году. А сегодня Post принадлежит человеку, располагающему государственными контрактами, которые, как считают многие, обеспечивают его бизнес, служащий лишь для прикрытия «актива».И не забудьте Удо Ульфкотте, редактора Frankfurter Allgemeine Zeitung, написавшего в своей книге-бестселлере Bought Journalism (купленная журналистика — С.Д.) о том, что в Европе не было ни одного сколь-нибудь значимого журналиста, который не состоял бы в платежной ведомости ЦРУ. Англоязычное издание книги Ульфкотте было запрещено и не допущено к опубликованию.Газета New York Times, которая последний раз сказала правду в 1970-х годах, когда она опубликовала утечки под названием Pentagon Papers* и имела мужество занять твердую позицию, чтобы отстоять свои права в соответствии с Первой поправкой (к конституции — С.Д.)**, повторяет лживые утверждения о «захвате Путиным Крыма и нападении на Украину», ничем не обоснованные заявления о вмешательстве России в президентские выборы в США и о содействии в избрании Трампа, который сейчас пресмыкается перед Путиным, чтобы служить России, а не Соединенным Штатам. Редакционная, переданная в NYT, распространяет инсинуации о том, что Трамп представляет собой угрозу национальной безопасности Америки и ее союзников (вассалов). Проблема, провозглашает NYT, заключается в том, что Трамп не слушает своих советников.Встает тень президента Джона Ф. Кеннеди, который не слушал ЦРУ и Объединенный комитет начальников штабов, которые настаивали на вторжении на Кубу, на ядерных бомбардировках Советского Союза и на проведении «операции Нортвудс"***. Может быть, New York Times готовит устранение Трампа на том основании, что у него роман с Россией и что он принес в жертву национальные интересы США? А что? Я бы сделал на это ставку.В то время, как Washington Post и New York Times рассказывают нам о том, что если Трамп встретится с Путиным, то Трамп продаст национальную безопасность США, Андрей Раевский говорит, что Путин находится в аналогичной ситуации. Только в этом случае подозрения исходят не от группы интересов национальной безопасности, а от российской «пятой колонны» — «атлантических интеграционистов», прикрытием которых является российский премьер-министр Медведев, представляющий элиту богатеев, состояния которых основаны на активах, украденных в годы Ельцина при пособничестве Вашингтона. Эти элиты, заключает Раевский, устанавливают ограничения на Путина, и эти ограничения ставят под угрозу российский суверенитет. С экономической точки зрения, для этих элит по финансовым соображениям более важно быть частью империи Вашингтона, а не суверенной страны. Я часто задумываюсь над тем, почему Путин не даст силам безопасности команду устроить облаву на этих российских предателей и не казнить их. Ответ сводится к тому, что Путин верит в верховенство закона. Он знает, что финансируемую и поддерживаемую Соединенными Штатами «пятую колонну» в России нельзя ликвидировать без кровопролития. А это несовместимо с верховенством закона. Для Путина верховенство закона так же важно, как и сама Россия. Поэтому Россия висит на волоске. А «пятой колонне», считаю я, дела нет до верховенства закона. Для них важны только деньги.У Путина, конечно, свои проблемы. А Крис Хеджес, один из живущих великих американских журналистов — который не всегда прав, но когда он прав, то он язвительно-резок — объясняет ту ситуацию, в которой оказался американский народ. Эта ситуация исправлению не подлежит. Гражданские свободы и процветание американцев, кажется, утеряны.По-моему, склонность Хеджеса к левым идеям заставляет его больше фокусироваться на риторике Рейгана, а не на его достижениях. А их у него было два, и оба они были величайшими для нашего времени — окончание стагфляции, от чего выиграл американский народ, и прекращение «холодной войны». Я думаю, Хеджес также не ценит искренность Трампа в том, что касается нормализации отношений с Россией — отношений, разрушенных режимами Клинтона, Джорджа Буша-сына и Обамы — и искренности Трампа в том, что касается возвращения из офшоров домой рабочих мест для американских рабочих. Повестка дня Трампа восстанавливает его против двух наиболее мощных групп интересов в США. Такого президента, желающего бросить вызов этим влиятельным группам, надо благодарить и поддерживать.Хеджес правильно пишет: «Проблема не в Трампе. Проблема в политической системе, в которой доминирует власть корпораций и косных руководителей двух главных политических партий, в расчетах которых мы [американский народ] не фигурируем». Невозможно не восхищаться такими журналистами, как Хеджес, которые способны описать наше положение так лаконично: «Сейчас мы живем в государстве, где врачи разрушают здоровье, пресса разрушает информацию, религия разрушает мораль, а банки разрушают экономику».Посмотрите, как Раевский объясняет российскую политику. Возможно, Путин обрушится под давлением влиятельной «пятой колонны» внутри своей же власти. Посмотрите, как Хеджес анализирует американский коллапс. Во всем этом много правды. Что случится, если российский народ восстанет против российской «пятой колонны», а угнетаемый американский народ восстанет против извлечения богатств военно-разведывательным комплексом? А что случится, если население ни тут, ни там не восстанет?А кто первым применит ядерное оружие?Наше время на земле не ограничивается шестью-семью десятками лет или сроком человечества и любого другого вида на земле. Оно ограничено применением ядерного оружия.Давно настало время, чтобы правительства, а если не они, то человечество, спросило бы, зачем существует ядерное оружие, когда его нельзя применить, не уничтожив жизнь на земле.Почему этот вопрос не стал вопросом нашего времени, а вместо него стал вопрос о, например, туалетах для трансгендеров и огромное разнообразие других фальшивых проблем, на которых сосредоточены пресститутские СМИ?Статьи Андрея Раевского и Криса Хеджеса, двух проницательных людей, говорят о том, что ни одна из сверхдержав не способна на принятие правильных решений, решений, которые определялись бы демократией, а не олигархами, которым ни одно из двух избранных правительств не может противостоять.Если это так, то с человечеством покончено.Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.Перевод Сергея Духанова.* Документы Пентагона стали доступны общественности благодаря аналитику госдепартамента США Дэниелу Эллзбергу. Разочаровавшись во Вьетнамской войне, Эллсберг при увольнении с работы сумел тайно скопировать часть сборника. Он попытался предложить эти материалы настроенным против войны членам Конгресса, а когда эта попытка провалилась, предоставил их известному своей критикой политики США во Вьетнаме журналисту Нилу Шихану. В июне 1971 года газета Шихана «Нью-Йорк Таймс» начала публикацию документов Пентагона, что вызвало значительное недовольство администрации Никсона. В документах указывалось, что администрация предыдущего президента Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации войны, несмотря на заверения самого Джонсона о том, что США не стремятся к её расширению. ** Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».*** Операция «Нортвудс», спланированная в 1962 году министерством обороны США, была призвана подготовить американское общественное мнение к вооружённому вторжению на Кубу с целью свержения правительства Фиделя Кастро. Операция предполагала осуществление террористических акций с мнимыми или реальными жертвами на территории США, Кубы и других стран, включая угон самолётов, имитацию враждебных действий под чужим флагом, организованные государством акты террора. Операция была частью разработанной правительством США по инициативе президента операции «Мангуст», направленной против Кубы. Инициаторами плана выступили ряд высокопоставленных чиновников министерства обороны, включая главу объединённого комитета начальников штабов генерала Лаймана Лемницера. 13 марта 1962 года министр обороны Роберт Макнамара представил сверхсекретный план на рассмотрение президенту Джону Кеннеди. Однако Кеннеди отклонил проект и вскоре уволил Лемницера. Несмотря на это объединённый комитет начальников штабов продолжал планирование операций, заключающихся в фабрикации враждебных действий кубинского государства.Москва, 13.07.2018


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.