Русское Информационное Агентство
 сегодня 08 декабря 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Вот я ушел она ж осталась Надежда не случайно задержалась Она и уходя не хлопает дверьми Ее визит к тебе лишь означает Что в памяти твоей отыщется случайно тот уголок там бывший изначально где жил и я надеждою томим Чтоб вновь сопережить сомненья Приливы радости уколы сожаленья Надежда тихо прикрывает двери И тенью гибкою скользит за мною вслед Глянь нитью тонкою пульсируют любовь и гений Привычно за руки и след во след Пусть веет слабый сквознячок И лишь когда растают строфы пений Услышишь еле слышимый щелчок Тогда уж все.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Был бы козел, отпущение найдется. Препятствием следствию считают каратели всех мастей - от следователей и полиции до судов всех инстанций любые попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[00.00.00] Молодые генералы, ощущая себя избранниками Бонапарта, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] Оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, подписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли годы - никакого движения. Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00]Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. Следователь ГСУ Мосевы Сидоров, который состряпал уголовное дело против обвиняемого, был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают торить прежний заказ капитан-умелец, а может, уже майор Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за чужойй счет коммуникации. [ читать дальше ]

[00.00.00] Для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.72 (-0.09)
EUR 70.76 (+0.03)

  25.11.19 :: новости
Дополнительные факторы рокировки: Матвиенко – цинизм, обусловленный особенностями карьерного и жизненного опыта, отсутствие идей, склонность к потреблению. Володин – личная безграничная преданность одному человеку – Путину. Качество лимитированной меновой стоимости, состоящей в способности обмениваться на иные блага. Шойгу – эмоциональная изношенность, никаких карьерных амбиций, мечта о тихой спокойной пенсии, которую может обеспечить только Путин. Может хотеть, при определенных условиях, лишь должности первого вице-премьера, курирующего развитие Сибири и Дальнего Востока. Это может иметь также отношение к обретению более высокого пенсионного пакета. Лавров – то же, что и Шойгу, за исключением вице-премьерства по Сибири и Дальнему Востоку. Альтернативой в его случае может быть руководство Советом Федерации. С теми же пенсионными привилегиями. Собянин – отсутствие интереса к публичной политике, нелюбовь к популизму, заигрыванию, нежелание нравиться, убежденная страсть к преобразующему пространство строительству/созданию новой материальной реальности, полное равнодушие к любым высоким должностям и карьерам, не боится ничего и никого, отмороженный в этом вопросе. Позиция представителей силового блока (Патрушев, Бортников, Бастрыкин, Золотов и др.) выражает их непубличный интерес, не носит самостоятельного характера и обусловлена инструментально-функциональным предназначением их ведомств в системе власти Путина. То же самое можно сказать о сотрудниках АП (Вайно, Кириенко, Громов, Песков, Белоусов и др.). Фактическое состояние высшего эшелона элиты с высокой степенью вероятности предопределит приход после Путина к управлению страной новых людей из другого, более низкого этажа власти. А это в условиях крайне малого радиуса доверия в российском обществе означает автоматическую радикальную смену элиты, принимающей ключевые решения в государстве, перерыв постепенности. Однако именно такие характеристики сегодняшних действующих «вождей» формируют коллективный запрос с их стороны на статус-кво, консервацию существующих практик и сохранение Путина на вершине власти на неограниченно долгий срок.

Юрий Королев. Видимая и вычисляемая логика краткосрочного мирового развития - до 2024-25, когда будут проходить очередной фейс-контроль все основные лидеры - Трамп, Путин, Джонсон, Ли, Макрон и Меркель, ведет к низбежному ощущению, что авторитарная тенденция будет крепнуть и будет создаваться в условиях нестабильности и угроз безопасности предпосылка объяснить обшеству необходимость сохранения у власти опытных лидеров. Не везде она возобладает, где-то оформятся новые сильные фигуры, обоснованно претендующие на власть; где-то будет нарушен режим сменяемости; но принцип сохранения сильных лидеров упрочится потому, что в условиях старта нового проекта глобо и космопортации, или неоглобализации, содержанием которой станет модернизация и генерация современных инфраструктур, сильная премственная власть, способная справиться с социальным протестом, - его очевидность и неизбежность видны уже теперь, - станет и уже стала элементом стратегии мирового развития. Вот это и является главной предпосылкой сохранения власти дуумвирата в России: Россия уже определена как очень важный элемент нового этапа интернационализации и по сути его - модернизация инфраструктур - не может не участвовать в мировом проекте Трампа, так как владеет большими территориями, большой прибрежной полосой, огромным шельфом, огромными водными ресурсами, воздушным пространством, запасами пресной воды и сырьевыми ресурсами; усилиями Путина экономика России существенно продвинулась в технологическом плане, создав одновременно мощный военно-силовой сегмент защиты всемирной безопасности, необходимой для охраны проекта.
Главные основания для новой рокировки в 2024 году. Путин – никак не может найти себе замену – политического клона, как он это понимает: скромного, сдержанного в высказываниях, верного профессиональной касте, либерального в быту, патриотичного на людях, гибкого в международных переговорах, сохраняющего баланс между крайностями своих соратников, а самое главное – не знающего устали и раздражения, помешанного на работе, заседаниях, встречах, перелетах, переговорах. Боится, что не сможет защитить детей и друзей, если отойдет от власти. При этом испытывает чувство превосходства над всеми людьми из элиты, работающими непосредственно под его началом. Не верит ни в какие гарантии, а верит в естественный инстинкт предательства со стороны ближнего круга под давлением обстоятельств и оппозиции. Оставлять им в управление и владение такой сложный и проблемный актив, как Россия, если они по факту и многолетнему опыту слабее Путина, решение, как он полагает, – глупое, иррациональное и ненеизбежное. Медведев – отсутствие интереса к работе 24/7, неспособность своими решениями делать выбор, склонность увлекаться сомнительными инициативами (реформа зимнего времени, четырехдневная рабочая неделя, бадминтон), принципиальное отсутствие собственной команды, подчеркивающее принадлежность лишь к одной команде – Путина.
Дополнительные факторы рокировки: Матвиенко – цинизм, обусловленный особенностями карьерного и жизненного опыта, отсутствие идей, склонность к потреблению. Володин – личная безграничная преданность одному человеку – Путину. Качество лимитированной меновой стоимости, состоящей в способности обмениваться на иные блага. Шойгу – эмоциональная изношенность, никаких карьерных амбиций, мечта о тихой спокойной пенсии, которую может обеспечить только Путин. Может хотеть, при определенных условиях, лишь должности первого вице-премьера, курирующего развитие Сибири и Дальнего Востока. Это может иметь также отношение к обретению более высокого пенсионного пакета. Лавров – то же, что и Шойгу, за исключением вице-премьерства по Сибири и Дальнему Востоку. Альтернативой в его случае может быть руководство Советом Федерации. С теми же пенсионными привилегиями. Собянин – отсутствие интереса к публичной политике, нелюбовь к популизму, заигрыванию, нежелание нравиться, убежденная страсть к преобразующему пространство строительству/созданию новой материальной реальности, полное равнодушие к любым высоким должностям и карьерам, не боится ничего и никого, отмороженный в этом вопросе. Позиция представителей силового блока (Патрушев, Бортников, Бастрыкин, Золотов и др.) выражает их непубличный интерес, не носит самостоятельного характера и обусловлена инструментально-функциональным предназначением их ведомств в системе власти Путина. То же самое можно сказать о сотрудниках АП (Вайно, Кириенко, Громов, Песков, Белоусов и др.). Фактическое состояние высшего эшелона элиты с высокой степенью вероятности предопределит приход после Путина к управлению страной новых людей из другого, более низкого этажа власти. А это в условиях крайне малого радиуса доверия в российском обществе означает автоматическую радикальную смену элиты, принимающей ключевые решения в государстве, перерыв постепенности. Однако именно такие характеристики сегодняшних действующих «вождей» формируют коллективный запрос с их стороны на статус-кво, консервацию существующих практик и сохранение Путина на вершине власти на неограниченно долгий срок.
20.11.2019 Константин Ремчуков: Анализ наиболее вероятных сценариев развития России в ближайшие годы Путин не верит ни в какие гарантии, а исходит из императива естественного инстинктивного предательства под давлением обстоятельств Константин Ремчуков Путин никак не может найти себе замену – политического клона.Анализ наиболее вероятных сценариев развития России в ближайшие годы, характера, направлений и темпов изменений необходимо начать, во-первых, с краткого обзора мотивов и потенциала пребывания у власти ключевых лиц сегодняшней политэлиты. Во-вторых, следует типологизировать запросы важнейших силовых/политических институтов на замену/сохранение существующего порядка вещей. В -третьих, следует провести анализ социально-экономических проблем в России на предмет выяснения принципиальной возможности их решения сегодняшними институтами и практиками. В-четвертых, следует дать развернутую характеристику альтернативных оппозиционных программ трансформации России с выявлением базовых объективных/субъективных мотивов ее проведения. Соотношение рациональных аргументов и мотивов мести/сведения счетов/перехвата контроля над финансовыми и сырьевыми ресурсами в идеологии критиков власти. В-пятых, требуется анализ динамики массовых настроений в отношении вопросов сохранения/смены руководства страной среди крупных социальных, профессиональных, возрастных, региональных и т.п. групп населения (военнослужащие, учителя, врачи, молодежь, жители Крыма, Северного Кавказа, Дальнего Востока). Путин – никак не может найти себе замену – политического клона, как он это понимает: скромного, сдержанного в высказываниях, верного профессиональной касте, либерального в быту, патриотичного на людях, гибкого в международных переговорах, сохраняющего баланс между крайностями своих соратников, а самое главное – не знающего устали и раздражения, помешанного на работе, заседаниях, встречах, перелетах, переговорах. Боится, что не сможет защитить детей и друзей, если отойдет от власти. При этом испытывает чувство превосходства над всеми людьми из элиты, работающими непосредственно под его началом. Не верит ни в какие гарантии, а верит в естественный инстинкт предательства со стороны ближнего круга под давлением обстоятельств и оппозиции. Оставлять им в управление и владение такой сложный и проблемный актив, как Россия, если они по факту и многолетнему опыту слабее Путина, решение, как он полагает, – глупое, иррациональное и ненеизбежное. Медведев – отсутствие интереса к работе 24/7, неспособность своими решениями делать выбор, склонность увлекаться сомнительными инициативами (реформа зимнего времени, четырехдневная рабочая неделя, бадминтон), принципиальное отсутствие собственной команды, подчеркивающее принадлежность лишь к одной команде – Путина. Матвиенко – цинизм, обусловленный особенностями карьерного и жизненного опыта, отсутствие идей, склонность к потреблению. Володин – личная безграничная преданность одному человеку – Путину. Качество лимитированной меновой стоимости, состоящей в способности обмениваться на иные блага. Шойгу – эмоциональная изношенность, никаких карьерных амбиций, мечта о тихой спокойной пенсии, которую может обеспечить только Путин. Может хотеть, при определенных условиях, лишь должности первого вице-премьера, курирующего развитие Сибири и Дальнего Востока. Это может иметь также отношение к обретению более высокого пенсионного пакета. Лавров – то же, что и Шойгу, за исключением вице-премьерства по Сибири и Дальнему Востоку. Альтернативой в его случае может быть руководство Советом Федерации. С теми же пенсионными привилегиями. Собянин – отсутствие интереса к публичной политике, нелюбовь к популизму, заигрыванию, нежелание нравиться, убежденная страсть к преобразующему пространство строительству/созданию новой материальной реальности, полное равнодушие к любым высоким должностям и карьерам, не боится ничего и никого, отмороженный в этом вопросе. Позиция представителей силового блока (Патрушев, Бортников, Бастрыкин, Золотов и др.) выражает их непубличный интерес, не носит самостоятельного характера и обусловлена инструментально-функциональным предназначением их ведомств в системе власти Путина. То же самое можно сказать о сотрудниках АП (Вайно, Кириенко, Громов, Песков, Белоусов и др.). Фактическое состояние высшего эшелона элиты с высокой степенью вероятности предопределит приход после Путина к управлению страной новых людей из другого, более низкого этажа власти. А это в условиях крайне малого радиуса доверия в российском обществе означает автоматическую радикальную смену элиты, принимающей ключевые решения в государстве, перерыв постепенности. Однако именно такие характеристики сегодняшних действующих «вождей» формируют коллективный запрос с их стороны на статус-кво, консервацию существующих практик и сохранение Путина на вершине власти на неограниченно долгий срок. Эта стратегия хотя и не стопроцентно, но с существенно более высокой степенью вероятности гарантирует сохранение свободы и собственности им, их родственникам и друзьям. Путин, в свою очередь, заинтересован в кадровой стабильности ровно до тех пор, пока эта стабильность функциональна, то есть позволяет эффективно решать задачи власти, не подрывая ее. Превращение стабильности в стагнацию может требовать кадровых перемен, на которые Путин пойдет, несмотря на откровенную нелюбовь к перестановкам в рядах соратников. Главным триггером в этом вопросе может стать заметное ухудшение статистических и социологических индикаторов актуального состояния экономики и российского общества.0.11.2019 Востребованная статья. Но президентом может быть стать каждый двадцатый человек. Путин неплохо поработал в качестве антикризисного менеджера.Теперь нужен другой человек: 1) несиловик; 2) c несколькими принципиально разными высшими образованиями; 3) поработавший в реальной гражданской сфере; 4) умеющий общаться, дискутировать и аргументировать, бегло говорящий по-русски (4 группа крови); 5) семейный, не в разводе, с устойчивыми ценностями; 6) блондин. Это полный и достаточный набор требований. Александр Жмыриков 09:03 20.11.2019Социально-психологические характеристики, данные в статье В.В. Путину и его сегодняшнему политическому окружению носят умозрительный характер. Отсюда и шаткость прогноза сценария развития России после 2024 года. На самом же деле для вероятностного прогноза развития России автору следовало бы отталкиваться от анализа взаимодействий внутри действующей политической элиты. Например, от ресурсной оценки связок "Медведев-Кириенко-Чубайс"; "Володин-Бортников-Чемезов"; "Лавров-Шойгу-патриарх Кирилл".

Юрий Королев. Когда я пишу об Украине как зеркале русской революции, то Речь вовсе не о какой-либо вторичности и кальке русских событий, а лишь о зеркальной объективности, состоящей в том, что Украина после падения СССР - это просто Россия, ее совсем не худшая часть. Подчеркивая это, я не преследую цель угодить России или Украине, а лишь констатирую факт. Событийный ряд очень сложен, и сталкиваются разнонаправленные векторы, тенденции и интересы; объективно говоря, Украина имеет основания для процесса в трех направлениях и измерениях: создание единой самостоятельной нации и государства; создание нескольких самостоятельных государств; и исторический ренесанс, состоящий в возвращении этнически сблизившихся за последние два-три века территорий и образований к прежним материнским метрополиям-центрам - России и Германии, либо к опередившим в государственном формировании новым странам - Венгрии, Польше, Литве и Румынии; в итоге, если сводить дело к простой и реальной альтернативе, выбор между Россией и Евросоюзом. В этом смысле ЕС объективно заинтересован в сохранении территориального единства Украины и ее полной интеграции, и вопрос только в том, вместе с Крымом и Донбассом или без них. Вопрос единства и способности к интеграции с Европой - это тот самый вопрос, который пропустила через себя и продолжает пропускать в последние двадцать лет Россия, и в этом Украина и Россия находятся в одном общественно-историческом состоянии, и за прошедшие годы случилось в его диалектике, что полное восстановление и интеграция российско-украинского государства или тесного союза более невозможны; с геополитической точки зрения для России приемлем либо кризис, либо раскол; цена очень высока и размен почти не реален, - гипотетическое решение только на пути интеграции России с Европой; такой процесс имеет место, его из последних сил защищает и проводит Германия Меркель, но, честно говоря, проект дышит на ладан; что, конечно, не исключает возвращения к сюжету лет эдак через традцать-пятьдесят.
Королев Ю.Н. Имеются каверзные ответы на незаданные вопросы. СССР возник как ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию.
Юрий Королев. Результатом второй мировой войны, не достигнутым в первой мировой войне из-за революции в России и Германии, стало объединение западной Европы под эгидой США. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Юрий Королев. Все более развернутое противостояние Америки и Пангерманской Европы становится делом двух, а не трёх сил, - Китай уже естественным образом на стороне США и Трамп ему всё прощает; потому что именно Китай является естественным интеграционным придатком технологического проекта интеграции со своим промышленным парком, со своей способностью почти мгновенно тиражировать высокотехнологичного продукта для широкого мирового потребления. Но при этом Россия с её сырьем и относительно высоким уровнем рабочей силы и технологии остаётся либо вне союза с Европой, либо в интеграционном процессе с Америкой и Китаем: в случае исполнения этого дерзновенного плана Америка на несколько веков обеспечивает себе лидирующую роль в мире, одним ударом как экономического, так и военного соперника, потому что в случае альянса Европы и России он приобрёл бы военно-экономический потенциал, сравнимый с американским, чего сейчас не имеют каждая в отдельности ни Европа, ни Россия. Наезд на Китай должен быть очень убедительным, все в первую очередь Германия и Европа, а так же и Россия, должны поверить: бой смертельный; в это должен поверить и сам Китай. Тогда Китай предпримет реальные шаги для заключения союза с Россией и Европой; но Европа не может пойти на такой союз потому что Китай претендует на лидирующую роль; потому что он слишком большой и растущий, чтобы подмять его под себя; потому что он не имеет необходимого Европе сырья; потому что внутренний рынок Китая многоукладен, что делает ещё более затруднительной экономическую интеграцию, и без того отягощенную и обременённую включениям в европейский интеграционный процесс проблемных рынков восточноевропейских стран. Однако Китай должен увидеть и понять: Европа его отвергает и уж во всяком случае не будет из-за него подставляться с Америкой. Потребностям пангерманской европейской интеграции в этом смысле идеально соответствует экономика России, и Евросоюз тянется туда; но порог завален Украиной и Крымом; запредельной стратегической мечтой Трампа является присоединить и приклонить к интеграции не только Китай, но и вошедшую с ним в договорные отношения Россию, отвергнутую, как и Китай, Европой.
Юрий Королев. Расстановка сил все четче определяется; В главных моментах расстановка сил в мире завершилась. На поле выстроились три главные силы, претендующие на власть в мире и, значит, на победу и новый мирный договор, это Соединенные штаты Америки, Германия во главе Евросоюза и Китай; пока что среди предпочитаемых форм борьбы - не война, а соглашение, следовательно, сохраняются возможности любых коалиций и блоков. Цель определена Америкой: самодержавная власть одной державы, возглавляющей развитие всего мира на базе супертехнологии и единой коммуникационной системы; впервые открыто такую цель сформулировал президент США Дональд Трамп, но в той или иной степени она была и основой политики Барака Обамы. Такую же цель провозгласил Китай, ее проводником и вождем явился председатель Китая Си Цзиньпин, назвав ее глобализацией под его собственным лидерством; Китай подразумевает не столь элитное технологическое оснащение неоглобализации по факту включения в глобальное пространство своей экономики, то есть фактически Китай придерживается концепции многоукладной интеграции мировой экономики. Фактически такое же содержание в определение процесса предстоящих траснсформаций вкладывает и пангерманская Европа; она сконцентрировалась на такой же, но европоцентристской линии начиная с поражения СССР и объединения Германии в 1990 году; особенно отчетливо она была вычерчена в ходе расширения Евросоюза и Нато, персональным выражением такой политики и практики стала канцлер ФРГ Ангела Меркель. Вторым рядом в расстановке сил идут страны, присоединение которых к той или иной стороне, может изменить ее принципиально: это Россия, Индия, Япония и Великобритания; Япония и Великобритания уже определились со своей позицией, - Япония в силу имеющихся договоров с США, а Англия с момента объявления брекзита - своего выхода из ЕС. Индия традиционно склоняется к антикитайской коалиции; а Россия остается субъектом острейшей борьбы между всеми тремя главными соперниками в борьбе за мировую гегемонию. По содержанию созревших общественно-экономических преобразований реально имеются только две силы: сторонники элитарной модернизации под руководством США, с одной стороны, и сторонники многоукладной технологической модернизации на базе межнациональной интеграции, с другой, - здесь за сублидерство соперничают Германия и Китай.
Юрий Королев. Трамп как борец за мир во всем мире. Если Трамп добивается объединения под своим скипетром и Китая, и России, зачем он требует формального отказа России от альянса с Пекином? Это вопрос тактики: создавая соглашение между тремя - США, Китаем и Россией, - Трамп желает, чтобы договаривались отдельно Россия с США и Китай с США, потому что так выгоднее, так как позиция каждой из этих стран слабее, чем совместная; но опасения его в общем-то напрасны, ибо договориться Китаю и России по сколько-нибудь принципиальным вопросам очень трудно, ибо нет доверия и - правильно: какое может быть доверие, если цели расходятся почти диаметрально. Тактически Трамп действует правильно, потому что периферийные стычки дают возможность выиграть время, которое и без того работает на Америку, и постепенно шаг за шагом огораживает Германию: Трамп не собиратется воевать с Германией, достаточно показать, что ее надежды получить мощные сырьевые ресурсы и военную мощь России на своей стороне утопичны и нереальны. Меркель и не хотела такой прямой постановки вопроса, она надеялась, что в атмосфере молчаливого понимания угрозы пангерманский Евросоюз и так получит признание и преференции со стороны Америки; при Обаме это работало, при Трампе - не получается; Меркель придется уйти. Новых предложений со стороны Трампа, похоже, нет; Россия - только мальчик для демонстративного биться и козел отпущения и, как таковой, имеет особую ценность, поэтому до смерти забит не будет. Самостоятельной и звучной струной зазвучала тема отношений России и Китая, потому что угроза ускоренного сближения, даже альянса стала реальной и вовсе не потому что этого хотят Си и Путин, а просто им уже некуда деться: болевой захват Америки чреват для обеих стран. Вместе с тем, перед Путиным было поставлено жесткое условие и состоит оно в требовании открытия рынка и финансов для нового рывка интернационализации мировой экономики под эгидой США - неоглобализации, суть которой в модернизации инфраструктур, - Россия для этого непременно нужна, учитывая особенности ее геополитического положения в мире. У Путина после краха его евразийского проекта, в котором центральную роль должна была играть Украина, своих предложений нет; это видно по тому безраличию, с которым он относится к санкциям США: никак, заглатывает молча и прямо жалуется Болтону, - ну, что же вы, ведь мы вообще ничего не делаем в ответ, а тот только отвечает, что оливковую ветвь не привез... Трамп требует от Путина открытого отказа от союза с Китаем, - это Путин видит в страшном сне уже на протяжении двух лет; и что делать? В общем, полный цейтнот и цуг-цванг, и у Путина - голова с плеч. А ведь вариантов нет; и даже союз с Китаем не спасет, потому что Китай, как только договорится с Трампом, кинет Путина, - и опять - тогда что делать? Думаю, Путин согласится с этим требованием, ибо иного от него Трамп и не ожидает: есть и бывают предложения, от которых нельзя отказаться. Чтобы это вырванное обещание исполнялось неукоснительно, будет поддерживаться режим очень жесткого нажима, уже не прикрываемого знакомым рефреном: вы же видите, что они - противники Трампа - делают... Так что не отвертеться.

Что означает просьба Кудрина смягчить санкции? только одно - сигнал: почти дожали, осталось чуть-чуть... Звонит Колокол-то, точно, звонит. Исходя из среднесрочной стратегии, в интересах Америки - погасить конфликт, вернуть Украину в рабочее состояние и стимулировать процесс ее интеграции в ЕС и Нато. Но это означало бы укрепление позиций Германии в Европе, а этого Трамп совершенно очевидно не желает. Трамп и его советники осознали, что достаточно Крыма, чтобы сдержать всякие попытки ускорения интеграционных процессов между Россией и Евросоюзом, а это именно то, что необходимо и достаточно для удержания Европы в рамках и на поле слабых конкурентов Америки; балтийский газопровод нужен Германии, чтобы удерживать на поводке Россию и дразнить лакомством Украину, подпитывая рознь между этими странами.
Юрий Королев. Налицо очевидный факт, что ни Трамп, ни Путин, ни Америка, ни Россия не знают, как быть с собственным историческим детищем: под эгидой США пангерманское объединение Европы стало отсроченным результатом второй мировой войны. Этот парадоксальный результат стал отрицанием той формы объединения Европы, которую пытался практиковать Гитлер, - завоевание; а ведь вся историческая практика объединения Европы, начиная с Наполеона и Бисмарка, знала только один способ межгосударственного объединения - войну. Но он стал и отрицанием сталинского, или ялтинского, мира. Всякий раз на определенном этапе вставал вопрос: как быть с Россией? Бисмарк завещал не связываться с русскими, а Наполеон и Гитлер попытались завладеть территорией и ресурсами... Теперь дело пошло не путем войны, а под угрозой войны и нажимом Америки. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики. Нормативные позиции об объединении Германии были предварительно разработаны и утверждены при подписании Договора, регламентирующего окончательное урегулирование германского вопроса. Соглашение подписано по формуле «4+2»: ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритания, Франция. Само подписание состоялось 31.08.1990 г. в берлинском дворце Унтер ден Линден. Атмосфера этого события свидетельствовала о том, что наиважнейшим событием в жизни Европы конца XX века стало объединение Германии (1990 - это дата капитуляции СССР и окончания Холодной, или Третьей, мировой войны).

Королев Юрий. Что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской и демократической Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ дан, и он труднее в восприятии, чем вопрос: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной: отрезать от России Украину - это все равно, что отделить от Англии Шотландию или от Франции - Гасконию. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.

Юрий Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Чего стоит ждать от Кудрина? И элита, и особенно бизнес-элита, и рабочий класс скоро почувствуют, что институты судебной системы, госуправления, образования и здравоохранения неудовлетворительно работают. ЦСР был создан в 1999 году для подготовки предвыборной программы Владимира Путина, впервые избравшегося президентом в 2000 году. Кудрин может заняться вопросами, связанными со стратегией развития после 2018 года и на более отдаленные перспективы, причем не только в руководстве ЦСР, но и в качестве заместителя руководителя экономического совета при президенте (сейчас Кудрин — член президиума совета, который возглавляет Владимир Путин). Алексей Кудрин обещает перестройку


Нет никакого резона следовать мифам о прекращении истории России и о начале некой новой истории после прекращения существования СССР. Нет так же никаких сомнений, что СССР возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавшей кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развались колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Юрий Королев. Одновременно решался второй вопрос: кто станет лидером и менеджером транснационализации как этапа мировой интеграции, - государство или монополии; этот вопрос тоже решился паллиативно: интеграционный транснациональный процесс возглавили мощные частные структуры, базировавшиеся территориально преимущественно в США, охраняемые американским законом и американской силой, как военной, так и финансовой. Был ли российский (советский) проект хоть когда-нибудь реальной альтернативой мирового развития – это один из вопросов, на который каверзный ответ был сформулирован прежде, чем сам вопрос. Не был: советский эксперимент - лишь часть общего опыта использования государства как средства решения внутренних и геополитических проблем развития мировой интеграции; в России в условиях отставания от стран западной Европы был предпринять экстремальный опыт использования государства в этих целях; но иных целей, кроме этих, этот опыт не предполагал и не мог, по своей сути, выйти за рамки исторической альтернативы - этатизм (абсолютизированный государственный капитализм) в рамках общей формации.

Второй вопрос: Что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ тоже дан уже давно, и он так же труден в восприятии, как и первый: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.
Юрий Королев. Результатом второй мировой войны, не достигнутым в первой мировой войне из-за революции в России и Германии, стало объединение западной Европы под эгидой США. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.
Юрий Королев. Звон уже оглушает, и колокол-то, точно, звонит. Исходя из среднесрочной стратегии, в интересах Америки - погасить конфликт, вернуть Украину в рабочее состояние и стимулировать процесс ее интеграции в ЕС и Нато. Этот интерес сформировался у Трампа по мере того, как его советники и он сам осознали, что достаточно Крыма, чтобы сдержать всякие попытки ускорения интеграционных процессов между Россией и Евросоюзом, а это именно то, что необходимо и достаточно для удержания Европы в рамках и на поле слабых конкурентов Америки. Новых предложений со стороны Трампа, похоже, нет; об этом свидетельствует нагнетание темы нового витка санкций, которые не направлены только против России; они обозначает правовые рамки отношений США со всеми странами мира; Россия - только мальчик для демонстративного биться и козел отпущения и, как таковой, имеет особую ценность, поэтому до смерти забит не будет. Вместе с тем, перед Путиным было поставлено жесткое условие и состоит оно в требовании открытия рынка и финансов для нового рывка интернационализации мировой экономики под эгидой США - неоглобализации, суть которой в модернизации инфраструктур, - Россия для этого непременно нужна, учитывая особенности ее геополитического положения в мире. У Путина после краха его евразийского проекта, в котором центральную роль должна была играть Украина, своих предложений нет; это видно по тому безраличию, с которым он относится к маневрам Лукашенко, а прозорливый белорусс уже все понял. У общем, полный цейтнот и цуг-цванг, и у Путина - гора с плеч. Думаю, Путин согласился с этим требованием, ибо иного от него Трамп и не ожидал: есть и бывают предложения, от которых нельзя отказаться. Чтобы это вырванное обещание исполнялось неукоснительно, будет поддерживаться режим очень жесткого нажима, уже даже не прикрываемый знакомым рефреном: вы же видите, что они - противники Трампа - делают...

Юрий Королев. Слово и понятие Малороссия в применении к обозначению части государственных образований на Средне-русской равнине существовало еще в 14-м веке, то есть задолго до создания Российской империи. В этом случае это слово означает исконный, центральный, как кремль - малая, исходная Москва; как Малая Греция - Афины, а Великая Греция - вся остальная Иллиада. Малоросс - почетное имя, как коренной киевлянин или коренной москвич, и уж ничем не хуже украинца; в России только что завоеванный Дальний Восток в официальных документах называли Сибирская Украина - так что однозначно. Бытовые тычки - москаль, хохол и прочее - не имеют никакого значения, пока не становятся государственной политикой.

После падения Советского Союза Европа не прошла испытания старой наживкой - захвата новых территорий, распухла, как сожравшая крокодила анаконда, и лопнула разодранная его зубами изнутри. Речь идет о неоправданной экспансии не только на Восток, столь же неверной она стала и на Юг; но особенно опасной - на Восток. Вместо собрания мыслителей первых лет ЕС, возник брюссельский кабинет бухгалтеров и политических гномов, который совершенно не понимал, о чем речь. Конечно, сейчас это кажется утопией, но теперь стоит громко об этом сказать, чтобы попробовать сознательно вернуться к историческому проекту. В этом с мысле, Европа - вовсе не накануне развала ЕС, а в кризисно-критическом поиске нового объединения взамен ставшего неэффективным прежнего проекта, который, надо признать, сыграл большую роль, пока не началась бессистемная экспансия, размывшая замечательную и перспективную идею. Евроинтеграция - Евросоюз развивался и рос в 70-90-е годы как замечательная надежда, как исключительный исторический пример решения накопленных проблем, как яркая альтернатива европейским войнам и силовым попыткам объединения - Наполеона и Гитлера. Европейские народы возглавили и повели ответственные и высоко интеллектуальные общественные движения, партии и лидеры - Де Голль, Миттеран, Аденауер, Брандт, Шредер, Коль, Тетчер - на первых порах их поддержали и разделили их идеалы не только американские выдающиеся руководителя - Кеннеди, Рейган, Буш-старший, Никсон, Картер, больше выделялась демократическая традиция, хотя и среди республиканцев были единомышленники, но и некоторые руководители СССР. Техническая революция дала этому движению новый импульс - не просто интеграцию, но глобализацию на базе единых технологий - исторически совершенно новый тип интеграции - технологическую интеграцию - эталон будущего развития мира. Прав Путин: распад СССР - великая трагедия и катастрофа, не случись ее, Евросоюз уже стал бы мощнейшей системой современного мира, признанным ее лидером и ведущим, базовым стержнем интеграции Америки и России вокруг единой Европы.

Юрий Королев. Кто знает, может быть, это был Бастрыкин? или Орешкин? мы не узнаем, кому из гениев этого правительства - какому доморощенному Макиавелли от российской юриспруденции могла вступить в голову мысль подсунуть отказ регистрировать как уголовные мелкие и средние преступления (назвали: декриминализация уголовного кодекса) под идею декриминализации общества, то есть его очистски от преступности (конечно же, по идее и в мыслях людей, - в первую очередь - полицейско-чиновного аппарата), а - в реальности речь может идти только о декриминализации карательных и репрессивных служб: ибо не верь, не бойся, не проси - национальная идея России! Простая формула и очевидная как Божья заповедь. Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но президентом будет репрессированный лидер партии репрессированных, - и Россия догонит Киргизию. Смотрите: численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Жаль, что нет у нас Сахарова или Солженицина - сейчас самое оно.
Юрий Королев. Кто свалил Древний Рим? В Риме бесновалась чернь, в Москве - начальники. Известно, В пророках нет Отечеству нужды; да и никому они и не нужны: не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Подсчитали - прослезились: сколько в России незаконно задержанных и незаслуженно обвиненных людей и сколько заказных дел, которые завершаются соглашением или доходят до суда. В прошлом году их было 5 млн. В половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано. Из оставшейся половины 1 млн дел дошли до суда. Сделки со следствием, в которые включены все случаи, когда людей по заказу заставили отдать свое имущество, а также прекращенные по разным причинам дела – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым следствие передало дела в суд: там остались как заказные, но не сломленные, так и действительно совершившие преступление - им все практическим вынесены обвинительные приговоры. Наш суд - самый гуманный в мире: от общего числа первоначально обвиненных осуждено - из 5 млн 200 тысяч - только 4%. И невдомек, что за год почти 5 миллионов человек были не только подвергнуты незаслуженно тяжким обвинениям, запуганы и оскорблены, пропущены через горнило издевательств, наглых притязаний, общественного унижения, потому что следователи, конечно, в газетах о своих делах не публикуют, но домоуправам настоятельно рекомендуют и грязью надежно поливают обвиняемых перед сослуживцами, соседями, родными и близкими. 5 млн человек в год теряют веру в справедливость и в то, что она существует в их стране, - могучее достижение репрессивных органов России.
Марш бюрократов Что стоит за правительственным кризисом в Великобритании и реформой Евросоюза

Известно, пророков нет в Отечестве моем; да и никому они не нужны: не требуется прозорливости, чтобы прогнозировать: Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный и лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Подсчитали - прослезились: сколько в России незаконно задержанных и незаслуженно обвиненных людей и сколько заказных дел, которые завершаются соглашением или доходят до суда. В прошлом году их было 5 млн. В половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано. Из оставшейся половины 1 млн дел дошли до суда. Сделки со следствием, в которые включены все случаи, когда людей по заказу заставили отдать свое имущество, а также прекращенные по разным причинам дела – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым следствие передало дела в суд: там остались как заказные, но не сломленные, так и действительно совершившие преступление - им все практическим вынесены обвинительные приговоры. Наш суд - самый гуманный в мире: от общего числа первоначально обвиненных осуждено - из 5 млн 200 тысяч - только 4%. И невдомек, что за год почти 5 миллионов человек были не только подвергнуты незаслуженно тяжким обвинениям, запуганы и оскорблены, пропущены через горнило издевательств, наглых притязаний, общественного унижения, потому что следователи, конечно, в газетах о своих делах не публикуют, но домоуправам настоятельно рекомендуют и грязью надежно поливают обвиняемых перед сослуживцами, соседями, родными и близкими. 5 млн человек в год теряют веру в справедливость и в то, что она существует в их стране, - могучее достижение репрессивных органов России.

Известно, пророков нет в Отечестве моем; да и никому они не нужны: не требуется прозорливости, чтобы прогнозировать: Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный и лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси.

Юрий Королев. Глаза тигра. Хороши, конечно, Хазин или Глазьев, один из которых из года в год громогласно ожидает краха доллара, а другой требует триллионных вливаний напечатанных ЦБ рублей, потому что они осознанно или неосознанно стараются понравиться Путину, понимая, что без его отмашки их проектам света не видать, а им самим - не побывать министрами, а хочется, хотя Глазьев уже побывал, но от этого ему, похоже, еще больше хочется. Хазину его собственные прогнозы ничем не грозят, потому что здесь - или эмир, или ишак точно сдохнут. А Глазьев - очень рисковый человек, стремящийся запустить механизм реформ даже с помощью интеллектуальной провокации, если уж не помогают доводы разума. Но вот размышления председателя банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивена Роуча, которому надежды и чаяния Глазьева и Хазина чужды, а информированность зашкаливает, трудно объяснимы. Ведь он-то прекрасно понимает, что бюджет США не сосчитать с помощью обычных бухгалтерских программ, Америка - это условная вывеска мировой финансово-экономическая системы, и только отдельные ее потребности отражены в бюджете США. Ее активы и пассивы диагностируются и считываются не только минфином США. Мы видим и понимаем, что трясет всю эту гигантскую систему, мы ищем методы решения проблем, и это все сплошная новация, потому что раньше не существовало ни таких систем, ни таких кризисов. А Стивен Роуча наивненько делает вид, что все проявления неполадок видны на экономике, заключенной в границах США. Поскольку невозможно предположить, что он на самом деле так думает, самым главным вопросом становится, почему он делает вид, что так думает? кому это выгодно? Приз тому, кто ответит первым...

Юрий Королев. Может быть, мы не узнаем, кому из гениев этого правительства - может это был Орешкин и поэтому его назначили министром? - какому доморощенному Макиавелли от российской юриспруденции могла вступить в голову мысль подсунуть отказ регистрировать как уголовные мелкие и средние преступления (назвали: декриминализация уголовного кодекса) под идею декриминализации общества, то есть его очистски от преступности (конечно же, по идее и в мыслях людей, - в первую очередь - полицейско-чиновного аппарата), а - в реальности речь может идти только о декриминализации карательных и репрессивных служб: ибо не верь, не бойся, не проси - национальная идея России! Простая формула и очевидная как Божья заповедь. Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но президентом будет репрессированный лидер партии репрессированных, - и Россия догонит Киргизию. Смотрите: численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Жаль, что нет у нас Сахарова или Солженицина - сейчас самое оно.
Не требуется особой прозорливости, чтобы прогнозировать: Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный и лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Жаль, что нет у нас Солженицина - сейчас самое время.
Ю.Королев. Подсчитали - прослезились: сколько в России незаконно задержанных и незаслуженно обвиненных людей и сколько заказных дел, которые завершаются соглашением или доходят до суда. В 2015 году всего их было 5 млн. В половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано. Из оставшейся половины 1 млн дел дошли до суда. Сделки со следствием, в которые включены все случаи, когда людей по заказу заставили отдать свое имущество, а также прекращенные по разным причинам дела – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым следствие передало дела в суд: там остались заказные, но не сломленные и действительно совершившие преступление - им все практическим вынесены обвинительные приговоры. По мнению Шипилина, как в известном анекдоте, наш суд - самый гуманный в мире: от общего числа первоначально обвиненных осуждено примерно 4%, а по 96% вынесен оправдательный вердикт. И невдомек политологу, что он поведал как норму, что за год почти 5 миллионов человек были не только подвергнуты незаслуженно тяжким обвинениям, запуганы и оскорблены, пропущены через горнило издевательств, наглых притязаний, общественного унижения, потому что следователи, конечно, в газетах о своих делах не публикуют, но домоуправам настоятельно рекомендуют и грязью надежно поливают обвиняемых перед сослуживцами, соседями, родными и близкими. 5 млн человек в год теряют веру в справедливость и в то, что она существует в их стране, - могучее достижение правоохранительных органов России. Вот уж поистине, медвежья услуга, как говорится, избави меня, Боже, от таких друзей, с врагами и сам справлюсь, или заставь такого Богу молиться, он и лоб расшибет. Это так напоминает находчивых экспертов по всем делам бессмертных брежневских времен...
Юрий Королев. Начальник Верховного суда приводит внушающие содрогание данные о преступности в стране: ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек (этот показатель не меняется уже в течение пяти лет). Из этого миллиона больше половины - 55%, или 550 тысяч человек, - судят за нетяжкие преступления. До судов доходит лишь 25% возбужденных дел, то есть правонарушений около 5 миллионов; на начальных стадиях расследования волею участковых, сержантов и старшин полиции по разным причинам, в том числе и разумным, оставляются без внимания не менее половины, то есть общая сумма криминальности в год достигает 7-8 млн. И о чем же тужит главный судья России Вячеслав Лебедев? он тужит о том, чтобы из 1 млн дошедших до судов дел полмиллиона не считать преступлениями, и сразу решена огромная социальная проблема. Вместо того, чтобы бить в набат, как полагается судье, и взывать к общественности и власти найти действенные методы сократить бытовую преступность, он говорит, закроем-ка на нее глаза и ее вроде бы и нет, назовем ее первыми нарушениями. А ведь среди этих деяний вовсе не рассматриваются мелкие и средние преступления (они надежно прячутся), ежедневно совершаемые карателями и полицией в виде простого мордобоя, пыток и истязаний заподозренных, задержанных и арестованых, да просто бомжей и мелких нарушителей - уличных торговцев, не в правильном месте курящих и выпивающих людей - любимых жертв ретивых блюстителенй. А уж сколько здесь народу, на которого по той или иной причине положили глаз и совершают противоправные и преступные действия органы политического сыска, - не исчислить!

Юрий Королев. Можно еще понять Хазина или Глазьева, один из которых из года в год громогласно ожидает краха доллара, а другой требует триллионных вливаний напечатанных ЦБ рублей, потому что они осознанно или неосознанно стараются понравиться Путину, понимая, что без его отмашки их проектам света не видать, а им самим - не побывать министрами, а хочется, хотя Глазьев уже побывал, но от этого ему, похоже, еще больше хочется. Хазину его собственные прогнозы ничем не грозят, потому что здесь - или эмир, или ишак точно сдохнут. А Глазьев - очень рисковый человек, стремящийся запустить механизм реформ даже с помощью интеллектуальной провокации, если уж не помогают доводы разума. Но вот размышления председателя банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивена Роуча, которому надежды и чаяния Глазьева и Хазина чужды, а информированность которого зашкаливает, трудно объяснимы. Ведь он-то пркрасно понимает, что бюджет США не сосчитать с помощью обычных бухгалтерских программ, Америка - это огромная финансово-экономическая международная система, и только отдельные ее потребности отражены в бюджете. Точно так же ее активы и пассивы диагностируются и считываются не только минфином США. Мы видим и понимаем, что трясет всю эту гигантскую систему, мы ищем методы решения проблем, и это все сплошная новация, потому что раньше не существовало ни таких систем, ни таких кризисов. А Стивен Роуча наивненько делает вид, что все проявления неполадок видны на экономике, заключенной в границах США. Поскольку невозможно предположить, что он на самом деле так думает, самым главным вопросом становится, почему он делает вид, что так думает? кому это выгодно?


Что же произошло с миром за последние 50 лет? Как он сломался? Этот слом похож на слом 1875–1925 гг., который голландский историк Я. Ромейн назвал "водоразделом". Наш "водораздел" закончился в 2008-14 гг., и мир вступает в нечто необычное, но Карты Истории для диких игр или, если угодно, дикой охоты XXI в. были сданы в предшествующее этому пятидесятилетие. Карты сданы, фигуры или, если пользоваться терминологией игры го, "камни" - расставлены. Чтобы понять возможные варианты развития событий в финальное тридцатилетие капитализма и Запада как цивилизации (будем надеяться, что только их, но не земной цивилизации вообще, не Homosapiens и не биосферы), имеет смысл посмотреть, кто, как и какие карты сдавал, какие "камни" где, когда и как расставлял. Это необходимо сделать еще и по следующей причине. Как заметил когда-то социолог Б. Мур, "если людям будущего суждено когда-либо разорвать цепи настоящего, они должны будут понять те силы, которые выковали эти цепи". Цепи, в которые определенные силы попытаются заковать человечество в XXI в., – цепи невидимые и в чем-то даже приятно-наркотические – ковались давно, однако временем решающей ковки стали именно последние 50–60 лет. Именно здесь спрятан секрет кощеевой смерти нынешних хозяев Мировой игры. Наконец, нынешняя ситуация – ситуация, когда одна эпоха, одна система уходит, почти ушла, а другая еще не наступила, когда мир (и мы вместе с ним) переживаем межвременье, межсистемье, всегда грозящее провалом не то в Колодец Времени, не то в его "черную дыру", – предоставляет уникальную возможность вскрыть секреты прошлого, вычислить секреты будущего и, сведя их в пучок, понять на изломе настоящее. Вот как писала об этом во "Второй книге" Н. Мандельштам: "В период брожения и распада смысл недавнего прошлого неожиданно проясняется, потому что еще нет равнодушия будущего, но уже рухнула аргументация вчерашнего дня, и ложь резко отличается от правды. Надо подводить итоги, когда эпоха, созревавшая в недрах прошлого и не имеющая будущего, полностью исчерпана, а новая еще не началась. Этот момент почти всегда упускается, и люди идут в будущее, не осознав прошлого".Мы не должны упустить этот момент, еще именно и поэтому сегодня стоит внимательно взглянуть и на мир 1960–2010-х годов в целом, и на его основные региональные и культурно-исторические блоки:
- СССР/РФ, т.е. историческая Россия, как бы она ни называлась и в сколь бы мизерабельном состоянии она ни находилась;
- Англосфера;
- Германосфера;
- Романосфера (включая Ватикан);
- Восточная Европа;
- Арабский мир;
- Средний Восток и Центральная Азия ("Иран и Туран");
- Южная и Юго-Восточная Азия;
- Восточная Азия;
- Африка к югу от Сахары;
- Латинская Америка.

Принципиальное отличие предстоящей федеральной кампании, охватывающей как думские, так и президентские выборы, состоит в том, что старая модель, испытанная, если говорить о выборах парламента, в 2003, 2007 и 2011 годах, работать уже не будет. Предыдущие выборы проходили в условиях экономического роста или, как в 2011 году, – послекризисного подъема экономики. Пик успешности старой модели достигнут в далеком 2007 году, когда выборами на местах занимались уже не выборные, а назначенные Владимиром Путиным и соответственно более зависимые и интегрированные в вертикаль губернаторы. Но в основе своей это были «старые» губернаторы, имевшие большой и успешный электоральный опыт и хорошо разбиравшиеся в выборах. Таким образом, формула «губернаторский ресурс + повышение уровня жизни» создавала потенциал для успешного проведения выборов на местах и влияла на их итоги.

Выборы 2011 года проходили в той же, но уже инерционной логике, и по этой причине дали не столь большой результат «Единой России». Во-первых, на них повлиял нараставший отрыв губернаторского корпуса от народа, вызванный множеством неудачных губернаторских замен и снижением публичности региональной власти. Во-вторых, сказались все-таки и последствия кризиса, которые осознаются и проявляются в социальной среде с определенным временным лагом. Иными словами, улучшение социально-экономических показателей еще не создавало на том этапе повсеместного прилива доверия к властям. Поэтому результативность кампании «Единой России» упала, не говоря уже о снижении уровня общественных ожиданий от этой партии – именно как от партии. Все мы помним, какой критике подвергалась тогда «Единая Россия», в том числе со стороны вполне системных игроков.

В настоящее время региональная социально-экономическая повестка создает еще более крупные риски для политической системы. Фактически уже произошло исчерпание возможностей региональных бюджетов, растет неопределенность. Региональные власти не вполне понимают, на чем необходимо экономить, а какие расходы следует сохранять, отсюда и большой разнобой в той политике, которую они сейчас проводят. По итогам прошлого года, например, случилось заметное сокращение региональных расходов на ЖКХ, состояние которого становится все более острой темой. Небольшим, но симптоматичным оказалось сокращение расходов на общее образование. Есть регионы, где доходы настолько уменьшились, что власти вынуждены «резать» все подряд (как в Амурской области). Федеральный Центр в лице правительства не оказывает регионам действенной помощи (помимо точечных решений) и упускает ситуацию на местах. В связи с этим нарастание нерешаемых социально значимых проблем в регионах и муниципалитетах – это серьезная и отнюдь не одномоментная угроза. Напротив, их обострение может принять беспрецедентный для периода правления Путина характер. Это требует столь же серьезных решений в российской внутренней политике.

Теоретически, конечно, можно попытаться вновь войти в ту же самую воду и в предстоящей кампании, но социально-политические условия этому никак не благоприятствуют. Тем более было бы крайне опасным ждать со «старым багажом» думских выборов 2021 года, которые при инерционном подходе просто окажутся провальными и непредсказуемыми. На ближайших выборах инерционный сценарий со ставкой на технологические приемы и старые методы административного ресурса вряд ли целесообразен. Конечно, можно попытаться выжать максимум из национальных республик и сельских районов, но это уже было сделано в прошлый раз.

Более того, трудно назвать сейчас социальную группу, которая была бы абсолютно лояльной и надежной для властей. Например, опора на бюджетников, безусловно, важна, но постепенно теряет смысл и эффективность. Повышение зарплат в бюджетной сфере не имело столь мощного социально-политического эффекта, на который можно рассчитывать. Бюджетные зарплаты теперь съедает инфляция, реальные доходы бюджетников нередко снижаются из-за отсутствия премий и надбавок, процессы опти

Юрий Королев. Евроинтеграция - Евросоюз развивался и рос в 70-90-е годы как замечательная надежда, как исключительный исторический пример решения накопленных проблем, как яркая альтернатива европейским войнам и силовым попыткам объединения - Наполеона и Гитлера. Европейские народы возглавили и повели ответственные и высоко интеллектуальные общественные движения, партии и лидеры - Де Голль, Миттеран, Аденауер, Брандт, Шредер, Коль, Тетчер - на первых порах их поддержали и разделили их идеалы не только американские выдающиеся руководителя - Кеннеди, Рейган, Буш-старший, Никсон, Картер, больше выделялась демократическая традиция, хотя и среди республиканцев были единомышленники, но и некоторые руководители СССР. Техническая революция дала этому движению новый импульс - не просто интеграцию, но глобализацию на базе единых технологий - исторически совершенно новый тип интеграции - технологическую интеграцию - эталон будущего развития мира. Прав Путин: распад СССР - великая трагедия и катастрофа, не случись ее, Евросоюз уже стал бы мощнейшей системой современного мира, признанным ее лидером и ведущим, базовым стержнем интеграции Америки и России вокруг единой Европы. После падения Советского Союза Европа не прошла испытания старой наживкой - захвата новых территорий, распухла, как сожравшая крокодила анаконда, и лопнула разодранная его зубами изнутри. Речь идет о неоправданной экспансии не только на Восток, столь же неверной она стала и на Юг; но особенно опасной - на Восток. Вместо собрания мыслителей первых лет ЕС, возник брюссельский кабинет бухгалтеров и политических гномов, который совершенно не понимал, о чем речь. Конечно, сейчас это кажется утопией, но теперь стоит громко об этом сказать, чтобы попробовать сознательно вернуться к историческому проекту. В этом с мысле, Европа - вовсе не накануне развала ЕС, а в кризисно-критическом поиске нового объединения взамен ставшего неэффективным прежнего проекта, который, надо признать, сыграл большую роль, пока не началась бессистемная экспансия, размывшая замечательную и перспективную идею.

Юрий Королев. Исторически Европа - вовсе не накануне развала ЕС, а в кризисно-критическом поиске нового объединения взамен ставшего неэффективным прежнего проекта, который, надо признать, сыграл большую роль, пока не началась бессистемная экспансия, размывшая замечательную и перспективную идею. Европейский вектор - это интереснейший и сложнейший фактор развития ситуации. Весь брюссельский кабинет - филиал команды Барака Обамы, и он несет на себе все основные недостатки и издержки, а также достоинства неофита трансатлантизма, прежде всего, - покорного и добросовестного исполнителя, но и в этом случае - до того добросовестного, что к нему годится пословица: заставь Богу молиться, он и лоб расшибет. Из итого уже зазорного места успела выскочить пока только многоопытная великобританская элита, сумев спасти таким образом не только репутацию, но и огромные потенциальные интересы. На очереди Франция и Италия. Но главным вопросом европейской политики является, естественно, Германия, канцлер которой Ангела Меркель пытается остаться в команде, сохранив лицо, что сделать очень трудно - это тот самый случай безоглядного рвения, который чреват большими потерями для страны, и кажется, что канцлер теряет ориентировки, где ее карьерные интересы расходятся с интересами Германии.
Юрий Королев. Меркель - перед жуткой дилеммой: сохранить или потерять единую прогерманскую Европу, причем от этого нельзя убежать, просто покинув государственный пост, - все равно история предъявит счет именно Меркель. Ей приходится оставаться и искать выход, когда его либо нет, либо он плохо различим в тумане. Каковы альтернативы: если Францию не удержать в неделимом ЕС, то надо определяться с территориями; некоторые восточноевропейские страны - как Чехия, Болгария, Венгрия могут пойти на укрепление пангерманского союза, других устроит только Вашингтон, и они скорее сойдутся вокруг Варшавы. Всех объединяло лицо врага в виде России, и при ослаблении этого стержня, скандинавские страны утратят потребность в Нато и в политическом ориентировании на Германию, скорее они выберут Великобританию. Галльский пункт притяжения могут составить, помимо Франции, Италия, Испания, Португалия, Бельгия... Пройдет какой-то период освоения новых реалий и, возможно, ЕС не развалится, а превратится в содержательно новое явление, вернувшись к своим историческим корням, но с новыми технологиями. К нему снова может повернуться и Британия...
Юрий Королев. Общественно-исторический проект Евросоюз - интереснейший и сложнейший вектор мирового развития и фактор кризиса. Весь брюссельский кабинет - это старый филиал команды Барака Обамы, и он несет на себе все основные недостатки и издержки неофита трансатлантизма и немногие достоинства покорного и добросовестного исполнителя, но и в этом случае - до того добросовестного, что к нему годится пословица: заставь Богу молиться, он и лоб расшибет. Из итого уже зазорного места успела выскочить пока только многоопытная великобританская элита, сумев спасти таким образом не только репутацию, но и огромные потенциальные интересы. На очереди Франция и Италия. Но главным вопросом европейской политики является, естественно, Германия, канцлер которой Ангела Меркель пытается остаться в команде, сохранив лицо, что сделать очень трудно - это тот самый случай безоглядного рвения, который чреват большими потерями для страны, и кажется, что канцлер теряет ориентировки, где ее карьерные интересы расходятся с интересами Германии. Перед Меркель - жуткая дилемма: сохранить или потерять единую прогерманскую Европу, причем от этого нельзя убежать, просто покинув государственный пост, - все равно история предъявит счет именно Меркель. Ей приходится оставаться и искать выход, когда его либо нет, либо он плохо различим в тумане. Каковы альтернативы: если Францию не удержать в неделимом ЕС, то надо определяться с территориями; некоторые восточноевропейские страны - как Чехия, Болгария, Венгрия могут пойти на укрепление пангерманского союза, других устроит только Вашингтон, и они скорее сойдутся вокруг Варшавы. Всех объединяло лицо врага в виде России, и при ослаблении этого стержня, скандинавские страны утратят потребность в Нато и в политическом ориентировании на Германию, скорее они выберут Великобританию. Галльский пункт притяжения могут составить, помимо Франции, Италия, Испания, Португалия, Бельгия... Пройдет какой-то период освоения новых реалий и, возможно, ЕС не развалится, а превратится в содержательно новое явление, вернувшись к своим историческим корням, но с новыми технологиями. К нему снова может повернуться и Британия...
Послевоенный период с 1945 по 1973 гг. был эпохой Бреттон-Вудской системы фиксированного курса валют и контроля за движением капитала. Это было время стремительного экономического роста в богатых странах, так как они восстанавливали себя после войны и широко использовали революционные технологические изобретения первой половины ХХ века (автомобили, телевизоры и т. д.). Высокие налоги сократили неравенство, а фискальная политика использовалась для контроля экономического цикла. Все рухнуло в начале 1970-х гг., когда развал системы фиксированного курса валют и нефтяное эмбарго, введенное арабскими производителями, привели к стагфляции (высокий уровень безработицы при одновременной инфляции).К началу 1980-х гг. появилась новая система. Курс валют стал плавающим, был отменен контроль за движением капитала, финансовый сектор либерализован, промышленность приватизирована, и снижены налоги на более высокие доходы. Рост был медленнее, чем в Бреттон-Вудскую эпоху, но инфляция, наконец-то, взята под контроль. Монетарные меры заменили фискальные в качестве основного инструмента политики. Эта эпоха пережила свой определяющий кризис в 2007-08 гг. и затем безвозвратно исчезла.Последние годы обоих периодов были отмечены небольшим количеством монетарных экспериментов. В конце 1970-х гг. многие политики поддерживали монетаристскую доктрину, согласно которой устанавливаемая правительством цель для роста денежной массы способна контролировать инфляцию (а контроль инфляции должен стать основной задачей политики). Но монетаризм, как оказалось, намного сложнее претворить в жизнь, чем ожидалось; к тому же монетарные цели вели себя непредсказуемо. К середине 1980-х гг. от монетаризма тихо отказались.После кризиса 2008 г. кредитно-денежную политику необходимо было вновь переосмыслить, так как центральные банки столкнулись с проблемой нулевых процентных ставок. Первым шагом регуляторов стало количественное смягчение: покупка активов должна была снизить стоимость долгосрочного заимствования. С тех пор некоторые центробанки столкнулись с отрицательной ставкой на банковские резервы
Юрий Королев. Очень даже вероятно, что у Путина есть планы на следующий срок; другое дело, станет ли он их исполнять, когда присягнет в очередной раз на верность Отечеству. Крутая смена руководителей регионов предполагает наличие таких планов. После победы, в случае, если он готовится к тому, чтобы провести в стране непопулярные изменения, ему нужны послушные и исполнительные подчиненные командиры, а не самостоятельные, тем более избранные населением губернаторы, - основная внутриполитическая дилемма Путина в том, что он избран теми, кто не желает никаких реформ, а требует стабильности и гарантий: самое большее на что готовы люди - отнять у олигархов наворованное во время приватизации и разделить между нуждающимися, что вообще невозможно, даже если президентом стал бы Емельян Пугачев. Путин решился на реформы, но не знает, с какого бока к ним приступить; это так же несомненно, как то, что он будет участвовать в выборах; если он откажется, это нельзя расценивать иначе, нежели политическую диверсию, ибо невозможно за несколько месяцев подготовить реальные кадры смены власти... Для этого надо 1-2 года, - если по-честному... Сейчас Путину необходима сокрушительная победа, почти единодушное делегирование народом прав на власть и решения; именно поэтому нет и не будет никаких сколько-нибудь значимых соперников на выборах - не ждите!


Юрий Королев. Глаза тигра. Хороши, конечно, Хазин или Глазьев, один из которых из года в год громогласно ожидает краха доллара, а другой требует триллионных вливаний напечатанных ЦБ рублей, потому что они осознанно или неосознанно стараются понравиться Путину, понимая, что без его отмашки их проектам света не видать, а им самим - не побывать министрами, а хочется, хотя Глазьев уже побывал, но от этого ему, похоже, еще больше хочется. Хазину его собственные прогнозы ничем не грозят, потому что здесь - или эмир, или ишак точно сдохнут. А Глазьев - очень рисковый человек, стремящийся запустить механизм реформ даже с помощью интеллектуальной провокации, если уж не помогают доводы разума. Но вот размышления председателя банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивена Роуча, которому надежды и чаяния Глазьева и Хазина чужды, а информированность зашкаливает, трудно объяснимы. Ведь он-то прекрасно понимает, что бюджет США не сосчитать с помощью обычных бухгалтерских программ, Америка - это условная вывеска мировой финансово-экономическая системы, и только отдельные ее потребности отражены в бюджете США. Ее активы и пассивы диагностируются и считываются не только минфином США. Мы видим и понимаем, что трясет всю эту гигантскую систему, мы ищем методы решения проблем, и это все сплошная новация, потому что раньше не существовало ни таких систем, ни таких кризисов. А Стивен Роуча наивненько делает вид, что все проявления неполадок видны на экономике, заключенной в границах США. Поскольку невозможно предположить, что он на самом деле так думает, самым главным вопросом становится, почему он делает вид, что так думает? кому это выгодно? Приз тому, кто ответит первым...

Юрий Королев. Может быть, мы не узнаем, кому из гениев этого правительства - может это был Орешкин и поэтому его назначили министром? - какому доморощенному Макиавелли от российской юриспруденции могла вступить в голову мысль подсунуть отказ регистрировать как уголовные мелкие и средние преступления (назвали: декриминализация уголовного кодекса) под идею декриминализации общества, то есть его очистски от преступности (конечно же, по идее и в мыслях людей, - в первую очередь - полицейско-чиновного аппарата), а - в реальности речь может идти только о декриминализации карательных и репрессивных служб: ибо не верь, не бойся, не проси - национальная идея России! Простая формула и очевидная как Божья заповедь. Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но президентом будет репрессированный лидер партии репрессированных, - и Россия догонит Киргизию. Смотрите: численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Жаль, что нет у нас Сахарова или Солженицина - сейчас самое оно.
Не требуется особой прозорливости, чтобы прогнозировать: Не за горами время, когда не только партия репрессированных победит на выборах в России, но и кандидатом в президенты будет репрессированный и лидер их партии. Численность обвиняемых в уголовных преступлениях в России в 2015 году составила примерно 5 млн человек, то есть около 7% взрослого населения, больше чем требуется получить голосов для прохождения списка партии в Государственную Думу. Такая партия преследуемых репрессивными органами приобретает в активе 5 млн членов в год, за 4 года - срок работы ГД - примерно 20 млн избирателей, больше на выборах у нас получает только Путин; а уже к следующим президентским выборам их численность составит где-то 40-50 миллионов. Представляете, какой это закаленный народ, программа которого проста: не верь, не бойся, не проси. Жаль, что нет у нас Солженицина - сейчас самое время.
Ю.Королев. Подсчитали - прослезились: сколько в России незаконно задержанных и незаслуженно обвиненных людей и сколько заказных дел, которые завершаются соглашением или доходят до суда. В 2015 году всего их было 5 млн. В половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано. Из оставшейся половины 1 млн дел дошли до суда. Сделки со следствием, в которые включены все случаи, когда людей по заказу заставили отдать свое имущество, а также прекращенные по разным причинам дела – это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тысяч дел, по которым следствие передало дела в суд: там остались заказные, но не сломленные и действительно совершившие преступление - им все практическим вынесены обвинительные приговоры. Наш суд - самый гуманный в мире: от общего числа первоначально обвиненных осуждено примерно 4%, а по 96% вынесен оправдательный вердикт. И невдомек, что за год почти 5 миллионов человек были не только подвергнуты незаслуженно тяжким обвинениям, запуганы и оскорблены, пропущены через горнило издевательств, наглых притязаний, общественного унижения, потому что следователи, конечно, в газетах о своих делах не публикуют, но домоуправам настоятельно рекомендуют и грязью надежно поливают обвиняемых перед сослуживцами, соседями, родными и близкими. 5 млн человек в год теряют веру в справедливость и в то, что она существует в их стране, - могучее достижение репрессивных органов России. Вот уж поистине, медвежья услуга, как говорится, избави меня, Боже, от таких друзей, с врагами и сам справлюсь, или заставь такого Богу молиться, он и лоб расшибет. Это так напоминает находчивых экспертов по всем делам бессмертных брежневских времен...
Юрий Королев. Начальник Верховного суда приводит внушающие содрогание данные о преступности в стране: ежегодно российские суды рассматривают уголовные дела в отношении одного миллиона человек (этот показатель не меняется уже в течение пяти лет). Из этого миллиона больше половины - 55%, или 550 тысяч человек, - судят за нетяжкие преступления. До судов доходит лишь 25% возбужденных дел, то есть правонарушений около 5 миллионов; на начальных стадиях расследования волею участковых, сержантов и старшин полиции по разным причинам, в том числе и разумным, оставляются без внимания не менее половины, то есть общая сумма криминальности в год достигает 7-8 млн. И о чем же тужит главный судья России Вячеслав Лебедев? он тужит о том, чтобы из 1 млн дошедших до судов дел полмиллиона не считать преступлениями, и сразу решена огромная социальная проблема. Вместо того, чтобы бить в набат, как полагается судье, и взывать к общественности и власти найти действенные методы сократить бытовую преступность, он говорит, закроем-ка на нее глаза и ее вроде бы и нет, назовем ее первыми нарушениями. А ведь среди этих деяний вовсе не рассматриваются мелкие и средние преступления (они надежно прячутся), ежедневно совершаемые карателями и полицией в виде простого мордобоя, пыток и истязаний заподозренных, задержанных и арестованых, да просто бомжей и мелких нарушителей - уличных торговцев, не в правильном месте курящих и выпивающих людей - любимых жертв ретивых блюстителенй. А уж сколько здесь народу, на которого по той или иной причине положили глаз и совершают противоправные и преступные действия органы политического сыска, - не исчислить!

Юрий Королев. Можно еще понять Хазина или Глазьева, один из которых из года в год громогласно ожидает краха доллара, а другой требует триллионных вливаний напечатанных ЦБ рублей, потому что они осознанно или неосознанно стараются понравиться Путину, понимая, что без его отмашки их проектам света не видать, а им самим - не побывать министрами, а хочется, хотя Глазьев уже побывал, но от этого ему, похоже, еще больше хочется. Хазину его собственные прогнозы ничем не грозят, потому что здесь - или эмир, или ишак точно сдохнут. А Глазьев - очень рисковый человек, стремящийся запустить механизм реформ даже с помощью интеллектуальной провокации, если уж не помогают доводы разума. Но вот размышления председателя банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивена Роуча, которому надежды и чаяния Глазьева и Хазина чужды, а информированность которого зашкаливает, трудно объяснимы. Ведь он-то пркрасно понимает, что бюджет США не сосчитать с помощью обычных бухгалтерских программ, Америка - это огромная финансово-экономическая международная система, и только отдельные ее потребности отражены в бюджете. Точно так же ее активы и пассивы диагностируются и считываются не только минфином США. Мы видим и понимаем, что трясет всю эту гигантскую систему, мы ищем методы решения проблем, и это все сплошная новация, потому что раньше не существовало ни таких систем, ни таких кризисов. А Стивен Роуча наивненько делает вид, что все проявления неполадок видны на экономике, заключенной в границах США. Поскольку невозможно предположить, что он на самом деле так думает, самым главным вопросом становится, почему он делает вид, что так думает? кому это выгодно?


Дискуссия об обвинительном уклоне российского правосудия ведется давно. Несколько дней назад в Совете Федерации прозвучала очередная жесткая критика российской судебной системы – от сенатора Антона Белякова. "У нас статистика, к сожалению, печальная в уголовном законодательстве. Российская система, об этом говорят не только правозащитники и юристы, но и сами судьи, носит очевидный обвинительный уклон. Если мне не изменяет память, только 0,6 процента уголовных дел заканчивается оправдательным приговором. То есть 99,4 – это обвинительные приговоры", – заявил член Совфеда от Владимирской области. И попросил прокомментировать эту информацию заместителя председателя Верховного суда Карелии по уголовным делам Светлану Шмотикову, которая собиралась стать членом ВС России.

Светлана Шмотикова подтвердила слова Антона Белякова. Более того, она заверила Совет Федерации, что, если бы следствие было более качественным, то процент оправдательных приговоров вообще свелся бы к нулю, чем вызвала гнев уважаемого Олега Лурье, который привел статистику Судебного департамента, якобы подтверждающую обвинительный уклон российского правосудия.


Юрий Королев. Евроинтеграция - Евросоюз развивался и рос в 70-90-е годы как замечательная надежда, как исключительный исторический пример решения накопленных проблем, как яркая альтернатива европейским войнам и силовым попыткам объединения - Наполеона и Гитлера. Европейские народы возглавили и повели ответственные и высоко интеллектуальные общественные движения, партии и лидеры - Де Голль, Миттеран, Аденауер, Брандт, Шредер, Коль, Тетчер - на первых порах их поддержали и разделили их идеалы не только американские выдающиеся руководителя - Кеннеди, Рейган, Буш-старший, Никсон, Картер, больше выделялась демократическая традиция, хотя и среди республиканцев были единомышленники, но и некоторые руководители СССР. Техническая революция дала этому движению новый импульс - не просто интеграцию, но глобализацию на базе единых технологий - исторически совершенно новый тип интеграции - технологическую интеграцию - эталон будущего развития мира. Прав Путин: распад СССР - великая трагедия и катастрофа, не случись ее, Евросоюз уже стал бы мощнейшей системой современного мира, признанным ее лидером и ведущим, базовым стержнем интеграции Америки и России вокруг единой Европы. После падения Советского Союза Европа не прошла испытания старой наживкой - захвата новых территорий, распухла, как сожравшая крокодила анаконда, и лопнула разодранная его зубами изнутри. Речь идет о неоправданной экспансии не только на Восток, столь же неверной она стала и на Юг; но особенно опасной - на Восток. Вместо собрания мыслителей первых лет ЕС, возник брюссельский кабинет бухгалтеров и политических гномов, который совершенно не понимал, о чем речь. Конечно, сейчас это кажется утопией, но теперь стоит громко об этом сказать, чтобы попробовать сознательно вернуться к историческому проекту. В этом с мысле, Европа - вовсе не накануне развала ЕС, а в кризисно-критическом поиске нового объединения взамен ставшего неэффективным прежнего проекта, который, надо признать, сыграл большую роль, пока не началась бессистемная экспансия, размывшая замечательную и перспективную идею.

Юрий Королев. Исторически Европа - вовсе не накануне развала ЕС, а в кризисно-критическом поиске нового объединения взамен ставшего неэффективным прежнего проекта, который, надо признать, сыграл большую роль, пока не началась бессистемная экспансия, размывшая замечательную и перспективную идею. Европейский вектор - это интереснейший и сложнейший фактор развития ситуации. Весь брюссельский кабинет - филиал команды Барака Обамы, и он несет на себе все основные недостатки и издержки, а также достоинства неофита трансатлантизма, прежде всего, - покорного и добросовестного исполнителя, но и в этом случае - до того добросовестного, что к нему годится пословица: заставь Богу молиться, он и лоб расшибет. Из итого уже зазорного места успела выскочить пока только многоопытная великобританская элита, сумев спасти таким образом не только репутацию, но и огромные потенциальные интересы. На очереди Франция и Италия. Но главным вопросом европейской политики является, естественно, Германия, канцлер которой Ангела Меркель пытается остаться в команде, сохранив лицо, что сделать очень трудно - это тот самый случай безоглядного рвения, который чреват большими потерями для страны, и кажется, что канцлер теряет ориентировки, где ее карьерные интересы расходятся с интересами Германии.
Юрий Королев. Меркель - перед жуткой дилеммой: сохранить или потерять единую прогерманскую Европу, причем от этого нельзя убежать, просто покинув государственный пост, - все равно история предъявит счет именно Меркель. Ей приходится оставаться и искать выход, когда его либо нет, либо он плохо различим в тумане. Каковы альтернативы: если Францию не удержать в неделимом ЕС, то надо определяться с территориями; некоторые восточноевропейские страны - как Чехия, Болгария, Венгрия могут пойти на укрепление пангерманского союза, других устроит только Вашингтон, и они скорее сойдутся вокруг Варшавы. Всех объединяло лицо врага в виде России, и при ослаблении этого стержня, скандинавские страны утратят потребность в Нато и в политическом ориентировании на Германию, скорее они выберут Великобританию. Галльский пункт притяжения могут составить, помимо Франции, Италия, Испания, Португалия, Бельгия... Пройдет какой-то период освоения новых реалий и, возможно, ЕС не развалится, а превратится в содержательно новое явление, вернувшись к своим историческим корням, но с новыми технологиями. К нему снова может повернуться и Британия...
Юрий Королев. Общественно-исторический Проект Евросоюз - интереснейший и сложнейший вектор мирового развития и фактор кризиса. Весь брюссельский кабинет - это старый филиал команды Барака Обамы, и он несет на себе все основные недостатки и издержки неофита трансатлантизма и немногие достоинства покорного и добросовестного исполнителя, но и в этом случае - до того добросовестного, что к нему годится пословица: заставь Богу молиться, он и лоб расшибет. Из итого уже зазорного места успела выскочить пока только многоопытная великобританская элита, сумев спасти таким образом не только репутацию, но и огромные потенциальные интересы. На очереди Франция и Италия. Но главным вопросом европейской политики является, естественно, Германия, канцлер которой Ангела Меркель пытается остаться в команде, сохранив лицо, что сделать очень трудно - это тот самый случай безоглядного рвения, который чреват большими потерями для страны, и кажется, что канцлер теряет ориентировки, где ее карьерные интересы расходятся с интересами Германии. Перед Меркель - жуткая дилемма: сохранить или потерять единую прогерманскую Европу, причем от этого нельзя убежать, просто покинув государственный пост, - все равно история предъявит счет именно Меркель. Ей приходится оставаться и искать выход, когда его либо нет, либо он плохо различим в тумане. Каковы альтернативы: если Францию не удержать в неделимом ЕС, то надо определяться с территориями; некоторые восточноевропейские страны - как Чехия, Болгария, Венгрия могут пойти на укрепление пангерманского союза, других устроит только Вашингтон, и они скорее сойдутся вокруг Варшавы. Всех объединяло лицо врага в виде России, и при ослаблении этого стержня, скандинавские страны утратят потребность в Нато и в политическом ориентировании на Германию, скорее они выберут Великобританию. Галльский пункт притяжения могут составить, помимо Франции, Италия, Испания, Португалия, Бельгия... Пройдет какой-то период освоения новых реалий и, возможно, ЕС не развалится, а превратится в содержательно новое явление, вернувшись к своим историческим корням, но с новыми технологиями. К нему снова может повернуться и Британия...
Юрий Королев. Очень даже вероятно, что у Путина есть планы на следующий срок; другое дело, станет ли он их исполнять, когда присягнет в очередной раз на верность Отечеству. Крутая смена руководителей регионов предполагает наличие таких планов. После победы, в случае, если он готовится к тому, чтобы провести в стране непопулярные изменения, ему нужны послушные и исполнительные подчиненные командиры, а не самостоятельные, тем более избранные населением губернаторы, - основная внутриполитическая дилемма Путина в том, что он избран теми, кто не желает никаких реформ, а требует стабильности и гарантий: самое большее на что готовы люди - отнять у олигархов наворованное во время приватизации и разделить между нуждающимися, что вообще невозможно, даже если президентом стал бы Емельян Пугачев. Путин решился на реформы, но не знает, с какого бока к ним приступить; это так же несомненно, как то, что он будет участвовать в выборах; если он откажется, это нельзя расценивать иначе, нежели политическую диверсию, ибо невозможно за несколько месяцев подготовить реальные кадры смены власти... Для этого надо 1-2 года, - если по-честному... Сейчас Путину необходима сокрушительная победа, почти единодушное делегирование народом прав на власть и решения; именно поэтому нет и не будет никаких сколько-нибудь значимых соперников на выборах - не ждите!

Юрий Королев. Мы говорим реформа, а подразумеваем - разное. Не демократические реформы или, скажем мягче, не расширение участия новых слоев населения и граждан в самоуправлении и отправлении государственной власти, а этатистская олигархия - государственная олигархия в лице госмонополии стала единственным реальным способом и инструментом отстранения от власти семибанкирщины и свержения олигархической демократии в России, и эта судьба диалектически формировалась из казалось бы единой и логически прочной линии Путина на одновременное укрепление и рост Топ-10 олигархов и государственной монополии: эти два монстра не могли ужиться как равные у власти, потому что для госмонополии все более важным становились национальные задачи развития, достаточно строго и однозначно проецируемые на внешнюю экономическую политику и международные отношения, а для экономических кланов, выскочивших как черт из табакерки в 90-х, национальные интересы составляли несомненно категории второго ряда, тогда как интересы мирового рынка безусловно превалировали; тут их Путин и прижал; и к всеобщему, а может быть и собственному, удивлению нашел союзника в лице Трампа, затем и Мэй, а теперь - Джонсона? Неоглобалисты выступили против традиционных российских олигархов... Это тот самый случай, когда в самом вопросе уже заложен ответ: эти нувориши стали препятствием на новом этапе технологической революции, лидером которой провозгнласил себя Трамп, а теперь его уже признали в качестве такового основные мировые силы неоглобализации как нового этапа интернационализации экономики - на пути глобопортации и космопортации как очередном витке построения стратегических систем мировой экономической инфраструктуры. Может ли Россия добиться экономических успехов на таком пути? Конечно, может; исторический опыт об этом свидетельствует; более того, отмобилизованная элитная власть для социального подавления и расправы с протестом, - это идеал технократической реформы, а именно цели такой реформы в мире в первую очередь преследует Трамп; и если американской демократии эта линия, как видим, не сильно угрожает, то в периферийных зонах авторитарные тенденции являются ее прямым следствием.

Юрий Королев. Этатистская олигархия - государственная олигархия в лице госмонополии, а вовсе не расширение участия новых слоев населения и граждан в самоуправлении и отправлении государственной власти, то есть не демократические реформы, - стала единственным реальным способом и инструментом отстранения от власти семибанкирщины и свержения олигархической демократии в России, и эта судьба диалектически формировалась из казалось бы единой и логически прочной линии Путина на одновременное укрепление и рост Топ-10 олигархов и государственной монополии: эти два монстра не могли ужиться как равные у власти, потому что для госмонополии все более важным становились национальные задачи развития, достаточно строго и однозначно проецируемые на внешнюю экономическую политику и международные отношения, а для экономических кланов, выскочивших как черт из табакерки в 90-х, национальные интересы составляли несомненно категории второго ряда, тогда как интересы мирового рынка безусловно превалировали; тут их Путин и прижал; и к всеобщему, а может быть и собственному, удивлению нашел союзника в лице Трампа, а затем и Мэй. В чем злесь логика и почему неоглобалисты выступили против традиционных российских олигархов? Это тот самый случай, когда в самом вопросе уже заложен ответ: эти нувориши стали препятствием на новом этапе технологической революции, лидером которой провозгнласил себя Трамп, а теперь его уже признали в качестве такового основные мировые силы неоглобализации как нового этапа интернационализации экономики - на пути глобопортации и космопортации как очередном витке построения стратегических систем мировой экономической инфраструктуры. Может ли Россия добиться экономических успехов на таком пути? Конечно, может; исторический опыт об этом свидетельствует; более того, отмобилизованная элитная власть для социального подавления и расправы с протестом, - это идеал технократической реформы, а именно цели такой реформы в мире в первую очередь преследует Трамп; и если американской демократии эта линия, как видим, не сильно угрожает, то в периферийных зонах авторитарные тенденции являются ее прямым следствием

Опыт истории непреложно твердит: Именно кризис - время реформ; потому что население ощущает их необходимость, и в этом смысле реформатору вновь делегируется огромное народное доверие (может быть не заслуженно) в момент, когда компрадорская олигархия испугана и существенно ослаблена и не способна на эффективное сопротивление (и не имеет вождя), а у США по горло своих проблем. Кризиса нет, есть стагнация. Путин сохраняет рейтинг, люди попрежнему ждут от него высшей справедливости, но - не реформ и не потрясений. В сложившихся условиях структурные и системные реформы в России затратны как в экономическом, так, особенно, в социальном смысле: суть их - реструктуризация и, конечно, демократизация, потому что она - неотъемлемая часть реструктуризации - теперь не пройдет. Этатистская часть нынешней политики, по-видимому, вполне довольна и ростом влияния бюджета, госпредприятий, госкорпораций - всё это такие же вторичные признаки, как у либералов монетаризм. Рост госдоли в экономике — не синоним усиления государства. Госкорпорации растут, как баобабы, а сто раз обещанного ошейника от ГЛОНАСС у собачки Кони так и нету; а спутники для телекоммуникаций российские фирмы заказывают в Италии; а никаких прорывных проектов не запущено и уж тем более не завершено — и проч. Потерявшим работу платят пособие и предпринимают какие-то усилия, чтобы их пристроить, — но именно пристроить, с почти неизбежным спуском по квалификационной лестнице. О создании новых и производительных (то есть дорогих) рабочих мест казна и друзья казны речи даже не заводят. Спектр того, что государство умеет, вежливо говоря, не растёт.
Ложно понятая политическая необходимость — в виде ощущаемой некоторыми политиками необходимости найти способ продлить срок полномочий нынешнего первого лица государства. Конечно, теоретически для этого совсем не обязательно убивать действующий Основной закон. В теории наша страна может хоть со следующего понедельника, не меняя ни одной буквы в нынешней Конституции, перейти к системе власти, основанной на правительстве парламентского большинства. Для этого есть два способа. Первый способ — корректируем статьи семь и девять Федерального конституционного закона о правительстве: записываем туда положение, что премьером страны может быть только кандидат от партии или коалиции партий, победивших на выборах в Государственную думу. В 2003 году президент Путин, кстати, заявлял, что по итогам выборов в Думу в России может быть сформировано правительство, опирающееся на парламентское большинство. Но тогда на политическую сцену вышел Ходорковский, попытавшийся создать в парламенте свое депутатское большинство, стать премьером, и модель правительства парламентского большинства была отложена в долгий ящик. Есть и еще более простой вариант — в новогоднюю ночь президент на фоне елки говорит с бокалом шампанского в руках с экранов телевизоров: «Сограждане, мы вводим новый конституционный обычай. Начиная со следующих выборов в Государственную думу, я обещаю вам предлагать на пост премьера только кандидата от партии, которая победит на парламентских выборах». И все! Это уже будет совсем другая страна, с другими полномочиями парламента, но с сохранением действующей Конституции. Впрочем, я думаю, что для решения проблемы полномочий первого лица «товарищи» предложат более радикальные решения — с заменой Конституции.
Чубайс продолжает считать русских придурками... Он назвал российское общество инфантильным и посетовал, что за 25 лет оно не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за то, что бизнес страну отстроил, восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия, вернул зарплату людям, наполнил бюджет деньгами, создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования, а Егор Гайдар основал в России либеральную идеологию, которая неуничтожима и необратима. Чубайс сохранил молодой задор - на уровне питерского кружка по изучению политэкономии Милтона Фридмана: солидарность Давоса с решением, отвергающим принцип священности частной собственности и презумпции невиновности, — серьезная ошибка, - это какой-то лепет из 80-х прошлого века. А может, он прав, и мы, действительно, придурки? Право — это воля господствующего класса, возведенная в закон; если ее нарушает периферийный член прайда либо группа членов, он или она должны быть показательно распяты в назидание всем и прежде всего элите. Воля признанного лидера глобальной экономики непременно должна получить институционное оформление в виде свода законов; этот свод де-факто уже существует: это конституция и практикуемое право Соединенных Штатов Америки, и не логично, признавая руководящую и направляющую роль США в мировом процессе, отказывать Америке в осуществлении права и в утверждении права и, значит, порядка в мире. Не существует практики права без наказания и, главное, неизбежности наказания, его неотвратимости; именно это демонстрирует сейчас Трамп, и кто первый бросит в него камень?

Юрий Королев. И кто, как вы думаете, будет восстанавливать и ремонтировать газотранспортную систему Украины (ГТСУ), начиная, я думаю, где-то с 2020-го года? Правильно, Газпром, а поскольку сил у него недостанет, то и вся Россия и ее окрестности и предместья. Но центральным и главным владельцем, диспетчером и геополитическим навигатором, а также и инвестором ее станет, несомненно, Германия, вернее пангерманская Европа, - это будет очень интересная и прямо-таки захватывающая история. Германия станет, например, говорить Газпрому: восстанавливайте и модернизируйте, пожалйста, украинскую систему, а не то нам придется больше покупать у Америки, потому что надежность сомнительна, да и хватает газа только на одну Германию; а Украине будет сказано, что Германия заботится о ее процветании, даже наступая на горло собственной песне; так все и пойдет. Газотранспортная система Украины — состоит из магистральных газопроводов, распределительных сетей, газохранилищ, компрессионных и газоизмерительных станций. ГТСУ является второй в Европе и одной из крупнейших в мире. ГТС Укртрансгаза состоит из магистральных газопроводов протяженностью 37,6 тыс. км в однониточном исчислении, 71 компрессорной станции общей мощностью 5405 МВт. Пропускная способность на границе РФ с Украиной составляет 288 млрд м3 в год, на границе Украины с Польшей, Румынией, Белоруссией, Молдавией — 178,5 млрд м³ в год, в том числе со странами ЕС — 142,5 млрд м3 в год. В 2007 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 115 млрд м3 российского газа. В 2012 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 81 млрд м3 российского газа. В 2017 году транзит российского газа из-за увеличившегося спроса составил почти 94 млрд м3. Общая протяжённость газопроводов Украины составляет 283,2 тыс. км. Природный газ поступает на Украину по 22 магистральным газопроводам («Союз», «Прогресс», «Уренгой — Помары — Ужгород» и др.), а выходит за пределы Украины — по 15. Протяжённость газопроводов — 37,1 тыс. км, в том числе 14 тыс. км — трубопроводы крупнейшего диаметра (1020—1420 мм). Распределительные сети Длина — 246,1 тыс. км. Станции и ПХГСистема объединяет 72 компрессионные станции (122 компрессорных цеха) и 13 подземных хранилищ с самым большим в Европе после России активным объёмом газа — более 32 млрд м3 или 21,3 % от общеевропейской активной ёмкости. Сеть подземного хранения газа включает четыре комплекса: Западноукраинский (Предкарпатский), Киевский, Донецкий и Южноукраинский.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.