Русское Информационное Агентство
 сегодня 08 декабря 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Вот я ушел она ж осталась Надежда не случайно задержалась Она и уходя не хлопает дверьми Ее визит к тебе лишь означает Что в памяти твоей отыщется случайно тот уголок там бывший изначально где жил и я надеждою томим Чтоб вновь сопережить сомненья Приливы радости уколы сожаленья Надежда тихо прикрывает двери И тенью гибкою скользит за мною вслед Глянь нитью тонкою пульсируют любовь и гений Привычно за руки и след во след Пусть веет слабый сквознячок И лишь когда растают строфы пений Услышишь еле слышимый щелчок Тогда уж все.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Был бы козел, отпущение найдется. Препятствием следствию считают каратели всех мастей - от следователей и полиции до судов всех инстанций любые попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[00.00.00] Молодые генералы, ощущая себя избранниками Бонапарта, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] Оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, подписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли годы - никакого движения. Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00]Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. Следователь ГСУ Мосевы Сидоров, который состряпал уголовное дело против обвиняемого, был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают торить прежний заказ капитан-умелец, а может, уже майор Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за чужойй счет коммуникации. [ читать дальше ]

[00.00.00] Для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.72 (-0.09)
EUR 70.76 (+0.03)

  28.11.19 :: новости
У элиты Америки и ее выдающихся представителей в сфере политики - Киссинджера, Бжезинского, Олбрайт, Райс, Клинтона и Обамы - никогда не было иллюзий в отношении Китая; но присутствовал широкий подход и исторический взгляд на проблему, которого, как мы теперь понимаем, недоставало руководителям СССР. Нет сомнений, что и команда Трампа отдает себе полный отчет в том, какая стратегическая задача стоит перед США на современном этапе: удержать и закрепить Китай в орбите Америки. Проблема сложная и требующая творческих и практический усилий и решений; но не менее неоднозначным и сложным было решение руководства США о повороте в сторону Китая в 70-х годах прошлого века, и тогда тоже было много борьбы, сомнений и тревог. Теперь ситуация проще, ибо у Китая нет альтернативы, которая существовала тогда в лице Советского Союза, и Китаю некуда обращаться, кроме собственно Китая; а собственно Китай не может уйти от альянса с Америкой и, значит, от пересмотра условий этого альянса. В этой ситуации и Китай, и США используют Россию, как и прочих крупных игроков на международной арене (Германию, Индию, Японию, Пакистан), в качестве дополнительных факторов и доводов в конкурентном процессе выработки соглашения между собой: математика и бухгалтерия очень и очень сложные, и руководству и экспертам как Америки, так и Китая предстоит много работы. Сражаются монстры высшего порядка и вряд ли кому-то - России, Японии, Индии - светит удачная ловля в мутной воде, а реальных опасностей много.

Юрий Королев. У элиты Америки и ее выдающихся представителей в сфере политики - Киссинджера, Бжезинского, Олбрайт, Райс, Клинтона и Обамы - никогда не было иллюзий в отношении Китая; но присутствовал широкий подход и исторический взгляд на проблему, которого, как мы теперь понимаем, недоставало руководителям СССР. Нет сомнений, что и команда Трампа отдает себе полный отчет в том, какая стратегическая задача стоит перед США на современном этапе: удержать и закрепить Китай в орбите Америки. Проблема сложная и требующая творческих и практический усилий и решений; но не менее неоднозначным и сложным было решение руководства США о повороте в сторону Китая в 70-х годах прошлого века, и тогда тоже было много борьбы, сомнений и тревог. Теперь ситуация проще, ибо у Китая нет альтернативы, которая существовала тогда в лице Советского Союза, и Китаю некуда обращаться, кроме собственно Китая; а собственно Китай не может уйти от альянса с Америкой и, значит, от пересмотра условий этого альянса. В этой ситуации и Китай, и США используют Россию, как и прочих крупных игроков на международной арене (Германию, Индию, Японию, Пакистан), в качестве дополнительных факторов и доводов в конкурентном процессе выработки соглашения между собой: математика и бухгалтерия очень и очень сложные, и руководству и экспертам как Америки, так и Китая предстоит много работы. Сражаются монстры высшего порядка и вряд ли кому-то - России, Японии, Индии - светит удачная ловля в мутной воде, а реальных опасностей много.
26.11.2019 Ни проектов, ни ускорения экономикиНизкое расходование средств на цели "прорывного развития" может помешать нарастить ВВП Национальные проекты, выросшие из майского указа президента Владимира Путина 2018 года, должны в том числе стимулировать и экономический рост в стране. Одна из главных задач – рост ВВП темпами выше среднемировых. Однако все больше число экономистов и аналитиков ставят эти планы под сомнение. В первую очередь потому, что текущие низкие траты на нацпроекты фактически не позволят ускориться экономическому росту в будущем. Существует также проблема формального исполнения нацпроектов, то есть подгонка под определенные показатели. Фактически мы это уже наблюдали в ходе реализации майских указов 2012 года, когда запланированный рост заработных плат работников бюджетного сектора по результатам наблюдался фактически лишь на бумаге.Сомнительным это ускорение, в частности, кажется, и из-за довольно скромных текущих трат бюджета на реализацию «прорывного развития». К примеру, не так давно Счетная палата рапортовала о низких темпах расходования государственных средств на нацпроекты. В целом за девять месяцев было освоено чуть более половины от запланированного на год объема. При этом отдельные проекты не дотянули даже до средних показателей. К примеру, на нацпроект «Экология» было израсходовано лишь 22% от запланированного объема, на «Цифровую экономику» – около 12% всех средств. На федеральный проект «Безопасность дорожного движения», который входит в нацпроект «Безопасные и качественные автодороги», было израсходовано всего 5% заложенных средств (см. «НГ» от 07.11.19). Скорость освоения средств на нацпроекты оказывалась даже ниже уровня исполнения расходов самого федерального бюджета, которые оказались самыми низкими за последние 10 лет (см. «НГ» от 13.11.19).Недостаточное кассовое исполнение расходов на нацпроекты в текущем году повышает риски, связанные с формальным выполнением мероприятий в будущем, предупреждают и эксперты РАНХиГС. Мало того, расходы на нацпроекты, напрямую влияющие на экономический пейзаж в стране, вроде нацпроектов «Малое и среднее предпринимательство» и «Производительность труда и поддержка занятости» оказываются куда более скромными в отличие от других, имеющих в большей степени социальную направленность.Столь медленная раскрутка национальных проектов, которые в том числе призваны ускорить экономический рост, в итоге приведет к тому, что сколько-нибудь значимое влияние на ВВП РФ они начнут оказывать не ранее 2021–2022 годов, то есть за пару лет до их завершения. Причем об этом напрямую говорят именно правительственные чиновники.Между тем определенный вклад в экономический рост в России национальные проекты, бесспорно, внесли бы, считают эксперты из Международного института финансов. «Мы прогнозируем скромный рост за счет реализации национальных проектов – до 2,1% в 2020 году и 1,9% в 2021 году», – следовало из отчета аналитиков. Без них экономика росла бы на 1,5% и 1% соответственно. По их мнению, сдерживать влияние на экономику будет медленное раскручивание инфраструктурных строек в стране.И медленное расходование средств, и медленное раскручивание крупных инфраструктурных проектов в итоге создают предпосылки того, что новые нацпроекты могут повторить судьбу майских указов – 2012, когда их реализация трансформировалась в простую подгонку под нужные показатели вроде «бумажного» повышения зарплат бюджетникам. Главная » Новости » Новости » Экономический рост РФ невозможен без институциональных реформ, считает Греф 26.11.2019 Экономический рост РФ невозможен без институциональных реформ, считает ГрефИнституциональные реформы в России необходимы для экономического роста страны наряду с реализацией национальных проектов. Такое мнение высказал глава Сбербанка Герман Греф на ежегодной встрече с клиентами премиального сегмента «Сбербанк первый».«Очевидно только одно - важен и, в общем, достаточно известен набор мер, которые нужны сейчас экономике. Мне кажется, в стране все больше понимания того, что нужно более активно переходить к активным действиям, не только к реализации национальных проектов, но и к институциональных реформам, без которых экономического роста не будет», - сказал он.В начале ноября глава Банка России Эльвира Набиуллина заявляла, что регулятор обеспокоен темпами роста российской экономики, которые оказались ниже прогноза. По словам главы ЦБ, в сложившихся условиях необходимо найти драйверы развития, которые позволили бы преодолеть имеющиеся негативные тенденции.
26.11.2019 Треть российских резервов – в зоне европейского рискаУбегая от американской валюты, Центробанк нарастил убыточные активы Анастасия Башкатова Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"В международных резервах РФ почти треть приходится на евро, это самая внушительная доля в российских накоплениях. Судя по всему, она теперь находится в зоне риска. По крайней мере регулятор предостерегает кредитные организации от операций в евро, а глава Центробанка (ЦБ) Эльвира Набиуллина рассказывает в немецкой прессе о проблемах взаимодействия с этой валютой. Ранее иностранные эксперты уже оценивали потери России от дедолларизации: речь шла о миллиардах долларов в год.ЦБ предостерегает российские банки от операций в евро, так как они больше не приносят прибыли. Об этой проблеме рассказала в интервью немецкой газете Handelsblatt глава Центробанка Эльвира Набуиллина.По ее уточнению, банки должны где-то размещать полученные от вкладчиков средства в европейской валюте, но сейчас есть только инструменты с отрицательными ставками.В России нельзя устанавливать отрицательные ставки по депозитам, в итоге банки для компенсации убытков увеличили комиссии настолько, что счета в евро почти не открываются, сообщила глава ЦБ. «Как Центральный банк мы следим, чтобы у российских банков не было избыточного валютного риска на балансе, будь то в евро или долларах», – цитирует Набиуллину РИА Новости.Европейская валюта оказалась недостаточно надежной. Фото ReutersСущественная часть международных резервов России приходится именно на евро. По последним данным ЦБ (на конец марта 2019-го), в структуре резервов доля евро достигла примерно 30% от рыночной стоимости активов. Доля доллара составила почти 24%, на золото приходилось примерно 18% активов, около 14% составляла доля юаня, чуть менее 7% – доля фунтов стерлингов. Наконец, оставшиеся 7% – это активы в прочих валютах: японских иенах, канадских и австралийских долларах.
Наиболее яркие тенденции: по сравнению с аналогичным периодом прошлого года доля евро увеличилась на 36%, юаня – почти в три раза, а доля доллара почти в два раза сократилась. Доля золота увеличилась лишь на 6%. Ранее, летом этого года, в другом своем интервью – деловой газете Японии Nikkei – Набиуллина уже рассказывала, что регулятор сейчас работает «над диверсификацией валютных резервов с тем, чтобы их можно было использовать в различных экономических и геополитических условиях».Правда, как следует из экспертных оценок, за такую геополитическую диверсификацию российской экономике пришлось заплатить внушительную сумму. Первый год «эксперимента» по снижению доли доллара в активах стоил России около 7,7 млрд долл. упущенной прибыли, подсчитали аналитики агентства Bloomberg.Они объяснили это увеличением доли евро и юаня, которые, по их оценкам, оказались более слабыми валютами за анализируемый период. По расчетам иностранных экспертов, если бы ЦБ не изменил структуру резервов, то за счет укрепления американской валюты объем резервов РФ сейчас был бы почти на 4% больше. По состоянию на 15 ноября международные резервы РФ составили около 540 млрд долл. С одной стороны, как поясняют опрошенные «НГ» эксперты, управление валютными резервами страны и активами банка – это разные задачи, регулятор и коммерческий банк преследуют разные цели.«При управлении резервами, главная задача – сохранить средства, процентный доход в данном случае приятный бонус, но не самоцель. Банк же при проведении активных операций преследует цель получить прибыль. Поэтому отрицательная доходность по активам в евро противоречит самой сути банковских операций, но не мешает хранить в них золотовалютные резервы», – говорит старший аналитик центра «Альпари» Вадим Иосуб.С другой стороны, эксперты признают, что, исходя из экономической целесообразности, структура российских резервов должна выглядеть несколько иначе. «Конечно, я не жду никакого отказа ни от евро, ни от любой другой стабильной валюты, хотя по логике лучше было бы размещать резервы в более доходных активах, в тех же долларах или британских фунтах. Но тут уже возникают политические вопросы, которые мешают решать вопросы экономические», – поясняет начальник отдела «БКС Брокер» Нарек Авакян.«Доля той или иной валюты в резервах определяется исходя из множества параметров, включая как экономическую целесообразность (различные активы имеют соответственно и разную доходность), так и политическую составляющую, – продолжает аналитик компании «Финам» Алексей Коренев. – В частности, доля доллара в резервах была снижена из-за антироссийских санкций и рисков блокировки операций в этой валюте для отечественных банков».Учитывая тот факт, что доллар сейчас – наиболее надежная валюта в мире, которая в последнее время еще и укреплялась, вложения в него, конечно, были бы «чуть более выгодными», признает эксперт. Но, как говорит Коренев, риски потерь из-за антироссийских санкций вынуждают держать в данной валюте лишь незначительную часть наших резервов.По последним данным ЦБ, доходность фактического портфеля валютных активов в евро за апрель 2018 – март 2019-го была отрицательной – минус 0,25% годовых. По остальным валютам наблюдалась положительная доходность. К слову, в юанях она составила за указанный период свыше 4% годовых, а в долларах – 1,4%, в фунтах стерлингов – чуть менее 1%, в канадском и австралийском долларах – свыше 2% годовых. Многие эксперты считают, что предостережения ЦБ сейчас адресованы не столько банкам, сколько гражданам и корпорациям.«Российские банки еще летом стали исключать из своих линеек продукты в евро», – говорит аналитик компании «Фридом Финанс» Александр Осин. С 2018 года не только ЦБ почти в два раза сократил долю доллара в структуре резервов. «Схожие тенденции развиваются в структуре Фонда национального благосостояния, во внешнеторговом обороте», – отметил он.«Банки не могли не заметить отрицательных ставок по вкладам в евро, и я с трудом могу поверить, что кто-то из руководителей банков сейчас впервые узнал о том, что в евровалюте сложно не получить отрицательную доходность, – продолжает аналитик компании «Алор» Алексей Антонов. – Скорее, это такой реверанс в сторону физлиц, которым намекают, что евровалюта может оказаться губительной для их сбережений». Хотя, как замечает эксперт, инфляция и так делает почти любой депозит недостаточно доходным.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ И ПРОБЛЕМА ЕЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант:доктор экономических наук, профессор Клейнер Г.Б.7.3.2. Институциональные реформы Итак, первым и главным направлением новой экономической стратегии должен стать комплекс институциональных реформ, который включал бы в себя одновременное и взаимоувязанное преобразование базовых институциональных условий экономической деятельности в стране – системы гражданского судопроизводства и юридического обеспечения исполнения контрактных обязательств; механизма исполнения судебных решений; системы взаимоотношений бизнеса с административными органами, в том числе с органами административного регулирования хозяйственной деятельности; налоговой системы; определения границ и распределения ответственности за функционирование общественного сектора, статуса и рамок деятельности государственных монополий, субъектов финансового сектора экономики и т.д. Во всех этих областях имеется немало нерешенных принципиальных вопросов, обойти которые в процессе создания условий для экономического роста, нацеленного на модернизацию страны, в принципе невозможно.Реформирование этих институтов ни в коем случае нельзя сводить к простому «совершенствованию» нынешней деятельности существующих сегодня административных и хозяйственных органов. Проблема этих органов отнюдь не сводится к тому, что они слабы и малоэффективны – проблема состоит главным образом в том, что, не выполняя возложенные на них общественные функции, они занимаются деятельностью, не имеющей к этим функциям никакого отношения. Так, судебные и правоохранительные органы занимаются оказанием частных услуг бизнесу и исполнительной власти. Органы административного регулирования сплошь и рядом выполняют чисто фискальную функцию, а фискальные – функцию «регулирования» частного бизнеса по заказам административных или конкурирующих частных структур. Подавляющее большинство банков выполняет роль кредитно-финансовых отделов корпораций, являющихся их учредителями. Государственные монополии, чья единственная функция – производство под контролем государства услуг или товаров, которые не могут эффективно предоставляться частным сектором, на практике совмещают в себе функции частного бизнеса на государственные деньги и «черной кассы» для властных структур. Список подобных функциональных несоответствий можно продолжать еще очень долго, но и из уже вышеназванного ясно, что укреплять и усиливать такого рода институты без коренного реформирования содержания их деятельности было бы не просто неконструктивно, но даже опасно [159, с. 48–61]. Простое их усиление в существующем виде фактически будет означать лишь еще большее отвлечение ресурсов от производительных целей.Фактически речь идет о создании по существу заново системы современных государственных и общественных институтов, которые бы, с одной стороны, защищали законные интересы всех участников хозяйственных отношений, а с другой – регулировали бы экономическую активность в обществе, направляя ее в сторону эффективного производительного использования имеющихся ресурсов в противовес явному или скрытому их разворовыванию. Это, безусловно, огромная работа, которая даже в лучшем случае потребует нескольких президентских сроков, но начинать ее нужно немедленно, не говоря уже о том, что в идеале не следовало допускать создания полукриминальной системы еще в 90-х годах.Конкретные направления институциональных реформ, актуальность которых самоочевидна, были подробно освещены в предыдущей главе. Здесь же я хотел бы чуть более развернуто изложить свои соображения относительно общей идеологии институциональных реформ, их стратегического смысла.Первое – это то, что институциональные реформы должны быть очень тесно и непосредственно связаны с изменением общей парадигмы экономической политики в России.Суть и стержень такой новой парадигмы должны заключаться в том, что государство берет на себя инициативу создания благоприятных условий для предприятий и компаний, деятельность которых обеспечивает рост занятости, доходов, экспорта обработанной продукции и налоговых поступлений. Напротив, бизнес, не приносящий обществу отдачи в виде налогов и занятости, представляющий собой лишь «черную дыру», в которой бесследно исчезают национальные ресурсы, обогащая лишь отдельных проходимцев, должен встречать самое негативное к себе отношение. В этих целях должны использоваться все доступные государству инструменты экономической политики – фискальные рычаги, кредитная система, административное регулирование использования принадлежащих государству ресурсов. Опыт новой и новейшей истории показывает, что периоды ускоренной модернизации, экономических взлетов обществ, как правило, инициировались ярко выраженной государственной политической волей, его грамотной и ответственной политикой. И именно эти соображения должны присутствовать при разработке и осуществлении планов реформирования тех базовых экономических институтов, о которых было сказано выше.В России, в отличие от США и многих европейских стран, нет уходящей корнями в прошлое традиции индивидуальной свободы и местного самоуправления. Нет и судебной системы, которая могла бы противостоять давлению государства и произволу в хозяйственном регулировании, нарушениям фундаментальных экономических прав граждан. Поэтому предпосылкой усиления государственной экономической стратегии (и в этом смысле первейшей экономической задачей) должны быть принятие ряда ключевых законодательных политических решений, судебная реформа, развитие эффективного местного самоуправления, формирование гражданских политических партий и общественных объединений, безусловное соблюдение свободы средств массовой информации. До тех пор, пока государство будет высокомерно относиться к правам и свободам граждан и полагать, в частности, что эти права могут ущемляться или произвольно «регулироваться» в соответствии с тем, как политики или правительственные чиновники понимают государственные интересы, большая часть хозяйственной деятельности экономических субъектов будет оставаться в «тени» неформальной экономики, благо такая возможность в России в силу ее природных богатств и огромной территории является практически неограниченной. Эту оговорку необходимо постоянно иметь в виду, говоря о конкретных областях, в которых мы считаем необходимым проявить решительную политическую волю для проведения реальных реформ.Однако и этого недостаточно. Исходной институциональной базой эффективных рыночных реформ являются ценностные ориентации населения и руководства страны, политический вектор внутренней и внешней политики. Если, как это у нас сейчас происходит, практическое государственное управление сохраняет такие ключевые традиции сталинской системы, как отсутствие независимости судебной системы, абсолютная подчиненность законодательных органов (Думы) исполнительной власти, прямое и существенное манипулирование выборами, отсутствие свободы слова, то эффективная рыночная экономика появиться не может [162, с. 75–80]. Оболваненные, несвободные, манипулируемые с помощью телевидения, прессы и «черного пиара» люди в принципе не могут создавать экономику XXI века. В этом смысле курс на отказ от гражданских свобод, на их свертывание или ограничение ни в коем случае не может быть оправдан какими бы то ни было соображениями экономической целесообразности или интересами проведения реформ.Огромное значение срочных и, главное, последовательных усилий для реализации реформ базовых институтов в сегодняшней ситуации связано еще и с тем обстоятельством, что экономика и общество в России продолжают пребывать в неустойчивом, переходном состоянии, и в этом смысле курс на формирование в России эффективной современной рыночной экономики западного типа – это еще не решенный, или, во всяком случае, не вполне решенный вопрос.Что дает нам основания это утверждать?Во-первых, многие из присущих нынешней России, но не совместимых с современными представлениями об эффективной рыночной экономике отношений и институтов представляют собой не столько рудимент прошлого, сколько полноценный элемент функционирующей политико-экономической системы. Причем, как я уже показал ранее, системы по-своему логичной и устойчивой, способной к самовоспроизводству и даже определенному развитию.А во-вторых, общее направление эволюции этой системы и соответствующей ей логики экономических отношений еще не вполне определилось. Да, некоторые «нерыночные» формы (например, тот же бартер) постепенно отходят в прошлое. Однако другие столь же далекие от цивилизованной рыночной экономики отношения не только не отмирают, но и в определенном смысле закрепляются. И с этой точки зрения опоздание с началом кардинальных институциональных реформ может оказать решающее влияние на этот своего рода исторический выбор, качнув маятник в сторону негативного для нашей страны сценария.Другими словами, сохранение статус-кво в этой области, которое многими выдается за признаки некоей позитивной стабилизации, на самом деле есть не что иное, как прямой путь в исторический тупик. Сохранение такого положения даже на среднесрочную (в пределах одного президентского срока), не говоря уже о долгосрочной перспективе, грозит стране окончательным закреплением на очень длительный срок застойной, нецивилизованной и не имеющей никакой исторической перспективы общественной системы отсталого, периферийного капитализма.



По содержанию созревших общественно-экономических преобразований реально имеются только две силы: сторонники элитарной модернизации под руководством США, с одной стороны, и сторонники многоукладной технологической модернизации на базе межнациональной интеграции, с другой, - здесь за сублидерство соперничают Германия и Китай. На поле выстроились три главные силы, претендующие на власть в мире и, значит, на победу и новый мирный договор, это Соединенные штаты Америки, Германия во главе Евросоюза и Китай; пока что среди предпочитаемых форм борьбы - не война, а соглашение, следовательно, сохраняются возможности любых коалиций и блоков. Цель определена Америкой: самодержавная власть одной державы, возглавляющей развитие всего мира на базе супертехнологии и единой коммуникационной системы; впервые открыто такую цель сформулировал президент США Дональд Трамп, но в той или иной степени она была и основой политики Барака Обамы. Такую же цель провозгласил Китай, ее проводником и вождем явился председатель Китая Си Цзиньпин, назвав ее глобализацией под его собственным лидерством; Китай подразумевает не столь элитное технологическое оснащение неоглобализации по факту включения в глобальное пространство своей экономики, то есть фактически Китай придерживается концепции многоукладной интеграции мировой экономики. Фактически такое же содержание в определение процесса предстоящих траснсформаций вкладывает и пангерманская Европа; она сконцентрировалась на такой же, но европоцентристской линии начиная с поражения СССР и объединения Германии в 1990 году; особенно отчетливо она была вычерчена в ходе расширения Евросоюза и Нато, персональным выражением такой политики и практики стала канцлер ФРГ Ангела Меркель. Вторым рядом в расстановке сил идут страны, присоединение которых к той или иной стороне, может изменить ее принципиально: это Россия, Индия, Япония и Великобритания; Япония и Великобритания уже определились со своей позицией, - Япония в силу имеющихся договоров с США, а Англия с момента объявления брекзита - своего выхода из ЕС. Индия традиционно склоняется к антикитайской коалиции; а Россия остается субъектом острейшей борьбы между всеми тремя главными соперниками в борьбе за мировую гегемонию.
Юрий Королев. У элиты Америки и ее выдающихся представителей в сфере политики - Киссинджера, Бжезинского, Олбрайт, Райс, Клинтона и Обамы - никогда не было иллюзий в отношении Китая; но присутствовал широкий подход и исторический взгляд на проблему, которого, как мы теперь понимаем, недоставало руководителям СССР. Нет сомнений, что и команда Трампа отдает себе полный отчет в том, какая стратегическая задача стоит перед США на современном этапе: удержать и закрепить Китай в орбите Америки. Проблема сложная и требующая творческих и практический усилий и решений; но не менее неоднозначным и сложным было решение руководства США о повороте в сторону Китая в 70-х годах прошлого века, и тогда тоже было много борьбы, сомнений и тревог. Теперь ситуация проще, ибо у Китая нет альтернативы, которая существовала тогда в лице Советского Союза, и Китаю некуда обращаться, кроме собственно Китая; а собственно Китай не может уйти от альянса с Америкой и, значит, от пересмотра условий этого альянса. В этой ситуации и Китай, и США используют Россию, как и прочих крупных игроков на международной арене (Германию, Индию, Японию, Пакистан), в качестве дополнительных факторов и доводов в конкурентном процессе выработки соглашения между собой: математика и бухгалтерия очень и очень сложные, и руководству и экспертам как Америки, так и Китая предстоит много работы. Сражаются монстры высшего порядка и вряд ли кому-то - России, Японии, Индии - светит удачная ловля в мутной воде, а реальных опасностей много.

Юрий Королев. Противостояние Америки и Пангерманской Европы становится делом двух, а не трёх сил, - Китай уже естественным образом на стороне США и Трамп ему всё прощает; потому что именно Китай является естественным интеграционным придатком технологического проекта интеграции со своим промышленным парком, со своей способностью почти мгновенно тиражировать высокотехнологичного продукта для широкого мирового потребления. Но при этом Россия с её сырьем и относительно высоким уровнем рабочей силы и технологии остаётся либо вне союза с Европой, либо в интеграционном процессе с Америкой и Китаем: в случае исполнения этого дерзновенного плана Америка на несколько веков обеспечивает себе лидирующую роль в мире, одним ударом как экономического, так и военного соперника, потому что в случае альянса Европы и России он приобрёл бы военно-экономический потенциал, сравнимый с американским, чего сейчас не имеют каждая в отдельности ни Европа, ни Россия. Наезд на Китай должен быть очень убедительным, все в первую очередь Германия и Европа, а так же и Россия, должны поверить: бой смертельный; в это должен поверить и сам Китай. Тогда Китай предпримет реальные шаги для заключения союза с Россией и Европой; но Европа не может пойти на такой союз потому что Китай претендует на лидирующую роль; потому что он слишком большой и растущий, чтобы подмять его под себя; потому что он не имеет необходимого Европе сырья; потому что внутренний рынок Китая многоукладен, что делает ещё более затруднительной экономическую интеграцию, и без того отягощенную и обременённую включениям в европейский интеграционный процесс проблемных рынков восточноевропейских стран. Однако Китай должен увидеть и понять: Европа его отвергает и уж во всяком случае не будет из-за него подставляться с Америкой. Потребностям пангерманской европейской интеграции в этом смысле идеально соответствует экономика России, и Евросоюз тянется туда; но порог завален Украиной и Крымом; запредельной стратегической мечтой Трампа является присоединить и приклонить к интеграции не только Китай, но и вошедшую с ним в договорные отношения Россию, отвергнутую, как и Китай, Европой.
Юрий Королев. Расстановка сил все четче определяется; в главных моментах она даже завершилась. На поле выстроились три главные силы, претендующие на власть в мире и, значит, на победу и новый мирный договор, это Соединенные штаты Америки, Германия во главе Евросоюза и Китай; пока что среди предпочитаемых форм борьбы - не война, а соглашение, следовательно, сохраняются возможности любых коалиций и блоков. Цель определена Америкой: самодержавная власть одной державы, возглавляющей развитие всего мира на базе супертехнологии и единой коммуникационной системы; впервые открыто такую цель сформулировал президент США Дональд Трамп, но в той или иной степени она была и основой политики Барака Обамы. Такую же цель провозгласил Китай, ее проводником и вождем явился председатель Китая Си Цзиньпин, назвав ее глобализацией под его собственным лидерством; Китай подразумевает не столь элитное технологическое оснащение неоглобализации по факту включения в глобальное пространство своей экономики, то есть фактически Китай придерживается концепции многоукладной интеграции мировой экономики. Фактически такое же содержание в определение процесса предстоящих траснсформаций вкладывает и пангерманская Европа; она сконцентрировалась на такой же, но европоцентристской линии начиная с поражения СССР и объединения Германии в 1990 году; особенно отчетливо она была вычерчена в ходе расширения Евросоюза и Нато, персональным выражением такой политики и практики стала канцлер ФРГ Ангела Меркель. Вторым рядом в расстановке сил идут страны, присоединение которых к той или иной стороне, может изменить ее принципиально: это Россия, Индия, Япония и Великобритания; Япония и Великобритания уже определились со своей позицией, - Япония в силу имеющихся договоров с США, а Англия с момента объявления брекзита - своего выхода из ЕС. Индия традиционно склоняется к антикитайской коалиции; а Россия остается субъектом острейшей борьбы между всеми тремя главными соперниками в борьбе за мировую гегемонию. По содержанию созревших общественно-экономических преобразований реально имеются только две силы: сторонники элитарной модернизации под руководством США, с одной стороны, и сторонники многоукладной технологической модернизации на базе межнациональной интеграции, с другой, - здесь за сублидерство соперничают Германия и Китай.
Юрий Королев. Трамп как борец за мир во всем мире. Если Трамп добивается объединения под своим скипетром и Китая, и России, зачем он требует формального отказа России от альянса с Пекином? Это вопрос тактики: создавая соглашение между тремя - США, Китаем и Россией, - Трамп желает, чтобы договаривались отдельно Россия с США и Китай с США, потому что так выгоднее, так как позиция каждой из этих стран слабее, чем совместная; но опасения его в общем-то напрасны, ибо договориться Китаю и России по сколько-нибудь принципиальным вопросам очень трудно, ибо нет доверия и - правильно: какое может быть доверие, если цели расходятся почти диаметрально. Тактически Трамп действует правильно, потому что периферийные стычки дают возможность выиграть время, которое и без того работает на Америку, и постепенно шаг за шагом огораживает Германию: Трамп не собиратется воевать с Германией, достаточно показать, что ее надежды получить мощные сырьевые ресурсы и военную мощь России на своей стороне утопичны и нереальны. Меркель и не хотела такой прямой постановки вопроса, она надеялась, что в атмосфере молчаливого понимания угрозы пангерманский Евросоюз и так получит признание и преференции со стороны Америки; при Обаме это работало, при Трампе - не получается; Меркель придется уйти. Новых предложений со стороны Трампа, похоже, нет; Россия - только мальчик для демонстративного биться и козел отпущения и, как таковой, имеет особую ценность, поэтому до смерти забит не будет. Самостоятельной и звучной струной зазвучала тема отношений России и Китая, потому что угроза ускоренного сближения, даже альянса стала реальной и вовсе не потому что этого хотят Си и Путин, а просто им уже некуда деться: болевой захват Америки чреват для обеих стран. Вместе с тем, перед Путиным было поставлено жесткое условие и состоит оно в требовании открытия рынка и финансов для нового рывка интернационализации мировой экономики под эгидой США - неоглобализации, суть которой в модернизации инфраструктур, - Россия для этого непременно нужна, учитывая особенности ее геополитического положения в мире. У Путина после краха его евразийского проекта, в котором центральную роль должна была играть Украина, своих предложений нет; это видно по тому безраличию, с которым он относится к санкциям США: никак, заглатывает молча и прямо жалуется Болтону, - ну, что же вы, ведь мы вообще ничего не делаем в ответ, а тот только отвечает, что оливковую ветвь не привез... Трамп требует от Путина открытого отказа от союза с Китаем, - это Путин видит в страшном сне уже на протяжении двух лет; и что делать? В общем, полный цейтнот и цуг-цванг, и у Путина - голова с плеч. А ведь вариантов нет; и даже союз с Китаем не спасет, потому что Китай, как только договорится с Трампом, кинет Путина, - и опять - тогда что делать? Думаю, Путин согласится с этим требованием, ибо иного от него Трамп и не ожидает: есть и бывают предложения, от которых нельзя отказаться. Чтобы это вырванное обещание исполнялось неукоснительно, будет поддерживаться режим очень жесткого нажима, уже не прикрываемого знакомым рефреном: вы же видите, что они - противники Трампа - делают... Так что не отвертеться. Исходя из среднесрочной стратегии, в интересах Америки - погасить конфликт, вернуть Украину в рабочее состояние и стимулировать процесс ее интеграции в ЕС и Нато. Но это означало бы укрепление позиций Германии в Европе, а этого Трамп совершенно очевидно не желает. Трамп и его советники осознали, что достаточно Крыма, чтобы сдержать всякие попытки ускорения интеграционных процессов между Россией и Евросоюзом, а это именно то, что необходимо и достаточно для удержания Европы в рамках и на поле слабых конкурентов Америки; балтийский газопровод нужен Германии, чтобы удерживать на поводке Россию и дразнить лакомством Украину, подпитывая рознь между этими странами.
Юрий Королев. Ни Трамп, ни Путин, ни Америка, ни Россия не знают, как быть с собственным историческим детищем: под эгидой США пангерманское объединение Европы стало отсроченным результатом второй мировой войны. Этот парадоксальный результат стал отрицанием той формы объединения Европы, которую пытался практиковать Гитлер, - завоевание; а ведь вся историческая практика объединения Европы, начиная с Наполеона и Бисмарка, знала только один способ межгосударственного объединения - войну. Но он стал и отрицанием сталинского, или ялтинского, мира. Всякий раз на определенном этапе вставал вопрос: как быть с Россией? Бисмарк завещал не связываться с русскими, а Наполеон и Гитлер попытались завладеть территорией и ресурсами... Теперь дело пошло не путем войны, а под угрозой войны и нажимом Америки. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики. Нормативные позиции об объединении Германии были предварительно разработаны и утверждены при подписании Договора, регламентирующего окончательное урегулирование германского вопроса. Соглашение подписано по формуле «4+2»: ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритания, Франция. Само подписание состоялось 31.08.1990 г. в берлинском дворце Унтер ден Линден. Атмосфера этого события свидетельствовала о том, что наиважнейшим событием в жизни Европы конца XX века стало объединение Германии (1990 - это дата капитуляции СССР и окончания Холодной, или Третьей, мировой войны).
Королев Ю.Н. Получены каверзные ответы на незаданные вопросы. СССР возник как ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию.
Юрий Королев. Результатом второй мировой войны, не достигнутым в первой мировой войне из-за революции в России и Германии, стало объединение западной Европы под эгидой США. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.
Королев Юрий. Что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской и демократической Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ дан, и он труднее в восприятии, чем вопрос: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной: отрезать от России Украину - это все равно, что отделить от Англии Шотландию или от Франции - Гасконию. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.

Юрий Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Чего стоит ждать от Кудрина? И элита, и особенно бизнес-элита, и рабочий класс скоро почувствуют, что институты судебной системы, госуправления, образования и здравоохранения неудовлетворительно работают. ЦСР был создан в 1999 году для подготовки предвыборной программы Владимира Путина, впервые избравшегося президентом в 2000 году. Кудрин может заняться вопросами, связанными со стратегией развития после 2018 года и на более отдаленные перспективы, причем не только в руководстве ЦСР, но и в качестве заместителя руководителя экономического совета при президенте (сейчас Кудрин — член президиума совета, который возглавляет Владимир Путин). Алексей Кудрин обещает перестройку

Особой нужды в такой референции уже нет, так как население само уже определило порядок и содержание событий: как писал Высоцкий, получены каверзные ответы на незаданные вопросы.
Нет никакого резона следовать мифам о прекращении истории России и о начале некой новой истории после прекращения существования СССР. Нет так же никаких сомнений, что СССР возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавшей кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развались колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Юрий Королев. Одновременно решался второй вопрос: кто станет лидером и менеджером транснационализации как этапа мировой интеграции, - государство или монополии; этот вопрос тоже решился паллиативно: интеграционный транснациональный процесс возглавили мощные частные структуры, базировавшиеся территориально преимущественно в США, охраняемые американским законом и американской силой, как военной, так и финансовой. Был ли российский (советский) проект хоть когда-нибудь реальной альтернативой мирового развития – это один из вопросов, на который каверзный ответ был сформулирован прежде, чем сам вопрос. Не был: советский эксперимент - лишь часть общего опыта использования государства как средства решения внутренних и геополитических проблем развития мировой интеграции; в России в условиях отставания от стран западной Европы был предпринять экстремальный опыт использования государства в этих целях; но иных целей, кроме этих, этот опыт не предполагал и не мог, по своей сути, выйти за рамки исторической альтернативы - этатизм (абсолютизированный государственный капитализм) в рамках общей формации.

Второй вопрос: что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ тоже дан уже давно, и он так же труден в восприятии, как и первый: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.
Юрий Королев. Результатом второй мировой войны, не достигнутым в первой мировой войне из-за революции в России и Германии, стало объединение западной Европы под эгидой США. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Юрий Королев. Звон уже оглушает, и колокол-то, точно, звонит. Исходя из среднесрочной стратегии, в интересах Америки - погасить конфликт, вернуть Украину в рабочее состояние и стимулировать процесс ее интеграции в ЕС и Нато. Этот интерес сформировался у Трампа по мере того, как его советники и он сам осознали, что достаточно Крыма, чтобы сдержать всякие попытки ускорения интеграционных процессов между Россией и Евросоюзом, а это именно то, что необходимо и достаточно для удержания Европы в рамках и на поле слабых конкурентов Америки. Новых предложений со стороны Трампа, похоже, нет; об этом свидетельствует нагнетание темы нового витка санкций, которые не направлены только против России; они обозначает правовые рамки отношений США со всеми странами мира; Россия - только мальчик для демонстративного биться и козел отпущения и, как таковой, имеет особую ценность, поэтому до смерти забит не будет. Вместе с тем, перед Путиным было поставлено жесткое условие и состоит оно в требовании открытия рынка и финансов для нового рывка интернационализации мировой экономики под эгидой США - неоглобализации, суть которой в модернизации инфраструктур, - Россия для этого непременно нужна, учитывая особенности ее геополитического положения в мире. У Путина после краха его евразийского проекта, в котором центральную роль должна была играть Украина, своих предложений нет; это видно по тому безраличию, с которым он относится к маневрам Лукашенко, а прозорливый белорусс уже все понял. У общем, полный цейтнот и цуг-цванг, и у Путина - гора с плеч. Думаю, Путин согласился с этим требованием, ибо иного от него Трамп и не ожидал: есть и бывают предложения, от которых нельзя отказаться. Чтобы это вырванное обещание исполнялось неукоснительно, будет поддерживаться режим очень жесткого нажима, уже даже не прикрываемый знакомым рефреном: вы же видите, что они - противники Трампа - делают...

Юрий Королев. Слово и понятие Малороссия в применении к обозначению части государственных образований на Средне-русской равнине существовало еще в 14-м веке, то есть задолго до создания Российской империи. В этом случае это слово означает исконный, центральный, как кремль - малая, исходная Москва; как Малая Греция - Афины, а Великая Греция - вся остальная Иллиада. Малоросс - почетное имя, как коренной киевлянин или коренной москвич, и уж ничем не хуже украинца; в России только что завоеванный Дальний Восток в официальных документах называли Сибирская Украина - так что однозначно. Бытовые тычки - москаль, хохол и прочее - не имеют никакого значения, пока не становятся государственной политикой. Малороссия — так называется государство, как заявил во вторник Александр Захарченко, глава самопровозглашенной Донецкой Народной Республики. Пишут, что использование понятия, восходящего к царским временам, означает, что Москва продолжает претендовать на Украину; но может быть Захарченко претендует на роль нового центра Великой России в Донецке, а не в Москве?


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.