Русское Информационное Агентство
 сегодня 01 июня 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Ищите Элькина. Григория Иосифовича. Из Роснефти для Ростеха через неприметного посредника? Замкнутый круг! Cледственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата kучше других известен; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]

[00.00.00] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] В своем заявлении уже бывшему генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[00.00.00]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]

[00.00.00] Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд В ситуации, когда полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом, совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 70.75 (-0.35)
EUR 78.55 (+0.29)

  12.01.20 :: новости
Был ли абсолютизм знаком падения феодального права? Да; но одновременно он стал историческим пиком его достижений и власти. Римское право и Наполеон напомнили народам об их правах; хотя и не без вольтеровской иронии. Америка не выше закона, она и есть закон. Такое утверждение юридически верно, но только для тех, кто юридически закрепил и оформил такую позицию или для тех, кто на практике подчииняется такому правилу. США хотят утвердить такой тезис и такую практику в международных отношениях; это их право до тех пор, пока они действуют в рамках другой системы права, а именно Организации объединенных наций; либо это историческое право сильного, который силой навязывает собственное право прочим субъектам международного права, превращая их в объекты своего права. Наряду с этим существует и иное поле права, а именно национальное государственное право, которое временно и частично добровольно делегировано ООН, и выступая со своей претензией назначить американское право на роль мирового, США продолжают и его логику, одновременно отказывая прочим субъектам национального права в его реализации на практике. В создавшейся коллизии нет ничего нового с точки зрения новой и новейшей истории, и в качестве наиболее очевидной ассоциации возникает период объединения и подчинения абсолютной власти монархов удельных князей. Абсолютизм имел как негативные, так и позитивные черты и последствия для общественного строительства, и наиболее яркой и важной его чертой оказалась способность к формированию и реализации мобилизационной экономической модели, которая понадобилась на том историческом этапе для консолидации средств и ресурсов для модернизации инфраструктур, прежде всего строительства железных дорог, создания системы обмена информацией (почта и телеграф), сети шоссейных дорог, авиации для нужд промышленности и доставки товаров, рабочих рук и технологий; понадобились огромные деньги для реализации целей той инфраструктурной революции, и их нашли через создание абсолютистских государств-монархий, потом оказалось, что этим же целям достойно служат демократии и немонархические автократии. До сей поры Америка неплохо справлялась с проблемой права и без прямого навязывания другим своего национального права, тем более, что к ее услугам было и междунарожное право в лице Лиги наций и Организации объеединенных наций. Но наступили иные времена, мир накануне новой инфраструктурной революции и снова необходимо уметь мобилизовывать все возможные ресурсы. Какой мееханизм права может обеспечить реализацию новых целей? Существует ли альтернатива?Особенно в связи с тем, что ООН явно не справляется с задачей. Америка предлагает свое Право и доказывает его функциональность в текущих условиях. Кто против? Кто за?

Был ли абсолютизм знаком падения феодального права? Да; но одновременно он стал историческим пиком его достижений и власти. Римское право и Наполеон напомнили народам об их правах; хотя и не без вольтеровской иронии. Америка не выше закона, она и есть закон. Такое утверждение юридически верно, но только для тех, кто юридически закрепил и оформил такую позицию или для тех, кто на практике подчииняется такому правилу. США хотят утвердить такой тезис и такую практику в международных отношениях; это их право до тех пор, пока они действуют в рамках другой системы права, а именно Организации объединенных наций; либо это историческое право сильного, который силой навязывает собственное право прочим субъектам международного права, превращая их в объекты своего права. Наряду с этим существует и иное поле права, а именно национальное государственное право, которое временно и частично добровольно делегировано ООН, и выступая со своей претензией назначить американское право на роль мирового, США продолжают и его логику, одновременно отказывая прочим субъектам национального права в его реализации на практике. В создавшейся коллизии нет ничего нового с точки зрения новой и новейшей истории, и в качестве наиболее очевидной ассоциации возникает период объединения и подчинения абсолютной власти монархов удельных князей. Абсолютизм имел как негативные, так и позитивные черты и последствия для общественного строительства, и наиболее яркой и важной его чертой оказалась способность к формированию и реализации мобилизационной экономической модели, которая понадобилась на том историческом этапе для консолидации средств и ресурсов для модернизации инфраструктур, прежде всего строительства железных дорог, создания системы обмена информацией (почта и телеграф), сети шоссейных дорог, авиации для нужд промышленности и доставки товаров, рабочих рук и технологий; понадобились огромные деньги для реализации целей той инфраструктурной революции, и их нашли через создание абсолютистских государств-монархий, потом оказалось, что этим же целям достойно служат демократии и немонархические автократии. До сей поры Америка неплохо справлялась с проблемой права и без прямого навязывания другим своего национального права, тем более, что к ее услугам было и междунарожное право в лице Лиги наций и Организации объеединенных наций. Но наступили иные времена, мир накануне новой инфраструктурной революции и снова необходимо уметь мобилизовывать все возможные ресурсы. Какой мееханизм права может обеспечить реализацию новых целей? Существует ли альтернатива?Особенно в связи с тем, что ООН явно не справляется с задачей. Америка предлагает свое Право и доказывает его функциональность в текущих условиях. Кто против? Кто за?
Юрий Королев. Гром с СП2, конечно, грянул, и колокол забренчал; но на самом деле власть в курсе нашей зависимости от запада в сфере технологий; но власть она потому и власть, что для нее сохранить власть самое главное; а власти угрожает не технологическая зависимость - из-за этого с высоких постов не увольняют; власть боится гнева народного и тратит не задумываясь средства на укрепление репрессивного аппарата; хотя если бы она внимательно изучала историю, знала бы, что полиция и секретные службы первыми предают, потому что больше других знают правду. Интериоризация и истернизация России: быть может наступил срок, когда Россия начнет, наконец, прирастать Сибирью. Исторически сложилось так, что Россия, не будучи в состоянии стать лидером, приобрела шанс самостоятельного выбора: ей запрещено только вступать в альянс с кем-либо из реальных претендентов на гегемонию - с Америкой, Германией или Китаем; у властей этих трех стран сложная дилемма: сохранять отношения с Россией на плаву, но при этом препятствовать формированию предпосылок для заключения Россией возможного союза с одним из конкурентов. В рамках этой зоологической клетки рождается любопытнейший проект, в котором возникает грандиозная программа переориентации внутренней политики на использование национальных ресурсов для нужд собственного народного хозяйства и населения, прежде всего для развития отсталых территорий и инфраструктуры, освоение морских побережий и шельфов, сухопутных, морских, подводных и воздушных коммуникаций в пределах российской ойкумены. Силуэт такого проекта совершенно очевидно созревает в недрах русского общества, это как бы идея, еще не ставшая достоянием масс, но очень понятная русскому человеку; для того, чтобы она овладела гражданским сознанием, нужны организованные действия интеллектуалов, элиты, политических движений; нужны, наконец, профессиональные менеджеры у власти, способные приступить к ее реализации и по-настоящему заинтересованные в развитии страны, а не только ее олигархических групп и группок. В этом смысле у Путина невиданный шанс, в наработке и обосновании которого он активнейшим образом участвовал, - то есть это ему не дар судьбы, хотя конечно, - и дар, не без этого, - не без Бога, - если уж Ему кто угоден, не отступится. И все-таки скорее всего это - последний шанс.
Юрий Королев. Постепенно осознается двойная бухгалтерия, которой руководствуются не столько ученые, сколько вольные интерпретаторы русской истории, работающие на правительство и элиту и зарабатывающие на этом естественно. Суть этого методологического дуализма состоит в том, что история СССР как бы исключается либо сильно и необъяснимо дистанцируется от истории России. Все что там есть сомнительного и непонятного, оскорбительного и грешного по умолчанпю относится к истории сталинизма и совка, а все, что можно интерпретировать себе в честь и благо, это наше историческое наследие: победа над Германией, космос, ядерный арсенал, постоянное членство в Совбезе ООН... Такой подход к собственной истории не пошел во благо нашнейй элите и власти, и она везде и повсеместно использует тактически и стратегически двойнойй подъход к фактам; президент и премьер лгут на ясном глазу, потому что они и не считают это враньем, а некой военной хитростью либо дипломатией; но так проходит только если тебе верят или если только сознательно врут вместе с тобой, нй, и в нашей стране хватает как всегда и того, и другого. Но теперь лучшей частью русского интеллектуального меньшинства осознанно: история СССР - это просто неразрывная часть Истории Государства Российского, и принять это на самом деле нелегко. И отсюда прямо вытекает такая мелочь, что не станет говорить президент, либо премьер, либо министр иностранных дел с представителями других стран по-английски, по-немецки, по-французски и даже по-китайски, а только по-русски; даже если хорошо знает иностранные языки; ведь все понимают, что за этим стоит комплекс, заставляющий говорящего думать: в нашей Раше не все кухарки. А уж если сунуться в международное право или в уголовное право, то тут последствия методологическкого дуализма интерпретации собственной истории просто губительны.

Юрий Королев. Владимир Путин мыслит крупными категориями; а ведь старое и мудрое правило гласит: бес в деталях! Главное препятствие России на пути развития и совершенствования и исторической модернизации вовсе не олигархи, либералы или запад. Что олигархи? просто особенно хваткие парни на волне перемен и безвластия; а Путин решил, что с ними удача; пусть бы они себе строили свои монополии... Главная беда, что задавили пассионарный народный порыв к предпринимательству; вдумайтесь в это слово: предпринимательство - значит, там, где еще ничего нет, задумывается и поднимается дело - великое, среднее и малое, - судьбе решать; но только из малого оно и рождается: из идеи, инициативы, решимости, упорства, способности к риску отдельных людей. Собственно малое предпринимательство сегодня - уже совсем немалое: от 60 до 90 процентов ВВП современных государств; и малое предприятие вовсе не 20-50 человек, как мыслят российские министры-мыслители и сам Путин, а официально считается малым в США 200-2000 занятых - со всеми финансовыми, налоговыми и экономическими привилегиями старапов. Нынешнее малое предпринимательство не имеет почти ничего общего с историческим мелкотоварным хозяйством, хотя и такое еще есть; большинство успешных малых и средних предприятий возникли на фоне налогового преследования трестов и монополий: пользуясь законодательством, поощрявшим мелкий бизнес, олигархи создавали десятки и сотни инициативных бизнес-групп, которые на средства, законно и полулегально уведенные от налогообложения, создавали, говоря современным языком, старапы на самых рисковых направлениях; большинство их прогорало, но сотни вырастали в новых миллионеров и миллиардеров, продолжая инициативу и заражая примером, - вся Селиконовая долина строилась и росла на таких началах. Говорят: обман налогоплательщиков, нарушение закона; но куда и на что пошли уведенные от налогов средства? На создание рабочих мест и генерацию технологических прорывов, а главное - на поддержку творческой народной инициативы, которая и обеспечила грандиозный исторический бросок в будущее всей страны. Так что сатана и ныне сидит в мелочах...
Опять конец истории, или - король умер, да здравствует король! Философы заняты исключительно посттворчеством, претендуя не более чем на постмарксизм, постпозитивизм, постмодерн, постпрагматизм и т.п., а также упражнениями в области метафизики и метафилософии. В идеологии все эти пост- и мета- сопровождаются разного рода приставками вроде нео и транс: неоконсерватизм, неолиберализм, неопозитивизм, трансгуманизм и проч. Никто не рискует сделать честный и системный мегаанализ современной эпохи, а если и рискует, то без особого результата. Новое знание предполагает такую масштабную и объемную рефлексию, которая бы имела отношение не только к посттеориям, но к когнитивному фундаменту нового мирового порядка. Необходимо посмотреть на двуединый объект - капитализм и Запад - так, будто все существующие авторитеты от Джона Локка и Адама Смита и до Сэмюэля Хантингтона и вновь обретенных Нобелевских лауреатов по экономике увидели лишь часть нового целого, которое может быть открыто только сегодня, в XXI веке, обогатившем философов и экономистов новой информацией. Сегодня мир нуждается в принципиально новой политэкономической теории, к формированию которой пока не приступил всерьез ни один экономист. И это понятно: осмысление стремительно меняющегося бытия и предложение адекватной новым алгоритмам развития соответствующей мировоззренческой конструкции есть прежде всего философско-методологическая проблема.
Совет Европы объединяет 47 членов. Это почти все страны Европы, включая Турцию и государства Южного Кавказа. Не входят в СЕ Белоруссия, Ватикан и частично признанные Косово, Абхазия и Южная Осетия. Евросоюз объединяет 28 членов. В Совет Европы входят семь государств Старой Европы, которые не являются членами Евросоюза. Это Норвегия, Исландия, Швейцария, Лихтенштейн, Монако, Андорра, Сан-Марино. При этом они имеют с Евросоюзом двусторонние и многосторонние соглашения, фактически наделяющие их правами членов ЕС, от экономических (Европейская ассоциация свободной торговли — ЕАСТ) до миграционных (Шенгенская зона, куда не входят даже члены ЕС Великобритания и Ирландия). Великобритания, выйдя из ЕС, очевидно, присоединится к ЕАСТ. Итого де-факто ЕС объединяет 35 членов. Еще шесть государств имеют статус кандидатов на вступление в Евросоюз. Это Албания, Босния и Герцеговина (БиГ), Македония, Сербия, Турция, Черногория. На статус кандидата также претендует Косово. Итого, де-факто ЕС с участниками программы кандидатов объединяет 41 государство, являющиеся также членами Совета Европы: 41 из 47. В качестве наблюдателей в ПАСЕ и/или Комитет министров кооптированы: США, Канада, Мексика, Израиль, Казахстан, Киргизия, а также Марокко, Иордания, Япония. В Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ, тогда СБСЕ) приняли все республики бывшего СССР, включая центральноазиатские.
Хотя это все более понимается, но все равно остается в известной мере новацией: демократия и либерализм не совпадающие понятия: часто либерализм предлагает решения, которые отрицаются демократией, и наоборот. Конфликт демократии и либерализма выражается в тираническом желании, опершись на народ, избавиться от аристократии и выстроить централизованную систему, которая Путиным венчается. Единовластие сдерживается только межэлитной конкуренцией — Ковальчуков, Ротенбергов, Сечина, Шувалова… Только эти конфликты формируют хоть какую-то систему сдержек и противовесов. Иначе была бы только одна наивысшая инстанция. Отнюдь не низы, эта опора демократии. Они довольно бесстрастно относятся к той же коррупции и даже всячески оправдывают её: это наша исконная национальная черта, ничего не попишешь; там все такие, а всех не пересажать; все берут — и он берет, не возьмет — станет «белой вороной», изгоем, чужаком; берут, потому что приходится «решать вопросы» с вышестоящим начальством; не подмажешь — не поедешь, а бизнес надо развивать. Вон какая ветвистая система аргументации! Сопротивляются только элиты, и надо сказать спасибо, что внутриэлитные конфликты есть, они и только они реально формируют хоть какую-то систему сдержек и противовесов. Иначе было бы совсем грустно, была бы только одна наивысшая инстанция.
Юрий Королев. Это перевернутый абсолютизм, - разве ставят они в центр человека, для них люди - только те, что принадлежат к их группе и разделяют их взгляды. Секта - им имя. Все так, и именно такими они и должны быть в России на этапе формирования новых общественных отношений. В России эти отношения формируются, когда соседи прошли уже большой путь строительства демократии, накопили значительный опыт и выработали миллион значков для определения и узнавания своих. Русские либералы позаимствовали соседний опыт, презирают собственное непонятливое быдло, коим являются в их глазах избиратели, и торопят события, - это так свойственно неофитам и потому они выглядят в глазах собственных граждан нелепыми и смешными, - их никоим образом не поддерживает большинство, но они слишком неопытны, чтобы взять власть другим путем. Мало того, что они естественным образом - исторически - меньшинство, но они еще и провоцируют ксенофобию, потому что неприкрыто ориентируются на иные общества и государства. Но, осмелюсь сказать, если они и неправы, то тем не менее не виноваты, потому что в конкретных исторических условиях обязаны были возникнуть и обязаны были быть отвергнуты. Для развития русского общества такая ситуация не пройдет бесследно, так как тотальное отвержение своих либералов влечет за собой отвержение важных достижений либерализма, и в таком случае нередко с пеной выбрасывается ребенок. Вместе с тем, в России в стане либералов или очень близко находится - горизонтально - большая часть самых образованных людей, особенно в сфере общественных наук, - вот поди ж и порешай ребус за Путина...

Юрий Королев. Либерализм - идеологическое и политическое движение демократии консенсуса, и в этом смысле либерализм - всегда был против власти большинства, против демократии, понимаемой как власть большинства. Это исторически сложное образование, ибо оно несет с собой и в себе идею свободы, но вместе с тем идею меньшинства, фронды и оппозиционности. Отсюда присущее либерализму критическое отношение к власти и одновременно стремление к власти любым путем, ибо априори считается, что власть не права и в борьбе с нею допустимы любые средства, так как цель - благородная и согласная с правдой - оправдывает средства. Демократия возникла как противопоставление не только абсолютизму и тирании, но и либерализму, - отсюда их вечное столкновение, - и власть большинства народа, при всей ее условности, долго вела к социальному прогрессу... В процессе поиска функциональности демократии большинства снова упрочился либерализм, который заменил собою абсолютизм в том смысле, что оказался способен создать государство демократии, противопоставив его анархии. Именно либерализм - добровольное и активное участие избранных - сформировал вертикаль демократического государства, развивая исполнительную власть и заложив идеологию и практику горизонтальной власти - гражданского общества - общества активного меньшинства, поддерживающего институты государственной власти с помощью демократических форм прямого участия граждан в отправлении власти. Вместе с тем и параллельно развивалась собственно демократия, противостоя либерализму и нанимая на службу его адептов, а главное - формируя высшую форму демократического общества - демократию консенсуса, когда правящее большинство перестает быть насилием большинства над меньшинством, а проходит стадию переубеждения, согласования и выработки компромисса сначала всего активного, а затем - всего населения. Это стадия, так сказать, конца истории, когда возрождается очень поначалу малочисленный и презираемый либерализм, провозглашающий новые основы и ценности общественного договора. В какую эпоху мы живем? чтобы ответить на этот вопрос, нужно, сколь это не покажется скучным, ответить на вопрос: зачем мы? зачем человечество?
Юрий Королев. Путин мыслит крупными категориями; а ведь старое и мудрое правило гласит: бес в деталях! Главное препятствие России на пути развития и совершенствования и исторической модернизации вовсе не олигархи, либералы или запад. Что олигархи? просто особенно хваткие парни на волне перемен и безвластия; а Путин решил, что с ними удача; пусть бы они себе строили свои монополии... Главная беда, что задавили пассионарный народный порыв к предпринимательству; вдумайтесь в это слово: предпринимательство - значит, там, где еще ничего нет, задумывается и поднимается дело - великое, среднее и малое, - судьбе решать; но только из малого оно и рождается: из идеи, инициативы, решимости, упорства, способности к риску отдельных людей. Собственно малое предпринимательство сегодня - уже совсем немалое: от 60 до 90 процентов ВВП современных государств; и малое предприятие вовсе не 20-50 человек, как мыслят российские министры-мыслители и сам Путин, а официально считается малым в США 200-2000 занятых - со всеми финансовыми, налоговыми и экономическими привилегиями старапов. Нынешнее малое предпринимательство не имеет почти ничего общего с историческим мелкотоварным хозяйством, хотя и такое еще есть; большинство успешных малых и средних предприятий возникли на фоне налогового преследования трестов и монополий: пользуясь законодательством, поощрявшим мелкий бизнес, олигархи создавали десятки и сотни инициативных бизнес-групп, которые на средства, законно и полулегально уведенные от налогообложения, создавали, говоря современным языком, старапы на самых рисковых направлениях; большинство их прогорало, но сотни вырастали в новых миллионеров и миллиардеров, продолжая инициативу и заражая примером, - вся Селиконовая долина строилась и росла на таких началах. Говорят: обман налогоплательщиков, нарушение закона; но куда и на что пошли уведенные от налогов средства? На создание рабочих мест и генерацию технологических прорывов, а главное - на поддержку творческой народной инициативы, которая и обеспечила грандиозный исторический бросок в будущее всей страны. Так что сатана и ныне сидит в мелочах...

Желают жить в более справедливом и разумно устроенном обществе 57% граждан России. Всего 12% отмечают наличие у них возможности влиять на политику государства и 71% — отсутствие таковой. В мегаполисах сторонников активной борьбы за свои права 59%, наибольшая доля - 71% - жители поселков городского типа (ПГТ). Активными сторонниками борьбы за свои права выступают студенты: 82% из них высказались за и 18% против, за ними следом - 79% государственных и муниципальных служащих и 75% работников финансовых компаний. Среди военнослужащих и работников правоохранительных структур таких — 60%. Всего 6% респондентов отметили безусловную готовность участвовать в митингах и демонстрациях, еще 26% — скорее готовы. 68% россиян выражают неготовность участвовать в митингах и демонстрациях. Русские не столько отказываются от борьбы за свои права, сколько сомневаются в ее эффективности. При этом к радикальным мерам защиты своих прав готовы прибегнуть незначительное число граждан: к вооруженному сопротивлению 3%, к обращению в криминальные структуры — 2%. Сторонники активной борьбы за свои права — это, прежде всего, молодые люди в возрасте до 30 лет, с высшим образованием, хорошим материальным положением и с субъективным отнесением себя к высшему социальному слою. Из всех факторов наибольшее влияние оказывают поколенческий и статусный фактор.
Россияне не верят в борьбу за свои права Наиболее конформистское население проживает в российских мегаполисах, а активные борцы за свои права — в поселках городского типа. Наиболее конформистское население проживает в российских мегаполисах, а активные борцы за свои права — в поселках городского типа. В социальном отношении самые протестные россияне — с высшим образованием и обеспеченные, в профессиональном — чиновники и работники банков.
Правоконсервативная «заморозка» России не задавила протестные настроения россиян, она сместила их из политической сферы в социально-экономическую. Социолог Ирина Трофимова из Института социологии РАН в статье «Защита прав и справедливое общество в представлении россиян» (Материалы V Всероссийского социологического конгресса) приводит результаты исследований о потенциале протестной активности россиян. Мы даем основные тезисы. Сторонники активной борьбы за свои права — это, прежде всего, молодые люди в возрасте до 30 лет, респонденты с высшим образованием, хорошим материальным положением и с субъективным отнесением себя к высшему социальному слою. Из всех факторов наибольшее влияние оказывают поколенческий и статусный фактор. По мере повышения возраста сокращается доля сторонников активной борьбы за свои права — с 72% в возрасте до 30 лет, до 58% в возрасте от 60 лет. Чем выше уровень образования и лучше материальное положение, тем выше готовность к активному отстаиванию своих прав. Примечательно также мнение представителей не русской национальности, 75% которых подчеркивают необходимость активной борьбы за свои права, среди русских таких меньше — 64%. Вопреки распространенному мнению о концентрации гражданской активности в мегаполисах на них приходится меньше всего сторонников активной борьбы за свои права (59%), в то время как их наибольшая доля (71%) относится к жителям поселков городского типа (ПГТ). Жители ПГТ по сравнению с жителями других типов поселений в целом демонстрируют более критическое отношение к власти и проводимой государством политике. ПГТ часто складывались как искусственные узкофункциональные поселения. В процессе осуществления рыночных реформ, перевода территорий на принципы самофинансирования ПГТ оказались самым слабым звеном в территориальной организации общества, а их жители перед лицом значительных трудностей. Самыми активными сторонниками борьбы за свои права выступают студенты: 82% из них высказались «за» и 18% «против». Примечательно, что 75% работников финансовых компаний также высказались за активную борьбу за свои права. Ожидаемо низкое число сторонников активной борьбы за свои права оказалось среди военнослужащих и работников правоохранительных структур — 60%, но неожиданно много — среди государственных и муниципальных служащих — 79%. Это отнюдь не связано с проявлением лояльности одних и оппозиционности других. Скорее речь идет об оценке институциональных возможностей в отстаивании своих прав. Жить в более справедливом и разумно устроенном обществе хотят 57% россиян. В наибольшей степени россияне озабочены достижением финансового благополучия — данную позицию отметили 70% респондентов (как не раз писал Блог Толкователя, главная идеология россиян — деньги). Важность жизни в более справедливом и разумно устроенном обществе в наибольшей степени воспринимается жителями ПГТ (62%), и в наименьшей — жителями мегаполисов (47%). Наименее всего жить в справедливом обществе хотят респонденты, занятые в сфере информационных и коммуникационных технологий (не хотят этого 72%). На другом полюсе заинтересованности в данной перспективе находятся работники органов государственного и муниципального управления, 95% которых считают это «очень важным» и «важным». Готовность россиян к защите своих социальных и экономических прав относительно не велика. Всего 6% респондентов отметили безусловную готовность участвовать в митингах и демонстрациях, еще 26% — «скорее готовы». 68% россиян выражают неготовность участвовать в митингах и демонстрациях по защите своих прав. Россияне не столько отказываются от борьбы за свои права, сколько сомневаются в ее эффективности. Всего 12% россиян отмечают наличие у них возможности влиять на политику государства и 71% — отсутствие таковой. При этом к радикальным мерам защиты своих прав готовы прибегнуть незначительное число граждан: к вооруженному сопротивлению 3%, к обращению в криминальные структуры — 2%.Юрий Королев. Был ли абсолютизм знаком падения феодального права? Да; но одновременно он стал историческим пиком его достижений и власти. Римское право и Наполеон напомнили народам об их правах; хотя и не без вольтеровской иронии. Америка не выше закона, она и есть закон. Такое утверждение юридически верно, но только для тех, кто юридически закрепил и оформил такую позицию или для тех, кто на практике подчииняется такому правилу. США хотят утвердить такой тезис и такую практику в международных отношениях; это их право до тех пор, пока они действуют в рамках другой системы права, а именно Организации объединенных наций; либо это историческое право сильного, который силой навязывает собственное право прочим субъектам международного права, превращая их в объекты своего права. Наряду с этим существует и иное поле права, а именно национальное государственное право, которое временно и частично добровольно делегировано ООН, и выступая со своей претензией назначить американское право на роль мирового, США продолжают и его логику, одновременно отказывая прочим субъектам национального права в его реализации на практике. В создавшейся коллизии нет ничего нового с точки зрения новой и новейшей истории, и в качестве наиболее очевидной ассоциации возникает период объединения и подчинения абсолютной власти монархов удельных князей. Абсолютизм имел как негативные, так и позитивные черты и последствия для общественного строительства, и наиболее яркой и важной его чертой оказалась способность к формированию и реализации мобилизационной экономической модели, которая понадобилась на том историческом этапе для консолидации средств и ресурсов для модернизации инфраструктур, прежде всего строительства железных дорог, создания системы обмена информацией (почта и телеграф), сети шоссейных дорог, авиации для нужд промышленности и доставки товаров, рабочих рук и технологий; понадобились огромные деньги для реализации целей той инфраструктурной революции, и их нашли через создание абсолютистских государств-монархий, потом оказалось, что этим же целям достойно служат демократии и немонархические автократии. До сей поры Америка неплохо справлялась с проблемой права и без прямого навязывания другим своего национального права, тем более, что к ее услугам было и междунарожное право в лице Лиги наций и Организации объеединенных наций. Но наступили иные времена, мир накануне новой инфраструктурной революции и снова необходимо уметь мобилизовывать все возможные ресурсы. Какой мееханизм права может обеспечить реализацию новых целей? Существует ли альтернатива?Особенно в связи с тем, что ООН явно не справляется с задачей. Америка предлагает свое Право и доказывает его функциональность в текущих условиях. Кто против? Кто за?
10 января 2020 США не выше закона — они и есть закон АВТОР Константин Добрынин адвокат Pen&Paper С первыми разрывами иранских ракет на американских военных базах, выпущенными стражами исламской революции в ответ на уничтожение генерала Сулеймани днями ранее, в русском сегменте всемирной паутины закончились наконец завывания и изыскания на тему того, по какому такому праву американцы разбомбили иранского генерала-дипломата-разведчика. Они сменились радостными восторгами диванных, телевизионных и даже юридических вояк на тему того, что теперь то, мол, завоюем и покажем всем Кузькину мать. Однако войны не случилось и, дай Бог или Аллах, не случиться, чему, конечно, надо порадоваться. При этом, как минимум, стоит разобраться как же так вышло, что американцы спокойно ликвидировали иранского кардинала и главное сделали это абсолютно по закону. Своему, разумеется. Давным-давно совсем в другом мире и другом времени, а точнее 14 ноября 1994 года тогдашний президент США Билл Клинтон издал Указ 12938 которым объявил распространение оружия массового поражения и средств их доставки угрозой для национальной безопасности, внешних сношений и экономики США, а для борьбы с ней ввёл в стране чрезвычайное положение. Спустя 11 лет, 28 июня 2005 года другой президент Джордж Буш младший в ответ на бесконтрольную разработку оружия массового поражения в Иране издал другой Указ за номером 13382, который расширил степень угрозы чрезвычайного положения и обязал подчинённые себе органы исполнительной власти бороться с этой угрозой посредством санкций.
Всем субъектам, чьим личным законом является право США, разумеется, надлежало заблокировать у себя собственность, имущество, имущественные права, средства и активы лиц, которые занимаются производством, распространением оружия массового поражения (ОМУ) или средств его доставки или содействуют в этом иным лицам. Прошло ещё два года. 25 октября 2007 года на основании этого указа Государственный департамент США включил в санкционный список США Корпус Стражей Исламской Революции (КСИР). Вместе с КСИР в санкционный список попало также Министерство Обороны и перемещения вооружённых сил. Основной целью указа 13382 была не только блокировка активов лиц, неправомерно занимающихся распространением ОМУ и их сторонников, но изоляция их от финансовой и торговой систем США.
КСИР, согласно обоснованию, сопутствующему включению в санкционный список, является авангардом вооруженных сил Ирана. Состоит из пяти отделений: сухопутные войска, военно-воздушные силы, военно-морской флот, ополчение «Басидж» и военное подразделение специального назначения «Кудс», занимающееся специальными операциями. Кроме них в состав входят контрразведка и представители Верховного лидера. КСИР управляет тюрьмами и имеет разветвлённую сеть интересов в различных сферах экономики, в том числе в ВПК, строительстве и нефтяной промышленности. В общем, всё, что надо для просвещения и демократического развития государства в одном флаконе. Кстати, в предверии указа несколько лидеров КСИР были включены в сводный санкционный перечень ООН в силу наказаны в соответствии с Резолюцией Совета Безопасности ООН № 1747 от 24 марта 2007 года. Причиной озабоченности ООН и властей США стали открытые заявления КСИР о своём желании разработать баллистические ракеты, способные нести ОМУ. Тогдашний потенциал КСИР уже состоял из баллистических ракет, которые можно легко переоборудовать под доставку ОМУ. Согласно данным американской разведки, КСИР по состоянию на конец 2007 года являлся в структуре иранского режима одним из ведущих разработчиков и испытателей ракеты «Шахаб-3». А ещё в 2006 году КСИР был уличён в попытках закупить высокотехничное и дорогостоящее оборудование, которое можно было бы использовать в иранской программе баллистических ракет и ядерных программ. Первоначально все «чёрные» списки США вел Государственный департамент. Управление же по контролю за зарубежными активами Минфина США занималось лишь контролем над инвестициями американских резидентов в третьих странах. Миссия у OFAC ещё старого образца была проследить, чтобы американские резиденты не вкладывались деньгами во враждебные государства, а их инвестиции не ударили в итоге по самим США. Так продолжалось до 1977 года пока не был принят Закон США «Об экономических полномочиях на случай международной чрезвычайной ситуации». Данный акт наделил президента правом выявлять угрозу экономике, гражданам или национальной безопасности США источник которой целиком или в значительной степени находится за рубежом. Для борьбы с угрозой закон наделял президента правом объявить в стране чрезвычайную ситуацию и противодействовать ей любыми экономическими средствами, включая запрет американцам на вхождение в экономические отношения с определёнными лицами, прекращение таковых, запрет торговли, инвестиций и т.д. Всё это вместе с классическим недопуском на территорию США сами американцы и начали называть «санкциями». В середине неспокойных 1990-х в качестве основной глобальной проблемы и угрозы возник международный терроризм.
США отреагировали оперативно и содержательно. В 1996 году был принят закон «О борьбе с терроризмом и применении смертной казни», на основании которого государственный департамент стал вправе объявить любую организацию в мире террористической. Для этого требуется, чтобы Государственный секретарь объявил о соответствии таковой следующим трем характеристикам:
1. Организация является иностранной;
2. Организация вовлечена в террористическую деятельность;
3. Террористическая деятельность данной организации угрожает безопасности американских граждан или национальной безопасности США.
Последствия от включения в список террористических организаций на первый взгляд могут показаться не супер тревожными. В силу профильной нормы: до получения последующих указаний от министра финансов, Конгресса либо суда, финансовые учреждения, владеющие или контролирующие какие-либо активы запрещённой иностранной организации, обязаны приостановить любые финансовые операции в отношении таких активов. И казалось бы всё. Но это только на первый взгляд. Касем Сулеймани в личном качестве также был включён в 4 санкционных списка США 11 октября 2011 года по основанию сразу 4(!) указов президентов США. То есть он представлял собой четырёхкратную масштабную прямую и явную угрозу для США: как международный террорист; как лицо, усугубляющее ситуацию в Сирии; как содействующий незаконной программе создания оружия массового поражения; и как высшее должностное лицо КСИР. А подчинённые президенту США органы исполнительной власти в силу исполнения поставленных задач по предотвращению источника даже по одной из угроз могут использовать весь возможный инструментарий. Пентагон и ЦРУ тоже относятся к подчинённым президенту США органам исполнительной власти. Иными словами — благая цель оправдывает средства. Американская концепция разделения властей дала своеобразный карт бланш исполнительной власти на обеспечение национальной безопасности США и защиту американских граждан или экономики. Даже cуществование «расстрельных списков» террористов, как мы знаем, устояло в суде Округа Колумбия (см. Al-Aulaqi v. Obama, 727 F.Supp.2d 1, 52 (D.D.C. 2010).

Яндекс.Директ
Аутлет McArthurGlen в Турине
Поэтому шаг Государственного департамента об объявлении КСИР «террористической организации» по сути повесил на неё и всех её членов, а также лиц сочувствующих и помогающих, фактически мишень.
И с 8 апреля 2019 года, когда президент США Дональд Трамп издал распоряжение о включении Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в американский список террористических организаций, эта мишень перестала быть виртуальной, а стала очень даже реальной, в чем весь мир смог убедиться 2 января 2020 года на примере уничтожения иранского генерала.
Америка не воевать хочет, она загодя защищает свои интересы так как считает нужным и делает это максимально продуманно и юридически обоснованно. Кроме этого она максимально понятно показывает всем сомневающимся «кто тут хозяин и где его плеть» ©. Нравится это кому-то или не нравится.

Америку обвиняют в том, что она ставит себя выше международного права и не склонна соблюдать даже собственные законы, если это не выгодно Белому дому в его нынешней редакции. Но банальное изучение законодательства США, равно как и сопряженных норм международного права говорит об обратном. Вашингтон соблюдает свои законы и требует того же повсеместно, по всему миру. Это и есть глобальный правовой подход, лежащий в основе и основании претензий на роль сверхдержавы. Сила Америки — это сила закона + возможность обеспечить всестороннее и полноценное применение законодательства.
В любой точке земного шара.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.