Русское Информационное Агентство
 сегодня 13 июля 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Совсем не стало одиночества И не тревожит волчий вой В тоске рутинной девы очи Не пробуждают ничего Творец наш тоже в муках творчества Был совершенно одинок Нам завещал от одиночества Не помогает неги шелк Напротив этот зов томительный Предчувствие творца Влечет и миг мучительный Сомнения не растерял ли дар отца И ты бежишь любимых и друзей И остаешься на один с судьбою И вновь еще мучительней и злей Предчувствием томим Меняешь жизнь на дар Интеллектуальных пантомим И не уступишь никогда Создатель дал Создатель взял В чем можешь быть уверен Когда ты божее творенье Обретшие свой горький гений талант и рвенье Пожертвованные люди В соревнованье этом злом Ты сам себе так труден Отверженный и поделом Нет шанса на подмогу И рвешься чтоб не опоздать В разделочную к Богу ЮК[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Ищите Элькина. Григория Иосифовича. Из Роснефти для Ростеха через неприметного посредника? Замкнутый круг! Точнее, не круг, а треугольник. Бермудский треугольник, из которого исчезают бюджетные миллиарды. Что если господа Сечин и Чемезов сумели договориться? [ читать дальше ]

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]

[00.00.00] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]

[24.12.19] Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 71.23 (+0.35)
EUR 80.27 (-0.14)

  04.02.20 :: новости
Юрий Королев. Если аккуратно дать ретроспективный анализ, то нынешняя ситуации в мире весьма напомнит ту, что сложилась в конце 60-х годов прошлого века. Тогда, в условиях еще непреодоленного коллапса, одно из наиболее ярких проявлений которого в мировой политике получило название Карибского кризиса, а другое - убийство Джона Кеннеди, американские мудрецы мучительно искали золотой ключик; и таки нашли его: новый план Маршалла, объектом которого в этот раз стала не Европа, а Китай. Это был воистину гениальный план, потому что достигались все глобальные цели Америки: накопленные инвестиционные и технологические стоки находили неохватный рынок, что рассекало казалось бы неизбежный кризис перепроизводства и соединяло задачи научно-технической революции с новыми центрами дешевых рук, производственных мощностей и широкого потребительского рынка; пресекалось мощное и победоносное наступление антиамериканских сил, воплощенных в союзе СССР, Китая и националистических движений; восстанавливался внутриполитический консенсус американского общества, утраченный после поражения США во Вьетнаме, вспышек расовых волнений в стране и отката идеологической силы Пакс Американа. С Китаем договорились, и он почти на полвека превратился в неистощимого потребителя технологий второго ряда и производителем востребованного технологического ширпотреба. За эти годы Китай вырос даже по формальным признакам экономического роста в 20 раз, обогнав Россию, для которой он был младшим союзником против США, более чем в пять раз; но теперь, по суровым законам диалектики, Америку вновь настиг структурно-системный кризис, а главным противником стал не СССР, а Китай. Но в принципе ситуация очень похожа: надо раскрыть пути и объятья научно-технологической революции, найти необходимые средства для неоглобализации, изолировать, ослабить и лишить исторической перспективы нового соперника. Кажется, чего проще: повторить прежний опыт в новых условиях и взять в партнеры Россию, тем более что задачи, которые ставит новая технологическая революция связаны не столько с большими массами дешевой рабочей силы, сколько с наличием больших масс сырья и энергетического потенциала, возможностей развития коммуникаций и инфраструктур, открытия просторов для искусственного интеллекта. Для Китая, который стремится сохранить наработанное партнерство с Америкой, это смертельный удар; Китай это знает, он уже наносил такой удар России в 60-х; сейчас он лишен даже гипотетической возможности повторить его; пришла очередь России... Правда, когда еще в Америке услышат новых мудрецов.

Юрий Королев. Если аккуратно дать ретроспективный анализ, то нынешняя ситуации в мире весьма напомнит ту, что сложилась в конце 60-х годов прошлого века. Тогда, в условиях еще непреодоленного коллапса, одно из наиболее ярких проявлений которого в мировой политике получило название Карибского кризиса, а другое - убийство Джона Кеннеди, американские мудрецы мучительно искали золотой ключик; и таки нашли его: новый план Маршалла, объектом которого в этот раз стала не Европа, а Китай. Это был воистину гениальный план, потому что достигались все глобальные цели Америки: накопленные инвестиционные и технологические стоки находили неохватный рынок, что рассекало казалось бы неизбежный кризис перепроизводства и соединяло задачи научно-технической революции с новыми центрами дешевых рук, производственных мощностей и широкого потребительского рынка; пресекалось мощное и победоносное наступление антиамериканских сил, воплощенных в союзе СССР, Китая и националистических движений; восстанавливался внутриполитический консенсус американского общества, утраченный после поражения США во Вьетнаме, вспышек расовых волнений в стране и отката идеологической силы Пакс Американа. С Китаем договорились, и он почти на полвека превратился в неистощимого потребителя технологий второго ряда и производителем востребованного технологического ширпотреба. За эти годы Китай вырос даже по формальным признакам экономического роста в 20 раз, обогнав Россию, для которой он был младшим союзником против США, более чем в пять раз; но теперь, по суровым законам диалектики, Америку вновь настиг структурно-системный кризис, а главным противником стал не СССР, а Китай. Но в принципе ситуация очень похожа: надо раскрыть пути и объятья научно-технологической революции, найти необходимые средства для неоглобализации, изолировать, ослабить и лишить исторической перспективы нового соперника. Кажется, чего проще: повторить прежний опыт в новых условиях и взять в партнеры Россию, тем более что задачи, которые ставит новая технологическая революция связаны не столько с большими массами дешевой рабочей силы, сколько с наличием больших масс сырья и энергетического потенциала, возможностей развития коммуникаций и инфраструктур, открытия просторов для искусственного интеллекта. Для Китая, который стремится сохранить наработанное партнерство с Америкой, это смертельный удар; Китай это знает, он уже наносил такой удар России в 60-х; сейчас он лишен даже гипотетической возможности повторить его; пришла очередь России... Правда, когда еще в Америке услышат новых мудрецов.

С Россией надо нормализовать отношения, США не могут победить весь мир в одиночку, даже победить Китай в одиночку не получится. США вообще должны перестать тратить усилия на других геополитических направлениях и сконцентрироваться на Китае, а также заняться радикальными внутренними реформами. И только комбинация этих мер может дать Вашингтону необходимые силы и создать нужные условия для победы. Американский президент, который бы понимал проблему Китая, спросил бы: соответствуют ли более тесные отношения между Китаем и Россией национальным интересам США? Американский президент, который бы понимал проблему Китая, поставил бы под сомнение введение долгосрочных санкций против России в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым, введение санкций помогло подтолкнуть Россию к союзу с Китаем. Американский президент, который бы понимал проблему Китая, не позволил бы должностным лицам президентской администрации публично приветствовать революцию в Киеве в 2014 году, помогая таким образом убедить Пекин (и Москву), что США хотят смены режима в Китае. Соединенные Штаты в координации с союзниками должны попытаться начать расширенный диалог с Владимиром Путиным и правительством России о мировом порядке и безопасности Европы и Азии. Соединенные Штаты должны стремиться к договоренности с Россией о том, что расширение Организации Североатлантического договора (НАТО) завершено, что Соединенные Штаты отменяют свои санкции за аннексию Крыма и что Россия вновь допущена в группу G8. Москва путем вывода своих войск прекратит вмешательство в ситуацию на Восточной Украине и согласится на развертывание миротворческих сил ООН, а также прекратит вмешательство в американскую политику и культуру.

Главный "мозговой центр" США: вот что нам придется уступить России 26.01.2020 Иван Данилов Самый авторитетный и влиятельный "мозговой центр" США опубликовал шокирующую в своей откровенности и детальности стратегию, которая должна обеспечить победу США в новой холодной войне с Китаем и доминирование Вашингтона в геополитическом ландшафте XXI века. В этой стратегии ключевое место отводится России. Подход, который предлагается применить на российском направлении, сильно удивит даже видавших виды российских и американских аналитиков. Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) — это невероятно влиятельная организация, с которой связано много конспирологических теорий (вплоть до обвинений в том, что CFR — это "настоящее мировое правительство") и много реальных историй про изменения американской внутренней и особенно внешней политики, и потому его доклад под названием "Реализация макростратегии в отношении Китая. Двадцать два рецепта для США" неизбежно вызовет большой интерес у тех, кто разбирается в реальной американской и международной политике. Взглянем на факты: в состав CFR входят более пяти тысяч членов, в том числе высокопоставленные чиновники федеральной администрации Соединенных Штатов, ровно десять бывших государственных секретарей США, директора ЦРУ, влиятельные банкиры, авторитетные юристы, профессора ведущих заокеанских университетов, а также управляющие некоторыми американскими СМИ. Для полноты картины стоит напомнить, что именно эта организация отвечает за использование денег семьи Рокфеллеров (через официальную программу David Rockefeller Studies Program), которые направлены на изменение политических решений американских властей через формулирование соответствующих "экспертных рекомендаций". Организация была официально создана еще в 1921 году, чтобы "помочь" президенту Соединенных Штатов Вильсону определить, каким образом США должны воздействовать на послевоенную Европу для максимального удовлетворения американских геополитических интересов. Получилось до такой степени хорошо, что Council on Foreign Relations с тех пор лишь увеличивал влияние и расширял состав. Если и есть за океаном какая-то организация, воплощающая в себе понятие "глубинного государства" (то есть некой влиятельной и не избранной демократическим путем силы, которая может кардинально воздействовать на политические и экономические решения), то CFR идеально подходит под это определение, хотя и не является единственной организацией такого рода. Идея о том, что с Россией надо бы нормализовать отношения, чтобы США было удобнее бороться с Китаем, — не нова для американского экспертного пространства. Проблема в том, что в качестве главного (и фактически единственного) способа достижения этой "нормализации" обычно предлагается Россию активнее "душить и давить" экономическими санкциями, а в идеале — организовать "смену режима". Такой подход является объективно странным и контрпродуктивным, но он — единственно возможный с точки зрения тех, кто считает, что самая правильная стратегия в отношении России заключается в том, чтобы вернуть ее в состояние "лихих 90-х" и заставить "признать поражение в холодной войне" (а следовательно, и главенствующую роль США в мире). А для этого как раз хороши методы экономического и силового воздействия. Кстати, в этом смысле отношение к России не особо отличается от отношения к другим странам, вся разница лишь в интенсивности предполагаемого давления. Практика показывает, что идти на дипломатические и санкционные конфликты Вашингтон готов даже с ближайшими союзниками, не говоря уже о противниках. Максимум "морковки", которую американские эксперты готовы предложить России, — это разве что возвращение в G8 в обмен на полную капитуляцию по всем ключевым геополитическим вопросам. Стратегия, опубликованная Council on Foreign Relations, исходит из совершенно другой логики. Во-первых, в ней нет иллюзий, что США могут победить весь мир в одиночку. Более того (и это шок с точки зрения официального американского дискурса) — даже победить Китай в одиночку не получится. Стратегия от американского "глубинного государства" идет дальше, подчеркивая, что США вообще должны перестать тратить усилия на других геополитических направлениях и сконцентрироваться на Китае, а также заняться радикальными внутренними реформами. И только комбинация этих мер (которые в стратегии прямо названы "рецептами" — с явной отсылкой то ли к токсикологии, то ли к фармакологии) может дать Вашингтону необходимые силы и создать нужные условия для победы. "США помирились с Китаем и навалятся на Россию": что теперь будет. Удивительно, но в той части, которая описывает текущее (довольно плачевное) положение на фронтах американо-китайской холодной войны, автор стратегии (влиятельный экс-дипломат, известный лоббист, старший научный сотрудник CFR, получающий личный грант имени Киссинджера) Роберт Д. Блэквилл (Robert D. Blackwill) проводит очень жесткую работу над ошибками администрации Трампа и администрации Обамы на российском направлении, и особенно жестко им достается за Майдан, за Крым и за Киев: "Американский президент, который бы понимал "проблему Китая" ("проблема Китая" — термин, используемый автором для описания всех американских проблем, связанных с ростом китайского влияния в мире, китайской экономики, армии и так далее), спросил бы: соответствуют ли более тесные отношения между Китаем и Россией национальным интересам США? Американский президент, который бы понимал "проблему Китая", поставил бы под сомнение введение долгосрочных санкций против России в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым, (ибо) введение санкций помогло подтолкнуть Россию к союзу с Китаем. Американский президент, который бы понимал "проблему Китая", не позволил бы должностным лицам президентской администрации публично приветствовать революцию в Киеве в 2014 году, помогая таким образом убедить Пекин (и Москву), что США хотят смены режима в Китае", — пишет ведущий эксперт CFR.
Такое признание дорогого стоит, но самое интересное в тексте — это рецепт, который предлагается для улучшения отношений по линии Вашингтон — Москва. Рецепт, предлагаемый для российского направления, начинается с абстракции и переходит к конкретике. "Соединенные Штаты в координации с союзниками должны попытаться начать расширенный диалог с Владимиром Путиным и правительством России о мировом порядке и безопасности Европы и Азии". Только эксперт "мозгового центра", представляющего "глубинное государство", может в американском инфополе позволить себе на полном серьезе выступать за то, чтобы президент Трамп вел расширенный диалог с Владимиром Путиным о мировом порядке, и при этом не бояться оказаться на мушке ФБР за "работу на Кремль". На конкретном уровне стратегия Council on Foreign Relations предлагает следующее: "Выразимся ясно: Вашингтону придется пойти на уступки, чтобы улучшить отношения с Москвой; он не может сделать это, сохраняя всю нынешнюю политику в отношении России. То же самое относится и к Москве. В этом духе Соединенные Штаты должны стремиться к договоренности с Россией о том, что расширение Организации Североатлантического договора (НАТО) завершено, что Соединенные Штаты отменяют свои санкции за аннексию Крыма и что Россия вновь допущена в группу G8. Взамен Москва путем вывода своих войск прекратит вмешательство в ситуацию на Восточной Украине и согласится на развертывание миротворческих сил ООН, а также прекратит ядовитое вмешательство в американскую политику и культуру". По очевидным причинам изложенный в стратегии CFR "размен" вряд ли можно считать идеальным или даже подходящим рецептом для обеспечения более здоровых отношений по линии Вашингтон — Москва, но важно другое: судя по этой позиции влиятельного "мозгового центра", американские элиты постепенно отвыкают от идеи, будто России можно и нужно угрожать, и начинают привыкать к идее о том, что с Москвой можно и даже нужно вести субстантивные переговоры. В этом контексте невозможно, абсурдно и немыслимо было представить в 2014 году, что ведущий экспертный центр американской элиты в качестве начальной позиции (просто для нормализации отношений с Россией) "положит на стол" в качестве стартовой переговорной позиции такие предложения, как признание Крыма российским, возвращение в G8 (которое важно именно как символ), отказ от расширения НАТО (то есть нейтральный статус — "финляндизация" — Украины) и отказ от возвращения в Донбасс украинской армии. Это не означает, что именно данный набор будет принят как официальная позиция Вашингтона, и тем более не означает, что такая позиция идеально соответствует российским интересам, которые намного шире и глубже, чем то, на что сейчас предлагает согласиться эксперт Council on Foreign Relations. Однако ввод таких предложений в экспертную и политическую повестку едва ли не на самом высоком уровне, возможно, означает определенную эволюцию американского мышления, причем не только на российском направлении. Вашингтон с болью прощается с иллюзиями о собственном всесилии, а российские успехи в противостоянии американским санкциям и расширении своего влияния в мире — просто еще одно наглядное доказательство этой потери. Если слегка утрировать, можно заметить, что заокеанская элита проходит все соответствующие этапы: сначала отрицание (неверие в то, что, например, Крым "уплыл" в родную гавань), потом злость (санкции, снова санкции и опять санкции, совмещенные с "изгнанием" из G8), а сейчас идет торг и размышления на тему того, что можно предложить в обмен на прекращение боли. Этот процесс начался не сегодня, но сейчас он достигает той фазы, когда Вашингтон постепенно готов отказываться от своих серьезных амбиций и признавать (унизительную для его самолюбия) необходимость именно уступок, а не ультиматумов. Скорее всего, это закончится депрессией, а затем принятием новой геополитической реальности. Вероятно, лучший ответ на эти попытки американской рефлексии — терпение и твердость в защите российских интересов. Время и остатки американского здравого смысла, которые, оказывается, еще присутствуют в заокеанском "глубинном государстве", — работают на Россию.
Юрий Королев. Несколько условно три проекта интернационализации мировой экономики и власти сложились к 2016-17 годам. Это продолжение глобализации путем вовлечением в нее новых экономик и выведения этих последних на новый технологический уровень; прежде всего Россия и Китай. Вождем и лидером глобализации провозгласил себя Си, и он застолбил свое лидерство не супротив США, а в назидание Путину. Второй проект подразумевает новый рывок элитных стран, вырвавшихся в первые ряды технологической революции, бросая на произвол судьбы отставших и не успевших за новой технической революцией; он подразумевает решительные действия типа шоковой терапии: его возглавляет Трамп, но инициаторами стали авторы британского брекзита. Третий проект является условно паллиативным, он предлагает социализированный подход, когда вопрос решает не просто рынок, но и разумные (разумно, например, считают они, включить в новый процесс не только конкурентоспособные страны Европы, но - все) соображения, доводы и резоны: его главным глашатаем стала Ангела Меркель и Евросоюз. Первый проект, как было сказано, связан с продолжением глобализации, расширением охвата интернационализацией новых центров, углублением технологического взаимодействия сложившихся за 1990-2000-е годы интеграционных полюсов; хотя речь идет прежде всего о России и Китае; но рядом здесь Индия и Бразилия; особенностью ситуации в этих странах стала их зависимость от третьих игроков, собственно интеграционный процесс между ними остается минимальным и не решающим и пока не востребован: Китай ориентирован прежде всего на США и предлагает продолжение глобализации как углубление интеграции прежде всего с Америкой; России завязана в основном на Европейский союз, и ее предложение состоит в раскрытии и углублении евразийской интеграции; противоречия между Китаем и Россией пока не остры и позволяют действовать совместно, продвигая свои проекты; но они, конечно, тут же скорректируют позиции, как только их основные ориентиры, - в одном случае США, а в другом ЕС, - пойдут им навстречу.
Владимира Путина представляют как мощного внешнеполитического игрока и на первый взгляд такое представление соответствует действительности. Иначе почему его имя на устах у всех стран, народов и СМИ. Конечно, период, который Путин пробыл у власти в такой сложной и большой стране, переживающей реструктуризацию экономики и политики, вряд ли позволяет проводить компаративные оценки. Можно, конечно, сравнивать последние 15 лет с 90-ми Ельцина; но трудно избежать натяжек и неточностей. Прежде всего Путин из того же гнезда, что и Ельцин; и они тянут одну и ту же лямку: как организовать Россию после развала СССР, чтобы она функционировала. Внешний фактор они оба использовали в интересах власти внутри страны; но - по разному; единственный момент сходства - бросок спецназа и захват аэропорта в Югославии, - это как маленький Крым. Но оба одинаково растеряли всех геополитических союзников, - как в ближайшем окружении, так и стратегических. Все внешнеполитические потери состоялись в качестве жертв укрепления внутреннего режима и режима власти. Оставшись совсем у разбитого корыта, Путин занялся всерьез формированием не только вертикали власти, но структуры самоуправления государства; это идет туго и плохо из-за разочарованности населения и недоверия к соединительным тканям и узлам исполнительной власти: парламенту, правительству, судам, армии, полиции. Можно, наверное, сравнить Путина с Иваном Грозным или Петром Великим и точно найти сходные черты. Это может показаться гротеском, но я бы сравнил ситуацию Путина в России и Лукашенко в Белоруссии, - по сути дела, речь в обоих случаях идет об одном и том же, хотя, кажется, они пришли к этому разными путями, мы имеем только грустные ответы, а набор нерешенных вопросов - идентичен.

Олигархия испугана и существенно ослаблена и не способна на эффективное сопротивление (и не имеет вождя), а у США по горло своих проблем. Кризиса нет, есть стагнация. Путин сохраняет рейтинг, люди попрежнему ждут от него высшей справедливости, но - не реформ и не потрясений. В сложившихся условиях структурные и системные реформы в России затратны как в экономическом, так, особенно, в социальном смысле: суть их - реструктуризация и, конечно, демократизация, потому что она - неотъемлемая часть реструктуризации - теперь не пройдет. Этатистская часть нынешней политики, по-видимому, вполне довольна и ростом влияния бюджета, госпредприятий, госкорпораций - всё это такие же вторичные признаки, как у либералов монетаризм. Рост госдоли в экономике — не синоним усиления государства. Госкорпорации растут, как баобабы, а сто раз обещанного ошейника от ГЛОНАСС у собачки Кони так и нету; а спутники для телекоммуникаций российские фирмы заказывают в Италии; а никаких прорывных проектов не запущено и уж тем более не завершено — и проч. Потерявшим работу платят пособие и предпринимают какие-то усилия, чтобы их пристроить, — но именно пристроить, с почти неизбежным спуском по квалификационной лестнице. О создании новых и производительных (то есть дорогих) рабочих мест казна и друзья казны речи даже не заводят. Спектр того, что государство умеет, вежливо говоря, не растёт.
Юрий Королев. Для Америки как единственной супердержавы жизненно важно взять под контроль мировой энергетический узел, каким является Ближний Восток, - это не только (и даже не столько) Сирия, Ирак и Иран, но и Саудовская Аравия и эмираты, - они должны четко и слаженно работать на неоглобализацию... Это пока угрозы, но война может быть по еще нескольким причинам, именно причинам, а не поводам, потому что убийство иранского генерала - это только повод. Причины таковы: первая состоит в том, что договор-соглашение с Тегераном об ограничении ядерной программы имел в виду совсем не то, что говорится в Договоре, а подстрочник Иран отказался принимать как руководство к действию, что категорически не устроило США; Трамп отказался от договора, и это было прямым требованием исполнять подстрочник. Однако соотношение сил к тому времени сильно изменилось: Асада не удалось сменить; Россия разместила войска в Сирии; Тегеран прочно обосновался в Сирии, Ираке, Ливане. В этой ситуации переговоры ничего не решают, требуется большая и затратная по времени и средствам работа. У Трампа нет времени, ему предстоит решать вопрос о власти на предстоящих выборах; кроме того, маленькая война и демонстрационная победа, как у Путина в Крыму, - верный залог народной поддержки. Третья глубинная причина состоит в том, что Ближний Восток невозможно построить без разгрома Тегерана и, в известном смысле, России, что показали еще результаты цветных революций, а военный разгром Ирана позволит вернуться к реваншу в Сирии, потому что с Асадом тоже не удается навести необходимый порядок; но если отпадет Иран, Россия одна не вынесет тяжести битвы. Все говорит о том, что о войне Трамп решил раньше, чем определился повод, - этот или иной; ведь российские генералы тоже неожиданно умирали на Ближнем Востоке, но американский президент не оповещал весь мир, что это по его распоряжению; здесь же все построено по закону провокации и заострено на углубление конфликта; одновременно уже определены его рамки, и повидимому предполагается на первом этапе не запускать каток, как в Сирии, по собственно территории Ирана (иначе могли бы убить кого-нибудь в Тегеране); задняя мысль здесь состоит в том, чтобы лишить противника аргументов наносить удар по территории Америки - это стало бы актом расширения агрессии и произвело бы эффект 11 сентября, - что допускается, не такие уж могут быть большие потери, но как план Б, и надо искать ячейки моджахедов в самих Соединенных Штатах; - то есть воюем на чужих территориях, тем более, что уже есть те, которые не жалко, - в Сирии, да и Ираке; это существенно еще и потому что на задней стенке маячит Россия, - с нею уж точно надо воевать на чужих территориях, как это было и есть до сих пор.

«Разыграть сценарий хаоса»: зачем США перебрасывают военный контингент в Кувейт 5 января 2020, 23:43Ирина Таран, Елизавета КомароваСША перебрасывают свыше 4 тыс. военнослужащих в Кувейт из-за роста напряжённости в Ближневосточном регионе после убийства иранского генерала Касема Сулеймани. Об этом сообщают американские СМИ со ссылкой на представителя Пентагона подполковника Майка Бернса. Аналитики отмечают, что Кувейт — выгодная точка для дислокации сразу по нескольким параметрам. Однако истинная цель Трампа в данном случае — оказать политическое давление на Иран, полагают эксперты. По их мнению, США меняют конфигурацию военного присутствия в Ближневосточном регионе, чтобы затем попытаться разыграть сценарий управляемого или неуправляемого хаоса. «Разыграть сценарий хаоса»: зачем США перебрасывают военный контингент в Кувейт Соединённые Штаты перебрасывают 4,2 тыс. военных в Кувейт из-за роста напряжённости на Ближнем Востоке. Об этом сообщает агентство Associated Press со ссылкой на представителя Минобороны США подполковника Майка Бернса.Отмечается, что 3,5 тыс. солдат 82-й воздушно-десантной дивизии, которая расквартирована в Форт-Брэгге (штат Северная Каролина), в ближайшее время присоединятся к 700 американским военнослужащим, отправленным в Кувейт ранее на этой неделе.«Тяжёлые последствия авантюризма»: в Иране назвали убийство Сулеймани развязыванием войны
Совершённое американскими военными убийство генерала КСИР Касема Сулеймани в Багдаде равнозначно объявлению войны. Такое заявление... Как уточняет агентство, этот шаг со стороны Пентагона вызван «растущей напряжённостью после убийства Соединёнными Штатами высокопоставленного иранского генерала».Напомним, Вашингтон нанёс ракетный удар в ночь на 3 января в окрестностях аэропорта Багдада. В результате нападения погибли иранский генерал Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Касем Сулеймани, а также замглавы иракского шиитского ополчения Абу Махди аль-Мухандис и около десяти человек, которые их сопровождали.В Пентагоне подтвердили эту информацию, заявив, что решение об атаке принял лично глава Белого дома. Как отметили в американском Минобороны, такой шаг был направлен «на сдерживание будущих иранских планов нападения», поскольку Вашингтон считает КСИР террористической организацией. При этом свои действия Пентагон обосновал необходимостью экстерриториальной защиты американского персонала.Власти США обвиняют генерала Сулеймани в причастности к нападениям на военных и дипломатов Соединённых Штатов. В Вашингтоне считают, что именно он стоит за организацией беспорядков в Багдаде, которые привели к атакам на американское посольство, однако никаких доказательств вины иранского генерала Белый дом до сих пор не привёл. Тегеран же категорически отвергает подобные претензии.Отношения между Ираном и США обострились в сентябре после нападения беспилотников на нефтяные объекты в Саудовской Аравии, в результате чего объёмы нефтедобычи в королевстве сократились почти вдвое. Вернуться к прежним показателям удалось только через пару недель. Вашингтон обвинил в этих атаках Тегеран, несмотря на то что ответственность за них взяли на себя йеменские повстанцы-хуситы. По словам госсекретаря США Майка Помпео, Иран «начал беспрецедентную атаку на мировые поставки энергоносителей». Глава Минобороны исламской республики Амир Хатами, в свою очередь, отверг все обвинения.Игра на повышениеЭксперты напоминают, что Кувейт, куда США перебрасывают сейчас дополнительный военный контингент, граничит с Саудовской Аравией и Ираком. Кроме того, у этой страны есть морская граница с Ираном. По мнению профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева, Дональд Трамп «стягивает военные силы США ближе к Ирану», чтобы усилить давление на него. По мнению аналитика, Пентагон преследовал ту же цель, отправив в ноябре солдат в Саудовскую Аравию. Об этом говорилось в опубликованном на сайте Белого дома письме Дональда Трампа в адрес спикера палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси.Дональд Трамп подтвердил намерение Вашингтона увеличить численность военного контингента в Саудовской Аравии и развернуть там новые...
«Первая часть этих войск уже прибыла в Саудовскую Аравию, оставшиеся силы будут развёрнуты в ближайшие несколько недель. Вместе с дополнительным контингентом общее число военнослужащих ВС США в Королевстве Саудовская Аравия составит приблизительно 3 тыс. человек», — говорилось в сообщении главы Белого дома.Кроме того, Трамп указал, что в королевство отправят ракетные и радиолокационные системы, воздушное экспедиционное крыло, а также две эскадрильи истребителей. Все эти меры президент США объяснил намерением противодействовать Ирану.«В целях успокоения наших партнёров, сдерживания дальнейших провокаций со стороны Ирана и укрепления регионального оборонительного потенциала было приказано развернуть на Ближнем Востоке дополнительный контингент Вооружённых сил США... Они останутся в Саудовской Аравии до тех пор, пока их присутствие не перестанет быть необходимым для указанных выше целей», — подчёркивалось в письме.В российском МИД отметили тогда, что усиление военного присутствия в СА ведёт к «нагнетанию напряжённости» в регионе Персидского залива. Об этом заявил замглавы внешнеполитического ведомства России Михаил Богданов.Аналитики также напоминают, что США не спешат выводить свои войска и из Сирии. По словам эксперта Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина, общая тенденция последних шагов Белого дома — «увеличение военного контингента на Ближнем Востоке».Дональд Трамп на американской военной базе в Ираке Reuters © Jonathan ErnstСтоит отметить, что в середине декабря президент Сирии Башар Асад в интервью китайскому телеканалу Phoenix заявил, что в Сирии находятся несколько тысяч американских военных, в том числе сотрудники частных военных компаний. При этом ранее американская сторона заявляла, что в восточной части САР присутствуют лишь около 500 военнослужащих. По словам главы Центрального командования ВС США Кеннета Маккензи, в ближайшее время ожидается, что они возобновят операцию Соединённых Штатов против «Исламского государства»*.«Расчистить пространство» По мнению Дмитрия Евстафьева, Вашингтон далеко не случайно выбрал Кувейт для наращивания своего военного контингента в регионе. По его словам, «это вполне логичная точка для концентрации сил и средств в случае некой военной опции» против Ирана.«Американская сторона избрала именно Кувейт для дислокации своих военных, поскольку из этой страны легче всего эвакуироваться. Кроме того, это довольно интересное место с точки зрения логистики, отсюда достаточно легко перебрасывать войска в Ирак и Саудовскую Аравию, а также нацеливать вооружения на некоторые прибрежные районы Ирана», — отметил Евстафьев в разговоре с RT.Однако, с точки зрения Константина Блохина, основной мотив американцев в данном случае — всё-таки политическое давление на Иран. По его словам, Трамп таким образом рассчитывает склонить руководство ИРИ к переговорам.Также по теме«Сохранить присутствие в регионе»: Вашингтон и Доха договорились о расширении крупнейшей авиабазы США на Ближнем ВостокеСоединённые Штаты подписали с властями Катара соглашение о расширении американской военной базы Эль-Удейд. Эта авиабаза США и так...«Трамп пытается продемонстрировать, что он — Верховный главнокомандующий. Американский лидер хочет показать: хотя на Ближнем Востоке усилились позиции России, Турции, Ирана и Сирии, Соединённые Штаты не стоит списывать со счетов», — констатировал аналитик.К тому же, по его мнению, Вашингтону важно сохранить имидж гаранта безопасности для своих союзников, «иначе они могут поднять вопрос, а нужен ли им такой защитник».«США демонстрируют решимость защищать своих союзников от Ирана. Однако надо понимать, что около 4,5 тыс. американских военных для исламской республики — это несущественная цифра», — отметил Блохин.Впрочем, даже такое увеличение американского контингента в Кувейте может ещё больше обострить ситуацию в Персидском заливе, полагает аналитик.«На Ближнем Востоке поднимется уровень нестабильности и неопределённости. Этот регион всё больше будет напоминать пороховую бочку. Однако на данном этапе война не нужна ни Ирану, ни США», — подчеркнул Блохин.Блохин также указал на то, что наращивание американского контингента в Кувейте для США сейчас «как нельзя кстати», поскольку парламент Ирака проголосовал за вывод иностранных войск из государства после того, как на территории республики в результате американского удара был убит генерал КСИР Касем Сулеймани.«Скорее всего, теперь к 4,2 тыс. американских солдат добавятся ещё и те военные, которые сейчас находятся на территории иракской республики», — пояснил эксперт.Дмитрий Евстафьев, в свою очередь, утверждает, что последние действия Вашингтона говорят о желании США «переконфигурировать своё военное присутствие на Ближнем Востоке».«Трамп занимается достаточно сложными манёврами, при которых он где-то выводит войска, где-то, наоборот, усиливает присутствие. Тем самым он всё же наращивает численность военных США на Ближнем Востоке именно там, где считает необходимым. Это важно для американской стороны, поскольку Соединённые Штаты не могут полностью уйти из этого региона, но хотят расчистить пространство для того, чтобы в перспективе разыграть там сценарий управляемого или неуправляемого хаоса», — заключил эксперт.* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Ликвидация Сулеймани: что выигрывают США, Россия и Израиль/ Как ни парадоксально, но гибель командующего Силами Кудса выгодна и самому Ирану Макс Лурье|Опубликовано: 04.01.20 , 09:01
Придя к выводу, что после ликвидации в пятницу, 3 января, Касема Сулеймани войны на Ближнем Востоке ожидать не приходится (по крайней мере в обозримой перспективе), аналитики и политические комментаторы принялись обсуждать, кто именно выигрывает от этого инцидента. Как ни парадоксально, но проигравшей стороны не усматривается. Судя по публикациям, в выигрыше все. Включая Иран. Аргументы, подтверждающие такую версию, порой носят конспирологический характер, тем не менее они звучат, а посему имеют право на то, чтобы о них рассказать. США Главным "триумфатором" в СМИ называют Дональда Трампа. По двум основным причинам. Во-первых, как отмечается в публикациях, Трамп сумел отвлечь американское общественное мнение от "личных неприятностей", связанных со слушаниями по импичменту, которые проводятся в конгрессе. В этой связи ликвидация Сулеймани стала "лучшим подарком" Трампу, который, судя по его же заявлениям, лично инициировал операцию. В подобных условиях говорить об оставке президента более чем странно, ибо Америка получила реальный вызов своей безопасности со стороны внешнего врага (Ирана) и, как это обычно бывает, полностью сосредоточена на этом. Во-вторых, Трамп получает дополнительные козыри для своей предвыборной кампании. Эсклалация подтверждает правильность его антииранского курса и одновременно позволяет вновь обрушиться на предшественника (Барака Обаму) и демократов в целом с критикой за капитулянство перед режимом аятолл (ядерная сделка, из которой Трамп вывел США в одностороннем порядке). Помимо этого, администрация Трампа получила возможность вернуть на Ближний Восток своих военных, что стало, по определению CNN, "изящным маневром", позволяющим президенту и свои предвыборные обещания сдержать, и контингент в регионе сохранить. Россия Несмотря на грозную риторику России в отношении "бандитских действий" США на Ближнем Востоке и "внесудебного убийства" Сулеймани, в Кремле все-таки от этой ликвидации выигрывают больше, нежели теряют. Хотя Россия позиционирует себя как "близкий союзник Ирана", у двух держав есть собственные, далеко не всегда совпадающие интересы в регионе. В Кремле не стали бы возражать против локального столкновения между США и Ираном, однако втягиваться в такое привостояние не хотят. "Мало кто сомневается, что Москва сейчас поддержит Тегеран политически и, возможно, материально. Как угодно, но только чтобы не оказаться втянутой в военное противостояние с США в регионе", - полагает обозреватель Персидской службы Би-би-си Касра Наджи. Помимо пропагандистской составляющей ситуация с ликвидацией Сулеймани выгодна России и чисто экономически. Нестабильность ведет к повышению цен на энергоносители, что немедленно произошло после ликвидации Сулеймани. Ликвидация Сулеймани взвинтила цены на нефть и золото Уже при открытии торгов на сырьевых рынках 3 января тарифы на сырую нефть подскочили на 4%, а цена барреля вплотную приблизилась к 70 долларам. Подобная тенденция не может не радовать Россию, экономика которой переживает не лучшее время. Израиль Хотя Израиль напрямую не называется в числе "ответчиков" за ликвидацию генерала Сулеймани, этот инцидент напрямую затрагивает и его. В СМИ уже появились предположения, что "заварушку" затеял именно Нетаниягу, которому, как и Трампу, необходимо переключить внимание общества на иную тематику. Если у Трампа, как было сказано, неприятности связаны с импичментом, то у Нетаниягу - с полицейскими расследованиями и иммунитетом. К тому же, как и Трампа, израильского премьера ожидают выборы.Конечно, многие политики используют подобные ходы для переключения общественного внимания, однако в данном случае версия выглядит надуманной.Вместе с тем именно Израиль можно считать одним из главных "выгодополучателей" от ликвидации Касема Сулеймани - последовательного врага еврейского государства. Именно поэтому большинство политического истеблишмента (за исключением левых радикалов и некоторых представителей Объединенного арабского списка) поддержали действия США по устранению командующего Сил Кудса.Иран У Ирана также есть причины рассматривать себе на пользу ликвидацию Касема Сулеймани. Пожалуй, впервые за многие годы Тегеран получил возможность позиционировать себя не агрессором, а жертвой агрессии. Не случайно постоянный представитель Ирана в ООН уже выступил с гневным обличением "американской военщины", назвав Белый дом - "главным источником международного терроризма". У аналитиков не вызывает сомнения, что в Тегеране постараются "выжать максимум возможного" из ситуации, используя ликвидацию Сулеймани для усиления своего присутствия в Сирии, Ираке, Ливане, а также - продолжения работ над своей ядерной и ракетной программами. Помимо этого сам Сулеймани воспринимался многими в высших властных эшелонах как "выскочка", "зарвавшийся неуч", поэтому его ликвидация стала подарком его недругам, которых было немало. Напомним, что генерал Касем Сулеймани, командующий Силами Кудса в составе КСИР, убит в Ираке в результате авиаудара США. По данным СМИ, во время авиаудара Сулеймани находился в автомобиле в аэропорту Багдада. Удар по колонне автомобилей нанесли, предположительно, беспилотники.
"Мы не уйдем", - слова Эрдогана о Сирии, которые не могут не удивить Москву. 9 December 2019 Два дня назад президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что "Турецкие военные не покинут Сирию, пока об этом её не попросит сирийский народ". В переводе на русский это означает, что Турция не будет покидать занятые на севере Сирии территории после трёх военных операций: "Щит Евфрата", "Оливковая ветвь" и "Источник мира"."Мы уйдем только тогда, когда сирийский народ скажет: "спасибо, вы уже можете уходить"", - добавил турецкий президент.
УБИЙСТВО ГЕНЕРАЛА СУЛЕЙМАНИ Джонсон прокомментировал гибель Сулеймани
5 января 2020,КАСЕМ СУЛЕЙМАНИ БОРИС ДЖОНСОНИранский генерал Касем Сулеймани был опасен и нес ответственность за дестабилизацию обстановки в Ближневосточном регионе. Об этом заявил премьер-министр Великобритании Борис Джонсон по итогам переговоров с лидерами США, Германии и Франции, передает Sky News.Смерть Темного Рыцаря: США убили иранского генерала Касема Сулеймани Ликвидация военачальника грозит серьезной дестабилизацией ближневосточного региона По словам Джонсона, на совести Сулеймани смерти тысячи мирных людей, в том числе западных граждан. Великобритания «не расстроена» из-за его смерти, отметил глава правительства.Ранее 5 января глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес заявил о праве США на ликвидацию иранского генерала Касема Сулеймани, а газета The Sun со ссылкой на источник сообщила о готовности британских ВМФ нанести удар по Ирану в случае агрессии со стороны Тегерана.Эскалация напряжения на Ближнем Востоке произошла после авиаудара США по объектам движения «Хезболла» в иракском городе Эль-Каим 29 декабря. В последний день уходящего 2019 года члены иракского шиитского ополчения, поддерживаемого Ираном, атаковали американское посольство в Багдаде.2 января при налете американских ВВС погиб командующий спецподразделением «Аль-Кудс» иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР), генерал Касем Сулеймани.Президент Ирана Хасан Роухани, верховный лидер страны Али Хаменеи и премьер-министр государства Али Рабии пообещали ответить на действия Вашингтона. Постпред Ирана при ООН Маджид Тахт-Раванчи приравнял убийство генерала к развязыванию войны

В действительности, какая дилемма перед Путиным? Получив мандат на сохранение стабильности и исторический консерватизм, Путин не может его использовать для реформ, которые необходимы в случае, если он вознамерится активно вступить в переходный период от глобализации к новому этапу в процессе интернационализации, который теперь примется реструктурировать Трамп. Альтернатива проста: или добиваемся максимального соответствия и настраиваем гайку на тот же шаг резьбы, что у американского болта, или углубляемся в противостояние; но и в том, и в другом случае Россию ожидает трудный путь народного самоотречения и готовности на жертвы и бедность. Если Путин решится на реформы, ему придется подавлять их проттивников, потому что сторонников реформ у него нет. Если не решится, отсутствие кредитов и санкции приведут к дальнейшему обеднению населения, что рано или поздно породит массовое сопротивление. И это надолго; есть пути справиться с массовым протестом: либо гулаг, либо плановый социальный патернализм, либо их сочетание, что невозможно без мобилизационной экономики. Но в обоих случаях - и в случае проведения реформ, и в случае отказа от них - власти понадобится отмобилизованная карательная система, способная пресечь протест на корню. Чем Путин - осознанно или стихийно - теперь и занимается, и у него нет другого варианта.
Юрий Королев. Дело не только в математике и статистике, дело - в сущностном содержании явления. И сторонников, и противников - пополам: и Америка, и Британия препарировали глобализацию по-живому - настоящая вивисекция! - и ответ ясен: неизбежен приход нового проекта. В чем трудность для других стран и для России, в частности? В том, что эти реформы и связанные с ними решения будут проводиться очень решительно и настойчиво - радикально! - и в бирюльки с новыми лидерами не поиграешь. Их стиль в некоторой степени засветил министр иностранных дел Великобритании, эпатажный бывший мэр Лондона и бывший министр иностранных дел Великобритании Александр Борис де Пфеффель-Джонсон, который систематически подчёркивает, что не питает ни малейших симпатий ни к президенту России В. В. Путину, ни к построенной последним политической системе, которую Джонсон называет бандитской клептократией. Эти два проекта, символизирующие раскол, - проект Трампа и проект Путина, - принципиально разные проекты и этим прежде всего будут определяться отношения в будущем. Трамп и с Меркель не совпадает. Если сосредоточимся на главном и отбросим детали, то увидим, что Обама в значительной степени подготовил приход Трампа - в смысле глубокой передислокации американской элиты. В этом ключе американские события находятся в одном потоке с британским брегзитом. Ведь это Кэмерон, противник выхода Британии из Евросоюза, обещал референдум, и именно он его провел. Так и Обама: он провозгласил и начал реформы, с которыми не справился, но общество осознало их необходимость, назначив на их исполнение других людей, - как и в Лондоне.
Плановые проверки малого и среднего бизнеса запретят до 2022 года Продлить мораторий до 2022 года поручил вице-премьер, глава аппарата правительства Сергей Приходько. Законопроект разработают Министерство экономического развития и Генпрокуратура. Кроме этого, действие запрета распространят на средние предприятия.КОНТРОЛЬ И НАДЗОР Правительство освободит почти две трети компаний от плановых проверок в 2018 году О поручении рассказывает«РБК». Продление моратория осуществят за счет поправок в ФЗ «О защите прав предпринимателей», проект изменений уже находится в Госдуме, теперь пролонгацию внесут поправками ко второму чтению. По поручению Приходько, это должны сделать в двухнедельный срок с момента принятия законопроекта в первом чтении. Сохранение риск-ориентированного подхода при этом применяется не по всем видам контроля.Принципиальным обновлением станет распространение моратория и на средний бизнес, по мнению участников рынка, именно на эту категорию предпринимателей пришлось больше всего проверок. «Эта мера позволит не только сохранить общий положительный эффект от моратория, но и ещё больше снизить административную нагрузку на бизнес, начиная с 2019 года. Таким образом, будет сделан ещё один важный шаг к улучшению положения предпринимателей, который дополнит проводимую с 2016 года по поручению главы государства комплексную реформу контрольно-надзорной деятельности». Министр по делам «Открытого правительства» Михаил Абызов Мораторий был введен с начала 2016 года и по действующему законодательству продлится до конца 2018-го. «Надзорные каникулы» определяют, что проверки органы проводят только по факту нарушений, а не превентивно. При этом мера не коснулась предприятий, которые работают в сфере надзора промышленной, пожарной, радиационной и экологической безопасности, а также аудита. Эффект от меры был колоссальный – в 2017 году число плановых проверок сократилось на 40%. Представители бизнеса уже неоднократно просили о бессрочном моратории.


Юрий Королев. Эти два проекта, символизирующие раскол, - проект Трампа и проект Путина, - принципиально разные проекты и этим прежде всего будут определяться отношения в будущем. Трамп и с Меркель не совпадает. Если сосредоточимся на главном и отбросим детали, то увидим, что Обама в значительной степени подготовил приход Трампа - в смысле глубокой передислокации американской элиты. В этом ключе американские события находятся в одном потоке с британским брегзитом. Ведь это Кэмерон, противник выхода Британии из Евросоюза, обещал референдум, и именно он его провел. Так и Обама: он провозгласил и начал реформы, с которыми не справился, но общество осознало их необходимость, назначив на их исполнение других людей, - как и в Лондоне. И сторонников, и противников - пополам: и Америка, и Британия препарировали глобализацию по-живому - настоящая вивисекция! - и ответ ясен: неизбежен приход нового проекта. В чем трудность для других стран и для России, в частности? В том, что эти реформы и связанные с ними решения будут проводиться очень решительно и настойчиво - радикально! - и в бирюльки с новыми лидерами не поиграешь. Их стиль в некоторой степени засветил министр иностранных дел Великобритании, эпатажный мэр Лондона Александр Борис де Пфеффель-Джонсон, который систематически подчёркивает, что не питает ни малейших симпатий ни к президенту России В. В. Путину, ни к построенной последним политической системе, которую Джонсон называет бандитской клептократией.

Юрий Королев. Путина представляют как мощного внешнеполитического игрока и на первый взгляд такое представление соответствует действительности. Иначе почему его имя на устах у всех стран, народов и СМИ. Конечно, период, который Путин пробыл у власти в такой сложной и большой стране, переживающей реструктуризацию экономики и политики, вряд ли позволяет проводить компаративные оценки. Можно, конечно, сравнивать последние 15 лет с 90-ми Ельцина; но трудно избежать натяжек и неточностей. Прежде всего Путин из того же гнезда, что и Ельцин; и они тянут одну и ту же лямку: как организовать Россию после развала СССР, чтобы она функционировала. Внешний фактор они оба использовали в интересах власти внутри страны; но - по разному; единственный момент сходства - бросок спецназа и захват аэропорта в Югославии, - это как маленький Крым. Но оба одинаково растеряли всех геополитических союзников, - как в ближайшем окружении, так и стратегических. Все внешнеполитические потери состоялись в качестве жертв укрепления внутреннего режима и режима власти. Оставшись совсем у разбитого корыта, Путин занялся всерьез формированием не только вертикали власти, но структуры самоуправления государства; это идет туго и плохо из-за разочарованности населения и недоверия к соединительным тканям и узлам исполнительной власти: парламенту, правительству, судам, армии, полиции. Можно, наверное, сравнить Путина с Иваном Грозным или Петром Великим и точно найти сходные черты. Это может показаться гротеском, но я бы сравнил ситуацию Путина в России и Лукашенко в Белоруссии, - по сути дела, речь в обоих случаях идет об одном и том же, хотя, кажется, они пришли к этому разными путями, мы имеем только грустные ответы, а набор нерешенных вопросов - идентичен.

Юрий Королев. Эксперты-геополитики постоянно отслеживают и внимают повестке дня: какие именно вопросы отсутствуют, стоят, обсуждаются, решаются, снимаются. До 2014 года и речи не могло быть о серьезных боевых столкновениях между Россией и Украиной и имелось очевидное признание границ, процесса интеграции и гуманитарной близости. Прошло всего два года, и теперь открыто провозглашается наличие территориальных претензий, боевые столкновения, диверсионная деятельность, вводятся санкции и запреты. Введена и муссируется тема раздела Украины. Как известно, нет ничего такого в истории человечество, что, будучи раз произнесено, не случилось однажды, а уж об Украине и говорить не приходится, ее делили, присоединяли и отсоединяли многократно, даже чаще, чем Польшу. И здесь сторонники такой идеи могут найтись во всех полках, в том числе в ЕС, который нуждается не только в усилении, консолидации, но и зависит от временного фактора: как поступить, чтобы эффект появился быстрее и определеннее с той же Украиной, - сохранить ее, разделить ее, федерализировать? Исходя из опыта истории и суммы конкретных надобностей основных игроков, вероятнее всего выглядит - раздел. Крутая постановка геополитических вопросов Трампом делает такой прогноз еще более вероятным. При этом формальное присоединение Донбасса к России, Закарпатья - к Польше и т.д. вовсе не обязательно: дробление крупных стран Европы - Югославии, Чехословакии и появление новых политических имен на карте - приемлемая, как показывает практика последних десятилетий, альтернатива для Евросоюза, так как мелкие страны легче управляются гегемонами процесса, прежде всего Германией.
Юрий Королев. Три проекта интернационализации мировой экономики и власти сложились к 2016-17 годам. Это продолжение глобализации путем вовлечением в нее новых экономик и выведения этих последних на новый технологический уровень; прежде всего Россия и Китай. Вождем и лидером глобализации провозгласил себя Си, и он застолбил свое лидерство не супротив США, а в назидание Путину. Второй проект подразумевает новый рывок элитных стран, вырвавшихся в первые ряды технологической революции, бросая на произвол судьбы отставших и не успевших за новой технической революцией; он подразумевает решительные действия типа шоковой терапии: его возглавляет Трамп, но инициаторами стали авторы британского брикзита. Третий проект является условно паллиативным, он предлагает социализированный подход, когда вопрос решает не просто рынок, но и разумные (разумно, например, считают они, включить в новый процесс не только конкурентоспособные страны Европы, но - все) соображения, доводы и резоны: его главным глашатаем стала Ангела Меркель и Евросоюз. Первый проект, как было сказано, связан с продолжением глобализации, расширением охвата интернационализацией новых центров, углублением технологического взаимодействия сложившихся за 1990-2000-е годы интеграционных полюсов; речь идет прежде всего о России и Китае; но рядом здесь Индия и Бразилия; особенностью ситуации в этих странах стала их зависимость от третьих игроков, собственно интеграционный процесс между ними остается минимальным и не решающим и пока не востребован: Китай ориентирован прежде всего на США и предлагает продолжение глобализации как углубление интеграции прежде всего с Америкой; России завязана в основном на Европейский союз, и ее предложение состоит в раскрытии и углублении евразийской интеграции; противоречия между Китаем и Россией пока не остры и позволяют действовать совместно, продвигая свои проекты; но они, конечно, тут же скорректируют позиции, как только их основные ориентиры, - в одном случае США, а в другом ЕС, - пойдут им навстречу.

Ю.Н.Королев. Вопрос содержания проекта общественного развития до смешного прост и ясен: неизбежна дальнейшая интернационализация экономики, общественных связей, политических систем, в основе которой - технологическая интеграция. В этом разрезе, глобализация как исторический этап интернационализации, уходит в прошлое, а как назовуют новый этап интернационализации, покажет ближайшая практика. Путей два. Один проходит через создание, упрощенно говоря, мирового правительства демократическим и правовым путем, например, через существующие структуры вроде ООН. Другой, - через переформирование тоже существующего американского властного центра через интеграцию в него, по меньшей мере, европейской элиты и делегирование ей части реальных властных полномочий. Премудрая и предусмотрительная британская элита благодаря брегзиту будет требовать себе отдельного сегмента власти, а не в купе с остальной европейской (читай: германской) элитой. Обеспечение и безопасность - структуры НАТО, которая обречена на новое мощное финансирование и развитие. Эта альтернатива наиболее вероятна, сейчас к ней должен быстро прийти новый президент США, для чего понадобится объяснить, почему Россия в таком проекте не участвует.
Юрий Королев. Эти два проекта, символизирующие раскол, - проект Трампа и проект Путина, - принципиально разные проекты и этим прежде всего будут определяться отношения в будущем. Трамп и с Меркель не совпадает. Если сосредоточимся на главном и отбросим детали, то увидим, что Обама в значительной степени подготовил приход Трампа - в смысле глубокой передислокации американской элиты. В этом ключе американские события находятся в одном потоке с британским брегзитом. Ведь это Кэмерон, противник выхода Британии из Евросоюза, обещал референдум, и именно он его провел. Так и Обама: он провозгласил и начал реформы, с которыми не справился, но общество осознало их необходимость, назначив на их исполнение других людей, - как и в Лондоне. И сторонников, и противников - пополам: и Америка, и Британия препарировали глобализацию по-живому - настоящая вивисекция! - и ответ ясен: неизбежен приход нового проекта. В чем трудность для других стран и для России, в частности? В том, что эти реформы и связанные с ними решения будут проводиться очень решительно и настойчиво - радикально! - и в бирюльки с новыми лидерами не поиграешь. Их стиль в некоторой степени засветил министр иностранных дел Великобритании, эпатажный мэр Лондона Александр Борис де Пфеффель-Джонсон, который систематически подчёркивает, что не питает ни малейших симпатий ни к президенту России В. В. Путину, ни к построенной последним политической системе, которую Джонсон называет бандитской клептократией.

Все-таки я остаюсь при своем мнении, что Обама в новейшей истории один из лучших и наиболее интересных президентов в мире, достойных великой страны, и он снова подтвердил это, признав ошибочность действий в Ливии. Очень даже неплохо для еще даже не севшего за мемуары президента. На память не приходит ни одного такого случае, и не только в США. Буш смутно что-то бормотнул про Ирак, но больше в ключе - что его обманули; его тогда даже Путин косвенно поддержал, заявив, что, дескать, ходили такие слухи - об оружии массового поражения у Хуссейна. То есть Буш признавал ошибочность своих действий, стремясь свалить вину за нее на других. Обама ни на кого не кивает: самой худшей ошибкой была интервенция в Ливии, и если бы можно было повернуть историю обратно, я бы отказался от этого плана. Мы и наши европейские партнеры недооценили местные обычаи и нравы. Никто не поблагодарил нас за попытку продвижения западных ценностей.
26 июня 2017 Fox News: с назначением Воронкова Россия вернула советское влияние в ООН Назначение Владимира Воронкова на должность главы контртеррористического управления ООН ознаменует собой возвращение Россией былого советского влияния в ООН, пишет для Fox News профессор Хью Дуган. По мнению учёного, такое назначение позволит Владимиру Путину не только продавить в ООН свою стратегию борьбы с терроризмом, но и существенно ослабит в этой организации влияние США.Fox News: с назначением Воронкова Россия вернула советское влияние в ООНReuters о назначении «агента Путина» Владимира Воронкова на должность главы контртеррористического управления ООН говорят как о первой крупной реформе ООН нового Генерального секретаря организации Антониу Гутерреша. «Тем не менее похоже, что выбор Путина станет одним из самых значительных ударов по ООН за последние годы», — пишет профессор Хью Дуган для Fox News.Эта реформа, по мнению Дугана, состоит лишь в том, что Россия вместо своего посла в Вашингтоне Сергея Кисляка предложила на это место другого человека. Возможно, причина смены кандидатуры кроется в том, что Кисляк оказался замешан в деле Майкла Флинна.Генеральная Ассамблея недавно создала новую должность заместителя Генерального секретаря ООН по вопросам контртерроризма, которая «была специально создана для кандидата из России». Ранее, напоминает автор, Воронков работал представителем России при международных организациях в Вене, где «был одним из кукловодов, стоявших за заключением иранской ядерной сделки, на которую купился Обама».«После развала Советского Союза и 25-летней медленной геополитической реабилитации России новый высокопоставленный чиновник теперь может приблизиться к вратам «страны Оз», к штабу ООН в Нью-Йорке, — пишет Дуган. — Сначала он будет лишь незначительной головной болью, но в конечном итоге покажет генсеку Гутеррешу, что в ООН им обоим будет слишком тесно».Такое назначение указывает на то, что у самого высокопоставленного американца в секретариате ООН, Джеффри Фелтмана, «отбирают большой кусок праздничного пирога и отдают его новоназначенному самому высокопоставленному русскому», с недовольством пишет Хью Дуган. Он замечает, что это похоже на «дар Обамы» Москве в виде 20% запасов американского урана.Профессор напоминает, что в конце 2016 года администрация Обамы пришла с Россией к согласию по поводу кандидатуры Гутерреша в рамках компромисса, согласно которому ставленник Обамы Фелтман оставался во главе влиятельного Департамента по политическим вопросам секретариата ООН. Кроме того, Франция, Великобритания и Китай также стремились сохранить за своими людьми важные должности при администрации Гутерреша.«Для того чтобы отогнать Россию от «своих» постов, требовалось создать подобный пост для России, которой порядком надоело довольствоваться второстепенными должностями, — отмечает профессор. — Поэтому в Генеральной Ассамблее решили дать зелёный свет Гутеррешу на создание специального поста, который тот отдал бы, кому хотел, в обмен на обещание Москвы не накладывать вето на заявку Гутерреша на занятие поста генсека».Кроме того, продолжает Дуган, «если бы деньги могли говорить, то стратегия ООН по борьбе с терроризмом была бы едва слышимым шёпотом», так как на данный момент 95% финансирования идёт из одного источника — Саудовской Аравии. «Россия же не вложила в программу, которую собирается возглавить, ни цента», — с возмущением отмечает профессор.«После десятилетий изгнания это назначение ознаменует собой возращение Россией того влияния в коридорах штаб-квартиры ООН, которое было в советскую эпоху, — заявляет Хью Дуган. — Более того, оно произойдёт параллельно с похищением поста, приписываемого Департаменту по политическим вопросам». Профессор также отметил: у контртеррористического управления в Совбезе есть дублирующий орган — контртеррористический комитет, который был создан после терактов 11 сентября.«Так что будьте уверены, что стратегия Владимира Путина (подстрекателя зверств Башара Асада в Сирии) по борьбе с терроризмом получит тщательное и уважительное освещение в ООН», — напоследок предостерегает Дуган.Оригинал новости ИноТВ:https://russian.rt.com/inotv/2017-06-26/Fox-News-s-naznacheniem-Voronkova

22.01.2017 КНР и США за 40 лет нарастили торговлю более чем в 200 раз Россия в числе отстающих по росту взаимной торговли Ольга Соловьева Оборот взаимной торговли КНР и Штатов продолжает увеличиваться колоссальными темпами. Менее чем за 40 лет две страны нарастили взаимный торговый оборот более чем в 200 раз. Россия же пока в числе отстающих. За тот же период наша страна увеличила взаимную торговлю с Поднебесной почти в 130 раз, однако с США лишь более чем в пять раз. За последние 38 лет объем торговли между КНР и США увеличился более чем в 200 раз. Такие данные опубликовало Министерство коммерции КНР. Согласно их данным, двусторонний товарооборот возрос с 2,5 млрд долл США в 1979 году до 519,6 млрд долл в 2016 году. «Объем же торговли услугами уже превысил 100 млрд долл, и США сохраняют активное сальдо в торговле услугами с Китаем. Взаимные инвестиции двух стран к концу 2016 гола превысили 170 млрд долл», - отмечают китайцы.Как ожидается, через 10 лет в 2026 году экспорт товаров и услуг из США в Китай увеличится в стоимостном выражении до 369 млрд долл, а в 2050 году достигнет 520 млрд долл.России же до объемов Поднебесной или США пока далеко. Так, только за последние 36 лет взаимная торговля КНР и РФ увеличилась лишь в 130 раз. В 1980 году объем советско-китайской взаимной торговли составил чуть 500 млн долл. По итогам же 2016 года оборот торговли двух стран может составить около 64,4 млрд долл. Куда печальней ситуация во взаимной торговли РФ и Штатов. 40 лет назад в 1976 году торговый оборот двух стран составлял 3,6 млрд долл. По итогам прошлого года объем взаимной торговли США и РФ может составить около 20 млрд долл. То есть, за 40 лет торговый оборот двух стран вырос лишь в пять раз.
22.01.2017 22:38Рубрика: Власть Трампономика Текст: Яков Миркин Российская газета - Федеральный выпуск №7179 (13)Избрание Трампа - какие новые возможности и вызовы открываются для России? Долгие годы действия США в мире определялись, прежде всего, тем, что находится вне экономики - продвижение власти, идей, влияния, ответы на угрозы, как их понимают политики и военные. Но не люди бизнеса и не средний класс.Но пока возникали все новые области противостояния (Ближний Восток, Восточная Европа), на глазах изумленной публики жизнь стала потихоньку уходить из экономики США. Набрали темпы роста Китай, Индия, азиатские развивающиеся экономики. Корпорации с энтузиазмом перемещали рабочие места из США туда, где все дешевле (Мексика, Азия). Темпы роста США - 1,5 - 2,5 процента в год.
Когда страну начинают обгонять, 
она начинает огораживать свою экономику Избрание бизнесмена Трампа президентом - это во многом ответ синих и белых воротничков на стагнацию доходов, на сокращение рабочих мест. Новый президент видит свой долг в том, чтобы реструктурировать корпорацию США. А как? Так, как это делают в бизнесе, когда компания теряет позиции. Меньше идеологии, больше практики. Хотите защиты США - а что вы вкладываете сами? Желаете помощи - а в чем выгода для экономики США? Для России все это означает возможности реальной, не на словах, а на деле, перезагрузки отношений с США. Ничего иного, кроме бизнеса. Есть ли для нас опасности в "экономизации" политики США? Конечно, есть! Суть внутренней - уже не внешней - политики Трампа очень проста: все - для Америки, ее интересы - прежде всего. Сделать из США - "экономику бума". А как? Инаугурация Трампа подчеркнула накопившиеся в США проблемы
Первое, достичь энергонезависимости США. Это значит, что США перестанет быть крупнейшим импортером на рынке нефти. "Не зависеть в поставках нефти от ОПЕК и враждебных США стран", - так ставится задача новым президентом США. Общий импорт нефти в США - примерно 10 процентов мировой добычи. Уход с рынка такого потребителя - это потрясение, жесткое давление вниз на цены на нефть и газ. Но как США собираются стать энергонезависимыми? Ответ - снять запреты на производство нефти в США (их масса). Сланцевая революция, шельфовая нефть, "чистый" уголь, крупнейшие запасы нефти на федеральных землях, резкое ослабление регулирования - всё собираются пустить в дело, добиваясь дешевой энергии для внутренних потребителей США - населения и бизнеса. Если это случится, какой результат? Он однозначен - крупнейшее потрясение в энергетике, падение мировых цен на нефть. Кто пострадает? В первую очередь Россия (второй в мире производитель нефти), Саудовская Аравия, Ирак и все страны ОПЕК. У Венесуэлы будет трагическое положение. Станет худо Мексике. Станет значимо меньше финансовых ресурсов у исламского мира.

Конечно, все это еще нужно сделать. Между словами и делами бывает большая разница. Но у Трампа есть еще и идея N 2, которая тоже может привести к перетряске экономической карты мира. Какая? Лозунг о реиндустриализации США, о возврате бизнеса в страну из Мексики, Китая, из других развивающихся стран, о вложениях в собственные производства, дороги, мосты, в свое образование, в свой средний класс. Налоги, пошлины, торговые режимы, регулятивный прессинг - все подчинить этой цели. По сути, деглобализация, протекционизм. Но США - не просто страна, это ядро мирового хозяйства. Последствия? Они просты. Замедление Китая, всего мира азиатских экономик, огромные проблемы для Латинской Америки. Притормаживание Китая и Азии - это проблемы для России, которая стала крупным поставщиком сырья в этот регион.
Белый Дом: Американские СМИ пытаются лишить Трампа легитимности Третье. А что же в это время будет делать Федеральная резервная система, центральный банк США? Это еще одна власть в США, относительно независимая от президента (так она устроена). Рост ставки ФРС автоматически вызывает укрепление доллара к евро и другим мировым валютам. И очень сильно давит вниз на мировые цены на нефть, газ, металлы, продовольствие. Так устроены финансовые рынки. Последствия для России? Снижение мировых цен на нефть и другое сырье, которое мы экспортируем, ослабление рубля под воздействием более сильного доллара.Последствия? Они просты. Замедление Китая, всего мира азиатских экономик, огромные проблемы для Латинской Америки
Конечно, в жизни бывает по-разному. Мировая экономика - сложная система, за всем не уследишь, и никогда нельзя сказать наперед, с уверенностью в 100 процентов, что будет именно так, как кто-то видит.Но пока все идеи нового президента США, если они станут реальностью, ведут к ослаблению развивающихся стран, как сырьевых, так и "мастерских мира", и прежде всего экономики России. Дешевые нефть и газ, падающие цены на другое сырье, сильный доллар, замедление Китая и других азиатских экономик - реальность, которая ставит перед Россией все те же вызовы - рост, модернизация, качество жизни. По сути дела, та же "трампономика", но примененная в наших берегах. Давно ждущая нас, если посмотреть на себя со стороны.

Администрация Трампа опубликовала свою программуРаспечатать
21.01.2017 00:15Дональд Трамп официально вступил в должность президента США. На сайте Белого дома опубликованы ключевые направления программы новой американской администрации.В программе обозначены основные приоритеты деятельности новых властей США: энергетика, внешняя политика, создание рабочих мест, укрепление обороноспособности, обеспечение внутренней безопасности, а также торговая политика "в интересах всех американцев".Потенциально наиболее громкими заявлениями (хотя и вполне ожидаемыми) являются представленные планы по выходу из Транстихоокеанского торгового партнерства, а также намек на готовность Дональда Трампа выйти из Североамериканского соглашения о свободной торговле. Кроме того, в администрации Трампа заявили о том, что будут способствовать развитию угольной промышленности США.Стоит отметить, что во многом представленное заявление является скорее декларацией о намерениях новой администрации, обозначением новых ориентиров без каких-либо конкретных шагов по претворению в жизнь поставленных задач. Пункты программы оформлены как слоганы избирательной кампании с фразами: "Снова сделать нашу армию сильной / "Энергетический план Америка прежде всего" и так далее.
Энергетика"Энергия является неотъемлемой частью американской жизни и скрепой мировой экономики. Администрация Трампа привержена к осуществлению энергетической политики, которая снизят затраты для трудолюбивых американцев и максимизируют использование ресурсов Америки, избавив нас от зависимости от иностранной нефти.Администрация Трампа также привержена к использованию технологии чистого угля, возрождения угольной индустрии Америки, которая слишком долго страдала.Помимо позитивного эффекта для нашей экономики, увеличению внутреннего производства энергии входит в интересы национальной безопасности. Президент Трамп привержен к достижению энергетической независимости от картеля ОПЕК, а также любых стран, враждебных нашим интересам. В то же время мы продолжим работать с нашими союзниками в Персидском заливе по развитию позитивных отношений в энергетике в части нашей антитеррористической стратегии".
Внешняя политика"Администрация Трампа привержена к проведению внешней политики, которая сосредоточена на интересах и национальной безопасности Америки. В основе этого внешнеполитического курса будет находиться концепция "Мир через силу". Этот принцип позволит обеспечить более стабильный, более мирный порядок на планете с меньшим количеством конфликтов и большей общностью взглядов".
Возвращение рабочих мест и роста экономики"После рецессии в 2008 г. американские работники и компании столкнулись с наиболее медленным восстановлением экономики со Второй мировой войны. США потеряли почти 300 тыс. рабочих мест в промышленности за этот период, при этом доля американцев в рабочей силе США упала до минимумов, которые последний раз наблюдались в 1970-х гг. При этом госдолг США удвоился, а средний класс уменьшился. Для того чтобы вернуть экономику в русло восстановления, президент Трамп обозначил амбициозный план по созданию 25 млн новых рабочих мест в США в течение следующих 10 лет и возвращение ежегодных темпов роста ВВП к уровню 4%".
Укрепление армии"Администрация Трампа восстановит нашу армию и сделает все возможное, чтобы наши ветераны получили заслуженную заботу. Нашей армии нужны все доступные нам активы для защиты США. Мы не можем позволить другим нациям превзойти наши военные возможности. Администрация Трампа будут стремиться к поддержанию наивысшего уровня боевой готовности армии. Президент Трамп отменит секвестр оборонного бюджета и представит Конгрессу США новый бюджет с планом по восстановлению нашей армии. Мы также будем разрабатывать новейшие системы ракетной обороны для защиты от ракетных атак со стороны таких стран, как Иран и Северная Корея.Война в киберпространстве является новым театром сражений, и мы должны предпринять все необходимые меры по охране наших секретов и систем национальной безопасности. Мы сделаем приоритетной разработку защитных и атакующих возможностей в киберпространстве".
Внутренняя безопасность"Администрация Трампа привержена к сокращению количества преступлений, связанных с насилием. В 2015 г. число убийств в 50 крупнейших городах США выросло на 17%. Это самое большое увеличение за последние 25 лет. В столице нашей страны убийства выросли на 50%. В прошлом году только в одном Чикаго были зафиксированы тысячи инцидентов с применением оружия. Нашей стране нужны более многочисленные правоохранительные органы, большая вовлеченность населения на местном уровне, более эффективное осуществление полицейских функций".
Торговая политика"Американцев слишком долго заставляли принимать торговые соглашения, которые ставили интересы инсайдеров и элит Вашингтона выше интересов трудолюбивых мужчин и женщин этой страны. В результате многие города столкнулись с закрытием предприятий и выводом хорошо оплачиваемых рабочих мест за границу. При этом американцы остались лицом к лицу с растущим торговым дефицитом и уничтоженной промышленной базой.Обладая большим опытом в переговорах, президент понимает, насколько важно учитывать интересы американских работников и компаний в вопросах торговли. При заключении твердых и честных соглашений международная торговля может помочь росту нашей экономики и возвращению миллионов рабочих мест в США, а также вдохнуть жизнь в страдающие регионы нашей страны.Начало осуществления данной стратегии положит выход из Транстихоокеанского торгового партнерства. При этом мы должны быть уверены в том, что любые новые торговые сделки заключаются в интересах американских работников. Президент Трамп привержен к проведению новых переговоров по условиям Североамериканского соглашения о свободной торговле. Если наши партнеры откажутся от проведения новых переговоров по данному договору, который позволили бы заключить его на честных для американцев условиях, тогда президент обозначит намерения США по выходу из NAFTA".Киссинджер: США и РФ должны начать серьезный диалог
20.01.2017 Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что построение серьезного диалога с Россией является одной из важнейших задач президента США Дональда Трампа. Генри Киссинджер ответил на вопросы президента Всемирного экономического форума Клауса Шваба о том, что бы он посоветовал президенту США Дональду Трампу в отношениях с Россией, а также в мире в целом в рамках панельной сессии "Разговор с Генри Киссинджером о мире в 2017 году". Бывший глава внешнеполитического ведомства США, до сих пор считающийся одним из ведущих западных экспертов по международным отношениям, подчеркнул, что выстраивание отношений с Россией является одной из главных задач для администрации Трампа. Киссинджер также отметил, что новому президенту США придется фактически заново определить роль Америки в мире.
– Мы все с нетерпением ждем, что нам принесет президентство Дональда Трампа в течение следующих 4 лет. Какой совет вы бы дали президенту Трампу сейчас?
– Одним из основных действий ушедшего президента Обамы было вывести силы США из определенных позиций, которые были слишком затратными. Но при этом создалось впечатление, что Америка уходит отовсюду, даже из тех регионов, в которых вклад США по-прежнему остается довольно весомым. В этом плане президенту Трампу придется найти определение роли Америки, которая бы ответила на беспокойство во многих регионах мира о том, что Америка отказывается от своей лидерской роли в определенных категориях и существенного вклада в других. Трампу придется определить, где, по каким позициям Америка может лидировать, а где она должна вносить свой вклад в создание международного порядка.
– Доктор Киссинджер, представьте, что вы снова стали советником президента США по национальной безопасности. Президент Трамп позвал вас в Овальный кабинет и попросил у вас совета о том, как после всех многочисленных обсуждений, прошедших в последние несколько недель, США должны строить отношения с Россией. Каким вы видите развитие российско-американских отношений?
– В настоящий момент отношения между Россией и США находятся на такой стадии, когда обе стороны исходят из самых худших предложений друг о друге. В Америке есть довольно сильные подозрения о кибератаках России, а также о том, что Россия пытается воспользоваться слабыми местами в международной системе для продвижения своих интересах. В России довольно сильно мнение о том, что США систематически расширяют сферу своего влияния, чтобы оказать давление на Россию. Президент Трамп уже заявил о том, что выступает за менее конфронтационный и более политический подход в отношениях с Россией. Я в целом согласен с такой позицией.Россия – это страна с совершенно особой историей. Это 11 часовых поясов, которые соответствуют регионам в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. Россия оказывает значительное влияние на все эти регионы. Но при этом Россия долгие годы могла обеспечивать равновесие между этими регионами.Я надеюсь, что будут предприняты усилия для серьезного диалога с избежанием скатывания в конфронтацию – диалог, в котором Европа, США и Россия смогут определить допустимые рамки применения военной силы. На мой взгляд, это одна из важнейших задача для новой администрации США.Включение с Генри Киссинджером стало одной из завершающих частей Давосского форума (перед сессией "Отзывчивое и ответственное лидерство в 2017 году" и церемонией закрытия форума).Взлет божьей милостью
Как работали социальные лифты до революции

Юрий Королев. Если Китай сложить с Америкой... Принцип стратегических построений остается неизменно арифметическим с времен Клаузевица: если Китай сложить с Россией, получится много, но если Китай с Европой, - то гораздо больше, и этот факт оказал и оказывает решающее воздействие на Америку, начиная со Збигнева Бжезинского и Рональда Рейгана. Охват России и Китая двумя новыми флангами интеграции - Тихоокеанским и Атлантическим - статегическое решение, оставляющее на усмотрение Китая и России, - как договариваться и о чем в мутном котле ВТО. Исчерпанность проекта глобализации показала, что и эта линия на раздел исчерпала себя. Новый этап технологической интернационализации требует вовлечения, если не России, то, по меньшей мере, Китая; но многоукладное общество и рынок Китая еще меньше, чем российское, готово к технологическорй интеграции, которая привела бы к еще более, чем в России после развала СССР, расколу и обнищанию и сопровождающим такое явление событиям в политике и социальной жизни. Грустный пример России после 90-х никак не вдохновляет Китай. Перед Трампом, как ранее и перед Обамой, цуг-цванг: что ни сделаешь, все - хуже. Чтобы выйти всем с достоинством и выгодой, нужен совместный проект, который, как всегда, в период истинных реформ, ляжет тяжелым грузом на население, - ресурс истины брать не с кого, кроме самих людей. Нужны адекватная элита и адекватные вожди...

Советский Союз возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавшей кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов. Все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Центральным вопросом выбора стало определить, что выгоднее и перспективнее, - развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Опыт мобилизационной экономики во время войны подогревал уверенность Сталина в том, что России все по силам и своими средствами. Объективно в тот период историческая альтернатива в виде государственной монополии не была дискредитирована, и не только в России, но и в самых передовых странах мира вера в реальность социализма была весьма популярна. Продолжали существовать два общественно-исторических проекта, и не так сразу и не так просто было выбрать победителя, учитывая, что американский проект был доступен только самой высокой элите государств, а стран, самостоятельно искавших свое место под солнцем, становилось все больше и больше – Китай, Индия, Мексика и полторы сотни иных и бедных. Россия не состояла в элите, но она единственная противопоставила Америке свою альтернативу развития, которая хотя бы теоретически обосновывалась. И что вы думаете? В 1957 году взлетел русский спутник; а 1961 – первый корабль-спутник с Гагариным на борту, а ведь смыслом выяснения отношений была - технология. Вот откуда в Америке появилось критическое направление в элите и Кеннеди... А в 1962 году Россия смогла обойти все наблюдения США и завести баллистические ракеты на Кубу - это тоже технология. Не внешний фактор, а именно сомнения в правильности национального - внутриполитического - выбора породили первый послевоенный кризис в США в 1962 году, известный как Карибский кризис, который, конечно же, был лишь его наиболее очевидным проявлением. Кризис был именно внутриполитическим, потому что американская элита оказалась перед трудным выбором альтернативы стратегического развития страны и мира, и только в столкновении главных сил в самой Америке решалась и разрешилась ситуация, но вопрос был поставлен во всей его широте – как Америке двигаться дальше.

Технологическая интеграция осуществляет объединение, вернее, взаимопроникновение производственных процессов, которые влекут за собой такое же явление в смежных сферах сырья, с одной стороны, и реализации продукта, с другой: почти всегда конечный продукт перестает быть конечным, технологические цепи удлинняются во всех направлениях, соединяясь с параллельными, вертикальными, диагональными - всякими, но природно и технологически такими же процессами интеграции, - это и есть глобализация. Понятно, что любой национальный рынок имеет несколько техногических уровней, которые не совместимы в чистых интеграционных технологических процессах, но на практике сосуществуют и взаимодействуют благодаря специально созданным гражданским общественным структурам, главнейшим из которых до сих пор остается национальное государство. Другой тип экономической интеграции - это межнациональная интеграция, когда друг к другу приспосабливаются многоукладные рынки разных стран. Евросоюз пытался и пытается устоять на этих двух резвых скакунах одновременно - замечательеный исторический опыт, но он все более приобретает межнациональный характер из-за решения принимать в союз после крушения СССР страны, технологически не готовые к глобализации.

Как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной: отрезать от России Украину - это все равно, что отделить от Англии Шотландию или от Франции - Гасконию. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.

Ю.Н.Королев. Какая дилемма перед Путиным? Получив мандат на сохранение стабильности и исторический консерватизм, Путин не может его использовать для реформ, которые необходимы в случае, если он вознамерится активно вступить в переходный период от глобализации к новому этапу в процессе интернационализации, который теперь примется реструктурировать Трамп. Альтернатива проста: или добиваемся максимального соответствия и настраиваем гайку на тот же шаг резьбы, что у американского болта, или углубляемся в противостояние; но и в том, и в другом случае Россию ожидает трудный путь народного самоотречения и готовности на жертвы и бедность. Если Путин решится на реформы, ему придется подавлять их проттивников, потому что сторонников реформ у него нет. Если не решится, отсутствие кредитов и санкции приведут к дальнейшему обеднению населения, что рано или поздно породит массовое сопротивление. И это надолго; есть пути справиться с массовым протестом: либо гулаг, либо плановый социальный патернализм, либо их сочетание, что невозможно без мобилизационной экономики. Но в обоих случаях - и в случае проведения реформ, и в случае отказа от них - власти понадобится отмобилизованная карательная система, способная пресечь протест на корню. Чем Путин - осознанно или стихийно - теперь и занимается, и у него нет другого варианта.
Юрий Королев. И сторонников, и противников - пополам: и Америка, и Британия препарировали глобализацию по-живому - настоящая вивисекция! - и ответ ясен: неизбежен приход нового проекта. В чем трудность для других стран и для России, в частности? В том, что эти реформы и связанные с ними решения будут проводиться очень решительно и настойчиво - радикально! - и в бирюльки с новыми лидерами не поиграешь. Их стиль в некоторой степени засветил министр иностранных дел Великобритании, эпатажный бывший мэр Лондона и бывший министр иностранных дел Великобритании Александр Борис де Пфеффель-Джонсон, который систематически подчёркивает, что не питает ни малейших симпатий ни к президенту России В. В. Путину, ни к построенной последним политической системе, которую Джонсон называет бандитской клептократией. Эти два проекта, символизирующие раскол, - проект Трампа и проект Путина, - принципиально разные проекты и этим прежде всего будут определяться отношения в будущем. Трамп и с Меркель не совпадает. Если сосредоточимся на главном и отбросим детали, то увидим, что Обама в значительной степени подготовил приход Трампа - в смысле глубокой передислокации американской элиты. В этом ключе американские события находятся в одном потоке с британским брегзитом. Ведь это Кэмерон, противник выхода Британии из Евросоюза, обещал референдум, и именно он его провел. Так и Обама: он провозгласил и начал реформы, с которыми не справился, но общество осознало их необходимость, назначив на их исполнение других людей, - как и в Лондоне.




Если лидер переходит к силовым методам либо вообще практикует преимущественно силовые методы решения задач, то это означает, что он не способен или по меньшей мере его компетентность как лидера ущербна, и он не справляется со сввоей ролью в рамках законов, им самим принятых и одобренных, либо тех, на основании которых он стал лидером. Конечно, право — это воля господствующего класса, возведенная в закон; если ее нарушает периферийный член прайда либо группа членов, он или она должны быть показательно распяты в назидание всем и прежде всего элите. Воля признанного лидера глобальной экономики непременно должна получить институционное оформление в виде свода законов; этот свод де-факто уже существует: это конституция и практикуемое право Соединенных Штатов Америки, и не логично, признавая руководящую и направляющую роль США в мировом процессе, отказывать Америке в осуществлении права и в утверждении права и, значит, порядка в мире. Не существует практики права без наказания и, главное, неизбежности наказания, его неотвратимости; именно это демонстрирует сейчас Трамп, и кто первый бросит в него камень? Тем не менее основной закон правового общества - наказание должно быть адектвано и соответствовать проступку, а смертная казнь отменена или отсрочена. И риски войны микшируются максимальным привлечением мнений других участников процесса; отказ от обсуждения таких тем однозначно свидетельствует об ослаблении позиций лидера, что заставляет задуматься; но, естественно, думать должен прежде всего сам лидер; если он действительно лидер; либо пока еще лидер.
И кто, как вы думаете, будет восстанавливать и ремонтировать газотранспортную систему Украины (ГТСУ), начиная, я думаю, где-то с 2020-го года? Правильно, Газпром, а поскольку сил у него недостанет, то и вся Россия и ее окрестности и предместья. Но центральным и главным владельцем, диспетчером и геополитическим навигатором, а также и инвестором ее станет, несомненно, Германия, вернее пангерманская Европа, - это будет очень интересная и прямо-таки захватывающая история. Германия станет, например, говорить Газпрому: восстанавливайте и модернизируйте, пожалйста, украинскую систему, а не то нам придется больше покупать у Америки, потому что надежность сомнительна, да и хватает газа только на одну Германию; а Украине будет сказано, что Германия заботится о ее процветании, даже наступая на горло собственной песне; так все и пойдет. Газотранспортная система Украины — состоит из магистральных газопроводов, распределительных сетей, газохранилищ, компрессионных и газоизмерительных станций. ГТСУ является второй в Европе и одной из крупнейших в мире. ГТС Укртрансгаза состоит из магистральных газопроводов протяженностью 37,6 тыс. км в однониточном исчислении, 71 компрессорной станции общей мощностью 5405 МВт. Пропускная способность на границе РФ с Украиной составляет 288 млрд м3 в год, на границе Украины с Польшей, Румынией, Белоруссией, Молдавией — 178,5 млрд м³ в год, в том числе со странами ЕС — 142,5 млрд м3 в год. В 2007 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 115 млрд м3 российского газа. В 2012 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 81 млрд м3 российского газа. В 2017 году транзит российского газа из-за увеличившегося спроса составил почти 94 млрд м3. Общая протяжённость газопроводов Украины составляет 283,2 тыс. км. Природный газ поступает на Украину по 22 магистральным газопроводам («Союз», «Прогресс», «Уренгой — Помары — Ужгород» и др.), а выходит за пределы Украины — по 15. Протяжённость газопроводов — 37,1 тыс. км, в том числе 14 тыс. км — трубопроводы крупнейшего диаметра (1020—1420 мм). Распределительные сети Длина — 246,1 тыс. км. Станции и ПХГСистема объединяет 72 компрессионные станции (122 компрессорных цеха) и 13 подземных хранилищ с самым большим в Европе после России активным объёмом газа — более 32 млрд м3 или 21,3 % от общеевропейской активной ёмкости. Сеть подземного хранения газа включает четыре комплекса: Западноукраинский (Предкарпатский), Киевский, Донецкий и Южноукраинский.
Юрий Королев. Мы говорим реформа, а подразумеваем - разное. Не демократические реформы или, скажем мягче, не расширение участия новых слоев населения и граждан в самоуправлении и отправлении государственной власти, а этатистская олигархия - государственная олигархия в лице госмонополии стала единственным реальным способом и инструментом отстранения от власти семибанкирщины и свержения олигархической демократии в России, и эта судьба диалектически формировалась из казалось бы единой и логически прочной линии Путина на одновременное укрепление и рост Топ-10 олигархов и государственной монополии: эти два монстра не могли ужиться как равные у власти, потому что для госмонополии все более важным становились национальные задачи развития, достаточно строго и однозначно проецируемые на внешнюю экономическую политику и международные отношения, а для экономических кланов, выскочивших как черт из табакерки в 90-х, национальные интересы составляли несомненно категории второго ряда, тогда как интересы мирового рынка безусловно превалировали; тут их Путин и прижал; и к всеобщему, а может быть и собственному, удивлению нашел союзника в лице Трампа, затем и Мэй, а теперь - Джонсона? Неоглобалисты выступили против традиционных российских олигархов... Это тот самый случай, когда в самом вопросе уже заложен ответ: эти нувориши стали препятствием на новом этапе технологической революции, лидером которой провозгнласил себя Трамп, а теперь его уже признали в качестве такового основные мировые силы неоглобализации как нового этапа интернационализации экономики - на пути глобопортации и космопортации как очередном витке построения стратегических систем мировой экономической инфраструктуры. Может ли Россия добиться экономических успехов на таком пути? Конечно, может; исторический опыт об этом свидетельствует; более того, отмобилизованная элитная власть для социального подавления и расправы с протестом, - это идеал технократической реформы, а именно цели такой реформы в мире в первую очередь преследует Трамп; и если американской демократии эта линия, как видим, не сильно угрожает, то в периферийных зонах авторитарные тенденции являются ее прямым следствием.

Юрий Королев. Не расширение участия новых слоев населения и граждан в самоуправлении и отправлении государственной власти, то есть не демократические реформы, а этатистская олигархия - государственная олигархия в лице госмонополии стала единственным реальным способом и инструментом отстранения от власти семибанкирщины и свержения олигархической демократии в России, и эта судьба диалектически формировалась из казалось бы единой и логически прочной линии Путина на одновременное укрепление и рост Топ-10 олигархов и государственной монополии: эти два монстра не могли ужиться как равные у власти, потому что для госмонополии все более важным становились национальные задачи развития, достаточно строго и однозначно проецируемые на внешнюю экономическую политику и международные отношения, а для экономических кланов, выскочивших как черт из табакерки в 90-х, национальные интересы составляли несомненно категории второго ряда, тогда как интересы мирового рынка безусловно превалировали; тут их Путин и прижал; и к всеобщему, а может быть и собственному, удивлению нашел союзника в лице Трампа, а затем и Мэй. В чем злесь логика и почему неоглобалисты выступили против традиционных российских олигархов? Это тот самый случай, когда в самом вопросе уже заложен ответ: эти нувориши стали препятствием на новом этапе технологической революции, лидером которой провозгнласил себя Трамп, а теперь его уже признали в качестве такового основные мировые силы неоглобализации как нового этапа интернационализации экономики - на пути глобопортации и космопортации как очередном витке построения стратегических систем мировой экономической инфраструктуры. Может ли Россия добиться экономических успехов на таком пути? Конечно, может; исторический опыт об этом свидетельствует; более того, отмобилизованная элитная власть для социального подавления и расправы с протестом, - это идеал технократической реформы, а именно цели такой реформы в мире в первую очередь преследует Трамп; и если американской демократии эта линия, как видим, не сильно угрожает, то в периферийных зонах авторитарные тенденции являются ее прямым следствием

Опыт истории непреложно твердит: кризис - время реформ; потому что население ощущает их необходимость, и в этом смысле реформатору вновь делегируется огромное народное доверие (может быть не заслуженно) в момент, когда компрадорская олигархия испугана и существенно ослаблена и не способна на эффективное сопротивление (и не имеет вождя), а у США по горло своих проблем. Кризиса нет, есть стагнация. Путин сохраняет рейтинг, люди попрежнему ждут от него высшей справедливости, но - не реформ и не потрясений. В сложившихся условиях структурные и системные реформы в России затратны как в экономическом, так, особенно, в социальном смысле: суть их - реструктуризация и, конечно, демократизация, потому что она - неотъемлемая часть реструктуризации - теперь не пройдет. Этатистская часть нынешней политики, по-видимому, вполне довольна и ростом влияния бюджета, госпредприятий, госкорпораций - всё это такие же вторичные признаки, как у либералов монетаризм. Рост госдоли в экономике — не синоним усиления государства. Госкорпорации растут, как баобабы, а сто раз обещанного ошейника от ГЛОНАСС у собачки Кони так и нету; а спутники для телекоммуникаций российские фирмы заказывают в Италии; а никаких прорывных проектов не запущено и уж тем более не завершено — и проч. Потерявшим работу платят пособие и предпринимают какие-то усилия, чтобы их пристроить, — но именно пристроить, с почти неизбежным спуском по квалификационной лестнице. О создании новых и производительных (то есть дорогих) рабочих мест казна и друзья казны речи даже не заводят. Спектр того, что государство умеет, вежливо говоря, не растёт.
Ложно понятая политическая необходимость — в виде ощущаемой некоторыми политиками необходимости найти способ продлить срок полномочий нынешнего первого лица государства. Конечно, теоретически для этого совсем не обязательно убивать действующий Основной закон. В теории наша страна может хоть со следующего понедельника, не меняя ни одной буквы в нынешней Конституции, перейти к системе власти, основанной на правительстве парламентского большинства. Для этого есть два способа. Первый способ — корректируем статьи семь и девять Федерального конституционного закона о правительстве: записываем туда положение, что премьером страны может быть только кандидат от партии или коалиции партий, победивших на выборах в Государственную думу. В 2003 году президент Путин, кстати, заявлял, что по итогам выборов в Думу в России может быть сформировано правительство, опирающееся на парламентское большинство. Но тогда на политическую сцену вышел Ходорковский, попытавшийся создать в парламенте свое депутатское большинство, стать премьером, и модель правительства парламентского большинства была отложена в долгий ящик. Есть и еще более простой вариант — в новогоднюю ночь президент на фоне елки говорит с бокалом шампанского в руках с экранов телевизоров: «Сограждане, мы вводим новый конституционный обычай. Начиная со следующих выборов в Государственную думу, я обещаю вам предлагать на пост премьера только кандидата от партии, которая победит на парламентских выборах». И все! Это уже будет совсем другая страна, с другими полномочиями парламента, но с сохранением действующей Конституции. Впрочем, я думаю, что для решения проблемы полномочий первого лица «товарищи» предложат более радикальные решения — с заменой Конституции.
Чубайс продолжает считать русских придурками... Он назвал российское общество инфантильным и посетовал, что за 25 лет оно не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за то, что бизнес страну отстроил, восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия, вернул зарплату людям, наполнил бюджет деньгами, создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования, а Егор Гайдар основал в России либеральную идеологию, которая неуничтожима и необратима. Чубайс сохранил молодой задор - на уровне питерского кружка по изучению политэкономии Милтона Фридмана: солидарность Давоса с решением, отвергающим принцип священности частной собственности и презумпции невиновности, — серьезная ошибка, - это какой-то лепет из 80-х прошлого века. А может, он прав, и мы, действительно, придурки? Право — это воля господствующего класса, возведенная в закон; если ее нарушает периферийный член прайда либо группа членов, он или она должны быть показательно распяты в назидание всем и прежде всего элите. Воля признанного лидера глобальной экономики непременно должна получить институционное оформление в виде свода законов; этот свод де-факто уже существует: это конституция и практикуемое право Соединенных Штатов Америки, и не логично, признавая руководящую и направляющую роль США в мировом процессе, отказывать Америке в осуществлении права и в утверждении права и, значит, порядка в мире. Не существует практики права без наказания и, главное, неизбежности наказания, его неотвратимости; именно это демонстрирует сейчас Трамп, и кто первый бросит в него камень?

Юрий Королев. Уже сегодня известно, кто будет восстанавливать и ремонтировать газотранспортную систему Украины (ГТСУ), начиная, я думаю, где-то с 2020-го года? Правильно, Газпром, а поскольку сил у него недостанет, то и вся Россия и ее окрестности и предместья. Но центральным и главным владельцем, диспетчером и геополитическим навигатором, а также и инвестором ее станет, несомненно, Германия, вернее пангерманская Европа, - это будет очень интересная и прямо-таки захватывающая история. Германия станет, например, говорить Газпрому: восстанавливайте и модернизируйте, пожалйста, украинскую систему, а не то нам придется больше покупать у Америки, потому что надежность сомнительна, да и хватает газа только на одну Германию; а Украине будет сказано, что Германия заботится о ее процветании, даже наступая на горло собственной песне; так все и пойдет. Газотранспортная система Украины — состоит из магистральных газопроводов, распределительных сетей, газохранилищ, компрессионных и газоизмерительных станций. ГТСУ является второй в Европе и одной из крупнейших в мире. ГТС Укртрансгаза состоит из магистральных газопроводов протяженностью 37,6 тыс. км в однониточном исчислении, 71 компрессорной станции общей мощностью 5405 МВт. Пропускная способность на границе РФ с Украиной составляет 288 млрд м3 в год, на границе Украины с Польшей, Румынией, Белоруссией, Молдавией — 178,5 млрд м³ в год, в том числе со странами ЕС — 142,5 млрд м3 в год. В 2007 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 115 млрд м3 российского газа. В 2012 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 81 млрд м3 российского газа. В 2017 году транзит российского газа из-за увеличившегося спроса составил почти 94 млрд м3. Общая протяжённость газопроводов Украины составляет 283,2 тыс. км. Природный газ поступает на Украину по 22 магистральным газопроводам («Союз», «Прогресс», «Уренгой — Помары — Ужгород» и др.), а выходит за пределы Украины — по 15. Протяжённость газопроводов — 37,1 тыс. км, в том числе 14 тыс. км — трубопроводы крупнейшего диаметра (1020—1420 мм). Распределительные сети Длина — 246,1 тыс. км. Станции и ПХГСистема объединяет 72 компрессионные станции (122 компрессорных цеха) и 13 подземных хранилищ с самым большим в Европе после России активным объёмом газа — более 32 млрд м3 или 21,3 % от общеевропейской активной ёмкости. Сеть подземного хранения газа включает четыре комплекса: Западноукраинский (Предкарпатский), Киевский, Донецкий и Южноукраинский.

Насралла: "Израиль не сумел убрать Сулеймани и обратился за помощью к США"Дочь генерала: "Хизбалла отомстит за моего отца". В Тегеране скандируют: "Смерть Израилю!"
Вести-Ynet|Опубликовано: 05.01.20 , Генеральный секретарь организации Хизбалла шейх Хасан Насралла заявил в воскресенье, 5 января, что израильтяне не сумели осуществить тайную ликвидацию генерал-майора Касема Сулеймани и обратились за помощью к американцам, которые выполнили заказ "сионистского противника".Напомним, что Сулеймани был убит в ночь на 3 января во время ракетного обстрела международного аэропорта в Багдаде. Ответственность за обстрел взяли на себя США. Пентагон подтвердил, что ракеты были выпущены по приказу президента Соединенных Штатов Дональда Трампа. выступая в Бейруте на траурной церемонии в память Сулеймани - командующего Силами Кудса, подразделения Корпуса стражей исламской революции (КСИР), отвечающего за спецоперации за рубежом, - Насралла назвал ликвидацию в Багдаде "началом нового этапа истории Ближнего Востока"."Израильтяне хотели убрать Сулеймани, но либо не сумели, либо не посмели осуществить свои замыслы, - продолжил главарь Хизбаллы. – Вместо этого они обратились к Соединенным Штатам"."Израиль считал командующего Силами Кудса самой главной опасностью, угрожавшей сионистам с момента образования их государства, - подчеркнул шейх Насралла. - Все попытки тайно осуществить его ликвидацию провалились. Посмотрите, что произошло в иранской провинции Керман: американцы и израильтяне вырыли туннель и заложили в него мощнейший заряд взрывчатки. Они были готовы убить 5000 человек, чтобы избавиться от Сулеймани".Поясним, что речь идет о неудавшемся покушении на генерала в начале октября 2019 года. Как сообщали "Вести", 3 октября глава разведотдела Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Хусейн Таиб выступил с заявлением о предотвращении "арабо-израильской" попытки убийства Сулеймани.Вскоре после этого в иранских СМИ появилась информация о задержании троих исполнителей покушения, которое якобы готовилось в течение нескольких лет. По версии КСИР, группа собиралась подорвать 500-килограммовый заряд взрывчатки в туннеле возле могилы отца Сулеймани в провинции Керман во время поминальной церемонии, на которую должен был прибыть генерал.Опознали по перстню: как подтвердили смерть генерала Сулеймани 5 января в Ахвазе (провинция Хузестан) тысячи иранцев пришли проститься с генерал-майором Сулеймани, останки которого доставили из Ирака. Похороны командующего Силами Кудса запланированы на 7 января в его родном городе Керман, центре одноименной провинции на юго-востоке Ирана.Зейнаб Сулеймани, дочь генерала, заявила в интервью контролируемому Хизбаллой телеканалу "Аль-Манар", что Насралла отомстит за смерть ее отца. "Я хочу, чтобы мир знал: смерть Сулеймани не сломила наш дух, - сказала Зейнаб. - Уничтожив моего отца, Трамп не сумел стереть память о нем. Эта память живет в наших сердцах. Убийц отца ожидает возмездие от рук Насраллы".Тем временем в США обратили внимание на то, что отделение баллистических ракет Ирана находится в состоянии повышенной боевой готовности. Эту информацию опубликовала газета The New York Times со ссылкой на источники в американской разведке. Другие источники отметили, что цель маневров пока неясна. Это может быть использовано для будущей атаки в качестве мести за ликвидацию Касема Сулеймани или же в качестве превентивной меры из опасений, что Америка ударит первой по стратегическим точкам иранской армии.Ликвидация Сулеймани: что выигрывают США, Россия и ИзраильНапомним, что ранее президент Трамп пригрозил, что на прицеле у армии США находятся 52 цели в Иране, которые будут атакованы в случае начала боевых действий со стороны Исламской Республики. В ответ пресс-секретарь иранской армии Абу аль-Фазиль Шхараджи заявил, что ликвидация Касема Сулеймани - террористический акт, который не останется безнаказанным."Мы готовим ответные действия, - подчеркнул Шхараджи. - Вашингтон начал очень опасную игру и должен рассчитывать на жесткие ответные действия с нашей стороны. Мы отомстим Америке гораздо более мощно, чем она может себе представить". В иранском парламенте 5 января раздавались призывы: "Смерть США, смерть Израилю!"Ликвидация Сулеймани: командир иранского КСИР угрожает обстрелами Тель-АвиваНачальник генштаба вооруженных сил Ирана генерал-майор Мохаммад Багери заявил в ответ на угрозы Трампа: "При любом развитии событийя не верю, что США посмеют атаковать 52 цели в Иране. Убийство Сулеймани было отвратительным шагом, который не нашел поддержки в мире, поэтому США не перестают угрожать, чтобы скрыть последствия этого преступления. В конце концов в Вашингтоне поймут, кто получит удар по 52 целям".


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.