Русское Информационное Агентство
 сегодня 13 июля 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Совсем не стало одиночества И не тревожит волчий вой В тоске рутинной девы очи Не пробуждают ничего Творец наш тоже в муках творчества Был совершенно одинок Нам завещал от одиночества Не помогает неги шелк Напротив этот зов томительный Предчувствие творца Влечет и миг мучительный Сомнения не растерял ли дар отца И ты бежишь любимых и друзей И остаешься на один с судьбою И вновь еще мучительней и злей Предчувствием томим Меняешь жизнь на дар Интеллектуальных пантомим И не уступишь никогда Создатель дал Создатель взял В чем можешь быть уверен Когда ты божее творенье Обретшие свой горький гений талант и рвенье Пожертвованные люди В соревнованье этом злом Ты сам себе так труден Отверженный и поделом Нет шанса на подмогу И рвешься чтоб не опоздать В разделочную к Богу ЮК[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Ищите Элькина. Григория Иосифовича. Из Роснефти для Ростеха через неприметного посредника? Замкнутый круг! Точнее, не круг, а треугольник. Бермудский треугольник, из которого исчезают бюджетные миллиарды. Что если господа Сечин и Чемезов сумели договориться? [ читать дальше ]

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]

[00.00.00] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]

[24.12.19] Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 71.23 (+0.35)
EUR 80.27 (-0.14)

  13.02.20 :: новости
Юрий Королев. Движущей силой пути человечества, который самое Просвещение нарекло прогрессом, стал зачищенный рационализм - конечный продукт Просвещения. Является ли прогресс в понимании просвещения - благом для людей? Такого ли продвижения желает человек и человечество. Сейчас гегемоном в этом вихревом потоке является все, что связано с сохранением, производством и прибыльным воспроизводством капитала, ибо отсюда идут директивы инвестиций туда, где они вернутся с наибольшей прибылью, и это определяет очередность и объемы внедренного капитала, - не потребность общества в тех или иных технологиях и товарах, а именно приращенная сумма капитала - все остальное вторично: безопасность, коммуникации, энергетика, сырье, потребительский рынок идут вслед за этим главным стимулом и потребностью. Вместе с тем пять вторичных факторов, тесно связанных между собой, и обеспечивают сохранение и расширенное воспроизводство уже самого капитала как вида и созданной им системы выживания общества - тоже сформировавшегося вида, которое как только оформляется как вид - то есть как только научается воспроизводить самое себя, - тут же создает охранную систему, призванную обеспечить сохранение и расширенное воспроизводство самого себя, - все это объективно, исторически неизбежно и совершенно законно, пока не сметено конкурентом-победителем, который сам определяет Закон и переписывает историю. И вот это то, чего мы хотим? Это и есть продвижение к благу человечества? А кто знает, может быть и так. Говорят, что капитал - просто кухня; цель же в том, что люди стали жить дольше и лучше; если это так, то зачем выдвигать, выставлять и обустраивать вторичную и вспомогательную цель, то бишь кухню, оставляя главной цели место на обочине и остаточные инвестиции? Не хочу торжественной тоги и воздетого перста, ибо неведомы и неисчислимы пути твои, Господи; но не странно ли это...

Юрий Королев. Движущей силой пути человечества, который самое Просвещение нарекло прогрессом, стал зачищенный рационализм - конечный продукт Просвещения. Является ли прогресс в понимании просвещения - благом для людей? Такого ли продвижения желает человек и человечество. Сейчас гегемоном в этом вихревом потоке является все, что связано с сохранением, производством и прибыльным воспроизводством капитала, ибо отсюда идут директивы инвестиций туда, где они вернутся с наибольшей прибылью, и это определяет очередность и объемы внедренного капитала, - не потребность общества в тех или иных технологиях и товарах, а именно приращенная сумма капитала - все остальное вторично: безопасность, коммуникации, энергетика, сырье, потребительский рынок идут вслед за этим главным стимулом и потребностью. Вместе с тем пять вторичных факторов, тесно связанных между собой, и обеспечивают сохранение и расширенное воспроизводство уже самого капитала как вида и созданной им системы выживания общества - тоже сформировавшегося вида, которое как только оформляется как вид - то есть как только научается воспроизводить самое себя, - тут же создает охранную систему, призванную обеспечить сохранение и расширенное воспроизводство самого себя, - все это объективно, исторически неизбежно и совершенно законно, пока не сметено конкурентом-победителем, который сам определяет Закон и переписывает историю. И вот это то, чего мы хотим? Это и есть продвижение к благу человечества? А кто знает, может быть и так. Говорят, что капитал - просто кухня; цель же в том, что люди стали жить дольше и лучше; если это так, то зачем выдвигать, выставлять и обустраивать вторичную и вспомогательную цель, то бишь кухню, оставляя главной цели место на обочине и остаточные инвестиции? Не хочу торжественной тоги и воздетого перста, ибо неведомы и неисчислимы пути твои, Господи; но не странно ли это...
логотип The DiplomatThe Diplomat, США В основе стремления России создавать институты в Евразии всегда лежали ее региональная и глобальная программы, уверен автор. Проводя аналогии с западными институтами, автор пытается разобраться, что такое ШОС, ОДКБ и другие организации.The Diplomat (США): 20 лет иституционализма России в Евразии
28.12.2019 Янко Щепанович (Janko Šćepanović) За последние 20 лет Российская Федерация создала и развивала несколько влиятельных организаций сотрудничества в Евразии. Эти разноплановые организации имели различную ориентацию: в то время как Организация договора коллективной безопасности (ОДКБ) характеризуется жесткой ориентацией на безопасность, Евразийский экономический союз (ЕАЭС) ориентирован на развитие экономических связей, а Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которую Москва создала совместно с Китаем, занимает промежуточную позицию, стремясь укрепить одновременно политическую стабильность в безопасность. Хотя порой эксперты называли усилия Москвы всего лишь попытками «ресоветизировать» евразийское пространство или ставили их под сомнение в связи с их межправительственным характером и их направленностью на защиту глубоко укоренившихся правительств региона, в основе истинных мотивов России лежали определенные практические нужды. Среди этих нужд можно выделить разнообразные вызовы безопасности, с которыми сталкивалось постсоветское пространство, необходимость решать проблемы негативного воздействия глобализации на экономики региона, а также стремление создать более крепкую границу с соперником Советского Союза эпохи холодной войны — с Китаем. Таким образом, эти институты стали необходимыми инструментами в стремлении России справиться со сложной обстановкой в Центральной Азии, а также восстановить за ней статус по-настоящему сильной державы. Необходимо также упомянуть о том, как спустя 20 лет все эти институты в значительной мере эволюционировали по сравнению с их довольно скромным началом. Эта эволюция стала естественным следствием изменений взгляда Москвы на степень их эффективности в удовлетворении ее практических нужд. Хотя работу ОДКБ и ЕАЭС нельзя назвать безупречной, они все же достигли заметных успехов в укреплении военного и экономического сотрудничества и координации в регионе. Хотя намерения Москвы в отношении ШОС остаются неясными, а ее призывы к расширению этой организации были подвергнуты критике, обычно Москва видит некую определенную цель за каждым интегративным механизмом, который она создала или помогла создать за последние 20 лет. В основе стремления России создавать институты в Евразии всегда отчасти лежали ее региональная и глобальная программы действий. На региональном уровне Москву сильно беспокоило то, что она считала «разрушением» постсоветского пространства, что стало особенно заметным в Афганистане, где из-за политической нестабильности резко ухудшилась ситуация с безопасностью, в Таджикистане, где началась гражданская война, а также в связи со столкновениями между бывшими советскими республиками. Особенно сильную тревогу вызывал рост таких нетрадиционных угроз, как терроризм и контрабанда наркотиков. Это «разрушение» также включало в себя потерю влияния на постсоветском пространстве, особенно в результате продемократических «цветных» революций, прокатившихся по таким бывшим советским республикам, как Грузия, Украина и Киргизия, — в России многие восприняли эти революции как результат западного заговора. Именно поэтому ОДКБ часто называют противовесом НАТО.Профессор Колумбийского университета Александр Кули (Alexander Cooley) считает, что ОДКБ и Евразийское экономическое сообщество (предшественник ЕАЭС) — это попытки России имитировать западные модели, такие как НАТО и Евросоюз. В организационном смысле эти институты действительно были созданы по образу и подобию их западных аналогов, хотя они пока не могут похвастаться сходными по масштабам достижениями. Тем не менее, истинные мотивы их создания сводятся к ухудшению экономической ситуации и ситуации с безопасностью в бывшем советском блоке, а также к провалу попыток интеграции, начавшихся сразу после холодной войны, — в первую очередь это касается Содружества независимых государств (СНГ).Более того, Ричард Саква (Richard Sakwa) указывает на испытываемое Москвой ощущение отверженности и упущенной возможности создать более инклюзивное панъевропейское сообщество безопасности после окончания холодной войны. После того эпизода Россия предприняла свои собственные попытки осуществить интеграцию, которые совпали с постепенным восстановлением ее влияния, а также с ее стремлением вернуть себе то место среди мировых держав, которое, как она считает, по праву ей принадлежит. Поэтому мы и наблюдаем глобальную программу институционной политики Москвы. Россия продолжала выступать за демократизацию международных отношений, и в своих официальных документах она делала акцент на первостепенном значении ООН и «полицентричного» мирового порядка — в противовес однополярному миропорядку во главе с США. В то же время Москва признавала, что ее лучшая возможность остаться значимым игроком в рамках такого миропорядка — взять на себя роль лидера в региональной интеграции, поскольку конгломерации стран лучше приспособлены к участию в глобальном управлении. В настоящее время мы видим три организации. В области безопасности Москва добилась создания двух институтов, задачи которых, очевидно, пересекаются: это ОДКБ и ШОС. ОДКБ была создана в 1992 году на основе Договора о коллективной безопасности — базового соглашения, которое предписывало его участникам поддерживать друг друга в случае возникновения какой-то внешней угрозы. Однако этого оказалось недостаточно, и в конечном счете этот договор эволюционировал в полноценный военный альянс — в октябре 2002 года — с секретариатом и генеральным секретарем, развитым бюрократическим аппаратом и функциями, схожими с функциями НАТО. Вероятно, самым важным достижением ОДКБ стало создание в 2009 году объединенных сил быстрого реагирования. С тех пор Москва и ее партнеры провели множество разнообразных совместных военных учений, в ходе которых отрабатывались действия миротворческих сил, меры по борьбе с контрабандой наркотиков и меры по борьбе с терроризмом. Несмотря на эти заметные достижения, влияние этой организации в Центральной Азии ограничивается отсутствием в ее составе стратегически значимого Узбекистана и отказом НАТО относиться к ОДКБ как к значимой организации безопасности. С другой стороны, Шанхайскую организацию сотрудничества часто называют в первую очередь китайским проектом с учетом того, что ШОС стала первой неэкономической организацией, которую Китайская народная республика основала и возглавляла с самого начала. ШОС была создана в тот момент, когда Россия все еще была очень слабой и понимала, что, если она останется в стороне, Китай сможет с легкостью получить все, что он захочет. Поэтому Москва решила присоединиться и стать соосновательницей новой организации, то есть получить право принимать решения наравне с Китаем. ШОС оказалась удобной платформой для того, чтобы снизить напряженность в отношениях между этими бывшими противниками, позволив урегулировать приграничные споры. Она также предоставила поддержку более мелким партнерам Москвы и Пекина, некоторые из которых не только столкнулись с внутренними и региональными вызовами, но и часто подвергались критике со стороны западных государств за нарушения прав человека. По мере ухудшения отношений с Западом Россия стала все чаще рассматривать ШОС как альтернативу миропорядку во главе с США и как платформу для того, чтобы заявить о себе как о крупной державе. Тем не менее, Москва, очевидно, пока не определилась и не совсем честна касательно ШОС. Она не хочет, чтобы ШОС выставляла ОДКБ как эксклюзивную организацию безопасности в регионе. С другой стороны, несмотря на формальное признание закрепившейся за ШОС функции по развитию ее членов, Москва ее не поддерживает. Россия признает границы своей способности сдерживать растущее влияние Китая в Центральной Азии. По мнению некоторых экспертов, Россия поддержала идею расширения ШОС и принятия Индии в ее ряды, чтобы попытаться скомпенсировать преимущественное положение Китая внутри этой организации, однако в действительности она ослабила способность ШОС добиваться результатов, учитывая соперничество между ее членами. Таким образом, создается впечатление, что Россия предпочитает оставить ШОС престижным клубом незападных государств, играющим ограниченную практическую роль. Третий из евразийских институтов России, ЕАЭС, сформировался на основе группы экономических интеграционных инициатив, которые возникли в середине 1990-х годов и набрали обороты в начале 2000-х годов, когда было основано Евразийское экономическое сообщество. Спустя несколько лет был создан таможенный союз и единое экономическое пространство. В конце концов все они трансформировались в Евразийский экономический союз — это произошло в январе 2015 года. ЕАЭС обладает большим количеством сверхнациональных функций, нежели ОДКБ или ШОС, а его комиссия (как и Еврокомиссия) может принимать решения большинством голосов, то есть (теоретически) она может блокировать устремления даже самого крупного члена союза (России). Более того, Москва поняла ограниченность своих возможностей в увеличении числа членов организации. Сначала членами ЕАЭС были Россия, Казахстан и Белоруссия, а Армения и Киргизия присоединились к организации позже, и все они демонстрировали свою приверженность этому проекту. Все они были во многом мотивированы резким падением ВВП в постсоветских странах в 1990-х годах.Первоначальная экономическая интеграция с Казахстаном и Белоруссией была направлена на восстановление прежней экономической деятельности и на реиндустриализацию региона, чтобы он мог присоединиться к процессу глобализации в качестве блока. Позже, когда был создан ЕАЭС, к этому добавилась еще одна задача — создание интрарегионального потенциала для противостояния негативной стороне глобального капитализма. Несмотря на тот факт, что евразийскую интеграцию совершенно справедливо рассматривают как самую серьезную попытку интеграции с момента распада СССР, некоторые серьезные вызовы сохраняются. Существуют проблемы с выполнением разнообразных обещаний, которые порой даются очень легко. Кроме того, пока никаких значимых экономических результатов не наблюдается, а торговля внутри региона непропорционально смещена в сторону России. Более того, хотя этот союз продвигает идею свободной торговли между его членами, до сих пор остаются вопросы касательно нетарифных барьеров. В целом, часть критики в адрес российской институциональной инициативы оправдана и указывает на реально существующие проблемы, такие как конкуренция и пересечение задач ОДКБ и ШОС, а также сохранение нетарифных барьеров внутри той зоны, которая должна была стать зоной свободной торговли Евразийского экономического союза. Не менее важным обстоятельством является очевидное отсутствие сильной объединяющей идеологии, которая могла бы стоять за региональным блоком во главе с Россией. Тем не менее, в теории международных отношений все же можно найти один аргумент в поддержку евразийского институционализма. Большинство режимов в других частях мира были созданы на основе уже существовавших. Между тем на постсоветском пространстве интеграция — это, в сущности, попытка вновь объединить страны, которые не так давно входили в состав единого государства и у которых степень экономической взаимозависимости очень велика. В конце концов, это упрощает процесс интеграции участников, которые уже давно знают друг друга. В конечном счете, как сказал один известный эксперт по России, евразийский институционализм — это проект, вызывающий массу разногласий. Москва продемонстрировала удивительное упорство в организации и финансировании этих процессов, и она продемонстрировала готовность совершенствовать их и браться за другие проекты с более выгодными для нее организационными условиями, в большей степени соответствующими ее геополитическим и геоэкономическим потребностям. Тем не менее, конечный успех России будет зависеть от факторов, которые не поддаются полному контролю России, в частности от отношений между крупными державами и от внутриполитических расчетов более мелких партнеров.Янко Щепанович — докторант в области международной политики в Школе международных отношений и публичной политики (School of International Relations and Public Affairs) при Фуданьском университете в Шанхае, КНР. Он получил степень магистра в области исследований Ближнего Востока в Городском университете Нью-Йорка. Оригинал публикации: 20 Years of Russia’s Institutionalism in EurasiaОпубликовано 26/12/2019
Юрий Королев. Зачищенный рационализм - конечный продукт Просвещения - стал движущей силой пути человечества, который самое Просвещение нарекло прогрессом. Встал давно уже вопрос: является ли прогресс в понимании просвещения - благом для людей? Такого ли продвижения желает человек и человечество. Сейчас гегемоном в этом вихревом потоке является все, что связано с сохранением, производством и прибыльным воспроизводством капитала, ибо отсюда идут директивы инвестиций туда, где они вернутся с наибольшей прибылью, и это определяет очередность и объемы внедренного капитала, - не потребность общества в тех или иных технологиях и товарах, а именно приращенная сумма капитала - все остальное вторично: безопасность, коммуникации, энергетика, сырье, потребительский рынок идут вслед за этим главным стимулом и потребностью. Вместе с тем пять вторичных факторов, тесно связанных между собой, и обеспечивают сохранение и расширенное воспроизводство уже самого капитала как вида и созданной им системы выживания общества - тоже сформировавшегося вида, которое как только оформляется как вид - то есть как только научается воспроизводить самое себя, - тут же создает охранную систему, призванную обеспечить сохранение и расширенное воспроизводство самого себя, - все это объективно, исторически неизбежно и совершенно законно, пока не сметено конкурентом-победителем, который сам определяет Закон и переписывает историю. И вот это то, чего мы хотим? Это и есть продвижение к благу человечества? А кто знает, может быть и так. Говорят, что капитал - просто кухня; цель же в том, что люди стали жить дольше и лучше; если это так, то зачем выдвигать, выставлять и обустраивать вторичную и вспомогательную цель, то бишь кухню, оставляя главной цели место на обочине и остаточные инвестиции? Не хочу торжественной тоги и воздетого перста, ибо неведомы и неисчислимы пути твои, Господи; но не странно ли это...
С точки зрения экономической целесообразности вопрос мобилизационной экономики не снимается с повестки дня. Но самое главное для Путина - как сохранить поддержку и доверие и как переформатировать делегированные задачи - с консервативной программы - безопасность и выживаемость, на - реформы и снова реформы. Конечно, в случае, так сказать, подписания контракта можно рассчитывать на серьезные кредиты, которые в виде внешнего долга быстро перерастут национальный валовый продукт... Думаю, Трамп попробует вовлечь Россию в свой проект, и если Путин будет сопротивляться, то Трамп будет усиливать давление, потому что такой колосс, как единые Америка-Европа-Россия, - это историческое явление стратегического типа на многие столетия. Однако, по его мнению, Путин должен соответствовать, - и никто не обещает, что будет легко. Поскольку Трамп считает, что у Путина слабая позиция и он заинтересован в сделке, то Трампа не будет интересовать, как выполнит свою часть Путин, и это значит, что своей демократией России придется заниматься самой, а для проекта Трампа - лишь бы не было технологических препятствий. Трампу, чтобы усилить конкурентный рычаг, может понадобиться имитировать дорогу дружбы с Путиным, чтобы приструнить Меркель; но это ненадолго, потому что никакого стратегического плана опережающей интеграции с Россией не существует и необходимости в этом никакой нет, и, как только понадобится готовый и упакованный враг, - вот он, да еще в лице оштукатуренного Путина. Исторически сложилось так, что Россия, не будучи в состоянии стать лидером, приобрела шанс самостоятельного выбора: ей запрещено только вступать в альянс с кем-либо из реальных претендентов на гегемонию - с Америкой, Германией или Китаем; рождается любопытнейший проект, в котором возникает грандиозная программа переориентации на использование национальных ресурсов для нужд собственного народного хозяйства и населения, прежде всего для развития отсталых территорий и инфраструктуры, освоение морских побережий и шельфов, сухопутных, морских, подводных и воздушных коммуникаций в пределах российской ойкумены. Силуэт такого проекта совершенно очевидно созревает в недрах русского общества, это как бы идея, еще не ставшая достоянием масс, но очень понятная русскому человеку; для того, чтобы она овладела гражданским сознанием, нужны организованные действия интеллектуалов, элиты, политических движений; нужны, наконец, профессиональные менеджеры у власти, способные приступить к ее реализации и понастоящему заинтересованные в развитии страны, а не только ее олигархических групп и группок.
Юрий Королев. Экономически вопрос мобилизационной экономики не снимается с повестки дня. Но самое главное для Путина - как сохранить поддержку и доверие и как переформатировать делегированные задачи - с консервативной программы - безопасность и выживаемость, на - реформы и снова реформы. Конечно, в случае, так сказать, подписания контракта можно рассчитывать на серьезные кредиты, которые в виде внешнего долга быстро перерастут национальный валовый продукт... Думаю, Трамп попробует вовлечь Россию в свой проект, и если Путин будет сопротивляться, то Трамп будет усиливать давление, потому что такой колосс, как единые Америка-Европа-Россия, - это историческое явление стратегического типа на многие столетия. Однако, по его мнению, Путин должен соответствовать, - и никто не обещает, что будет легко. Поскольку Трамп считает, что у Путина слабая позиция и он заинтересован в сделке, то Трампа не будет интересовать, как выполнит свою часть Путин, и это значит, что своей демократией России придется заниматься самой, а для проекта Трампа - лишь бы не было технологических препятствий. Трампу, чтобы усилить конкурентный рычаг, может понадобиться имитировать дорогу дружбы с Путиным, чтобы приструнить Меркель; но это ненадолго, потому что никакого стратегического плана опережающей интеграции с Россией не существует и необходимости в этом никакой нет, и, как только понадобится готовый и упакованный враг, - вот он, да еще в лице оштукатуренного Путина. Исторически сложилось так, что Россия, не будучи в состоянии стать лидером, приобрела шанс самостоятельного выбора: ей запрещено только вступать в альянс с кем-либо из реальных претендентов на гегемонию - с Америкой, Германией или Китаем; рождается любопытнейший проект, в котором возникает грандиозная программа переориентации на использование национальных ресурсов для нужд собственного народного хозяйства и населения, прежде всего для развития отсталых территорий и инфраструктуры, освоение морских побережий и шельфов, сухопутных, морских, подводных и воздушных коммуникаций в пределах российской ойкумены. Силуэт такого проекта совершенно очевидно созревает в недрах русского общества, это как бы идея, еще не ставшая достоянием масс, но очень понятная русскому человеку; для того, чтобы она овладела гражданским сознанием, нужны организованные действия интеллектуалов, элиты, политических движений; нужны, наконец, профессиональные менеджеры у власти, способные приступить к ее реализации и понастоящему заинтересованные в развитии страны, а не только ее олигархических групп и группок.

Юрий Королев. Гегемоном в этом вихревом потоке является все, что связано с сохранением, производством и прибыльным воспроизводством капитала, ибо отсюда идут директивы инвестиций туда, где они вернутся с наибольшей прибылью, и это определяет очередность и объемы внедренного капитала, - не потребность общества в тех или иных технологиях и товарах, а именно приращенная сумма капитала - все остальное вторично: безопасность, коммуникации, энергетика, сырье, потребительский рынок идут вслед за этим главным стимулом и потребностью. Вместе с тем пять вторичных факторов, тесно связанных между собой, и обеспечивают сохранение и расширенное воспроизводство уже самого капитала как вида и созданной им системы выживания общества - тоже сформировавшегося вида, которое как только оформляется как вид - то есть как только научается воспроизводить самое себя, - тут же создает охранную систему, призванную обеспечить сохранение и расширенное воспроизводство самого себя, - все это объективно, исторически неизбежно и совершенно законно, пока не сметено конкурентом-победителем, который сам определяет Закон и переписывает историю.
Юрий Королев. Не будет никакой Собянин президентом России. Так называемые эксперты продолжают всерьез обсуждать вопрос о преемнике Путина, хотя опыт последних двух десятилетий со всей очевидностью показал, какова логика тандема. При анонсированной непредсказуемости Путин конечно же не только предсказуем, но и очевиден, потому что верен себе, логичен и неизменен в своих предпочтениях и убеждениях. Путин остался у власти после первых двух сроков, передав пост своему напарнику Медведеву, сохранив собственную позицию на должности председателя правительства; тогда это было на один срок, в 2024 году, если не случится что-то неожиданное и непреодолимое, Медведев займет президентский пост на два срока, скорее всего и Путин отсидит два срока на посту премьера, - это уже будет 2036 год, и чего мудрить с Всесоюзным государством. Медведев начал уже бестрепетную подготовку, восстанавливая не только рейтинг, но и элементарное внимание к своей персоне - впереди четыре года. Реальная оппозиция в России существует, но в существенно ином измерении, нежели это привыкла видеть современная политология, а именно как противостояние рыночной и государственной (этатистской) экономики, избирательных кампаний в борьбе за места в законодательных органах и столкновениях либеральных идеологий в стиле западных демократий и авторитарных форм политического устройства. Все это, конечно, есть в общей картине общественного существования, но не носит определяющего характера и не имеет истинного содержательного смысла, - не это контент события. Россия существует в иной системе координат. Но поскольку графики все-таки кое-где пересекаются, стоит поискать точки и пространства пересечения, чтобы уяснить, где находятся площадки взаимопонимания. Простейшая из них и наиболее исторически проверенная - это вопрос о власти - исторически, содержательно и тактико-политически.
Юрий Королев. Суть проблемы вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.
Юрий Королев. Гегемоном в этом вихревом потоке является все, что связано с сохранением, производством и прибыльным воспроизводством капитала, ибо отсюда идут директивы инвестиций туда, где они вернутся с наибольшей прибылью, и это определяет очередность и объемы внедренного капитала, - не потребность общества в тех или иных технологиях и товарах, а именно приращенная сумма капитала - все остальное вторично: безопасность, коммуникации, энергетика, сырье, потребительский рынок идут вслед за этим главным стимулом и потребностью. Вместе с тем пять вторичных факторов, тесно связанных между собой, и обеспечивают сохранение и расширенное воспроизводство уже самого капитала как вида и созданной им системы выживания общества - тоже сформировавшегося вида, которое как только оформляется как вид - то есть как только научается воспроизводить самое себя, - тут же создает охранную систему, призванную обеспечить сохранение и расширенное воспроизводство самого себя, - все это объективно, исторически неизбежно и совершенно законно, пока не сметено конкурентом-победителем, который сам определяет Закон и переписывает историю.
Юрий Королев. Гносеологически вопрос о власти трехостен в зависимости от стоящей перед обществом цели: первая ось - смена формации, способа производства и носителя главной производительной силы; вторая ось - смена проекта в рамках формации и в зависимости от ее зрелости - вступления, подъема, пика и упадка накануне прихода новой формации; третья ось - вопрос о лидере, смена лидера, борьба за лидерство в зависимости от этапа развития проекта. Действующая формация определяется задачами капитала (банковского прежде всего) - его сохранения и расширенного воспроизводства; именно капитал определяет направления развития разделов материального производства иных форм оборота капитала, в зависимости от его выбора формируется социальная структура общества и населения в соответствии с предпочтениями капитала, связанными с эффективностью его расширенного воспроизводства. Не заводы и фабрики, а банки являются центрами, где определяется прогресс. Не пролетариат, а финансовые офисы производят прибавочную стоимость; они выдвигают лидера, они формируют программу; но, как и пролетариат в эпоху индустриального общества, они - лишь часть потока общественных сил, работающих на выживание и расширенное воспроизводство людей - населения, общества, классов и страт; как и все они, банковская работающая структура - событие историческое и, следовательно, преходящее.
Это поистине удивительно, что так называемые эксперты продолжают всерьез обсуждать вопрос о преемнике Путина, хотя опыт последних двух десятилетий со всей очевидностью показал, какова логика тандема. При анонсированной непредсказуемости Путин конечно же не только предсказуем, но и очевиден, потому что верен себе, логичен и неизменен в своих предпочтениях и убеждениях. Путин остался у власти после первых двух сроков, передав пост своему напарнику Медведеву, сохранив собственную позицию на должности председателя правительства; тогда это было на один срок, в 2024 году, если не случится что-то неожиданное и непреодолимое, Медведев займет президентский пост на два срока, скорее всего и Путин отсидит два срока на посту премьера, - это уже будет 2036 год, и чего мудрить с Всесоюзным государством. Медведев начал уже бестрепетную подготовку, восстанавливая не только рейтинг, но и элементарное внимание к своей персоне - впереди четыре года.
Юрий Королев. Суть проблемы вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.
Юрий Королев. Какие виды деятельности, связанные с решением задач сохранения и расширенного воспроизводства вида (человека, населения общества), являются определяющими сегодня и, насколько можно судить, завтра, легко вычислятся. Гегемоном в этом вихревом потоке является все, что связано с сохранением, производством и прибыльным воспроизводством капитала, ибо отсюда идут директивы инвестиций туда, где они вернутся с наибольшей прибылью, и это определяет очередность и объемы внедренного капитала, - не потребность общества в тех или иных технологиях и товарах, а именно приращенная сумма капитала - все остальное вторично: безопасность, коммуникации, энергетика, сырье, потребительский рынок идут вслед за этим главным стимулом и потребностью. Вместе с тем пять вторичных факторов, тесно связанных между собой, и обеспечивают сохранение и расширенное воспроизводство уже самого капитала как вида и созданной им системы выживания общества - тоже сформировавшегося вида, которое как только оформляется как вид - то есть как только научается воспроизводить самое себя, - тут же создает охранную систему, призванную обеспечить сохранение и расширенное воспроизводство самого себя, - все это объективно, исторически неизбежно и совершенно законно, пока не сметено конкурентом-победителем, который сам определяет Закон и переписывает историю.
Юрий Королев. Гносеологически вопрос о власти трехостен в зависимости от стоящей перед обществом цели: первая ось - смена формации, способа производства и носителя главной производительной силы; вторая ось - смена проекта в рамках формации и в зависимости от ее зрелости - вступления, подъема, пика и упадка накануне прихода новой формации; третья ось - вопрос о лидере, смена лидера, борьба за лидерство в зависимости от этапа развития проекта. Действующая формация определяется задачами капитала (банковского прежде всего) - его сохранения и расширенного воспроизводства; именно капитал определяет направления развития разделов материального производства иных форм оборота капитала, в зависимости от его выбора формируется социальная структура общества и населения в соответствии с предпочтениями капитала, связанными с эффективностью его расширенного воспроизводства. Не заводы и фабрики, а банки являются центрами, где определяется прогресс. Не пролетариат, а финансовые офисы производят прибавочную стоимость; они выдвигают лидера, они формируют программу; но, как и пролетариат в эпоху индустриального общества, они - лишь часть потока общественных сил, работающих на выживание и расширенное воспроизводство людей - населения, общества, классов и страт; как и все они, банковская работающая структура - событие историческое и, следовательно, преходящее.
Это поистине удивительно, что так называемые эксперты продолжают всерьез обсуждать вопрос о преемнике Путина, хотя опыт последних двух десятилетий со всей очевидностью показал, какова логика тандема. При анонсированной непредсказуемости Путин конечно же не только предсказуем, но и очевиден, потому что верен себе, логичен и неизменен в своих предпочтениях и убеждениях. Путин остался у власти после первых двух сроков, передав пост своему напарнику Медведеву, сохранив собственную позицию на должности председателя правительства; тогда это было на один срок, в 2024 году, если не случится что-то неожиданное и непреодолимое, Медведев займет президентский пост на два срока, скорее всего и Путин отсидит два срока на посту премьера, - это уже будет 2036 год, и чего мудрить с Всесоюзным государством. Медведев начал уже бестрепетную подготовку, восстанавливая не только рейтинг, но и элементарное внимание к своей персоне - впереди четыре года.
Юрий Королев. Реальная оппозиция в России существует, но в существенно ином измерении, нежели это привыкла видеть современная политология, а именно как противостояние рыночной и государственной (этатистской) экономики, избирательных кампаний в борьбе за места в законодательных органах и столкновениях либеральных идеологий в стиле западных демократий и авторитарных форм политического устройства. Все это, конечно, есть в общей картине общественного существования, но не носит определяющего характера и не имеет истинного содержательного смысла, - не это контент события. Россия существует в иной системе координат. Но поскольку графики все-таки кое-где пересекаются, стоит поискать точки и пространства пересечения, чтобы уяснить, где находятся площадки взаимопонимания. Простейшая из них и наиболее исторически проверенная - это вопрос о власти - исторически, содержательно и тактико-политически.

01.07.2019 Алексей Долженков , Александр Ивантер , Евгения Обухова «Эксперт» №27 (1126)Четыре сценария замены доллара в глобальной экономике Мы возглавили шествие дедолларизации — Россия в 2018 году активнее других избавлялась от долларовых активов и продолжает делать это. В прошлом году мы покинули список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Это решение стало самым наглядным свидетельством радикальной реструктуризации международных резервов страны, предпринятой Банком России. Наш регулятор вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и даже в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), все еще остающихся экзотикой для большинства ЦБ мира (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны —более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.На недавнем Петербургском международном экономическом форуме Владимир Путин подчеркнул, что дедолларизация — это надолго, и назвал истинную причину: «Доллар, который стал мировой резервной валютой, превратился сегодня в инструмент давления страны-эмитента на весь остальной мир. Это, на мой взгляд, большая ошибка американских финансовых властей, они сами подрывают преимущества, созданные во время Бреттон-Вудской системы. Доверие к доллару падает… Очевидно, что глубокие перемены требуют адаптации международных финансовых организаций, переосмысления роли доллара».Разумеется, наша страна не единственная, которая столкнулась с издержками тотальной долларизации мировой экономики. Так или иначе в ловушке доллара сейчас находится весь мир — от жестко противостоящего США Ирана до привязавшего свою валюту к доллару Гонконга (теперь Гонконг на пороге кризиса, а привязка к доллару лишила его свободы маневра). И конечно, весь мир пытается из этой ловушки выбраться.Пока кажется, что это невозможно. Главенство доллара как мировой расчетной и резервной валюты выглядит незыблемым: он удобен (мишени американских санкций, равно как и контрагенты этих мишеней не в счет), транзакционные издержки по расчетам в нем минимальны, вся инфраструктура мирового финансового рынка выстроена под доллар. Попытки дедолларизации мировой экономики оставляют на броне доллара лишь царапины, и кажется, что так будет всегда. Но за последние шесть столетий сменилось шесть государств — эмитентов валют, имевших широкое хождение вне материнской территории. И это подсказывает, что доминирование Америки в качестве эмитента ведущей глобальной валюты не будет вечным. Государства и корпорации будут искать принципиально новое средство расчета — более справедливое, избавляющее от рисков злоупотребления долларом своей монополией.
Sina.com, Китай Украина не может урегулировать ситуацию на востоке страны, поэтому надеется на Запад, который поможет ей оказать давление на Россию — так объясняет Цзян И цель визита Зеленского в Европу. Однако, по его мнению, решить конфликт могут только те, кто «заварил кашу»: только если Россия и Украина наладят двусторонние отношения и начнут вести диалог, возможна стабилизация ситуации. Sina (Китай): США, Европа и Россия снова ведут свои игры на территории Украины. Какова расстановка сил?
Украина после Порошенко
01.07.2019Ли Цзябао (李嘉宝)После визита во Францию 18 июня украинский президент Владимир Зеленский отправился в Германию, где провел переговоры в Берлине с канцлером Ангелой Меркель. Как сообщается, 18 июня Министерство обороны США объявило об отправке 250 миллионов долларов в Украину для укрепления вооруженных сил страны.Мировое сообщество пристально наблюдает, каково будут расположение сил сторон на украинской шахматной доске. Близкие связи с Европой 18 июня во время совместной пресс-конференции Ангела Меркель заявила, что Германия поддержит Евросоюз и продлит имеющиеся экономические санкции, направленные против России, при этом не будет вводить новые ограничения. В ответ на это Зеленский сказал, что действующих санкций недостаточно, и Европа должна ужесточить ограничительные меры. В последнее время новоизбранный украинский президент часто взаимодействует с Европой. 17 июня, за день до визита в Германию, Зеленский встречался в Париже с французским президентом Эммануэлем Макроном. Как сообщает телеканал «Франция 24» (France 24), Зеленский настойчиво требовал от европейских партнеров продолжить оказывать давление на Россию и восстановить переговоры о разрешении ситуации в рамках «Нормандской четверки» (Россия, Украины, Франция, Германия), чтобы положить конец конфликту на востоке Украины. Радио «Свобода» передавало, что свой первый визит вступивший в должность украинский президент нанес в столицу ЕС — Брюссель. В ходе поездки он повторно заявил о желании Украины продолжать сближение с Европой и участвовать в атлантической интеграции. Научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук Цзян И сообщил нашим корреспондентам, что устремление Зеленского в Европу базируется на двух требованиях внешнего и внутреннего характера. Во-первых, это надежда на помощь и руководство со стороны Европейского Союза в проведении внутригосударственных реформ на Украине, а во-вторых, намерение использовать ЕС для усиления давления на Россию. В этом проявилась извечная позиция Украины: политическая зависимость от Запада, борьба за вступление в союзы западных стран, желание стабилизировать ситуацию на востоке страны при помощи Европы и Америки. Запутывание отношений между крупными государствами 18 июня, когда Зеленский находился в Германии с визитом, Министерство обороны США заявило, что планирует направить в Украину 250 миллионов долларов в рамках сотрудничества в сфере безопасности. Деньги предназначались для проведения дополнительной подготовки личного состава, его вооружения и оснащения, а также для укрепления вооруженных сил Украины. По данным Министерства обороны США, всего с 2014 года в Украину было отправлено 1,5 миллиарда долларов военной помощи, включая недавно озвученную сумму. «В отличие от ЕС, который помогал Украине проводить так называемую „вестернизацию" и стабилизировать экономику страны, США в последнее время поддерживали Украину в политической и военной сфере», — отметил Цзян И. По его словам, намерения США сделать Украину своим аванпостом для сдерживания России и усиление антироссийских настроений в этой стране не смогут заметно улучшить ситуацию. США и Россия развернули партию на украинской шахматной доске. Особый интерес в контексте данной игры представляет позиция Европы. Германия и Украина не могут прийти к единому мнению не только по вопросу об увеличении антироссийских санкций, предметом их обсуждения стал также газопровод «Северный поток-2». По сообщениям немецких СМИ, Зеленский придерживается мнения, что данный проект, в соответствии с которым газ будет поставляться в Европу в обход Украине, угрожает энергетической безопасности сторон. Ангела Меркель отметила, что это исключительно экономический проект, и Германии нужно больше путей получения энергетических ресурсов. Недавно США послали Германии предупреждение, что ей не стоит полагаться на российские энергоресурсы, ведь американская сторона уже разрабатывает санкции против «Северного потока-2».«В связи с ситуацией на востоке Украины Европа не согласна усиливать давление на Россию, их сотрудничество продолжается, доказывая прагматический характер этих отношений», — сказал Цзян И. Кто кашу заварил, тому и расхлебывать По сообщениям телеканала «Франция 24», в ходе визита Зеленский заявил, что своей первоочередной задачей считает прекращение войны и возвращение исконно украинских территорий. Он также отметил, что этих целей нельзя добиваться военным путем. По информации, представленной российским изданием «Взгляд», Зеленский не изменит своего отношения к России, однако может прибегнуть к прагматической политике в области энергетики, транспорта и экономики в целом. Он также может решить проблему на Донбассе политическим или дипломатическим путем.13 июня информационное агентство ТАСС сообщило, что в интервью российским СМИ Владимир Путин поделился, что надеется на то, что новый украинский президент будет принимать активные меры для восстановления отношений с Россией. По словам Путина, отношения между двумя братскими народами такими быть не должны. Официальный представитель МИД Мария Захарова посоветовала Украине включить в повестку дня реализацию перезагрузки отношений между Москвой и Киевом. По мнению Цзян И, в настоящее время у украинского правительства нет достаточного количества рычагов воздействия и мер урегулирования ситуации на востоке страны, поэтому оно надеется на помощь Запада, которая будет заключаться в оказании давления на Россию. Но, как говорится, кто кашу заварил, тому и расхлебывать. Близкие соседи смогут стабилизировать ситуацию на востоке Украины только если наладят двусторонние отношения, создадут благоприятную атмосферу для сотрудничества и будут использовать все возможности для ведения диалога. Практика показывает, что слишком сильное давление не поможет решить проблему. Оригинал публикации: 美欧俄在乌克兰掀起新一轮博弈,棋局走向何方Опубликовано 22/07/2019
01.07.2019 Медведев в своей статье объявил курс на перемены "Единой России" Галина Грачева Перед политической конференцией «Единой России», которая пройдет 5 июля, председатель партии, председатель правительства РФ Дмитрий Медведев в свой авторской статье в газете «Известия» рассказал на чем, по его мнению, должна сосредоточиться партия, какие должны произойти изменения и в чем роль «Единой России» в развитии страны. «За 18 лет с момента создания партии она прошла серьезный путь. В целом сделано немало, но при этом мы чувствуем определенный дефицит доверия. Людям все чаще кажется, что их мнение, их слова не слышат. А реальных перемен недостаточно. Именно поэтому мы вплотную работаем над обновлением «Единой России». Прежде всего по направлениям, которым раньше уделяли мало внимания. Это поддержка гражданских инициатив, цифровизация партии, подбор кадров. Причем перемены начали с регионов. Вопрос в том, достаточно ли активно мы действуем. Готова ли партия к новому уровню задач? И на чем конкретно нам нужно сосредоточиться в ближайшее время?», - указал в своей статье Дмитрий Медведев.Абсолютный приоритет - это национальные проекты «Первое. Абсолютный приоритет для нас - это национальные проекты. И в целом работа по реализации национальных целей, которые были поставлены президентом в майском указе. Не только потому, что это наш президент, выдвижение которого мы поддерживали и за которого голосовали. Но и потому, что нацпроекты - это именно то, что позволит улучшить жизнь людей. И не в среднем по стране, а в каждом конкретном городе и районе, в каждой семье. Именно так, как этого ждут люди. «Единая Россия» не имеет права занимать наблюдательную позицию. По всей стране, в каждом регионе партия должна не только добиться поддержки наших планов, но и выстроить систему мониторинга их выполнения. Что именно предстоит сделать? Во-первых, надо максимально подробно информировать людей о том, как идет работа по нацпроектам в их регионе. Использовать для этого все возможные способы коммуникаций - личные встречи, социальные сети, традиционные СМИ, партийные сайты. Во-вторых, наладить систему обратной связи. Каждый человек должен иметь возможность направить вопрос о нацпроектах, предложение или жалобу. Главное - получить внятный ответ. Хочу еще раз обратиться к своим коллегам по партии: быстрое реагирование на такие обращения - это ваша безусловная обязанность. Мы должны ежедневно показывать, что отвечаем за свои обещания. А если что-то выпадает из поля нашего зрения или возникают проблемы - ситуацию нужно исправлять немедленно. И тем более, если о проблеме нам сообщают люди. Здесь не должно быть ни ухода от ответственности, ни попыток «приватизировать» общественный контроль. В-третьих, нужно научиться работать со всеми, кто готов участвовать в реализации нацпроектов, в том числе с некоммерческими организациями. НКО могут сделать многое. А вместе с «Единой Россией» - еще больше. Особенно в ситуациях, когда необходимо принимать быстрые, адресные меры», - говорится в статье Медведева.Партийная деятельность - «набор сервисов»Вторая важная тема - как сделать диалог между партийными структурами и людьми более простым и открытым. «Партийная деятельность должна стать своего рода «набором сервисов». Поясню эту мысль. Вспоминая университетский курс латыни, могу сказать, что слово «сервис» в переводе означает «служение» (от servio — служить). Это именно то, что наша партия должна делать: служить обществу и своим избирателям. Предлагать понятные и полезные инструменты, которыми может воспользоваться любой человек. Они должны быть четко сориентированы на реальные запросы избирателей. Предстоит разработать новые сервисы, чтобы было проще обратиться в партию за информацией, за помощью или предложить новый проект. Принцип «здесь и сейчас» должен стать главным ориентиром для тех, кто работает на местах. «Единая Россия» обязана помогать сегодня, а не завтра. Быть полезной там, где наше участие необходимо, а не там, где нам привычнее и удобнее. И учиться использовать для этого все современные технологии», – отмечено в статье.Усиление правозащитной деятельности Третье направление работы - защита прав граждан. «Этим мы сейчас в основном занимаемся через сеть общественных приемных партии. Они есть в каждом регионе, и через них партия ежегодно получает миллионы обращений. Даже беглый взгляд на статистику обращений показывает, что кроме вопросов по ЖКХ, которые лидируют во всех приемных, в каждом регионе — своя специфика. У кого-то — вопросы образования, у соседей - сельское хозяйство или проблемы со здравоохранением. Как это учитывается в работе местного актива? Что делает партия для того, чтобы таких вопросов стало меньше? Об этом обязаны думать в каждом региональном отделении. Больше половины тех, кто приходит к нам, — это пенсионеры. Доля молодежи остается невысокой — 8 %, а в некоторых регионах и до 1% не доходит. Несмотря на то что общественные приемные работают с молодежными и волонтерскими организациями. Понятно почему — для молодых людей привычнее решать проблему онлайн. Да, в некоторых регионах проводят удаленный прием по скайпу с людьми, которые живут в сельской местности. Но эта практика не особенно распространена, а значит, мы теряем возможность расширить диалог с молодыми», - считает председатель партии, подчеркнув, что общественные приемные должны работать по-другому. «И по скорости реагирования на запрос, и по адекватности ответа. А главное - необходимо учитывать проблемы и особенности региона. У нас есть очень неплохой опыт такой работы в рамках многофункциональных центров. Надо подумать, как мы можем его использовать». Также Дмитрий Медведев предложил создать специальный правозащитный центр, где будут работать профессиональные юристы.Дмитрий Медведев указал, что нельзя забывать и о «внешних контролерах» - средствах массовой информации. «Сегодня это не только профессиональные журналисты, но и блогеры, и гражданские активисты, которые распространяют информацию в социальных медиа. Нужно учиться общаться и сотрудничать с ними. Полагаю, будет правильно, если «Единая Россия» поддержит тех, кто занимается журналистскими расследованиями. С теми, кто действительно поднимает острые проблемы, борется с несправедливостью и нарушением закона, нужно выстраивать партнерские отношения. Звучали предложения о том, чтобы объявить партийный конкурс для наиболее ярких публикаций», - говорится в статье.Еще одно предложение касается персональной ответственности членов генсовета за реализацию наиболее важных для нас сегодня задач. Включая социальные проекты партии, работу с молодежью и НКО и некоторые другие.Дмитрий Медведев указал, что это лишь несколько идей о том, как должна измениться партия и статья - только начало разговора. Надо обязательно его продолжить. «И не только в первичных организациях, на партийной конференции, но и с теми, кто разделяет наши взгляды и готов работать вместе. Нам важно их мнение и нужна их поддержка», - написал он.Project Syndicate, США Ежегодная большая пресс-конференция президента РФ В. ПутинаРоссийская экономика могла бы находиться в лучшем состоянии, убежден Владислав Иноземцев, однако сейчас ее состояние можно назвать устойчиво слабым. Экономические перспективы вряд ли значительно улучшатся в ближайшее время по простой причине — безразличие Путина, который уверен, что недовольные россияне не восстанут, и потому кабмин не ищет новые источники роста, пишет автор.Project Syndicate (США): Путину безразличен рост экономики
29.06.2019 Владислав ИноземцевМОСКВА — Даже самые лояльные сторонники президента России Владимира Путина должны признать, хотя бы мысленно, что в этом году телепрограмма «Прямая линия» — ежегодное мероприятие, во время которого президент напрямую отвечает на вопросы граждан, — прошла хуже, чем когда-либо. Граждане хотели знать, почему их жизнь при Путине не становится лучше, а некоторые даже спрашивали его, когда же он покинет свой пост. Заверения президента звучали неубедительно.Российская экономика находится в застое. В течение 2014-2018 годов ВВП вырос всего лишь на 1,85%, то есть в среднем он рос на 0,4% в год. (Кремль заставил Росстат пересмотреть в сторону повышения цифры за 2016 и 2017 годы). За тот же период реальные располагаемые доходы снизились на 10,7%, отправив 13% россиян за черту бедности. В одном только 2018 году 600 тысяч российских компаний прекратили свою деятельность.В какой-то степени подобное развитие событий неудивительно, если вспомнить о санкциях, которые были введены против России западными странами после российской аннексии Крыма в 2014 году. Эти санкции способствовали массовому бегству капитала — более $317 млрд — в 2014-2018 годах, а также спаду инвестиций. Объём прямых иностранных инвестиций в российскую экономику в течение первых девяти месяцев 2018 года оказался в 11 раз ниже, чем за тот же период 2017 года.Тем не менее, есть убедительные причины, почему российская экономика могла бы находиться в лучшем состоянии. Начиная с 2014 года, рубль девальвировался на 45,5% относительно доллара США — эта тенденция должна была повысить конкурентоспособность российского экспорта. Уровень инфляции находится на самом низком уровне за многие годы. Наконец, в 2018 году профицит российского бюджета составил 2,75 трлн рублей ($44 млрд).Так почему же состояние российской экономики остаётся устойчиво слабым? Ответ стоит начать с так называемого «экономического чуда» 2000-х годов.Вопреки популярным представлениям, быстрый рост российской экономики в начале этого столетия не был следствием исключительно притока нефтедолларов в огромных количествах. Свою роль сыграли три других важных фактора. Во-первых, либеральные экономические и налоговые реформы 2000-2002 годов стимулировали предпринимателей инвестировать, а потребителей зарабатывать и тратить. Во-вторых, российскую экономику наводнил иностранный капитал, он даже помог создать несколько новых отраслей. В-третьих, отрасли, которые не существовали или не были достаточно развиты в 1990-х годах, начали вносить существенный вклад в повышение темпов роста ВВП.Прямая линия с президентом РФ Владимиром ПутинымВ результате, в 2000-2008 годах вклад в темпы роста экономики таких отраслей, как строительство жилья, оптовая и розничная торговля, банковские услуги и страхование, персональные услуги, гостиницы и рестораны, мобильная связь, интернет-сервисы, достигал примерно 70%. Остальное в основном объяснялось ростом за счёт восстановления после кризиса. Между тем, объёмы добычи нефти едва превысили уровни, достигнутые в последние годы существования СССР.В 2008 году рост спроса на все эти новые услуги остановился. Проблема усугубилась бегством иностранных инвесторов после 2014 года, а также наступившей к 2018 году смертью экономического либерализма, поскольку Кремль переключился обратно в режим политики дирижизма.Экономические перспективы России вряд ли значительно улучшатся в ближайшее время и по одной простой причине: безразличие Путина. Он уверен, что россияне (доходы многих из них зависят от государства, которое выплачивает пенсии или социальные пособия) — не восстанут. И с этой точки зрения, улучшение инвестиционного климата или содействие технологическим инновациям может принести больше проблем, чем выгод. Путин определённо не желает создавать в экономике достаточно жёсткую конкуренцию, которая может выплеснуться в политическую сферу. Для него экономика имеет одну главную цель: обслуживать его собственные нужды и нужды его «друзей».В путинской России функция властей заключается в сборе налогов и поборов с успешных предприятий и в присвоении нефтегазовой ренты ради финансирования близоруких политических решений (например, военных авантюр за рубежом) и покупки лояльности бюрократов. Неудивительно, что госслужба может превратиться в исключительно прибыльное предприятие: например, один из полковников Федеральной службы безопасности, используя свою должность, накопил ошеломительную сумму наличными — $190 миллионов.Поскольку фискальный мультипликатор находится на нуле или даже ниже, а налоги продолжают расти, у России нет шансов на повышение общего роста экономики. Единственный возможный источник роста — увеличение доходов домохозяйств — потребует от правительства начала масштабной кампании по искоренению бедности, а Путин предпочитает направлять доходы бюджета на увеличение государственных резервов или финансирование «национальных проектов», которые в изобилии создают возможности для коррупции.Во время путинской «Прямой линии» один из граждан пожаловался, что президент находится у власти дольше Леонида Брежнева, который возглавлял СССР 18 лет — второй по длительности срок среди советских лидеров. Учитывая, что под руководством Брежнева в стране наступила эра экономической стагнации, такое сравнение более чем уместно.Впрочем, есть разница между стагнацией и кризисом. Путин, похоже, не испытывает особого интереса к повышению темпов роста экономики, но при этом он не намерен брать на себя какие-то излишние риски. Низкая инфляция, ставшая результатом дефицита потребительского спроса, означает, что власти могут девальвировать рубль, не провоцируя рост цен, и благодаря этому способны увеличивать рублёвую стоимость своих доходов. Ни один политик, управляющий экономикой, не станет задумываться о том, что будет после следующих выборов. В конечном итоге, благодаря нефтедолларам, экономика России сможет оставаться в «реанимации», не становясь сколь-нибудь сильнее, но, тем менее, выживая.Как я предсказывал ещё в 2016 году, экономика России находится на пути, который обеспечит ей либо дальнейшую стагнацию, либо вход в умеренную рецессию, поскольку она потеряла былые источники роста, а правительство не демонстрирует особой склонности искать новые. В патерналистском обществе, разделённом на господ и слуг, хозяин предпочтёт распределять меньше богатств среди своих подданных, чем разрешит им зарабатывать больше богатств самостоятельно. Лишь в этом случае его позиции будут оставаться в безопасности. Оригинал публикации: Путину безразличен рост экономикиОпубликовано 27/06/2019
EUobserver.com, Бельгия
Делегаты в зале на пленарном заседании зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ)
© РИА Новости, Владимир Федоренко | Перейти в фотобанк
Автор, аналитик берлинского центра, спорит с позицией своей страны, обрушиваясь на решение Совета Европы (СЕ) вернуть Россию в свой состав. Оказывается, СЕ теперь стал «игрушкой репрессивных государств». Вот так, обвиняя РФ в пропаганде, аналитики в Евросоюзе позволяют себе самые дикие преувеличения. И легко находят в России согласные с собой НКО — о них тоже есть упоминания в тексте.
Совет Европы капитулировал перед Россией (EUobserver, Бельгия)
Россия в Совете Европы: победа разума над русофобией
28.06.2019 Александра Стиглмейер (ALEXANDRA STIGLMAYER)Берлин — В этом месяце российские ВВС бомбили больницы в Сирии; органы ЕС представили доказательства того, что Россия в преддверии майских выборов в Европарламент распространяла вызывающие рознь среди европейцев материалы, а голландская прокуратура предъявила обвинения троим россиянам и одному украинцу в убийстве в 2014 году 298 человек, находившихся на борту сбитого в небе над Украиной самолета МН17.Вопреки всему этому европейские страны на этой неделе сдали Совет Европы России. Чтобы не допустить ухода России, эта организация отказалась от части своих и без того ограниченных полномочий по наложению санкций.Для России капитуляция совета и согласие на ее требования стали огромным внешнеполитическим успехом.
А для Совета Европы это настоящая катастрофа.Теперь можно ожидать, что Россия будет душить любую критику в свой адрес по поводу несоблюдения прав человека и законности. Можно ожидать, что она будет защищать своих союзников в Совете Европы от критики, защищать страны, которые пытают и бросают за решетку оппонентов, а заодно и подтасовывают результаты выборов.Можно ожидать, что она будет навязывать свою волю по таким вопросам, как кандидатуры в руководство Совета Европы.В этом году Россия уже заблокировала кандидатуру бывшего литовского премьер-министра Андриуса Кубилиуса (Andrius Kubilius) на пост генерального секретаря Совета Европы, и в среду эту должность заняла министр иностранных дел Хорватии Мария Пейчинович-Бурич (Marija Pejcinovic Buric).ПЯТИЛЕТНЕЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ Это печальное завершения пятилетнего противостояния.Россия была раздражена, когда в 2014 году Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) из-за аннексии Крыма на один год лишила ее делегацию права голоса и возможности занимать высокие посты.Глава российской делегации Алексей Пушков назвал это «ужасным нарушением прав России» и, как это ни странно, триумфом двойных стандартов.В январе 2015 года ПАСЕ снова лишила Россию этих прав, на сей раз сроком на три месяца. Сделано это было в ответ на действия Москвы на востоке Украины и на уничтожение рейса МН17. Когда в апреле 2015 года пришло время пересматривать принятое решение, Пушков разорвал все контакты.Россия не просто бойкотировала ПАСЕ на протяжении последних четырех лет, но и предъявляла ей требования, а также оказывала на нее давление.В 2016 году она объявила, что вернется в ПАСЕ только в том случае, если ассамблея откажется от своих полномочий лишать права голоса и права представительства те делегации, которые голосуют против. В 2017 году она прекратила платить членские взносы (33 миллиона евро, что составляет семь процентов бюджета Совета Европы).В 2018 году Москва заявила, что покинет эту организацию, если ее требования не будут выполнены. В ответ на это генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд (Thorbjorn Jagland) и некоторые страны-члены, такие как Германия и Франция, начали искать способы умиротворения России.ОНИ НАЖИМАЛИ НА ВСЕ КНОПКИВ октябре 2018 года они представили некорректную юридическую аналитическую записку, в которой подтвердили правоту России, заявлявшей о том, что полномочия ПАСЕ лишать своих членов права голоса и представительства (они действовали с 1985 года и никогда никем не оспаривались) противоречат уставу совета.Они обвинили ПАСЕ во введении санкций против российской делегации, а Ягланд заявил ассамблее: «Лишение российской делегации права голоса в этой ассамблее не привело к возврату Крыма Украине и не улучшило ситуацию с правами человека в Российской Федерации. Вместо этого оно создало кризис внутри самой организации».И наконец, в прошлом месяце большинство из 47 стран-членов уступили российскому шантажу и заставили ПАСЕ сделать то же самое.В понедельник состоялось голосование, и ПАСЕ отказалась от своих полномочий по введению санкций, а спустя два дня пригласила российскую делегацию обратно. 118 делегатов проголосовали «за», 62 «против», а 10 делегатов — воздержались. Недавно утвержденный новый российский депутат в ПАСЕ Леонид Слуцкий победоносно заявил о том, что делегация России «не потерпит больше никаких санкций, какими бы незначительными они ни были».Слуцкому и еще трем делегатам — Леониду Калашникову, Игорю Лебедеву и Светлане Журовой — запрещен въезд в страны ЕС, а их счета там заморожены, потому что они причастны к включению Крыма в состав Российской Федерации. Всякий раз, когда они едут в Страсбург, им приходится получать особое разрешение у Франции.У сторонников умиротворения России есть один существенный довод. Если Россия выйдет из Совета Европы, ее граждане лишатся возможности обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который находится в Страсбурге. Решения этого суда не помешали усилению репрессий в России, но они дают некоторым пострадавшим моральное удовлетворение в виде признания того, что их права были нарушены (так в тексте, на самом деле люди, обратившиеся в ЕСПЧ, во множестве случаев получали не только моральное удовлетворение, но и большие денежные компенсации их российского бюджета, если ЕСПЧ принимал решение в их пользу — прим. ред.).НЕ ВСЕ НКО СОГЛАСНЫНекоторые российские некоммерческие организации заявляют, что ради сохранения возможности обращаться в ЕСПЧ стоит уступить требованиям России. Другие же считают иначе.«Мемориал», являющийся одной из самых авторитетных независимых правозащитных организаций в России, предупреждает: «Односторонние уступки при полной неизменности позиций России […] неизбежно приведут к пагубным последствиям для международных механизмов, призванных их поддерживать. Следовательно, в перспективе это нанесет ущерб нашей стране».«Мемориал» прав. Нет никакой гарантии, что Россия будет и дальше хотя бы частично исполнять постановления Европейского суда по правам человека.В 2015 году она приняла закон, дающий российскому конституционному суду право решать, надо или нет исполнять постановления страсбургского суда (ЕСПЧ), что является вопиющим нарушением Европейской конвенции по правам человека, в соответствии с которой все постановления ЕСПЧ являются обязательными для исполнения.Пока Россия очень редко прибегает к этому закону, но ситуация может измениться, поскольку она поняла, какой властью обладает.Капитуляция перед Россией делает Совет Европы недееспособным и бесполезным, и это происходит в момент, когда стало модно сомневаться в правозащитных нормах и независимых юрисдикциях. Европейским демократиям сейчас как никогда нужен сильный институт по защите прав человека. А для этого он должен иметь возможность исключать членов, которые нарушают его основополагающие принципы.Но вместо этого Совет Европы превратился в игрушку в руках репрессивных государств.Александра Стиглмайер — ведущий аналитик Инициативы за стабильную Европу, независимый аналитический центр, базирующийся в Берлине и следящий за деятельностью Совета Европы.Оригинал публикации: The Council of Europe's surrender to RussiaОпубликовано 27/06/201
Sina.com, Китай
Президент Украины Владимир Зеленский и президент Франции Эммануэль Макрон
© AP Photo, Christophe Ena
Украина не может урегулировать ситуацию на востоке страны, поэтому надеется на Запад, который поможет ей оказать давление на Россию — так объясняет Цзян И цель визита Зеленского в Европу. Однако, по его мнению, решить конфликт могут только те, кто «заварил кашу»: только если Россия и Украина наладят двусторонние отношения и начнут вести диалог, возможна стабилизация ситуации.
Sina (Китай): США, Европа и Россия снова ведут свои игры на территории Украины. Какова расстановка сил?
Украина после Порошенко
01.07.20191013088
Ли Цзябао (李嘉宝)
После визита во Францию 18 июня украинский президент Владимир Зеленский отправился в Германию, где провел переговоры в Берлине с канцлером Ангелой Меркель. Как сообщается, 18 июня Министерство обороны США объявило об отправке 250 миллионов долларов в Украину для укрепления вооруженных сил страны.

Мировое сообщество пристально наблюдает, каково будут расположение сил сторон на украинской шахматной доске.

Близкие связи с Европой

18 июня во время совместной пресс-конференции Ангела Меркель заявила, что Германия поддержит Евросоюз и продлит имеющиеся экономические санкции, направленные против России, при этом не будет вводить новые ограничения. В ответ на это Зеленский сказал, что действующих санкций недостаточно, и Европа должна ужесточить ограничительные меры.

В последнее время новоизбранный украинский президент часто взаимодействует с Европой. 17 июня, за день до визита в Германию, Зеленский встречался в Париже с французским президентом Эммануэлем Макроном. Как сообщает телеканал «Франция 24» (France 24), Зеленский настойчиво требовал от европейских партнеров продолжить оказывать давление на Россию и восстановить переговоры о разрешении ситуации в рамках «Нормандской четверки» (Россия, Украины, Франция, Германия), чтобы положить конец конфликту на востоке Украины.

Радио «Свобода» передавало, что свой первый визит вступивший в должность украинский президент нанес в столицу ЕС — Брюссель. В ходе поездки он повторно заявил о желании Украины продолжать сближение с Европой и участвовать в атлантической интеграции.

КОНТЕКСТ
Избранный президент Украины Владимир Зеленский
Atlantic Council: что Зеленский должен сказать в Берлине
Atlantic Council18.06.2019
Страна: почему Зеленский подражает Порошенко
Страна.ua06.06.2019
Зеленский: подружиться с Западом, обыграть Восток (Rzeczpospolita)
Rzeczpospolita05.06.2019
Научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук Цзян И сообщил нашим корреспондентам, что устремление Зеленского в Европу базируется на двух требованиях внешнего и внутреннего характера. Во-первых, это надежда на помощь и руководство со стороны Европейского Союза в проведении внутригосударственных реформ на Украине, а во-вторых, намерение использовать ЕС для усиления давления на Россию. В этом проявилась извечная позиция Украины: политическая зависимость от Запада, борьба за вступление в союзы западных стран, желание стабилизировать ситуацию на востоке страны при помощи Европы и Америки.

Запутывание отношений между крупными государствами

18 июня, когда Зеленский находился в Германии с визитом, Министерство обороны США заявило, что планирует направить в Украину 250 миллионов долларов в рамках сотрудничества в сфере безопасности. Деньги предназначались для проведения дополнительной подготовки личного состава, его вооружения и оснащения, а также для укрепления вооруженных сил Украины. По данным Министерства обороны США, всего с 2014 года в Украину было отправлено 1,5 миллиарда долларов военной помощи, включая недавно озвученную сумму.

«В отличие от ЕС, который помогал Украине проводить так называемую „вестернизацию" и стабилизировать экономику страны, США в последнее время поддерживали Украину в политической и военной сфере», — отметил Цзян И. По его словам, намерения США сделать Украину своим аванпостом для сдерживания России и усиление антироссийских настроений в этой стране не смогут заметно улучшить ситуацию.

США и Россия развернули партию на украинской шахматной доске. Особый интерес в контексте данной игры представляет позиция Европы.

Германия и Украина не могут прийти к единому мнению не только по вопросу об увеличении антироссийских санкций, предметом их обсуждения стал также газопровод «Северный поток-2». По сообщениям немецких СМИ, Зеленский придерживается мнения, что данный проект, в соответствии с которым газ будет поставляться в Европу в обход Украине, угрожает энергетической безопасности сторон. Ангела Меркель отметила, что это исключительно экономический проект, и Германии нужно больше путей получения энергетических ресурсов. Недавно США послали Германии предупреждение, что ей не стоит полагаться на российские энергоресурсы, ведь американская сторона уже разрабатывает санкции против «Северного потока-2».

«В связи с ситуацией на востоке Украины Европа не согласна усиливать давление на Россию, их сотрудничество продолжается, доказывая прагматический характер этих отношений», — сказал Цзян И.

Кто кашу заварил, тому и расхлебывать

По сообщениям телеканала «Франция 24», в ходе визита Зеленский заявил, что своей первоочередной задачей считает прекращение войны и возвращение исконно украинских территорий. Он также отметил, что этих целей нельзя добиваться военным путем.

По информации, представленной российским изданием «Взгляд», Зеленский не изменит своего отношения к России, однако может прибегнуть к прагматической политике в области энергетики, транспорта и экономики в целом. Он также может решить проблему на Донбассе политическим или дипломатическим путем.

13 июня информационное агентство ТАСС сообщило, что в интервью российским СМИ Владимир Путин поделился, что надеется на то, что новый украинский президент будет принимать активные меры для восстановления отношений с Россией. По словам Путина, отношения между двумя братскими народами такими быть не должны. Официальный представитель МИД Мария Захарова посоветовала Украине включить в повестку дня реализацию перезагрузки отношений между Москвой и Киевом.

По мнению Цзян И, в настоящее время у украинского правительства нет достаточного количества рычагов воздействия и мер урегулирования ситуации на востоке страны, поэтому оно надеется на помощь Запада, которая будет заключаться в оказании давления на Россию. Но, как говорится, кто кашу заварил, тому и расхлебывать. Близкие соседи смогут стабилизировать ситуацию на востоке Украины только если наладят двусторонние отношения, создадут благоприятную атмосферу для сотрудничества и будут использовать все возможности для ведения диалога. Практика показывает, что слишком сильное давление не поможет решить проблему. Оригинал публикации: 美欧俄在乌克兰掀起新一轮博弈,棋局走向何方Опубликовано 22/07/2019

01.07.2019 Алексей Долженков , Александр Ивантер , Евгения Обухова «Эксперт» №27 (1126)Четыре сценария замены доллара в глобальной экономике Мы возглавили шествие дедолларизации — Россия в 2018 году активнее других избавлялась от долларовых активов и продолжает делать это. В прошлом году мы покинули список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Это решение стало самым наглядным свидетельством радикальной реструктуризации международных резервов страны, предпринятой Банком России. Наш регулятор вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и даже в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), все еще остающихся экзотикой для большинства ЦБ мира (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны —более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.На недавнем Петербургском международном экономическом форуме Владимир Путин подчеркнул, что дедолларизация — это надолго, и назвал истинную причину: «Доллар, который стал мировой резервной валютой, превратился сегодня в инструмент давления страны-эмитента на весь остальной мир. Это, на мой взгляд, большая ошибка американских финансовых властей, они сами подрывают преимущества, созданные во время Бреттон-Вудской системы. Доверие к доллару падает… Очевидно, что глубокие перемены требуют адаптации международных финансовых организаций, переосмысления роли доллара».Разумеется, наша страна не единственная, которая столкнулась с издержками тотальной долларизации мировой экономики. Так или иначе в ловушке доллара сейчас находится весь мир — от жестко противостоящего США Ирана до привязавшего свою валюту к доллару Гонконга (теперь Гонконг на пороге кризиса, а привязка к доллару лишила его свободы маневра). И конечно, весь мир пытается из этой ловушки выбраться.Пока кажется, что это невозможно. Главенство доллара как мировой расчетной и резервной валюты выглядит незыблемым: он удобен (мишени американских санкций, равно как и контрагенты этих мишеней не в счет), транзакционные издержки по расчетам в нем минимальны, вся инфраструктура мирового финансового рынка выстроена под доллар. Попытки дедолларизации мировой экономики оставляют на броне доллара лишь царапины, и кажется, что так будет всегда. Но за последние шесть столетий сменилось шесть государств — эмитентов валют, имевших широкое хождение вне материнской территории. И это подсказывает, что доминирование Америки в качестве эмитента ведущей глобальной валюты не будет вечным. Государства и корпорации будут искать принципиально новое средство расчета — более справедливое, избавляющее от рисков злоупотребления долларом своей монополией.
Sina.com, Китай Украина не может урегулировать ситуацию на востоке страны, поэтому надеется на Запад, который поможет ей оказать давление на Россию — так объясняет Цзян И цель визита Зеленского в Европу. Однако, по его мнению, решить конфликт могут только те, кто «заварил кашу»: только если Россия и Украина наладят двусторонние отношения и начнут вести диалог, возможна стабилизация ситуации. Sina (Китай): США, Европа и Россия снова ведут свои игры на территории Украины. Какова расстановка сил?
Украина после Порошенко
01.07.2019Ли Цзябао (李嘉宝)После визита во Францию 18 июня украинский президент Владимир Зеленский отправился в Германию, где провел переговоры в Берлине с канцлером Ангелой Меркель. Как сообщается, 18 июня Министерство обороны США объявило об отправке 250 миллионов долларов в Украину для укрепления вооруженных сил страны.Мировое сообщество пристально наблюдает, каково будут расположение сил сторон на украинской шахматной доске. Близкие связи с Европой 18 июня во время совместной пресс-конференции Ангела Меркель заявила, что Германия поддержит Евросоюз и продлит имеющиеся экономические санкции, направленные против России, при этом не будет вводить новые ограничения. В ответ на это Зеленский сказал, что действующих санкций недостаточно, и Европа должна ужесточить ограничительные меры. В последнее время новоизбранный украинский президент часто взаимодействует с Европой. 17 июня, за день до визита в Германию, Зеленский встречался в Париже с французским президентом Эммануэлем Макроном. Как сообщает телеканал «Франция 24» (France 24), Зеленский настойчиво требовал от европейских партнеров продолжить оказывать давление на Россию и восстановить переговоры о разрешении ситуации в рамках «Нормандской четверки» (Россия, Украины, Франция, Германия), чтобы положить конец конфликту на востоке Украины. Радио «Свобода» передавало, что свой первый визит вступивший в должность украинский президент нанес в столицу ЕС — Брюссель. В ходе поездки он повторно заявил о желании Украины продолжать сближение с Европой и участвовать в атлантической интеграции. Научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук Цзян И сообщил нашим корреспондентам, что устремление Зеленского в Европу базируется на двух требованиях внешнего и внутреннего характера. Во-первых, это надежда на помощь и руководство со стороны Европейского Союза в проведении внутригосударственных реформ на Украине, а во-вторых, намерение использовать ЕС для усиления давления на Россию. В этом проявилась извечная позиция Украины: политическая зависимость от Запада, борьба за вступление в союзы западных стран, желание стабилизировать ситуацию на востоке страны при помощи Европы и Америки. Запутывание отношений между крупными государствами 18 июня, когда Зеленский находился в Германии с визитом, Министерство обороны США заявило, что планирует направить в Украину 250 миллионов долларов в рамках сотрудничества в сфере безопасности. Деньги предназначались для проведения дополнительной подготовки личного состава, его вооружения и оснащения, а также для укрепления вооруженных сил Украины. По данным Министерства обороны США, всего с 2014 года в Украину было отправлено 1,5 миллиарда долларов военной помощи, включая недавно озвученную сумму. «В отличие от ЕС, который помогал Украине проводить так называемую „вестернизацию" и стабилизировать экономику страны, США в последнее время поддерживали Украину в политической и военной сфере», — отметил Цзян И. По его словам, намерения США сделать Украину своим аванпостом для сдерживания России и усиление антироссийских настроений в этой стране не смогут заметно улучшить ситуацию. США и Россия развернули партию на украинской шахматной доске. Особый интерес в контексте данной игры представляет позиция Европы. Германия и Украина не могут прийти к единому мнению не только по вопросу об увеличении антироссийских санкций, предметом их обсуждения стал также газопровод «Северный поток-2». По сообщениям немецких СМИ, Зеленский придерживается мнения, что данный проект, в соответствии с которым газ будет поставляться в Европу в обход Украине, угрожает энергетической безопасности сторон. Ангела Меркель отметила, что это исключительно экономический проект, и Германии нужно больше путей получения энергетических ресурсов. Недавно США послали Германии предупреждение, что ей не стоит полагаться на российские энергоресурсы, ведь американская сторона уже разрабатывает санкции против «Северного потока-2».«В связи с ситуацией на востоке Украины Европа не согласна усиливать давление на Россию, их сотрудничество продолжается, доказывая прагматический характер этих отношений», — сказал Цзян И. Кто кашу заварил, тому и расхлебывать По сообщениям телеканала «Франция 24», в ходе визита Зеленский заявил, что своей первоочередной задачей считает прекращение войны и возвращение исконно украинских территорий. Он также отметил, что этих целей нельзя добиваться военным путем. По информации, представленной российским изданием «Взгляд», Зеленский не изменит своего отношения к России, однако может прибегнуть к прагматической политике в области энергетики, транспорта и экономики в целом. Он также может решить проблему на Донбассе политическим или дипломатическим путем.13 июня информационное агентство ТАСС сообщило, что в интервью российским СМИ Владимир Путин поделился, что надеется на то, что новый украинский президент будет принимать активные меры для восстановления отношений с Россией. По словам Путина, отношения между двумя братскими народами такими быть не должны. Официальный представитель МИД Мария Захарова посоветовала Украине включить в повестку дня реализацию перезагрузки отношений между Москвой и Киевом. По мнению Цзян И, в настоящее время у украинского правительства нет достаточного количества рычагов воздействия и мер урегулирования ситуации на востоке страны, поэтому оно надеется на помощь Запада, которая будет заключаться в оказании давления на Россию. Но, как говорится, кто кашу заварил, тому и расхлебывать. Близкие соседи смогут стабилизировать ситуацию на востоке Украины только если наладят двусторонние отношения, создадут благоприятную атмосферу для сотрудничества и будут использовать все возможности для ведения диалога. Практика показывает, что слишком сильное давление не поможет решить проблему. Оригинал публикации: 美欧俄在乌克兰掀起新一轮博弈,棋局走向何方Опубликовано 22/07/2019
01.07.2019 Медведев в своей статье объявил курс на перемены "Единой России" Галина Грачева Перед политической конференцией «Единой России», которая пройдет 5 июля, председатель партии, председатель правительства РФ Дмитрий Медведев в свой авторской статье в газете «Известия» рассказал на чем, по его мнению, должна сосредоточиться партия, какие должны произойти изменения и в чем роль «Единой России» в развитии страны. «За 18 лет с момента создания партии она прошла серьезный путь. В целом сделано немало, но при этом мы чувствуем определенный дефицит доверия. Людям все чаще кажется, что их мнение, их слова не слышат. А реальных перемен недостаточно. Именно поэтому мы вплотную работаем над обновлением «Единой России». Прежде всего по направлениям, которым раньше уделяли мало внимания. Это поддержка гражданских инициатив, цифровизация партии, подбор кадров. Причем перемены начали с регионов. Вопрос в том, достаточно ли активно мы действуем. Готова ли партия к новому уровню задач? И на чем конкретно нам нужно сосредоточиться в ближайшее время?», - указал в своей статье Дмитрий Медведев.Абсолютный приоритет - это национальные проекты «Первое. Абсолютный приоритет для нас - это национальные проекты. И в целом работа по реализации национальных целей, которые были поставлены президентом в майском указе. Не только потому, что это наш президент, выдвижение которого мы поддерживали и за которого голосовали. Но и потому, что нацпроекты - это именно то, что позволит улучшить жизнь людей. И не в среднем по стране, а в каждом конкретном городе и районе, в каждой семье. Именно так, как этого ждут люди. «Единая Россия» не имеет права занимать наблюдательную позицию. По всей стране, в каждом регионе партия должна не только добиться поддержки наших планов, но и выстроить систему мониторинга их выполнения. Что именно предстоит сделать? Во-первых, надо максимально подробно информировать людей о том, как идет работа по нацпроектам в их регионе. Использовать для этого все возможные способы коммуникаций - личные встречи, социальные сети, традиционные СМИ, партийные сайты. Во-вторых, наладить систему обратной связи. Каждый человек должен иметь возможность направить вопрос о нацпроектах, предложение или жалобу. Главное - получить внятный ответ. Хочу еще раз обратиться к своим коллегам по партии: быстрое реагирование на такие обращения - это ваша безусловная обязанность. Мы должны ежедневно показывать, что отвечаем за свои обещания. А если что-то выпадает из поля нашего зрения или возникают проблемы - ситуацию нужно исправлять немедленно. И тем более, если о проблеме нам сообщают люди. Здесь не должно быть ни ухода от ответственности, ни попыток «приватизировать» общественный контроль. В-третьих, нужно научиться работать со всеми, кто готов участвовать в реализации нацпроектов, в том числе с некоммерческими организациями. НКО могут сделать многое. А вместе с «Единой Россией» - еще больше. Особенно в ситуациях, когда необходимо принимать быстрые, адресные меры», - говорится в статье Медведева.Партийная деятельность - «набор сервисов»Вторая важная тема - как сделать диалог между партийными структурами и людьми более простым и открытым. «Партийная деятельность должна стать своего рода «набором сервисов». Поясню эту мысль. Вспоминая университетский курс латыни, могу сказать, что слово «сервис» в переводе означает «служение» (от servio — служить). Это именно то, что наша партия должна делать: служить обществу и своим избирателям. Предлагать понятные и полезные инструменты, которыми может воспользоваться любой человек. Они должны быть четко сориентированы на реальные запросы избирателей. Предстоит разработать новые сервисы, чтобы было проще обратиться в партию за информацией, за помощью или предложить новый проект. Принцип «здесь и сейчас» должен стать главным ориентиром для тех, кто работает на местах. «Единая Россия» обязана помогать сегодня, а не завтра. Быть полезной там, где наше участие необходимо, а не там, где нам привычнее и удобнее. И учиться использовать для этого все современные технологии», – отмечено в статье.Усиление правозащитной деятельности Третье направление работы - защита прав граждан. «Этим мы сейчас в основном занимаемся через сеть общественных приемных партии. Они есть в каждом регионе, и через них партия ежегодно получает миллионы обращений. Даже беглый взгляд на статистику обращений показывает, что кроме вопросов по ЖКХ, которые лидируют во всех приемных, в каждом регионе — своя специфика. У кого-то — вопросы образования, у соседей - сельское хозяйство или проблемы со здравоохранением. Как это учитывается в работе местного актива? Что делает партия для того, чтобы таких вопросов стало меньше? Об этом обязаны думать в каждом региональном отделении. Больше половины тех, кто приходит к нам, — это пенсионеры. Доля молодежи остается невысокой — 8 %, а в некоторых регионах и до 1% не доходит. Несмотря на то что общественные приемные работают с молодежными и волонтерскими организациями. Понятно почему — для молодых людей привычнее решать проблему онлайн. Да, в некоторых регионах проводят удаленный прием по скайпу с людьми, которые живут в сельской местности. Но эта практика не особенно распространена, а значит, мы теряем возможность расширить диалог с молодыми», - считает председатель партии, подчеркнув, что общественные приемные должны работать по-другому. «И по скорости реагирования на запрос, и по адекватности ответа. А главное - необходимо учитывать проблемы и особенности региона. У нас есть очень неплохой опыт такой работы в рамках многофункциональных центров. Надо подумать, как мы можем его использовать». Также Дмитрий Медведев предложил создать специальный правозащитный центр, где будут работать профессиональные юристы.Дмитрий Медведев указал, что нельзя забывать и о «внешних контролерах» - средствах массовой информации. «Сегодня это не только профессиональные журналисты, но и блогеры, и гражданские активисты, которые распространяют информацию в социальных медиа. Нужно учиться общаться и сотрудничать с ними. Полагаю, будет правильно, если «Единая Россия» поддержит тех, кто занимается журналистскими расследованиями. С теми, кто действительно поднимает острые проблемы, борется с несправедливостью и нарушением закона, нужно выстраивать партнерские отношения. Звучали предложения о том, чтобы объявить партийный конкурс для наиболее ярких публикаций», - говорится в статье.Еще одно предложение касается персональной ответственности членов генсовета за реализацию наиболее важных для нас сегодня задач. Включая социальные проекты партии, работу с молодежью и НКО и некоторые другие.Дмитрий Медведев указал, что это лишь несколько идей о том, как должна измениться партия и статья - только начало разговора. Надо обязательно его продолжить. «И не только в первичных организациях, на партийной конференции, но и с теми, кто разделяет наши взгляды и готов работать вместе. Нам важно их мнение и нужна их поддержка», - написал он.Project Syndicate, США Ежегодная большая пресс-конференция президента РФ В. ПутинаРоссийская экономика могла бы находиться в лучшем состоянии, убежден Владислав Иноземцев, однако сейчас ее состояние можно назвать устойчиво слабым. Экономические перспективы вряд ли значительно улучшатся в ближайшее время по простой причине — безразличие Путина, который уверен, что недовольные россияне не восстанут, и потому кабмин не ищет новые источники роста, пишет автор.Project Syndicate (США): Путину безразличен рост экономики
29.06.2019 Владислав ИноземцевМОСКВА — Даже самые лояльные сторонники президента России Владимира Путина должны признать, хотя бы мысленно, что в этом году телепрограмма «Прямая линия» — ежегодное мероприятие, во время которого президент напрямую отвечает на вопросы граждан, — прошла хуже, чем когда-либо. Граждане хотели знать, почему их жизнь при Путине не становится лучше, а некоторые даже спрашивали его, когда же он покинет свой пост. Заверения президента звучали неубедительно.Российская экономика находится в застое. В течение 2014-2018 годов ВВП вырос всего лишь на 1,85%, то есть в среднем он рос на 0,4% в год. (Кремль заставил Росстат пересмотреть в сторону повышения цифры за 2016 и 2017 годы). За тот же период реальные располагаемые доходы снизились на 10,7%, отправив 13% россиян за черту бедности. В одном только 2018 году 600 тысяч российских компаний прекратили свою деятельность.В какой-то степени подобное развитие событий неудивительно, если вспомнить о санкциях, которые были введены против России западными странами после российской аннексии Крыма в 2014 году. Эти санкции способствовали массовому бегству капитала — более $317 млрд — в 2014-2018 годах, а также спаду инвестиций. Объём прямых иностранных инвестиций в российскую экономику в течение первых девяти месяцев 2018 года оказался в 11 раз ниже, чем за тот же период 2017 года.Тем не менее, есть убедительные причины, почему российская экономика могла бы находиться в лучшем состоянии. Начиная с 2014 года, рубль девальвировался на 45,5% относительно доллара США — эта тенденция должна была повысить конкурентоспособность российского экспорта. Уровень инфляции находится на самом низком уровне за многие годы. Наконец, в 2018 году профицит российского бюджета составил 2,75 трлн рублей ($44 млрд).Так почему же состояние российской экономики остаётся устойчиво слабым? Ответ стоит начать с так называемого «экономического чуда» 2000-х годов.Вопреки популярным представлениям, быстрый рост российской экономики в начале этого столетия не был следствием исключительно притока нефтедолларов в огромных количествах. Свою роль сыграли три других важных фактора. Во-первых, либеральные экономические и налоговые реформы 2000-2002 годов стимулировали предпринимателей инвестировать, а потребителей зарабатывать и тратить. Во-вторых, российскую экономику наводнил иностранный капитал, он даже помог создать несколько новых отраслей. В-третьих, отрасли, которые не существовали или не были достаточно развиты в 1990-х годах, начали вносить существенный вклад в повышение темпов роста ВВП.Прямая линия с президентом РФ Владимиром ПутинымВ результате, в 2000-2008 годах вклад в темпы роста экономики таких отраслей, как строительство жилья, оптовая и розничная торговля, банковские услуги и страхование, персональные услуги, гостиницы и рестораны, мобильная связь, интернет-сервисы, достигал примерно 70%. Остальное в основном объяснялось ростом за счёт восстановления после кризиса. Между тем, объёмы добычи нефти едва превысили уровни, достигнутые в последние годы существования СССР.В 2008 году рост спроса на все эти новые услуги остановился. Проблема усугубилась бегством иностранных инвесторов после 2014 года, а также наступившей к 2018 году смертью экономического либерализма, поскольку Кремль переключился обратно в режим политики дирижизма.Экономические перспективы России вряд ли значительно улучшатся в ближайшее время и по одной простой причине: безразличие Путина. Он уверен, что россияне (доходы многих из них зависят от государства, которое выплачивает пенсии или социальные пособия) — не восстанут. И с этой точки зрения, улучшение инвестиционного климата или содействие технологическим инновациям может принести больше проблем, чем выгод. Путин определённо не желает создавать в экономике достаточно жёсткую конкуренцию, которая может выплеснуться в политическую сферу. Для него экономика имеет одну главную цель: обслуживать его собственные нужды и нужды его «друзей».В путинской России функция властей заключается в сборе налогов и поборов с успешных предприятий и в присвоении нефтегазовой ренты ради финансирования близоруких политических решений (например, военных авантюр за рубежом) и покупки лояльности бюрократов. Неудивительно, что госслужба может превратиться в исключительно прибыльное предприятие: например, один из полковников Федеральной службы безопасности, используя свою должность, накопил ошеломительную сумму наличными — $190 миллионов.Поскольку фискальный мультипликатор находится на нуле или даже ниже, а налоги продолжают расти, у России нет шансов на повышение общего роста экономики. Единственный возможный источник роста — увеличение доходов домохозяйств — потребует от правительства начала масштабной кампании по искоренению бедности, а Путин предпочитает направлять доходы бюджета на увеличение государственных резервов или финансирование «национальных проектов», которые в изобилии создают возможности для коррупции.Во время путинской «Прямой линии» один из граждан пожаловался, что президент находится у власти дольше Леонида Брежнева, который возглавлял СССР 18 лет — второй по длительности срок среди советских лидеров. Учитывая, что под руководством Брежнева в стране наступила эра экономической стагнации, такое сравнение более чем уместно.Впрочем, есть разница между стагнацией и кризисом. Путин, похоже, не испытывает особого интереса к повышению темпов роста экономики, но при этом он не намерен брать на себя какие-то излишние риски. Низкая инфляция, ставшая результатом дефицита потребительского спроса, означает, что власти могут девальвировать рубль, не провоцируя рост цен, и благодаря этому способны увеличивать рублёвую стоимость своих доходов. Ни один политик, управляющий экономикой, не станет задумываться о том, что будет после следующих выборов. В конечном итоге, благодаря нефтедолларам, экономика России сможет оставаться в «реанимации», не становясь сколь-нибудь сильнее, но, тем менее, выживая.Как я предсказывал ещё в 2016 году, экономика России находится на пути, который обеспечит ей либо дальнейшую стагнацию, либо вход в умеренную рецессию, поскольку она потеряла былые источники роста, а правительство не демонстрирует особой склонности искать новые. В патерналистском обществе, разделённом на господ и слуг, хозяин предпочтёт распределять меньше богатств среди своих подданных, чем разрешит им зарабатывать больше богатств самостоятельно. Лишь в этом случае его позиции будут оставаться в безопасности. Оригинал публикации: Путину безразличен рост экономикиОпубликовано 27/06/2019
EUobserver.com, Бельгия
Делегаты в зале на пленарном заседании зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ)
© РИА Новости, Владимир Федоренко | Перейти в фотобанк
Автор, аналитик берлинского центра, спорит с позицией своей страны, обрушиваясь на решение Совета Европы (СЕ) вернуть Россию в свой состав. Оказывается, СЕ теперь стал «игрушкой репрессивных государств». Вот так, обвиняя РФ в пропаганде, аналитики в Евросоюзе позволяют себе самые дикие преувеличения. И легко находят в России согласные с собой НКО — о них тоже есть упоминания в тексте.
Совет Европы капитулировал перед Россией (EUobserver, Бельгия)
Россия в Совете Европы: победа разума над русофобией
28.06.2019 Александра Стиглмейер (ALEXANDRA STIGLMAYER)Берлин — В этом месяце российские ВВС бомбили больницы в Сирии; органы ЕС представили доказательства того, что Россия в преддверии майских выборов в Европарламент распространяла вызывающие рознь среди европейцев материалы, а голландская прокуратура предъявила обвинения троим россиянам и одному украинцу в убийстве в 2014 году 298 человек, находившихся на борту сбитого в небе над Украиной самолета МН17.Вопреки всему этому европейские страны на этой неделе сдали Совет Европы России. Чтобы не допустить ухода России, эта организация отказалась от части своих и без того ограниченных полномочий по наложению санкций.Для России капитуляция совета и согласие на ее требования стали огромным внешнеполитическим успехом.
А для Совета Европы это настоящая катастрофа.Теперь можно ожидать, что Россия будет душить любую критику в свой адрес по поводу несоблюдения прав человека и законности. Можно ожидать, что она будет защищать своих союзников в Совете Европы от критики, защищать страны, которые пытают и бросают за решетку оппонентов, а заодно и подтасовывают результаты выборов.Можно ожидать, что она будет навязывать свою волю по таким вопросам, как кандидатуры в руководство Совета Европы.В этом году Россия уже заблокировала кандидатуру бывшего литовского премьер-министра Андриуса Кубилиуса (Andrius Kubilius) на пост генерального секретаря Совета Европы, и в среду эту должность заняла министр иностранных дел Хорватии Мария Пейчинович-Бурич (Marija Pejcinovic Buric).ПЯТИЛЕТНЕЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ Это печальное завершения пятилетнего противостояния.Россия была раздражена, когда в 2014 году Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) из-за аннексии Крыма на один год лишила ее делегацию права голоса и возможности занимать высокие посты.Глава российской делегации Алексей Пушков назвал это «ужасным нарушением прав России» и, как это ни странно, триумфом двойных стандартов.В январе 2015 года ПАСЕ снова лишила Россию этих прав, на сей раз сроком на три месяца. Сделано это было в ответ на действия Москвы на востоке Украины и на уничтожение рейса МН17. Когда в апреле 2015 года пришло время пересматривать принятое решение, Пушков разорвал все контакты.Россия не просто бойкотировала ПАСЕ на протяжении последних четырех лет, но и предъявляла ей требования, а также оказывала на нее давление.В 2016 году она объявила, что вернется в ПАСЕ только в том случае, если ассамблея откажется от своих полномочий лишать права голоса и права представительства те делегации, которые голосуют против. В 2017 году она прекратила платить членские взносы (33 миллиона евро, что составляет семь процентов бюджета Совета Европы).В 2018 году Москва заявила, что покинет эту организацию, если ее требования не будут выполнены. В ответ на это генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд (Thorbjorn Jagland) и некоторые страны-члены, такие как Германия и Франция, начали искать способы умиротворения России.ОНИ НАЖИМАЛИ НА ВСЕ КНОПКИВ октябре 2018 года они представили некорректную юридическую аналитическую записку, в которой подтвердили правоту России, заявлявшей о том, что полномочия ПАСЕ лишать своих членов права голоса и представительства (они действовали с 1985 года и никогда никем не оспаривались) противоречат уставу совета.Они обвинили ПАСЕ во введении санкций против российской делегации, а Ягланд заявил ассамблее: «Лишение российской делегации права голоса в этой ассамблее не привело к возврату Крыма Украине и не улучшило ситуацию с правами человека в Российской Федерации. Вместо этого оно создало кризис внутри самой организации».И наконец, в прошлом месяце большинство из 47 стран-членов уступили российскому шантажу и заставили ПАСЕ сделать то же самое.В понедельник состоялось голосование, и ПАСЕ отказалась от своих полномочий по введению санкций, а спустя два дня пригласила российскую делегацию обратно. 118 делегатов проголосовали «за», 62 «против», а 10 делегатов — воздержались. Недавно утвержденный новый российский депутат в ПАСЕ Леонид Слуцкий победоносно заявил о том, что делегация России «не потерпит больше никаких санкций, какими бы незначительными они ни были».Слуцкому и еще трем делегатам — Леониду Калашникову, Игорю Лебедеву и Светлане Журовой — запрещен въезд в страны ЕС, а их счета там заморожены, потому что они причастны к включению Крыма в состав Российской Федерации. Всякий раз, когда они едут в Страсбург, им приходится получать особое разрешение у Франции.У сторонников умиротворения России есть один существенный довод. Если Россия выйдет из Совета Европы, ее граждане лишатся возможности обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который находится в Страсбурге. Решения этого суда не помешали усилению репрессий в России, но они дают некоторым пострадавшим моральное удовлетворение в виде признания того, что их права были нарушены (так в тексте, на самом деле люди, обратившиеся в ЕСПЧ, во множестве случаев получали не только моральное удовлетворение, но и большие денежные компенсации их российского бюджета, если ЕСПЧ принимал решение в их пользу — прим. ред.).НЕ ВСЕ НКО СОГЛАСНЫНекоторые российские некоммерческие организации заявляют, что ради сохранения возможности обращаться в ЕСПЧ стоит уступить требованиям России. Другие же считают иначе.«Мемориал», являющийся одной из самых авторитетных независимых правозащитных организаций в России, предупреждает: «Односторонние уступки при полной неизменности позиций России […] неизбежно приведут к пагубным последствиям для международных механизмов, призванных их поддерживать. Следовательно, в перспективе это нанесет ущерб нашей стране».«Мемориал» прав. Нет никакой гарантии, что Россия будет и дальше хотя бы частично исполнять постановления Европейского суда по правам человека.В 2015 году она приняла закон, дающий российскому конституционному суду право решать, надо или нет исполнять постановления страсбургского суда (ЕСПЧ), что является вопиющим нарушением Европейской конвенции по правам человека, в соответствии с которой все постановления ЕСПЧ являются обязательными для исполнения.Пока Россия очень редко прибегает к этому закону, но ситуация может измениться, поскольку она поняла, какой властью обладает.Капитуляция перед Россией делает Совет Европы недееспособным и бесполезным, и это происходит в момент, когда стало модно сомневаться в правозащитных нормах и независимых юрисдикциях. Европейским демократиям сейчас как никогда нужен сильный институт по защите прав человека. А для этого он должен иметь возможность исключать членов, которые нарушают его основополагающие принципы.Но вместо этого Совет Европы превратился в игрушку в руках репрессивных государств.Александра Стиглмайер — ведущий аналитик Инициативы за стабильную Европу, независимый аналитический центр, базирующийся в Берлине и следящий за деятельностью Совета Европы.Оригинал публикации: The Council of Europe's surrender to RussiaОпубликовано 27/06/201
Sina.com, Китай
Президент Украины Владимир Зеленский и президент Франции Эммануэль Макрон
© AP Photo, Christophe Ena
Украина не может урегулировать ситуацию на востоке страны, поэтому надеется на Запад, который поможет ей оказать давление на Россию — так объясняет Цзян И цель визита Зеленского в Европу. Однако, по его мнению, решить конфликт могут только те, кто «заварил кашу»: только если Россия и Украина наладят двусторонние отношения и начнут вести диалог, возможна стабилизация ситуации.
Sina (Китай): США, Европа и Россия снова ведут свои игры на территории Украины. Какова расстановка сил?
Украина после Порошенко
01.07.20191013088
Ли Цзябао (李嘉宝)
После визита во Францию 18 июня украинский президент Владимир Зеленский отправился в Германию, где провел переговоры в Берлине с канцлером Ангелой Меркель. Как сообщается, 18 июня Министерство обороны США объявило об отправке 250 миллионов долларов в Украину для укрепления вооруженных сил страны.

Мировое сообщество пристально наблюдает, каково будут расположение сил сторон на украинской шахматной доске.

Близкие связи с Европой

18 июня во время совместной пресс-конференции Ангела Меркель заявила, что Германия поддержит Евросоюз и продлит имеющиеся экономические санкции, направленные против России, при этом не будет вводить новые ограничения. В ответ на это Зеленский сказал, что действующих санкций недостаточно, и Европа должна ужесточить ограничительные меры.

В последнее время новоизбранный украинский президент часто взаимодействует с Европой. 17 июня, за день до визита в Германию, Зеленский встречался в Париже с французским президентом Эммануэлем Макроном. Как сообщает телеканал «Франция 24» (France 24), Зеленский настойчиво требовал от европейских партнеров продолжить оказывать давление на Россию и восстановить переговоры о разрешении ситуации в рамках «Нормандской четверки» (Россия, Украины, Франция, Германия), чтобы положить конец конфликту на востоке Украины.

Радио «Свобода» передавало, что свой первый визит вступивший в должность украинский президент нанес в столицу ЕС — Брюссель. В ходе поездки он повторно заявил о желании Украины продолжать сближение с Европой и участвовать в атлантической интеграции.
Научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук Цзян И сообщил нашим корреспондентам, что устремление Зеленского в Европу базируется на двух требованиях внешнего и внутреннего характера. Во-первых, это надежда на помощь и руководство со стороны Европейского Союза в проведении внутригосударственных реформ на Украине, а во-вторых, намерение использовать ЕС для усиления давления на Россию. В этом проявилась извечная позиция Украины: политическая зависимость от Запада, борьба за вступление в союзы западных стран, желание стабилизировать ситуацию на востоке страны при помощи Европы и Америки.

Запутывание отношений между крупными государствами

18 июня, когда Зеленский находился в Германии с визитом, Министерство обороны США заявило, что планирует направить в Украину 250 миллионов долларов в рамках сотрудничества в сфере безопасности. Деньги предназначались для проведения дополнительной подготовки личного состава, его вооружения и оснащения, а также для укрепления вооруженных сил Украины. По данным Министерства обороны США, всего с 2014 года в Украину было отправлено 1,5 миллиарда долларов военной помощи, включая недавно озвученную сумму.

«В отличие от ЕС, который помогал Украине проводить так называемую „вестернизацию" и стабилизировать экономику страны, США в последнее время поддерживали Украину в политической и военной сфере», — отметил Цзян И. По его словам, намерения США сделать Украину своим аванпостом для сдерживания России и усиление антироссийских настроений в этой стране не смогут заметно улучшить ситуацию.

США и Россия развернули партию на украинской шахматной доске. Особый интерес в контексте данной игры представляет позиция Европы.

Германия и Украина не могут прийти к единому мнению не только по вопросу об увеличении антироссийских санкций, предметом их обсуждения стал также газопровод «Северный поток-2». По сообщениям немецких СМИ, Зеленский придерживается мнения, что данный проект, в соответствии с которым газ будет поставляться в Европу в обход Украине, угрожает энергетической безопасности сторон. Ангела Меркель отметила, что это исключительно экономический проект, и Германии нужно больше путей получения энергетических ресурсов. Недавно США послали Германии предупреждение, что ей не стоит полагаться на российские энергоресурсы, ведь американская сторона уже разрабатывает санкции против «Северного потока-2».

«В связи с ситуацией на востоке Украины Европа не согласна усиливать давление на Россию, их сотрудничество продолжается, доказывая прагматический характер этих отношений», — сказал Цзян И.

Кто кашу заварил, тому и расхлебывать

По сообщениям телеканала «Франция 24», в ходе визита Зеленский заявил, что своей первоочередной задачей считает прекращение войны и возвращение исконно украинских территорий. Он также отметил, что этих целей нельзя добиваться военным путем.

По информации, представленной российским изданием «Взгляд», Зеленский не изменит своего отношения к России, однако может прибегнуть к прагматической политике в области энергетики, транспорта и экономики в целом. Он также может решить проблему на Донбассе политическим или дипломатическим путем.

13 июня информационное агентство ТАСС сообщило, что в интервью российским СМИ Владимир Путин поделился, что надеется на то, что новый украинский президент будет принимать активные меры для восстановления отношений с Россией. По словам Путина, отношения между двумя братскими народами такими быть не должны. Официальный представитель МИД Мария Захарова посоветовала Украине включить в повестку дня реализацию перезагрузки отношений между Москвой и Киевом.

По мнению Цзян И, в настоящее время у украинского правительства нет достаточного количества рычагов воздействия и мер урегулирования ситуации на востоке страны, поэтому оно надеется на помощь Запада, которая будет заключаться в оказании давления на Россию. Но, как говорится, кто кашу заварил, тому и расхлебывать. Близкие соседи смогут стабилизировать ситуацию на востоке Украины только если наладят двусторонние отношения, создадут благоприятную атмосферу для сотрудничества и будут использовать все возможности для ведения диалога. Практика показывает, что слишком сильное давление не поможет решить проблему. Оригинал публикации: 美欧俄在乌克兰掀起新一轮博弈,棋局走向何方Опубликовано 22/07/2019
01.07.2019 Медведев в своей статье объявил курс на перемены "Единой России" Галина Грачева Перед политической конференцией «Единой России», которая пройдет 5 июля, председатель партии, председатель правительства РФ Дмитрий Медведев в свой авторской статье в газете «Известия» рассказал на чем, по его мнению, должна сосредоточиться партия, какие должны произойти изменения и в чем роль «Единой России» в развитии страны. «За 18 лет с момента создания партии она прошла серьезный путь. В целом сделано немало, но при этом мы чувствуем определенный дефицит доверия. Людям все чаще кажется, что их мнение, их слова не слышат. А реальных перемен недостаточно. Именно поэтому мы вплотную работаем над обновлением «Единой России». Прежде всего по направлениям, которым раньше уделяли мало внимания. Это поддержка гражданских инициатив, цифровизация партии, подбор кадров. Причем перемены начали с регионов. Вопрос в том, достаточно ли активно мы действуем. Готова ли партия к новому уровню задач? И на чем конкретно нам нужно сосредоточиться в ближайшее время?», - указал в своей статье Дмитрий Медведев.Абсолютный приоритет - это национальные проекты «Первое. Абсолютный приоритет для нас - это национальные проекты. И в целом работа по реализации национальных целей, которые были поставлены президентом в майском указе. Не только потому, что это наш президент, выдвижение которого мы поддерживали и за которого голосовали. Но и потому, что нацпроекты - это именно то, что позволит улучшить жизнь людей. И не в среднем по стране, а в каждом конкретном городе и районе, в каждой семье. Именно так, как этого ждут люди. «Единая Россия» не имеет права занимать наблюдательную позицию. По всей стране, в каждом регионе партия должна не только добиться поддержки наших планов, но и выстроить систему мониторинга их выполнения. Что именно предстоит сделать? Во-первых, надо максимально подробно информировать людей о том, как идет работа по нацпроектам в их регионе. Использовать для этого все возможные способы коммуникаций - личные встречи, социальные сети, традиционные СМИ, партийные сайты. Во-вторых, наладить систему обратной связи. Каждый человек должен иметь возможность направить вопрос о нацпроектах, предложение или жалобу. Главное - получить внятный ответ. Хочу еще раз обратиться к своим коллегам по партии: быстрое реагирование на такие обращения - это ваша безусловная обязанность. Мы должны ежедневно показывать, что отвечаем за свои обещания. А если что-то выпадает из поля нашего зрения или возникают проблемы - ситуацию нужно исправлять немедленно. И тем более, если о проблеме нам сообщают люди. Здесь не должно быть ни ухода от ответственности, ни попыток «приватизировать» общественный контроль. В-третьих, нужно научиться работать со всеми, кто готов участвовать в реализации нацпроектов, в том числе с некоммерческими организациями. НКО могут сделать многое. А вместе с «Единой Россией» - еще больше. Особенно в ситуациях, когда необходимо принимать быстрые, адресные меры», - говорится в статье Медведева.Партийная деятельность - «набор сервисов»Вторая важная тема - как сделать диалог между партийными структурами и людьми более простым и открытым. «Партийная деятельность должна стать своего рода «набором сервисов». Поясню эту мысль. Вспоминая университетский курс латыни, могу сказать, что слово «сервис» в переводе означает «служение» (от servio — служить). Это именно то, что наша партия должна делать: служить обществу и своим избирателям. Предлагать понятные и полезные инструменты, которыми может воспользоваться любой человек. Они должны быть четко сориентированы на реальные запросы избирателей. Предстоит разработать новые сервисы, чтобы было проще обратиться в партию за информацией, за помощью или предложить новый проект. Принцип «здесь и сейчас» должен стать главным ориентиром для тех, кто работает на местах. «Единая Россия» обязана помогать сегодня, а не завтра. Быть полезной там, где наше участие необходимо, а не там, где нам привычнее и удобнее. И учиться использовать для этого все современные технологии», – отмечено в статье.Усиление правозащитной деятельности Третье направление работы - защита прав граждан. «Этим мы сейчас в основном занимаемся через сеть общественных приемных партии. Они есть в каждом регионе, и через них партия ежегодно получает миллионы обращений. Даже беглый взгляд на статистику обращений показывает, что кроме вопросов по ЖКХ, которые лидируют во всех приемных, в каждом регионе — своя специфика. У кого-то — вопросы образования, у соседей - сельское хозяйство или проблемы со здравоохранением. Как это учитывается в работе местного актива? Что делает партия для того, чтобы таких вопросов стало меньше? Об этом обязаны думать в каждом региональном отделении. Больше половины тех, кто приходит к нам, — это пенсионеры. Доля молодежи остается невысокой — 8 %, а в некоторых регионах и до 1% не доходит. Несмотря на то что общественные приемные работают с молодежными и волонтерскими организациями. Понятно почему — для молодых людей привычнее решать проблему онлайн. Да, в некоторых регионах проводят удаленный прием по скайпу с людьми, которые живут в сельской местности. Но эта практика не особенно распространена, а значит, мы теряем возможность расширить диалог с молодыми», - считает председатель партии, подчеркнув, что общественные приемные должны работать по-другому. «И по скорости реагирования на запрос, и по адекватности ответа. А главное - необходимо учитывать проблемы и особенности региона. У нас есть очень неплохой опыт такой работы в рамках многофункциональных центров. Надо подумать, как мы можем его использовать». Также Дмитрий Медведев предложил создать специальный правозащитный центр, где будут работать профессиональные юристы.Дмитрий Медведев указал, что нельзя забывать и о «внешних контролерах» - средствах массовой информации. «Сегодня это не только профессиональные журналисты, но и блогеры, и гражданские активисты, которые распространяют информацию в социальных медиа. Нужно учиться общаться и сотрудничать с ними. Полагаю, будет правильно, если «Единая Россия» поддержит тех, кто занимается журналистскими расследованиями. С теми, кто действительно поднимает острые проблемы, борется с несправедливостью и нарушением закона, нужно выстраивать партнерские отношения. Звучали предложения о том, чтобы объявить партийный конкурс для наиболее ярких публикаций», - говорится в статье.Еще одно предложение касается персональной ответственности членов генсовета за реализацию наиболее важных для нас сегодня задач. Включая социальные проекты партии, работу с молодежью и НКО и некоторые другие.Дмитрий Медведев указал, что это лишь несколько идей о том, как должна измениться партия и статья - только начало разговора. Надо обязательно его продолжить. «И не только в первичных организациях, на партийной конференции, но и с теми, кто разделяет наши взгляды и готов работать вместе. Нам важно их мнение и нужна их поддержка», - написал он.Project Syndicate, США Ежегодная большая пресс-конференция президента РФ В. ПутинаРоссийская экономика могла бы находиться в лучшем состоянии, убежден Владислав Иноземцев, однако сейчас ее состояние можно назвать устойчиво слабым. Экономические перспективы вряд ли значительно улучшатся в ближайшее время по простой причине — безразличие Путина, который уверен, что недовольные россияне не восстанут, и потому кабмин не ищет новые источники роста, пишет автор.Project Syndicate (США): Путину безразличен рост экономики
29.06.2019 Владислав ИноземцевМОСКВА — Даже самые лояльные сторонники президента России Владимира Путина должны признать, хотя бы мысленно, что в этом году телепрограмма «Прямая линия» — ежегодное мероприятие, во время которого президент напрямую отвечает на вопросы граждан, — прошла хуже, чем когда-либо. Граждане хотели знать, почему их жизнь при Путине не становится лучше, а некоторые даже спрашивали его, когда же он покинет свой пост. Заверения президента звучали неубедительно.Российская экономика находится в застое. В течение 2014-2018 годов ВВП вырос всего лишь на 1,85%, то есть в среднем он рос на 0,4% в год. (Кремль заставил Росстат пересмотреть в сторону повышения цифры за 2016 и 2017 годы). За тот же период реальные располагаемые доходы снизились на 10,7%, отправив 13% россиян за черту бедности. В одном только 2018 году 600 тысяч российских компаний прекратили свою деятельность.В какой-то степени подобное развитие событий неудивительно, если вспомнить о санкциях, которые были введены против России западными странами после российской аннексии Крыма в 2014 году. Эти санкции способствовали массовому бегству капитала — более $317 млрд — в 2014-2018 годах, а также спаду инвестиций. Объём прямых иностранных инвестиций в российскую экономику в течение первых девяти месяцев 2018 года оказался в 11 раз ниже, чем за тот же период 2017 года.Тем не менее, есть убедительные причины, почему российская экономика могла бы находиться в лучшем состоянии. Начиная с 2014 года, рубль девальвировался на 45,5% относительно доллара США — эта тенденция должна была повысить конкурентоспособность российского экспорта. Уровень инфляции находится на самом низком уровне за многие годы. Наконец, в 2018 году профицит российского бюджета составил 2,75 трлн рублей ($44 млрд).Так почему же состояние российской экономики остаётся устойчиво слабым? Ответ стоит начать с так называемого «экономического чуда» 2000-х годов.Вопреки популярным представлениям, быстрый рост российской экономики в начале этого столетия не был следствием исключительно притока нефтедолларов в огромных количествах. Свою роль сыграли три других важных фактора. Во-первых, либеральные экономические и налоговые реформы 2000-2002 годов стимулировали предпринимателей инвестировать, а потребителей зарабатывать и тратить. Во-вторых, российскую экономику наводнил иностранный капитал, он даже помог создать несколько новых отраслей. В-третьих, отрасли, которые не существовали или не были достаточно развиты в 1990-х годах, начали вносить существенный вклад в повышение темпов роста ВВП.Прямая линия с президентом РФ Владимиром ПутинымВ результате, в 2000-2008 годах вклад в темпы роста экономики таких отраслей, как строительство жилья, оптовая и розничная торговля, банковские услуги и страхование, персональные услуги, гостиницы и рестораны, мобильная связь, интернет-сервисы, достигал примерно 70%. Остальное в основном объяснялось ростом за счёт восстановления после кризиса. Между тем, объёмы добычи нефти едва превысили уровни, достигнутые в последние годы существования СССР.В 2008 году рост спроса на все эти новые услуги остановился. Проблема усугубилась бегством иностранных инвесторов после 2014 года, а также наступившей к 2018 году смертью экономического либерализма, поскольку Кремль переключился обратно в режим политики дирижизма.Экономические перспективы России вряд ли значительно улучшатся в ближайшее время и по одной простой причине: безразличие Путина. Он уверен, что россияне (доходы многих из них зависят от государства, которое выплачивает пенсии или социальные пособия) — не восстанут. И с этой точки зрения, улучшение инвестиционного климата или содействие технологическим инновациям может принести больше проблем, чем выгод. Путин определённо не желает создавать в экономике достаточно жёсткую конкуренцию, которая может выплеснуться в политическую сферу. Для него экономика имеет одну главную цель: обслуживать его собственные нужды и нужды его «друзей».В путинской России функция властей заключается в сборе налогов и поборов с успешных предприятий и в присвоении нефтегазовой ренты ради финансирования близоруких политических решений (например, военных авантюр за рубежом) и покупки лояльности бюрократов. Неудивительно, что госслужба может превратиться в исключительно прибыльное предприятие: например, один из полковников Федеральной службы безопасности, используя свою должность, накопил ошеломительную сумму наличными — $190 миллионов.Поскольку фискальный мультипликатор находится на нуле или даже ниже, а налоги продолжают расти, у России нет шансов на повышение общего роста экономики. Единственный возможный источник роста — увеличение доходов домохозяйств — потребует от правительства начала масштабной кампании по искоренению бедности, а Путин предпочитает направлять доходы бюджета на увеличение государственных резервов или финансирование «национальных проектов», которые в изобилии создают возможности для коррупции.Во время путинской «Прямой линии» один из граждан пожаловался, что президент находится у власти дольше Леонида Брежнева, который возглавлял СССР 18 лет — второй по длительности срок среди советских лидеров. Учитывая, что под руководством Брежнева в стране наступила эра экономической стагнации, такое сравнение более чем уместно.Впрочем, есть разница между стагнацией и кризисом. Путин, похоже, не испытывает особого интереса к повышению темпов роста экономики, но при этом он не намерен брать на себя какие-то излишние риски. Низкая инфляция, ставшая результатом дефицита потребительского спроса, означает, что власти могут девальвировать рубль, не провоцируя рост цен, и благодаря этому способны увеличивать рублёвую стоимость своих доходов. Ни один политик, управляющий экономикой, не станет задумываться о том, что будет после следующих выборов. В конечном итоге, благодаря нефтедолларам, экономика России сможет оставаться в «реанимации», не становясь сколь-нибудь сильнее, но, тем менее, выживая.Как я предсказывал ещё в 2016 году, экономика России находится на пути, который обеспечит ей либо дальнейшую стагнацию, либо вход в умеренную рецессию, поскольку она потеряла былые источники роста, а правительство не демонстрирует особой склонности искать новые. В патерналистском обществе, разделённом на господ и слуг, хозяин предпочтёт распределять меньше богатств среди своих подданных, чем разрешит им зарабатывать больше богатств самостоятельно. Лишь в этом случае его позиции будут оставаться в безопасности. Оригинал публикации: Путину безразличен рост экономикиОпубликовано 27/06/2019
EUobserver.com, Бельгия
Делегаты в зале на пленарном заседании зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ)
© РИА Новости, Владимир Федоренко | Перейти в фотобанк
Автор, аналитик берлинского центра, спорит с позицией своей страны, обрушиваясь на решение Совета Европы (СЕ) вернуть Россию в свой состав. Оказывается, СЕ теперь стал «игрушкой репрессивных государств». Вот так, обвиняя РФ в пропаганде, аналитики в Евросоюзе позволяют себе самые дикие преувеличения. И легко находят в России согласные с собой НКО — о них тоже есть упоминания в тексте.
Совет Европы капитулировал перед Россией (EUobserver, Бельгия)
Россия в Совете Европы: победа разума над русофобией
28.06.2019 Александра Стиглмейер (ALEXANDRA STIGLMAYER)Берлин — В этом месяце российские ВВС бомбили больницы в Сирии; органы ЕС представили доказательства того, что Россия в преддверии майских выборов в Европарламент распространяла вызывающие рознь среди европейцев материалы, а голландская прокуратура предъявила обвинения троим россиянам и одному украинцу в убийстве в 2014 году 298 человек, находившихся на борту сбитого в небе над Украиной самолета МН17.Вопреки всему этому европейские страны на этой неделе сдали Совет Европы России. Чтобы не допустить ухода России, эта организация отказалась от части своих и без того ограниченных полномочий по наложению санкций.Для России капитуляция совета и согласие на ее требования стали огромным внешнеполитическим успехом.
А для Совета Европы это настоящая катастрофа.Теперь можно ожидать, что Россия будет душить любую критику в свой адрес по поводу несоблюдения прав человека и законности. Можно ожидать, что она будет защищать своих союзников в Совете Европы от критики, защищать страны, которые пытают и бросают за решетку оппонентов, а заодно и подтасовывают результаты выборов.Можно ожидать, что она будет навязывать свою волю по таким вопросам, как кандидатуры в руководство Совета Европы.В этом году Россия уже заблокировала кандидатуру бывшего литовского премьер-министра Андриуса Кубилиуса (Andrius Kubilius) на пост генерального секретаря Совета Европы, и в среду эту должность заняла министр иностранных дел Хорватии Мария Пейчинович-Бурич (Marija Pejcinovic Buric).ПЯТИЛЕТНЕЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ Это печальное завершения пятилетнего противостояния.Россия была раздражена, когда в 2014 году Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) из-за аннексии Крыма на один год лишила ее делегацию права голоса и возможности занимать высокие посты.Глава российской делегации Алексей Пушков назвал это «ужасным нарушением прав России» и, как это ни странно, триумфом двойных стандартов.В январе 2015 года ПАСЕ снова лишила Россию этих прав, на сей раз сроком на три месяца. Сделано это было в ответ на действия Москвы на востоке Украины и на уничтожение рейса МН17. Когда в апреле 2015 года пришло время пересматривать принятое решение, Пушков разорвал все контакты.Россия не просто бойкотировала ПАСЕ на протяжении последних четырех лет, но и предъявляла ей требования, а также оказывала на нее давление.В 2016 году она объявила, что вернется в ПАСЕ только в том случае, если ассамблея откажется от своих полномочий лишать права голоса и права представительства те делегации, которые голосуют против. В 2017 году она прекратила платить членские взносы (33 миллиона евро, что составляет семь процентов бюджета Совета Европы).В 2018 году Москва заявила, что покинет эту организацию, если ее требования не будут выполнены. В ответ на это генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд (Thorbjorn Jagland) и некоторые страны-члены, такие как Германия и Франция, начали искать способы умиротворения России.ОНИ НАЖИМАЛИ НА ВСЕ КНОПКИВ октябре 2018 года они представили некорректную юридическую аналитическую записку, в которой подтвердили правоту России, заявлявшей о том, что полномочия ПАСЕ лишать своих членов права голоса и представительства (они действовали с 1985 года и никогда никем не оспаривались) противоречат уставу совета.Они обвинили ПАСЕ во введении санкций против российской делегации, а Ягланд заявил ассамблее: «Лишение российской делегации права голоса в этой ассамблее не привело к возврату Крыма Украине и не улучшило ситуацию с правами человека в Российской Федерации. Вместо этого оно создало кризис внутри самой организации».И наконец, в прошлом месяце большинство из 47 стран-членов уступили российскому шантажу и заставили ПАСЕ сделать то же самое.В понедельник состоялось голосование, и ПАСЕ отказалась от своих полномочий по введению санкций, а спустя два дня пригласила российскую делегацию обратно. 118 делегатов проголосовали «за», 62 «против», а 10 делегатов — воздержались. Недавно утвержденный новый российский депутат в ПАСЕ Леонид Слуцкий победоносно заявил о том, что делегация России «не потерпит больше никаких санкций, какими бы незначительными они ни были».Слуцкому и еще трем делегатам — Леониду Калашникову, Игорю Лебедеву и Светлане Журовой — запрещен въезд в страны ЕС, а их счета там заморожены, потому что они причастны к включению Крыма в состав Российской Федерации. Всякий раз, когда они едут в Страсбург, им приходится получать особое разрешение у Франции.У сторонников умиротворения России есть один существенный довод. Если Россия выйдет из Совета Европы, ее граждане лишатся возможности обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который находится в Страсбурге. Решения этого суда не помешали усилению репрессий в России, но они дают некоторым пострадавшим моральное удовлетворение в виде признания того, что их права были нарушены (так в тексте, на самом деле люди, обратившиеся в ЕСПЧ, во множестве случаев получали не только моральное удовлетворение, но и большие денежные компенсации их российского бюджета, если ЕСПЧ принимал решение в их пользу — прим. ред.).НЕ ВСЕ НКО СОГЛАСНЫНекоторые российские некоммерческие организации заявляют, что ради сохранения возможности обращаться в ЕСПЧ стоит уступить требованиям России. Другие же считают иначе.«Мемориал», являющийся одной из самых авторитетных независимых правозащитных организаций в России, предупреждает: «Односторонние уступки при полной неизменности позиций России […] неизбежно приведут к пагубным последствиям для международных механизмов, призванных их поддерживать. Следовательно, в перспективе это нанесет ущерб нашей стране».«Мемориал» прав. Нет никакой гарантии, что Россия будет и дальше хотя бы частично исполнять постановления Европейского суда по правам человека.В 2015 году она приняла закон, дающий российскому конституционному суду право решать, надо или нет исполнять постановления страсбургского суда (ЕСПЧ), что является вопиющим нарушением Европейской конвенции по правам человека, в соответствии с которой все постановления ЕСПЧ являются обязательными для исполнения.Пока Россия очень редко прибегает к этому закону, но ситуация может измениться, поскольку она поняла, какой властью обладает.Капитуляция перед Россией делает Совет Европы недееспособным и бесполезным, и это происходит в момент, когда стало модно сомневаться в правозащитных нормах и независимых юрисдикциях. Европейским демократиям сейчас как никогда нужен сильный институт по защите прав человека. А для этого он должен иметь возможность исключать членов, которые нарушают его основополагающие принципы.Но вместо этого Совет Европы превратился в игрушку в руках репрессивных государств.Александра Стиглмайер — ведущий аналитик Инициативы за стабильную Европу, независимый аналитический центр, базирующийся в Берлине и следящий за деятельностью Совета Европы.Оригинал публикации: The Council of Europe's surrender to RussiaОпубликовано 27/06/201


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.