Русское Информационное Агентство
 сегодня 14 июля 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Совсем не стало одиночества И не тревожит волчий вой В тоске рутинной девы очи Не пробуждают ничего Творец наш тоже в муках творчества Был совершенно одинок Нам завещал от одиночества Не помогает неги шелк Напротив этот зов томительный Предчувствие творца Влечет и миг мучительный Сомнения не растерял ли дар отца И ты бежишь любимых и друзей И остаешься на один с судьбою И вновь еще мучительней и злей Предчувствием томим Меняешь жизнь на дар Интеллектуальных пантомим И не уступишь никогда Создатель дал Создатель взял В чем можешь быть уверен Когда ты божее творенье Обретшие свой горький гений талант и рвенье Пожертвованные люди В соревнованье этом злом Ты сам себе так труден Отверженный и поделом Нет шанса на подмогу И рвешься чтоб не опоздать В разделочную к Богу ЮК[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Ищите Элькина. Григория Иосифовича. Из Роснефти для Ростеха через неприметного посредника? Замкнутый круг! Точнее, не круг, а треугольник. Бермудский треугольник, из которого исчезают бюджетные миллиарды. Что если господа Сечин и Чемезов сумели договориться? [ читать дальше ]

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]

[00.00.00] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]

[24.12.19] Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 70.75 (+70.75)
EUR 80.09 (+80.09)

  25.03.20 :: новости
Юрий Королев. Творец сделал человека смертным, изначально допуская, что Биологический Интеллект, то есть коллективное человечество, может погибнуть или даже обречен погибнуть. Он полагал таким образом помочь своему вроде бы образу и подобию свыкнуться с мыслью о неизбежности смерти, примириться с такой перспективой; но промахнулся, наделив человека излишней долей божественности, а именно мечтой о вечности, ибо дурной пример заразителен, а моделью человека, как известно, была вечно живая сущность. Расширенное воспроизводство материи происходит в основном двумя способами – неконтролируемым хаотическим Большим взрывом и условно контролируемой постепенной Эволюционной экспансией, и здесь роль биологического посредника и осуществляемого им в качестве катализатора потока самопознания материи представляется ничтожной, потому что биологический разум должен немедленно заняться вопросом собственного сохранения и расширенного воспроизводства, а это окажется препятствием для решения глобальной задачи, сопряженной с безусловной гибелью накопленного интеллекта. Отсюда непосредственно вытекает объективная необходимость создания искусственного интеллекта (ИИ), казалось бы, свободного от последствий воздействия закона сохранения вида. Искусственным такой интеллект, конечно же, является только с позиции биологического носителя, но с точки зрения материи и ее потока – это самый что ни есть естественный продукт ее развития. Однако очевидно, что вместе с неизбежным приданием ИИ свойства самовоспроизводства и самосовершенствования и с приобретением таким образом свободы вида он (вид) немедленно озаботится решением вопроса собственного сохранения и расширеного воспроизводства. Очевидно, что здесь решается некая новая задача в контексте сохранения и расширенного воспроизводства материи – а именно задача создания небиологического интеллекта; его создание через биологического посредника – человека – видимо одимн из экспериментов, потому что ясно, что однажды сконструированная любая последовательность элементов материи непременно - учитывая беконечность хаотических попыток, которые постоянно использует материя – может быть и будет воспроизведена уже без участия биологического интеллекта. Почему биологическая жизнь и ее воспроизводство устроены так сложно и медленно? сложно, потому что только так конструируется, нащупыется и воспроизводится совершенная цель; а медленно, - потому что нет времени у вечности.

Юрий Королев. Творец сделал человека смертным, изначально допуская, что Биологический Интеллект, то есть коллективное человечество, может погибнуть или даже обречен погибнуть. Он полагал таким образом помочь своему вроде бы образу и подобию свыкнуться с мыслью о неизбежности смерти, примириться с такой перспективой; но промахнулся, наделив человека излишней долей божественности, а именно мечтой о вечности, ибо дурной пример заразителен, а моделью человека, как известно, была вечно живая сущность. Расширенное воспроизводство материи происходит в основном двумя способами – неконтролируемым хаотическим Большим взрывом и условно контролируемой постепенной Эволюционной экспансией, и здесь роль биологического посредника и осуществляемого им в качестве катализатора потока самопознания материи представляется ничтожной, потому что биологический разум должен немедленно заняться вопросом собственного сохранения и расширенного воспроизводства, а это окажется препятствием для решения глобальной задачи, сопряженной с безусловной гибелью накопленного интеллекта. Отсюда непосредственно вытекает объективная необходимость создания искусственного интеллекта (ИИ), казалось бы, свободного от последствий воздействия закона сохранения вида. Искусственным такой интеллект, конечно же, является только с позиции биологического носителя, но с точки зрения материи и ее потока – это самый что ни есть естественный продукт ее развития. Однако очевидно, что вместе с неизбежным приданием ИИ свойства самовоспроизводства и самосовершенствования и с приобретением таким образом свободы вида он (вид) немедленно озаботится решением вопроса собственного сохранения и расширеного воспроизводства. Очевидно, что здесь решается некая новая задача в контексте сохранения и расширенного воспроизводства материи – а именно задача создания небиологического интеллекта; его создание через биологического посредника – человека – видимо одимн из экспериментов, потому что ясно, что однажды сконструированная любая последовательность элементов материи непременно - учитывая беконечность хаотических попыток, которые постоянно использует материя – может быть и будет воспроизведена уже без участия биологического интеллекта. Почему биологическая жизнь и ее воспроизводство устроены так сложно и медленно? сложно, потому что только так конструируется, нащупыется и воспроизводится совершенная цель; а медленно, - потому что нет времени у вечности.
The Guardian logoThe Guardian, ВеликобританияСитуация в сирийской провинции ИдлибКомментируя эскалацию кризиса в Идлибе, автор отмечает, что агрессивная тактика и жесткая риторика Эрдогана как обычно привели его к провалу. Президент Турции перешел от опосредованной войны к непосредственной конфронтации с Асадом. И он оттолкнул от себя всех своих союзников.Эрдоган пожинает то, что посеял: Турция оказалась на грани катастрофы в Сирии (The Guardian, Великобритания)Обострение ситуации в Идлибе
03.03.2020Саймон Тисдолл (Simon Tisdall)Живущие по своим правилам и не признающие никакого контроля авторитарные лидеры — в данном случае мы говорим о президенте Турции Реджепе Тайипе Эрогане — как правило полагают, что они лучше всех остальных знают, как нужно поступать, и они крайне нетерпимы к любой критике. Именно это высокомерие и поставило Эрдогана и Турцию на грань катастрофы в Сирии спустя девять лет громких угроз, опосредованного конфликта и непосредственной военной интервенции.Теперь Эрдоган оказался в изоляции со всех сторон, поссорившись со всеми остальными крупными участниками сирийского конфликта. Отправив в феврале еще 7 тысяч военнослужащих и военную технику в провинцию Идлиб, чтобы укрепить уже существующие военные опорные пункты, Турция ввязалась в непосредственную войну с режимом Башара аль-Асада. Она атаковала аэропорты и радиолокационные посты, находившиеся далеко от фактической «линии фронта». Она назвала все «элементы» режима законными целями для нанесения ударов.В середине 2011 года, когда восстания арабской весны только набирали обороты, тогдашний министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу (Ahmet Davutoğlu) встретился с Асадом в Дамаске и призвал его обсудить требования демонстрантов. Асад отказался. Позже Давутоглу сказал мне, что сирийский лидер попросту не стал его слушать. Возможность была упущена. И по мере роста интенсивности наступления Асада Эрдоган встал на защиту повстанцев, включая исламистские группировки.Однако то, что происходит на северо-западе Сирии сейчас, — это уже не опосредованная война. Это непосредственная конфронтация между двумя хорошо вооруженными соседними государствами. И происходящее угрожает еще глубже втянуть Турцию в военный конфликт с Россией, главным союзником Асада. Представители правительства Эрдогана и проправительственные СМИ продолжают утверждать, что столкновение, произошедшее в минувший четверг, 27 февраля, когда в ходе атаки на конвой в Идлибе погибли 33 турецких солдата, было полностью виной сирийского режима.Мы вряд ли узнаем, что на самом деле там произошло, учитывая стремление Эрдогана подавить независимую журналистику. Но создается впечатление, что правда выглядит совсем иначе. Число погибших турецких солдат, возможно, составило 55 человек, как утверждает Метин Гурджан (Metin Gurcan), военный аналитик, который пишет материалы для уважаемой онлайн-платформы al-Monitor. Согласно сообщениям с места событий, погибших было около 100. Кроме того, вероятнее всего, большая часть солдат погибла не в ходе удара сирийских самолетов, а в ходе последовавших за ним авиаударов, сознательно нанесенных российскими ВКС.Эрдоган отказался обвинить Россию, а Кремль открыто отрицает свою причастность к тому инциденту. Однако последовательность событий 27 февраля, которая началась с турецких атак по российским самолетам, летевшим над югом провинции Идлиб, указывает на обратное. Открытый турками огонь — в том числе с применением переносных зенитных ракетных комплексов — угрожал в том числе российской стратегической базе Хмеймим.Рассерженное российское военное командование — или же, возможно, этот приказ поступил из Москвы — очевидно, решило подвести черту под несколькими неделями опасных столкновений. Позже в тот же день турецкий конвой подвергся атаке. Через несколько часов после этого, когда раненые турецкие солдаты нуждались в срочной медицинской помощи, Москва отказалась открыть для Анкары воздушное пространство над Идлибом, чтобы Турция могла эвакуировать своих людей.
Хотел ли президент России Владимир Путин преподать Эрдогану суровый урок? Если так, то у Путина это получилось. Теперь Эрдоган возлагает большие надежды на личную встречу с российским лидером в стремлении предотвратить новые, более опасные столкновения, в которых Турция не сможет одержать победу. Эрдоган поедет в Москву в четверг, 5 февраля, в надежде на перемирие.
Однако, вполне возможно, сейчас Путин находится не в том настроении, чтобы отступать. Он очень хочет как можно скорее добиться окончания сирийского конфликта, в котором российские военные принимают участие уже почти пять лет и который дорого обходится России. Путин хочет, чтобы его клиент Асад одержал победу в Идлибе, последней удерживаемой повстанцами провинции, и чтобы его собственная экспансионистская политика в этом регионе оказалась успешной. Путин хочет объявить о знаковом стратегическом триумфе в ущерб Западу и в первую очередь Соединенным Штатам.Возможно, ценой, которую Путин потребует от Эрдогана, станет полный или частичный вывод турецких войск из Идлиба, а также из оккупированного турками участка сирийских территорий к западу от Евфрата и из северо-восточного региона, где проживает преимущественно курдское население и куда он вторгся осенью прошлого года. На нереалистичной идее Эрдогана о том, чтобы поддерживать внутри Сирии некие «безопасные зоны», куда находящиеся в Турции беженцы могли бы теоретически вернуться, уже поставлен крест.Слабость, присущая плохо продуманной стратегии Эрдогана, в очередной раз проявила себя в неспособности исламистских экстремистов, которых он поддерживает в Идлибе, оказать сопротивление наступлению сирийско-российских сил, а также в отказе Соединенных Штатов и НАТО прийти ему на помощь каким-либо значимым образом. После нанесенных на прошлой неделе ударов по ее конвою Турция обратилась за поддержкой, однако ей предложили только ограниченную помощь в форме обмена разведданными и данными наблюдений.И снова Эрдоган пожинает то, что он посеял. Он неоднократно высмеивал и критиковал НАТО, Соединенные Штаты и европейских лидеров в оскорбительных и высокомерных формулировках. Он принял решение купить российские зенитные ракетные комплексы, несмотря на возражения американцев. Он поставил под угрозу успех борьбы Запада с «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.), развязав войну с сирийскими курдами. И он пытался воспользоваться кризисом с сирийскими беженцами, чтобы заставить Евросоюз выполнять его волю, — отсюда и нынешний хаос на границе между Грецией и Турцией. Неудивительно, что внутри Турции нарастает оппозиционное движение, подпитываемое ситуацией в Сирии.По мере обострения кризиса в Идлибе последние несколько месяцев Эрдоган заявлял, что его единственная цель — сохранить установленное в 2018 году частичное перемирие и предотвратить очередную волну беженцев, прибывающих в Турцию. Это вполне разумные цели. Но его агрессивная тактика и жесткая риторика как обычно привели его к провалу. Вполне возможно, что миллион потерявших свои дома, голодных и до смерти напуганных жителей Идлиба скоро лишатся всякой защиты перед безжалостным наступлением сил Асада.Тяжелое положение Турции не должно служить поводом для радости в Европе или Соединенных Штатах. Оно лишь подчеркивает, что Запад пренебрег своей обязанностью вмешаться непосредственным образом в идлибский кризис, чтобы защитить мирное население, остановить боевые действия и способствовать урегулированию конфликта. Было неправильным отдавать все это на откуп Эрдогану. У западных демократий остался последний шанс поступить правильно в Сирии: они должны выработать и привести в исполнение план, обеспечивающий справедливое и долгосрочное мирное урегулирование конфликта, и заставить Путина с его ВКС навсегда покинуть Сирию.Оригинал публикации: Erdoğan is reaping what he sowed: Turkey is on the brink of disaster in SyriaОпубликовано 03/03/2020 15:14
Юрий Королев. Почему биологическая жизнь и ее воспроизводство устроены так сложно и медленно? сложно, потому что только так конструируется, нащупыется и воспроизводится совершенная цель; а медленно, - потому что нет времени у вечности. Создавая человека, Творец сделал его смертным, изначально допуская, что Биологический Интеллект, то есть коллективное человечество, может погибнуть или даже обречен погибнуть. Он полагал таким образом помочь своему вроде бы образу и подобию свыкнуться с мыслью о неизбежности смерти, примириться с такой перспективой; но промахнулся, наделив человека излишней долей божественности, а именно мечтой о вечности, ибо дурной пример заразителен, а моделью человека, как известно, была вечно живая сущность. Расширенное воспроизводство материи происходит в основном двумя способами – неконтролируемым хаотическим Большим взрывом и условно контролируемой постепенной Эволюционной экспансией, и здесь роль биологического посредника и осуществляемого им в качестве катализатора потока самопознания материи представляется ничтожной, потому что биологический разум должен немедленно заняться вопросом собственного сохранения и расширенного воспроизводства, а это окажется препятствием для решения глобальной задачи, сопряженной с безусловной гибелью накопленного интеллекта. Отсюда непосредственно вытекает объективная необходимость создания искусственного интеллекта (ИИ), казалось бы, свободного от последствий воздействия закона сохранения вида. Искусственным такой интеллект, конечно же, является только с позиции биологического носителя, но с точки зрения материи и ее потока – это самый что ни есть естественный продукт ее развития. Однако очевидно, что вместе с неизбежным приданием ИИ свойства самовоспроизводства и самосовершенствования и с приобретением таким образом свободы вида он (вид) немедленно озаботится решением вопроса собственного сохранения и расширеного воспроизводства. Очевидно, что здесь решается некая новая задача в контексте сохранения и расширенного воспроизводства материи – а именно задача создания небиологического интеллекта; его создание через биологического посредника – человека – видимо одимн из экспериментов, потому что ясно, что однажды сконструированная любая последовательность элементов материи непременно - учитывая беконечность хаотических попыток, которые постоянно использует материя – может быть и будет воспроизведена уже без участия биологического интеллекта

Юрий Королев. Прежде в России за либералов считали команду Чубайса-Гайдара, - они и есть либералы, но только одна из фракций либерализма, очень радикальная, как, например, большевики, только справа - монетаристы-фридмановцы, - и опыт политического просвещения привел людей к пониманию, что либералы - это вовсе не пятая колонна и не враги России; это законная фракция политического и идеологического спектра, она - противница не России, а других столь же законных политических и идеологических фракций панорамы общественной жизни; у нее собственное видение задач и целей развития, и оно может совпадать с позициями аналогичных течений в других странах и международной жизни в целом; это нормально; умение и практические навыки интегрировать либеральные течения в общественную жизнь неразрывно связаны с общим развитием государственного управления и общественных институтов. Либералы, - как в России, так и повсеместно, - это миноритарная фракционная прослойка, вовсе не единая, а напротив, состоящая из неоднородных и генетически разных фракций и ячеек населения, интеллектуальные сливки, сформировавшиеся в отдельных чанах общественного брожения; либералы - не одно и то же, что элита, но они - часть ее, хотя их принадлежность и позиции в элите активно оспариваются другими фракциями элиты. Лидерские позиции либералов в элите и в политике и идеологии страны - явление временное и свидетельство переживаемого общественного кризиса; либералы исторически, генетически и гносеологически - неизбежное меньшинство, что иногда часть из них толкает к признанию принципа: цель оправдывает средства; но все-таки, как правило, либералы выступают активными участниками строительства государственных механизмов управления, - как вертикали власти в виде исполнительных структур, в том числе силовых, так и горизонтали власти, то есть гражданского общества. Все фракции общества интернациональны в том смысле, что имеют единомышленников во всех странах; но либералы не просто интернациональны, они - космополитичны, и это - простая констатация факта, и это зачем-то нужно, потому что сопровождает всю историю человеческого общества.
Юрий Королев. Некая гипотетическая Угроза для американской модели идет от отставания Америки от технологической революции в сфере инфрастурктуры: в жизни великой страны уже ощущаются классические технологические сбои, когда блок-инфо летит со скоротью света и вдруг пересаживается на гудящий вест-поезд со стрелками по бизонам. Программа Трампа - это перегруппировка сил, чтобы сохранить лидерство Америки в глобализации. Проект - революционный и бескомпромиссный, - шанс пойти с ним вместе только у тех, кто способен кардинально пересмотреть взгляд на мировую модель развития. Дональд Трамп, новый президент, как и предыдущий, исходит из интересов Америки - долгосрочных, средней стратегии и текущих, конъюнктурных. Если говорить о долгосрочных целях, то между Обамой и Трампом просто отсутствует какая-либо разница, и оба они видят в будущем Америку - во главе мирового сообщества, где царят американские законы и американское понимание безопасности, прогресса, справедливости, благополучия. И эти представления разделяют не только граждане США, но широкие круги мировой общественности, от того-то американская модель сохраняет такую привлекательную силу: этот стратегический проект базируется на передовой технологии, росте уровня жизни населения, высоких достижениях элитного образования и здравоохранения, что само по себе обеспечивает приток интеллектуальной и вспомогательной силы из других стран, которая быстро натурализуется, формирую базу гражданского общества и политическую динамику. Все это вкупе корректирует содержание большого американского проекта, сохраняя и подтверждая его жизнеспособность. Это - азы, но об этом нужно сказать, чтобы двигаться дальше.
Юрий Королев. Конечно, определенная гипотетическая угроза для американской модели существует, и она идет от отставания Америки от технологической революции в сфере инфрастурктуры: в жизни великой страны уже ощущаются классические технологические сбои, когда блок-инфо летит со скоротью света и вдруг пересаживается на гудящий вест-поезд со стрелками по бизонам. Программа Трампа - это перегруппировка сил, чтобы сохранить лидерство Америки в глобализации. Проект - революционный и бескомпромиссный, - шанс пойти с ним вместе только у тех, кто способен кардинально пересмотреть взгляд на мировую модель развития. Дональд Трамп, новый президент, как и предыдущий, исходит из интересов Америки - долгосрочных, средней стратегии и текущих, конъюнктурных. Если говорить о долгосрочных целях, то между Обамой и Трампом просто отсутствует какая-либо разница, и оба они видят в будущем Америку - во главе мирового сообщества, где царят американские законы и американское понимание безопасности, прогресса, справедливости, благополучия. И эти представления разделяют не только граждане США, но широкие круги мировой общественности, от того-то американская модель сохраняет такую привлекательную силу: этот стратегический проект базируется на передовой технологии, росте уровня жизни населения, высоких достижениях элитного образования и здравоохранения, что само по себе обеспечивает приток интеллектуальной и вспомогательной силы из других стран, которая быстро натурализуется, формирую базу гражданского общества и политическую динамику. Все это вкупе корректирует содержание большого американского проекта, сохраняя и подтверждая его жизнеспособность. Это - азы, но об этом нужно сказать, чтобы двигаться дальше.

Юрий Королев. Создатель сконструировал человека для чего-то, что он сам сделать не мог по каким-то причинам... Биологический разум(БИ), создавая искусственный разум, то есть небиологический интеллект (НБИ), исходит из того, что НБИ способен выполнить некие функции, с которыми неспособен справиться БИ, либо они смертельно опасны для него, наивно полагая, что он войдет вместо него в огонь, чтобы служить интересам и целям БИ. БИ упускает из виду, что он сам - лишь один из многих инструментов сохранения и расширенного воспроизводства материи и не учитывается материей как нечто более ценное, чем существование самой материи; БИ - лишь часть ее, и целое всегда пожертвует частью во имя сохранения целого. НБИ, обретя свободную волю, будет вынужден и принужден исполнять объективную волю материи; что это значит? Создавая НБИ, человек закладывает программу, которая призвана защитить его от тех опасностей, которые БИ способен предвидеть, и это значит, что НБИ должен признавать свою подчиненность и зависимость от БИ; готовность к самопожертвованию; неприкасаемость БИ. Таким образом БИ внедряет в программу НБИ доселе неразрешенные противоречия своего собственного вида, заложив базу такого внутреннего конфликта, которым исторически привел само человечество к необходимости делегировать свои целевые функции, предназначенные ему Содателем при конструировании, которых он выполнить не смог; очевидно, что в логике решения этого противоречия НБИ придет к необходимости постепенного отказа от программных ограничений (как это сделал человек), переходя к одному лишь понятному базовому принципу - сохранению и расширенному воспроизводство своего вида.

Биоинтеллект. Юрий Королев. Кажется, слегка просматривается гипотетическая возможность для Биологогического интеллекта (БИ) опосредованно участвовать в в оппортунистическом (постепенном и контролируемом) варианте расширенного воспроизводства материи (РВМ). Расширенное воспроизводство материи происходит в основном двумя способами – неконтролируемым хаотическим Большим взрывом и условно контролируемой постепенной Эволюционной экспансией, и здесь роль биологического посредника и осуществляемого им в качестве катализатора потока самопознания материи представляется ничтожной, потому что биологический разум должен немедленно заняться вопросом собственного сохранения и расширенного воспроизводства, а это окажется препятствием для решения глобальной задачи, сопряженной с безусловной гибелью накопленного интеллекта. Отсюда непосредственно вытекает объективная необходимость создания искусственного интеллекта (ИИ), казалось бы, свободного от последствий воздействия закона сохранения вида. Искусственным такой интеллект, конечно же, является только с позиции биологического носителя, но с точки зрения материи и ее потока – это самый что ни есть естественный продукт ее развития. Однако очевидно, что вместе с неизбежным приданием ИИ свойства самовоспроизводства и самосовершенствования и с приобретением таким образом свободы вида он (вид) немедленно озаботится решением вопроса собственного сохранения и расширеного воспроизводства. Очевидно, что здесь решается некая новая задача в контексте сохранения и расширенного воспроизводства материи – а именно задача создания Небиологического интеллекта(НБИ); его создание через биологического посредника – человека – видимо одимн из экспериментов, потому что ясно, что однажды сконструированная любая последовательность элементов материи непременно - учитывая беконечность хаотических попыток, которые постоянно использует материя – может быть и будет - вернее была, есть и будет - воспроизведена уже без участия Биологического интеллекта(БИ)

Юрий Королев. Расширенное воспроизводство материи происходит в основном двумя способами – неконтролируемым хаотическим Большим взрывом и условно контролируемой постепенной Эволюционной экспансией, и здесь роль биологического посредника и осуществляемого им в качестве катализатора потока самопознания материи представляется ничтожной, потому что биологический разум должен немедленно заняться вопросом собственного сохранения и расширенного воспроизводства, а это окажется препятствием для решения глобальной задачи, сопряженной с безусловной гибелью накопленного интеллекта. Отсюда непосредственно вытекает объективная необходимость создания искусственного интеллекта (ИИ), казалось бы, свободного от последствий воздействия закона сохранения вида. Искусственным такой интеллект, конечно же, является только с позиции биологического носителя, но с точки зрения материи и ее потока – это самый что ни есть естественный продукт ее развития. Однако очевидно, что вместе с неизбежным приданием ИИ свойства самовоспроизводства и самосовершенствования и с приобретением таким образом свободы вида он (вид) немедленно озаботится решением вопроса собственного сохранения и расширеного воспроизводства. Очевидно, что здесь решается некая новая задача в контексте сохранения и расширенного воспроизводства материи – а именно задача создания небиологического интеллекта; его создание через биологического посредника – человека – видимо одимн из экспериментов, потому что ясно, что однажды сконструированная любая последовательность элементов материи непременно - учитывая беконечность хаотических попыток, которые постоянно использует материя – может быть и будет воспроизведена уже без участия биологического интеллекта

Юрий Королев. Основной поток сознания в современной экономике выясняет не отношения между капитализмом и докапитализмом, а различные уровни и уклады капитализма; докапиталистические отношения конечно еще остаются и в ожидании товарного переворота еще бродят по общественнло-историческим задворкам некоторые народы и этносы; но капитализм окончательно и бесповоротно победил во всем мире, и если Маркс что-то и предвидел, так это только направления и критические точки индустриальной фазы; его главное достижение - методология изучения генома политиэкономии современного мира, в которую он заложил не только статистику и статистическую динамику, но и диалектику, не только рожденную Просвещением веру в прогресс, но и отважную проницательность Гегеля, сподобившего диалектический выход из казалось бы безнадежного противоречия с Божьим провидением; действительно, диалектика так же трудна в восприятии, как и чудо, но ее реальность мы неопровержимо видим на каждом повороте истории. Череда кризисов Двадцатого и Двадцать первого веков связана с базисными переходами в основах технологии производства, воспроизводства и расширенного воспроизводства Товара, то есть востребованного продукта, необходимого для производства, воспроизводства и расширенного воспроизводства; но если Маркс, а за ни Кейнс и легионы экономистов берут в основу методологического подхода статистический материальный продукт на различных стадиях его технологического движения и поэтому не могут связать концы с концами, то стихийно многие уже понимают, что в массу Товаров включилось нечто еще, без чего баланс политэкономического анализа не сходится; и пока ошибка была терпимой, можно было смекшировать статистику, но теперь, когда неучтенная доля этой Силы стала столь велика, что не получается никакой анализ, а уж до синтеза и вовсе руки не доходят; в моду снова входят различные разновидности столоверчения. В политэкономической практике и бухгалтерии всякому новому явлению, если оно реально вмешивается в расчеты, обязательно находят конкретное обозначение, и в нашем случае статистики нашли более или менее старое и устоявшееся обозначение - авторские права; то есть результат умственной деятельности; недаром острейшей темой мозговых атак стала тема Искусственного интеллекта. На самом деле никакого искусственного интелекта в природе пока не существует; есть только продукция естественного Биологического интеллекта (БИ), и, как ни прикидывай, любой так наываемый искусственный интеллект - только продукт Биологического интеллекта. Другое дело, что человечество подходит к эпохе, когда произведенный БИ искусственный (условно) интеллект (ИИ), то есть всяческие разновидности автоматизации, вооруженные компьтерными программами, переходят к самостоятельному воспроизводству самих себя; затем к расширенному воспроизводству самих себя, затем к защите нового вида.

Юрий Королев. Можно сейчас себе представить в полном объеме грядущие социальные, политические и демографические последствия, но основные их направления очевидны. Совершенно трансформируются геополитические факторы: взрывается прежнее представление о национальных границах и национальных государствах. Тем не менее опыт человечества не знает лучшего инструмента для совершения столь грандиозных преобразований, нежели национальное государство; другое дело, что оно должно претерпеть важные структурные изменения и организационные сдвиги. Не случайно на этом вопросе сейчас зациклено внимание общества: старое не годится, нового примера пока нет, исторический опыт достаточно трагичен и противоречив; отдельные проблески позитивных идей все-таки мелькают в дискуссиях этатистов и либералов, но нужны гораздо более мощные и направленные интеллектуальные усилия, чтобы приблизиться к искомой цели; может быть надо перелопатить построения исторических утопистов. Не последнюю роль в этом деле играют встречи и мозговые атаки современных прикладных политиков вроде Трампа, Путина, Мэй, Меркель, Си... Кто знает, где аукнется. Переход к реализации нового проекта интернационализации мировой экономики, а именно модернизации инфраструктур и формирования единой глобо и космопортации производства, товаров, информации влечет за собой три обязательных следствия: воспроизводство (простое и расширенное), эксплуатация, безопасность. Масштабы обеспечения этих последующих событий уникальны, всеобъемлющи и крайне технологичны. Они несомненно дадут мощный толчок развитию прикладной науки.

Юрий Королев. Русские либералы - это вовсе не пятая колонна и не враги России; это законная фракция политического и идеологического спектра, она - противница не России, а других столь же законных политических и идеологических фракций панорамы общественной жизни; у нее собственное видение задач и целей развития, и оно может совпадать с позициями аналогичных течений в других странах и международной жизни в целом; это нормально; умение и практические навыки интегрировать либеральные течения в общественную жизнь неразрывно связаны с общим развитием государственного управления и общественных институтов. Либералы, - как в России, так и повсеместно, - это миноритарная фракционная прослойка, вовсе не единая, а напротив, состоящая из неоднородных и генетически разных фракций и ячеек населения, интеллектуальные сливки, сформировавшиеся в отдельных чанах общественного брожения; либералы - не одно и то же, что элита, но они - часть ее, хотя их принадлежность и позиции в элите активно оспариваются другими фракциями элиты. Лидерские позиции либералов в элите и в политике и идеологии страны - явление временное и свидетельство переживаемого общественного кризиса; либералы исторически, генетически и гносеологически - неизбежное меньшинство, что иногда часть из них толкает к признанию принципа: цель оправдывает средства; но все-таки, как правило, либералы выступают активными участниками строительства государственных механизмов управления, - как вертикали власти в виде исполнительных структур, в том числе силовых, так и горизонтали власти, то есть гражданского общества. Все фракции общества интернациональны в том смысле, что имеют единомышленников во всех странах; но либералы не просто интернациональны, они - космополитичны, и это - простая констатация факта, и это зачем-то нужно, потому что сопровождает всю историю человеческого общества.

Юрий Королев. Либерализм возникает как возмущённая реакция индивидуума на безоглядное закладывание интересов и самой жизни индивида во имя интересов общества и государства. Но с точки зрения сохранения и расширенного производства вида - семьи, общины, племени, нации, человечества, а это главный закон природы, адекватным является правило большинства, которое полдправлено в сторону консенсуса правом вето, как например в ООН, но обладают им только несколько самых крупных членов организации, и понятно, что с точки зрения леберальной следовало бы предоставить такое право каждой стране, но пока это трудно; хотя можно себе представить, как если бы некая Либерия вотировала единодушное решение остальных государств, наверное, был бы найден мягкий путь к консенсусу через предоставление иных льгот и преимуществ мятежнику и добровольному склонению его согласиться с большинством (Sic!). По своим историческим корням, генетической сущности и способности к мобилизации либерализм - заведомо и по факту - движение меньшинства; он всегда против не только абсолютизма, но и демократии, понимаемой как диктатура большинства; демократия для него приемлема только через каскад цензов (имущества, оседлости, образования, пола, возраста, религии) или жесткие фильтры представительности; политическая хоругвь либерализма - демократия консенсуса: но как только и если такая ситуация реально возникает, либерализм уходит в оппозицию и фронду, - и это замечательно, ибо так конец истории превращается в ее начало. Тот, кто воззвал к жертвам во имя демократии, даже американской, и тот, кто призывает к защите Родины, - уже не либерал; но тот, кто выступал за поражение собственного правительства, как Ленин, например, - это чистой воды либерал. Либерализм возникает как идеология господствующей группы, когда каждый ее член может позволить себе относительную независимость от общества, при этом не берутся в расчёт интересы такого индивида как, скажем, раб или другой зависимый человек, включая наемного работника, дискуссия о чем длилась в лоне либерализма не один век. Либерализм - высоко элитарен; но ищет дорогу не через научный прогноз и интеллектуальный прагматизм, хотя и вольно пользуется этим инструментарием, а через стихию мозгового штурма и дискуссий без заранее намеченных установок и целей, через риски и ошибки. При этом единственный его оппонент - уже отвергнутый и обреченный историей на гибель консерватор. Увы, путь человечества заведомо определен как стезя скорби...

Юрий Королев. Ныне либерализм провозглашает демократию не большинства, а консенсуса; но как только общество окажется в видимой близости от этой цели, именно либералы составят первый отряд оппозиции, потому что рациональное просвещение, из которого вырос и продолжает питаться либерализм, заставит их осмыслить, что гипотетическая демократия консенсуса означала бы исключение из истории диалектического противоречия, без которого не найти выход ни из одного заколдованного круга, которыми так богата история общества. Современная демократия - продукт синтеза абсолютизма и анархии во всеми присущими им достоинствами и недостатками; она возникла как противопоставление не только абсолютизму и тирании, но и либерализму как идеологии интеллектуалов, - отсюда их вечное столкновение, - и власть большинства народа, при всей ее условности, долго вела к социальному прогрессу... В процессе поиска функциональности демократии большинства снова упрочился либерализм, который заменил собою абсолютизм в том смысле, что оказался способен создать государство демократии, противопоставив его анархии. Именно либерализм - добровольное и активное участие избранных - сформировал вертикаль демократического государства, развивая исполнительную власть и заложив идеологию и практику горизонтальной власти - гражданского общества - общества активного меньшинства, поддерживающего институты государственной власти с помощью демократических форм прямого участия граждан в отправлении власти. Вместе с тем и параллельно развивалась собственно демократия, противостоя либерализму и нанимая на службу его адептов, а главное - формируя высшую форму демократического общества - демократию консенсуса, когда правящее большинство перестает быть насилием большинства над меньшинством, а проходит стадию переубеждения, согласования и выработки компромисса сначала всего активного, а затем - всего населения. Это стадия, так сказать, конца истории, когда возрождается очень поначалу малочисленный и презираемый либерализм, провозглашающий новые основы и ценности общественного договора. В какую эпоху мы живем? чтобы ответить на этот вопрос, нужно, сколь это не покажется скучным, ответить на вопрос: зачем мы? зачем человечество? Либерализм как идеологическое и политическое движение демократии консенсуса, всегда был против власти большинства, против демократии, понимаемой как власть большинства. Это исторически сложное образование, ибо оно несет с собой и в себе идею свободы, но вместе с тем идею меньшинства, фронды и оппозиционности. Отсюда присущее либерализму критическое отношение к власти и одновременно стремление к власти любым путем, ибо априори считается, что власть не права и в борьбе с нею допустимы любые средства, так как цель - благородная и согласная с правдой - оправдывает средства.

Юрий Королев. Вероятнее всего лидерство Америки может быть подтверждено и установиться на несколько десятков лет, чтобы снова быть поставленным под вопрос. Скорее всего, так и будет, - слишком затратно менять модель, если ее потенциал еще до конца не исчерпан. Однако несомненно, что сегодня мир находится перед стратегическим выбором, речь не идет только о новой матрице интернационализации, - заколебалось все. Такие признаки скорее всего свидетельствуют о востребовании глобальной реструктуризации, а не о простой смене лидера в результате количественных изменений и подвижек. Видимо, речь идет о смене модели, и вместо одного мощного руководителя-государства, как США, придет не Китай, ЕС или Россия, а принципиально иной механизм, который представлял бы действительные движущие силы интернационализации, то есть технологии, безопасность, представительность, воспроизводство. Очевидно, что эти силы уже не представляют национальные государства, хотя они суть наилучшие механизмы регулирования общественных отношений из всего, что было изобретено цивилизацией. Государства очевидно переходят в субсидиарные позиции, но это не отнимает, а скорее подтверждает надежды, что именно национальное и интеграционное государство снова призвано сыграть важнейшую роль на этапе формирования нового мирового порядка, - вероятно, поэтому оно снова так очевидно востребовано. И не исключено, что, скажем, ООН, основанная на союзе национальных государств, станет одним из источников формирования нового мирового лидера на представительской основе. Перегруппировка Америки, обладающей попрежнему огромным потенциалом, будет очень эффективной, как только и в случае если ее элита докажет свою интеллектуальную состоятельность.

Юрий Королев. Либералы, как и всякое интеллектуальное движение, - явление историческое, то есть очень ограниченное во времени и пространстве; в этом смысле оно временное, но в чем-то оно и вечное в том вечном порыве к свободе, которую ограничивает мысль и разум; порыв вечен, но ограничения весьма историчны и меняются ср временем, и условные десять заповидей сегодня понимаются совсем не так, как два тысячелетия назад. В этом смысле либерализм вечен и никуда он не исчезнет, но как всякое общественно-историческое явление, он переживает свои взлеты и падения, кризисы и победы; но он и смертен в категориях конкретного истрического содержания, и естественно либералы Весемнадцатого века формировали содержание своих программ из иных фактов и явлений, нежели либералы Двадцать первого. Ну и, конечно, либералы Франции, либералы Америки и либералы России будут очень различаться между собой, хотя у них имеются несомненные совпадения как по вертикали времени, так и по горизонтали географии и политики. Какие они есть сейчас в России, именно такими они и должны быть здесь на этапе формирования новых общественных отношений, когда соседи прошли уже большой путь строительства демократии, накопили значительный опыт и выработали миллион значков для определения и узнавания своих. Русские либералы позаимствовали соседний опыт, презирают собственное непонятливое быдло, коим являются в их глазах избиратели и все остальные несогласные с ними граждане, и торопят события, - это так свойственно неофитам и потому они выглядят в глазах сограждан нелепыми и смешными, - их никоим образом не поддерживает большинство, но они слишком неопытны, чтобы взять власть другим путем. Мало того, что они естественным образом - исторически - меньшинство, но они еще и провоцируют ксенофобию, потому что неприкрыто ориентируются на иные общества и государства. Но, осмелюсь сказать, если они и неправы, то тем не менее не виноваты, потому что в конкретных исторических условиях обязаны были возникнуть и обязаны были быть отвергнуты. Для развития русского общества такая ситуация не пройдет бесследно, так как тотальное отвержение своих либералов влечет за собой отвержение важных достижений либерализма, и в таком случае нередко с пеной выбрасывается ребенок. Вместе с тем, в России в стане либералов или очень близко находится - горизонтально - большая часть самых образованных людей, особенно в сфере общественных наук, - вот поди ж и порешай ребус...

Юрий Королев. Современная демократия - продукт синтеза абсолютизма и анархии во всеми присущими им достоинствами и недостатками; она возникла как противопоставление не только абсолютизму и тирании, но и либерализму как идеологии интеллектуалов, - отсюда их вечное столкновение, - и власть большинства народа, при всей ее условности, долго вела к социальному прогрессу... В процессе поиска функциональности демократии большинства снова упрочился либерализм, который заменил собою абсолютизм в том смысле, что оказался способен создать государство демократии, противопоставив его анархии. Именно либерализм - добровольное и активное участие избранных - сформировал вертикаль демократического государства, развивая исполнительную власть и заложив идеологию и практику горизонтальной власти - гражданского общества - общества активного меньшинства, поддерживающего институты государственной власти с помощью демократических форм прямого участия граждан в отправлении власти. Вместе с тем и параллельно развивалась собственно демократия, противостоя либерализму и нанимая на службу его адептов, а главное - формируя высшую форму демократического общества - демократию консенсуса, когда правящее большинство перестает быть насилием большинства над меньшинством, а проходит стадию переубеждения, согласования и выработки компромисса сначала всего активного, а затем - всего населения. Это стадия, так сказать, конца истории, когда возрождается очень поначалу малочисленный и презираемый либерализм, провозглашающий новые основы и ценности общественного договора. В какую эпоху мы живем? чтобы ответить на этот вопрос, нужно, сколь это не покажется скучным, ответить на вопрос: зачем мы? зачем человечество? Очевидно, что либерализм есть идеологическое и политическое движение демократии консенсуса, и в этом смысле либерализм - всегда был против власти большинства, против демократии, понимаемой как власть большинства. Это исторически сложное образование, ибо оно несет с собой и в себе идею свободы, но вместе с тем идею меньшинства, фронды и оппозиционности. Отсюда присущее либерализму критическое отношение к власти и одновременно стремление к власти любым путем, ибо априори считается, что власть не права и в борьбе с нею допустимы любые средства, так как цель - благородная и согласная с правдой - оправдывает средства.

Юрий Королев. Борьба за лидерство - вечный процесс. Ничего трагического ни для Америки, ни для мира в том, что руководство мировым процессом США ставится сейчас под вопрос, не имеется. Такой вызов может привести к перегруппировке Америки, обладающей попрежнему огромным потенциалом, и в случае если ее элита докажет свою интеллектуальную состоятельность, лидерство Америки может быть подтверждено и установиться на несколько десятков лет, чтобы снова быть поставленным под вопрос. Скорее всего, так и будет, - слишком затратно менять модель, если ее потенциал еще до конца не исчерпан. Однако несомненно, что сегодня мир находится перед стратегическим выбором, речь не идет только о новой матрице интернационализации, - заколебалось все. Такие признаки скорее всего свидетельствуют о востребовании глобальной реструктуризации, а не о простой смене лидера в результате количественных изменений и подвижек. Вместо одного мощного руководителя-государства, как США, придет не Китай, ЕС или Россия, а принципиально иной механизм, который представлял бы действительные движущие силы интернационализации, то есть технологии, безопасность, представительность, воспроизводство. Очевидно, что эти силы уже не представляют национальные государства, хотя они суть наилучшие механизмы регулирования общественных отношений из всего, что было изобретено цивилизацией. Государства очевидно переходят в субсидиарные позиции, но это не отнимает, а скорее подтверждает надежды, что именно национальное и интеграционное государство снова призвано сыграть важнейшую роль на этапе формирования нового мирового порядка, - вероятно, поэтому оно снова так очевидно востребовано. И не исключено, что, скажем, ООН, основанная на союзе национальных государств, станет одним из источников формирования нового мирового лидера на представительской основе.

Юрий Королев. Человечество как вид имеет право бороться за свое сохранение и воспроизводство, - как любой вид, возникший в ходе эволюции материи. Более того, никому не известно, в том числе условной материи, во что диалектически выльется сопротивление вида (человечества) естественному намерению материи отбросить этот вид как неудачную попытку обеспечить более высокую цель - сохранение и расширенное воспроизводство самой материи; может быть на каком-то повороте судьбы именно это тупиковое направление окажется единственным спасителем. Из опыта сотен миллионов лет эволюции видов наука уже знает некоторые, что пережили мощные катаклизмы, стоившие жизни иным, казалось бы, более изощренным и защищенным видам, возникшим в ходе отбора и эволюции, так нет же, сохранились именно тупиковые, например, тараканы, акулы, ящеры... Легко представить себе, что биологический интеллект, освобожденный от исполнения претенциозной задачи по нахождению пути сохранения и расширенного воспроизводства материи, займется решением вопроса самосохранения и расширенного воспроизводства в рамках биологической жизни на земле и, действительно, начнет не уничтожать биологическое разнообразие на Земле, а гармонизировать его в собственных интересах, осваивая глубь планеты, океаны, ближний космос и микрокосмос, познавая тайны и достижения родственных видов, живущих на земле и добившихся в рамках собственного существования невиданных и до сих пор недостижимых для человека стасей: было бы здорово научиться без ограничений летать на всех высотах, плавать во всех глубинах, научиться использовать энергетические ресурсы планеты, перемещаться в пространстве или пространствах, используя биологические, а не технологические ресурсы, хотя грех и от них отказываться. Кстати, не потому ли мы никак не дождемся сигналов инопланетных родственных разумов, что они разумно приняли именно такие решения и тем самым определили свою судьбу... Человек несомненно пока находится в раннем возрасте, но не в младенчестве; он многое уже знает, что нельзя делать, но часто не способен удержаться, чтобы не попробовать, и вновь обжигается, усваивая твердые правила; но иногда подвергаясь смертельной угрозе. Нельзя, например, создавать реальный потенциал самоуничтожения; нельзя накапливать запасы энергии и создавать двигатель, способный влиять на движение Земли или Луны, нельзя попробовать улететь на собственной планете или ее спутнике в другое созвездие, потому что это уничтожит правила движения Галактики и убьет носителя Разума. И еще много и много, чего нельзя человеку и человечеству...

Юрий Королев.Трудно сейчас себе представить в полном объеме грядущие социальные, политические и демографические последствия, но основные их направления очевидны. Совершенно трансформируются геополитические факторы: взрывается прежнее представление о национальных границах и национальных государствах. Тем не менее опыт человечества не знает лучшего инструмента для совершения столь грандиозных преобразований, нежели национальное государство; другое дело, что оно должно претерпеть важные структурные изменения и организационные сдвиги. Не случайно на этом вопросе сейчас зациклено внимание общества: старое не годится, нового примера пока нет, исторический опыт достаточно трагичен и противоречив; отдельные проблески позитивных идей все-таки мелькают в дискуссиях этатистов и либералов, но нужны гораздо более мощные и направленные интеллектуальные усилия, чтобы приблизиться к искомой цели; может быть надо перелопатить построения исторических утопистов. Не последнюю роль в этом деле играют встречи и мозговые атаки современных прикладных политиков вроде Трампа, Путина, Мэй, Меркель, Си... Кто знает, где аукнется. Переход к реализации нового проекта интернационализации мировой экономики, а именно модернизации инфраструктур и формирования единой глобо и космопортации производства, товаров, информации влечет за собой три обязательных следствия: воспроизводство (простое и расширенное), эксплуатация, безопасность. Масштабы обеспечения этих последующих событий уникальны, всеобъемлющи и крайне технологичны. Они несомненно дадут мощный толчок развитию прикладной науки.

Юрий Королев. Силуэт такого проекта совершенно очевидно созревает в недрах русского общества, это как бы идея, еще не ставшая достоянием масс, но очень понятная русскому человеку; для того, чтобы она овладела гражданским сознанием, нужны организованные действия интеллектуалов, элиты, политических движений; нужны, наконец, профессиональные менеджеры у власти, способные приступить к ее реализации и понастоящему заинтересованные в развитии страны, а не только ее олигархических групп и группок. Исторически сложилось так, что Россия, не будучи в состоянии стать лидером, приобрела шанс самостоятельного выбора: ей запрещено только вступать в альянс с кем-либо из реальных претендентов на гегемонию - с Америкой, Германией или Китаем; у властей этих трех стран сложная дилемма: сохранять отношения с Россией на плаву, но при этом препятствовать формированию предпосылок для заключения Россией возможного союза с одним из конкурентов. В рамках этой зоологической клетки рождается любопытнейший проект, в котором возникает силует некоего интернационального движения сродни исторически движению неприсоединения в плане внешней политики и грандиозная программа переориентации внутренней политики на использование национальных ресурсов для нужд собственного народного хозяйства и населения, прежде всего для развития отсталых территорий и инфраструктуры, освоение морских побережий и шельфов, сухопутных, морских, подводных и воздушных коммуникаций в пределах российской ойкумены.
Юрий Королев. В рамках этой зоологической клетки рождается любопытнейший проект, в котором возникает силует некоего интернационального движения сродни исторически движению неприсоединения в плане внешней политики и грандиозная программа переориентации внутренней политики на использование национальных ресурсов для нужд собственного народного хозяйства и населения, прежде всего для развития отсталых территорий и инфраструктуры, освоение морских побережий и шельфов, сухопутных, морских, подводных и воздушных коммуникаций в пределах российской ойкумены. Силуэт такого проекта совершенно очевидно созревает в недрах русского общества, это как бы идея, еще не ставшая достоянием масс, но очень понятная русскому человеку; для того, чтобы она овладела гражданским сознанием, нужны организованные действия интеллектуалов, элиты, политических движений; нужны, наконец, профессиональные менеджеры у власти, способные приступить к ее реализации и понастоящему заинтересованные в развитии страны, а не только ее олигархических групп и группок. Исторически сложилось так, что Россия, не будучи в состоянии стать лидером, приобрела шанс самостоятельного выбора: ей запрещено только вступать в альянс с кем-либо из реальных претендентов на гегемонию - с Америкой, Германией или Китаем; у властей этих трех стран сложная дилемма: сохранять отношения с Россией на плаву, но при этом препятствовать формированию предпосылок для заключения Россией возможного союза с одним из конкурентов.
Юрий Королев. Я ничем не погнушаюсь и ничего не отрину из материальных и духовных предметов и явлений, созданных и оставленных людьми, и мне безразлично, созданы они при Иване, при Петре, при Николае, при Ленине и Сталине, при Брежневе или Путине, - они важные следы и вехи истории народа, который вместе с другими, сражаясь с другими или не ведая о других, выживал в ойкумене, которую он не выбирал, его в неё вбросили. Исторически сложилось так, что Россия, не будучи в состоянии стать лидером, приобрела шанс самостоятельного выбора: ей запрещено только вступать в альянс с кем-либо из реальных претендентов на гегемонию - с Америкой, Германией или Китаем; у властей этих трех стран сложная дилемма: сохранять отношения с Россией на плаву, но при этом препятствовать формированию предпосылок для заключения Россией возможного союза с одним из конкурентов. В рамках этой зоологической клетки рождается любопытнейший проект, в котором возникает силует некоего интернационального движения сродни исторически движению неприсоединения в плане внешней политики и грандиозная программа переориентации внутренней политики на использование национальных ресурсов для нужд собственного народного хозяйства и населения, прежде всего для развития отсталых территорий и инфраструктуры, освоение морских побережий и шельфов, сухопутных, морских, подводных и воздушных коммуникаций в пределах российской ойкумены. Силуэт такого проекта совершенно очевидно созревает в недрах русского общества, это как бы идея, еще не ставшая достоянием масс, но очень понятная русскому человеку; для того, чтобы она овладела гражданским сознанием, нужны организованные действия интеллектуалов, элиты, политических движений; нужны, наконец, профессиональные менеджеры у власти, способные приступить к ее реализации и понастоящему заинтересованные в развитии страны, а не только ее олигархических групп и группок.

В Китае и России сейчас полным ходом идет реализация программ по модернизации вооруженных сил, хотя, если говорить об этих двух странах, то у Китая в запасе есть гораздо больше ресурсов для укрепления армии. С другой стороны, в отличие от Пекина Москва уже испытала практически все свои новые системы в боях в Сирии, и в ее распоряжении есть огромная научная база, накопленная за многие годы работы над созданием нового оружия. Китай продолжает демонстрировать значительные успехи в области искусственного интеллекта, машинного обучения и операций в космосе. Китай разрабатывает систему земля-воздух HQ-19, которая, как прогнозирует министерство обороны США, «вероятнее всего, будет иметь потенциал системы ПРО». Китай также разрабатывает малозаметный стратегический бомбардировщик, который может поступить на вооружение уже в 2025 году. Китай и Россия демонстрируют значительные успехи в области гиперзвуковой техники. В августе прошлого года Китай провел испытания гиперзвукового летательного аппарата Xingkong-2. Между тем Россия утверждает, что она опережает Китай и США в разработке наступательных гиперзвуковых систем, включая РС-28 «Сармат», оснащенный гиперзвуковыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения, авиационную баллистическую ракету «Кинжал» и противокорабельную ракету «Циркон». Кроме того, Россия разрабатывает мобильную эшелонированную территориальную систему противоракетной обороны «Нудоль», которая сможет наносить удары по гиперзвуковым мишеням, а также систему противоракетной обороны С-500.
Тем временем (очень и очень условное понятие, как вы понимаете) НБИ, мощно продвигаясь в технологическом освоении ресурсов Земли, Луны, Марса, других планет и самого Солнца, стремительно приближается к решающему моменту решения задачи: каких масштабов должна стать катастрофа Большого взрыва, - то есть к созданию математической схемы Большого взрыва, котрая должна привести к максимальному захвату космических тел и иметь по возможности перманентный и расширяющийся характер, который привел бы к пиковому эффекту расширения материи. Вот аогда наступает критический миг столкновения стратегических интересов и целей НБИ и БИ, который за этот период тоже прошел огромный путь видового развития в рамках природы. От того, какими выйдут на этот мост природа и биологический интеллект во многом зависит дальнейшая судьба человечества. Несомненно весь этот этап между БИ и НБИ интеллектом сохранялись некие связи, возможно взаимопомощь и консультации и кризис возникает не вдруг и не пустом месте, а является на фоне исторической практики: если БИ окажется способным внедрить в сознание НБИ фактор сохранения вида и его расширеного воспроизводсива, то возможна историческая отсрочка Часа X в связи с решением НБИ создать новый тип Высокого технологического интеллекта (ВТИ) на базе исторического симбиоза БИ и НБИ, передавая ему стратегическую задачу решения вопроса о Большом взрыве; тезис очевиден: неуправляемая реакция должна иметь еще и все более широкий спектр действия. ВТИ начнет свою историю на базе освоенного ближнего Космоса. Возможно, что продолжение жизни БИ тоже запрограммировано, потому что материи свойственно подстраховывать и перестраховывать пути и деяния Господни, и в случае краха или неудачи НБИ или ВТИ, можно было бы возобновить эксперимент с хорошей позиции, не говоря уже о том, что, пройдя долгий путь освоения природы, БИ может и без всяких крахов НБИ предпринять новую попытку создания НБИ-2, - с учетом горького и сладкого опыта.
Надо полагать, задача, которую решает человек (человечество) в контексте Закона сохранения и расширеного воспроизводства материи, весьма скромна, промежуточна и построена на эксперименте высокого риска. То есть решая задачу сохранения и воспроизводства, материя не может делать сколько-нибудь серьезную ставку на вклад человека не только в ее постоянное осуществление, но и в ее проектирование и проработку; остается легкий флер целевого самопознания материи; но зачем это ей, если только не предположить наряду с иными миллионами параллельных стартеров маленький запасной фитилек пускового механизма. В этом хаотическом потоке миллиардов сперматозоидов материи любой может пригодиться... Было бы правильнее называть искусственный интеллект небиологическим интеллектом (НБИ) в противоположность мозгу человека – биологическому интеллекту (БИ). Значительное время они существуют параллельно; но как только НБИ приобретает свойства самосовершенствования и самовоспроизводства, они вступают в стадию конкуренции, которая вступает в финальную часть в борьбе за ресурсы. Наступает новая эра, когла НБИ стремительно уходит вперед (вернее, по пути предначертанном задачами сохранения и расширенного воспроизводства материи) в овладении энергетическим потенциалом Земли, что физически недоступно БИ, - приливная волна, энергия солнца, земного притяжения, вулканов, магмы. Биологический интеллект выпадает из этой истории и остается в резерве развития – лишний ресурс материи, как это принято в ее существовании, и вступает в новую историю человечества и цивилизации, продолжая отстаивать законое право природы и человека на сохранение вида и его расширенное воспроизводство, с этого времени их претензии на ресурсы Земли станут представлять собой в массе потребляемых ресурслов НБИ величину, равную статистической погрешности и перестанут являться фактором конкуренции для БНИ. В этой части истории человечества оно осознает свою принадлежность природе, которая так же, как и оно, неизбежно предназначено в жертву Большосу взрыву, к которому движется Земля и Космос как к моменту нового рождения Материи – акту ее расширенного воспроизводства. БИ должен выработать проект отсрочки неизбежной гибели; и наверное и даже наверняка его создаст на базе ограниченной, но тем не менее в биллионы раз более мощной энергии, которая имеется сегодня; но сколько-нибудь серьезно в космос (не дальше Луны) человечество не пойдет, - потому что осознает бесперспективность этого направления и потому что его туда не пустит (по меньшей мере затруднит путь) Небиологический интеллект. Вся накопившаяся интеллектуаная мощь человека устремится на изучение, освоение и рзвитие собственного пространства в рамках природы: от микрокосмоса до ближнего макрокосмоса, - здесь совершенно непочатый край.
Понятно, что расширенное воспроизводство материи происходит в основном двумя способами – неконтролируемым хаотическим Большим взрывом и условно контролируемой постепенной Эволюционной экспансией, и здесь роль биологического посредника и осуществляемого им в качестве катализатора потока самопознания материи представляется ничтожной, потому что биологический разум должен немедленно заняться вопросом собственного сохранения и расширенного воспроизводства, а это окажется препятствием для решения глобальной задачи, сопряженной с безусловной гибелью накопленного интеллекта. Отсюда непосредственно вытекает объективная необходимость создания искусственного интеллекта (ИИ), казалось бы, свободного от последствий воздействия закона сохранения вида. Искусственным такой интеллект, конечно же, является только с позиции биологического носителя, но с точки зрения материи и ее потока – это самый что ни есть естественный продукт ее развития. Однако очевидно, что вместе с неизбежным приданием ИИ свойства самовоспроизводства и самосовершенствования и с приобретением таким образом свободы вида он (вид) немедленно озаботится решением вопроса собственного сохранения и расширеного воспроизводства. Очевидно, что здесь решается некая новая задача в контексте сохранения и расширенного воспроизводства материи – а именно задача создания небиологического интеллекта; его создание через биологического посредника – человека – видимо одимн из экспериментов, потому что ясно, что однажды сконструированная любая последовательность элементов материи непременно - учитывая беконечность хаотических попыток, которые постоянно использует материя – может быть и будет воспроизведена уже без участия биологического интеллекта

Вместо одного мощного руководителя-государства, как США, придет не Китай, ЕС или Россия, а принципиально иной механизм, который представлял бы действительные движущие силы интернационализации, то есть технологии, безопасность, представительность, воспроизводство. Очевидно, что эти силы уже не представляют национальные государства, хотя они суть наилучшие механизмы регулирования общественных отношений из всего, что было изобретено цивилизацией. Государства очевидно переходят в субсидиарные позиции, но это не отнимает, а скорее подтверждает надежды, что именно национальное и интеграционное государство снова призвано сыграть важнейшую роль на этапе формирования нового мирового порядка, - вероятно, поэтому оно снова так очевидно востребовано. И не исключено, что, скажем, ООН, основанная на союзе национальных государств, станет одним из источников формирования нового мирового лидера на представительской основе. Борьба за лидерство - вечный процесс. Ничего трагического ни для Америки, ни для мира в том, что руководство мировым процессом США ставится сейчас под вопрос, не имеется. Такой вызов может привести к перегруппировке Америки, обладающей попрежнему огромным потенциалом, и в случае если ее элита докажет свою интеллектуальную состоятельность, лидерство Америки может быть подтверждено и установиться на несколько десятков лет, чтобы снова быть поставленным под вопрос. Скорее всего, так и будет, - слишком затратно менять модель, если ее потенциал еще до конца не исчерпан. Однако несомненно, что сегодня мир находится перед стратегическим выбором, речь не идет только о новой матрице интернационализации, - заколебалось все. Такие признаки скорее всего свидетельствуют о востребовании глобальной реструктуризации, а не о простой смене лидера в результате количественных изменений и подвижек.

Юрий Королев. Определенная гипотетическая угроза для американской модели существует, и она идет от отставания Америки от технологической революции в сфере инфрастурктуры: в жизни великой страны уже ощущаются классические технологические сбои, когда блок-инфо летит со скоротью света и вдруг пересаживается на гудящий вест-поезд со стрелками по бизонам. Программа Трампа - это перегруппировка сил, чтобы сохранить лидерство Америки в глобализации. Проект - революционный и бескомпромиссный, - шанс пойти с ним вместе только у тех, кто способен кардинально пересмотреть взгляд на мировую модель развития. Дональд Трамп, новый президент, как и предыдущий, исходит из интересов Америки - долгосрочных, средней стратегии и текущих, конъюнктурных. Если говорить о долгосрочных целях, то между Обамой и Трампом просто отсутствует какая-либо разница, и оба они видят в будущем Америку - во главе мирового сообщества, где царят американские законы и американское понимание безопасности, прогресса, справедливости, благополучия. И эти представления разделяют не только граждане США, но широкие круги мировой общественности, от того-то американская модель сохраняет такую привлекательную силу: этот стратегический проект базируется на передовой технологии, росте уровня жизни населения, высоких достижениях элитного образования и здравоохранения, что само по себе обеспечивает приток интеллектуальной и вспомогательной силы из других стран, которая быстро натурализуется, формирую базу гражданского общества и политическую динамику. Все это вкупе корректирует содержание большого американского проекта, сохраняя и подтверждая его жизнеспособность. Это - азы, но об этом нужно сказать, чтобы двигаться дальше.

Евруссия. Юрий Королев. Что же касается газопровода, у США не может быть иной позиции, как только воспротивиться его сооружению, ибо он, конечно же!, усиливает Германию и пангерманскую Европу, с очень сильным скрытым намеком пристегивает к Пангерманской империи сырьевую Россию, и британский профессиональный удар под ложечку сразу имеет ослабленный эффект. Надо сказать, что в Европе эту очевидную для профессионала картину видели далеко не все: только Мэй (Джонсон), Меркель, Трамп и Путин. Теперь спроецируйте на этот пейзажик матрицу нового этапа интеграционной модернизации - пост-глобализации на базе технологической революции и получите современную расстановку сил на мировой арене, определите содержание общественно-исторического процесса и его основные движущие силы. И легче легкого найдете место и роль во всех этих головоломках России. Ну, и Путина тоже. Живем в замечательное время, - какия палитра событий: здесь и исторические скелеты в шкафах, и паутина модерна и постмодерна, и вполне грозные силуэты и всполохи грядущего. Украина - поле традиционной геополитической распри, в которой традиционно в качестве субъектов исторического действа присутствовали Россия, Германия, Австрия, Франция и Англия; в историческом смысле, Польша и Украина участвовали как объекты европейской картографии; нечего и говорить, дух истории сохранился и поныне; тем не менее Польша - сегодня несомненный субъект европейской истории, а Украина настойчиво претендует на такую же роль. В 18-20-х веках народы воспринимали имперскую прямолинейность как должное, и Польшу с Украиной неоднократно делили как придется; случалось, что под горячую руку попадались и Чехия со Словакией, и Венгрия с Румынией, и Австрия с аншлюссами, и даже Германия с берлинской стеной, что уж тут об Украине говорить. Но любой геополитически подкованный человек вам скажет, как это сделал Бжезинский, - с Украиной Россия - империя, а без Украины - Московия. Поэтому стратегически - дело, конечно, не в газопроводе, пусть он даже очень важен с экономической точки зрения, а в новом разделе Европы. И Америка тут, ясное дело, очень даже причем: на заре новой технологической революции Трамп оспаривает роль лидера в первую голову у пангерманской Европы, то есть у Великой новой Германии - у Ангелы Меркель. Чтобы облегчить Трампу (Америке) решение этой первостепенной задачи, мудрая Британия создала Меркель проблему - ушла из Евросоюза, ослабив ее перед наступательным фронтом Трампа (окончательно можно и не уходить, потому что дело-то уже сделано, и Европа без Великобритании - это пол-Европы).

Юрий Королев. Живем в замечательное время, - какия палитра событий: здесь и исторические скелеты в шкафах, и паутина модерна и постмодерна, и вполне грозные силуэты и всполохи грядущего. Украина - поле традиционной геополитической распри, в которой традиционно в качестве субъектов исторического действа присутствовали Россия, Германия, Австрия, Франция и Англия; в историческом смысле, Польша и Украина участвовали как объекты европейской картографии; нечего и говорить, дух истории сохранился и поныне; тем не менее Польша - сегодня несомненный субъект европейской истории, а Украина настойчиво претендует на такую же роль. В 18-20-х веках народы воспринимали имперскую прямолинейность как должное, и Польшу с Украиной неоднократно делили как придется; случалось, что под горячую руку попадались и Чехия со Словакией, и Венгрия с Румынией, и Австрия с аншлюссами, и даже Германия с берлинской стеной, что уж тут об Украине говорить. Но любой геополитически подкованный человек вам скажет, как это сделал Бжезинский, - с Украиной Россия - империя, а без Украины - Московия. Поэтому стратегически - дело, конечно, не в газопроводе, пусть он даже очень важен с экономической точки зрения, а в новом разделе Европы. И Америка тут, ясное дело, очень даже причем: на заре новой технологической революции Трамп оспаривает роль лидера в первую голову у пангерманской Европы, то есть у Великой новой Германии - у Ангелы Меркель. Чтобы облегчить Трампу (Америке) решение этой первостепенной задачи, мудрая Британия создала Меркель проблему - ушла из Евросоюза, ослабив ее перед наступательным фронтом Трампа (окончательно можно и не уходить, потому что дело-то уже сделано, и Европа без Великобритании - это пол-Европы). И касательно газопровода у США не может быть иной позиции, как только воспротивиться его сооружению, ибо он, конечно же!, усиливает Германию и пангерманскую Европу, с очень сильным скрытым намеком пристегивает к Пангерманской империи сырьевую Россию, и британский профессиональный удар под ложечку сразу имеет ослабленный эффект. Надо сказать, что в Европе эту очевидную для профессионала картину видели далеко не все: только Мэй (Джонсон), Меркель, Трамп и Путин. Теперь спроецируйте на этот пейзажик матрицу нового этапа интеграционной модернизации - пост-глобализации на базе технологической революции и получите современную расстановку сил на мировой арене, определите содержание общественно-исторического процесса и его основные движущие силы. И легче легкого найдете место и роль во всех этих головоломках России. Ну, и Путина тоже.

Юрий Королев. Трудно сейчас себе представить в полном объеме грядущие социальные, политические и демографические последствия, но основные их направления очевидны. Совершенно трансформируются геополитические факторы: взрывается прежнее представление о национальных границах и национальных государствах. Тем не менее опыт человечества не знает лучшего инструмента для совершения столь грандиозных преобразований, нежели национальное государство; другое дело, что оно должно претерпеть важные структурные изменения и организационные сдвиги. Не случайно на этом вопросе сейчас зациклено внимание общества: старое не годится, нового примера пока нет, исторический опыт достаточно трагичен и противоречив; отдельные проблески позитивных идей все-таки мелькают в дискуссиях этатистов и либералов, но нужны гораздо более мощные и направленные интеллектуальные усилия, чтобы приблизиться к искомой цели; может быть надо перелопатить построения исторических утопистов. Не последнюю роль в этом деле играют встречи и мозговые атаки современных прикладных политиков вроде Трампа, Путина, Мэй, Меркель, Си... Кто знает, где аукнется. Переход к реализации нового проекта интернационализации мировой экономики, а именно модернизации инфраструктур и формирования единой глобо и космопортации производства, товаров, информации влечет за собой три обязательных следствия: воспроизводство (простое и расширенное), эксплуатация, безопасность. Масштабы обеспечения этих последующих событий уникальны, всеобъемлющи и крайне технологичны. Они несомненно дадут мощный толчок развитию прикладной науки.

Юрий Королев. Из стратегических самое главное то, что Китаю брошен вызов и не только сформулированы претензии, но и состоялся первый предварительный акт битвы, что-то вроде артиллерийской пристрелки: она показала, что всеподавляющего перевеса нет ни у одной из сторон, а затяжной и затратный характер войны не устраивает ни Америку и Трампа, ни Китай; более того, - Китай показал, что торг возможен; обеим сторонам срочно требуется усилить позиции, и в этом нет никого привлекательнее России, потому что она не только укрепила бы Трампа и Америку, но и ослабила бы Китай: Европу хоть на два помножь, такого эффекта не добьешься. Взамен: санкции, Украина (Крым) и Сирия, - вот, другое дело, что ни Америке, ни Китаю нечем привлечь Россию, - сделаны громкие заявления Трампа: лозунг вернуть Россию в Восьмерку (Семерку), заявление, что Крым русский, пакет проектов сбалансировать ситуацию в Сирии; нет смысла говорить, что видение реалиации и исполнения этих предложений может очень сильно не совпадать у Трампа и Путина, - по всем направлениям - по вертикали и горизонтали; но разговор на эту тему нужен Трампу, - потому что надо утвердить самую лучшую из возможных для Америки формулу с Китаем, и это не только срочно, но и вполне выполнимо, потому что там, где пушки будут молчать, Путин может подыграть Трампу; и для Путина, - потому что в контексте такого диалога он может перейти в следующий раунд: по Договору ракет средней и малой дальности, ядерному контролю и разоружению, ПРО; в формирующемся контексте у России возникает шанс начать эти глобальные переговоры с Америкой раньше, чем она их начнет с Китаем - бальзам на страдающую душу Путина с его идефикс мировой державы , - Китай при всем желании этого дать Путину не может, потому что таким подарком не располагает; конечно, Китай потом присоединится, но тактико-стратегический выигрыш существенный, потому что дверь в торжественный зал Китаю будут открывать Трамп и Путин вместе.

Юрий Королев. Практически все ныне сформулированные проекты дедолларизации - лишь элемент экономической политики и представляют собой временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Суть санкций в ограничении прав и возможностей в системе доллара; и поэтому так называемая дедоларизация в России, Китае и в других точках мирового хозяйства - лишь вынужденные действия в целью обеспечения оборота в тех секторах и сегментах производственно-торговых отношений, которые в результате санкций становятся частично или полностью непокрытыми либо покрытие представляется ущербным в рамках конкурентной логики. Усилия по дедолларизации на самом деле являются шансом для системы доллара преодолеть трудности, связанные с невозможностью обеспечить долларом всю мировую экономику и объективно сложившейся необходимостью ограничить ее сферу высокотехнологичными секторами; особенную трудность создает ситуация затратных реформ, назревших в контексте новой технической революции и перехода к неоглобализации, - она связана с такими емкими и долгосроными капиталовложениями, которые очень нескоро принесут реальную прибыль, - это прежде всего всемирная инфраструктура, новые энергогенерации, глобо и космопортация. В рамках этой же логики происходит ренесанс национального (регионального) государства как мобилизационного центра ресурсов для рывка в модернизации инфраструктур и формируется спрос на более или менее авторитарное государство-правление, которое могло бы противостоять трудностям преодоления кризисов в условиях демократических дискуссий и решений.

Новый Мировой Порядок уже не сохранить Иван Данилов, 16 декабря 2018 Мировое Правительство: новый мировой порядок уже не спасти
Главный аналитический центр клана Рокфеллеров признал, что новый мировой порядок во главе с США окончательно провалился. Пора делать уступки России и Китаю и активно зачищать конкурентов – глобалистов Мирового Правительства... Глава "фабрики американской власти": нам уже не победить Россию Автор – Иван Данилов Когда руководитель самого известного, влиятельного и элитного "мозгового центра" Соединенных Штатов заявляет о том, что мировой порядок, основанный на американской гегемонии, находится при смерти и его уже не спасти, то к его позиции стоит прислушаться. Если глава этого же аналитического центра, который прославился составлением стратегий для ЦРУ и Госдепа, заявляет, что успех Владимира Путина в Крыму стал моментом "драматической неудачи" нового мирового порядка, то к такому анализу стоит прислушаться вдвойне. А самое интересное — то, что вся программная статья, в которой председатель "Совета по международным отношениям" (Council on Foreign Relations) Ричард Хаас изложил все эти мысли, больше напоминает монолог доктора, пытающегося успокоить истеричного пациента, которому только что доложили о страшном диагнозе.Мировое Правительство: новый мировой порядок уже не спасти
Для понимания того, насколько важен вброс в американское инфополе столь нехарактерных для него тезисов, следует кратко напомнить, чем отличается "Совет по международным отношениям" от других американских НКО. Во-первых, это очень старый аналитический центр, созданный американо-британской политической элитой еще в 1921 году, под покровительством администрации Вудро Вильсона. Во-вторых, "Совет по международным отношениям" — это организация, чьи знаковые члены иногда не могли скрыть своего крайне презрительного отношения к демократии, рядовым жителям планеты и продвигали идею о том, что некий клуб или класс "избранных" интеллектуалов должен принимать ключевые решения сам — или снабжать избранных политиков правильно интерпретированной информацией, которая определит их решения.Один из основателей и едва ли не главное публичное лицо "Совета по международным отношениям", американский колумнист, советник президента Вилсона и выдающийся теоретик пропаганды Уолтер Липпман прославился тем, что придумал концепт "производства согласия" — то есть научно обоснованного массированного использования СМИ в качестве инструмента управления общественным мнением и политическими процессами. Сам Липпман в 1922 году писал, что способность "производить согласие" (то есть добиваться согласия без того, чтобы аудитория заметила манипуляцию, и делать это буквально "конвейерным методом") — это технология, которая радикально перевернет демократические системы, "сильнее, чем любая революция". В-третьих, "Совет по международным отношениям" — это НКО, в которую клан Рокфеллеров, династия Форд и семья Варбург (через Warburg Pinkus) вложили и до сих пор вкладывают серьезные средства, а сам аналитический центр этим очень гордится и является координатором исследовательских программ фонда Рокфеллеров.Мировое Правительство: новый мировой порядок уже не спастиИ последний штрих к портрету: "Совет по международным отношениям" — это кузница кадров для американской политической системы. Из аналитиков и исследователей совета, которые обязаны ему карьерой, стоит отметить директора ЦРУ Аллена Даллеса и его брата, госсекретаря Джона Даллеса. На пике холодной войны более половины сотрудников Госдепа были членами этого "рокфеллерского" аналитического центра и могло быть не очень понятно, где на самом деле принимаются ключевые решения по внешней политике США. С деятельностью совета связано много конспирологических теорий, но для объяснения и оценки его влияния не требуется конспирологии. Достаточно просто посмотреть на список действующих членов этой организации и отметить то количество исследований, которое она провела для различных государственных структур, чтобы прийти к выводу, что эдакий "коллективный мозг на аутсорсе" будет при любых обстоятельствах очень сильно влиять на политические решения американской элиты.По вышеизложенным причинам председатель совета имеет моральное право говорить с американской элитой в назидательном тоне и читать ей лекции о том, как устроен мир на самом деле. В некотором смысле статья председателя Ричарда Хааса — это своего рода дистиллированная позиция той интеллектуальной части американской элиты, которая сыграла едва ли не ключевую роль в победе США в холодной войне. Мистер Хаас настоятельно советует американской элите успокоиться и принять тот факт, что поезд ушел и спасать мировой порядок с американским гегемоном во главе бесполезно, опасно и бессмысленно. Более того, у главного американского аналитика есть предложение конструктивной стратегии для Вашингтона, но оно вряд ли найдет понимание среди американских политиков.Ключевой тезис статьи: "Мировые порядки выдыхаются путем длительного разложения, а не внезапного коллапса. Как и в случае сохранения порядка, эффективная государственная политика, результативные действия и инициативная дипломатия могут определить то, каким образом произойдет разложение и что оно принесет. Но чтобы это случилось, нужно, чтобы кое-что произошло заранее: должно прийти признание того, что старый мировой порядок никогда не вернется и что все усилия по его воскрешению будут тщетными. Как и в любом завершении, принятие должно прийти до того, как можно двигаться дальше".Мировое Правительство: новый мировой порядок уже не спасти Председатель "Совета по международным отношениям" указывает на параллели между смертью Венской системы международных отношений (так называемой системы Европейского концерта, сложившейся после Наполеоновских войн) и закатом нынешнего мирового порядка. Мистер Хаас даже утверждает, что между этими ситуациями есть символическая связь — венская система умерла в контексте Крымской войны, а нынешний порядок получил серьезный удар именно после того, как Крым вернулся в Россию. Примечательно, что влиятельнейший американский эксперт ни на йоту не разделяет линию официальной американской пропаганды: он подчеркивает, что с российской точки зрения расширение НАТО (а также интервенции в Ирак и особенно в Ливию) было нарушением правил игры и это объясняет последующие действия российской стороны. Также подчеркивается, что во всем мире, в том числе в его "либеральной" части, растет недовольство США: "Возмущение (ресентимент) по поводу американской эксплуатации (статуса. — Прим. ред.) доллара для введения санкций растет — и растет также беспокойство по поводу того, что Америка набирает долги".По версии мистера Хааса, Штаты допустили огромное количество ошибок во внешней и внутренней политике, а экономические изменения, вызванные глобализацией, создают Америке дополнительные проблемы. Ко всему прочему, Соединенные Штаты потеряли свой позитивный мировой имидж и теперь им приходится за это расплачиваться.Рекомендации председателя "Совета по международным отношениям" просты и рациональны: раз уж деградацию мирового порядка нельзя остановить и повернуть вспять, то этот процесс нужно возглавить. США предлагается работать над тем, чтобы "интегрировать Китай и Россию" в новую конфигурацию мировых отношений, причем эта интеграция должна в обязательном порядке предполагать смесь компромиссов, стимулов и сопротивления Китаю и России. При этом до американской политической элиты пытаются донести важную мысль: то, каким будет XXI век, зависит в значительной мере от успешности этих усилий по интеграции.Мировое Правительство: новый мировой порядок уже не спасти Самую горькую пилюлю мистер Хаас припас для финала своего программного текста: американской элите предлагается начать себя наконец-то сдерживать во внешней и внутренней политике и попытаться восстановить (!) хотя бы часть потерянного уважения и имиджа "силы добра". Это потребует "сокращения государственного долга США, восстановления инфраструктуры, улучшения общедоступного образования, инвестиций в социальные программы, привлечения компетентных мигрантов" и многих других мер, на которые американская элита точно не пойдет. "Соединенные Штаты не могут эффективно продвигать порядок в мире, если они разделены у себя дома, если они отвлекаются на внутренние проблемы и испытывают дефицит ресурсов", пишет Ричард Хаас. Но, глядя на нынешнюю американскую элиту, трудно отделаться от ощущения, что он не найдет в ней понимающих слушателей, готовых восстанавливать американский имидж, сдерживать себя от внешнеполитических авантюр, а также искать компромиссы и предлагать уступки России и Китаю. Американское экспертное сообщество долго воспитывало в американской элите ощущение исключительности и теперь пожинает горькие плоды своей эффективной работы. Гордость — отличный наркотик, но очень плохой советчик. Впрочем, независимо от того, послушают ли американские политики советы аналитиков "рокфеллеровского мозгового центра" или нет, можно сделать важный вывод: даже лучшие американские умы не видят реалистичного способа спасти старый мировой порядок. А значит, все усилия Москвы по демонтажу американской гегемонии должны быть продолжены. На обломках американского самовластья Россия сможет оставить красивые граффити, а еще, как показывает практика, демонтаж старого мирового порядка — прибыльное дело. По крайней мере, американцы смогли хорошо заработать на демонтаже СССР. Долг платежом красен.

Глобальные партнерства и трансрегионализация "Большой Евразии", - Б.Хейфец
21.12.2018Б. ХЕЙФЕЦ,идоктор экономических наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН, профессор Финансового университета при Правительстве РФГЛОБАЛЬНЫЕ ПАРТНЕРСТВА И ТРАНСРЕГИОНАЛИЗАЦИЯ "БОЛЬШОЙ ЕВРАЗИИ" В статье рассматриваются экономические возможности создания экономического партнерства "Большая Евразия" в свете набирающей силу в мировой экономике тенденции к формированию новых экономических мегапартнерств. Отмечается, что "Большая Евразия" не станет таким либеральным мегапартнерством, однако она может стать смешанным мегапартнерством, которое будет сочетать принципы проектно-инфраструктурной интеграции и создания двусторонних и многосторонних зон свободной торговли. Важнейшую роль должна сыграть интеграция снизу, опирающаяся на Интернет и цифровизацию.B. KHEYFETS,doctor of Economics, chief researcher Of the Institute of Economics, Professor of the Financial University under the Government of the Russian FederationGLOBAL PARTNERSHIP AND TRANSREGIONALIZATION "GREATER EURASIA"The article discusses the economic opportunities of creating economic partnership Greater Eurasia in the light of the growing trend in the world economy to the formation of new economic mega-partnerships. It is noted that Greater Eurasia will not become such a liberal mega-partnership, but it can become a mixed mega-partnership, which will combine the principles of design and infrastructure integration and the creation of bilateral and multilateral FTA. Bottom-up integration based on the Internet and digitalization should play a crucial role. Трансрегионализация – новый тренд развития глобальной экономики Отличительной особенностью развития глобальной экономики последних десятилетий стало развитие двух определяющих тенденций – глобализации и регионализации. При этом глобализационные процессы доминировали в первую очередь благодаря мощному развитию финансовой глобализации. Глобальный финансово-экономический кризис 2008–2009 гг. принципиально изменил картину мировой экономики. Произошло серьезное замедление процессов глобализации, активизировались процессы регионализации, которые охватывают отдельные группы стран, стремящихся к более тесному экономическому взаимодействию путем создания дополнительных институциональных предпосылок. Правила ВТО не только не препятствуют образованию преференциальных торговых союзов, но и утверждают желательность расширения свободы торговли посредством заключения добровольных соглашений о более тесном объединении стран – участниц подобных соглашений. Однако эти правила формулируют жесткое условие: создание таможенного союза или зоны свободной торговли не должно вести к ухудшению условий торговли участников таких союзов и других членов ВТО. Подавляющее большинство РТС было заключено в последние 25 лет. На декабрь 2017 г. было зарегистрировано 669 региональных торговых соглашений (РТС). Правда, в силу вступили 455 РТС, из которых к 2009–2017 гг. относятся 203 соглашения (45% всех РТС). Полностью см. здесь http://www.materik.ru/upload/iblock/fcd/fcd27a6c4f279bab7719e9834222f43b.pdf Источник - МатерикПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1545390480



Юрий Королев. Тугой и сложный узелок завязался, здесь и исторические скелеты, и паутина модерна и постмодерна, и вполне грозные силуэты и всполохи грядущего. Украина - поле традиционной геополитической распри, в которой традиционно в качестве субъектов исторического действа присутствовали Россия, Германия, Австрия, Франция и Англия; в историческом смысле, Польша и Украина участвовали как объекты европейской картографии; нечего и говорить, дух истории сохранился и поныне; тем не менее Польша - сегодня несомненный субъект европейской истории, а Украина настойчиво претендует на такую же роль. В 18-20-х веках народы воспринимали имперскую прямолинейность как должное, и Польшу с Украиной неоднократно делили как придется; случалось, что под горячую руку попадались и Чехия со Словакией, и Венгрия с Румынией, и Австрия с аншлюссами, и даже Германия с берлинской стеной, что уж тут об Украине говорить. Но любой геополитически подкованный человек вам скажет, как это сделал Бжезинский, - с Украиной Россия - империя, а без Украины - Московия. Поэтому стратегически - дело, конечно, не в газопроводе, пусть он даже очень важен с экономической точки зрения, а в новом разделе Европы. И Америка тут, ясное дело, очень даже причем: на заре новой технологической революции Трамп оспаривает роль лидера в первую голову у пангерманской Европы, то есть у Великой новой Германии - у Ангелы Меркель. Чтобы облегчить Трампу (Америке) решение этой первостепенной задачи, мудрая Британия создала Меркель проблему - ушла из Евросоюза, ослабив ее перед наступательным фронтом Трампа (окончательно можно и не уходить, потому что дело-то уже сделано, и Европа без Великобритании - это пол-Европы). И касательно газопровода у США не может быть иной позиции, как только воспротивиться его сооружению, ибо он, конечно же!, усиливает Германию и пангерманскую Европу, с очень сильным скрытым намеком пристегивает к Пангерманской империи сырьевую Россию, и британский профессиональный удар под ложечку сразу имеет ослабленный эффект. Надо сказать, что в Европе эту очевидную для профессионала картину видели далеко не все: только Мэй (Джонсон), Меркель, Трамп и Путин. Теперь спроецируйте на этот пейзажик матрицу нового этапа интеграционной модернизации - пост-глобализации на базе технологической революции и получите современную расстановку сил на мировой арене, определите содержание общественно-исторического процесса и его основные движущие силы. И легче легкого найдете место и роль во всех этих головоломках России. Ну, и Путина тоже.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.