Русское Информационное Агентство
 сегодня 11 августа 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Судьба ему готовила путь славный, имя громкое народного заступника - чахотку и Сибирь. Видишь, там, на горе, возвышается крест? Под ним десяток солдат. Повиси-ка на нем. А когда надоест, возвращайся назад гулять по воде со мной... Чего вы думаете, что вы их плоше?.. все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь... Встала на ноги, ржанула и пошла. Хвостом помахивала. Рыжий ребенок. Пришла веселая, стала в стойло. [ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Ищите Элькина. Григория Иосифовича. Из Роснефти для Ростеха через неприметного посредника? Замкнутый круг! Точнее, не круг, а треугольник. Бермудский треугольник, из которого исчезают бюджетные миллиарды. Что если господа Сечин и Чемезов сумели договориться? [ читать дальше ]

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]

[00.00.00] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]

[24.12.19] Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Ну, что же вам сказать за Сахалин... Вернее, за Хабаровск и губернатора... В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 73.78 (+73.78)
EUR 86.83 (+86.83)

  29.07.20 :: новости
Германия подошла к пункту, когда она так же как США тоже может делать почти все, что она делает, потому что она - может! - это себе позволить. Чтобы просчитать, кто и как замешан в строительстве газопровода Северный поток, достаточно перечислить участников столкновения, откровенно засветившихся на ринге. Впереди стоит сама корпорация Газпром, которая не скрывает готовность биться до конца и в крайнем случае принять на себя все расходы и риски строительства и дальнейших судеб инфраструктуры; при этом совершенно не принимаются в расчет интересы населения России. Получив газопроводы, Германия приобретает замечательный пакет, позволяющий ей выступать эффективно по широкому и широчайшему кругу на высоком технологическом уровне в мировом разделении производства, труда и капитала. Противников у Германии в этом вопросе много, но несомненно самым главным остается Америка, и она бросила все ресурсы на борьбу проттив усиливающейся Германии; Россия здесь - лишь одна из периферийный конфигураций сражения, - она ни во время строительства, ни по завершении его, ни на более поздних этапах не приобретает ровно ничего, чтобы составить новое явление в международной конкуренции; но становится пристегнутым саттелитом Германии, что еще более усиливает германские позиции, а Россия воспринимается боевыми фалангами Трампа как друг моего врага. В своей политике сдерживания Германии Трамп уже использовал значительные ресурсы.

Германия подошла к пункту, когда она так же как США тоже может делать почти все, что она делает, потому что она - может! - это себе позволить. Чтобы просчитать, кто и как замешан в строительстве газопровода Северный поток, достаточно перечислить участников столкновения, откровенно засветившихся на ринге. Впереди стоит сама корпорация Газпром, которая не скрывает готовность биться до конца и в крайнем случае принять на себя все расходы и риски строительства и дальнейших судеб инфраструктуры; при этом совершенно не принимаются в расчет интересы населения России. Получив газопроводы, Германия приобретает замечательный пакет, позволяющий ей выступать эффективно по широкому и широчайшему кругу на высоком технологическом уровне в мировом разделении производства, труда и капитала. Противников у Германии в этом вопросе много, но несомненно самым главным остается Америка, и она бросила все ресурсы на борьбу проттив усиливающейся Германии; Россия здесь - лишь одна из периферийный конфигураций сражения, - она ни во время строительства, ни по завершении его, ни на более поздних этапах не приобретает ровно ничего, чтобы составить новое явление в международной конкуренции; но становится пристегнутым саттелитом Германии, что еще более усиливает германские позиции, а Россия воспринимается боевыми фалангами Трампа как друг моего врага. В своей политике сдерживания Германии Трамп уже использовал значительные ресурсы.
Американский неоконсерватизм —идеология слабеющего гегемона Если демократия хороша для нас,мы должны верить, что она хороша и для других.
Чарльз Краутхаммер
В течение последнего десятилетия мир меняется на глазах. Казалось,
что структура мироустройства, оформившаяся после окончания холодной
войны, являлась незыблемой. Сегодня же размышления Френсиса Фукуямы о "конце истории" и всемирной победе либеральной, западноцентричной модели мира1
уже воспринимаются, скорее, как метафора, слишком
далеки они от реальности. На наших глазах "полыхает" Большой Ближний Восток, "канула в лету" Ливия, гражданские войны и политические
конфликты разрывают Сирию, Ирак, Йемен. И всё это на фоне паралича
международной воли и способности наций урегулировать нарастающие
проблемы. Важнейший международный институт — ООН — сегодня
в глубочайшем кризисе. Даже гуманитарная катастрофа на Украине не
подстегнула мировые державы, постоянных членов СБ ООН к поиску
конструктивных решений. Рождается ощущение скованности и бессилия
в решении нарастающих проблем, будь то Минск-2 или потрясший основы европейского самосознания иммиграционный кризис. Внешне эти
тенденции воспринимаются как нарастающий хаос, как разрушение привычных правил и норм регулирования мировых отношений. Эрозия международной среды, в которой реализуется политика мировых держав,
проявляется, по сути, в том, что мир оказался разбалансированным.
"Сдержки и противовесы", сложившиеся ещё в годы холодной войны,
контролируемое соперничество держав, оказались демонтированными.
Где искать первопричины мирового кризиса?
Принято считать, что корень проблем лежит в политике США по причине её глобального охвата и в той модели отношений, которая сложилась после окончания холодной войны. Контуры нового мирового порядка стали подспудно проявляться после триумфа США в холодной войне,
* constantinos1@rambler.ru 1 См.: Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, Ермак, 2005.
Международная политика 45
сопровождавшегося крахом СССР и последующим демонтажем ялтинской системы, обеспечивавшей баланс сил в существовавшей после Второй мировой войны биполярной системе.
В начале 1990-х гг. США становятся единственной гипердержавой,
которая обрела невиданную в истории экономическую, технологическую,
культурную и военную мощь. Политический истэблишмент США оказался перед дилеммой: либо сокращать возможности своей военной машины
и заниматься улучшением демократии у себя дома и, по словам Джин
Киркпатрик, становиться "нормальной страной", либо, опираясь на инерционный сценарий использования аккумулированной силы, "заполнить
геополитический вакуум", найдя нового врага, объявив претензии на мировое господство.
Очертания нового мирового устройства были определены при республиканских администрациях конца 1990-х — начала 2000-х гг., при которых
в той или иной степени стал осуществляться неоконсервативный сценарий
глобального мироустройства. Апогей таких усилий во внешней политике
США пришёлся на правление администрации Дж. Буша-младшего, окружение которого составляли влиятельные "ястребы"-неоконсерваторы —
Д. Рамсфелд, К. Райс, П. Вулфовиц, Д. Чейни. Внешнеполитическая
концепция неоконсерватизма сводились к нескольким ключевым идеям:
– признание США уникальной гиперимперией, в сферу интересов которой входит весь мир;
– установление повсеместного американского доминирования;
– неверие в международные институты и стремление в одиночку менять мир по своим правилам; унилатеризм (односторонность) во внешней
политике;
– осуществление либеральной революции, основанной на идее "что
хорошо для Америки, хорошо и для остального мира";
– чёрно-белое представление о мире как "поля битвы" демократии и
авторитаризма, в основе которого лежала "идеалистическая" оценка действительности: национальным интересам США приписывались нравственные основания.
Логично задуматься, почему такие подходы оказались в повестке
дня американской внешней политики? Почему фактор силы оказался
определяющим? Почему становление американской гиперимперии совпало с верой в исключительность американских ценностей? Очень часто
США называют "империей поневоле", подчёркивая благоприятный для
них исторический контекст — распад главного исторического соперника
второй половины ХХ века — СССР и крушение коммунистических ценностей и идеологии. Сознание собственной силы и превосходства либерализма создало у элиты США иллюзию всемогущества, возможности
менять мир без оглядки на обстоятельства. Американские политологи называют период начала 1990-х гг. "однополярным моментом", подчёркивая
тем самым свою монополию на глобальную власть2
.
Парадокс истории состоит в том, что доля США в глобальном производстве к 2010 г. стала несопоставимо меньшей, чем в 1945 г. После
2 См.: Krauthammer C. Things that matter: three decades of passions, pastimes, and
politics. New York: Crown Forum, 2015. P. 322.
46 Проблемы национальной стратегии № 3 (42) 2017
Второй мировой войны 50 % мирового производства было сосредоточено
в США, а 2010 г. — только 18 %3
. Однополярный момент если и был,
то только после Второй Мировой войны. "По разным оценкам, в течение
трёх ближайших десятилетий китайская экономика выйдет на первое место в мире и существенно превзойдёт американскую (по оценкам Фонда Карнеги ВВП КНР в 2035 г. составит 82 трлн дол. против 44 трлн
у США). Последствия этого не заставят себе ждать — произойдёт серьёзная перестройка мировой экономической и валютно-финансовой системы,
в которой США будут вынуждены играть подчинённую роль"4
.
При этом США в начале ХХI в. обладали колоссальными военными возможностями. Этот факт и вынудил США приступить к форсированному закреплению своих позиций, компенсируя силой экономический
упадок5
.
Соединённые Штаты превратились в экономического карлика с раздутым военным бюджетом. Требовалась безоговорочная система мирового
полицейского контроля над миром, который был возможен лишь с принятием американских ценностей, либеральной демократии, этого "идейного дитя" англо-саксонской культуры. Насаждение американских "правил
жизни" позволили бы, с одной стороны, "дисциплинировать" союзников,
"пристегнуть" их к США, возложив на них бремя военных расходов и солидарной ответственности, а с другой — создать легитимную почву для
вмешательства в дела суверенных стран под предлогом борьбы за свободу.
Возможности установления американского доминирования способствовали к тому же военная слабость Европы, привыкшей комфортно
чувствовать себя под "американским ядерным зонтиком", военно-политический контроль над Японией и относительная военная слабость Китая.
Очень показательна фраза неоконсерватора Бена Ваттенберга, который отмечал, что "американские налогоплательщики никогда бы не расстались с триллионами долларов на холодную войну для создания множества Швеций. Выиграв в холодной войне, США нуждаются в награде за
победу в ней. Наступил исторический момент, когда надо „отправляться
за золотом“. Надо перестраивать мир так, как это возможно, но по американскому подобию"6
.
Осуществление "переформатирования" мирового порядка началось
с формирования новой внешнеполитической команды, состоящей из неоконсерваторов. По признаю Дж. Киркпатрик, представителя США в ООН
при администрации Р. Рейгана, формированию неоконсерватизма способствовало "переформатирование американской элиты", взявшей ещё
в конце 1970-х гг. курс на борьбу за установление американского доминирования и завоевание победы в холодной войне. Дж. Киркпатрик
воспоминала: "Гарольд Лаусвелл… написал, что революции изменяют
коммуникацию и композицию элиты. В США революционные изменения
3 См.: Риз Д. Раненый зверь: Ближний Восток и власть США сегодня // Закат империи США: Кризисы и конфликты. М.: МАКС ПРЕСС, 2013. С. 204. 4 Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. США и Восточная Азия. Борьба за "новый порядок". М.: Международные отношения, 2010. С. 8. 5 См.: Риз Д. Раненый зверь… С. 204. 6 Dorrien G. Imperial designs. Neoconservatism and the New Pax Americana. New
York–London, 2004. Р. 81.
Международная политика 47
в композиции и коммуникации правящей элиты начались более чем за
десятилетие до того, как Р. Рейган пришёл в Белый Дом, или я пошла
в ООН... Но мы этого тогда ещё не осознавали"7
.
Ключевым фундаментом неоконсерваторов является вера в американскую исключительность, основанную на религиозной вере в американскую демократию и силу, "исключительно американскую силу", посредством которой возможно осуществление проекта мировой "либеральной
революции". Между тем, неоконсерватизм не содержит ничего консервативного, пожалуй, кроме одного — американского мессианизма, т. е.
силового насаждения либерализма революционными, троцкистскими способами. Один из современных неоконов — Дж. Муравчик — откровенно обнажил суть неоконсерватизма в афоризме: "Все мы, в сущности,
ленинисты!"8
В начале 2000-х гг. неконсервативная команда полностью
определяла курс администрации Дж. Буша-младшего.
Первая цель неоконсерваторов —
борьба с исламом
"Новым врагом" после распада СССР для неоконов стал ислам. На
протяжении 1990-х гг. американские неоконсерваторы "были в числе тех,
кто в конце 1990-х гг. подписал письма, адресованные президенту Клинтону и премьер-министру Израиля Нетаньяху, настаивая на более жёсткой силовой конфронтации с затянувшимся режимом Саддама Хусейна
в Ираке"9
.
Так правые продвигали свои политические "проекты" по удержанию
американской гегемонии в мире и переформатированию Ближнего Востока. Тотчас же Норманом Подгорецем, "патриархом неоконсерватизма",
издателем праворадикального журнала Комментари, основанного Американским еврейским комитетом, было приготовлено острое "идеологическое блюдо": оригинальный рецепт переформатирования мусульманского
мира. Новое историческое сражение, "крестовый поход" против ислама
мыслился в категориях метафизической борьбы добра и зла, манихейской
непримиримости к исламу, который рисовался адептами демократии в качестве запредельного зла10. Борьба с "исламофашизмом" (термин Н. Подгореца) в сознании американцев должна была стать равноценной заменой
экзистенциальной битве с коммунизмом и нацизмом. Вполне объяснимо
откровенное признание Джорджа Фридмана из "частной" разведывательно-аналитической компании Stratfor, финансируемой ЦРУ, что "целью
7 Kirkpatrick J. Neoconservatism as a Response to the Counter-Culture // The neocon
reader. New York: Grove Press, 2004. P. 237. 8 Муравчик Д. Прошлое, настоящее и будущее неоконсерватизма. Ч. 2 // Русский
журнал. URL.: http://www.russ.ru/pole/Proshloe-nastoyaschee-i-buduschee-neokonservatizma.-CHast-2 (дата обращения: 22.11.2016). 9 Бжезинский З. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М., 2007. С. 141. 10 См.: Podhorets N. Word War IV. The long Struggle against Islamofascism. New York:
Doubleday, 2007; Реалист Г. Киссинджер подчёркивает неизбежность конфронтации исламского мира "с остальной частью планеты". См.: Киссинджер Г. Мировой порядок. М.:
АСТ. С. 140.
48 Проблемы национальной стратегии № 3 (42) 2017
США было просто разрушить исламский мир и настроить входящие в него страны друг против друга, чтобы исламская империя больше никогда
не возникла"11.
Идеи "переформатирования" Ближнего Востока были активно поддержаны влиятельным еврейским лобби в США12. Важным мотивом вмешательства США в дела Большого ближнего Востока стало обеспечение
безопасности государства Израиль, главного геополитического союзника
США в регионе.
Поразительно совпадение интересов израильского лобби и неоконсерваторов. Осознание необходимости обеспечить выживание государства
Израиль побуждала неоконсерваторов и израильское лобби активизировать политику США на Ближнем Востоке по демонтажу враждебных
Израилю режимов — Ирака, Ирана, Сирии и Ливии. Показательно, но
предложения об уничтожении этих государств неоконы представили руководству США задолго до 11 сентября.
Теоретически однополярная идеология не связана с твёрдым сионизмом, но фактически они идут вместе. Большинство сторонников однополярного мира являются еврейскими неоконсерваторами, которые считают,
что произраильская линия отвечает интересам американской политики.
Вулфовиц, Перл, Подгорец, Краутхаммер, Ваттенберг, Муравчик, оба
Кристола, Каган, Бут и Каплан подходят под эту категорию идеологов,
как и десятки неоконов на всех уровнях власти от администрации Бушамладшего и референтов в Пентагоне до заместителей и советников в Госдепартаменте. Некоторые из них активно работали в Еврейском институте
национальной безопасности (JINSA), основанном в 1976 г., который выступал за проведение жёсткой линии в отношении палестинцев и Сирии13.
Выбор цели диктовался рядом мотивов. Достижение цели давало
США возможность решить целый ряд задач. Прежде всего, контроль
над Большим Ближним Востоком создавал благоприятные условия для
"дисциплинирования" Европы и Японии, ослабляло этих экономических конкурентов США, ставило в прямую зависимость от поставок
энергоресурсов, контролируемых США. Южное "подбрюшье" России
также оказывалось под контролем США. "Переформатирование" Ближнего Востока, установление контроля над его "нефтяными полями" давало возможность создать мощный рычаг воздействия на растущий Китай,
получавший основные нефтяные ресурсы с Ближнего Востока. Наконец,
Ближний Восток превращался в прекрасный "полигон" для отработки
различных американских военно-политических сценариев.
Для реализации этого сценария требовалось ликвидировать суверенные светские арабские режимы. В одном случае, поводом для их свержения, — как это было в Ираке, — явилась демонстрация пробирки с химикатом и обвинение Саддама Хуссейна в геноциде, в другом — "помощь
повстанцам и оппозиции" (Сирия), в третьем — борьба с терроризмом.
11 Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. М., 2010. С. 15. 12 См.: Mearsheimer J., Walt S.M. The Israel lobby and US foreign policy. Penguin
Books, 2007. 13 См.: Dorrien G. Imperial designs. Neoconservatism and the New Pax Americana. New
York–London, 2004. Р. 196.
Международная политика 49
Стоит отметить, что идея "благородной лжи" профессионально отработана как на методологическом, так и на практическом уровне в США.
В своей книге "Четвёртая мировая война" Н. Подгорец советовал
Дж. Бушу-младшему: "Режимы, которые давно заслуживают свержения… ни в коей мере не ограничиваются тремя отдельными представителями „оси зла“ (Иран, Ирак, Северная Корея). Как минимум в это число
следует включить Сирию, Ливан и Ливию, а также таких „друзей“ Америки, как Саудовская Аравия, Египет Хосни Мубарака и Организация
освобождения Палестины"14.
Результатом подобного рода действий стала дестабилизация Ближнего Востока, ликвидация или устранение сложившегося здесь "политического ландшафта". На наших глазах происходит передел сложившихся
границ, под вопросом само существование таких государств как Ирак,
Сирия, Ливия, Йемен. Новым политическим феноменом стало появление
террористического квазигосударства — ДАИШ, ставшим своеобразным
продуктом политики США.
Можно с большой степенью уверенности полагать, что ДАИШ —
естественный результат американской разрушительной политики на
Ближнем Востоке. Хаотизация Ближнего Востока была целью неконов
США. "Прежде всего, мы должны свергнуть террористические режимы,
начав с „Большой Тройки“ — Ирана, Ирака и Сирии. После этого мы
можем заняться саудовцами… Когда тирании Ирана, Ирака, Сирии и Саудовской Аравии будут низвержены, мы перейдем к прочим… Мы должны обеспечить осуществление демократической революции… Упрочение
стабильности — миссия, недостойная Америки, тупиковое направление
международной политики. Мы не хотим стабильности в Иране, Ираке,
Сирии, Ливане и даже Саудовской Аравии; мы хотим, чтобы положение
дел в этих странах изменилось. Вопрос дня состоит не в том, стоит ли
дестабилизировать, а в том, как это сделать"15.
Политическая декомпозиция и реструктурирование Ближнего Востока ещё не завершены, а сами политические процессы, очевидно, будут
протекать очень бурно и динамично, во многих аспектах непредсказуемо.
Но, тем не менее, резонно задаться вопросом, в какой мере США смогли достичь своих целей. Насколько неоконсервативный проект сработал?
Можно предположить, что цели достигнуты лишь частично.
Прежде всего, покорение Ближнего Востока военными средствами
оказалось невозможным ещё и потому, что США не могут себе позволить большую наземную операцию. Любые, даже незначительные жертвы
американских сил чреваты политическими последствиями для любой администрации США. Использование наземных сил необходимо для установления контроля над территорией и ресурсами. А решение этой задачи
не под силу даже гиперимперии, грозит "надорвать" её силы. И. Валлерстайн не без оснований пишет о военном упадке США16.
Американская политика по демократизации Ближнего Востока и исламского мира в полной мере выявила не только несостоятельность самой неоконсервативной идеи борьбы с "исламофашизмом" и отторжение
14 Цит. по: Бьюкенен П. Правые и неправые. М., 2006. С. 80. 15 Там же. С. 78–79. 16 См.: Валлерстайн И. Ускоренное падение. Наступление эпохи многополярности // Закат империи США: Кризисы и конфликты. М.: МАКС ПРЕСС, 2013. С. 31.
50 Проблемы национальной стратегии № 3 (42) 2017
народами привнесённых ценностей, но и обозначило пределы американской мощи. По мнению Дж. Стиглица, США затратили на военную кампанию в Ираке и Афганистане средства от 2 до 3 трлн дол.17 По
подсчётам Д. Миршаймера и С. Волта, войны в Афганистане и Ираке
стоили 4 и 6 трлн дол. соответственно, погибли около 7 тыс. американских солдат, более 50 тыс. были ранены18.
В то же время очевидно, что США сохраняют относительно прочные
позиции на Ближнем Востоке. Достаточно сказать, что США опираются
на своих влиятельных союзников в регионе — Израиль, Саудовскую Аравию, Турцию, американские базы размещены в странах Персидского залива. Снятие санкций "вводит в игру" Иран, даёт возможность финансово
влиять на его политику, делает его более предсказуемым, хотя "ближневосточная партия" США в геополитической игре заметно усложняется.
Успешное проведение ВКС России военной операции в Сирии серьёзно повлияло на ситуацию в регионе. Россия смогла существенно подорвать военные возможности ДАИШ, укрепить власть Б. Асада, послать
важный сигнал арабским монархиям о своей поддержке единства САР.
Кроме того, демонстрация военных возможностей ВКС стала наглядной
демонстрацией эффективности российского оружия, на покупку которого
образовалась очередь. Наиболее важным следствием стратегического характера стало то, что Россия продемонстрировала не только глобальный
уровень своей внешней политики, но и посредством умелых дипломатических усилий выявила неконструктивность американской дипломатии,
крах её политического курса по диктату в международных делах. К этому
можно добавить и растущие проблемы США в отношениях с Турцией
и Саудовской Аравией.
Борьба США за доминирование на Ближнем Востоке имела долговременные геополитические последствия и для других регионов мира. Мировая гиперимперия оказалась не в состоянии контролировать весь мир,
что создало для России уникальный шанс восстановления своего статуса
великой державы.
Геополитические просчёты США во многом объяснимы их отходом
от традиционной модели изоляционизма, позволявшей довольно длительное время аккумулировать необходимые ресурсы для господства. Как
справедливо заметили Д. Миршаймер и С. Уолт, США стали великой
державой, не участвуя в войнах за рубежом и строя экономику мирового уровня. Аналогичной стратегии в последние 30 лет придерживается
Китай. В то же время Соединённые Штаты потратили триллионы долларов, увязли в бесконечных конфликтах, неуклонно утрачивают своё
лидерство. Исторический опыт показал, что США гораздо успешней осуществляют экономическое влияние и мягкую силу, а применение военной
силы имеет успех лишь при условии опосредованного вмешательства через третьи страны19.
17 См.: Стиглиц Дж. Цена неравенства. М.: Эксмо, 2015. С. 279. 18 См.: Миршаймер Д. и Уолт С. Доводы в пользу офшорного балансирования //
Россия в глобальной политике. 2016. № 5. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/
Dovody-v-polzu-ofshornogo-balansirovaniya-18344 (дата обращения: 20.11.2016). 19 Там же.
Международная политика 51
"Кто потерял Россию?"
Этот вопрос занимал умы американских политологов на рубеже
XX–XXI вв., когда для Запада стало очевидным, что Россия не откажется от своей внешнеполитической субъектности, а намерения самого Запада помогать осуществлению рыночных реформ проявилось в довольно
циничном и безучастном стороннем наблюдении за коллапсом либеральной трансформации России. России предлагали самостоятельно спасаться
из трясины глубочайшего системного кризиса, в котором она оказалась
в 1990-е гг. Однако холодное безучастие в судьбе демократического транзита России, откровенное игнорирование российских интересов в скором времени сменились на тревогу. В 1990-е гг. был разработан т. н.
"план Вулфовица", призванный не допустить реинтеграции бывших советских республик в единое государство. "Страховым полисом" Запада
предполагалось сделать Украину, оставив за ней право обладания ядерным оружием.
В проекте У. Кристола и Р. Кейгана "Cуществующая угроза" (2000 г.),
почти через десятилетие после крушения СССР, констатировалось, что
Россия, несмотря на ослабленное экономическое положение при падении
ВВП на 50 %, остаётся великой силой. "Россия будет озадачивать американскую политику сегодня и в наступающем десятилетии", — констатировал тогда один из авторов проекта Питер Родмен20.
Но и демократическая либеральная Россия вызывала у неоконсерваторов тревогу. "Даже если демократия укоренится в России, Россия
останется самой сильной военной державой в Евразии и единственной
способной уничтожить США", — отмечал Пол Вулфовиц.
По мере укрепления и восстановления России, выхода из кризисных
1990-х гг. восприятие неоконсерваторами России становилось ещё более
агрессивным. Для них В. В. Путин предстал в качестве реставратора российской империи, его уподобляли Иосифу Сталину и Петру Великому. Путин для восстановления империи, по мнению правых, использовал
"нефтяное оружие", которое позволило России в полной мере "обнажить
беспрецедентную слабость Европы". Нет сомнения, что американские
и европейские санкции, якобы вызванные украинским кризисом, являются результатом фундаментальной установки американской элиты на максимальное ослабление европейско-российских связей и сотрудничества.
США, как и прежде использующие военно-политическую слабость Европы, тем более не заинтересованы ни в каких интеграционных проектах на
просторах Евразии.
Современные американские неоконсерваторы сегодня высказывают
откровенное сожаление, что пропустили момент уничтожения России.
Упомянутый Дж. Фридман в своей книге "Следующие сто лет" с горечью
отмечает: "Если бы американцы, европейцы и китайцы обрушились на
Россию с целью её уничтожения, русский вопрос был бы, наконец, решён.
Но в конце ХХ века европейцы слишком слабы и разобщены, китайцы
20 См.: Rodman P.W. Russia: The Challenge of a Failing Power // Present dangers.
Crisis and Opportunity in American foreign and defense policy. San Francisco, Calif.: Encounter Books, 2000. P. 76.
52 Проблемы национальной стратегии № 3 (42) 2017
слишком замкнуты и поглощены своими внутренними проблемами, а американцы после 11 сентября 2001 г. слишком отвлечены войной с исламистами для того, чтобы действовать решительно"21.
Ирония сложившейся ситуации состоит в том, что неоконсерваторы,
инициировавшие крестовый поход на Ближний Восток для закрепления позиций проекта PAX Americana, этот проект благополучно и похоронили — распылили свои ресурсы на военные кампании, разработки
новых технологий, снабжение военных баз по всему миру и, что самое
главное, завязли в сыпучих песках Ближнего Востока. Именно этот момент позволил России получать сверхдоход от экспорта энергоресурсов
и концентрироваться на восстановлении былого величия. "Однополярный
момент", который провозгласил Чарльз Краутхаммер, утрачен американской элитой безвозвратно.
Именно неоконсерваторы, будучи сплочённой и влиятельной группой
в Вашингтоне, активно атаковали "перезагрузку", продекларированную
Б. Обамой и Д. Медведевым, решительно выступили против СНВ-3, не
менее упорно отстаивая идею американской ПРО. Для правых неоконов не было более удобной и ненавистной мишени, чем Б. Обама, левый
либерал, ставший олицетворением бессилия слабеющего гиганта. Обама
с их точки зрения совершил больше, чем преступление, встав на путь
"самоумаления" и отказа от "небесного мандата". Обама, будучи реалистом в оценке глобальных возможностей США в первый период своего
правления, позволил себе усомниться в американской исключительности.
Собственно, акценты президента-демократа были связаны с императивами внутриполитических изменений в стране, он, кажется, осознавал
тогда ограниченность американских возможностей. В первый срок президентства Обамы казалось, что неоконсерваторы потерпели исторический
крах, а реализм политического мышления взял верх над идеализмом. Что
же, однако, произошло с ненавистным для неоконов Обамой? Украинский кризис, упорство США в проведении санкций, маниакальное стремление ограничить Россию, ревностно-болезненное восприятие российской
политики в Сирии, противоборство по всем азимутам мировой политики,
знакомая, хотя и несколько неуклюжая в новых условиях риторика об
американской исключительности! Полное игнорирование политики балансов в духе киссинджеровской realpolitik! Чем объяснить такую трансформацию?
Политический истеблишмент США всё ещё не вышел из состояния
эйфории 1990-х гг. Царящая атмосфера манихейского дуалистического
восприятия мира с разделением на друзей и врагов в полной мере показывает, что понимание реалий современного мира американским политическим классом идёт очень тяжело, драматично. Имперская исключительность и мессианизм глубоко укоренены в политической культуре США,
и потому с такой завидной настойчивостью отторгаются реалистические
импульсы жизни. Как-то Элиот Абрамс, один из неоконов, ёмко заметил,
что "если люди скажут, что эта теория (неоконсерватизм. — Прим. авт.)
исчерпала себя, я бы им ответил: вернитесь к ней через пять лет, и вы
21 Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. М.: Эксмо, 2010.
С. 141.
Международная политика 53
увидите, что следующий президент, принадлежащий какой-либо партии,
придерживается того же политического курса. Если же вы этого не увидите, то у вас просто нет внешней политики"22.
Надо признать, что, выражаясь словами Дж. Кирпатрик, "переформатирования", по крайней мере части американской элиты, при Обаме
не произошло. Неоконсерватизм с его "идеалистической" установкой насаждения либеральных революций остаётся не только господствующей
школой внешней политики США, но её определяющей идеологией, несмотря на скромные попытки изоляционистов в лице Дональда Трампа
манифестировать альтернативные внешнеполитические подходы.
Судя по всему, отношения России и США ещё какое-то (возможно, длительное) время будут находиться в "режиме балансирования на
грани". Агрессивность американского внешнеполитического курса по отношению к России останется незыблемой константой на довольно продолжительное время, ведь иначе придётся признать, что США не имеют
внешней политики.
Вызов Китая
Китай, ставший в кратчайшие исторические сроки сверхдержавой, превратился в вызов для американских геополитических интересов. В США
ревностно следят за любыми попытками координации внешней политики
РФ и КНР. Не приемля "авторитаризм" обеих держав, неоконсерваторы
видят в них идеологическую угрозу ценностям либерального миропорядка. Вместе с тем КНР представляет опасность для США и по другим
резонам.
Во-первых, это растущая экономическая мощь Пекина. Достаточно
привести лишь несколько фактов. К. Брутенц справедливо отметил, что
причиной экономических успехов китайской экономики стало создание
эффективной экономической модели. "Модель действий США за последние 20 лет показала, что она менее эффективна по сравнению с той, которую использовали все азиатские страны"23. Показатели эффективности
КНР впечатляют. В 2009 г. Китай обогнал по производству автомобилей
признанную автомобильную державу мира — Соединённые Штаты и стал
крупнейшим автомобильным рынком. Объём продаж автомобилей в КНР
превысил американский уровень24. Показательна динамика расходов на
науку и НИОКР, которые в 2010 г. составили 2,1 % ВВП. По абсолютной
величине этих расходов Китай, опередив Германию, вышел на третье место после США и Японии. Китай обошёл США и в такой сфере высоких
технологий, как производство компьютеров. КНР обладает весьма значительным парком суперкомпьютеров, занимая второе место после США25.
22 См. об этом: Блохин К.В. СССР во внешнеполитической доктрине и практике
американских неоконсерваторов в 1950-е гг. // Вестник РУДН. Серия "Международные отношения". 2013. № 1. С. 39–44. 23 Брутенц К.Н. Великая геополитическая революция. М.: Международные отношения, 2014. С. 280. 24 Там же. С. 305. 25 Там же. С. 314.
54 Проблемы национальной стратегии № 3 (42) 2017
Во-вторых, Китай сегодня активно формирует геополитические предпосылки, чтобы обезопасить себя от военно-стратегических угроз США.
Создание Китаем "нового шёлкового пути" призвано не только объединить Евразию, но и освободиться от "морской торговли", от которой Китай так зависим и которая является весомым рычагом давления Вашингтона на Пекин.
"Достаточно заблокировать морскими минами подходы к Шанхаю,
Йокагаме или к Бомбею, чтобы парализовать экономическую деятельность
Китая, Японии или Индии. Железнодорожные пути торгового сообщения
не только не пригодны для островной Японии, но и мало что значат для
материкового Китая или Индии. Жизненно важным для стран Восточной
Азии морским путём является Малаккский пролив, так как через него
идёт торговый обмен всех региональных держав с Европой, а также доставка импортируемой с Ближнего и Среднего Востока нефти"26.
Американские эксперты с тревогой размышляют о китайской экономической стратегии. "Это глобальный контекст, в котором Китай предложил связать всю евразийскую сушу сетью дорог, железнодорожных
путей, трубопроводов, телекоммуникационных линий, портов, аэропортов и зон промышленного развития. Если будет реализована китайская инициатива Один пояс–один путь (ОПОП), появится гигантское
пространство экономического и межкультурного обмена, снизятся барьеры для международного сотрудничества в зоне, объединяющей
65 стран, где проживает 70 % населения планеты и производится более
40 % мирового ВВП. Эти страны обеспечивают более половины нынешнего экономического роста в мире. Оценочная стоимость проектов, уже
существующих на бумаге, по меньшей мере, в 11 раз превышает стоимость плана Маршалла"27.
В этом случае Вашингтон пытается использовать традиционную стратегию — принцип "анаконды" с целью сдерживания Китая и предотвращения его "просачивания" в регионы, богатые природными ресурсами.
Экономическая мощь КНР позволяет ей наращивать военные расходы. Сегодня КНР в состоянии бросить военно-политический вызов США,
о чём свидетельствует нарастание военного противоборства в Южно-Китайском море. Китай недвусмысленно заявил о поддержке России в сирийском кризисе. Рост военных амбиций КНР в значительной степени
объясним нарастающим давлением США. "Фактором, сближающим РФ
и КНР, в данное время является возрастающее давление на Китай со
стороны США, которые не согласны менять действующую модель мирового управления. Для реализации региональных и глобальных амбиций
Пекину нужны союзники. В этих условиях Россия представляет надёжного партнера по поставкам сырья, она не намерена терпеть мировую
гегемонию США"28.
26 Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. США и Восточная Азия. Борьба за "новый порядок". М.: Международные отношения, 2010. С. 90. 27 Фриман Ч. Всё рушится // Россия в глобальной политике. 2016. № 5. URL:
http://www.globalaffairs.ru/number/Vse-rushitsya-18345 (дата обращения: 20.10.2016). 28 См.: Се Чжэнчжэнь. Влияние американского фактора на китайско-российские
отношения в постбиполярный период (1991–2015 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук.
М., 2016. С. 24.
Международная политика 55
Нельзя сказать, что американская политическая элита не ищет путей
решения "проблемы Китая". США готовы смириться с фактом сверхдержавности КНР, предложив ему модель новой биполярности-G2, по существу договорившись с Пекином о разделе мировых сфер влияния. Проект
"Кимерики" предложенный З. Бжезинским, по своей сути был направлен
против России и предполагал американо-китайский альянс. Этот проект
был отвергнут Ху Цзинтао, поскольку он увеличивал риски изоляции
КНР от развивающихся стран и предполагал сохранение лидирующих
позиций США29.
В политической элите США существует и другой подход, сформулированный неоконсервативными кругами.
Эксперты корпорации РЭНД (Research and Development Corporation),
весьма близкие к неоконам, подчёркивают необходимость сохранения военно-стратегического преимущества над ВС КНР в западной части Тихого океана, включая Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря. "Для
этого Вашингтон должен повышать свои военные возможности, сохранять региональные оборонные союзы и уверенно отвечать на появляющиеся вызовы"30.
Осознание экзистенциальной угрозы и перспективы создания китаецентристского блока в Азии во главе с КНР с тревогой высказаны
Г. Киссинджером: "Некоторые американские теоретики в области стратегического мышления заявляют — китайская политика преследует две
долгосрочные цели: во-первых, сместить Соединённые Штаты с господствующего места в западной части Тихоокеанского региона; во-вторых,
сформировать в Азии блок, подчиняющийся исключительно китайским
экономическим и политическим интересам"31. Несовместимость интересов конкурирующих держав дипломат видит и в идеологических аспектах. Показательны признания Роберта Каплана, одного из признанных
"ястребов": "Амбиции Китая простираются гораздо дальше российских,
но вызывают меньшее беспокойство на Западе, потому что реализуются
более элегантно. Если Путин отправил головорезов в масках с автоматами на восток Украины, то Си наращивал агрессию мелкими шагами,
так что Соединённым Штатам было безумно трудно адекватно реагировать на неё, не перегнув палку. Китай и Россия могут заключить
тактический союз, основанный на совместимых авторитарных системах,
нацеленный на управление приграничными областями и противостоящий Западу"32.
В американской политологической мысли неизбежность конфликта
с Китаем в XXI в. является почти аксиомой. Очевидно, что геополитический баланс очень подвижен, но время едва ли играет на США. Не менее
очевидно и то, что влияние какой-либо из держав будет определяться
перевесом в ресурсной базе, военном потенциале и умелом использовании дипломатических средств. В этой связи ключевым игроком в новой
29 См.: Брутенц К.Н. Указ. соч. С. 325. 30 Там же. С. 355. 31 Киссинджер Г. О Китае. М.: Аст. 2015. 32 Каплан Р. Грядущая анархия в Евразии // Россия в глобальной политике. 2016.
№ 3. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Gryaduschaya-anarkhiya-v-Evrazii-18146
(дата обращения: 20.10.2016).
56 Проблемы национальной стратегии № 3 (42) 2017
геополитической "Большой Игре" между Китаем и США объективно становится Россия, обладающая не только колоссальным ресурсным потенциалом, но и весомой военной мощью. Провоцируя Россию и сдерживая
Китай, вашингтонские "эксперты" сами весьма безыскусно выстраивают
против себя антиамериканский альянс, ускоряя процесс создания российско-китайского блока. Процесс формирования многополярного мира
идёт с нарастающей интенсивностью и, похоже, уже необратим. "Переформатирование" мировых сил и конструирование новой мировой архитектуры в скором времени по-новому поставит вопросы об альянсах и
союзах. И нет сомнения, что в этой архитектуре Россия займёт весьма
важное, если не решающее место.
Ключевые слова: однополярный и многополярный мир — неоконсерватизм —
внешняя политика США — "переформатирование" Ближнего Востока —
"либеральная революция" — израильское лобби — российско-китайский альянс.
Keywords: unipolar and multipolar world — neoconservatism — the U.S. foreign
policy — reformatting of Middle East — the Liberal Revolution — pro-Israel
lobby — Russian-Chinese alliance.
Список литературы
1. Бжезинский З. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М., 2007. 237 с.
2. Блохин К.В. СССР во внешнеполитической доктрине и практике американских
неоконсерваторов в 1950-е гг. // Вестник РУДН. Серия "Международные отношения".
2013. № 1. С. 39–44.
3. Брутенц К.Н. Великая геополитическая революция. М.: Международные отношения, 2014. 688 с.
4. Бьюкенен П. Правые и неправые. М.: АСТ. 2006. 348 с.
5. Валлерстайн И. Ускоренное падение. Наступление эпохи многополярности //
Закат империи США: Кризисы и конфликты. М.: МАКС ПРЕСС, 2013. С. 19–33.
6. Каплан Р. Грядущая анархия в Евразии // Россия в глобальной политике. 2016.
№ 3. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Gryaduschaya-anarkhiya-v-Evrazii-18146
(дата обращения: 20.11.2016).
7. Киссинджер Г. Мировой порядок. М.: АСТ, 2015. 511 с.
8. Киссинджер Г. О Китае. М.: АСТ, 2015. 635 с.
9. Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. США и Восточная Азия. Борьба за "новый порядок". М.: Международные отношения, 2010.
10. Миршаймер Д. и Уолт С. Доводы в пользу офшорного балансирования //
Россия в глобальной политике. 2016. № 5. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/
Dovody-v-polzu-ofshornogo-balansirovaniya-18344 (дата обращения: 20.11.2016).
11. Муравчик Д. Прошлое, настоящее и будущее неоконсерватизма. Ч. 2 // Русский
журнал. URL.: http://www.russ.ru/pole/Proshloe-nastoyaschee-i-buduschee-neokonservatizma.-CHast-2 (дата обращения: 20.11.2016).
12. Риз Д. Раненый зверь: Ближний Восток и власть США сегодня // Закат империи США: Кризисы и конфликты. М.: МАКС ПРЕСС, 2013. С. 203–220.
13. Се Чжэнчжэнь. Влияние американского фактора на китайско-российские отношения в постбиполярный период (1991–2015 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук.
М., 2016.
Международная политика 57
14. Стиглиц Дж. Цена неравенства. М.: Эксмо, 2015. 508 с.
15. Фриман Ч. Всё рушится // Россия в глобальной политике. 2016. № 5. URL:
http://www.globalaffairs.ru/number/Vse-rushitsya-18345 (дата обращения: 20.11.2016).
16. Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. М.: Эксмо, 2010.
334 с.
17. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, Ермак, 2005.
18. Dorrien G. Imperial designs. Neoconservatism and the New Pax Americana. New
York–London, 2004.
19. Kirkpatrick J. Neoconservatism as a Response to the Counter-Culture // The neocon reader. New York: Grove Press, 2004. P. 237.
20. Krauthammer C. Things that matter: three decades of passions, pastimes, and politics. New York: Crown Forum, 2015.
21. Mearsheimer J., Walt S.M. Walt The Israel lobby and US foreign policy. Penguin
Books, 2007.
22. Podhorets N. Word War IV. The long Struggle against Islamofascism. New York:
Doubleday, 2007.
23. Rodman P.W. Russia: The Challenge of a Failing Power // Present dangers. Crisis
and Opportunity in American foreign and defense policy. San Francisco, Calif.: Encounter
Books, 2000. P. 76.
Германия подошла к пункту, когда она так же как США тоже может делать почти все, что она делает, потому что она - может! - это себе позволить. Чтобы просчитать, кто и как замешан в строительстве газопровода Северный поток, достаточно перечислить участников столкновения, откровенно засветившихся на ринге. Впереди стоит сама корпорация Газпром, которая не скрывает готовность биться до конца и в крайнем случае принять на себя все расходы и риски строительства и дальнейших судеб инфраструктуры; при этом совершенно не принимаются в расчет интересы населения России. Получив газопроводы, Германия приобретает замечательный пакет, позволяющий ей выступать эффективно по широкому и широчайшему кругу на высоком технологическом уровне в мировом разделении производства, труда и капитала. Противников у Германии в этом вопросе много, но несомненно самым главным остается Америка, и она бросила все ресурсы на борьбу проттив усиливающейся Германии; Россия здесь - лишь одна из периферийный конфигураций сражения, - она ни во время строительства, ни по завершении его, ни на более поздних этапах не приобретает ровно ничего, чтобы составить новое явление в международной конкуренции; но становится пристегнутым саттелитом Германии, что еще более усиливает германские позиции, а Россия воспринимается боевыми фалангами Трампа как друг моего врага. В своей политике сдерживания Германии Трамп уже использовал значительные ресурсы.
Путин более не соответствует нуждам развития России; собственно, такое положение возникло уже в 2008 году, когда Медведев вынужден был пойти на военный конфликт с Грузией: путинский проект реинтеграции России рухнул, если после Приднестровья еще могли быть сомнения и оговорки, то после Грузии по гвощдю в гроб уже ударили; заколотили его в 2014-ом. Проект или доктрина Путина были глубоко экспансионистскими в рамках старых границ СССР как базы и в рамках Европы как стратегии; крах СНГ и затем зияющие дыры на миллеровской (на самом деле - путинской) сети газопроводов и нефтепроводов означали полное поражение программы правящей группы; такое может быть и в этом нет ничекго страшного и необычного, просто, лидер, чья прогорамма не могла быть выполнена, должен уситупить мексто новому лидеру с новой программой. Думаю, так и произойдет, только в России для этого всегда требуется очень много времени.

Yury Korolev. Правительство России неоднократно заявляло о своей поддержке СП2 и позиций менеджеров Газпрома; причем никаких сколько-нибудь ясных и толковых аргументов ни Путин, ни Медведев не предоставляли, выдвигая лишь наивные либо умышленно ложные утверждения о взаимовыгодности, экономической целесообразности и здоровой взаимозависимости экономик России и Европы (Германии) в этой связи; очевидно, что в данном случае речь может идти только об усилении экономической зависимости России от Германии, потому что к уже опробированным трудностям, которые имели место в истории газовых отношений России и Украины добавляется то, что речь теперь пойдет о прямом интересе могучей современной экономической державы - Германии (ну, и Европы), которая будет формулировать свои условия России; очевидно, что ни Путина, ни Миллера эта сторона вопроса, а именно государственные интересы России, совершенно не волнует, и это делает очевидным, что со стороны Газпрома в этом сюжете на первом плане стоят частные и личные интересы участников, а вовсе не интересы национальной экономики. Газпром и его газопроводы - это самый антитехнологичный отъем ценного сырья, какой только известен сегодня; Британская империя строила корабли, чтобы вывозить добро из своих Индий, и стала Владычицей морей! а с трубой Газпрома - никакой переработки, никаких дополнительный технологичных операций, полный отказ от возможного серьезного привлечения рабочих рук и никих планов создания рабочих мест, полное игнорирование интересов туземного населения и бизнеса, по территории которых и мимо и рядом с которыми проходят магистральные трубопроводы, ибо это - неинтересно; это может быть даже прибыльным, но не вызывает интерес на фоне тех прибылей, которые Газпром получал простой перекачкой туземного добра. Газпром - это откачивающая труба, и он готовится и в 20-е годы продолжать откачку в соответствии с новым европейским законодательством; для него других измерений просто не существует; и интересов тоже.
Миллер продолжает свою песню: чтобы заглушить стон о Турецком, Южном и Северном потоках, он теперь с прежним энтузиазмом поет о Восточном и Китайском, - серийного убийцу выдает пристрастие к одному и тому же опробованному методу преступления. Монополия, с конца 2019 года поставляющая газ в Китай по газопроводу Сила Сибири, ведет переговоры об увеличении поставок на 6 млрд кубометров, до 44 млрд кубометров газа в год. Компания намерена организовать поставки газа с Дальнего Востока, построить Силу Сибири-2 и западный маршрут через Алтай, доведя объем до 130 млрд кубометров в год. Газпром обсуждает с Китаем возможность увеличения поставок газа по Силе Сибири на 6 млрд кубометров в год, до 44 млрд кубометров. По итогам прошлого года потребление газа в КНР увеличилось почти на 10% и превысило 300 млрд кубометров, через 15 лет спрос на газ в стране может удвоиться, уверен Миллер. Такой же уверенностью он светился, рекламируя европейские потоки Газпрома. С учетом работы по новым маршрутам поставок газа в Китай - дальневосточному (около 10 млрд кубометров), Силе Сибири-2, которая предположительно пройдет через территорию Монголии (50 млрд кубометров в год), и западному алтайскому маршруту (напрямую из РФ в западную часть Китая, 30 млрд кубометров) - Миллеру будет что пилить из бюджета на протяжении долгих лет: Газпром в обозримой перспективе намерен экспортировать в Китай свыше 130 млрд кубометров газа в год.

Российский "Газпром" подкачает Китай до 130 млрд кубометров в год 27.06.2020 Монополия планирует нарастить поставки газа до 130 млрд кубометров в год "Газпром" строит планы по усилению экспансии на китайском рынке. Так, монополия, с конца 2019 года поставляющая газ в Китай по газопроводу "Сила Сибири", ведет переговоры об увеличении поставок на 6 млрд кубометров, до 44 млрд кубометров газа в год, сообщил глава "Газпрома" Алексей Миллер. Также компания намерена организовать поставки газа с Дальнего Востока, построить "Силу Сибири-2" и "западный маршрут" через Алтай, доведя объем до 130 млрд кубометров в год. "Газпром" обсуждает с Китаем возможность увеличения поставок газа по "Силе Сибири" на 6 млрд кубометров в год, до 44 млрд кубометров в год, сообщил глава монополии Алексей Миллер по итогам годового общего собрания акционеров, состоявшегося 26 июня. Он отметил, что потребность Китая в газе будет расти высокими темпами. По итогам прошлого года потребление газа в КНР увеличилось почти на 10% и превысило 300 млрд кубометров. Через 15 лет спрос на газ в стране может удвоиться",- считает господин Миллер. С учетом работы по новым маршрутам поставок газа в Китай - дальневосточному (около 10 млрд кубометров), "Силе Сибири-2", которая предположительно пройдет через территорию Монголии (50 млрд кубометров в год), и "западному" алтайскому маршруту (напрямую из РФ в западную часть Китая, 30 млрд кубометров) - "Газпром" "в обозримой перспективе" намерен экспортировать в Китай свыше 130 млрд кубометров газа в год, сказал Алексей Миллер. До сих пор транзитный маршрут через Монголию считался альтернативой более сложному технически, но более короткому маршруту через Алтай. Но из слов господина Миллера следует, что "Газпром" от этого варианта не отказался. При этом, по мнению главы российской монополии, "Газпром" имеет "больший запас прочности", нежели конкуренты на европейском газовом рынке, переживающем глубокий кризис с начала года. Это, по его словам, обеспечивается за счет богатой ресурсной базы, сбалансированного торгового портфеля, гибких условий поставок и современных инструментов торговли. Запас ликвидности по группе Алексей Миллер оценил более чем в $22 млрд. При этом Китай входит в тройку крупнейших импортеров СПГ. По прогнозу МЭА, объем мировой торговли СПГ в 2025 году достигнет 585 млрд кубометров, из них до 128 млрд кубометров будет импортировать Китай за счет прироста регазификационных мощностей. По данным Международной группы импортеров СПГ (GIIGNL), общий объем импорта СПГ Китаем в 2019 году увеличился на 14%, до 61,7 млн тонн (17,4% мирового импорта).Татьяна Дятел "Коммерсантъ" от 26.06.2020,Источник - kommersant.ruПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1593237840
Юрий Королев. Yury Korolev. Богатства недр России - Божий дар, но сколько уже от этого Божьего дара людям и стране бездарно (?) угробили Газпром, Миллер и Путин... Потери состоят прежде всего из огромных и невосполнимых масс сброшенного и переправленного ценнейшего продукта; этого, будьте уверены, до сих пор никто не посчитал, - а ведь разрешения у людей никто не спросил, и грядет Хозяин и спросит, - сосчитать на самом деле - не проблема. Сам исторический факт этих потерь - уже вписан в анналы песен Баяна: нет преступления горшего, чем бозбожно и бездарно растраченный Божий Дар. Труба - потрясающая символика происходящего; и речь идет не только о газе, нефти, лесе, земле и воде, - речь идет о людях, которые в прямом и переносном смысле вылетают в трубу. А вокруг, с наивной и упорной целью оседлать ее, копошатся темноватые монстры - еще непоротые вельможи режима и куча поротых лакеев-генералов, пригубивших от трубы, взалкавших как наркоманы и готовых на все, лишь бы вернуться к источнику счастья... Хозяин еще не вошел в возраст и в силу, но уже отсраненно, недоверчиво, презрительно и настороженно взирает на эту возню: конечно, люди отходчивы, но надо вовремя попросить прощенья, может, и отпустят...
Yury Korolev. Бизнес Газпрома никогда не обсуждался открыто и досконально, все ограничивалось произвольными собщениями о растущем спросе на газ в Европе и мире и только на этом основывались гарантии инвестиций; ошибочность и неточность этих сообщений уже не раз становилась очевидной, но руководство корпорации неизменно выходило из всех положений без существенных корпоративных и частных потерь. Отсюда встает вопрос о внеэкономической крыше корпорации, а именно правительстве России, которое неоднократно заявляло о своей поддержке СП2 и позиций менеджеров Газпрома; причем также никаких сколько-нибудь ясных и толковых аргументов ни Путин, ни Медведев не предоставляли, выдвигая лишь наивные либо умышленно ложные утверждения о взаимовыгодности, экономической целесообразности и здоровой взаимозависимости экономик России и Европы (Германии) в этой связи; очевидно, что в данном случае речь может идти только об усилении экономической зависимости России от Германии, потому что к уже опробированным трудностям, которые имели место в истории газовых отношений России и Украины добавляется то, что речь теперь пойдет о могучей современной экономической державе - Германии, которрая легко и непринужденно будет диктовать свои условия России; очевидно, что ни Путина, ни Миллера эта сторона вопроса, а именно государственные интересы России, совершенно не волнует, и это делает очевидным, что со стороны Газпромы в этом сюжете на первом плане стоят частные и личные интересы участников, а вовсе не интересы национальной экономики. Газпром и его газопроводы - это самый антитехнологичный отъем ценного сырья, какой только известен сегодня; Британская империя строила корабли, чтобы вывозить добро из своих Индий, и стала Владычицей морей! а с трубой Газпрома - никакой переработки, никаких дополнительный технологичных операций, полный отказ от возможного серьезного привлечения рабочих рук и никих планов создания рабочих мест, полное игнорирование интересов туземного населения и бизнеса, по территории которых и мимо и рядом с которыми проходят магистральные трубопроводы, ибо это - неинтересно; это может быть даже прибыльным, но не вызывает интерес на фоне тех прибылей, которые Газпром получал простой перекачкой туземного добра; и, конечно, с учетом гонки со временем. Газпром - это откачивающая труба, и он готовится и в 20-е годы продолжать откачку в соответствии с новым европейским законодательством; для него других измерений просто не существует; и интересов тоже.

Korolev. Восстанавливать и ремонтировать газотранспортную систему Украины (ГТСУ) будет Газпром, но центральным и главным владельцем, диспетчером и геополитическим навигатором, а также и инвестором ее станет Германия, и станет, например, говорить Газпрому: восстанавливайте и модернизируйте, пожалйста, украинскую систему, а не то нам придется больше покупать у Америки, потому что надежность сомнительна, да и хватает газа только на одну Германию; а Украине будет сказано, что Германия заботится о ее процветании, даже наступая на горло собственной песне; так все и пойдет... Газотранспортная система Украины — состоит из магистральных газопроводов, распределительных сетей, газохранилищ, компрессионных и газоизмерительных станций, она является второй в Европе и одной из крупнейших в мире. ГТС Укртрансгаза состоит из магистральных газопроводов протяженностью 37,6 тыс. км в однониточном исчислении, 71 компрессорной станции общей мощностью 5405 МВт. Пропускная способность на границе РФ с Украиной составляет 288 млрд м3 в год, на границе Украины с Польшей, Румынией, Белоруссией, Молдавией — 178,5 млрд м³ в год, в том числе со странами ЕС — 142,5 млрд м3 в год. В 2007 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 115 млрд м3 российского газа. В 2012 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 81 млрд м3 российского газа. В 2017 году транзит российского газа из-за увеличившегося спроса составил почти 94 млрд м3. Общая протяжённость газопроводов Украины составляет 283,2 тыс. км. Природный газ поступает на Украину по 22 магистральным газопроводам («Союз», «Прогресс», «Уренгой — Помары — Ужгород» и др.), а выходит за пределы Украины — по 15. Протяжённость газопроводов — 37,1 тыс. км, в том числе 14 тыс. км — трубопроводы крупнейшего диаметра (1020—1420 мм). Распределительные сети Длина — 246,1 тыс. км. Станции и ПХГСистема объединяет 72 компрессионные станции (122 компрессорных цеха) и 13 подземных хранилищ с самым большим в Европе после России активным объёмом газа — более 32 млрд м3 или 21,3 % от общеевропейской активной ёмкости. Сеть подземного хранения газа включает четыре комплекса: Западноукраинский (Предкарпатский), Киевский, Донецкий и Южноукраинский.

Yury Korolev. Показателем экономической мощи в конкретных исторических условиях являются и внеэкономические средства обеспечения конкурентных условий и возможностей, это прежде военная мощь, причем не только исполнительные структуры, но все ветви власти, включая судебную, законодательную, государственную и четвертую, то есть информационную. Ещё только предстоит найти способы включения таких факторов в научный оборот. Но и это не все, потому что необходимо учитывать размеры страны, ее природные ресурсы, включая не только производство сырья, но и потенциал месторождений, протяженность границ, морской шельф, запасы пресной воды, воздушные пространства, население и демографию. Масса произведённого товара лежит в основе представления об экономическом могуществе, но сфера услуг не может быть полностью отринута, так как в ней скрыты важные показатели технологического уровня, связанные с технологическим разделением труда, грубо говоря, тут требуется введение коэффициента для определения соответствия, допустимы также прямые сравнения соотношений между товарным производством и сферой услуг, потому что сравнения лишь производственных объемом не дают возможности судить адекватно об экономической мощи, так как не отражают технологическую мощь и категории оборота капитала. Показатели производительности труда и доход на душу населения также несомненно должны учитываться; другое дело, что многие показатели приобретают большую или меньшую значимость в зависимости от того, с какой целью их привлекают, скажем, для определения потенциала экономики в связи с грядущей войной или для выяснения уровня благополучия и комфортности населения. Без сектора услуг исчезает внутренняя структура или внутренняя инфраструктура производства товара. Если разделить деятельность Газпрома на рынке так, как хочет ЕС, на производство и реализацию независимых участников рынка, то ВВП, рассчитанное по принятой технологии, сразу увеличится; но при этом выпадает из поля зрения производственная необходимость и адекватная возможность для данного национального хозяйства такого разделения производства и труда, которая возникает на определенном уровне развития производства, технологии и рынка, а без этого получится такая же ерунда, что произошла при разделении на функции энергосистемы России, проведённом озабоченными неофитами свободного рынка вроде Чубайса и его команды.

26.05.2020 ФРС может перейти к "ручному управлению" ценами на госдолг США(Блумберг) -- Федеральная резервная система уже представила целый ряд новых мер, чтобы удержать экономику от депрессии. Инвесторы полагают, что регулятор готовит еще один инструмент. Ожидается, что ФРС разработает свой вариант стратегии контроля за доходностью, в рамках которого будет ограничивать ставки государственных облигаций с определенным сроком погашения, покупая бумаги в необходимых для этого объемах. Для центробанков, которые уже снизили краткосрочные ставки до нуля, это способ показать, что те останутся низкими в течение долгого времени, заодно способствуя снижению стоимости и долгосрочных заимствований. Япония практикует это годами, а Австралия анонсировала такой подход в марте, когда разразился коронавирус. ФРС, которая отреагировала на пандемию покупкой больших объемов казначейских бумаг и предоставлением кредитов бизнесу и местным органам власти, возможно, не готова следовать их примеру прямо сейчас. Американские штаты делают попытки выхода из режима карантина, и регулятор захочет посмотреть, как будет восстанавливаться экономическая активность.Но в условиях безработицы на уровнях, не наблюдавшихся с 1930-х годов, и тупика в Конгрессе по поводу очередного раунда бюджетных стимулов представители ФРС публично предупреждают, что, скорее всего, потребуются дополнительные меры. Они проводят ревизию своих собственных инструментов в рамках пересмотра стратегии, который должен завершиться в этом году, и то и дело возникает идея сдерживания доходности казначейских бумаг.За нее выступает член Совета управляющих ФРС Лейл Брейнард. Вице-председатель ФРС Ричард Кларида сказал в ходе веб-трансляции на прошлой неделе, что представители регулятора, вероятно, обсудят опыт других центробанков. "Мы ждем установления контроля за кривой доходности к концу года", - сказала Прия Мисра, руководитель глобальной стратегии по ставкам в TD Securities в Нью-Йорке. Председатель ФРС Джером Пауэлл и его коллеги дают неутешительный прогноз по экономике на ближайшую перспективу, и им понадобится стратегия, чтобы справиться с этим, сказала она. "Невозможно сохранять мрачный прогноз по экономике и при этом не смягчать монетарную политику сильнее", - говорит Мисра.
Нетрадиционный инструментКонтроль за кривой доходности - один из примеров нетрадиционной политики центробанков - повлечет за собой изменения в тактике ФРС. Вместо того чтобы объявлять о выкупе казначейских бумаг в заранее установленном объеме, как это делалось в рамках программ количественного смягчения, регулятор будет покупать (или, вполне возможно, продавать) облигации в том объеме, который будет необходим для поддержания той или иной целевой доходности.Речь может идти о бумагах со сроком погашения через два-три года, сказала на прошлой неделе в интервью Блумберг ТВ экономист Pimco Тиффани Уилдинг. Мансур Мохи-Уддин, старший макростратег NatWest Markets в Сингапуре, прогнозирует сроки погашения в районе от двух до пяти лет. "Это позволит доходности более долгосрочных облигаций подниматься выше целевых ориентиров, что поддержит восходящую траекторию кривой, давая финансовым учреждениям возможность генерировать прибыль", - сказал Мохи-Уддин.Сокращенный перевод статьи:The Bond Market Thinks It Knows What’s Coming Next From the Fed©2020 Bloomberg L.P.
Юрий Королев. По поводу того, куда несется мир, Отдельная группа вопросов связана с Германией, которая имеет очень широкий круг интересов в связи с сооружением и эксплуатацией СП - как один, так и два; к чести Германии здесь тесно сплелись интересы как государства и нации, так и частные и личные интересы участников, которые лишь дополняют друг друга, обеспечивая высокий уровень солидарности, что позволяет оказывать действенное сопротивление даже мобилизованному натиску Америки, - действительно, Получив газопроводы, Германия приобретает замечательный пакет, позволяющий ей выступать эффективно по широкому и широчайшему кругу на высоком технологическом уровне в мировом разделении производства, труда и капитала. Противников у Германии в этом вопросе много, но несомненно самым главным остается Америка, и она бросила все ресурсы на борьбу проттив усиливающейся Германии; Россия здесь - лишь одна из периферийный конфигураций сражения, - она ни во время строительства, ни по завершении его, ни на более поздних этапах не приобретает ровно ничего, чтобы составить новое явление в международной конкуренции; но становится пристегнутым саттелитом Германии, что еще более усиливает германские позиции, а Россия воспринимается боевыми фалангами Трампа как друг моего врага. В своей политике сдерживания Германии Трамп уже использовал значительные ресурсы; но главное содержание исторического момента в том, что несмотря на то, что США делают все потому что могут(!) это делать, Германия подошла к пункту, когда она тоже может делать почти все, что она делает, потому что она - может! - это себе позволить. Чтобы просчитать, кто и как замешан в строительстве газопровода Северный поток, достаточно перечислить участников столкновения, откровенно засветившихся на ринге. Впереди стоит сама корпорация Газпром, которая не скрывает готовность биться до конца и в крайнем случае принять на себя все расходы и риски строительства и дальнейших судеб инфраструктуры; при этом совершенно не принимаются в расчет интересы населения России.

Юрий Королев.[12.02.20] Газпром - это откачивающая труба, и он готовится и в 20-е годы продолжать откачку в соответствии с новым европейским законодательством; для него других измерений просто не существует; и интересов тоже.. Бизнес Газпрома никогда не обсуждался открыто и досконально, все ограничивалось произвольными собщениями о растущем спросе на газ в Европе и мире и только на этом основывались гарантии инвестиций; ошибочность и неточность этих сообщений уже не раз становилась очевидной, но руководство корпорации неизменно выходило из всех положений без существенных корпоративных и частных потерь. Отсюда встает вопрос о внеэкономической крыше корпорации, а именно правительстве России, которое неоднократно заявляло о своей поддержке СП2 и позиций менеджеров Газпрома; причем также никаких сколько-нибудь ясных и толковых аргументов ни Путин, ни Медведев не предоставляли, выдвигая лишь наивные либо умышленно ложные утверждения о взаимовыгодности, экономической целесообразности и здоровой взаимозависимости экономик России и Европы (Германии) в этой связи; очевидно, что в данном случае речь может идти только об усилении экономической зависимости России от Германии, потому что к уже опробированным трудностям, которые имели место в истории газовых отношений России и Украины добавляется то, что речь теперь пойдет о могучей современной экономической державе - Германии, которрая легко и непринужденно будет диктовать свои условия России; очевидно, что ни Путина, ни Миллера эта сторона вопроса, а именно государственные интересы России, совершенно не волнует, и это делает очевидным, что со стороны Газпромы в этом сюжете на первом плане стоят частные и личные интересы участников, а вовсе не интересы национальной экономики.

[17.01.20] Уже сегодня известно, кто будет восстанавливать и ремонтировать газотранспортную систему Украины (ГТСУ), начиная, я думаю, где-то с 2020-го года? Правильно, Газпром, а поскольку сил у него недостанет, то и вся Россия и ее окрестности и предместья. Но центральным и главным владельцем, диспетчером и геополитическим навигатором, а также и инвестором ее станет, несомненно, Германия, вернее пангерманская Европа, - это будет очень интересная и прямо-таки захватывающая история. Германия станет, например, говорить Газпрому: восстанавливайте и модернизируйте, пожалйста, украинскую систему, а не то нам придется больше покупать у Америки, потому что надежность сомнительна, да и хватает газа только на одну Германию; а Украине будет сказано, что Германия заботится о ее процветании, даже наступая на горло собственной песне; так все и пойдет. Газотранспортная система Украины — состоит из магистральных газопроводов, распределительных сетей, газохранилищ, компрессионных и газоизмерительных станций. ГТСУ является второй в Европе и одной из крупнейших в мире. ГТС Укртрансгаза состоит из магистральных газопроводов протяженностью 37,6 тыс. км в однониточном исчислении, 71 компрессорной станции общей мощностью 5405 МВт. Пропускная способность на границе РФ с Украиной составляет 288 млрд м3 в год, на границе Украины с Польшей, Румынией, Белоруссией, Молдавией — 178,5 млрд м³ в год, в том числе со странами ЕС — 142,5 млрд м3 в год. В 2007 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 115 млрд м3 российского газа. В 2012 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 81 млрд м3 российского газа. В 2017 году транзит российского газа из-за увеличившегося спроса составил почти 94 млрд м3. Общая протяжённость газопроводов Украины составляет 283,2 тыс. км. Природный газ поступает на Украину по 22 магистральным газопроводам («Союз», «Прогресс», «Уренгой — Помары — Ужгород» и др.), а выходит за пределы Украины — по 15. Протяжённость газопроводов — 37,1 тыс. км, в том числе 14 тыс. км — трубопроводы крупнейшего диаметра (1020—1420 мм). Распределительные сети Длина — 246,1 тыс. км. Станции и ПХГСистема объединяет 72 компрессионные станции (122 компрессорных цеха) и 13 подземных хранилищ с самым большим в Европе после России активным объёмом газа — более 32 млрд м3 или 21,3 % от общеевропейской активной ёмкости. Сеть подземного хранения газа включает четыре комплекса: Западноукраинский (Предкарпатский), Киевский, Донецкий и Южноукраинский.

[14.01.20] Начало российско-европейскому газовому «мосту» было положено в 1960-е годы, и тогда ситуация, конечно же, осложнялась наличием железного занавеса, но в коммерческом отношении все шло без особых проблем. России нужны были деньги и технологии (в первую очередь, стальные трубы и компрессоры) для разработки своих обширных сибирских месторождений, тогда как рынком, способным поставлять эти вещи и нуждавшимся в природном газе, была Западная Европа. Первые сделки с Австрией и особенно с двумя Германиями во многом напоминали бартерные обмены. И таковыми они, по сути, и были — при отсутствии ликвидных рынков энергоносителей (liquid energy markets), рынков с высокой активностью продавцов и покупателей, никто толком не мог понять, какой была «реальная» цена природного газа. Природный газ отличается от нефти, поскольку его значительно сложнее транспортировать и хранить. В целом нужно иметь прямое сообщение, и обычно речь идет о трубопроводе. Его строительство стоит больших денег, а банкиры становятся более сговорчивыми, если вы представите им подписанный долгосрочный контракт. Как правило, он составляется таким образом, что цена на газ определяется как функция от цены на нефть — ликвидный рынок, — и в результате продавец подвергается определенному риску в том случае, если цены на нефть снижаются. С другой стороны, покупатели должны были приобретать определенное количество газа или, по крайней мере, заплатить за него, а это означало, что они подвергались риску в случае снижения спроса. Все были довольны, более или менее. Но затем многих перестало удовлетворять это положение. С одной стороны Берлинской стены неолиберальные тенденции Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер стали выполнять функцию молота в отношении старого газового моста. В начале 1990-х годов, как раз в тот момент, когда доходы от продажи природного газа оказались главной поддержкой несостоявшегося государства, идеи относительно отхода от вертикальной интеграции и туманных контрактов, а также движения в сторону выбора и транспарентности стали распространяться на восток от Соединенного Королевства, а Брюссель, как известно, находится недалеко от пролива Ла-Манш. Продолжительная битва Европейской комиссии — особенно уполномоченными в области конкуренции Нили Крус (Neelie Kroes) и Маргрет Верстагер (Margrethe Vestager) — была направлена на разрушение закрытого клуба, каким был континентальный рынок природного газа, и, в конечном счете, долгосрочных контрактов компании Газпром.

[14.01.20] С 1960-х годов европейские изолированные муниципальные газовые сети стали, как плющ, распространяться по всей карте, и в результате была создана континентальная сеть. Наличие сетей — особенно с включением в них терминалов для сжиженного природного газа — означает отсутствие привязанности к одному поставщику и к его стальной пуповине. Если к этому добавить возможность торговать газом в реальном времени с помощью все более мощных компьютеров, то тогда появляются строительные блоки для создания ликвидного, конкурентного рынка с транспарентным ценообразованием. Газпром по понятным причинам был против такого рода сотрудничества и предпочитал определенность, устоявшиеся отношения и, конечно же, возможность использовать старый мост в качестве рычага воздействия. Сложнее запугать анонимный хедж-фонд в Лондоне, чем функционера в каком-нибудь восточноевропейском газовом министерстве (просто поинтересуйтесь на этот счет у Белоруссии). Вместе с тем, Газпром неплохо адаптировался в некоторых областях, в том числе в проведении международных торговых операций. Однако институциональное сопротивление в отношении изменений застало эту компанию врасплох, особенно в вопросе о сжиженном природном газе. Президент Владимир Путин, которого Густафсон называет «фанатиком энергетики», довольно рано понял, что сжиженный природный газ имеет большое будущее, и он в конечном счете обошел Газпром и предоставил молчаливую поддержку восхождению независимого оператора «Новатэка». Возможно, Путин и является фанатиком, однако назвать его тайным руководителем было бы преувеличением. Его тактика сильной руки, реализованная с помощью перекрытия вентиля в 2006 году и в 2009 году, привела, в основном, к еще большему отдалению Украины; она наносит вред репутации Газпрома и прежде всего показывает, что энергетическое оружие лучше работало в прошлом, когда потребители были изолированы, были зависимой стороной, сильной нуждавшейся в газе, а не организованными по сетевому принципу коллегами с набором опций. Даже Украина смогла ослабить хватку России, в том числе за счет существенного уменьшения потребления энергоносителей.

[12.01.20] Германия хочет, чтобы Россия помогла созвать представительную международную конференцию по урегулированию вооруженного конфликта в Ливии: всем известно, что Москва в этой стране поддерживает оппозицию, возглавляемую Халифой Хафтаром, а также имеет хорошие контакты с главами влиятельных арабских государств. (Перед встречей с немецкой делегацией Владимир Путин по телефону обсудил Ливию с президентом Египта Сиси, наследным принцем Абу-Даби Аль Нахайяном и эмиром Катара Аль Тани). С российскими чиновниками, отвечающими за реализацию проекта "Северный поток-2", Ангела Меркель встретилась за рабочим обедом, который в ее честь организовали в Кремле. Гостья хотела знать, что теперь будет с газопроводом. Какой подрядчик заменит швейцарскую компанию Allseas, приостановившую работы после введения санкций США? Как будут решены финансовые вопросы? И в какие сроки завершен весь проект? На пресс-конференции Владимир Путин подтвердил, что российская сторона предоставила исчерпывающие пояснения по беспокоящей канцлера теме. "Мы, безусловно, сможем достроить "Северный поток-2" самостоятельно, без привлечения иностранных партнеров, - заявил он, - Единственный вопрос, который встает в этой связи - это сроки. Окончание строительства будет отодвинуто на несколько месяцев". (Ранее сообщалось, что прокладкой трубы в территориальных водах Дании вместо швейцарцев займется строительное судно "Академик Черский", купленное "Газпромом" за границей. Правда, есть несколько проблем: сейчас оно находится на модернизации и даже после нее не сможет работать в условиях шторма). По словам Ангелы Меркель, "Северный поток-2" является важным экономическим проектом, от которого европейские страны только выиграют, поэтому он должен быть завершен, несмотря на противодействие США. "Мы не считаем правильными экстерриториальные санкции и поэтому поддерживаем этот проект по-прежнему, как и раньше", - подчеркнула она. Немецкие журналисты попросили у Владимира Путина подтвердить или опровергнуть информацию о сражающихся в Ливии на стороне оппозиции 2,5 тыс наемников ЧВК "Вагнер". Однако российский президент ушел от прямого ответа. "Если там и есть российские граждане, они не представляют интересы российского государства, - заявил он, - И денег не получают". В этой связи президента больше беспокоит переброска в Ливию боевиков из сирийского Идлиба (напомним, что этим в течение всех новогодних праздников успешно занимался якобы наш друг и партнер Эрдоган): "Вот это очень опасный процесс. Мы надеемся, что после нашей договоренности с турецким президентом, прекратятся боевые действия и одновременно прекратится переброска в Ливию дополнительных контингентов наемников, в том числе из Сирийской арабской республики".

[11.01.20] Yury Korolev. На кого пашет как раб на галерах Газпром? во всяком случае не на русские города и села: здесь в так называемых газифицированных районах (по которым прошли нитки магистральных газопроводов) от местных жителей и населенных пунктов требуют сотни тысяч рублей за стометровые расстояния, и если население денег не находит, газопроводы не строят, хотя в отчетах газ к людям пришел. На западном, южном, а теперь и азиатском направлениях все не так. В проекте Турецкий поток, который вырос на обломках Южного потока и в котором Кремль надеялся увидеть долгожданную замену транзиту Украину. Надежды оказались тщетными. Газпром рассчитывал на трубопровод из четырех ниток, каждая мощностью по 15,75 млрд кубометров в год. Одну из них планировали использовать для продажи газа в Турцию, а оставшиеся три – для экспорта в Европу. На Турецкий поток должна была работать уже построенная инфраструктура Южного потока – 2,5 тысячи километров труб и 10 компрессорных станций, а почти 50 млрд кубов экспортного газа через Турцию позволили бы Газпрому более чем вдвое сократить прокачку по Украине (90 млрд кубометров в год). Но Турция, летом 2015 года объявила, что заинтересована только в одной нитке для собственных нужд, а становиться крупным транзитером российского газа в ЕС не желает. Чтобы убедить Анкару взять хотя бы одну транзитную ветку, потребовался год переговоров, личная встреча Эрдогана и Путина в июле 2016 года, а также 10-процентная скидка на газ. Когда Газпром был готов возобновить стройку, от проекта отказался ключевой потребитель – Италия. В сентябре 2016-го Клаудио Дескальци, глава итальянской корпорации Eni, которая как ожидалось, станет принимающей стороной газопровода через Черное море, заявил, что не планирует принимать участие в Турецком потоке, поскольку газовый рынок изменился и вкладывать в строительство труб больше нет необходимости. Тогда было решено протянуть поток до Сербии и Румынии через Болгарию. Последняя уже начала получать газ в объеме 20-25 млн кубометров в сутки. Турецкий поток» обошелся в 7 млрд долларов, но это лишь стоимость укладки трубы по Черному морю, а чтобы подать газ к Черному морю, в России был построен абсолютно новый коридор с Ямальского полуострова, на что было потрачено несколько десятков миллиардов евро, и толку от такой переброски с украинского направления на турецкий транзит нет никакого. Общая стоимость проекта – 20 млрд долларов, и Турецкий поток не окупится в ближайшие 50 лет и принесет Газпрому 13 млрд долларов убытка. Чтобы окупить строительство морского участка, потребуется 10-15 лет, а деньги, которые потрачены на строительство нового газового коридора, не окупятся никогда: чтобы протянуть трубу до газового хаба в Австрии, еще нужно получить разрешение европейских регуляторов. Турция в 2019 году вдвое сократила закупки российского газа, наращивает импорт СПГ, получает новый газ из Азербайджана, из Ирана. Будучи монопольным потребителем, Турция диктует свои условия и по цене газа, и по его дальнейшей прокачке в Европу.

[31.12.19] Юрий Королев. СП—2 достраивать будут российские трубоукладчики. А кто, как вы думаете, будет восстанавливать и ремонтировать газотранспортную систему Украины (ГТСУ), которая вновь позарез нужна - и это очень хорошо для России и Украины, - начиная, я думаю, где-то с 2020-го года (так я писал год назад)? Правильно, Газпром, а поскольку сил у него недостанет, то и вся Россия и ее окрестности и предместья. Но центральным и главным владельцем, диспетчером и геополитическим навигатором, а также и инвестором ее станет, несомненно, Германия, вернее пангерманская Европа, - это будет очень интересная и прямо-таки захватывающая история. Германия станет, например, говорить Газпрому: восстанавливайте и модернизируйте, пожалйста, украинскую систему, а не то нам придется больше покупать у Америки, потому что надежность сомнительна, да и хватает газа только на одну Германию; а Украине будет сказано, что Германия заботится о ее процветании, даже наступая на горло собственной песне; так все и пойдет. Газотранспортная система Украины — состоит из магистральных газопроводов, распределительных сетей, газохранилищ, компрессионных и газоизмерительных станций. ГТСУ является второй в Европе и одной из крупнейших в мире. ГТС Укртрансгаза состоит из магистральных газопроводов протяженностью 37,6 тыс. км в однониточном исчислении, 71 компрессорной станции общей мощностью 5405 МВт. Пропускная способность на границе РФ с Украиной составляет 288 млрд м3 в год, на границе Украины с Польшей, Румынией, Белоруссией, Молдавией — 178,5 млрд м³ в год, в том числе со странами ЕС — 142,5 млрд м3 в год. В 2007 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 115 млрд м3 российского газа. В 2012 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 81 млрд м3 российского газа. В 2017 году транзит российского газа из-за увеличившегося спроса составил почти 94 млрд м3. Общая протяжённость газопроводов Украины составляет 283,2 тыс. км. Природный газ поступает на Украину по 22 магистральным газопроводам («Союз», «Прогресс», «Уренгой — Помары — Ужгород» и др.), а выходит за пределы Украины — по 15. Протяжённость газопроводов — 37,1 тыс. км, в том числе 14 тыс. км — трубопроводы крупнейшего диаметра (1020—1420 мм). Распределительные сети Длина — 246,1 тыс. км. Станции и ПХГСистема объединяет 72 компрессионные станции (122 компрессорных цеха) и 13 подземных хранилищ с самым большим в Европе после России активным объёмом газа — более 32 млрд м3 или 21,3 % от общеевропейской активной ёмкости. Сеть подземного хранения газа включает четыре комплекса: Западноукраинский (Предкарпатский), Киевский, Донецкий и Южноукраинский.

[13.12.19] Перелом в переговорном процессе может наступить только тогда, когда в мыслях и планах сторон выйдут на первый план не деструктивные цели как истинные, то есть не желание навредить противнику даже ценой вреда себе самому, и конструктивно-позитивные - как сделать так, чтобы выйти из ситуации с наименьшими потерями - пусть пока хотя бы только для себя, а потом придет и для визави. Европа накопила внушительные объемы газа в своих ПХГ. Отчасти это было осознанное решение, вызванное опасностью срыва газовых переговоров между Киевом и Москвой. С другой стороны, ценовая конъюнктура из-за проседания рынка в Азиатско-Тихоокеанском регионе была очень благоприятной: и СПГ, и трубопроводный газ сильно подешевели. Из-за этого Газпром в уходящем году недосчитался прибыли, но он все-таки работал на уровне рентабельности. А поставщики СПГ ушли в минус: по оценкам экспертов, с каждой тонны реализованной продукции они теряли примерно 100 долларов. В трехсторонних переговорах в последние месяцы Европа чувствовала себя достаточно уверенно. Поляки осенью добились искусственного ограничения сухопутного отвода первой нитки Северного потока. Теоретически Европа может вообще отказаться от сотрудничества с Газпромом, который сегодня занимает примерно треть её газового рынка. Вопрос диверсификации поставок уже решен: российские трубопроводный газ можно заменить катарским, американским, норвежским или российским же СПГ, хотя это дорогое удовольствие. Только в фантазиях американский сжиженный газ на 30% дешевле, чем продукция Газпрома. Планы строительства СПГ-терминала в Германии пока существуют только на бумаге, а вторая нитка Северного потока может заработать в следующем году. Готова ли Европа раскошелиться на газовую войну, но для неё это нежелательный сценарий. Для Германии - газопровод - это элемент стратегии исторического курса на интеграцию экономики России, - энергетики и сырья как российского импорта в Германию и товаров высокой технологии как германского экспорта в Россию: кто забыл, нефте-газопровод в Восточной Европе начал строить еще Гитлер во время войны, чтобы качать нефть с Кавказа, и его трубы и теперь входят в систему как элемент конструкции.

[08.12.19] Отдельная группа вопросов связана с Германией, которая имеет очень широкий круг интересов в связи с сооружением и эксплуатацией СП - как один, так и два; к чести Германии здесь тесно сплелись интересы как государства и нации, так и частные и личные интересы участников, которые лишь дополняют друг друга, обеспечивая высокий уровень солидарности, что позволяет оказывать действенное сопротивление даже мобилизованному натиску Америки, - действительно, Германия приобретает замечательный пакет, позволяющий ей выступать эффективно по широкому и широчайшему кругу на высоком технологическом уровне в мировом разделении производства, труда и капитала. Противников у Германии в этом вопросе много, но несомненно самым главным остается Америка, и она бросила все ресурсы на борьбу проттив усиливающейся Германии; Россия здесь - лишь одна из периферийный конфигураций сражения, - она ни во время строительства, ни по завершении его, ни на более поздних этапах не приобретает ровно ничего, чтобы составить новое явление в международной конкуренции; но становится пристегнутым саттелитом Германии, что еще более усиливает германские позиции, а Россия воспринимается боевыми фалангами Трампа как друг моего врага. В своей политике сдерживания Германии Трамп уже использовал значительные ресурсы; но главное содержание исторического момента в том, что несмотря на то, что США делают все потому что могут(!) это делать, Германия подошла к пункту, когда она тоже может делать почти все, что она делает, потому что она - может! - это себе позволить. Чтобы просчитать, кто и как замешан в строительстве газопровода Северный поток, достаточно перечислить участников столкновения, откровенно засветившихся на ринге. Впереди стоит сама корпорация Газпром, которая не скрывает готовность биться до конца и в крайнем случае принять на себя все расходы и риски строительства и дальнейших судеб инфраструктуры; при этом совершенно не принимаются в расчет интересы населения России.

[08.12.19] Экономические перспективы бизнеса Газпрома никогда не были обсуждены открыто и досконально, все ограничивалось произвольными собщениями о растущем спросе на газ в Европе и мире и только на этом основывались гарантии инвестиций; ошибочность и неточность этих сообщений уже не раз становилась очевидной, но руководство корпорации неизменно выходило из всех положений без существенных корпоративных и частных потерь. Отсюда встает вопрос о внеэкономической крыше корпорации, а именно правительстве России, которое неоднократно заявляло о своей поддержке СП2 и позиций менеджеров Газпрома; причем также никаких сколько-нибудь ясных и толковых аргументов ни Путин, ни Медведев не предоставляли, выдвигая лишь наивные либо умышленно ложные утверждения о взаимовыгодности, экономической целесообразности и здоровой взаимозависимости экономик России и Европы (Германии) в этой связи; очевидно, что в данном случае речь может идти только об усилении экономической зависимости России от Германии, потому что к уже опробированным трудностям, которые имели место в истории газовых отношений России и Украины добавляется то, что речь теперь пойдет о могучей современной экономической державе - Германии, которрая легко и непринужденно будет диктовать свои условия России; очевидно, что ни Путина, ни Миллера эта сторона вопроса, а именно государственные интересы России, совершенно не волнует, и это делает очевидным, что со стороны Газпромы в этом сюжете на первом плане стоят частные и личные интересы участников, а вовсе не интересы национальной экономики.

[24.11.19] Газпром - это откачивающая труба, и он готовится и в 20-е годы продолжать откачку в соответствии с новым европейским законодательством; для него других измерений просто не существует; и интересов тоже. Дочерняя структура Газпрома, владеющая 3,59% акций, — Газпром газораспределение, — продала свой пакет единственному инвестору. Покупатель не раскрывается, была удовлетворена крупная заявка, поставленная на весь пакет. Ее размер составил 79% от общего объема итогового спроса. При этом отклонение цены размещения от средневзвешенной цены книги заявок составило 1,8%. Предпочтение отдавалось крупным институциональным инвесторам с перспективой долгосрочных вложений. Размещение проходило с 7,1%-ным дисконтом к средневзвешенной цене акций за последние три месяца и 5,5%-ным дисконтом к средневзвешенной цене акций за последние шесть месяцев. В июле Газпром уже выручил от продажи первой части квазиказначейского пакета в 2,93% 139 млрд рублей. Весь пакет акций был куплен единственным покупателем. После завершения текущей сделки доля акций Газпрома в свободном обращении выросла до 49,61% от уставного капитала. В ходе сделки пакет в 3,59% акций был продан за 187,742 млрд рублей при его стоимости в 220,72 млрд рублей.

Юрий Королев. [03.11.19] Адекватное представление об экономической мощи в конкретных исторических условиях дают и внеэкономические средства обеспечения конкурентных условий и возможностей, это прежде военная мощь, причем не только исполнительные структуры, но все ветви власти, включая судебную, законодательную, государственную и четвертую, то есть информационную. Ещё только предстоит найти способы включения таких факторов в научный оборот. Но и это не все, потому что необходимо учитывать размеры страны, ее природные ресурсы, включая не только производство сырья, но и потенциал месторождений, протяженность границ, морской шельф, запасы пресной воды, воздушные пространства, население и демографию. Масса произведённого товара лежит в основе представления об экономическом могуществе, но сфера услуг не может быть полностью отринута, так как в ней скрыты важные показатели технологического уровня, связанные с технологическим разделением труда, грубо говоря, тут требуется введение коэффициента для определения соответствия, допустимы также прямые сравнения соотношений между товарным производством и сферой услуг, потому что сравнения лишь производственных объемом не дают возможности судить адекватно об экономической мощи, так как не отражают технологическую мощь и категории оборота капитала. Показатели производительности труда и доход на душу населения также несомненно должны учитываться; другое дело, что многие показатели приобретают большую или меньшую значимость в зависимости от того, с какой целью их привлекают, скажем, для определения потенциала экономики в связи с грядущей войной или для выяснения уровня благополучия и комфортности населения. Без сектора услуг исчезает внутренняя структура или внутренняя инфраструктура производства товара. Если разделить деятельность Газпрома на рынке так, как хочет ЕС, на производство и реализацию независимых участников рынка, то ВВП, рассчитанное по принятой технологии, сразу увеличится; но при этом выпадает из поля зрения произАдекватное представление об экономической мощи в конкретных исторических условиях дают и внеэкономические средства обеспечения конкурентных условий и возможностей, это прежде военная мощь, причем не только исполнительные структуры, но все ветви власти, включая судебную, законодательную, государственную и четвертую, то есть информационную. Ещё только предстоит найти способы включения таких факторов в научный оборот. Но и это не все, потому что необходимо учитывать размеры страны, ее природные ресурсы, включая не только производство сырья, но и потенциал месторождений, протяженность границ, морской шельф, запасы пресной воды, воздушные пространства, население и демографию. Масса произведённого товара лежит в основе представления об экономическом могуществе, но сфера услуг не может быть полностью отринута, так как в ней скрыты важные показатели технологического уровня, связанные с технологическим разделением труда, грубо говоря, тут требуется введение коэффициента для определения соответствия, допустимы также прямые сравнения соотношений между товарным производством и сферой услуг, потому что сравнения лишь производственных объемом не дают возможности судить адекватно об экономической мощи, так как не отражают технологическую мощь и категории оборота капитала. Показатели производительности труда и доход на душу населения также несомненно должны учитываться; другое дело, что многие показатели приобретают большую или меньшую значимость в зависимости от того, с какой целью их привлекают, скажем, для определения потенциала экономики в связи с грядущей войной или для выяснения уровня благополучия и комфортности населения. Без сектора услуг исчезает внутренняя структура или внутренняя инфраструктура производства товара. Если разделить деятельность Газпрома на рынке так, как хочет ЕС, на производство и реализацию независимых участников рынка, то ВВП, рассчитанное по принятой технологии, сразу увеличится; но при этом выпадает из поля зрения производственная необходимость и адекватная возможность для данного национального хозяйства такого разделения производства и труда, которая возникает на определенном уровне развития производства, технологии и рынка, а без этого получится такая же ерунда, что произошла при разделении на функции энергосистемы России, проведённом озабоченными неофитами свободного рынка вроде Чубайса и его команды.
водственная необходимость и адекватная возможность для данного национального хозяйства такого разделения производства и труда, которая возникает на определенном уровне развития производства, технологии и рынка, а без этого получится такая же ерунда, что произошла при разделении на функции энергосистемы России, проведённом озабоченными неофитами свободного рынка вроде Чубайса и его команды.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.