Русское Информационное Агентство
 сегодня 30 сентября 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Они все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают и тихо признают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитаном Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. Сидоров, следователь ГСУ Москвы, который необоснованно завел дело, не только уволен, арестован, отдан под суд, но и осужден, что, как надеемся, ожидает и его соучастников в преступлении - всех организаторов преследования Ю.Н.Королева: последним в июне 2014 г. был уволен указом премьера Медведева Григорий Элькин.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Открытое письмо Председателю Правительства Российской Федерации Мишустину Михаилу Владимировичу От Королева Юрия Николаевича. Уважаемый Михаил Владимирович, я, Королев Юрий Николаевич, 1941 года рождения доктор исторических наук, профессор, уже на протяжении ряда лет подвергаюсь незаконному уголовному преследованию. 24 августа 2015 года следователем 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве капитаном юстиции Голиковым Е.А. вынесено постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого, дело находится в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве (уголовное дело №18836) и приостановлено. В обвинении утверждается, что я «потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 4 млн. 633 тыс. рублей, при этом он (Королев Ю.Н.)... совместно с неустановленными следствием соучастниками заведомо не собирался исполнять принятых на себя обязательств.» Эпизоды с Климовым А.А. и Карамысовым С.С. в версии следствия практически идентичны: получил деньги на строительство объектов общего пользования, а именно газопровода, водопровода, линий электропередач, трансформаторной подстанции, а также строительства дороги внутри СНТ «Радость» и ремонта подъездной дороги к СНТ «Радость», отличаются только по суммам ущерба в отношении Карамысова С.С. это 1 млн. 509 тыс 399 руб. 89 коп., а в отношении Климова А.А. это 1млн. 510 тыс. 400 руб. 03 коп. Так же по версии следствия совершил мошенничество в отношении гражданки Лозовой Е.А. Согласно показаниям Лозовой Е.А. основную сумму в 2006 году она передавала Николенко С.В. (даже не утверждает, что Королеву, это уже доработка следователя) через банковскую ячейку в Газпромбанке, который находился в г. Москве на улице Гарибальди. Между тем согласно справке полученной в Газпромбанке, дополнительный офис данного банка на улице Гарибальди д.36 открыт с 06.09.2011 года, через 5 лет после события. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по делу № 2-912/17 в удовлетворении исковых требований СНТ «Радость» к Королеву Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств было отказано. Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя. [ читать дальше ]

[00.00.00] Ищите Элькина. Григория Иосифовича. Из Роснефти для Ростеха через неприметного посредника? Замкнутый круг! Точнее, не круг, а треугольник. Бермудский треугольник, из которого исчезают бюджетные миллиарды. Что если господа Сечин и Чемезов сумели договориться? [ читать дальше ]

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]

[24.12.19] Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Ну, что же вам сказать за Сахалин... Вернее, за Хабаровск и губернатора... В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 79.68 (+1.01)
EUR 93.02 (+1.54)

  14.09.20 :: новости
В настоящее время особенно острая необходимость внедрения систем электро- и теплоснабжения наблюдается в арктических регионах планеты. Арктика, внимание мирового сообщества к которой сейчас особенно велико ввиду наличия потенциальных запасов полезных ископаемых, нуждается в локальных системах подачи энергии ввиду нерациональности ее транспортировки на значительные расстояния. Данную проблему экологически безопасным способом могут решить возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Одним из лучших примеров использования возобновляемых источников энергии в условиях арктического климата служит уникальный опыт Финляндии, страны-председателя Арктического Совета, вклад который в развитии данной отрасли особенно велик. Согласно данным доклада Renewable Status Report 2017, государственная поддержка в сфере развитие возобновляемой энергетики в 145 странах, выражающаяся в стимулировании и поощрении развития отрасли [9, c. 14]. Как в стране-члене Европейского Союза, основным документом, подчеркивающим необходимость внедрения ВИЭ в Финляндии, является Директива 2009/28/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 23.04.2009 года «О стимулировании использования энергии из возобновляемых источников и внесении поправок в Директивы 2001/77/EC и 2003/30/EC с последующей отменой этих Директив». Данный документ обозначает необходимость разработки национальных планов, согласно которым «зеленая энергетика» должна стать неотъемлемой частью энергетического комплекса. Так ЕС планирует производить 20% энергии с помощью ВИЭ к 2020 году [2].

11.09.2020 ЖЁСТКОСТЬ ОТ НЕУВЕРЕННОСТИ ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник. СУДЬБА ГАЗОПРОВОДА «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК – 2» СТАНОВИТСЯ ИНДИКАТОРОМ СОСТОЯНИЯ СВЯЗЕЙ ЕВРОПЫ И США Газопровод «Северный поток», напрямую соединяющий Россию и Германию, с самого появления идеи (начало 2000-х годов) рассматривался в качестве стратегического начинания. Но тогда трудно было представить себе, что этот важный, но всё-таки не уникальный объект превратится в квинтэссенцию противостояния не только России и Запада, но и внутри самого Запада. В 2020 году, когда проект должен быть закончен, мы подошли к моменту истины: состоится ли он вообще.Стаж газовых отношений СССР/России и ведущих европейских стран составляет более полувека, за это время они переживали разные эпизоды. То, что происходит сейчас, напоминает коллизию начала 1980-х годов, когда администрация Рональда Рейгана решила взвинтить градус противостояния с Советами и наложила санкции на европейских участников газового сотрудничества с Москвой. Был один из самых сумрачных периодов холодной войны, но, как ни удивительно, Берлину, Парижу, Лондону и Риму удалось добиться от Вашингтона отмены ограничительных мер. Рейгана убедили в том, что расширение закупок сибирского газа не подрывает единства «коллективного Запада» и не уменьшает его способность давать отпор коммунизму. Тогда страх Западной Европы перед Советским Союзом действительно оставался искренним, и никакие кубометры голубого топлива изменить этого не могли. Так что не было оснований ставить под сомнение атлантическую солидарность.Казалось бы, если углубление газового сотрудничества было возможно тогда, тем вероятнее оно теперь, когда, несмотря на все трения, военно-политического противостояния того уровня нет и в помине. Но на деле наоборот.Битва вокруг газопровода достигла небывалого накала, она втягивает новые страны и интересы. Соединённые Штаты полны решимости не допустить окончания строительства и ввода трубы в эксплуатацию.Внутри Германии и Европейского союза царят раскол и растерянность. На них наслаиваются скандалы и поводы, никакого отношения к энергетической теме не имеющие.Важнейшая причина именно в том, что в отличие от 1981 года никто ни в чём не уверен. Отношения между двумя берегами Атлантики остаются формально неразрывными, при этом на деле они всё чаще неприязненные, а зачастую просто откровенно конкурентные. Скажем, относительно того самого «Северного потока – 2» президент США открыто говорит, что Вашингтон против, потому что проект укрепляет позиции России на европейском газовом рынке, а между тем его надо открывать для американских производителей. Последнее можно списать на особенности бизнес-психологии Дональда Трампа. Но, во-первых, жёсткий прагматизм вообще отличает политику Соединённых Штатов наряду с весьма пафосной декларацией ценностных постулатов. Во-вторых, именно по этому вопросу оппоненты Трампа в США ему не возражают, ибо нецелесообразность газопровода является консенсусным мнением. Санкции, которые ещё в прошлом году затормозили процесс достройки, были приняты на двухпартийной основе, то же будет и с вероятной следующей порцией.Такой подход глубоко коробит Берлин, ибо является, без сомнения, бесцеремонным давлением на сферу интересов и полномочий Германии. Вопрос престижа, пожалуй, остаётся последним барьером, не позволяющим федеральному правительству отступить и отказаться от «Северного Потока – 2».Но дело не только в коммерческих аппетитах Трампа. Возвращаясь к теме доверия – участники трансатлантического альянса в нарастающей степени подозревают друг друга в неискренности. И связано это с тем, что идейно-политическая рамка альянса, в общем, не изменилась по сравнению с началом 1980-х годов. Да, холодной войны нет, но НАТО, например, поплавав в волнах неопределённости, пристало обратно к берегу русской угрозы. Пристать-то оно пристало (за отсутствием внятных альтернатив предлагаемой миссии), но вот воспринимается эта угроза иначе и по-разному. Что бы ни инкриминировали Москве, а палитра, как известно, богата, страны Западной Европе не воспринимают и не воспримут Россию как опасность, хотя бы сопоставимую с той, что нёс СССР. В Восточной Европе ситуация иная, естественно, и сбрасывать её со счёта не стоит. Но будем реалистами – установочные решения принимаются всё же не в Бухаресте или Риге, и даже не в Варшаве. В итоге важный для России (и для Германии) проект оказывается в плену у всё более запутанных и менее урегулированных отношений внутри западного сообщества. Это самая неудачная позиция, поскольку сделать с этим что-либо Москва не может. Судьба газопровода становится индикатором уже даже не российско-германских/европейских отношений, а состояния связей Европы и США. И исход покажет, есть ли вообще перспективы серьёзных начинаний с европейскими партнёрами.Пессимистический прогноз заключается в том, что федеральное правительство Германии, лавируя и обороняясь на внутреннем и внешнем фронте, избежит-таки отмены проекта. Официально Берлин будет его поддерживать. Но Вашингтон, ссылаясь на инцидент с Алексеем Навальным, поддержку Москвой Минска или бог знает что ещё, введёт такие санкции, которые заставят бизнес-партнёров «Северного Потока – 2» выйти из проекта из-за риска попасть на огромные штрафы и ограничения работы на американском рынке. Тогда и возникнет вопрос, считать ли дальше Европу потенциальным партнёром хоть в чём-то.Российская газета
ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ КАК СПОСОБ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ АРКТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ: ОПЫТ ФИНЛЯНДИИлеснойСанкт-ПетербургИ. В. Ульянкина
130920вчера 12:26публикатор лесной [rvv] В данной статье автором рассмотрены основные тенденции возобновляемой энергетики в Финляндии, приведена интерпретация и визуализация данных отчетов, выделены наиболее перспективные возобновляемые источники энергии в Финляндии.В настоящее время особенно острая необходимость внедрения систем электро- и теплоснабжения наблюдается в арктических регионах планеты. Арктика, внимание мирового сообщества к которой сейчас особенно велико ввиду наличия потенциальных запасов полезных ископаемых, нуждается в локальных системах подачи энергии ввиду нерациональности ее транспортировки на значительные расстояния. Данную проблему экологически безопасным способом могут решить возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Одним из лучших примеров использования возобновляемых источников энергии в условиях арктического климата служит уникальный опыт Финляндии, страны-председателя Арктического Совета, вклад который в развитии данной отрасли особенно велик. Согласно данным доклада Renewable Status Report 2017, государственная поддержка в сфере развитие возобновляемой энергетики в 145 странах, выражающаяся в стимулировании и поощрении развития отрасли [9, c. 14]. Как в стране-члене Европейского Союза, основным документом, подчеркивающим необходимость внедрения ВИЭ в Финляндии, является Директива 2009/28/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 23.04.2009 года «О стимулировании использования энергии из возобновляемых источников и внесении поправок в Директивы 2001/77/EC и 2003/30/EC с последующей отменой этих Директив». Данный документ обозначает необходимость разработки национальных планов, согласно которым «зеленая энергетика» должна стать неотъемлемой частью энергетического комплекса. Так ЕС планирует производить 20% энергии с помощью ВИЭ к 2020 году [2].Стоит заметить, что нормативно-правовые акты, регулирующие отрасль в Финляндии, были приняты еще в конце 20 – начале 21 века. К ним относятся План действия по возобновляемым источникам энергии от 1999 года и Национальная стратегия по вопросам изменения климата от 2005 года. Инструментами поддержки развития ВИЭ являются налоговые льготы, созданные для производителей электричества, использующих ВИЭ; финансирование НИОКР, направленных на развитие технологий; государственные субсидии. В ближайшем будущем планируется введение системы квот обязательной закупки для поставщиков электроэнергии, которая вырабатывается за счет ВИЭ, а также введение системы так называемых «зеленых сертификатов» и льготных кредитов [9, c. 21].Согласно Национальному плану Финляндии по стимулированию развития возобновляемых источников энергии к Директиве 2009/28/ЕС, общий объем энергии, произведенной с помощью ВИЭ, к 2020 году должен составлять 38% в структуре энергетического баланса [5]. Таким образом, основной целевой показатель по производству ВИЭ в Финляндии превышает средний целевой показатель ЕС на 18%. В 2016 году страна не только достигла целевого показателя, обозначенного в Директиве 2009/28/ЕС, но и превысила его на 7%.В 2016 году в общем энергобалансе Финляндии объем энергии, произведенной с помощью ВИЭ, составил 45%. Значительную роль играет атомная энергия, на которую приходится 34% в общем энергобалансе, на традиционные источники энергии приходится 22% энергобаланса страны. Важно заметить, что Статистическое бюро Финляндии рассматривает гидроэнергетику в качестве возобновляемого источника энергии. В случае выделения в структуре энергобаланса данного источника энергии в качестве самостоятельного, его доля составляла бы 23% от общего энергобаланса, а доля ВИЭ без учета данного показателя – 22% (см. рис. 1) [10]. Объем энергии, потребленный в Финляндии в 2016 году, составил 3,4 млн. тонн эквивалентно углеводородному топливу. При этом темпы прироста составили 2,9%, что выводит Финляндию на одиннадцатое место по объему энергии, произведенной с помощью ВИЭ, среди стран европейского региона. По отношению к базисному году (2010) наблюдалось увеличение объемов производства более чем на 21% (см. рис.2) [7, c. 12]. Биоэнергетика производит основные мощности ВИЭ страны (53% от общей мощности ВИЭ). Она опирается в первую очередь на отходы лесопромышленных комплексов (ЛПК) и деревообрабатывающей промышленности. Общий процесс производство биоэнергии представляет собой механическую, биологическую и химическую переработку данных видов сырья, а также получение тепла, электричества, продуктов химической промышленности. Потенциальный сырьевой спектр в Финляндии довольно-таки широк, процессы переработки происходят на специальных заводах, готовая продукция не ограничивается производством тепла путем сжигания сырья, а благодаря наличию технологий, позволяет производить электричество, попадающее в городские системы электроснабжения. Особое значение имеет использование так называемого черного щелока: объем продукции, произведенной с помощью него, в 2016 году составил 18% в общей структуре ВИЭ. Указанное вещество представляет собой отход лесной промышленности. Обработанный черный щелок – это продукт реакции древесины со щелочью, первичным материалом для которого служит сульфатная целлюлоза. Согласно прогнозам, с учетом того, что Финляндия производит 7,7 млн. т. сульфатной целлюлозы в год, объем энергии, полученный с помощью данного ресурса, может составлять 16,2*103ГВт*ч/год [1, с. 106].В Климатической и энергетической стратегии Финляндии говориться о необходимости производить 56 ТВт энергии к 2020 году (около 20% производственных мощностей ВИЭ) с помощью отходов лесной промышленности, одного из мощнейших секторов экономики Финляндии, имеющих экспортную ориентацию, и северные арктические районы страны будут играть решающую роль (см. рис.3). Особое стратегическое имеет использование биотопливо в арктических районах, занимающих 44% территории страны (включает Лапландию, а также Северную Остроботнию и Кайнуу). Потенциалы производства биоэнергии в Лапландии особенно велики ввиду того, что крупнейшие ЛПК страны и соответственно наибольший объем отходов деревообрабатывающей промышленности расположены в данном регионе. В ближайшем будущем китайский филиал компании Kaudi Group планирует строительство крупнейшего в стране завода по переработке биомассы в арктическом регионе страны Лапландии, в частности в городской коммуне Кеми. Согласно политике правительства, регион должен стать первым в стране по использованию технологий, предотвращающих выбросы СО2. Объем инвестиций в данный проект составил 1 млрд долл. Согласно первичным подсчетам, биоэнергостанция сможет производить 225000 т биотоплива, причем 75% будет составлять биодизель [4].


Тем не менее, существует ряд рисков в связи с производством и переработкой биомассы. Во-первых, в целом в политике ЕС данный вид сырья не рассматривается в качестве потенциального для европейского рынка возобновляемых источников энергии, ввиду чего в настоящее время для компаний, получающих тепло- и электроэнергию не предоставляется определенных налоговых льгот и сертификатов, что может лишить данный вид ВИЭ привлекательности.

Ветроэнергетика стала рассматриваться в качестве потенциального ВИЭ в период с 2013 года, когда объемы конечного потребления электроэнергии с помощью ВИЭ составили более 0,1 млн тонн нефтяного эквивалента. Общие темпы прироста в период с 2008 года составили 30,1% (см. рис. 4) [3].

К 2020 году планируется производство 6 ТВт энергии с помощью ветрогенерации (около 10,7% общей генерации энергии с помощью ВИЭ) [Х8]. Общее количество ветропарков – 204, они способны производить 4,1 ГВт электроэнергии ежегодно [6].

Самым масштабным проектом по созданию сети ветрогенераторов в Арктике является ветропарк Айос, находящийся неподалеку от города Кеми в районе Лапландии. Ветрогенераторы, способные работать в условиях арктического климата ииспользующие морской ветер, находятся на расстояние 2,6 км от побережья Ботнического залива. Ветропарк установлен на искусственно созданном острове, а общие производственные мощности составляют 30 МВт энергии. На данный момент в эксплуатацию введено четырнадцать ветрогенераторов, благодаря которым осуществляются поставки электричества с помощью кабеля на коммерческой основе. Отмечается, что данный ветропарк позволит обеспечить округ городской коммуны Кеми энергией, произведенный с помощью экологически чистого сырья. [8].

Исследования по адаптации работы ветрогенераторов в условиях арктического климата начались в 1980х годах, и сейчас Финляндия является лидером в данном направлении. Большая часть исследований проводится Техническим центром исследований Финляндии. Основным вопросом является проблема замерзания лопастей ветровых турбин, препятствующая их стабильной работе. Куда большую опасность представляют довольно-таки крупные глыбы льда, отлетающие с турбин в процессе их вращения после оттаивания и способные привести к повреждениям строений, человеческим травмам. Первоначально проблема решалась пассивным способом: ветрогенераторы окружались предупредительными знаками, обеспечивались соответствующим освещением либо проведением противообледенительных процедур, подразумевающих очищение турбин механическим способом. Однако инженерами-экологами признается, что единственным безопасным решением проблемы является внедрение систем, препятствующих замерзанию турбин,на ранних этапах разработки ветрогенераторов. Данные системы должны обладать способностью измерения температуры окружающего воздуха и управления отопительной системой, которые позволили бы контролировать уровень подачи тепла в ветрогенераторы. Первое коммерческое использование подобных разработок было запущено в 1996 году в Лапландии.


Другим вопросом является внедрение самих ветрогенерационных установок в грунт, представленный вечной мерзлотой. Процесс требует использование специальных технических средств. Нерешенной для Финляндии также является проблема отчуждения территорий, на которых находятся ветропарки. Однако инженерами-экологами научно доказано, что нарушения грунта и расчистка растительности, связанные с установкой ветрогенераторов, являются минимальными по сравнению со строительными работами на электростанциях, работающих на традиционных источниках энергии [5].

Таким образом, в ходе сбора, анализа, синтеза, сравнения, систематизации и графической интерпретации различных источников по проблематике использования возобновляемых источников энергии в качестве перспективного способа получения энергии в Финляндии был сделан ряд выводов:

1. Финляндия как страна-член Европейского союза и председатель Арктического Совета активно инвестирует в сектор ВИЭ. Страна достигла целевого показателя ЕС, так как доля ВИЭ в ее топливно-энергетическом комплексе составила 45%, согласно официальной статистике с учетом ГЭС; без их учета – 22%. Общий объем производства составил 4,1 млн. тонн углеводородного эквивалента. Важнейшую роль в развитии отрасли играет Национальный план Финляндии по стимулированию развития возобновляемых источников энергии к Директиве 2009/28/ЕС;

2. Основным сектором в структуре ВИЭ является производство энергии с помощью биологической массы, включая производство биотоплива, биодизеля, электроэнергии, тепла. Данное производство неразрывно связано с лесной промышленностью и агропромышленным комплексом, так как опирается преимущественно на продукты переработки и отходы данных производств. Наиболее перспективна биоэнергетика именно в арктических районах Финляндии, так как масштабы и потенциалы лесной промышленности в них наиболее велики. Несмотря на успехи отрасли, существует значительное количество экологических рисков, связанных с данным способом природопользования. Большая часть из них говорит о расточительном использовании биологических ресурсов и нерациональном сжигании сельскохозяйственных продуктов, что может стать угрозой продовольственной безопасности государства;

3. Получение энергии с помощью ветрогенероторов в арктических районах Финляндии также велики ввиду существующих климатических условий и наличия морских ветров. В 2016 году объемы производства составили 0,1 млн. тонн нефтяного эквивалента. 64% всех проектов страны по использованию ветрогенерации в условиях морского климата приходятся на арктические районы. Большая часть рисков секторе связана с адаптацией ветровых турбин к работе в условиях низких температур, однако финские компании с помощью специальных тепловых систем решают проблему, не снижая уровень рентабельности производства. Экологические риски связаны в первую очередь с нарушением грунтов и отчуждением земель. Проблема нарушения полетов птиц ввиду их попадания в лопасти турбин постепенно решается благодаря разработке специальных датчиков, способных распознавать движение живых организмов в воздухе.


Данные выводы позволяют подчеркнуть, что в наши дни возобновляемые источники энергии являются не просто способом рационального природопользования, направленного на сохранения окружающей среды, но и реальными производственными мощностями, способными решить проблему поставки тепло- и электроэнергии в условиях сурового арктического климата, что будет способствовать экологически безопасному освоению и развитию региона. Опыт Финляндии как страны-председателя Арктического Совета может стать полезным для России, ввиду наличия схожих климатических условий, и совместные российско-финские проекты смогут внести значительный вклад в переход к экологически чистому производству энергии в обеих странах.

Литература:

1. Григорай О.Б. Переработка черных щелоков сульфатного производства: учебное пособие/ СПбГТУРП. – СПб. 2012 – 106 с.

2. Директива Европейского парламента Совета Европейского Союза 2009/28/ЕС от 23 апреля 2009 г. о стимулировании использования энергии из возобновляемых источников, внесении изменений и дальнейшей отмене Директив 2001/77/ЕС и 2003/30/ЕС (действует с 23.04.2009). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=59462#09727315473834233

3. BP Statistical Review of World Energy. June 2017. – URL: https://www.bp.com/content/dam/bp-country/de_ch/PDF/bp-statistical-review-of-world-energy-2017-full-report.pdf.

4. Chinese investors move ahead in Finnish Lapland, will build €1 billion biofuel refinery. The Independent Barents Observer. – URL: https://thebarentsobserver.com/en/industry-and-energy/2016/12/chinese-investors-move-ahead-finnish-lapland-will-build-eu1-billion (дата обращения: 15.04.2019).

5. Finland's national action plan for promoting energy from renewable sources pursuant to Directive 2009/28/EC. Ministry of Employment and the Economy Energy Department. – URL: http://www.ebb-eu.org/legis/ActionPlanDirective2009_28/national_renewable_energy_action_plan_finland_en.pdf (дата обращения: 10.03.2018).

6. Finland wind farms database. Wind Energy Market Intelligence. – URL: https://www.thewindpower.net/store_country_en.php?id_zone=25 (дата обращения: 20.04.2019).
7. EU Guidance on wind energy development in accordance with the EU nature legislation / Wind energy developments and Natura; European Commission. – 2000. –12 p.
8. Kemi Ajoksen I Offshore Wind Farm [Электронныйресурс]. URL: http://www.4coffshore.com/windfarms/kemi-ajos-1-finland-fi01.html (дата обращения: 25.04.2018).
9. Renewables 2017: Global Status Report, 2017. – Key World Energy Statistics. – URL: http://www.rfc.kegoc.kz/images/RENEWABLES2017GLOBALSTATUSREPORT.pdf (дата обращения: 12.04.2019).
10. Statistics on production of electricity and heat. Finnish Energy Industries / Database. – URL: http://www.stat.fi/til/salatuo/2016/salatuo_2016_2017-11-02_kuv_001_en.html (дата обращения: 5.04.2019).Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:Ульянкина, И. В. Возобновляемые источники энергии как способ рационального природопользования арктических государств: опыт Финляндии / И. В. Ульянкина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — N 19 (257). — С. 95-100. — URL: https://moluch.ru/archive/257/58922/ (дата обращения: 13.09.2020).
12.03.2020 «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК – 2» И ОТВЕТ НА САНКЦИИАЛЕКСАНДР ОРЕШЕНКОВКандидат юридических наук, эксперт по международно-правовым проблемам Арктики. События последних трёх месяцев свидетельствуют о том, что США стремятся взять под свой контроль поставки голубого топлива, экспортируемого третьими странами их конкурентам – ЕС и Китаю. Более того, поставки собственных энергоносителей стали частью глобальной политики США, и российские газопроводы «путаются у Вашингтона под ногами». Согласно первоначальным планам «Северный поток –2» должен был проходить по тому же маршруту, по которому проложен его предшественник – «Северный поток – 1». Такой выбор объясняется двумя причинами: во-первых, одобрением результатов экологических исследований (оценки воздействия на окружающую среду – ОВОС) по маршруту СП-1 всеми странами Балтийского моря и Европейской комиссией. Во-вторых, отсутствием возражений со стороны затронутых балтийских государств на прокладку газопровода в коридоре между территориальными морями Финляндии и Эстонии, в экономической зоне Швеции, а также в территориальных морях и исключительных экономических зонах (ИЭЗ) Дании (в терморе Борхольма) и Германии.Согласно конвенции ООН по морскому праву 1982 г., ширина территориального моря прибрежного государства не должна превышать 12 морских миль, а ИЭЗ противолежащих стран (при 12-тимильных территориальных водах) могут быть установлены, если расстояние между побережьями превышает 24 морские мили.В связи с тем, что расстояния между финским островом Мякилуото близ мыса Порккала и эстонским островом Найссааре, лежащем прямо у входа в пассажирский порт Таллина, – 19,44 мили, а между северной оконечностью датского острова Борнхольм и ближайшей точкой Южной Швеции – 18,9 мили, Финляндия и Эстония, а также Швеция и Дания ещё задолго до строительства договорились (для облегчения режима судоходства) о меньшей ширине своих территориальных морей в вышеназванных пространствах и создании коридоров между своими терводами в пересекающихся ИЭЗ.Если в территориальном море государство обладает полным суверенитетом и вольно по своему усмотрению решать вопросы относительно прокладки там иностранных трубопроводов и кабелей, то международно-правовые нормы, установленные для ИЭЗ, не дают, по сути дела, весомых оснований для запрета на прокладку в них газопроводов.В силу рассмотренных обстоятельств «узкими» местами строительства СП-2 являются участки между Финляндией и Эстонией, датским Борнхольмом и Южной Швецией, а также датское территориальное море возле Борнхольма. Если в 2005 г. при проработке планов строительства СП-1 в Эстонии ещё раздавались голоса о внесении изменений в эстонско-финское соглашение 1996 г. для ликвидации такого коридора, то при строительстве второй очереди Северного потока подобных реплик уже не было. Однако существование двух горлышек породило целый ряд проблем при строительстве «Северного потока – 2».Во время строительства СП-1 вопрос о предоставлении разрешения на прокладку трубопроводов как в территориальном море Дании, так и в её ИЭЗ принимало Министерство климата, энергетики и коммунального хозяйства этой страны, в структуру которого входит датское энергетическое агентство (ДЭА), играющее первую скрипку в предоставлении разрешений. Важную роль в предоставлении необходимых разрешений Данией и в согласии затронутых балтийских стран сыграло то, что ОВОС при прокладке как первого, так и второго «потоков» разрабатывала датская фирма «Рамболь», выбор которой был далеко не случаен.
Цены на нефть: как выправить ситуациюАндрей БаклановРынок нефти – рынок ожиданий. И сегодня на эти ожидания можно повлиять лишь «вбросом» темы серьезного сокращения производства нефти. Кто-то мог бы назвать это «шоковой» терапией рынка. Таким «шоком» мог бы сегодня стать вопрос о сокращении производства нефти в мире не менее чем на 14 процентов.Первую заявку – на прокладку газопровода в датском территориальном море Борнхольма – компания Nordstream-2 подала в 2017 году. А в конце 2017 г. парламент Дании внёс изменения в закон о континентальном шельфе, согласно которым разрешение на прокладку иностранных трубопроводов в е` территориальном море может быть предоставлено «с учётом интересов внешней политики, политики безопасности и обороны государства» (введены в действие 01.01.2018 г.). Заключение по данному вопросу готовит министерство иностранных дел. В свете этой новеллы и затягиванием решения вопроса о предоставлении разрешения на прокладку СП-2 в территориальном море Борнхольма вторая заявка на прокладку газопровода в коридоре между Борнхольмом и Южной Швецией была подана в августе 2018 г. Незадолго до этого (в июне того же года) разрешение на прокладку газопровода было получено от Швеции, и ничто не мешало «Нордстриму» подать заявку на прокладку СП-2 в ИЭЗ Швеции к северу от Борнхольма, тем более что, как оказалось позднее, против американского вмешательства в европейские дела высказался, например, шведский политик Карл Бильдт, которого нельзя заподозрить в благожелательном отношении к России.Проблема с предоставлением Данией разрешения на прокладку трубопровода в морских пространствах к югу от территориального моря Борнхольма заключалась в их неурегулированном статусе. В свою очередь такой статус объяснялся отсутствием договора между Данией и Польшей о разграничении между ними спорных пространств Балтийского моря. Причём Польша согласно своей запросной позиции настаивала на том, что её ИЭЗ должна была простираться вплоть до датского территориального моря у Борнхольма.Вопрос разграничения морских пространств между Борнхольмом и Польшей две страны решали с 1978 г. С мёртвой точки решение 40-летнего спора между ними сдвинуло планируемое строительство польского газопровода Baltic Pipe, который должен пройти от норвежских морских месторождений газа через территорию и ИЭЗ Дании, включая бывшие спорные пространства возле Борнхольма, в Польшу. 19 ноября 2018 г. министры иностранных дел Дании и Польши подписали в Брюсселе договор о разграничении спорных пространств, а в июне 2019 г. он вступил в силу.Польше заключение договора было необходимо в связи с решением отказаться от продления контрактов с Газпромом, начиная с 2023 г. 25 октября 2019 г. ДЭА выдало польским заявителям разрешение на строительство Baltic Pipe. Согласно объявленным планам, государственная энергетическая компания PGNiG хотела бы завершить его строительство к октябрю 2022 г. В мае 2019 г. после ратификации договора о разграничении морских пространств польской стороной Nordstream-2, так же, как и поляки, подала заявку на прокладку СП-2 в датской ИЭЗ к югу от Борнхольма, по результатам рассмотрения которой 30 октября 2019 г. наконец было выдано долгожданное разрешение на продолжение строительства.22 декабря прошлого года США ввели санкции против компаний, занимающихся строительством Северного потока, приведшие к приостановке строительства СП-2. Это не первая попытка Вашингтона сорвать строительство газопроводов из СССР/России в Европу. Так в конце 1981 г. президент Рональд Рейган ввёл санкции против строительства сухопутного газопровода из Сибири в Западную Европу (Уренгой – Помары – Ужгород), распространив их на «дочек» американских компаний в Европе. Против выступили Бонн, Лондон и Париж, в результате чего санкции были отменены. В 2019 г. санкции носили более точечный характер, что не вызвало консолидированной реакции Западной Европы.За счёт прошлогодних санкций Соединённые Штаты реализовали часть целей своей долгосрочной энергетической политики, сводящиеся к созданию новых трудностей и проблем для энергетического сектора Европы, а также её химической промышленности, которые в конечном итоге могут привести к росту себестоимости любых товаров, производимых в странах ЕС. Неожиданностью для затронутых сторон стало то, что они были разработаны и введены в кратчайшие сроки.Следствием введения американских санкций против компаний, занимающихся строительством СП-2, и срыва введения его в эксплуатацию в намеченные сроки стало заключение пятилетнего контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом» о транзите российского газа через территорию Украины. Практически одновременно с заключением этого контракта руководство обоих Nordstream, работающее в тесном контакте с руководством России, дало согласие на пересечение польским Балтийским газопроводом подводной инфраструктуры СП-1 и СП-2 и заключило по этому поводу соответствующие соглашения.В связи с тем, что российские ведомства прорабатывают ответные меры на американские санкции по «Северному потоку-2», можно было бы вернуться к вопросу о рассмотрении и официальной реакции на разработанное в 1990 г., но до сих пор так и не ратифицированное ни советским, ни российским парламентами соглашение о разграничении морских пространств между СССР и Соединёнными Штатам по так называемой «линии Бейкера-Шеварднадзе», которая получила своё название вследствие обмена нотами между руководителями МИД СССР и Государственного департамента США о временном применении советско-американского соглашения.В 1991 г. во время слушаний в комитете по международным отношениям сената США неоднократно подчёркивалось, что «договор распространил юрисдикцию Соединённых Штатов на дополнительные 13,200 квадратных морских миль, поставив тем самым под контроль США примерно 70 процентов Берингова моря». В силу этой причины американская сторона незамедлительно и практически единогласно ратифицировала данное соглашение, а российский парламент до сих пор так и не сформулировал свою официальную позицию по данному вопросу, несмотря на явное нарушение интересов нашего государства, зафиксированное во время слушаний в сенате США.Постановка этого вопроса возможна также и в том случае, если Президент Российской Федерации даст поручение Рабочей группе по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации разработать ныне отсутствующий конституционный механизм реализации статей 4, 5 Конституции (о порядке обеспечения целостности и неприкосновенности территории страны) на основе предложений, разработанных межрегиональным общественным движением «За территориальную целостность России «Русские Курилы».События последних трёх месяцев (заключение соглашения между США и Китаем о первой фазе сделки об урегулировании двусторонних торговых споров, усиление напряжения в отношениях между Москвой и Анкарой, контролирующей газовые потоки России в южную Европу, заключение пятилетнего контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом») свидетельствуют о том, что США стремятся взять под свой контроль поставки голубого топлива, экспортируемого третьими странами их конкурентам – ЕС и Китаю. Более того, поставки собственных энергоносителей стали частью глобальной политики США, и российские газопроводы «путаются у Вашингтона под ногами».Проблематика СП-2 напрямую связана с разворачивающимся мировым экономическим кризисом, триггером которого стала эпидемия коронавируса. И связано это с отказом России от дальнейшего сокращения добычи нефти в рамках соглашения ОПЕК+. Как отметил президент Института мировой экономики и международных отношений Александр Дынкин: «Кремль решил пожертвовать сделкой ОПЕК+, чтобы остановить американских производителей сланцевой нефти и наказать Соединённые Штаты за вмешательство в реализацию проекта “Северный поток – 2”».


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.